Pagrindinis diskusijų puslapis

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

"Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)
Pagrindinis diskusijų puslapis
Dabar yra 10 Lap 2024 22:45

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 5 pranešimai(ų) ] 
Autorius Žinutė
StandartinėParašytas: 19 Sau 2021 20:28 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27437
Miestas: Ignalina
Лицвинский журнал «Деды. Дайджест публикаций о белорусской истории» (составитель и автор многих статей "писатель-лицвинист" Тарас Анатолий Ефимович)


Тарас, Анатолий Ефимович
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B8%D1%87

Анатолий Ефимович Тарас
Дата рождения 24 мая 1944 (76 лет)
Место рождения Гомель, БССР, СССР
Страна СССР → Белоруссия
Научная сфера педагогика
психология

Альма-матер Белорусский государственный университет
Академия педагогических наук РСФСР
Учёная степень кандидат педагогических наук

Анато́лий Ефи́мович Та́рас (литературные псевдонимы — Дон Миллер, Жак Пино, Максим Петров) (род. 24 мая 1944 года, Гомель, БССР, СССР) — белорусский писатель, издатель и публицист.

Автор ряда книг по боевым искусствам, самообороне и рукопашному бою, истории оружия и вооружений, истории Белоруссии, Польши и России[1].

Редактор журнала о боевых искусствах «Кэмпо», издаваемого в Минске в 1990-е годы[2].

Создатель авторской системы самообороны «Боевая машина»[3].

Кандидат педагогических наук.

Содержание

1 Биография
2 Семья
3 Взгляды
4 Критика
5 Библиография
6 Интервью
7 Примечания
8 Литература
9 Ссылки

Биография

В 1979 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата педагогических наук по теме «Педагогическая профилактика групповых правонарушений несовершеннолетних» (специальность 13.00.01 — общая педагогика, история педагогики и образования)[4].

В 1999—2009 годы — главный редактор издательства «Харвест»[5].

Семья

Сын — Денис Анатольевич Тарас, историк и издатель, руководитель военно-исторического клуба «Эпоха», заведующий учебной лабораторией международной информатизации кафедры дипломатической и консульской службы факультета международных отношений Белорусского государственного университета.[6]

Взгляды

По собственным словам, является убеждённым антисоветчиком[7].

Критика

Кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории и информационных технологий МГУ имени Н. П. Огарёва В. А. Григорькин относит Тараса к «немногочисленной группе» союзников исторических ревизионистов, именуя их «компиляторами», которые занимаются тем, что «копируют исторические тексты, не давая на них ссылки, чтобы подтвердить ими свои далеко не бесспорные выводы»[8].

Председатель Русского исторического общества П. П. Александров-Деркаченко в рецензии на книгу А. Е. Тараса «1812 год — трагедия Беларуси» указал на то, что Тарас не использовал точные ссылки на источники цитат и приведённых сведений, а также что «Особенно досадной представляется ситуация, когда отсутствие точных ссылок не позволяет проверить важные статистические данные; так и остаётся неясным даже то, взята ли соответствующая информация из источника напрямую или же она представлена после пересчёта».

При этом Александров-Деркаченко замечает, что «Возможно, большая часть этих данных (или даже все они) соответствует действительности. Но поверить А. Тарасу на слово не получается — слишком уж априори ангажирована его исследовательская позиция».

В целом Александров-Деркаченко о книге делает следующий вывод: «В общем, message Тараса вполне понятен: русофобия любыми средствами; при необходимости сгодится и история войны 1812 года. Главное — правильно подать»[9].

Журналист, историк боевых и спортивных единоборств Михаил Лукашев в 1996 году опубликовал фрагмент письма, написанного ему Тарасом 13 августа 1983 года:

Мне 39 лет, я получил философское и педагогическое образование, имею степень кандидата педагогических наук и звание старшего научного сотрудника. Работаю в НИИ педагогики Министерства просвещения БССР, занимаюсь изучением различных аспектов преступности несовершеннолетних и правового воспитания. Мои спортивно-физкультурные достижения значительно скромнее. В молодости я учился в институте физкультуры, но бросил его… Потом много лет практически ничем не занимался, но 5 лет назад тяжело заболел. Выздоровев, волей-неволей возобновил тренировки ради здоровья. Сначала бегал трусцой, а 3 года открыл для себя каратэ… Так что я далеко не профессионал, а всего лишь любитель, правда, весьма преданный и деятельный… Сейчас мне хорошо видно, как много я потерял в этой жизни, что не занимался в молодости борьбой. Было бы идеально лет с 15 до 20 позаниматься Греко-римской борьбой, потом лет 5 самбо, а уже потом увлечься каратэ… Ну да ведь ничего нельзя ни вернуть, ни переделать… В каратэ в плане практического владения приемами я достиг немногого, но в его теории… в Минске мне равных нет[10].

Библиография

Тарас А. Е. Работа школы по предупреждению правонарушений учащихся. — Мн.: Знание, 1983. — 19 с.
Тарас А. Е. Предупреждение отклонений в поведении учащихся / Комис. по делам несовершеннолетних при Совете Министров БССР. — Мн. : Нар. асвета, 1986. — 72 с.
Воспитание школьников в духе трезвости: Метод. рекомендации / М-во просвещения БССР, Респ. ин-т усоверш. учителей; [Подгот. А. Е. Тарас]. — Мн.: РИУУ, 1986. — 29 с.
Перевоспитание трудных школьников: Метод. рекомендации / М-во просвещения БССР, Респ. ин-т усовеош. учителей; [Подгот. А. Е. Тарас]. — Мн.: МП БССР, 1986. — 56 с.
Тарас А. Е. Антиалкогольное воспитание учащихся. — Мн.: Правл. о-ва «Знание» БССР, 1986. — 21 с. — (Материал в помощь лектору)
Тарас А. Е. Правовое воспитание старшеклассников : Кн. для учителя. — Мн.: Нар. асвета, 1988. — 72 с. — ISBN 5-341-00013-7
Тарас А. Е. Руководителю о психологии трудового коллектива. — Мн.: Правл. о-ва «Знание» БССР, 1989. — 21 с. — (Материал в помощь лектору)
Предупреждение наркомании и токсикомании несовершеннолетних: Сб. ст. / Комис. по делам несовершеннолетних при Совете Министров БССР; [Сост. и науч. ред. А. Е. Тарас]. — Мн.: Нар. асвета, 1987. — 57 с.
Острые углы воспитания: Сб. ст. / Комис. по делам несовершеннолетних при Совете Министров БССР; [Сост. и науч. ред. А. Е. Тарас]. — Мн.: Нар. асвета, 1990. — 103 с. — ISBN 5-341-00579-1
Тарас А. Е. Вьетнамская психофизическая оздоровительная система Зыонгшинь. — Мн.: Мока, 1991. — 82 с.
Тарас А. Е. Искусство рукопашного боя (техника вьетво-дао): пособие для самостоятельных занятий. — Мн.: Я+Я, 1991. — 112 с.
Тарас А. Е. 100 приёмов самозащиты. Пособие для самостоятельных занятий. — Мн.: Лэтра, 1992. — 30 000 экз. — ISBN 5-06-002256-X.
Тарас А. Е., Дахновский В. С. Кэмпо: восточное искусство самозащиты. — Мн.: Полымя, 1992. — 206 с. — 40 000 экз. — ISBN 5-345-00510-9.
Тарас А. Е. Вьетводао—Вовинам. От начинающего в чёрному поясу. Практическое пособие. — Мн.: Красико, 1994. — 113 с. — 50 000 экз. — ISBN 985-405-024-6.
Тарас А. Е. 200 школ боевых искусств Востока и Запада: Традиционные и современные боевые единоборства Востока и Запада.. — Мн.: Харвест, 1996. — 640 с. — (Энциклопедический справочник). — 15 000 экз. — ISBN 985-433-57-6. Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine
Тарас А. Е. Безопасность бизнесмена и бизнеса. Практическое пособие. — Мн.: Сэкай, 1996. — 80 с.
Тарас А. Е. Воины-тени. Ниндзя и ниндзюцу. — Мн.: Харвест, 1997. — 240 с. — (Боевые искусства). — 11 000 экз. — ISBN 985-433-057-5.
Тарас А. Е. Рукопашный бой СМЕРШ: Практическое пособие. — Мн.: Харвест, 1998. — 396 с. — (Боевые искусства). — ISBN 985-433-286-1.
Тарас А. Е., Заруцкий Ф. Д. Подготовка разведчика : (Система спецназа ГРУ). — Мн.: Харвест, 1998. — 605 с. — (Коммандос). — ISBN 985-433-190-3.
Тарас А. Е. Боевая машина: руководство по самозащите. — Мн.: Харвест, 1997. — 592 с. — (Боевые искусства). — 15 000 экз. — ISBN 985-433-162-8.
Тарас А. Е. Техника боевого фехтования : Практ. пособие. — Мн.: Харвест, 1999. — 352 с. — (Боевые искусства). — 10 000 экз. — ISBN 985-433-463-5.
Тарас А. Е., Бешанов В. В. Люди-лягушки. История подводных диверсионных средств и сил. — Мн.: Харвест, 2000. — 528 с. — (Профессионал). — 7000 экз. — ISBN 985-13-0037-3, ISBN 5-17-001751-0.
Миллер Д. Выживание по методам САС. Практическое руководство. — Мн.: Харвест, 2000. — 448 с. — (Коммандос). — 8000 экз. — ISBN 985-433-788-X, ISBN 5-17-001824-X.
Тарас А. Е., Владимирский А. В. Оружие уличного бойца. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2001. — 256 с. — (Боевые искусства). — 11 000 экз. — ISBN 985-13-0080-2, ISBN 5-17-001771-5.
Пино Ж. Китайский кулак. Чан-цюань, нань-цюань, сянсин-цюань, нэйнцзя-цюань / Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2001. — 320 с. — 11 000 экз. — ISBN 985-433-057-5, ISBN 985-13-0609-6.
Тарас А. Е., Заруцкий Ф. Д. Подготовка разведчика : (Система спецназа ГРУ). — Мн.: Харвест, 2002. — 605 с. — (Коммандос). — 6000 экз. — ISBN 985-433-190-3, ISBN 5-17-001614-X.
Тарас А. Е. История подводных лодок. 1624—1904. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2002. — 240 с. — (Библиотека военной истории). — 5100 экз. — ISBN 5-17-007307-0, ISBN 985-13-1108-1.
Миллер Д. Коммандос. Формирование, подготовка, выдающиеся операции спецподразделений / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2002. — 464 с. — (Коммандос). — 5000 экз. — ISBN 985-433-173-3.
Миллер Д. Снайпер / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2002. — 384 с. — (Коммандос). — 7000 экз. — ISBN 985-13-1160-X.
Тарас А. Е. Энциклопедия броненосцев и линкоров. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2003. — 800 с. — (Библиотека военной истории). — 15 000 экз. — ISBN 5-17-008844-2, ISBN 985-13-1009-3.
Миллер Д. Выживание по методам САС. Практическое руководство / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2003. — 448 с. — (Коммандос). — 6000 экз. — ISBN 985-433-788-X, ISBN 5-17-001824-X, ISBN 985-13-0818-8, ISBN 985-13-1001-8.
Тарас А. Е. Подводные лодки Великой войны 1914—1918. — Мн.: Харвест, 2003. — 336 с. — (Библиотека военной истории). — 5100 экз. — ISBN 985-13-0976-1.
Тарас А. Е. Так сражается SAS. — Мн.: Харвест, 2003. — 336 с. — (Коммандос). — 5000 экз. — ISBN 985-13-1666-0.
Тарас А. Е. Боевая машина. Краткий курс самообороны. — Мн.: Харвест, 2004. — 416 с. — 7000 экз. — ISBN 985-13-1799-3.
Тарас А. Е. Сверхмалые подводные лодки. 1914—2004. — Мн.: Харвест, 2004. — 248 с. — (Библиотека военной истории). — 3000 экз. — ISBN 985-13-2223-7.
Тарас А. Е. История торпедных катеров. XIX—XX вв. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2005. — 416 с. — (Библиотека военной истории). — 2500 экз. — ISBN 5-17-031139-7, ISBN 985-13-3025-6.
Петров М. Механизмы государственных переворотов / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2005. — 400 с. — (Коммандос). — 5000 экз. — ISBN 5-17-032714-5, ISBN 985-13-4578-4.
Тарас А. Е. Атомный подводный флот 1955—2005. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2005. — 216 с. — 1500 экз. — ISBN -17-033298-X, ISBN 985-13-3901-6.
Тарас А. Е. Рукопашный бой СМЕРШ: Практическое пособие. — Мн.: Харвест, 2005. — 400 с. — (Боевые искусства). — 26 000 экз. — ISBN 985-13-0461-1, ISBN 985-13-4178-9, ISBN 5-17-030793-4.
Тарас А. Е. Боевая машина. — Мн.: Харвест, 2005. — 592 с. — (Боевые искусства). — 19 000 экз. — ISBN 5-17-008840-9, ISBN 985-13-0467-0, ISBN 985-13-2045-5.
Тарас А. Е., Владимирский А. В. Оружие уличного бойца. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2006. — 256 с. — (Боевые искусства). — 4000 экз. — ISBN 985-13-1282-7, ISBN 985-13-5682-4.
Тарас А. Е. Дизельные подводные лодки. 1950—2005. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2006. — 288 с. — (Библиотека военной истории). — 3000 экз. — ISBN 5-17-036930-1, ISBN 985-13-6153-4.
Тарас А. Е. Сражения и кампании русского парусного флота. — Мн.: Харвест, 2007. — 672 с. — (Неизвестные войны). — 3000 экз. — ISBN 978-985-16-1774-2.
Тарас А. Е., Лялько В. В. Бокс. История и техника. — Мн.: Харвест, 2007. — 480 с. — (Боевые искусства). — 4000 экз. — ISBN 978-985-16-1284-6.
Тарас А. Е. Ракетные катера вчера и сегодня. — Мн.: Харвест, 2008. — 288 с. — (Библиотека военной истории). — 2000 экз. — ISBN 978-985-16-5631-4.
Тарас А. Е. Анатомия ненависти: русско-польские конфликты в XVIII-XX вв. — Мн.: Харвест, 2008. — 832 с. — (Неизвестные войны). — 3000 экз. — ISBN 978-985-16-1774-2.
Тарас А. Е. Грюнвальд 15 июля 1410 года. — Мн.: ФУАинформ, 2010. — 159 с. — ISBN 978-985-6868-27-12.
Грицанов А. А., Тарас А. Е. Научный антикоммунизм и антифашизм: популярный компендиум. — Мн.: ФУАинформ, 2010. — 526 с. — (Неизвестная история). — 1000 экз. — ISBN 978-985-6868-33-0.
Тарас А. Е. Боевая машина — два. Практическое пособие по самообороне. — Мн.: Харвест, 2010. — 448 с. — (Боевые искусства). — 5000 экз. — ISBN 978-985-16-7849-1.
Тарас А. Е. Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV-XVII веках. — М., Мн.: АСТ; Харвест, 2013. — 800 с. — (Неизвестные войны). — 6000 экз. — ISBN 978-5-17-035350-7.
Тарас А. Е. Орша. 8 сентября 1514 года. — Мн.: Харвест, 2014. — 160 с. — (Неизвестная история). — 3000 экз. — ISBN 978-985-18-2947-3.
Тарас А. Е. Французский бокс сават. История и техника. — Мн.: Харвест, 2014. — 304 с. — (Боевые искусства). — 7000 экз. — ISBN 985-13-0616-9.

Редакция и составление

Го Жуйсян, Ван Хуафен, Чжоу Цзиньбяо. Ураганный стиль ушу / Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 1997. — (Боевые искусства). — 11 000 экз. — ISBN 985-433-160-1.
Психология смерти и умирания / Ред.-сост. А. Е. Тарас, К. В. Сельчёнок. — Мн.: Харвест, 1998. — 656 с. — (Библиотека практической психологии). — 7000 экз. — ISBN 985-433-251-9.
Психология национальной нетерпимости / Под общ. ред. А. Е. Тараса, И. В. Чернявской. — Мн.: Харвест, 1998. — 560 с. — (Библиотека практической психологии). — 7000 экз. — ISBN 985-433-265-9.
Телохранитель: Приёмы, средства, критерии пригодности, экипировка и тренинг / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 1998. — 317 с. — (Коммандос). — ISBN 985-433-307-8.
Выживание в зоне / А. Линкевич, В. В. Куземко; Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 1999. — 430 с. — (Зона выживания). — 11 000 экз.
Тараторин В. В. Конница на войне: История кавалерии с древнейших времен до эпохи Наполеоновских войн. — 1999. — 432 с. — (Библиотека военной истории). — 15 000 экз. — ISBN 985-433-496-1.
Запольскис А. А. Реактивные самолеты Люфтваффе / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 1999. — 416 с. — (Библиотека военной Истории). — 7000 экз. — ISBN 985-433-353-1.
Советско-финская война, 1939-1940 гг.: Хрестоматия. / Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 1999. — 464 с. — (Библиотека военной истории). — 15 000 экз. — ISBN 985-433-692-1.
Торпедой — пли!: История малых торпедных кораблей / [Сост. Д. И. Калмыков, И. А. Калмыкова]; Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 1999. — 367 с. — (Библиотека военной истории). — 11 000 экз. — ISBN 985-433-419-8.
Благовестов А. И. То, из чего стреляют в СНГ. Справочник стрелкового оружия / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 1999. — 656 с. — (Коммандос). — 25 000 экз. — ISBN 985-433-521-6.
Дирижабли на войне / Сост. В. А. Обухович, С. П. Кульбака; Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М.; Мн.: АСТ; Харвест, 2000. — 520 с. — (Профессионал). — 7000 экз. — ISBN 985-13-0153-1, ISBN 5-17-001637-9.
Кожушко Е. П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2000. — 448 с. — (Коммандос). — ISBN 985-433-723-5.
Корабли Российского императорского флота 1892-1917 гг. Энциклопедия / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2000. — 336 с. — (Библиотека военной истории). — 11 000 экз. — ISBN 985-433-888-6.
Шехов В. Г. Тайский бокс в своё удовольствие / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2000. — 384 с. — (Боевые искусства). — 15 000 экз. — ISBN 985-13-0155-8, ISBN 5-17-001652-2.
Малая война. Организация и тактика боевых действий малых подразделений / Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2000. — 512 с. — (Коммандос). — 2000 экз. — ISBN 985-13-1675-X.
Горбылев А. М. Когти невидимок: подлинное оружие и снаряжение ниндзя. — 2001. — 352 с. — (Боевые искусства). — 4000 экз. — ISBN 985-13-0611-8.
Ляльков В. В. Тренажеры в боевых искусствах. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2001. — 384 с. — (Боевые искусства). — 4000 экз. — ISBN 5-17-008243-6, ISBN 985-13-0462-X.
Широкорад А. Б. Отечественные миномёты и реактивная артиллерия / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М.; Мн.: АСТ; Харвест, 2002. — 464 с. — (Профессионал). — 7000 экз. — ISBN 985-13-0039-X, ISBN 5-17-001748-0.
Широкорад А. Б. История авиационного вооружения. Краткий очерк / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2001. — 560 с. — (Библиотека военной истории). — 11 000 экз. — ISBN 985-433-695-6.
Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М.; Мн.: Харвест; Иван Фёдоров, 2001. — 1156 с. — (Библиотека военной истории). — 11 000 экз. — ISBN 985-433-703-0.
Широкорад А. Б. Северные войны России / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М.; Мн.: АСТ; Харвест, 2001. — 848 с. — (Военно-историческая библиотека). — 7000 экз. — ISBN 5-17-009849-9, ISBN 985-13-0526-X.
Широкорад А. Б. Оружие отечественного флота. 1945-2000 гг / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М.; Мн.: АСТ; Харвест, 2001. — 656 с. — (Военно-историческая библиотека). — 7000 экз. — ISBN 985-13-0183-3, ISBN 5-17-001874-6.
Широкорад А. Б. Корабли и катера ВМФ СССР 1939-1945 гг / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2002. — 944 с. — (Профессионал). — 5100 экз. — ISBN 985-13-0907-9.
Мандзяк А. С. Воинские традиции народов Евразии / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М.; Мн.: АСТ; Харвест, 2002. — 384 с. — (Боевые искусства). — 5100 экз. — ISBN 985-13-1167-7.
Ненахов Ю. Ю. Войны и кампании Фридриха Великого / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2004. — 816 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5100 экз. — ISBN 985-13-0659-2.
Психология экстремальных ситуаций / Ред.-сост. А. Е. Тарас, К. В. Сельчёнок. — Мн.: Харвест, 2002. — 480 с. — (Библиотека практической психологии). — 5100 экз. — ISBN 5-17-010762-5, ISBN 985-13-1072-7.
Психология возрастных кризисов / Ред.-сост. А. Е. Тарас, К. В. Сельчёнок. — Мн.: Харвест, 2002. — 560 с. — (Библиотека практической психологии). — 3000 экз. — ISBN 985-13-1129-4, ISBN 5-17-001913-0.
Психосоматика. Взаимосвязь психики и здоровья / Ред.-сост. А. Е. Тарас, К. В. Сельчёнок. — Мн.: Харвест, 2002. — 640 с. — (Библиотека практической психологии). — 3000 экз. — ISBN 985-13-0968-0, ISBN 5-17-010761-7.
Боевые и спортивные единоборства. Справочник / Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2002. — 640 с. — (Боевые искусства). — 7000 экз. — ISBN 985-13-1143-X.
Землянов В. М. Своя контрразведка. Практическое пособие / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — 2002. — 416 с. — (Коммандос). — 10 000 экз. — ISBN 985-13-0748-3.
Бешанов В. В. Год 1942 — «учебный» / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2002. — 624 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5100 экз. — ISBN 985-13-0906-0.
Широкорад А. Б. Русско-японские войны 1904-1945 гг / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2003. — 720 с. — (Профессионал). — 5100 экз. — ISBN 985-13-1210-X.
Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественного ракетного оружия. 1817-2002 / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2003. — 544 с. — (Профессионал). — 5100 экз. — ISBN 5-17-011177-0, ISBN 985-13-0949-4.
Боярский В. И. Партизаны и армия. История утерянных возможностей / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2003. — 304 с. — (Коммандос). — 3000 экз. — ISBN 985-13-1670-9.
Военно-морское соперничество и конфликты в 1919-1939 / Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2003. — 528 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5100 экз. — ISBN 985-13-1622-9.
Дроговоз И. Г. Большой флот Страны Советов / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2003. — 688 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5100 экз. — ISBN 985-13-1366-1.
Вторая мировая война на море / Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2003. — 640 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5100 экз. — ISBN 985-13-1707-1.
Информационно-психологическая и психотронная война / Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2003. — 432 с. — (Библиотека практической психологии). — 5000 экз. — ISBN 985-13-1438-2.
Бешанов В. В. Энциклопедия авианосцев / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2003. — 472 с. — (Библиотека военной истории). — 3000 экз. — ISBN 985-13-1367-X.
Десантная и походная подготовка разведчика / Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2003. — 528 с. — (Коммандос). — 3000 экз. — ISBN 985-13-1775-6.
Требин М. П. Терроризм в XXI веке / Ред.-сост. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2003. — 816 с. — (Коммандос). — 3000 экз. — ISBN 985-13-1773-X.
Благовестов А. И. То, из чего стреляют в СНГ. Справочник стрелкового оружия / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2004. — 656 с. — (Коммандос). — 4000 экз. — ISBN 985-13-2073-0.
Бабец О. А. Опыт военной разведки на службе в коммерческой фирме / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2004. — 336 с. — (Коммандос). — 3000 экз. — ISBN 985-13-4924-0, ISBN 985-13-1832-9.
Психология судьбы. Предопределение. Случай. Свобода / Ред.-сост. А. Е. Тарас, К. В. Сельчёнок. — Мн.: Харвест, 2003. — 576 с. — (Библиотека практической психологии). — 5000 экз. — ISBN 985-13-1715-2.
Ненахов Ю. Ю. Кавалерия на полях сражений XX века. 1900-1920 / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2004. — 512 с. — (Библиотека военной истории). — 3000 экз. — ISBN 985-13-2207-5.
Спутник разведчика и партизана / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2003. — 592 с. — (Коммандос). — 5100 экз. — ISBN 985-13-3103-1, ISBN 985-13-1621-0, ISBN 5-17-013650-1.
Войсковая разведка / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2004. — 512 с. — (Коммандос). — 3000 экз. — ISBN 985-13-1667-9.
Войсковая разведка. Организация, методы, приёмы и средства войсковой разведки / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2004. — 512 с. — (Коммандос). — 3000 экз. — ISBN 985-13-1483-8.
Техника ближнего боя / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2004. — 368 с. — (Коммандос). — 5000 экз. — ISBN 985-13-1668-7.
Пятницкий В. И. Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2004. — 720 с. — 3000 экз. — ISBN 985-13-2140-0.
Шунков В. Н. Энциклопедия артиллерии особой мощности / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2004. — 448 с. — (Библиотека военной истории). — 5100 экз. — ISBN 985-13-1462-5.
Антипартизанская война в 1941 - 1945 гг / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2005. — 400 с. — (Коммандос). — 5000 экз. — ISBN 5-17-030163-4, ISBN 985-13-6362--6.
Карательная психиатрия : сборник / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2005. — 607 с. — (Библиотека практической психологии). — 20 000 экз. — ISBN 5-17-030172-3.
Психология музыки и музыкальных способностей : хрестоматия / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2005. — 720 с. — (Библиотека практической психологии). — 3000 экз. — ISBN 5-17-033367-6, ISBN 985-13-4871-6.
Психология спорта : хрестоматия / Сост.-ред. А. Е. Тарас. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2005. — 351 с. — (Библиотека практической психологии). — ISBN 5-17-033368-4.
Психология спорта. Хрестоматия / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2005. — 352 с. — (Библиотека практической психологии). — 6000 экз. — ISBN 978-5-17-033368-4.
Бешанов В. В. Десять Сталинских ударов / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2005. — 768 с. — (Военно-историческая библиотека). — 7000 экз. — ISBN 985-13-4481-8, ISBN 985-13-1738-1, ISBN 985-13-4481-8.
Бешанов В. В. Год 1942 — «учебный» / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2006. — 656 с. — (Военно-историческая библиотека). — 3000 экз. — ISBN 5-17-036471-7, ISBN 985-13-6625-0.
Нишпорский О. Курс дзю-дзюцу. От 5-го Кю до 2-го Дана / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2006. — 320 с. — (Боевые искусства). — 3000 экз. — ISBN 985-13-5701-4, ISBN 985-13-1539-7, ISBN 5-17-036047-9.
Управление войсками / Сост. и ред. А. Е. Тарас, Ю. Б. Рипенко. — Мн.: Харвест, 2006. — 512 с. — 3000 экз. — ISBN 5-17-036929-8, ISBN 985-13-7362-1.
Методы и приёмы психологической войны / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2006. — 351 с. — (Коммандос). — 4000 экз. — ISBN 5-17-034043-5, ISBN 985-13-5095-8.
Фомин Ю. А. Прикладное НЛП. Техника эффективного общения / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Современная школа, 2009. — 512 с. — 3050 экз. — ISBN 978-985-513-449-8.
История имперских отношений: беларусы и русские, 1772-1991 гг / Сост. и ред. Анатолий Тарас. — 3-е изд, испр. — Мн.: ФУАинформ, 2010. — 606 с. — (Неизвестная история). — ISBN 978-985-6868-05-7.
Захаревич С. С. Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941—1945 гг / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2010. — 560 с. — (Современная школа). — 5050 экз. — ISBN 978-985-513-941-7.
Предыстория беларусов с древнейших времен до XIII века / Сост. и ред. Анатолий Тарас. — Мн.: Харвест, 2010. — 544 с. — (Неизвестная история). — 2000 экз. — ISBN 978-985-16-8481-2.
Никифоров А. Ф. Удивительное оружие и военная техника. Земля — Море — Небо / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2011. — 592 с. — (3000). — ISBN 978-985-16-9793-5.
Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Специальный выпуск. Выпуски 1-5 / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2013. — 944 с. — (Неизвестная история). — 1500 экз. — ISBN 978-9-85182-215-3.
Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 13 / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2014. — 320 с. — (Неизвестная история). — 3000 экз. — ISBN 978-985-18-2702-8.
Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М., Мн.: Харвест, Иван Фёдоров, 2014. — 1155 с. — (Библиотека военной истории). — 11 000 экз. — ISBN 985-433-703-0.
Современная этнопсихология. Хрестоматия / Сост. и ред. А. Е. Тарас. — Мн.: Харвест, 2014. — 365 с. — (Библиотека практической психологии). — 5000 экз. — ISBN 985-13-1769-1.
Тедеев Д. Ю. Айкидо и оружие / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест, 2014. — 720 с. — (Боевые искусства). — 5000 экз. — ISBN 985-13-8485-2, ISBN 985-13-1530-3.
Тарас А. Е., Бешанов В. В. Предисловие // Бешанов В. В. Танковый погром 1941 года. — М.; Мн.: АСТ; Харвест, 2000. — С. 3—7. — 528 с. — (Военно-историческая библиотека). — 7000 экз. — ISBN 5-17-001806-1, ISBN 985-13-0277-5.
Тарас А. Е. Предисловие // Современная парапсихология. Хрестоматия / Ред.-сост. К. В. Сельчёнок. — Мн.: Харвест, 2004. — 768 с. — (Библиотека практической психологии). — 5000 экз. — ISBN 985-13-1449-8.
Тарас А. Е., Бешанов В. В. Предисловие // Бешанов В. В. Танковый погром 1941 года. — М., Мн.: АСТ, Харвест, 2005. — С. 3—7. — 528 с. — (Военно-историческая библиотека). — 7000 экз. — ISBN 5-17-001806-1, ISBN 985-13-0277-5 ISBN 985-13-0148-5, ISBN 985-13-0277-5, ISBN 5-17-006797-6, ISBN 5-17-010870-2 ISBN 985-13-0766-1 ISBN 5-17-010870-2 ISBN 985-13-1084-0 ISBN 985-13-3759-5.
Тарас А. Е. Бегство «Орла» — подвиг или провокация? Малоизвестные страницы истории присоединения балтийских республик к Советскому Союзу // Независимое военное обозрение, 16.05.2008.
Тарас А. Е. Сентябрь 1939: освобождение или порабощение? // «Секретные исследования», 2010, № 24.

Интервью

Анатоль Тарас: «Белорусы ещё себя покажут» // Нашай Ніва. — 20.07.2009.
Белохвостик Н. Анатолий Тарас: «Если бы наши предки не победили в этой битве, мы бы сегодня разговаривали по-немецки» // Комсомольская правда в Белоруссии. — 15.07.2010.
Васюковіч Р. Анатоль Тарас: «У беларусаў няма выразна сфармуляванай нацыянальнай ідэі» // Народная воля. — 12.02.2012. Архивировано 18 декабря 2012 года.

Примечания

Анатоль Тарас переписал историю Беларуси // Era.by, 19.09.2013
история журнала "Кэмпо" от его издателя
Анатолий Тарас. Руководство по самозащите «Боевая Машина». // Славянский мир, 3.05.2009
Тарас, Анатолий Ефимович. Педагогическая профилактика групповых правонарушений несовершеннолетних: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. пед. наук : (13.00.01). — Москва : [б. и.], 1979. — 18 с.
Банишевская, Авидова, 20.10.2006.
Тарас Денис Анатольевич // Официальный сайт Белорусского государственного университета
Анастасия Зеленкова. Анатолий Тарас: «Я не отказываю себе в удовольствии позлить людей», 26 мая 2014.
Григорькин В. А. Великая Отечественная война в современных интерпретациях // Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования. — 2015. — № 3 (31). — С. 29.
Александров-Деркаченко, 2013, с. 199—205.

Лукашев М. Н. Смердяковы отмываются // «Русский стиль», 1996, № 1. — С. 71.
(выпуски журнала за 1992—1998 гг. доступны по ссылке)

Литература

на русском языке


Александров-Деркаченко П. П. Белоруссия: переписывание истории началось // Свободная мысль. — М.: Политиздат, 2013. — № 2 (1638). — С. 191—210. — ISSN 0869-4435.
Банишевская Ю., Авидова И. В Беларуси украли «Антикиллера»? // Комсомольская правда. — 20.10.2006.
Зелянкова А. Чаму Анатоль Тарас не хоча стаць 101 выдатным дзеячам Беларусі? // газета "Салідарнасць". — 05.12.2013.
Китаева А. Анатоль Тарас. «Краткий курс истории Беларуси» // Портал газеты «Туризм и отдых». — 26.09.2013.
Лукашев М. Н. Смердяковы отмываются // Русский стиль. — 1996. — № 1. — С. 69—72.
Тарас, Анатолий Ефимович // Кто есть Кто в Республике Беларусь. — Мн.: Энциклопедикс, 2009. — С. 228. — ISBN 978-985-6742-80-7.

на других языках

Садоўскі П. Яшче раз пра папулярызатара гісторыi А. Тараса // Народная воля. — 15.01.2013. — № 3 (3744). — С. 5—6. Архивировано 5 марта 2016 года.

Ссылки

Анатоль Тарас рассказывает о себе

**********************************************

Выдержки (их компиляция) из книги - Анатолий Ефимович Тарас. Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков

"Летувисские авторы - каждый по отдельности и все вместе - целеноправленно подтасовывают факты и мнения, а часто вообще пишут откровенную ложь. Особенно выделяются в этом плане Эдвардас Гудавичюс, Зигмас Зинкявичюс, Йонас Лауринавичюс и Томас Баранаускас. Одна только выдумка Зинкявичюса о так называемом "канцелярском языке" достойна международной премии за самую беспардонную ложь! Тоже самое относится и к настойчивому внедрению ими термина "истинная Литва" (Lithuania propria).

Почему же стало возможным неслыханное историческое воровство (полное присвоение всего наследия ВКЛ), которое в Летуве давно возведено в ранг государственной политики? На это есть две группы причин-внешних и внутренних.

Внутренних причин три:

1) Историки, лингвисты и прочие учёные из Летувы максимально использовали в своих идеологических интересах ту "фору" (22 года независимости; 1918-1940г.г.), которой небыло у беларусов. Поэтому мы изрядно отстали в исследовании многих вопросов собственной истории древнего и средневекового периодов.

2) Никто физически не истреблял их интелегенцию ни в 19, ни в 20 веке, соответственно, летувисы сохранили своих интелектуалов и небыли в такой степени запуганы угрозой жесточайшей расправы, как беларусы.

3) Близость "мовы" к польскому и русскому языкам во все времена сильно мешала беларусам доказывать её уникальность, тогда как у летувисов эта проблема отсутствовала.

Внешняя причина одна, зато чрезвычайно весомая. Идеи национализма летувисов по целому ряду позиций совпали с идеологией москвоцентризма и великорусского шовинизма. Поэтому российские идеологи (в том числе историки) всегда охотно поддерживали выдумки авторов из Летувы, но в то же время встречали ( и продолжают встречать) в штыки национально ориентированные исследования беларуских и украинских учёных.

Суть выдумок летувисов сводится к утверждениям о том, что определяющую роль в ВКЛ на всех этапах его существования играл литовский фактор, под которым они подразумевают жамойтсякий. Изначальный центр объединения земель-литовских (в смысле жамойтский) Вильнюс (о роли Новогородка ни слова); правящие династии (Гедеминовичи, потом Ягеллоны) - литовские (в смысле жамойтские); важнейшие политические деятели - литовцы (в смысле жамойты). Общий вектор цивилизационного развития направлен из Литвы (Жамойти) в Беларусь. Кроме того, они придумали ещё каких-то аукштайтов - якобы особое "литовское" племя - чтобы фантазёрам было легче сводить концы с концами.

Любые неудобные для них факты (например, об отсутствии у жамойтов в течении долгого времени городов, слоя професиональных торговцев и ремесленников, письменности, христианской религии и многого другого, что в то время давно было у предков беларусов) они замалчивают, либо дают им совершенно фантастические объяснения. Поэтому мы воспринимаем их не как учёных, а как сказочников. Или мошенников. В зависимости от того, кому какое определение больше нравится.

Давно уже пора разобраться с ними "по полной программе"."

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Sau 2021 20:34 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27437
Miestas: Ignalina
«Деды. Дайджест публикаций о белорусской истории»


http://www.harvest.minsk.by/search?name ... 0%B4%D1%8B

************************************

https://www.twirpx.com/files/science/hi ... y_istorii/

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 01

Paveikslėlis

djvu

Составление, научное редактирование А. Е. Тараса. — Минск : Издатель А.Н. Вараксин, 2009. — 146 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным...

№1 9,82 МБ добавлен 03.08.16 09:56 изменен 20.07.20 19:57

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006438/

От редакции.
Если бы БНР дожила до 2008 года.
С. Хомич. Как менялись границы Беларуси в ХХ веке.
В. Деружинский. Потери беларусов: печальная демография.
О. Трусов. Янка Купала и независимость Беларуси.
А. Грицанов. Имперский дискурс России как основа для национализма постсоветских государств.
З. Шибека. Проблемы становления современной беларуской нации.
А. Грицкевич. Станислав Булак-Балахович — забытый герой.
И. Климов. Беларусизация 1920-х в документах.
И. Ляльков. Настроения населения БССР перед войной.
Памяти брата.
В. Тарас. Расстрельная статья.
Историческая трилогия о Беларуси: рецензии и интервью.
Беларуский диссидент.

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 01

pdf

Составление, научное редактирование А. Е. Тараса. — Минск : Издатель А.Н. Вараксин, 2009. — 146 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным...

№2 18,39 МБ добавлен 09.08.16 07:49 изменен 20.07.20 19:29

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2010292/

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 02

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А. Е. Тараса. — Минск : Издатель А.Н. Вараксин, 2009. — 200 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным...

№3 43,56 МБ добавлен 03.08.16 10:19 изменен 20.07.20 19:37

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006460/

В шести разделах второго выпуска дайджеста «Деды» содержатся 14 статей и несколько рецензий. Они посвящены рассмотрению вопросов беларуской истории с XIV века до нашего времени. При этом 8 статей (Тимошенко, Трусова, Ростова, Морякова, Татарснко. Чернявской, Петрова) написаны специально для дайджеста, остальные 6 публикуются в переводе с беларуского языка и в новой редакции. Текстовый материал сопровождают многочисленные иллюстрации.

Константин Тарасов. Литвины на Синей Воде.
Валентин Тимошенко. Битва на Синей Воде.
Олег Трусов. Государства наших предков.
Йонас Лауринавичюс. Литва и Беларусь.
Вадим Деружинский. Литва-Беларуь и Жмудь-Летува: ответ Лауринавичюсу.
Алесь Белый. Как разграничить Литву и Русь?
Кирилл Маль. Война 1920 года, освобождение или оккупация Беларуси?
Алесь Смоленчук. Белый орел, красная звезда / о книге Нормана Дэвиса/ .
Анатоль Тарас. Схватка хищников за Беларусь.
Олег Трусов. Средняя Литва.
Нина Стужинская. Атаман Грач: в тени «Зеленого дуба».
Максим Петров. Кровавый пласт истории.
Алесь Татаренко. Отобрать и присвоить! Западная Беларусь, 1939 – 1941.
Юлия Чернявская. Долгий путь к себе.
Максим Петров. О толерантности беларусов.
Игорь Ляльков. Государственная символика Беларуси.
Мнения о первом выпуске «Дедов»: Мини-рецензия А. Грицанова. Письмо Н. Канаховича. Ответ А. Тараса.

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 03

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А. Е. Тараса. — Минск : Издатель А.Н. Вараксин, 2010. — 204 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным...

№4 43,84 МБ добавлен 03.08.16 10:43 изменен 21.07.20 11:57

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006460/

В третьем выпуске дайджеста помещены 17 статей, содержание которых охватывает события беларуской истории XX века. В том числе: идеологические искажения историографии, сталинские репрессии против народа, война с немцами, особенности тоталитарного коммунистического режима в БССР, вопросы культурного наследия. Все статьи публикуются в но вой редакции и иллюстрированы уникальными фотографиями.

Андрей Портнов. Советизация исторической науки в Украине и Беларуси.
Андрей Акара. “Северо-Западный край” или “крэсы всходни”?
Вадим Деружинский. Современные мифы западнорусизма.
Анатолий Карасев, Юрий Глушаков. Акты отчаяния, а не «кулацкий мятеж».
Вячеслав Станишевский. Весь род – жертвы репрессий.
Леонид Смиловицкий. Судьба семьи из Речицы /о семье проф. Г. Штыхова/.
Олег Гордиенко. Несгибаемый беларус: Николай Улащик.
Валерий Булгаков. Война без цензуры.
Владислав Гриневич. Миф войны и война мифов.
Василий Матох. Эвакуация …на тот свет.
Сергей Захаревич. Горела ли земля под ногами оккупантов?
Татьяна Протько. Достижения соцстроительства в зеркале спецслужб.
Ирина Романова. Издержки небывалых успехов.
Анатоль Великий. КПБ и национальный вопрос.
Анатоль Тарас. 100 лет Красного костела.
Алесь Белый. Земля Фердинанда Рущица.
Анатоль Тарас. Бона Сфорца и конференция.

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 04

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А. Е. Тараса. — Минск : Издатель А.Н. Вараксин, 2010. — 204 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным...

№5 46,61 МБ добавлен 03.08.16 11:04 изменен 20.07.20 19:37

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006493/

Четвертый выпуск дайджеста содержит 15 статей, в которых рассматриваются вопросы истории Беларуси с XVII по XX век. Это события эпохи феодализма, стереотипы восприятия поляков и беларусов, повседневная практика тоталитарного коммунистического режима, любопытные исторические персонажи. Все статьи публикуются в новой редакции, большинстве} из них переведено с беларуского языка. Кроме того, помещены рецензии на две книги.

Максим Петров. Литвины в Московской смуте XVII века.
Нина Марчук. Два героя одного времени.
Михаил Бернат. Битва на Полонке 28 июня 1660 г.
Рышард Радзик. Поляки – беларусы: взаимные стереотипы в XIX—XX вв.
Юрий Вашкевич. Беларусы в польских мемуарах (1945—1991 гг.)
Анатоль Тарас. Сентябрь 1939: Освобождение или порабощение?
Александр Грудина. Пасху праздновать будем!
Анатоль Великий. КПБ: методы идеологического подавления.
Василий Матох. Цензура в БССР.
Александр Гужаловский. Политический контроль радиовещания в БССР.
Вацлав Ластовский. Что должен знать каждый беларус.
Максим Петров. «Белорусский Чапаев».
Вл. Орлов, М. Ванькович. Сергей Пясецкий: из авантюристов в писатели.
Анатоль Тарас.Герой и люди вокруг: Федор Крылович.
Максим Петров. Хлопцы против «глушилки».
Александр Грицанов. От “тутэйшых” – к людям, и обратно.
Александр Грицанов. Беларуская правда спустя шесть веков.

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 05

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А. Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2010. — 204 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям...

№6 51,95 МБ добавлен 03.08.16 11:32 изменен 20.07.20 19:38

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006511/

В пятом выпуске дайджеста помещены 15 статей, а также материалы дискуссии между историками Беларуси и Летувы. Хронологически эти работы охватывают период с середины XVII века до последней четверти XX столетия. Публикуемые статьи сгруппированы в четырех тематических разделах. Кроме того, публикуется одна рецензия.

Кому принадлежит наследие ВКЛ? (материалы дискуссии)
Андрей Сулима-Каминский. Столкновение Запада и Востока на беларуской земле.
Виталий Макаревич. «Антиразбор» шляхты: подделка дворянских документов в Беларуси в XIX веке.
Андрей Пятчиц. «Торжество» православия в Беларуси: имперский вариант.
Андрей Буровский. Тайна евреев ашкенази.
Илья Курков. Евреи в БССР: иллюзии и надежды.
Анатоль Великий. Разгром еврейской номенклатуры в БССР в 1940—50-е гг.
Максим Петров. 1948 год: убийство в Минске.
Илья Курков. Женщины Беларуси в «эпоху коллективизации».
Владимир Давыдовский. Голодомор в Беларуси.
Ирина Романова. Народная молва о власти большевиков.
Иван Матлаш. В когтях советского «правосудия».
Альберт Лазакович. Гибель Машерова: несчастный случай или убийство?
Анатоль Тарас. Гений артиллерии: Казимир Семенович.
Анатоль Тарас. Граф Валицкий – игрок и филантроп.
Лев Горошко. Судьба епископа – судьба церкви.
Александр Грицанов. Назад в будущее.

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 06

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А.Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2011. — 340 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям...

№7 68,23 МБ добавлен 03.08.16 12:20 изменен 20.07.20 19:07

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006552/

В шестом выпуске дайджеста помещены 7 докладов, зачитанных на конференции по вопросам этногенеза беларусов, а также 14 статей. Публикуемые материалы сгруппированы в трех тематических разделах. Кроме того, публикуются две рецензии.

Часть I. Конференция.
Беларусы — балты или славяне? (Отчет о конференции)
Вадим Деружинский. Так балты или славяне?
Алексей Дермант, Сергей Санько. Этногенез беларусов: лингвистический аспект.
Виктор Титов. Этническая ситуация на территории Беларуси в железном веке.
Алесь Жлутко. Раннее христианство в Беларуси: пути проникновения, центры христианизации, миссионеры.
Сергей Тарасов. Средневековый беларуский город как фактор этногенеза.
Здислав Ситько. Что такое Литва?
Александр Ильин. «Повесть временных лет» и вопросы этногенеза беларусов.
Часть II. Седая старина.
Денис Ободовский. Каменная царевна-лягушка.
Игорь Лишик. Каркасная лодка древних жителей беларуси.
Геннадий Ковш. Истоки Литвы.
Егор Новиков. Конспект истории кривичей.
Анатоль Тарас. Какой национальности был Илья Муромец?
Георгий Новициан. Рогволод, который «прiелъ и-заморья».
Геннадий Семенчук. Всеслав Брачиславич, князь полоцкий.
Алексей Дайлидов, Кирилл Костян. Тайна Нанадая, Телявеля и Дивирикса.
Часть III. Проблемы нашей истории.
Юрий Туронок. Нежеланная республика.
Андрей Вашкевич, Андрей Чернякевич. 25 марта: истоки национального праздника.
Нина Стужинская. Возмущение на почве разрушения.
Фёдор Кардаш. Забытая правда жизни.
Андрей Вашкевич. За что боролся Калиновский?
Анатоль Тарас. Кит науки. Страницы жизни одного беларуса.
Часть IV. Надо прочитать.
Константин Скуратович. Коммунизм, фашизм и нацизм - близнецы.
Александр Грицанов. Зрячие для слепых: беларуская оптимистическая трагедия.
Лiст да рэдакцыi.
Памяти Александра Грицанова.
Издательский проект «Неизвестная История».

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 07

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А.Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2011. — 304 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям...

№8 44,26 МБ добавлен 03.08.16 17:27 изменен 20.07.20 19:38

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006759/

В седьмом выпуске Дайджеста помещены 15 статей. Они посвящены событиям, связанным с советско-германской войной 1941-1945 гг., а также послевоенному антикоммунистическому сопротивлению на территории БССР. Публикуемые материалы сгруппированы в трех тематических разделах.

Под красным флагом со звездой
Славомир Косим. Разгром «несокрушимой»: беларусь. Лето 1941 года.
Максим Петров. Дивизия имени Кастуся Калиновского.
Максим Петров. Лесные евреи.
Иван Данилов. Что делали чекисты в беларуских деревнях.
Сергей Захаревич. «Мы за ценой не постоим»: об операции «Багратион».
Под красным флагом со свастикой
Юрий Туронок. Фабиан Акинчиц — предводитель беларуских нацистов.
Василий Матох. Беларуские диверсанты абвера.
Александр Гелогаев. Беларуские вооруженные формирования в генеральном округе «Беларусь» в 1941-44 гг.
Иван Ковтун. Беларусы на службе в «СС».
Жестокое время...
Юрий Туронок. «Каждый четвертый» и Куропаты.
Максим Петров. Польский центр перевоспитания туземцев.
Юрий Туронок. Кто убил Франтишека Олехновича?
Максим Петров. Герои или убийцы? Террор АК против беларусов.
Максим Петров. Беларуские «лесные братья».
Анатолий Тарас. Антикоммунистическое молодежное подполье в БССР. 1944-51 гг.

«Деды. Дайджест публикаций о белорусской истории №7»

http://www.harvest.minsk.by/img/155189261202.jpg

Paveikslėlis

http://www.harvest.minsk.by/items/dedi- ... 4%967_2462

Год: 2011

Тарас А.Е.
Серия: Деды
Количество страниц: 256
Переплет: Твердая
EAN: 9789851801851, 978-985-18-0185-1
Год: 2011

Аннотация к книге «Деды. Дайджест публикаций о белорусской истории №7»

В седьмом выпуске дайджеста помещены 15 статей. Они посвящены событиям, связанным с советско-германской войной 1941-1945 гг., а также послевоенному антикоммунистическому сопротивлению на территории БССР. Публикуемые материалы сгруппированы в трех тематических разделах.

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 08

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А.Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2011. — 280 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям...

№9 38,32 МБ добавлен 03.08.16 17:42 изменен 21.07.20 11:56

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006770/

Этот выпуск дайджеста посвящен вопросам историографии, литературы, языка и культуры, а также особенностям национальной психологии. В выпуске 22 статьи, 140 иллюстраций и 5 карт. Материалы выпуска разделены на четыре части.

Часть I. Язык и литература.
Владимир Михнюк. За одно стихотворение — 28 лет жизни.
Максим Петров.Расстрел как итог лингвистической дискуссии.
Петр Васюченко. Сервилизм в беларуской советской литературе.
Генадий Цихун. Взгляд на трасянку с позиций лингвистики.
Виктория Ляндра. Реалии двуязычия в беларуси.
Часть II. Историография.
Теодор Уикс. Беларусы в имперской России. 1863-1914 гг.
Алексей Кавка. Беларуское национально-освободительное движение в XIX — начале XX вв.
Генадий Саганович. Советизация, западнорусизм, что дальше?
Николай Шкелёнок. Загребущие летувисы.
Алесь Бразгунов. Колизей и национальный «хутор».
Часть III. Люди и события.
Юрий Туронок. Непокорная вера.
Анатоль Тарас. Кухарка во власти.
Игорь Мельников. Катынский список: беларуские страницы.
Анатоль Тарас. Павел Урбан против Лаврентия Абецедарского.
Владимир Орлов. Беларусы и космос.
Андрей Дынько. Новейшая история ятвягов.
Часть IV. О национальной психологии.
Наталия Гребень, Эдуард Дубенецкий. Толерантность беларусов сквозь призму национальной культуры.
Виталий Кошелев. Патогенез беларуского менталитета.
Ксения Гатальская. Самоубийства на беларуских землях в начале XX века.
Николай Антропов, Елена Боганева, Татьяна Володина. Этноконфессиональные стеореотипы в современной беларуской деревне.
Алесь Антипенко. О беларусах, которые любят поесть.
Надежда Зыль. Забытое великанье.

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 09

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А.Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2012. — 280 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям...

№10 43,75 МБ добавлен 03.08.16 18:17 изменен 20.07.20 19:37

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006797/

Девятый выпуск дайджеста посвящен в основном вопросам древней и средневековой истории беларуских земель и предков беларусов. В нем 21 статьи. 127 иллюстраций и 18 карт. Статьи тематически сгруппированы в три части.

Часть I. Материалы конференции.
Тарас А. Отчет о конференции.
Новиков Е. Политические предпосылки возникновения ВКЛ: необходимость нового взгляда.
Ситько 3.По следам Литвы.
Дайлидов А. «Литовский народ» XIV столетия с языковой, культурной и религиозной точек зрения.
Тарасов С. Полоцк в составе Великого Княжества Лiтовского.
Титов В. Отражение этносоциальной ситуации в зеркале статутов ВКЛ.
Тарас А. О роли ВКЛ в формировании беларуского этноса.
Остапенко А. Православная церковь в великом княжестве литовском в XIII—XVI вв.
Деружинский В. Об именах князей ВКЛ.
Часть II. Средние века.
Тарас А. Князь Тур: легенда или реальность?
Сливкин В. Где находилось Дайновское княжество?
Урбан В. Витень и тевтонцы.
Шелехов М. Забытое княжество городецкое.
Темушев В. Литовско-московская граница в 1368 г.
Почкаев Р. Миф о союзе Мамая с Литвой.
Соболева Л. София Гольшанская: мифы и реальные факты.
Полехов С. Князь Свидригайло и его авантюры.
Петров М. Гражданская война Свидригайло.
Часть III. Картины далекого прошлого.
Зайковский Э. О чем говорят камни.
Зайковский Э. Культ быка у предков беларусов.
Свежинский В. Балты и балтские диалекты в древней беларуси.
Свежинский В. Языковая ситуация в ВКЛ при Ягеллонах.
Довнар-Запольский М. Чародейство в северо-западном крае (XVII—XVIII вв.).
Киштымов А., Тарасов С. Хождение за три моря: опыт исторического моделирования.

https://ok.ru/kratkayais/topic/65503787092977

Paveikslėlis

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 10

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А.Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2012. — 304 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям...

№11 44,14 МБ добавлен 03.08.16 16:14 изменен 21.07.20 11:57

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006735/

Материалы десятого выпуска дайджеста сгруппированы в четырех тематических разделах Они посвящены, соответственно, вопросам нашей древней истории, истории беларусов в ХХ веке, проблемам беларуского менталитета и некоторым событиям текущей жизни. Всего в выпуске 23 материала, 190 иллюстраций, в том числе 8 карт.

Тарас А.Е. (ред.-сост.) Деды. Дайджест публикаций о Беларуской истории. Выпуск 11

Paveikslėlis

djvu

Минск: Харвест, 2013. — 328 с. — ISBN 978-985-18-1750-0.

"Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям страницы отечественной истории....

№18 22,45 МБ добавлен 07.04.14 16:38 изменен 30.08.19 22:52

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/1394197/

Тарас А.Е. (ред.-сост.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 11

pdf

Минск: Харвест, 2013. — 328 с. — ISBN 978-985-18-1750-0.

№19 48,72 МБ добавлен 07.04.14 16:59 изменен 30.08.19 22:52

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/1394197/

"Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям страницы отечественной истории. Часть текстов перепечатана из беларуских изданий (в переводе на русский язык) часть публикуется впервые. Редакция ставит своей задачей ознакомление читателей с узловатыми проблемами развития беларуской нации, с интересными персонажами и событиями нашей истории, с культурным наследием национальной интеллигенции.

Материалы одиннадцатого выпуска дайджеста разделены на пять тематических разделов. Они посвящены различным вопросам истории ВКЛ, Речи Посполитой, БНР и БССР. Всего в выпуске 20 материалов, 143 иллюстрации, 9 карт.

«Деды. Дайджест публикаций о белорусской истории №11»

http://www.harvest.minsk.by/img/b82dadb ... 8a2118.jpg

Paveikslėlis

http://www.harvest.minsk.by/items/dedi- ... %9611_2455

Тарас А.Е.
Серия: Деды
Формат: 70*100 1/16
Количество страниц: 328
Переплет: Твердая
EAN: 9789851817500, 978-985-18-1750-0
Год: 2013

Аннотация к книге «Деды. Дайджест публикаций о белорусской истории №11»

Материалы 11-го выпуска дайджеста разделены на пять тематических разделов. Они посвящены различным вопросам истории ВКЛ, Речи Посполитой, БНР и БССР. Всего в выпуске 20 материалов, 143 иллюстрации, 9 карт.

Тарас А.Е. (ред.-сост.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 12

Paveikslėlis

pdf

Минск: Харвест, 2013. — 272 с. — ISBN 978-985-18-2140-8.

№20 72,79 МБ добавлен 07.04.14 17:49 изменен 30.08.19 20:25

"Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям страницы отечественной истории. Часть текстов перепечатана из беларуских изданий (в переводе на русский язык) часть публикуется впервые. Редакция ставит своей задачей ознакомление читателей с узловатыми проблемами развития беларуской нации, с интересными персонажами и событиями нашей истории, с культурным наследием национальной интеллигенции.

Материалы двенадцатого выпуска дайджеста разделены на четыре тематических раздела. Они посвящены различным вопросам истории ВКЛ, Речи Посполитой, БНР и БССР. Всего в выпуске 16 материалов, 110 иллюстраций, 2 карты.

«Деды. Дайджест публикаций о белорусской истории №12»

http://www.harvest.minsk.by/img/b65ac0c ... 3ba3e6.jpg

Paveikslėlis

http://www.harvest.minsk.by/items/dedi- ... %9612_2456

Тарас А.Е.
Серия: Деды

Формат: 70*100 1/16
Количество страниц: 271
Переплет: Твердая
EAN: 9789851821408, 978-985-18-2140-8
Год: 2013

Аннотация к книге «Деды. Дайджест публикаций о белорусской истории №12»

"Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям страницы отечественной истории. Часть текстов перепечатана из беларуских изданий (в переводе на русский язык) часть публикуется впервые. Редакция ставит своей задачей ознакомление читателей с узловатыми проблемами развития беларуской нации, с интересными персонажами и событиями нашей истории, с культурным наследием национальной интеллигенции.

Материалы двенадцатого выпуска дайджеста разделены на четыре тематических раздела. Они посвящены различным вопросам истории ВКЛ, Речи Посполитой, БНР и БССР. Всего в выпуске 16 материалов, 110 иллюстраций, 2 карты.

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 13

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А.Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2014. — 320 с. — ISBN 978-985-18-2702-8 "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные...

№12 68,76 МБ добавлен 28.06.14 00:02 изменен 07.08.16 23:28

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/1445413/

Материалы тринадцатого выпуска дайджеста разделены на пять тематических разделов. Они посвящены различным вопросам истории Литвы-Беларуси, Речи Посполитой, БНР и БССР. Всего в выпуске 27 материалов и 138 иллюстраций.

Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 13

http://www.harvest.minsk.by/img/b2a4550 ... 845299.jpg

http://www.harvest.minsk.by/items/dedi- ... %9613_2457

Год: 2014

Серия: Деды
Формат: 70*100 1/16
Количество страниц: 280
Переплет: Мягкая
EAN: 9789851827028, 978-985-18-2702-8

Деды: дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 13

выпуска дайджеста разделены на пять тематических разделов. Они посвящены различным вопросам истории Литвы-Беларуси, Речи Посполитой, БНР и БССР. Всего в выпуске 28 материалов и 138 иллюстраций.

Серия: Деды
Издательство: Харвест

https://www.livelib.ru/book/1002817140- ... bez-avtora

Содержание

1. История Беларуси и российская «черная сотня» (Ян Станкевич)

2. История Литвы – великий миф маленькой Летувы (Витовт Чаропка)

3. Восстание 1830 года и Михаил Валович (Александр Талерчик)

4. Отмена крепостного права на территории Беларуси (Александр Кохановский)

5. Развитие экономики Беларуси в XIX – начале ХХ вв. (Андрей Киштымов)

6. Идея еврейской автономии и БНР (Инна Герасимова)

7. Как большевики уничтожали крестьянство (Петр Сосновский)

8. “Зона”: Беларусь 1930-х гг. с советской стороны границы (Ирина Романова)

9. «Большой террор» 1936—1938 гг. Краткая хроника (Н.Г. Охотин, А.Б. Рогинский)

10. Белорусское национальное движение в первой половине XX века (Олег Романько)

11. Полута Бодунова (Валентина Лебедева)

12. Нонконформизм Николая Равенского (Владимир Мороз)

13. Судьба выдающаяся и трагическая /Об Антоне Жебраке/ (Анатолий Мясников)

14. Легенда о Машерове (анонимные авторы)

15. Человек прекрасный: Памяти Николая Крюковского (Василь Яковенко)

16. Этнические границы беларусов в XIX – начале ХХ века (Евгений Насытко)

17. Как одевались наши предки (Людмила Дучиц) 18. Литва на Балканах /о первоначальном смысле названия/ (Алесь Жлутко)

19. Яновские лаборы (Татьяна Микулич)

20. Люди на болоте (Александр Локотоко)

21. Идентичность беларуских колхозников: между “паном” и “жидом” (Анна Энгелькинг)

22. Клёсовщина, или до чего доводит невежество и самодурство в историографии (Михаил Подгайный)

23. Пра беларускамоўныя выданні ІБГіК (Анатоль Тарас)

24. Конференция, посвященная восстанию 1863 г. (Игорь Мельников)

25. Пассионарии не спасовали (Наталья Провалинская)

26. Деятельность ИБИК в июне 2012—августе 2013 гг. (Виктор Евмененко)

27. История Отечества – в одном томе (Анатоль Тарас)

28. О настоящих историках и “ненастоящих” (Анатоль Тарас)

Дополнительная информация об издании

ISBN: 978-985-18-2702-8
Год издания: 2014
318 стр.,
формат 70х100/16,
тираж 3000, твердый переплет, черно-белые фотографии
редактор Тарас А. Е.

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 14

Paveikslėlis

djvu

Составление, редактирование А.Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2014. — 320 с. — ISBN 978-985-18-3555-9. Материалы четырнадцатого выпуска дайджеста разделены на пять тематических разделов. Они посвящены проблемам национализма, историографии, а также различным вопросам давнего и недавнего прошлого Беларуси. Всего в выпуске 29 материалов и 86 иллюстраций. Да здравствует...

№13 30,77 МБ добавлен 08.03.15 13:10 изменен 08.12.19 20:05

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/1621752/

Составление, редактирование А.Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2014. — 320 с. — ISBN 978-985-18-3555-9.

Материалы четырнадцатого выпуска дайджеста разделены на пять тематических разделов. Они посвящены проблемам национализма, историографии, а также различным вопросам давнего и недавнего прошлого Беларуси. Всего в выпуске 29 материалов и 86 иллюстраций.

Да здравствует национализм!
Национализм или космополитический модернизм? - Анатоль Тарас.
Без национализма у нас нет будущего! - Андрей Пелипенко.
А кто там и где? - Станислав Карпов.
От чего зависит национальная свобода? - Петр Мурзенок.
Национально-патриотическая концепция истории - основа национального самосознания - Анатоль Тарас.
Введение в проект конструирования Беларуской политической нации - Анатоль Остапенко.
Поле борьбы - историография
Миф «Святой Руси» как обоснование империи - Сергей Гавров.
Создание «Истории БССР» в отражении документов ЦК ВКП(Б)/КПСС (1945-1964 гг.) - Ян Шумский.
Последователи Козьмы Пруткова - Максим Петров.
О радикальном местечковом национализме - Вадим Андрюхин.
О макаровщине - Анатоль Тарас.
Сказки и правда о партизанах в Беларуси - Богдан Мусял, Дмитрий Гурневич.
Беларусь и беларусы во Второй Мировой войне - Илья Копыл.
Время БССР
Красная Беларусизация - Анатоль Великий.
«Расстрелянная» энциклопедия - Людмила Селицкая, Вячеслав Селеменев.
Два кровавых наркома - Дмитрий Быстролетов.
Дезертирство рабочих и репрессии власти - Ирина Каштелян.
Патриот Кривской державы (Антон Адамович) - Леонид Юревич.
Внутренняя эмиграция беларуских интеллектуалов. 1964-85 - Антон Левицкий.
Старина
Рогволодовичи: князья Великого Полоцка - Анатоль Тарас.
Лживые аргументы историков Летувы - Владимир Антипов.
Отношения интеллектуалов XVI века: Андрей Курбский и Василь-Константин Острожский - Павлина Бабина.
Восточный сосед: образ русского в Белорусской традиционной культуре - Владимир Лобач.
Нам не дано познать историю - Наталья Яковенко.
Провалы в русской истории - Андрей Буровский.
К юбилею …
Анатолю Тарасу - 70 лет - Альберт Лазакович.
Я не склонен к политкорректности ... - Анастасия Зеленкова.
Хранителем истории и культуры должно быть само общество! - Олег Кравцов.
Три конференции.

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 14

pdf

Составление, научное редактирование А.Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2014. — 320 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям...

№14 56,18 МБ добавлен 03.08.16 19:08 изменен 18.07.20 12:23

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006839/

Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 14

http://www.harvest.minsk.by/img/155189336402.jpg

Paveikslėlis

http://www.harvest.minsk.by/items/dedi--vipusk-14_2458

Год: 2014

Автор: Тарас Анатолий Ефимович

Издательство: Харвест
Серия: Деды
Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 14 / Автор: Тарас А. Е., Издательство: Харвест, Серия: Деды, Год: 2014, Страниц: 320, Переплет: Твердый, ISBN: 985-18-3555-2.
ISBN: 978-985-18-3555-9

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 15

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А.Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2015. — 320 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям...

№15 57,81 МБ добавлен 03.08.16 12:58 изменен 21.07.20 11:56

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006571/

Пятнадцатый выпуск дайджеста включает в себя 21 статью, которые сгруппированы в четыре тематических раздела: «На полях сражений историков» (6 статей); «Наша старина» (7); «Война с народом» (4); «Между городом и болотом» (4).

Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. №15

http://www.harvest.minsk.by/img/15008964700dzedi-15.jpg

Год: 2015

Серия: Деды
Формат: 70*100 1/16
Количество страниц: 318
Переплет: Твердая
EAN: 9789851836877, 978-985-18-3687-7

Аннотация к книге «Деды. Дайджест публикаций о белорусской истории №15»

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 16

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А. Е. Тараса. — Минск : Харвест, 2016. — 352 с. "Деды" — научно-популярное издание типа альманаха, предназначенное широкому кругу читателей, не имеющих исторического образования, однако интересующихся прошлым своей страны и её народа. В альманахе представлены статьи и очерки, освещающие неизвестные или малоизвестные современным читателям...

№16 32,16 МБ добавлен 03.08.16 11:57 изменен 07.08.16 22:47

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2006541/

Шестнадцатый выпуск дайджеста содержит 22 статьи, которые сгруппированы в четыре тематических блока, посвященных, соответственно, Нобелевской премии белорусской писательницы С. Алексиевич (6); спорным вопросам отечественной истории древней и феодальной эпох (5); историческим событиям первой половины XX века (6); проблемам современной белорусской культуры (5).

Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. №16

http://www.harvest.minsk.by/img/155189359402.jpg

Paveikslėlis

http://www.harvest.minsk.by/items/dedi- ... %9616_2460
https://litmy.ru/knigi/history/46927-de ... ii-16.html

Автор:сост.Тарас А.Е.

Издательство: Минск. Харвест
Год: 2016
Формат: PDF
Страниц: 356
Размер: 60.7MB
Язык: русский

Шестнадцатый выпуск дайджеста содержит 22 статьи, которые сгруппированы в четыре тематических блока, посвященных, соответственно, Нобелевской премии белорусской писательницы С. Алексиевич (6); спорным вопросам отечественной истории древней и феодальной эпох (5); историческим событиям первой половины XX века (6); проблемам современной белорусской культуры (5).

Тарас А.Е. (ред.) Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Выпуск 17

Paveikslėlis

pdf

Составление, научное редактирование А. Е. Тараса. — Минск: Харвест, 2016. — 316 с. — ISBN 978-985-18-3901-4.

№17 57,19 МБ добавлен 22.03.17 12:38 изменен 24.01.18 20:28

Подробнее
https://www.twirpx.com/file/2190128/

Составление, научное редактирование А. Е. Тараса. — Минск: Харвест, 2016. — 316 с. — ISBN 978-985-18-3901-4.

Предлагаемый выпуск альманаха содержит 24 материала, тематически сгруппированных в 4 части. В первой из них (От племён к нации) — 7 материалов, во второй (Страницы нашей истории) — тоже 7, в третьей (Война...) — 6, в четвертой (Из потока текущих событий) — 4. Тексты сопровождают 112 иллюстраций.

Дайджест публикуется с 2009 года
Взгляды и концепции авторов статей могут не совпадать с точкой зрения редактора-составителя дайджеста
Рукописи не рецензируются и не возвращаются
Издание безгонорарное

На первой странице обложки: Анатоль Тарас, учредитель и редактор альманаха «Деды* (март 2014 г., аббатство Св. Олбана — St. Alban abbey)

На последней странице обложки: осящение креста в память о Вацлаве Ластовском, установленного в народном Пантеоне скорби — Куропатах.
29 марта 2016 г.

Деды. Дайджест публикаций о белорусской истории №17

http://www.harvest.minsk.by/img/155189386302.jpg

Paveikslėlis

http://www.harvest.minsk.by/items/dedi- ... %9617_2461

https://oz.by/books/more10918233.html

2016

Предлагаемый выпуск альманаха содержит 24 материала, тематически сгруппированных в 4 части. В первой из них (От племён к нации) - 7 материалов, во второй (Страницы нашей истории) - тоже 7, в третьей (Война... ) - 6, в четвертой (Из потока текущих событий) - 4. Тексты сопровождают 112 иллюстраций.

*****************************************

Деды. Дайджест публикаций о беларуской истории. Специальный выпуск. Выпуски 1-5

https://www.livelib.ru/book/1001068803- ... bez-avtora

Paveikslėlis

ДЕДЫ - дайджест публикаций о беларуской истории - издается уже более четырех лет. Его первый выпуск вышел в свет 13 мая 2009 года, а к настоящему времени изданы уже 12 выпусков.

С 6-го выпуска (апрель 2011 г.) тираж дайджеста поднялся до тысячи экземпляров, с 11-го (март 2013 г.) - до двух тысяч.

Однако тиражи первых пяти выпусков не превышали 200 экземпляров. Поэтому издательство ХАРВЕСТ решило переиздать их нормальным тиражом, объединив в одном томе.

Серия: Неизвестная история
Издательство: Харвест

Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1001068803- ... bez-avtora

Тарас А.Е. «Страницы прошлого.Статьи по истории Беларуси»


Paveikslėlis

http://www.harvest.minsk.by/items/stran ... arusi_2553

Серия: Историческая литература
Формат: 70*100 1/16
Количество страниц: 656
Переплет: Твердая
EAN: 9789851839779, 978-985-18-3977-9
Год: 2017
Аннотация к книге «Страницы прошлого.Статьи по истории Беларуси»

Здесь собраны научно-популярные статьи профессора А. Е. Тараса по различным вопросам белорусской истории, опубликованные в период с 2009 по 2016 год, в альманахах "Деды: дайджест публикаций о белорусской истории" и "Запісы Таварыства беларускай гісторый iмя Вацлава Ластоўскага", а также в других изданиях. Кроме того, пять статей публикуются впервые.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Sau 2021 23:09 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27437
Miestas: Ignalina
Анатолий Ефимович Тарас. Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков

http://flibusta.site/b/367534

Paveikslėlis

Аннотация

Мы, беларусы, восстановили свою древнюю государственность и уверенно движемся в будущее. Мысль о том, что наше государство не может быть по-настоящему суверенным, если пользуется чужими историческими концепциями, становится популярной в обществе. В этой книге события отечественной истории показаны с национальной точки зрения.

Главное достоинство книги в том, что автор смог рассказать обо всех важнейших событиях, происходивших на территории расселения беларуского этноса за 12 столетий. Его рассказ начинается с возникновения древних племен, а завершается провозглашением независимости Беларуси. При этом автор опровергает многие мифы и заблуждения, распространенные как в массовом сознании, так и в современной историографии.

Структура книги удобна для использования ее в качестве схемы при самостоятельном изучении беларуской истории. Указаны 100 названий книг, рекомендуемых тля этого. Книга написана простым понятным языком и, несмотря на обилие фактических сведений, легко читается.

- Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков 2125K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Анатолий Ефимович Тарас

http://flibusta.site/b/367534/read

Предисловие автора

Зта книга стала возможной благодаря двум проектам.

Во-первых, на протяжении 15 месяцев — с сентября 2011 по ноябрь 2012 года — я читал для общественности курс лекций по истории Беларуси от древности до наших дней.

Во-вторых, осенью 2012 года мне довелось написать сценарии 50 анимационных фильмов под общим заглавием «Летопись беларуской истории». На основе тезисов лекций и сценариев фильмов я создал текст книги, которую вы сейчас держите в своих руках.

Моя цель заключается в том, чтобы не только предложить читателям краткое изложение истории нашей страны за тысячу с лишним лет, но и связать внутренней логикой основные периоды исторического процесса. Поэтому я стремился не сводить свой курс исключительно к рассказам о важнейших событиях и выдающихся деятелях. Синтезов такого рода известно немало, однако с их помощью трудно понять общий смысл исторических событий на той части Земли, где живут беларусы.

Как и в других своих книгах, в каждом конкретном случае я выбирал из нескольких вариантов описания прошлого один, который:

(а) представляется мне наиболее правдоподобным;

(б) логически согласуется с другими известными фактами;

(в) соответствует национальной исторической концепции.


Читая лекции, я рассматривал ряд вопросов, имеющих отношение к проблеме формирования национального самосознания (что такое народ и нация; что такое национализм; судьба беларуского языка и т. п.). Но потом пришел к выводу, что в книге рассмотрение этих вопросов ни к чему. Оно лишь отвлечет внимание от главного. А это главное есть изложение и анализ исторических процессов, происходивших на территории расселения беларуского этноса.

Понятно, что в одной книге невозможно описать все стороны жизни нашего народа за огромный период времени. Отсюда неизбежная «фрагментарность» моего повествования. Основное внимание я уделил «узловым» вопросам политической и военной истории, а не развитию экономики, культуры, искусства.

Вследствие такого подхода книга принципиально отличается от сочинений авторов марксистской ориентации, выдвигающих на первый план «развитие производительных сил и производственных отношений». Я верю в то, что первичны не производственные отношения, а идеи. Именно этот факт подчеркнут в Библии: «Вначале было слово, и слово было у Бога, и Бог был словом»!

По моему мнению, процесс формирования беларуской политической нации вскоре завершится. Прекратятся, наконец, споры о том, кто такие беларусы. Победит беларусоцентричный взгляд на историю нашей страны, утвердится всеобщее понимание того, что независимость Беларуси — не случайное стечение обстоятельств, а закономерный итог исторических процессов, происходивших на беларуских землях.

От "издателя".

При подготовке электронного варианта «Краткого курса истории Беларуси IX-XXI веков» я позволил себе уточнить некоторые не совсем корректные формулировки. На мой взгляд, название обязывает...

Не удержался и вставил свои комментарии, а вот отвлекаться ли на них, полагаю, Вы решите сами.

С уважением к автору и читателям ― Polochanin72

ВВЕДЕНИЕ


Народ, не знающий или забывший своё прошлое, не имеет будущего.

Философ Платон, IV век до н. э.


Народ, который теряет память, перестает быть народом!

Папа римский Иоанн Павел II, XX век н. э.


О методе исторического анализа

Историк — это человек, обладающий цельным мировоззрением и способный к самостоятельному анализу событий прошлого. Попугаи, повторяющие чужие мысли — грустный случай. К сожалению, среди профессиональных преподавателей истории в настоящее время преобладают попугаи. Профессора и приват-доценты, читавшие самостоятельно разработанные курсы лекций на основе новейших открытий исторической науки, остались в прошлом.

Что нужно историку для успешной самостоятельной работы?

— Знание фактов;

— Владение методом, чтобы не стать архивариусом фактов.

Наиболее подходящей методологией историографии мне представляется концепция локальных цивилизаций Тойнби - Гумилева[1]. Она объясняет развитие локальных цивилизаций (в форме государств) как результат взаимодействия внешних факторов и деятельности творческого меньшинства («критической массы» активных индивидуумов) подающего пример, заставляющего пассивное большинство (90-95 % членов общества) действовать в определенном направлении.

Британский историк Арнольд Джозеф Тойнби (1889-1976) получил мировую известность своим фундаментальным 12-томным научным трудом «Исследование истории» (1934-1961 гг.).

По теории Тойнби, элементарная «клетка» истории — столкновение Вызова, ставящего под угрозу существование конкретного общества, и творческого Ответа, даваемого людьми (членами этого общества).

Вызов (он же — стечение обстоятельств) многообразен в своих конкретных проявлениях.

Вызов может иметь форму:

а) природных условий развития данной цивилизации (например, изменение климата, крупномасштабные стихийные бедствия, отсутствие полезных ископаемых);

б) изменения социальных условий (например, кризис исчерпавшего себя способа производства или способа организации общества);

в) духовных изменений (например, замена язычества — христианством; появление нового направления внутри утвердившейся религии, например, распространение кальвинизма; возникновение новой политической идеологии и т. д.)[2].

Ответ — это творческие усилия людей, призванные решить конкретную проблему. В условиях конкретного места и времени совокупность удачных Ответов рождает локальную цивилизацию, обладающую неповторимым своеобразием.

Ритмы истории (они же — циклы развития локальных цивилизаций) — это пульсация Вызовов, с которыми обращается к человечеству Бог (он же Универсум, он же Первопричина бытия) и Ответов на них.

Автор каждого нового Ответа — не все общество, а небольшая часть его — «творческое меньшинство». В случае удачного ответа на конкретный Вызов оно увлекает за собой «инертное большинство», приобщает его к новым социальным и духовным ценностям.

Тойнби путем анализа огромного фактического материала вывел общие закономерности жизненного пути локальных цивилизаций — фазы.

(1) Фаза возникновения цивилизации;

(2) Фаза роста, возможного благодаря повторяющемуся чередованию успешных Ответов и все новых Вызовов, порождаемых изменением общества. При этом своеобразие Вызовов и Ответов определяет специфику цивилизаций, иерархию их социальных ценностей и религиозно-философских концепций смысла жизни;

(3) Фаза надлома, вызванная деградацией элиты: творческое меньшинство вырождается в правящее меньшинство, озабоченное лишь сохранением собственной власти, основанной на силе, а не на добровольном подчинении ее авторитету;

(4) Фаза разложения — когда нравственное отчуждение раскалывает общество, уничтожает его внутреннее единство. Отчужденная часть населения превращается во «внутренний пролетариат», который совместно с «варварской периферией» («внешним пролетариатом») в конечном счете разрушает данную цивилизацию, если только она не гибнет еще раньше в результате природных или техногенных катастроф[3].

У локальных цивилизаций нет жестко заданной судьбы. Ее определяют творческие усилия людей, и до тех пор, пока элита (творческое меньшинство) сохраняет свой духовный потенциал, такая цивилизация остается жизнеспособной.

Выдающийся российский ученый Лев Николаевич Гумилев (1912-1992) разработал теорию этносов, которая по ряду аспектов близка концепции локальных цивилизаций Д. А. Тойнби.

Гумилев отверг традиционные признаки этноса: язык, особенности культуры, единство происхождения, самосознание, этноним. Единственный реальный признак самобытного этноса — особый стереотип поведения.

История локальных цивилизаций, по Гумилеву, это история отдельных этносов. Она, в свою очередь, обусловлена особенностями ландшафта, спецификой хозяйствования, культурными традициями, характером контактов с соседями (торговля, войны, колонизация). Гумилев определил время жизни этноса в пределах 1000-1200 лет, и подчеркнул:

«Наиболее ярким, впечатляющим событием является момент рождения государства как новой системной целостности с оригинальным стереотипом поведения».

Специфические особенности концепции Гумилева таковы:

— этнос — это аналог «локальной цивилизации» Тойнби;

— этнос проходит «жизненный цикл» от рождения до смерти (т. е. фазы генезиса, роста, надлома и разложения по Тойнби);

— пассионарные толчки (т. е. Вызовы — по Тойнби) имеют внепланетное происхождение (божественное — по Тойнби);

— «творческое меньшинство» — это пассионарии, обладающие «жизненным порывом» (врожденной пассионарной энергией);

— «внутренний» и «внешний пролетариат» — могильщики локальных цивилизаций.

Пассионарность — это способность отдельных личностей («творческого меньшинства») увлекать за собой остальных на социальные, политические, экономические переустройства, а также на завоевания.

Как видим, главные положения теории Гумилева совпадают с положениями теории Тойнби.

1. Роль историографии в формировании национального самосознания


Память о прошлом играет колоссальную роль в жизни человека. Если человек не помнит своих родственников, значит, у него нет семьи. Если спортивная команда не помнит своих поражений и побед, не извлекает из них уроков — значит, нет команды. Если в армии нет своих традиций, не изучаются лучшие образцы военного искусства мира, значит, нет армии.

В медицине утрату памяти считают серьезнейшим психическим заболеванием, которое называется «амнезия». Человек, потерявший память, не способен к прогнозированию своего поведения, к сложной целенаправленной деятельности, его жизнью полностью управляют те, кто вокруг него.

В литературе и журналистике с подачи киргизского писателя Чингиза Айтматова утвердилось слово «манкурт». Оно обозначает человека, превращенного в биоробота путем ликвидации памяти[4].

И точно так же, как отдельный индивид, лишенный памяти, превращается в больного субъекта, всецело зависящего от окружающих его людей, так и народ, забывший свое прошлое, превращается в стадо, покорное пастухам. А историография (историческая наука) — это коллективная память народа.

Трудно надеяться на то, что народ обладает сформированным национальным самосознанием, если он не знает историю Отечества, изложенную с позиции приоритета национальных интересов.

Вот, к примеру, эмоциональный заголовок интервью с доктором юридических наук Сергеем Шахраем в специальном выпуске российского журнала «Родина» (сентябрь 2012 г.), посвященном 1150-летию России: «Воскресить историю как основу национального самосознания!»[5].

Но знать всю историю невозможно в принципе. Сколько книг надо прочитать человеку, чтобы познакомиться со всей историей своего народа и государства? Сотни! Для обычных людей (не историков) это — тупиковый путь.

Выход указал английский историк Генри Бокль (1821-1862), который сказал:

«Истинное знание состоит не в собирании фактов, которое делает человека лишь педантом, а в использовании фактов, которое делает его философом».

Иными словами, для понимания истории достаточно знать главное:

1) Общую схему развития человеческих общностей (например, у марксистов это теория общественно-экономических формаций). Как уже сказано выше, для меня такая схема — теория развития локальных цивилизаций Д. А. Тойнби, дополненная некоторыми положениями теории Л. Н. Гумилева.

2) Механизмы, обусловливающие развитие человеческих общностей. Марксисты считали такими механизмами развитие процесса материального производства и сопровождающую его непрерывную борьбу между двумя главными общественными классами — собственниками (земли, средств производства) и неимущими (пролетариями). Для меня это концепция столкновений Вызовов исторического процесса и Ответов на них, которые ищет творческое меньшинство (по Тойнби) или пассионарная часть общества (по Гумилеву).

3) Основные этапы и события в истории Отечества.

Это и есть тот «инструмент», который позволяет анализировать любые конкретные факты, размещать их на соответствующих «полочках» в шкафу истории, давать им оценки.

Приведу конкретный пример для иллюстрации своей мысли: фазы развития локальной цивилизации во времена Великого Княжества Литовского, Русского и Жамойтского (ВКЛ).

Возникновение: от занятия Миндовгом княжеского стола в Новгородке (1246 г.) до конца правления Витеня (1316 г.).

Расцвет (поступательное развитие): от начала правления Гедимина (1316 г.) до конца правления Казимира IV (1492 г.).

Надлом (кризис): от Александра Казимировича (1492 г.) до конца правления Владислава IV (1648 г.).

Разложение (деградация): от Яна II Казимира (1648 г.) до конца правления Станислава Понятовского (1795 г.).

Разумеется, конкретные даты в этом контексте условны. Ведь нельзя сказать, что до такого-то года происходил рост, а уже в следующем году произошел надлом. Но для общей ориентации подобное разделение удобно.

2. Как трактуют нашу историю другие историографии


Ниже я кратко характеризую основные варианты трактовки истории Беларуси в историографии наших соседей, а также концепцию западнорусистов (доморощенных «янычаров» Москвы).

Польские историки

Польские авторы по давней традиции, берущей начало еще от «Истории Польши» Яна Длугоша (вторая половина XV века) чрезвычайно преувеличивают значение Кревской унии 1386 года. По их утверждениям, после этого ВКЛ превратилось в вассала Польской короны, полностью ориентировалось на Польшу, утратило политическую и военную самостоятельность. Его историю надо рассматривать сквозь призму все более тесных союзных связей с Польшей и непрерывной полонизации до того момента, когда земли ВКЛ и Польши, слившиеся в едином государстве Речь Посполитая, захватила Россия.

Для большинства польских историков (а также для политиков, журналистов, писателей) Беларусь — всего лишь восточная окраина Польши («крэсы всходние»). По их мнению, беларуский народ — та часть великого польского народа, которая подверглась русификации, влиянию Русской Православной Церкви (верной служанки азиатской деспотии) и отсталой русской культуры. Отсюда, говорят они, проистекает нынешняя «отсталость» беларуского общества по сравнению с «европейской» Польшей.

Ну, если наши предки уже в Креве навсегда утратили самостоятельность, то зачем потребовались шесть других уний? Перечислю их: Виленско-Радомская (1401 г.), Городельская (1413 г.), Гродненско-Трокская (1432-33 г), Брестская (1446 г.), Мельницкая (1501 г.), Люблинская (1569 г.).

Историки Летувы

Они целенаправленно подтасовывают факты и мнения, часто вообще пишут откровенную ложь. Особенно выделяются в этом плане Эдвардас Гудавичюс, Зигмас Зинкявичюс, Йонас Лауринавичюс и Томас Баранаускас. Выдумка Зинкявичюса о так называемом «канцелярском языке» достойна международной премии за самую беспардонную ложь! То же самое относится к внедрению указанными авторами термина «истинная Литва» (Lithuania propria).

Суть выдумок летувисов такова:

— определяющую роль в ВКЛ на всех этапах его существования играл литовский (в смысле — жамойтский) фактор.

— центр объединения земель — сначала жамойтский Кернов, а потом Вильнюс (о роли Новгородка — ни слова);

— правящие династии (Гедиминовичи, потом Ягеллоны) — жамойтские;

— важнейшие политические деятели — жамойты;

— общий вектор цивилизационного развития — из Жамойтии в Беларусь.

Кроме того, они придумали еще и каких-то аукштайтов — якобы особое «литовское» племя — чтобы фантазерам было легче сводить концы с концами.

Неудобные для них факты (например, об отсутствии у жамойтов на протяжении долгого времени городов, профессиональных торговцев, письменности, христианской религии и многого другого, что уже было у наших предков) они замалчивают, либо дают им фантастические объяснения. Поэтому мы воспринимаем их не как ученых, а как сказочников. Или мошенников. В зависимости от того, кому какое определение больше нравится.

Отметим, что измышления современных авторов из Летувы базируются на мифе о завоевании наших земель воинственными «литовцами», под которыми имеются в виду жамойты и никогда не существовавшие аукштайты.

Его суть такова. Великий жамойтский князь Монтвил, узнав о том, что земли «западной Руси» опустошены татаро-монголами, отправил туда своего сына Эрдивила с сильной дружиной. Эрдивил подчинил себе местных жителей и основал здесь крепости Новгородок (Новогрудок), Гародня (Гродно), Берестье (Брест), Дорогичин, Мельник, Мерочь, Волковыск и Мстибогов. Своей столицей он сделал Новгородок, принял титул великого князя Новогородского, а его сын Мингайло положил начало династиям новогородских и полоцких князей.

Только вот татары наши земли не завоевывали, за исключением Мозыря и Турова, которые они взяли штурмом, разграбили, сожгли и покинули, отправившись на войну с Галицким княжеством. Не было у жамойтов в ХII-XIII веках великого князя, ибо не существовало единого государства. Монтвил и Эрдивил в действительности не существовали, историкам такие князья неизвестны[6].

Надо всегда задавать этим сказочникам очень простой вопрос: назовите хотя бы одно сражение, связанное с «завоеванием», хотя бы один поход. Нет таких! Известны все походы киевлян (начиная с 974 г.) и галичан (в 1219-77 гг.); все походы крестоносцев (с 1284 по 1410 год — около 140 вторжений); все войны и пограничные конфликты с Московией (с 1368 г.); все рейды крымских татар (с 1474 по 1569 гг. — 75 набегов на земли ВКЛ). Известны все битвы и крупные стычки с ними, все осады городов и замков.

Что касается жамойтов — предков летувисов, то ничего подобного наша история просто не знает. Это — наглая ложь. Например, князь Войшелк, сын Миндовга, в 1264 году захватил Деволтву и Нальшаны (именно эти земли летувисские фантазеры называют Аукштотой). Это — факт. Наоборот — никогда не было!

Почему же стало возможным неслыханное историческое воровство (присвоение всего наследия ВКЛ), которое в Летуве с 20-х годов XX века возведено в ранг государственной политики? На это есть две группы причин — внутренних и внешних.

Внутренние причины:

1) Историки Летувы максимально использовали в своих интересах ту «фору» (22 года независимости; 1918-1940), которой не было у беларусов. Поэтому мы изрядно отстали от них в исследовании многих вопросов собственной истории древнего и средневекового периодов.

2) Никто физически не истреблял их интеллигенцию в XIX и XX веках, соответственно, они сохранили своих интеллектуалов и не были в такой степени запуганы угрозой жесточайшей расправы, как наши прадеды и деды.

Внешняя причина одна, зато весомая. Идеи национализма летувисов по ряду позиций совпали с идеологией москвоцентризма и великорусского шовинизма. Поэтому российские идеологи (в т. ч. историки) охотно поддерживают выдумки авторов из Летувы, но в то же время встречают в штыки национально ориентированные исследования беларуских ученых.

Ученые мужи Летувы превратили наших древних князей в жамойтских очень просто. Добавили к их именам окончания — ис или — ас. Гедимин — Гедеминас, Кейстут — Кейстутис, Ольгерд — Альгирдас, Витовт — Витаутас и так далее. Однако ни в одном историческом документе (не только ВКЛ, но и других государств) нет этих — исов (-асов). Возьмем имя Гедимин. В различных источниках оно пишется как Гедимин, Гедымин, Кгиндимин, Кгедимин, Скиндимин, Jedimin, Gedimont, Giedymin. Где окочание ас (аs)?

Великого князя Витовта современные летувисы считают своим национальным героем и именуют Витаутас. Так вот, Витовт четыре раза (в 1384, 1390, 1398 и 1404 гг.) отдавал Жамойтию Тевтонскому ордену в качестве платы за политическую поддержку и военную помощь. Будь он жамойтом (т. е. этническим летувисом) вряд ли он смог бы торговать своей Родиной. Но Жамойтией он не дорожил.

Как ни переиначивать историю, факты — упрямая вещь.

Российско-советская историография

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!» С этого принципа начинается российская (советская) историография, им же она кончается. Во все времена, в том числе сегодня, она теоретически обосновывала имперский разбой, москвоцентризм, миф о Святой Руси и многое прочее из того же ряда.

В основе российских исторических сказок лежит 12-томный труд Н. М. Карамзина «История государства Российского». Созданный еще в начале XIX века, он до сих пор составляет «костяк» официальной российской историографии. А в период 1935-1954 гг. советские «партийные» историки «уточнили» концепцию Карамзина, создав «единственно верную» схему для объяснения прошлого народов СССР.

Ее ключевые тезисы таковы:

(1) Восточные славяне принадлежат к единому этнокультурному сообществу, имя которого — «русский народ». Украинцы и беларусы не отдельные народы, а всего лишь следствие разделения «древнерусской народности» на три ветви.

(2) ВКЛ — это в основном земли русских княжеств, захваченные Литвой (маленьким, но воинственным балтским государством), что было обусловлено слабостью единого древнерусского государства после татарского нашествия середины XIII века. Позже территорию ВКЛ подчинила себе Польша.

(3) Оказавшись в составе ВКЛ, все население русских земель — от князей до смердов — стало ориентироваться на Москву как единственный источник освобождения от власти литовцев, позже — от власти поляков. Московия с конца XV века систематически вела войны против «поляков» с целью освобождения «братьев по крови и вере», но только в конце XVIII века России — наследнице и преемнице Древней Руси — удалось освободить «западных русских» силой оружия.

(4) Историю беларуского и украинского народов следует рассматривать в плане подавления трудовых масс иностранными завоевателями (литовцами, поляками) и местными эксплуататорами, а постоянным союзником этих масс всегда выступала Россия, несмотря на свой режим политического произвола (самодержавие) и рабство большей части населения (крепостничество).

(5) Московское государство, Российская империя, СССР никогда никого не завоевывали и не покоряли, а только «освобождали» или «воссоединяли». Так, ликвидация ВКЛ в XVIII веке — это не завоевание, а «возвращение» исконно русских земель, временно потерянных вследствие «происков» литовцев и поляков. Соответственно, россияне по отношению к Беларуси и беларусам во все времена были только «освободителями» и никогда — захватчиками.

(6) «Присоединение» национальных окраин к России давало в основном положительные результаты, и в любом случае было для них «меньшим злом». Например, для Беларуси было «лучше» присоединиться к России, чем к Пруссии или Австрии. Поэтому аннексия Россией ВКЛ стала «прогрессивным» явлением для местного населения в сферах экономики, права, культуры, внутренней политики.

(7) «Великороссы» издавна «по праву рождения» были «старшими братьями» и даже «учителями» для остальных народов. Достижения цивилизации всем этим народам тоже принесли они. Беларусы — не отдельный самобытный народ, а всего лишь «младшие братья» русских.

(8) Национальных политических лидеров Беларуси, Украины, Прибалтики надо оценивать в зависимости от их симпатий или антипатий к России и ее правителям, вне зависимости от эпохи.

(9) Попытки отдельных народов Российской империи освободиться от власти Москвы (Петербурга) всегда являлись происками местных националистов, которых вдохновляли и поддерживали «реакционные силы Запада». Такие попытки не отвечали устремлениям народных масс, мечтавших о самом тесном «слиянии» с российским «старшим братом».

(10) Беларуский язык — это совокупность местных диалектов русского языка, испорченных длительным польским влиянием. Поэтому русификация — благо для беларусов, она приобщает их к «сокровищам великой русской культуры».

(11) Преследование беларуского языка и культуры царским режимом (например, ликвидация униатской церкви в 30-е годы XIX века, запрет беларуского языка в 1866 г.) и советской властью (например, массовый террор против национальной интеллигенции в 1930-1941 гг.) — все это замалчивается.

(13) Великое Княжество Литовское, Русское и Жамойтское якобы создали литовцы (под которыми понимаются жамойты), а Речь Посполитая — это польское государство. Государство беларусов (БССР) впервые возникло только в годы советской власти.

Принципиальные возражения историков национальной ориентации против этой концепции таковы:

— Никогда не было единого древнерусского государства и единой «древнерусской народности». Жители Московии (России) — славянизированные потомки угро-финских и тюркских племен; жители Литвы (Беларуси) и Жамойтии (Летувы) — потомки балтских племен (здесь славянизировались только литвины-беларусы); жители Руси (Украины) — славянизированные потомки скифо-сарматских (иранских) племен.

— Киевская Русь, достигшая своего расцвета в XI-XII веках, это конгломерат автономных княжеств, населенных разными этносами. В большинстве из них правили местные династии, которые лишь номинально признавали «верховную власть» киевского князя. Династия «Рюриковичей» — миф, созданный на основе «Повести временных лет», представляющей собой литературную обработку легенд и преданий.

— Государственность на беларуских землях возникла намного раньше, чем на территории финского Залесья (Владимиро-Суздальского великого княжества, позже превратившегося в Московское). Полоцк уже в 882 году заключил договор с Киевом, тогда как Москву основал киевский выходец князь Юрий Владимирович «Долгорукий» в 1147 году (по официальной версии) — на 265 лет позже этого события. Туровское княжество появилось в начале X века. Миндовг стал «королем Литовии» в 1253 году, а удельное Московское княжество появилось лишь в 1270 году — через 17 лет после этого.

— Московское государство изначально было деспотией азиатского типа. Это закономерно, т. к. оно на протяжении свыше 240 лет (до 1480 г.) являлось улусом (автономной частью) Золотой Орды. Развитие общества в ВКМ шло по принципиально иному пути, чем в ВКЛ (пример — уничтожение московскими деспотами Иваном III, Василием II и Иваном IV Великого Волжского пути, а также феодальных республик — Новгорода и Пскова).

— ВКЛ присоединяло к себе соседние мелкие княжества путем военного захвата, династических браков, политических союзов. Позже так же действовало и Московское княжество. Соперничество между ними было обычной борьбой за территории и сферы влияния, но московские государи — в отличие от великих князей Литвы — обосновывали свои захваты династическими правами (якобы возвратом своих вотчин), а также идеологическими аргументами (якобы борьбой за права православных).

— Не было никакого воссоединения «исконно русских земель». Начиная с 1492 года, московское государство упорно стремилось захватить Великое Княжество Литовское и Польское королевство. В результате 300 лет непрерывной агрессии ему удалось сделать это.

— Аннексия ВКЛ стала огромным шагом назад для его населения во всех сферах политической, общественной, экономической и культурной жизни. Достаточно сказать о таких отвратительных «новшествах» как рабство крестьян (крепостное право) и рекрутчина (пожизненная служба в армии), ликвидация самоуправления городов (Магдебургского права) и самоуправления шляхты, установление режима религиозной нетерпимости.

— Христианская церковь ВКМ по своей сути сильно отличалась от греческой православной. В частности, обожествляла московских великих князей, а затем и ханов Золотой орды. Более того, когда в Золотой Орде утвердился ислам, церковь Москвы переняла ряд элементов этой религии.

Христианская церковь ВКЛ в первые три века существования (IX-XII) была арианской, затем греческой православной, и существенно расходилась с московской церковью по многим вопросам. В XVI - первой половине XVII веков здесь распространялся протестантизм (кальвинизм и социнианство), вообще отсутствовавший в Великом Княжестве Московском.
Современный западнорусизм

Западнорусизм — теория, разработанная во второй половине XIX века представителями московской церкви, действовавшими на территории Северо-Западного края (Беларуси).

Центральная идея западнорусизма — отрицание беларусов в качестве самостоятельного самобытного народа (этноса), отождествление их с великорусским этносом («беларусы — западная часть русского народа, обладающая некоторой региональной спецификой»).

Западнорусисты в современной Беларуси, объединенные в организацию под названием «Западная Русь» — это идеологи местных компрадоров[7]. Или, выражаясь другими словами, агенты влияния Москвы.

Суть их публикаций и устных выступлений сводится к следующим тезисам:

(1) Никаких беларусов никогда не было, это «западная часть русского народа», местная «этнографическая группа».

(2) Эта часть непременно должна «слиться» с основной массой — великой Россией (т. е. Беларуси надо отказаться от своей «нелепой» независимости и войти в состав России в качестве автономии, а еще лучше — шестью отдельными областями).

(3) Беларуский язык — всего лишь диалект русского языка, «испорченный» польским влиянием.

(4) Единственная приемлемая религия для «западных русских» — православие московского образца (ни в коем случае не католицизм, не баптизм, не кальвинизм или лютеранство. И даже — не греческое православие).

(5) Свет истины сияет только в Москве — весь остальной мир со времен великого князя Василия ІІ, отвергшего Флорентийскую унию, вот уже 575 лет идет в неверном направлении.

(6) Советский Союз (современный вариант Святой Руси) был государством с образцово-показательным устройством общества. Поэтому он не мог погибнуть по причине внутреннего кризиса, его «развалили» агенты западных спецслужб.

(7) Современное беларуское национальное движение — сознательно антирусский проект, в создании и развитии которого важнейшую роль сыграли поляки.

Перечисленные выше концепции отрицают самобытность беларуского народа и беларуской нации по всем основным параметрам (история, территория, язык, духовная культура и пр.). Для них мы — часть их государств в прошлом. Вот почему историографии соседних государств не только бесполезны для нас, но и вредны!

Однако спорить с ними нет смысла. Наша задача — просвещать и развивать свой народ, вместо траты времени и сил на бесполезные споры с националистами из других государств. Наши люди не знают историю и культуру своей собственной страны. Именно здесь широкое поле для приложения наших сил.

3. Национальный подход в историографии


Историк Николай Шкелёнок писал в 1938 году:

«Беларуская история должна дать представление о прошлом беларуского народа и с этой целью систематически изучать исторические факты, связывая их нитью прагматизма, а в конечном результате дать синтетический обзор исторических событий».

Т.е. для нас важна «польза», конечный результат. Соответственно, задача национально ориентированной историографии — показать ход событий на земле Беларуси с той «мыслью в уме», что в конечном итоге возникло суверенное государство со столицей в Минске.

Понятно, что любой иностранный автор, делающий аналогичный обзор, отбирает факты и дает их интерпретацию с позиций Москвы, Варшавы, Вильнюса или Киева. Этот факт опровергает мнение позитивистов о возможности создания «строго научной» историографии, лишенной политических и прочих предпочтений/отрицаний.

Все, что происходило когда-либо на территории проживания беларуского этноса — есть события нашей истории.

В этой связи надо затронуть одну проблему, актуальную для нашей страны. Суть ее такова. Во всех странах историки, культурологи, писатели, политики стремятся максимально «удревнять» свою историю. Например, в России недавно торжественно отметили 1150-летие своей государственности — считая от 862 года, когда князь Рюрик якобы прибыл в Ладогу вместе со своей дружиной[8].

И только в государстве под названием Беларусь официальные лица упорно отрицают огромные пласты своего прошлого и значительную часть своих предков.

Вот что, к примеру, заявил заместитель директора Информационно-аналитического центра при администрации Президента профессор Лев Криштапович 15 марта 2012 года на заседании круглого стола «Религиозный фактор национальной безопасности Беларуси»:

«Представляется, что попытки вывести беларускую идентичность из так называемого Великого Княжества Литовского — это попытки, которые лежат в стороне от реального процесса нашего духовного укрепления и развития. В 16-17 веках белорусскому народу была насильственно навязана церковная уния. В это время специфика белорусской ментальности формировалась в рамках самого народа — крестьянства и мещанства, высшего сословия этнического не было».

Данное умозаключение является, по меньшей мере, однобоким, так как участие в многовековом строительстве локальной беларуской цивилизации принимали представители всех сословий. И высшее сословие на территории будущей Беларуси было, вне всяких сомнений, частью народа — как и во всех других странах мира. Человек, отрицающий это, сознательно извращает историю и оскорбляет национальное достоинство беларусов — древнего народа, имеющего богатейшую историю и национальную духовную культуру. А эту культуру, как и во всех других странах, формировали прежде всего выходцы из привилегированных социальных групп (шляхты, торгово-ремесленного сословия, священнослужителей…).

Вот что говорил по этому поводу классик беларуской литературы второй половины XX века Владимир Короткевич, полемизируя с идейным «крестьянством» предыдущих поколений литераторов:

«Беларусов никогда не воспримут как полноценную нацию до тех пор, пока сами беларусы не перастанут смотреть на себя как на плебейский народ».

Если же принять всерьез точку зрения, озвученную Л. Криштаповичем, то из нее неумолимо следует вывод о том, что беларусы — потомки рабов. Сначала наших предков покорили варяги, потом — литовцы (жамойты), после них — поляки и, наконец, русские (с оговоркой, что в понимании указанного автора русские были не завоевателями, а освободителями). При таком подходе получается, что все материальные и духовные достижения цивилизации принесли нам чужеземцы, а пращуры беларусов были способны максимум на то, чтобы сочинять песни, легенды и сказки о своей тяжелой доле.

Потом произошла революция 1917 года, которую коммунисты назвали «величайшим событием во всей истории человечества». «Разобравшись по полной программе» с многочисленными внутренними и внешними врагами, гуманисты-большевики, лучшие друзья всех угнетенных народов, подарили многострадальным «тутэйшым» крестьянам свое государство — БССР. Так на свете появился, наконец, «белорусский народ» (само собой разумеется, более «русский», чем «белый») — одновременно с суверенным государством этого народа. Вот такая «картина маслом», если использовать выражение из популярного телесериала.

К счастью, реальная история нашей страны не имеет ничего общего с теориями авторов, принявших за основу исторические концепции, созданные в соседних государствах.

Ниже я кратко характеризую общий взгляд национально ориентированной историографии на историческое прошлое Беларуси. Условно его можно разделить на шесть периодов.

4. Периодизация истории Беларуси


(1) Древнейший период (до IX века н. э.) — складывание племен. На это ушло не менее трех тысяч лет.

Наибольший интерес представляет для нас последний этап указанного периода, когда автохтонные балтские племена славянизировались в процессе взаимодействия с группами пришельцев, селившихся на судоходных реках и подчинявших своей власти жителей окрестностей.

Антрополого-генетическая основа беларуского народа — балтско-готское население эпох «каменного» и «железного» веков[9]. Славянский язык, та духовная культура, которую сегодня называют славянской, и христианство распространились среди коренного населения благодаря пришельцам. Небольшими группами они проникали на наши земли с северного, западного и южного направлений в период с V по XIII века новой эры. За 800-1000 лет они физически «растворились» в балтско-готском море, но их культурно-лингвистическое воздействие за это время полностью преобразовало местный духовный ландшафт.

Предки беларусов переняли от пришельцев систему построения языка, некоторые верования и обычаи, методы войны и образцы оружия, способы материального производства…

Мы не западные или северо-западные русские. Мы — потомки древних кривичей и дреговичей, ятвягов и радимичей! А они, в свою очередь, были иного этнического происхождения, нежели предки так называемых «великороссов».

(2) Первое по времени государство на землях Беларуси — Полоцкое княжество (локальная цивилизация, сложившаяся в результате колонизации кривичей варягами-русами)[10]. Здесь утвердились принесенные варягами арианская церковь и старобеларуский (или просто русский) язык, единый для всех земель нынешней Беларуси.

Полоцкое княжество возникло около 862 года, утратило независимость в 1307 (т. е. через 445 лет), а в 1504 году из полуавтономного княжества превратилось в воеводство ВКЛ. Позже (в XI-XII вв.) возникли и другие княжества, общим числом до 20.

(3) На смену Полоцкому княжеству пришло новое государство — Великое Княжество Литовское и Русское[11]. Оно возникло к 1253 году вокруг Новгородка (в 1323 г. столица была перенесена в Вильню), но через 320 лет (в 1569 г.) объединилось с Польшей в конфедерацию Речь Посполитая. А через 20 лет к государственному союзу добавился союз (уния) православной церкви с католической.

Историческая (летописная) «Литва» — это земли ятвяжских племен, проживавших в западной части Беларуси (ятвяги были потомками готов). Историческая «Русь» находилась в восточной части ВКЛ, на землях псковских, полоцких и смоленских кривичей. Следовательно, Литва — изначально беларуская земля, в отличие от Жамойтии — нынешней Летувы[12].

Постепенно летописная Литва присоединила к себе весьма обширные территории, сначала — остальные ятвяжские земли (в XIII веке), потом — Русь (в XIV веке), потом — Жамойтию (в XV веке). Так возникло ВКЛ — государство, в котором сформировался беларуский народ, беларуская духовная и материальная культура.

Великие князья Литвы были балтами (или готами) по рождению, христианами по вере, беларусами по языку.

(4) Речь Посполитая существовала 225 лет (1569-1795 гг.). В ней происходили процессы полонизации и католицизации населения Литвы (западной части страны) и Руси (ее восточной части).

Сохранению Великого Княжества Литовского до нашего времени и полной реализации того потенциала, который был в нем заложен, помешали внешние факторы. Главным образом — две ужасные войны.

Первая произошла в 1654-67 гг.

Польский писатель Генрик Сенкевич очень метко назвал ее Потопом. Московский царь Алексей Михайлович, которого в России любят называть «тишайшим», вел войну на уничтожение. Известна его установка своим войскам: «унии не быть, латинству не быть, жидам не быть», а эти три категории составляли большинство населения ВКЛ. В результате многочисленных убийств, эпидемии чумы, принесенной московитами, и массового вывода в рабство за 12 лет исчезла половина населения ВКЛ, в восточной части страны даже до 70-85 %.

Демографическая катастрофа, в свою очередь, остановила процесс соединения нашей шляхты, горожан и крестьян в единую политическую нацию (в понятиях того времени — литовскую). В результате к концу XVII века стала общепринятой формула «польская шляхта литовского происхождения». Одновременно эта шляхта ментально «разошлась» с крестьянством, отвергавшим полонизацию.

Через 40 лет обрушилась новая беда — Северная война России и Саксонии против Швеции. За те 10 лет (1705-15 гг.), когда боевые действия происходили непосредственно на наших землях, погибла треть населения ВКЛ. Снова произошла демографическая и экономическая катастрофа.

Достаточно привести в качестве иллюстрации два примера. По приказу царя Петра I, бесцеремонно распоряжавшегося на территории ВКЛ, 8 сентября 1708 года был дотла сожжен Могилёв! Горожанам, которых вдобавок «до нитки» ограбили татары и калмыки царя Петра, пришлось покинуть пепелища и разойтись кто куда! А 1 мая 1710 года по приказу этого деспота-психопата был взорван собор Святой Софии в Полоцке, древний духовно-мистический центр нашего народа!

(5) Следующие 120 лет (1795-1917 гг.) — оккупация Российской империей. Процессы полонизации населения на беларуских этнических землях продолжались еще около 35 лет, но затем имперские власти осуществили резкий насильственный поворот. Царизм и российские церковные деятели уничтожили униатство (успешно превращавшееся в национальную церковь беларусов), развернули всеобъемлющую русификацию, внедряли имперскую идеологию и деспотическое государственное устройство, насаждали московский вариант православия и отсталую московскую культуру.

Наши предки еще долго героически боролись с захватчиками. На протяжении 70 лет из этих 120 (с 1794 по 1863 гг.) они трижды поднимались на антиколониальные восстания.

(6) Затем наступил советский период (1918-1991). Эти 72 года характерны истреблением и религии во всех ее разновидностях, и гуманистической культуры, и национализма, и свободной конкуренции, и многого другого.

Как видим, каждый следующий период был короче предыдущего: 900, 445, 320, 225, 190 лет. Видимо, этот факт отражает общее ускорение времени, о чем сейчас говорят и пишут многие авторы. Но каждый раз наш народ — с удивительным терпением и старанием — строил новый дом из старых камней.

А что беларусы успели создать за 1200 лет своей летописной истории? Немало. Помимо основных государственных образований (Полоцкое, Турово-Пинское, Новогородское княжества, Великое Княжество Литовское, Речь Посполитая, БНР) надо упомянуть еще два великих княжества (Тверское и Смоленское) и две республики (Псковскую и Среднюю Литву). Мы также владели краями и землями (Двинский край, Северная земля, Надбужские окраины, Герцике и Кукенойс, Инфлянтское княжество, Курляндия).

Изучение основных периодов беларуской истории с древнейших времен и до наших дней убеждает в том, что ее важнейшие особенности таковы:

— Сохранение преемственности между локальными цивилизациями, сменявшими друг друга, несмотря на обрывы циклов их естественного развития;

— Умение жить «на перекрестке» ветров, сохраняя свою традиционную ментальность — несмотря на все насилия, катастрофы и оккупации.

Однако в результате отмеченных политических и социальных потрясений у беларусов не сложилась национальная идея, связанная с осознанием своей особенности по сравнению с соседями — московитами и поляками. Де-факто крестьяне, мещане и шляхта представляли этническую общность (народ), но в силу своих социально-психологических особенностей не могли подняться до осознания себя как единой нации. К тому же образованные слои (шляхта, купечество, духовенство) были частью истреблены, частью переориентированы — сначала на Польшу, потом на Россию.

Только сейчас, благодаря возрождению собственного государства, быстрыми темпами формируется «политическая общность» — современная беларуская нация.

В настоящее время у националистов больше оснований для оптимизма, чем 50 или 100 лет назад.

Во-первых, беларусам в течение последних 300 лет постоянно угрожало «растворение» — сначала среди поляков, потом среди русских. Но не растворились, уцелели, выжили, хотя и с большими потерями в духовной культуре.

Во-вторых, в мире есть много народов без своей государственности. Первые, кто вспоминаются в качестве примера — баски (1,8 млн) и каталонцы (7,5 млн) в Испании. А у нас свое государство имеется!

В-третьих, в мире существуют свыше 100 государств, население которых использует «чужой» язык. Но это не мешает им быть суверенными и сугубо национальными. Например, таково Ирландское государство[13].

То, что действительно вызывает у меня сожаление и недоумение, так это позиция ряда «официальных» беларуских историков, занятая ими в последние годы. Загляните, к примеру, в совместную статью академика-секретаря Отделения гуманитарных наук НАН Александра Ковалени и директора Института истории Вячеслава Даниловича, опубликованную в московском журнале «Родина» (спецвыпуск за апрель 2012 г.), которая называется «Россия и Беларусь: общность исторической судьбы».

Как же они боятся хотя бы намёком задеть великодержавный шовинизм россиян! Ни одного упоминания о многочисленных кровавых войнах Москвы с целью захвата наших земель! Ни слова о политике русификации беларусов и уничтожения униатства! Напротив, авторы статьи заявили следующее:

«…включение белорусских земель в состав российской империи явилось решающим фактором, который (…) содействовал возрождению и развитию национально-духовных традиций» (с. 105).

И далее:

«Россия, в отличие от других империй (…) стремилась не выкачивать средства из подвластных территорий, а развивать их социально-экономический и духовно-культурный потенциал» (там же).

Такие заявления, во-первых есть ложь, во-вторых это возврат на позиции Л. С. Абецедарского, П. Т. Петрикова, А. И. Залесского и других «партийных историков» БССР — убежденных врагов независимого беларуского государства. С людьми, занимающими сегодня такие позиции, нам не о чем разговаривать. Нет точек для соприкосновения.

Итак, в современной беларуской историографии существуют два основных подхода к рассмотрению вопросов истории Отечества — национальное и антинациональное. Не требует особых доказательств тезис о том, что укреплению суверенитета Беларуси способствует только национально ориентированная историческая наука, служащая интересам своего государства и своего народа.

Часть I. ОТ ПЛЕМЕН — К КНЯЖЕСТВАМ
Глава 1. ДОЛЕТОПИСНЫЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ БЕЛАРУСИ


— Кто такие беларусы?

— Славяне!

— А кто такие славяне?

— Славяне? Знал бы точный ответ, получил бы Нобелевскую премию!

(Из диалога на конференции).

1. Проблема источников

Первый вопрос, который неизбежно возникает у людей, интересующихся прошлым своей страны и народа — откуда известно ученым то, о чем рассказывают они в своих статьях, книгах, лекциях? Это вопрос об источниках.

Сведения о древних временах дают источники четырех видов:

1) археологические;

2) документальные;

3) лингвистические;

4) мифологические.

Археологи находят и изучают материальные свидетельства о прошлом. Это захоронения (могильники) людей и животных, остатки жилищ, культовых и оборонных сооружений, оружие и орудия труда, «культурный слой» (остатки жизнедеятельности), монеты и печати, каменные изваяния, различные изображения и надписи.

Археологи в большинстве случаев различают племена по типу захоронений покойников, по характерным украшениям женщин. Этнографы же различают племена по религиозным предпочтениям (например, в зависимости от состава пантеона богов) и по брачным обрядам. Однако археологи крайне редко связывают свои материалы с данными других наук, хотя бы той же этнографии. Спросишь их, например, какие конкретные племена оставили артефакты так называемой банцеровской археологической культуры, или зарубинецкой, а они в ответ только улыбаются. Отсюда естественное недовольство «широкой публики», открывающее широкое поле для всевозможных предположений и выдумок.

Документы — это летописи, хроники, записки путешественников, частные письма, договоры того времени, которое является объектом изучения.

Специально надо отметить и подчеркнуть тот факт, что практически все известные летописи весьма неточны и крайне тенденциозны. Почему? Да потому, что их всегда писали по заказу «сильных мира сего» и с конкретными политическими целями. Например, «Повесть временных лет», она же «Начальная летопись», охватывающая события с 852 по 1116 год, была написана по заказу киевского великого князя Владимира Всеволодовича (Мономаха), правившего в 1113-1125 гг.

Во-первых, требовались исторические «доказательства» знатности происхождения заказчика. Например, что так называемые Рюриковичи происходили от мифического князя Рюрика, якобы прибывшего из дальних краев в район Ладоги в 862 году, или что род самого Рюрика якобы брал начало от римлянина Пруса — мифического брата императора Августа, жившего в конце I века до н. э. - начале I века н. э.[14].

Во-вторых, следовало объяснять политические реалии своего времени. Например, причины вражды между Киевской и Полоцкой княжескими династиями.

В-третьих, летописи всегда писали намного позже тех событий, которые в них излагались.

Поэтому правильно будет сказать, что летописи — это сборники слухов и легенд. Но, к сожалению, большинство событий древности известно нам только по летописям, то есть — по слухам и легендам, сопряженным с выдумками. Вот что пишет по этому поводу московский автор В. Б. Егоров в предисловии к своей книге «Каганы рода русского» (2012 г.):

«…эта книга о неправде, о вольной и невольной, но всеобъемлющей фальсификации начал русской истории, о веками копившихся стыдливых умолчаниях, жульнических передёргиваниях и бессовестной лжи нашей так называемой Первоначальной летописи (ПВЛ. — А.Т.). Конечно, лучше было бы написать книгу об исторической правде древней Руси. (…) К сожалению, ждать этого не приходится. Той правды никто не знает и, скорее всего, уже никогда не узнает. Однако всё равно это не повод выдавать сказки, мифы и откровенное враньё за историческую действительность».

Поэтому при работе с текстами летописей современные историки стараются сверять упомянутые в них события с содержанием других документов, а также с данными других наук — археологии, лингвистики, этнографии и т. д.

Лингвисты изучают в первую очередь древнюю гидронимику (названия рек и озер) и топонимику (названия местностей) сохранившуюся до наших дней либо зафиксированную в литературе прошлых столетий. Гидронимика и топонимика — весьма информативный источник, так как традиционные географические названия сохраняются очень долго, нередко — тысячи лет!

Мифы и легенды содержат сведения о событиях прошлого в символической, а не фактографической форме. Главная цель мифов — объяснение устройства мира и общества, смысла событий, праздников, традиций[15].

Археологических материалов о древних жителях Беларуси накоплено много. Данных по гидро- и топонимике тоже немало. А вот документов практически нет. Античные и арабские авторы ограничивались кратким упоминанием наших земель. Это не должно удивлять. Центром тогдашнего мира было Средиземное море, вокруг которого простиралась Римская империя. Земли же будущей Украины, будущей Беларуси, будущей Прибалтики, будущей России лежали где-то за окраинами империи, то есть за пределами цивилизованного общества того времени. По терминологии греков и римлян там жили «варвары».

Геродот в V веке до нашей эры писал, что севернее скифов-пахарей живут невры-волколаки (сейчас ученые отождествляют невров с милоградской археологической культурой, а местом их проживания считают район от верховьев рек Збруч и Случь далее на северо-восток — через Припять — к низовьям Березины и Сожа). За ними еще дальше на северо-восток он поместил антропофагов — «пожираюших людей» (т. е. людоедов). А за антропофагами — гиперборейцев (проживающих в местах «за Бореем» — богом северного ветра)…

Сообщения многих древних письменных источников трудно привязать к нынешней географии. Например, арабский географ Абу Али Ибн Руста, живший во второй половине IX - начале X веков, оставил довольно подробное описание «русов», обитавших на острове Ар-Русия. Но где находился этот остров? Историки ищут соответствие ему от дельты Кубани на юге до Невы на севере…

Содержание моей книги является результатом обобщения научных трудов и научно-популярных сочинений многих авторов, работающих в различных научных отраслях. Подчеркиваю — научных! Между тем любители исторических сенсаций часто выставляют в качестве важнейших источников о «славянских древностях» фальсификации. Яркий пример такой фальсификации — пресловутая «Велесова книга».

Все авторитетные российские и украинские ученые считают ее подделкой. Это А. А. Алексеев, В. И. Буганов, И. Н. Данилевский, Л. П. Жуковская, Зализняк, В. П. Козлов, А. Г. Кузьмин, И. В. Левочкин, Д. С. Лихачев, Б. А. Рыбаков, Н. А. Соболев, О. В. Творогов и десятки других крупнейших специалистов.

Однако любителям исторических сенсаций выводы науки — не указ. Яркий пример фантастического описания жизни наших предков в древнейшие времена, созданного на основе «Велесовой книги» — небольшая книжка малого формата (224 стр.) «Беларусь далетапісная», изданная в 2010 году. Ее авторы — Ирина Масляницына и Николай Богодяж. Взрослые люди, а верят сказкам как дети!

2. Возникновение племен


Откуда взялись предки нынешних народов? Это неизвестно. Существует весьма популярная индоарийская теория происхождения народов Европы, но она — только теория. Если вы сами займетесь изучением «истории вопроса», то будете поражены любопытным фактом: ученые не знают, кто такие «арии», откуда, когда, почему и куда «переселялись» (кстати говоря, ариев ученые поначалу называли германцами).

Существует ряд гипотез на этот счет, противоречащих друг другу. Тем не менее находятся авторы, смело утверждающие, что беларусы — потомки не только ариев, но еще и… гипербореев! Понятно, что подобные утверждения вызывают интерес у определенной части современников, но они (утверждения) не просто далеки от науки, а противоположны ей.

Не углубляясь в пучину неизвестности, мы берем за основу тезис о том, что предки беларусов принадлежали к числу индоевропейцев.

Следующий вопрос — территория расселения наших предков. Для ответа на него рассмотрим четыре карты этнической территории беларусов, созданные в XIX и XX веках (таких карт известно больше, но нам хватит этих четырех).

(1) Карта Ф. Р. Эркерта, действительного члена Российского географического общества — 1863 год.

(2) Карта А. Ф. Риттиха, полковника Генерального штаба Российской императорской армии — 1875 год.

(3) Карта действительного члена Российской Академии наук, филолога-лингвиста Е. Ф. Карского — 1903 год.

(4) Карта доктора исторических наук М. Ф. Довнар-Запольского — 1919 год.

При совмещении этих карт друг с другом напрашивается вывод о том, что площадь расселения беларуского этноса составляла к началу XX века не менее 350 тыс. кв. км (т. е. превышала территорию нынешней Республики Беларусь как минимум на 142 тыс. кв. км).

Древнейшая эпоха

Закономерно возникает следующий вопрос: какие индоевропейские этносы (племена, народы) проживали на указанной территории в древнейшие времена?

Как уже сказано, с древними текстами дело обстоит плохо. Остается археология. Археологи опубликовали десятки книг и сотни статей о найденных ими артефактах. К сожалению, сами археологические находки «немые». Дают какие-то сведения о вещах и местности, где что-то происходило, но что, с кем и когда?..

Несоответствие археологических культур сообщениям исторических документов — очень серьезная проблема. Все же другого пути нет, поэтому обратимся к данным археологов. Они выделяют на территории Беларуси около 20 древнейших культур, самые поздние из которых (эпоха железного века) четко характеризуются как балтские.

Эпоха неолита (5-3 тыс. до н. э.). К этой эпохе протяженностью 3 тысячи лет археологи относят (на указанной выше территории расселения беларуского этноса) 9 культур: днепро-донецкую, верхнеднепровскую, среднеднепровскую, припятско-неманскую, нарвенскую, воронкообразных кубков, шаровидных амфор, шнурованной керамики, северобеларускую…

Не стоит переоценивать историческое значение этих культур: климат в указанную эпоху еще оставался суровым, людей жило здесь очень мало. По оценке, на всей территории современной Республики Беларусь (208 тыс. кв. км) к началу эпохи неолита проживало не более 6 тысяч человек (в среднем, один человек на 35 кв.км), а к концу ее — от 27 до 36 тысяч. Археологи нашли около 900 поселений неолитических культур. Нетрудно подсчитать, что в среднем в каждом таком селении жило максимум 30-40 человек.

Бронзовый век (2 - середина 1 тыс. до н. э.). С этим периодом протяженностью в 1,5 тысячи лет археологии связывают 4 культуры: милоградскую, днепро-двинскую, штрихованной керамики и тшинецкую. Людей стало вдвое больше, чем в предыдущую эпоху — от 50 до 70 тысяч. Почти все раскопанные селения были небольшие, в диапазоне от 5 до 20 жилищ.

Железный век (сер. 1 тыс. до н. э. - VI век н. э.). В северной части нынешней Беларуси проживали носители культур штрихованной керамики и днепро-двинской. В южной части находился ареал милоградской и зарубинецкой культур. На юго-западе — территория поморской культуры.

Отечественный генетик, доктор биологических наук А. И. Микулич сделал вывод, имеющий принципиальное научное значение: основная масса сельского (т. е. коренного) населения БССР, изучавшегося в 1965-85 гг. — прямые потомки людей, живших здесь 3-3,5 тыс. лет тому назад[16]. Значит, это «постоянство» берет начало в железном веке. Срок огромный. Он означает, что мы относимся к числу наиболее древних народов Европы.

Историк Леонид Алексеев в книге «Полоцкая земля в IX - ХІІІ вв.» (1966 г.) отметил:

«Современные данные археологии и топонимики показывают, что в эпоху раннего железа Восточную Европу населяли три крупные группы племён.

Первая, ираноязычная, занимала Крымский полуостров, Кубань, Нижний Дон, Нижний Днепр и доходила на севере до водораздела Сейма, Десны и Оки.

Другая, финноязычная группа, охватывала всё Верхнее Поволжье, бассейн Средней и Нижней Оки, на западе доходила до озера Эзель…

Третья, балтоязычная, охватывала всё Верхнее Поднепровье (включая Киев, правобережье Сейма, верхнюю Оку) и уходила на запад в Прибалтику».


Эти три разные этнические группы, соответственно, являлись предками современных украинцев, русских и беларусов. При переходе на славянский язык они сохранили свою антропологию, генофонд и древние традиции.

Итак, путем обобщения данных ряда наук мы получаем «точку отсчета» в пространстве и времени. Она характеризует предков беларусов как индоевропейцев. Образовавшиеся здесь племена позже получили название балтских, а еще позже — славянских.

В середине 1-го тысячелетия нашей эры (рубеж V-VI веков) общая картина местного населения была такова:

1) В бассейне Вилии - Нёмана - Западного Буга (ареал археологической культуры штрихованной керамики) жили племена дайнова, судова, полексена, злинцы и другие. Всех их можно назвать ятвяжскими — на основании сходства захоронений, гидронимики и топонимики.

2) В бассейне Днепра - Западной Двины (ареал археологической днепро-двинской культуры) обитали племена кривичей.

3) Бассейны Припяти и Березины (ареал милоградской и зарубинецкой культур) были регионом племен дреговичей.

4) На земли бассейна Сожа - Ипути в III веке н. э. пришли с запада радимичи. Они поселились между Днепром и Десной, по Сожу и его притокам. Часть их пошла дальше и вошла в историю под названием «вятичи».

5) По правому берегу Припяти, в бассейне ее притоков Тетерев, Уж, Уборть, Ствига обитали древляне.

Что может показаться странным в этой картине некоторым читателям? Ятвяги! Мол, ятвяги — балты, тогда как остальные — славяне. То есть, принципиально разные этносы.

Такое мнение возникло еще в дореволюционные времена.

Например, Вацлав Ластовский в брошюре «Что должен знать каждый беларус» (1918 г.) выделял в беларуском языке 6 групп диалектов: витебскую, смоленскую, полесскую, минскую (центральную), борисовскую, слуцкую.

Однако он не упомянул диалекты населения западной части страны (Латгалии, Виленшины, Сувалкии, Гродненщины, Брестчины). Это не случайно. По его мнению, предками беларусов были исключительно кривичи, которых он считал «славянами», тогда как в западной части страны жили «литовцы» — балты, а не славяне.

На самом деле кривичи — это восточные балты бассейнов Двины и Днепра, славянизировавшиеся в процессе обшения с варягами (плававшими по этим рекам) значительно раньше, чем славянизировались балты западные.

Западных балтов (ятвягов — потомков готов) славянизировали жители Киевшины и Галичины (сами славянизированные пришельцами в предыдущую эпоху) в процессе многочисленных военных походов и строительства опорных пунктов (замков и крепостей).

Все упомянутые племена — местные. Но процесс их славянизации происходил с разной скоростью. Соответственно, диалекты («гаворкі») старобеларуского языка у местного населения сложились разные, так как славянизацию осуществляли представители разных этносов, с разных направлений и в разное время.

Откуда мы знаем — что племена предков беларусов были балтскими? А оттуда, что вся древняя местная гидронимика и топонимика — балтская. Женские этноопределяюшие украшения — тоже. И обычаи захоронения.

Славянская топонимика, славянские украшения, славянские погребальные обряды добавились к ним гораздо позже.

Например, название реки Ареса произошло от слова «аrеz» (кулик); озера Атолово — от «аtolа» (отава, свежая трава после косьбы); реки Друть — от «drutu» (сильная); озера Езерише — от «еzеrа» (озеро); деревень Жабин, Жабина, Жабинка — от «zabynе» (река с запрудами из хвороста, сделанными бобрами); реки (и деревни) Жадунька — от «zadа» (журчащий); озера Жовин — от «zuvina» (рыбный); реки Клява — от «кlеуа» (клён); реки и поместья Лошица — от «lossiа» (лосось); реки Орша — от «аrsu» (быстрая) и т. д.

Согласно данным археологов, в период с VII века до н. э. по IV век н. э. в восточной части ареала будущего беларуского этноса проживали балтские племена днепро-двинской культуры. Это Смоленщина, Могилёвская и Витебская области, южные районы Псковской области, северо-восточная часть Брянской области.

В первые столетия нашей эры сюда проникли с юга носители зарубинецкой культуры. Они достигли условной линии Смоленск - Орша - Минск. В результате взаимодействия местного и пришлого (зарубинецкого) населения на большей части будущего ареала беларуского этноса (кроме значительной части Полесья и Понемонья), включая южную Псковщину, Брянщину, Черниговщину в IV веке н. э. сложилось банцеровское культурное единство. Оно существовало до VIII века, т. е. более 300 лет. Правда, некоторые исследователя подразделяют его на две близкие друг другу культуры: банцеровско-тушемлинскую и колочинскую.

Наш историк Ф. Д. Климчук отметил в одной из своих работ, что население, создавшее банцеровскую культуру, в языковом плане не было однородным: часть его пользовалась балтскими диалектами, часть — одновременно балтскими и славянскими. Он утверждает, что постепенно происходило сужение сферы употребления балтских диалектов и расширение сферы славянских. Вывод, безусловно, верный. Но неверно объяснение им причины этого процесса. Она заключалась не в ассимиляции балтов — славянами (в смысле «растворения» балтов среди пришельцев-славян, якобы преобладавших в численном отношении), а в славянизации балтов через усвоение славянского языка и культуры (путем добровольного подражания) от немногочисленных групп пришельцев.

С учетом длительности существования банцеровской культуры можно допустить, что за это время на ее территории была достигнута значительная степень консолидации местных диалектов. Вряд ли случайно совпадение ареала банцеровской культуры с ареалом беларуских диалектов XIX - начала XX веков.

В VI веке на Псковщине, за границами ареала банцеровской культуры, сложилась новая этническая группа — ранние кривичи. К VIII веку ареал кривичей распространился на южную часть ареала банцеровской культуры — Подвинье и Верхнее Поднепровье. В этом процессе «расширения» большую роль сыграло распространение культуры и миграции с Псковщины на будущие Полотчину и Смоленщину. Несомненно, ведущую роль играла передача кривичской культуры местному населению, а не миграция. В результате этих процессов сформировались две группы кривичей — псковская и полоцко-смоленская.

Аналогичным образом сформировались дреговичи. Эта этническая группа сложилась в южной части бывшего «банцеровского» ареала. Ее первоначальный центр — среднее течение Припяти (район Турова - Мозыря).

А на юго-востоке бывшего «банцеровского» ареала появились радимичи.

Славянизация

Итак, все древние племена на территории расселения беларуского этноса были балтскими.

Плюс к ним примесь угро-финнов и, возможно, кельтов. Но все они постепенно превратились в славян. Когда? Как? Почему?

Здесь возникают вопросы, на которые у науки нет однозначных ответов:

— кто такие славяне?

— где они впервые появились?

— когда это произошло?

— как происходило распространение славян или «славянства»?

Сравним между собой некоторых современных славян. Например, жителей региона Новгорода (на реке Волхов) и хорватов (на берегах Адриатического моря).

Антропологически — это разные расы (атланто-балтийская и балкано-кавказская); генетически — разные гаплотипы (разная «кровь»); языки — по лексике, фонетике и синтаксису — различаются очень сильно; по религии — новгородцы православные, а хорваты — католики. Что же между ними общего?

Столь же велики различия при сравнении беларусов с сербами или болгарами, украинцев с лужичанами, русских региона Москвы или Воронежа — с поляками.

Есть две главные версии происхождения славян.

Первая...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 11 Rgp 2021 20:29 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27437
Miestas: Ignalina
Кто такой Тарас и чем занимается в Латвии:

Иллюзия евросолидарности
https://imhoclub.lv/ru/material/illjuzi ... lidarnosti

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 17 Rgp 2021 20:38 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27437
Miestas: Ignalina
Норман Дэвис. Литва: Великое Княжество с королями

http://pawet.net/library/history/bel_hi ... D0%B8.html

Аўтар: Норман Дэвис,
Дадана: 14-07-2013,
Крыніца: Норман Дэвис. Литва: Великое Княжество с королями // Деды № 11 - 2012. C. 82-142.

Редакция Анатоля Тараса.

От переводчика

Свежий объективный взгляд со стороны всегда полезен, тем более, если это взгляд на нашу историю с противоположного конца Европы, да к тому же взгляд историка. Ведь в Беларуси еще сильны странные идеи касательно не только истории Руси, но и Великого Княжества Литовского, а беларуский национальный концепт встречают в штыки не только летувисы и россияне, но порой и некоторые отечественные публицисты.

Известный английский историк Айвор Норман Ричард Дэвис опубликовал в 2011 году интересную книгу «Исчезнувшие королевства: история полузабытой Европы», где самая большая глава отведена Беларуси. Пока эту книгу не перевели с английского и не издали у нас или в России, я предлагаю свой сокращенный перевод главы «Великое Княжество с королями». На мой взгляд, хотя Дэвис недостаточно глубоко разбирается в этническом происхождении беларусов и в нюансах истории ВКЛ, эта глава стоит того, чтобы в сокращенном виде и с краткими комментариями включить ее в наши школьные учебники.

М. Голденков

1. Неизвестная Беларусь


Беларусь не привлекает туристов. Мало кто приезжает в эту страну, a International Tourism Rankings (Международный Туристический Список) даже не упоминает ее. Может показаться, что здесь нечего смотреть, нет ничего интересного.

Тем не менее, Беларусь, более известная на протяжении XX века как Белоруссия, далеко не скучная страна, далеко не крошечная или географически удаленная. Она занимает площадь в 207,6 тыс. кв. км, что составляет 85 % от территории всей Великобритании (244,1 тыс. кв. км). Беларусь больше, чем три бывшие советские прибалтийские страны (Эстония, Латвия, Летува) вместе взятые.

Население страны составляло 9,5 млн человек в 2010 году, что сравнимо с населением Бельгии (10,02 млн), Болгарии (9 млн) или Швеции (8,7 млн).

Беларусь граничит с тремя государствами Евросоюза (Польшей, Летувон, Латвией), которые она отделяет от гигантской восточной соседки - России. Столица Минск (или Менск) лежит на главной европейской восточно-западной железнодорожной магистрали Париж - Берлин - Москва, а из лондонского аэропорта Хитроу сюда можно добраться по воздуху за три часа.

Равнинная страна, Беларусь располагает большим количеством рек и озер, но здесь совершенно нет гор. Самая высокая точка в стране - это «Дзяржынская гара», достигающая 1.132 футов (346 м) над уровнем моря.

Главная физическая ось страны проходит с северо-запада на северо-восток через Великую европейскую равнину и вдоль секции континентального водораздела. Реки, что текут выше раздела, Неман и Двина с их притоками, впадают в Балтийское море. Все, что текут ниже, как Припять и Березина, текут на юг, впадая в Днепр и Черное море.

Проблемы современной Беларуси, достаточно серьезные, можно назвать тремя «и»: инфраструктура, имидж, история, и одним «р»: радиация. Как следствие плохо развитой инфраструктуры, беларуская туристическая индустрия не может предложить гостиниц по высшему международному разряду, нет современного обслуживания дорог и обслуживающих станций, нет курортов. Более того, несмотря на лесные маршруты ошеломляющей красоты, нельзя сказать, что это не испорченная территория.



Кто же такие беларусы? Что за страна Беларусь, появившаяся на карте совсем недавно, которую называли то Белоруссией, то Белой Русью? Большинство людей на Западе вообще не знают, что Беларусь существует, что у нее есть свой язык, своя история и культура. Куда как удобнее называть Россией всю территорию бывшего Советского Союза от Бреста до Владивостока.

Одна из бед беларусов еще и в том, что название их страны звучит похоже на Россию. Украина, к примеру (похожая по языку и культуре) в более предпочтительной позиции. Большинство людей сейчас понимают, что Украина - это независимая страна и нация. К сожалению, Беларусь еще не воспринимают серьезно. Многие думают, что беларусы никогда не имели своего собственного государства. Мало кто знает о Великом Княжестве Литовском, средневековом государстве беларусов, в котором их нация процветала.

Беларуская история - не самый простой предмет для изучения. Как только начинаешь его изучать, сталкиваешься с несколькими версиями, конфликтующими друг с другом. Есть российская версия, есть польская, а также летувисская и советская. А есть и непосредственно беларуская версия.

Историю Беларуси переписывали и искажали так часто, что в этом уже трудно разобраться. Но теперь, после распада СССР и краха навязанной всем пророссийской версии беларуской истории, у Беларуси появилась возможность открыто публиковать свою версию, и много интересных книг появилось на эту тему. К сожалению, они еще не переведены с беларуского языка. Поэтому далеко не лишним представляется краткий экскурс за горизонт. Ведь эта страна обладает забытой историей, едва ли известной за ее пределами.

2. До начала времен


Сначала несколько слов о доисторической Европе и ее народах, которые все откуда-то да пришли. Население Северной Европы полностью поменялось после последнего Ледника. 10 или 12 тысяч лет назад. Это случилось под влиянием новых переселенцев в эти места. Никто из ныне живущих в Европе народов генетически не является туземным, никто из них не жил здесь до последнего Ледника.

Это можно с полной уверенностью сказать и о балтских народах - летувисах, латышах, древних пруссах и других, кто пришел на северные земли европейского полуострова задолго до появления письменности. По классической версии, летувисский язык считается древнейшим европейским языком индоевропейской языковой семьи. Существование балтов протекало при непосредственном соседстве как с предками финнов, пришедшими из Евразии 2000 лет назад, так и со славянами, которые распространялись вместе с германцами в разные периоды 1-го тысячелетия нашей эры [1].

Понимание процессов доисторических переселений часто пересматривалось. В XIX веке древние миграции народов рассматривались учеными в довольно грубых чертах на базе псевдо-дарвинистских идей. Из этих поверхностных и примитивных суждений следовало, что победителям доставалось все. а проигравшие полностью исчезали с арены. Такую вот бесхитростную картину, в частности, «нарисовали» для послеримской Британии после прибытия туда англо-саксов.

Сейчас консенсус наконец-то достигнут. Да, миграции имели место, но они вовсе не означали, что предыдущие ту земные племена поголовно вырезались или полностью исчезали, уходя в небытие. В большей мере происходило смешение туземцев и пришлых народов. Ныне по ДНК можно определить происхождение чуть ли не каждого человека, и по этому критерию подавляющее число коренных жителей Англии биологически являются потомками и англосаксов, и кельтов. Можно заключить, что туземные народы перенимали культуру и язык пришлых людей и, возможно, по многу раз.

Аналогичную картину мы наблюдаем в отношении народов, проживавших на восточных берегах Балтийского моря. Этнолингвистическое смешение происходило здесь путем смешения балтов, германцев (готских племен) и финнов. Все они были светлокожими европейцами северной расы. Все, кроме финнов, говорили на языке индоевропейского происхождения.

Рассматриваемая нами территория была ограничена на северо-западе Балтийским морем, на юге - огромным массивом болот, питаемых Припятью, на западе - бассейном реки Висла (Вистула), на востоке - верховьями реки Волга.

В древние времена, да и позже, реки играли очень большую роль в жизни людей, о чем ныне часто забывают. Перемещение людей и грузов но рекам было куда легче и быстрее, чем по суше, особенно летом и весной. Поэтому люди селились главным образом по берегам судоходных рек, причем в таких местах, откуда можно было легко попасть из одной реки в другую. Неман и Днепр впадают в Балтийское море. По Днепру можно также добраться до Черного моря, а Волга ведет в Каспий. Эта область была особенно привлекательной для древних жителей. чтобы путешествовать п торговать.

Тем не менее, процесс образования Великого Княжества Литовского нуждается в рассмотрении в более широком контексте, отчасти потому, что этническое смешение в разных районах происходило не одинаково, и еще потому, что надо определить три конкретных места обитания его народов.

Балтийское побережье было первым таким местом. Там начинали свои морские рейды викинги в Эпоху викингов (IX - XII вв.), а позже продолжили сформировавшиеся на его берегах даны, германцы и шведы.

Второе место поселения лежало сразу за берегом моря, сформированное Великим ледником, каменистое, покрытое лесами и озерами. Эти земли стали естественным убежищем для балтов.

Третье место, далее в глубь континента, можно назвать «землей истоков». Туда можно было проникнуть по рекам, там были пахотные земли, и эта территория стала местом естественной встречи балтов, германцев, финно-угров, а позже и славян.

Каждая из указанных этнических групп включала в себя разные племена, а названия, которыми они именовались, часто менялись и переходили от одного к другому. В случае с балтской группой, например, народ известный под именем «пруссы» находился на юго-востоке, народ «литовцы» (летувисы) в центре, народ «латыши» на северо-востоке. Название балтских пруссов позже перешло к германизированным переселенцам.

Термин «литовцы» принадлежит славянским соседям балтов, а термин «латыши» появился только в современное время. Финская группа находилась лишь на границах этих зон расселения. Финские племена позже переняли название Русь.

3. Откуда пошла Русь


Версий о корне и происхождении терминов Русь - Рутения - Руссия - Россия скопилось множество, как научных, так и фантастических. Но хронология событий такова, что в начале 2-го тысячелетия нашей эры, когда Москвы и в по мине не было, до «русского государства» во главе с Москвой было еще очень далеко.

Балтские племена населяли все восточное побережье Балтики, всю «страну озер» и большую часть «земли истоков». Лесная зона к востоку, которая позже станет Московией, была заселена финскими племенами.

Восточные славяне медленно продвигались к югу, колонизируя долину большой реки, которую древние греки называли Борисфен, византийцы Данаприс, а славяне Днепр (не славяне его так назвали, а сарматы. - Пер.). Тем временем их западные собратья дошли до Одры (Одера) и Лабы (Эльбы), возможно, в V или VI веке. Ну, а южные славяне начали свое продвижение к отдаленным балканским землям Иллирии. В течение всего 1-го тысячелетия все эти группы были языческими.

Вплоть до конца 1-го тысячелетия скандинавы, известные под названиями «викинги» на западе Европы и «варяги» на ее востоке, весьма успешно осваивали торговые пути между Балтикой и Черным морем, используя «землю истоков» как главную транзитную территорию. Их основные порты, располагавшиеся друг от друга на расстоянии 15-20 английских миль (24 - 32 км) хода на ладьях (драккарах) по течению, появились на всем протяжении пути от устья Западной Двины до устья Днепра. Более того, они сами селились здесь, строя много крепостей (виков) для охраны своих речных портов. Эти крепости привлекали и славян, которые тоже селились здесь, подчиняясь скандинавским конунгам. Они называли свои крепости гард (по скандинавски - селение, огражденное стеной) или град, город (славянский вариант).

На юге, за Днепром, большая область вдоль побережья Черного моря принадлежала Хазарскому каганату, тюркскому народу, чьи земли простирались до

Каспия. Варяги должны были платить налог Каганату за проход через его земли к Византии.

Вот такими были условия, в которых восточные славяне приняли от варягов термин Русь. Объяснения этого названия сводятся к тому, что оно пошло либо от слова rost (скандинавское «гребцы», т.е. экипаж драккара), либо от славянского «рудый», т.е. рыжий, каковыми наверняка были многие скандинавские конунги [2]. Теперь Русью стала называться вся страна. Руски - так стал называться славянский язык Руси (на который переходили и варяги), русинами стали называть всех мужчин Руси, а русинками - женщин. Византийские греки произносили Русь как Россия (Rossiya), а на латыни - Рутения (Ruthenia).

Старейшими поселениями варягов являются город Хольмгард, построенный на озере Ильмень около 860 года недалеко от Финского залива; крепость Алабург, севернее которой раскинулось Ладожское озеро; а на востоке - Муром рядом с Волгой. Самым южным был Самбат на Днепре, неподалеку от современного Киева. Самый западный форпост - это часто упоминающийся в скандинавский сагах Палтескья (Дэвис путается в географии, Полоцк находится не западнее Пскова, а немного восточнее. - Пер.), построенный, возможно, в 862 году и стоявший в верховьях Двины.

Славяне, что естественно, всё переименовали на свой манер. Датско-шведского конунга Рёрека (Hroerekh) Людбрандсона они назвали Рюриком, Алабург превратился в Ладогу, Хольмгард стал у них Новгородом, а Палтескья - Полоцком. Но при этом славянская инфраструктура сохранила норманнские формы правления как у самих норманнов, так и у жителей всех этих городов.

4. Славянская Литва


В это же время другие важные племена славян - кривичи и дреговичи (неславянские, а балтские, перешедшие на славянский язык. - Пер.) мигрировали с юга, смешавшись с балтами в «земле истоков». Их прибытие сопровождалось распространением новых достижений в области сельского хозяйства и языковых изменений. Некоторые лингвисты считают, что появился балто-славянский язык, другие полагают, что появилось много интерактивных славяно-балтских идиом.

Но никто не замечает того факта, что этот балто-славянский союз зародил характерные фонологические и лексические отличительные черты собственного варианта русского языка - «варианта земли истоков». Здесь и следует искать возникновение термина «Литва». По официальной версии (ученых Лeтувы. - Пер.) этот термин изначально был «ab origine» (оригинальным) термином, используемым балтскими племенами, жившими в «стране озер». В своем современном написании Lietuva (Летува) он выступает как летувисское название древнего государства Литва.

По беларуской же концепции «Литва» изначально была названием родины славянского племени и никакого отношения к балтам не имела, до тех пор, пока балты, переселившись к югу, не переняли славянское название племени, смешавшись с ним. Это славянское племя жило в районе верховьев реки Неман, где стояла еще одна крепость славян - Маленький Новгород [так Дэвис переводит название Новогородка. - Пер.). Из-за отсутствия достоверной информации нельзя точно сказать, кто основал этот город - варяги, русины или же балты. Славянское имя города известно в разных формах, в том числе Navahrudak, Novogrodok, Nowogr6dek - Навахрудак, Новогородок и Новогрудек. Во всяком случае, государственность пришла на эти земли раньше христианства.

В Руси сошлись три главных народа - балты, славяне и варяги (скандинавы), вожди которых так или иначе были связаны с родом Рюрика, являясь династией Рюриковичей. Один из них сидел в Новгороде, где Рюрик умер в 879 году. Второй сидел в Киеве, который захватил Олег в 882 году. Третий сидел в Полоцке на реке Двине. Все они упомянуты в старейших записях восточнославянской летописи «Повесть временных лет» [3].

Столетия спустя, когда восточные славяне разделились на отдельные народы, их собственное видение фундаментальных основ древнерусского государства стало сильно различаться. Но уж точно не будет упрощения истории и исторических событий, если мы признаем, что именно Киев был главным городом южной части восточных славян, в тех землях, что ныне зовутся Украиной. Эта Киевская Русь главенствовала над всеми другими русинами.

Новгород, где возникла огромная купеческая республика, стал центром северо-восточного региона восточных славян, так называемой Великой Руси.

А Полоцк, северо-западный крупный центр, посеял политические зерна, из которых произросло Великое Княжество Литовское (ВКЛ), интегрировавшее в совместное государство балтов и славян.

Нужно при этом кое о чем предупредить касательно восточных славян, балтов и других. В IX. X и XI веках, когда Киевская Русь была в полной силе, область на северо-восток от Киева, называемая Залесской землей (Залесьем), находилась вообще вне контекста истории. Там в долинах рек Угра, Ока и Москва жили финские племена, отделявшие от Киева такие места, как Суздаль, Ярославль. Владимир и Ростов (города, построенные в XI веке киевскими колонистами. - Пер.). Русь того продолжительного периода еще не включала в себя Москву, и русский мир прекрасно обходился без той централизованной теории, которую позже московиты начнут активно продвигать в жизнь и навязывать всем захваченным ими русским землям.

Присутствие балтских племен, живших западнее Полоцка, подтверждают и археология, и другие научные методы. При более интенсивной миграции сюда славян балты отступали в леса, где их общественно-социальное развитие остановилось. Новые земли их расселения стати именовать Жамойтией (Zemaitis) - Низинной землей, ближе к берегу Балтики, и Аукштайтией или Аукштотой (Aukstota), что значит Высокая земля [4]. Название земли жамойтов на латыни звучит как Самогития (Samogitia). Она граничила с землями пруссов и поляков.

Эти балты-жамойnы долго жили в изоляции (родовым строем, не зная писъменноспш, гончарного круга, каменных зданий и многих других достижений цивилизации. - Пер.), тогда как другое балтское племя - судовы (Sudovians или по-польски Jadwings - ятвяги) выказывало признаки построения своего княжества (ятвяги создали свое княжество с центром в Дорогичине, а судовы - с центром в Райгороде. - Пер.).

Жамойтия, напротив, осталась на прежнем примитивном уровне. Эта страна долго была последним бастионом язычества в Европе. Самые ранние признаки христианства в Жамойтии-Самогитни датируются концом X века, а страна в целом оставалась за пределами христианства еще несколько веков. В первую очередь христианство распространялось здесь в славянских поселениях. Скандинавы тоже достаточно долго держались своего культа языческих богов. А хазарским каганатом правила тюркская верхушка, исповедавшая, однако, иудаизм.

Киевская Русь, будучи в тесных контактах с Византией, подвергаюсь все большему влиянию греческой православной церкви. За 100 лет до принятия христианства Киевом греческие миссионеры Кирилл и Мефодий разработали славянский алфавит на основе греческого, известный ныне как кириллица [5]. Их старания по выработке славянского языка помогли сформироваться в качестве славянского народа тюркским булгарам, заселившим с Волги западные берега Черного моря, рядом с Константинополем.

На Руси вопрос религии долго оставался непростым. Здешние князья, которых постепенно стали называть Рюриковичами, не спешили рвать узы со скандинавскими корнями. Киевский князь Ингвар, которого славяне звали Ингор или Игорь, женился на скандинавской христианке Хельге (Ольге). Он построил флот, нагонявший страх на жителей всех берегов Черного моря. Дважды оказываясь у стен Константинополя, он первым вступил в официальные дипломатические отношения с Константинополем. Но, в отличие от жены, Ингвар не стал христианином.

Невозможно точно сказать, как Рюриковичи относились к своему варяжскому происхождению и поклонялись ли они своим нордическим богам, чтобы отличать себя от славян. Но со временем их норманнизм сошел на нет. Святослав, сын Ингвара и Ольги (Хельги), кажется, был первым великим князем славянского имени (Святославом к пяля позже назвали летописцы, а современники называет его Свендослейф. - Пер.).

Внук Ингвара Вальдемар (правил в 980-1015 гг.) был незаконнорожденным, но. тем не менее, не упустил шанса стать великим продолжателем династии. Выросший около своей бабушки Хельги, крещенной в Константинополе, он был послан в Новгород на правление.

После смерти отца (в 972 году) он собрал вокруг себя дружинников Хокана Сигурдссона норвежского, затем одолел своих братьев, завоевал Киев и стал великим князем Руси. Его славянское имя Володимир означает «правитель мира».

Главным событием в годы его правления стало крещение русинов Киева в 988 году. Он отказал католикам, мусульманам и иудеям, выбрав крещение по византийскому обряду. Посланник Византии от собора Святой Софии писал: «Мы не знали, были ли мы на небесах или на земле» /от радости/. Христианские миссионеры были посланы в разные части Руси. Православный епископ прибыл в Полоцк в 992 году [5].

После смерти Владимира разгорелась борьба за престол великого князя между Ярославом и другими братьями. В результате Полоцк избавился от подчинения Киеву и стал самостоятельным княжеством. Позже аналогично поступил и Новгород. В результате Русь была разделена на 7 или 8 самостоятельных княжеств.

Между XI и XIII веками Полоцкое княжество под правлением потомков Рогволода сплотило вокруг себя прочие сильные города «земли истоков» северо-запада Руси без военного давления. Это княжество состояло из пяти частей: Полоцк. Смоленск. Туров. Чернигов (который граничил с Киевом) и Новогрудок (который граничил с Аукштотой). Но вскоре Полоцк утратил контроль над Смоленском, ставшим самостоятельным княжеством. Как и в других странах Европы, такая раздробленность часто разжигала междоусобные войны. Случались походы полоцких воинов на восток (на север. - Пер.) против Пскова и Новгорода, конфликты с Киевом на юге, стычки с балтами на северо-западе. И в этой связи летописи стали упоминать людей, называемых литвинами ('Lituvins'). Первое упоминание содержится в немецкой Квендлинбургской хронике под 1009 годом. Современные летувисы считают эту дату официальным началом своей истории [7].

В ту же эпоху происходило дальнейшее проникновение на территорию Полоцкого княжества православия и его укоренение здесь. Святая Ефросиния Полоцкая (1120-1173), чей знаменитый крест, считавшийся главной ценностью беларуской культуры, пропал в годы Второй мировой войны, была выдающимся церковным деятелем. Она умерла в Иерусалиме во время паломничества, а построенная в Полоцке по ее воле Спасо-Преображенская церковь существует до сих пор. Её современник Святой Кирилл Туровский (1130-1182) был монахом, священником и автором многих молитв, которые все еще используются в местных молитвенниках. Смоленск был местом нахождения чудотворной иконы Святого Луки.

Возможно, что полочане что-то и слышали о городе Москва на одноименной реке, городе, появившемся в 375 милях (600 км) на восток от Полоцка. Однако у них не было никаких причин обращать внимание на этот факт вследствие его незначительности. Москва в ту эпоху была одним из нескольких небольших новых городков, построенных Юрием Долгоруким, сыном Владимира Мономаха, князем Владимиро-Суздальским, которому не нашлось наследства в родных землях Киевского государства. Москва относилась целиком к Киеву, подчинялась киевскому митрополиту, в свою очередь подчиненному патриарху Константинопольскому.

На этой стадии истории различные части Руси шли своими собственными курсами. В XIII веке появились два опасных врага. Первым были тевтонские рыцари, немецкие крестоносцы, взявшие на себя миссию - крестить языческих балтов. Второй враг - монгольская Орда Чингисхана, несущаяся из Центральной Азии в Европу. Вот два основных врага, угрожавших землям Руси.

Немецкие крестоносцы высадились на балтийском побережье. Они построили в 1204 году здесь свою крепость Ригу, ставшую главной базой немцев в северной провинции Ливония, называемой Terra Marianna (земля Девы Марии). А южная провинция Пруссия, основанная в 1230 году, служила базой для походов в Самогитию (Жамойтию). До этого рыцари взяли под свой контроль пути к морю через устье Немана и Двины, и правители Полоцка и Новгорода ощущали угрозу, исходящую от тевтонов. Тогда славяне решили объединиться, чтобы дать отпор крестоносцам.

Князь Новгорода Александр Невским (1220-1263) уже имел небольшую победу над шведами на Неве. В 1242 году он и его союзники одержали более значимую победу над тевтонскими рыцарями у чудского озера Пейпус. Князь считается сейчас в России наиболее популярным историческим героем [8].

Десятки тысяч степных всадников вышли на лесисто-болотистые границы восточной Руси. Москва и некоторые другие города киевской колонии Залесья были полностью разрушены в 1238 году, менее чем через сотню лет после их постройки. Киев разделил ту же участь в 1240 году. Орда проникла в Польшу, осадила Краков, разбила войско чешских и польских рыцарей в Силезии. Дань Орды была наложена на все части Руси, куда дошли ее всадники. Александру Невскому пришлось признать верховную власть монгольского великого хана, чтобы сохранить свой титул и земли.

5. Великое княжество


Самогития и Аукштота под давлением Тевтонского ордена пошли войной на православный Полоцк. Трудно назвать точную причину, по которой балты атаковали ослабленных рутенских соседей и захватили их земли (здесь Дэвис повторяет выдумку летувисских историков о завоевании жамойтами наших земель. - Пер.). Но Полоцк не был разрушен как Москва или Киев, поэтому вероятнее всего, что Полоцкое княжество просто заключило договор с балтскими предводителями.

Двойная угроза с запада и юга заставила земли, лежащие в центре Руси, принимать экстренные меры безопасности. Ключевой фигурой этого процесса выступил «король» Миндовг (1203-1263), иначе Миндоуг или Мендог. Он был коронован в 1253 году с санкции Папы римского Иннокентия IV. Миндовг не смог бы принять королевский титул, если бы не имел подвластных ему земель.

Современные историки из Летувы утверждают, будто бы племена их предков организовали здесь дружины профессиональных воинов, наладили собирание налогов и указывают на 1183 год как на дату появления нового балтского государства.

Другие же историки считают, что Миндовг, пусть изначально языческий воин, был купцом в земле Новогрудка, крестился в православие и затем использовал Новогрудок как базу для дальнейшей экспансии. Постоянные смены вероисповедания бросали тень на Миндовга. В какой-то момент он крестился в католицизм, но позже отрекся. Тем не менее, он был достаточно силен, чтобы захватить Новогрудок в начале 1240 года, а потом присоединить к своему королевству Полоцк. Витебск. Минск. Его коронация, должно быть, явилась кульминацией серии политических и военных триумфов. В конце концов Миндовг провозгласил Великое Княжество Литовское. По рутенской традиции название сократили - ВКЛ. В латинском языке это писалось как MDL: Magnus Ducatus Lithuaniae [9].

Название Беларусь проистекает от тex времен. Литву в литературном смысле, вне всякого сомнения, называли «Белая Рутения» (White Ruthenia), хотя происхождение этого термина является предметом яростных споров и бесконечных спекуляций. Самое логичное объяснение слова «белый», это определение свободной территории (как Белый Альбион англо-саксов в Британии. - Пер.), тогда как слово «черный» употреблялось к землям недоступным или оккупированным, либо платившим дань другому государству. Все это совпадает с тогдашними обстоятельствами: название «Черная Рутения», которое закрепилось за районом Новогрудка. можно объяснить тем, что Новогрудчина была первой частью Полоцкого княжества, оккупированной балтами [10].

Территория ВКЛ уже на ранней стадии была примерно равна общей территории современных Беларуси и Летувы, а создание нового государства породило устойчивую идею объединенной Руси. Белая Русь (Белая Рутения), отделенная в течение многих столетий от восточной Руси, развивалась по многим направлениям совершенно иначе, чем ее восточная соседка, впавшая в зависимость к Орде [11].

Новое объединение Руси под эгидой ВКЛ, охватившее уже и Киев (Украинскую Рутению), дало беларусам и украинцам много общего и спроецировало концепцию Литвы далеко за пределы балтского происхождения. В то же время в конце XIII столетия, когда новое государство входило в политическую и культурную сферу Европы, все это было совершенно чуждым для Москвы, подконтрольной татаро-монголам.

Возникнув, ВКЛ смешало в себе языческие традиции балтов, постепенно уступавших место славянским христианским православным, которые здесь существовали уже давно [12]. Христианизация шла полным ходом в Европе уже 1000 лет, но обстоятельства в ВКЛ были не столь просты. Все же язычество обладало крепкими корнями, и князья не торопились выжигать его каленым железом. Христианизация страны пошла здесь не по скандинавскому или славянскому вариантам радикальных мер. Хотя сопротивление тоже подавлялось, такие меры не имели успеха, особенно среди язычников-балтов, скрывавшихся в лесах и на болотах от священников. Поэтому в политике проявлялась терпимость к старой вере, которая тоже была различной в разных областях.

Так, язычество поздней варяжской волны переселенцев, составлявших правящую элиту, отличалось от исчезающего язычества славян. Языческие ритуалы часто уходили в подполье либо перерождались в псевдохристианские ритуалы (например, переход языческого Дня Солнца в христианский День Иоанна Крестителя - Иванов день, Ян Купала у белорусов. - Пер.). Вероятно, крещеные люди Белой Рутении должны были пройти через несколько поколений христианства, в течение которых языческие традиции их балтских соседей еще не казались чем-то чуждым или враждебным.

Когда же балтская воинская каста «влезла в варяжские сапоги», она не встретила враждебной реакции. Рутенское приятие балтских вождей объяснялось взаимной выгодой для нового королевства и этой касты [13].

Коронация Миндовга уберегла обширные земли от захвата Ордой. В следующие декады XIII столетия Золотая Орда отступила, получив сильные поражения в Европе, и осела в низовьях Волги. Рутенские князья объединялись, чтобы отодвинуть Орду подальше от своих земель, и делали это не без успеха. Московиты, к примеру, предприняли подобную попытку лишь в 1380 году. Но князья южной Рутении в Украине жили достаточно свободно от Орды, ибо слабеющим контролем татаро-монголов в южных русских землях не преминули воспользоваться князья ВКЛ.

Гедимин, Ольгерд и Кейстут


Под руководством Великого князя Гедимина (правил в 1316-1341 гг.), ВКЛ присоединило к себе Киев в первый раз, правя там несколько десятилетий совместно с татарами (не было ни присоединения, ни совместного правления - Ред.). И еще целый ряд русских земель присоединился к ВКЛ, от Подолья и Луцка Волынского на польской границе до Чернигова и Брянска у границы с Московией [14]. Брест на реке Буг был захвачен вместе с областью Полесье за Бугом.

Гедимина считают и основателем Вильни - новой столицы Княжества, хотя она могла быть построена раньше, чем местечко Ворута - резиденция Миндовга. По легенде Гедимин охотился на границе балтских земель и Рутении и увидел во сне железного волка, воющего на верхушке горы. Жрец сказал князю, что железный воющий волк означает крепость, которую нужно воздвигнуть на вершине этого холма, с обзором трех рек. Вскоре появился деревянный замок, окруженный домами и улицами, сбегающими к реке Вилии.

Первое упоминание города Вильни относится к 1323 году, вскоре после того, как великий князь пригласил иностранных купцов и ремесленников, чтобы они там поселились. Магдебургское право самоуправления было даровано городу через 60 лет. Для балтов имя этого города звучит как Вильнюс, для рутенов - Вильня, а для поляков - Вильно.

В годы правления великого князя Альгерда (1345-1377) темпы развития увеличились. Альгерд, один из семи сыновей Гедимина, был прекрасным воином, сумевшим установить мир внутри Княжества, разделив его со своим братом Кейстутом на две части. Он с одинаковым успехом бил тевтонских рыцарей и татарские орды, и дважды осаждал Москву. Несмотря на то, что после смерти его считали поборником православия, женитьба Альгерда на православной княжне Марии из Витебска не стала значимым событием для страны.

В 1349 году страна Красная Рутения была поделена между Польшей и ВКЛ (Червоной или Красной Русью в XV-XVIIIвв. называли земли Вишни и Галиции. - Пер.). А в 1362 году в битве у реки Синие Воды, в южной части нынешней Украины. Альгерд в очередной раз разгромил монголо-татар. Последствия этой победы оказались великолепными: великий князь присоединил к ВКЛ Киев, и тем самым стал влиять на митрополита Киева, высшего авторитета Православной церкви восточных славян (именно тогда Великое Княжество Литовское добавило название Русское. - Пер.). Великое Княжество Литовское при Альгерде стало больше Франции или Священной Римской Империи и продолжало расти дальше.

Paveikslėlis

Сельский вид в старой Литве (худ. Г. Кондратенко).

Киев является самым древним городом у восточных славян. Легенда упоминает постройку города готским вождем Кием в 485 году, когда Кий и его братья (Щёк и Хорив. - Пер.) построили себе жилища на трех холмах за рекой Днепром [15]. В то отдаленное время славяне еще не упоминаются как народ (они только начинали формироваться путем слияния готов, балтов и сарматов. - Ред.).

Благодаря стараниям современных политиков. Киев ассоциируется в мозгах людей скорее с «древней Россией», чем средневековой Литвой. Так что здесь необходимо кое-что прояснить для современного читателя. Когда великий князь Альгерд присоединил в 1362 году этот город к своему государству. Киев был жалкой тенью того, чем являлся раньше. Его население разительно уменьшилось по сравнению с годами расцвета Киевской Руси. Что касается митрополита. то он жил даже не в Киеве.

Кафедральный собор Святой Софии, основанный Ярославом Мудрым вместе с «неописуемой стеной» с ее золотой мозаикой все еще стояли целыми. Но восстановительные работы со времен монгольского нашествия велись слишком медленно, и самостоятельного политического значения город практически не имел. А вот так называемая «литовская оккупация», продлившаяся более 200 лет, была вовсе не коротким эпизодом в его истории, но помогла Киеву восстановиться и окрепнуть, из чего следует, что Киеву было комфортно и безопасно под руководством литовских князей. В наши дни нельзя судить о делах средневековья, опираясь исключительно на телеологические стандарты России.

Московия тоже оставалась в руинах после монгольского нашествия. Следуя примеру Альгерда, московский князь Дмитрий «Донской» расширил южные границы княжества до реки Дон и готовился создать коалицию восточных князей, желающих свергнуть татаро-монгольское иго. На этом пути Москва и Литва стали соперниками в претензиях на наследие разделенной Руси.

Несмотря на то, что угрозы от Орды более не исходило, великий князь ВКЛ не знал передышки из-за тевтонских рыцарей. Захватив Пруссию и Ливонию, рыцари надолго увязли в Польше, а затем жадные глаза крестоносцев нацелились на Литву, где все еще было много язычников. В отличие от прочих европейских монархов, великие князья ВКЛ все еще оставались язычниками, колеблясь между католицизмом и православием, выдавая своих дочерей то за католических королей, то за православных князей - соответственно моменту.

Гедимин готовил свою страну как невесту для Римского Костёла, если верить письму, написанному Папе Гедимином в 1322 году, где содержится уверение в его готовности принять католическую веру: fidem catholicam recipere. Впрочем, современные историки считают, что Гедимин просто лукавил. Письмо было написано в тот момент, когда он яростно сражался с католическими рыцарями Тевтонского Ордена, ища помощи и в католической Польше.

Гедимин уверял Папу, что он не является противником католицизма, и в качестве жеста доброй воли соглашался на прием доминиканской и францисканской миссий. Однако о полном переходе страны в католицизм он не думал, вероятно, надеялся, что Ватикан уничтожит Тевтонский Орден, как ранее уничтожил Орден Тамплиеров [16]. Гедимин без колебаний казнил католических священников за нанесенные ими обиды языческой вере, а когда умер сам в 1342 году, то был похоронен по языческой традиции. Как язычники-викинги хоронили своих конунгов, аналогично и тело Гедимина положили на костер, а вместе с ним сожгли его любимого коня и слугу, а также нескольких рабов из числа немцев. Альгерд был похоронен по тому же обычаю, что и его отец.

Религиозная жизнь в Литве была далеко не прямолинейной. Однако имела место толерантность. Здесь даже жили мусульмане татары, которых приглашали в качестве воинов (это началось позже, при Витовте. - Пер.). Также в Литве жили иудеи караимы из Крыма, специальные привилегии делались католическим рыцарям, женившимся на дочерях языческих великих князей [17].

Но за кулисами этой толерантности встречались и уродливые вещи. Например, в 1347 году, когда Вильня была еще языческим городом, три рутенских брата - Антоний. Иоанн и Евстафий - были приговорены к смерти за небольшую провинность. Этих «виленских мучеников» канонизировала Православная церковь, а их мощи хранились в церкви Святой Троицы.

Ягайло и Витовт


Великий князь Ягайло (правил в 1377-1434 гг.) понимал, что любая княжеская женитьба может быть использована со стратегической выгодой. Не питая любви к полякам, «поклонникам немецкого бога», он рассматривал выгоду женитьбы на московской княжне.

Но в 1382 году возможность связать себя рами с Польшей все же появилась. Как раз умер Луи Анжуйский, король Польши и Венгрии, не оставив наследника. Замужество его младшей дочери Ядвиги магнаты Полыни рассматривали как возможность заполучить сильного короля со стороны. В 1385 году, как только Ядвига приехала в Краков, литовские посланники предложили ей руку Ягайло, то есть союз с Литвой. Это был решающий момент в жизни двух наций.

У польских магнатов были свои причины желать Ягайло на престол. До сих пор у них не было возможности влиять на короля, а женитьба Ягайло и Ядвиги такой шанс давала. И вот 14 августа 1385 года в замке Крево, в Белой Рутении, было подписано соглашение, по которому польские магнаты обязывали Ягайло ради женитьбы на Ядвиге перейти в римское католичество, освободить всех поляков - пленников и рабов, а также скоординировать совместные действия против тевтонских рыцарей. Великое Княжество Литовское вступало в постоянный союз с Польским Королевством. На этой основе в феврале 1386 года великая ассамблея магнатов и шляхты (дворян) Польши в Люблине выбрала Ягайлу королем Польши. Обе страны объединялись через династический союз [18].

Последствия Кревской Унии ощущались в ВКЛ в большей мере, чем в Польском Королевстве. Языческая религия отныне была запрещена, священные рощи вырублены, жрецы и колдуньи оказались вне закона. Массовое крещение жителей Вильни произошло в реке Вилии. Римское католичество стало официальной религией среди правящих кругов Литвы. Как великий князь Литвы, Ягайло обязан был предоставить широкие привилегии влиятельным людям, которые быстро научились привычкам своих польских соперников.

Но принятое сравнительным меньшинством знати ВКЛ католичество сосуществовало в непростых отношениях с византийским православием большинства (Большинство в Литве было языческим. Православие процветало в землях Полоцка и Витебска - а это четверть ВКЛ. Православных и католиков было почти поровну. - Пер.).

Чеканка монет традиционно считается одним из главных признаков суверенитета, и великий князь не стал исключением. До настоящего времени считалось, что первые монеты ВКЛ были отчеканены еще в начале XIV века, но тщательное исследование установило, что первые деньги в Вильне чеканил Ягайло в 1387 году. Треугольный серебряный kapros, который на первый взгляд кажется достаточно старым, на деле оказался датированным XV столетием. Чеканка монет сопровождалась воспроизведением на них эмблемы великого князя - скачущего всадника с поднятым мечом, известным как герб Погоня, который используется и в наши дни.

Племянник Ягайлы Витовт (1350-1430) стал причиной начавшихся проблем ВКЛ, затянувшихся на десятилетия. Как противник унии с Польшей он был заточен в тюрьму замка Крево во время переговоров с Ягайло. Но он бежал из тюрьмы, завоевал симпатии многих бояр и в союзе с тевтонскими рыцарями стал мстить Ягайло. В этот момент он даже рассматривал возможность альянса с Московией. Однако вскоре он примирился с Ягайло, подписал Кревскую Унию, крестился в католичество и включился в активную христианизацию страны, возводя костёлы и монастыри по всему ВКЛ.

Вскоре он опять рассорился из-за города Троки (ныне Тракай). который Ягайло отдал во владение не ему, а кому-то другому. Витовт вновь бежал в Пруссию, где выпал из центра внимания до 1390-х годов. И только поражение от татар вновь помирило его с Ягайло. подписание Вилинско-Радомской унии в 1401 году превратило его в сподвижника и партнера по управлению объединенного государства, сделав по сути великим князем ВКЛ в то время, когда его двоюродный брат Ягайло правил в Польше.

В 1408 году Витовт, возглавив объединенную с поляками армию, с третьей попытки вернул Литве Смоленск. Он ревностно защищал независимый статус ВКЛ целых 30 лет, заработав себе прозвище «Великий» и став фигурой международного масштаба.

Ему выказывали уважение татарский хан и русские князья, богатые дары присылал Новгород, он также поддерживал одинаково добрые отношения с Папой и германским императором. К моменту его смерти в 1430 году повсюду распространилась весть, что Витовт хочет официально стать королем Литвы (на самом деле короновался, несмотря на протесты поляков, но вскоре умер, что породило слухи, будто поляки его отравили. - Пер.).

Смерть 80-летнего Витовта привела вначале к гражданской войне между претендентами на престол великого князя. Гражданская война шла в 1430-х годах, когда брат Ягайлы (Свидригайло) сражался с братом Витовта (Жигимонтом), а тевтонцы постоянно не без пользы для себя вмешивались в конфликт. Позже соперники примирились под стягом династии Ягеллонов.

6. Эпоха Ягеллонов


В то нелегкое для ВКЛ время поляки объявили, что отныне ВКЛ вообще аннексировано Польшей. Но пока один из сыновей Ягайло Владислав III (правил в 1434-1444 гг.) сел на трон Польши под присмотром кардинала Олесницкого, возглавлявшего королевский двор. 13-летний младший сын Ягайло Казимир (1427-1492) стал великим князем ВКЛ в 1440 году без всякого разрешения поляков.

Молодой князь вскоре превратился в одного из выдающихся государственных мужей средневековой Европы. К своему титулу великого князя ВКЛ он еще добавил и польскую корону после смерти брата Владислава в битве с турками под Варной в 1444 году. Также он женился на представительнице Габсбургов, введя тем самым своих сыновей и дочерей в большую европейскую политику. Кроме того, он стремился скрепить династические узы Ягеллонов с королями Венгрии и Богемии. В конце XV столетия могучие Ягеллоны казались даже перспективнее, чем их родственники Габсбурги.

И пусть Кревская уния была аннулирована после смерти королевы Ядвиги (умерла в июле 1399 г. - Ред.), на практике союз двух народов сохранялся в течение всей эпохи Ягеллонов. Каждый раз. когда возникали сложные ситуации, польско-литовский союз обновлялся на условиях, еще более сближавших два государства.

Первый такой случай имел место в 1401 году, когда бездетному Ягайле нужно было решить вопрос с наследием престола. Тогда на встрече в Радоме и Вильне польские и литвинские «паны» (бароны) решили, что в будущем ничего не будет решаться без совместного обсуждения. В Акте так называемой Виленско-Радомской унии кузен Ягайло Витовт (Витольд) обязался править Литвой пожизненно, а в случае, если Ягайло умрет без наследника, будущее двух королевств будет определено по общему согласию сторон.

Второй случай произошел в 1413 году 2 октября, когда было подписано Городельское соглашение на Волыни. Здесь польские паны и литвинские бояре решили сформировать совместное шляхетское сословие. Все важные решения, касающиеся обеих стран, отныне должны были обсуждаться на совместных ассамблеях шляхты. Польская шляхта должна была принимать участие в избрании Великого князя Литвы.

Особенно примечательным был общий дух принятого соглашения. Польская шляхта получила право участвовать во внутренних делах своего соседа, а литвинская шляхта получила гарантию суверенного права своего государства:

«Ради Любви, созданных законов, управляемых королевств, городов устроенных, создано содружественное государство, придя к своей правильной цели. Кто бы ни отбросил Любовь в сторону, потеряет все».

В более поздние времена, когда ослабшее польско-литвинское государство станет жертвой более сильных врагов, эти слова будут напоминать о Союзе, основанном на высоких принципах...

Итак, польские и литвинские шляхтичи смотрели в будущее с верой в него. Ради многих благородных целей они становились одной политической нацией. С тех пор слово «польский» означало не обязательно поляка, но гражданина польско-литовского государства.

Объединительная политика сыграла важную роль в обеспечении безопасности Польши и Литвы от чрезвычайно активных тевтонских рыцарей. Тевтонский Орден не оставил попыток экспансии в восточном направлении. Грандиозная битва под Грюнвальдом в 1410 году, в которой Орден потерпел сокрушительное поражение, наконец-то остановила эту постоянную экспансию крестоносцев. Пусть и не в один момент. Победоносная «великая война» с рыцарями Тевтонского Ордена (1409-1422) несомненно сблизила Польшу и Литву, но вопросы иностранной политики и своей военной безопасности ВКЛ должно было решать с другими странами: Ливонией, Московией, Крымом, эти вопросы касались поляков лишь во вторую очередь.

После 1418 года Ливония вступила в довольно странную конфедерацию мини-государств, в которой прежняя ливонская провинция Тевтонского Ордена занимала менее половины территории. Ливония соединилась с епископиями Риги, Курляндии, Эзеля (ныне остров Сааремаа) и Дерпта (ныне Тарту). Расчлененный характер конфедерации уменьшал защищенность этих земель. Под самым боком у Вильни появилось новое государство, за которым надо было постоянно присматривать.

В то же время Московия, подмяв под себя города восточной Руси, входившей в состав татаро-монгольской Орды, постепенно набирала мощь. Взяв под контроль еще и Новгородскую республику, Московия стала страной, примерно одинаковой по территории и населению с ВКЛ. Кульминация этого «собирания» земель наступила в 1478 году, когда многие новгородские граждане были перебиты московитами.

Свои необоснованные претензии Московия черпала из-за горизонта, находя их в исчезнувшей уже Византии. В 1453 году османские турки захватили Константинополь, окончательно ликвидировав измельчавшую Византию. Но падение Византии посеяло в умах москвитян маниакальные идеи. «Второй Рим» (Византия) - мертв. Поэтому да здравствует «Третий Рим!» (Московия). Иван III (правил в 1440-1505 гг.). прозванный «Великим», был первым московским князем, принявшим эти идеи всерьез. Он перенял византийский герб в виде двуглавого орла и распространял идею, что теперь он единственный римский цезарь (или царь, если на славянский манер).

По московской логике, авторитет патриарха Константинополя, которому подчинялись все православные славяне, отныне автоматически перешел к митрополиту Москвы, который был самопровозглашенным патриархом, не имевшим благословления патриарха Константинополя [19]. Все православные славяне, по меньшей мере, в Украинской и Белой Рутении, содрогнулись.

Крымское ханство стало еще одним источником опасности для ВКЛ. Золотая Орда в результате политического кризиса и междоусобных войн распалась, по ее знамя подхватили татары, захватившие Крымский полуостров. Ханство процветало за счет морской торговли между прибрежными городами Черного моря, а также за счет пиратства и набегов. Крымские татары пользовались покровительством турецкого султана.

В 1399 году на реке Ворскла около украинской Полтавы они сумели разбить большую армию Витовта. смяв его планы, а в XV веке их постоянные набеги углублялись на территорию Московии и ВКЛ [20].

Эта активность татар в «дикой степи южных пределов Великого Княжества послужила стимулом для формирования казаков в низовьях Днепра. Казак - тюркское слово, означающее «вольный».

Здесь, на Украине, проходила юго-восточная граница Европы. Украина так и переводится - у края, что-то подобное американскому названию Frontier. Казаки и татары были этакими европейскими ковбоями и индейцами. Прошли века, пока они примирились. Киев в первую очередь организовывал атаки казаков на татар. Казаки успешно отбили осаду Киева в 1416 году, но другой раз в 1483 году пришлось откупиться. Киев в эти годы поднялся под протекцией Вильни, сюда вернулась резиденция митрополита. Так, в Киеве появился знаменитый «Киевский Псалтырь», рукопись с тремя сотнями цветных миниатюр. Но в общественно-политической жизни Киев сильно уступал Вильне.

ВКЛ в середине XV века вынуждено было отдать крымским татарам за военную помощь часть побережья Черного моря, называвшуюся Дыкра, что значит «пустая земля». Там в самом деле мало кто жил, и находились лишь две крепости - Кара-Керман (позже Очаков) и Хаджибей (позже Одесса). ВКЛ не имело сил и возможности ни развивать эту область, ни защищать её. Поэтому эту землю безболезненно уступили. Вскоре в указанных крепостях обосновались турки-османы.

С годами Ягеллоны, покинувшие в 1386 году Вилыпо и поселившиеся в Краковском замке, значительно полонизировались. Ягайло едва ли научился говорить по-польски, его сын был уже двуязычным, на двух языках - польском и литовском (старобеларуском) - говорили внуки Ягайлы, включая знаменитого Александра Ягеллончика (1461-1505), который тоже вначале был правителем Литвы до того, как стать польским королем /в 1501 году/.

К XVI веку королевский двор в Кракове официально говорил уже только по-польски. Но в Вильне, на родине Ягеллонов, преобладающим языком оставался славянский «руский», а не балтский летувисский. Аналогично обстояло дело со шляхтой Великой Литвы.

7. Магнатство Литвы


До подписания Унии в Городне /в 1413 г./, власть в стране всецело принадлежала великому князю. Витовт активно проводил политику раздачи ленной земли, так появились феодальные вассалы.

Верховный правитель осуществлял свою власть через лояльно настроенных придворных и слуг, которых награждал землями в каждой важной области страны. И пока влиятельные князья, жившие в отдаленных районах страны, все меньше вмешивались в политику великого князя, некоторые могущественные фамилии пускали прочные корпи в ленных землях, которые они передавали по наследству [21]. Часть их оказалась в конечном итоге среди крупнейших землевладельцев Европы.

К XVI веку магнаты контролировали до 30 % земель Великого Княжества, оставляя 70 % в руках остальных 19 тысяч шляхтичей, монастырей или в собственности великого князя. Военный регистр, составленный в 1528 году, ясно дает понять, насколько большое влияние в обществе имели магнаты. Имена знаменитых магнатских фамилий ВКЛ - Радзивиллов, Сапег, Олельковичей, Острожских, Глебовичей, Кишек, Сангушко, Пацев, Ходкевичей, Заберезинских, Гольшанских - пронизывают всю ее историю.

Никто из магнатов Литвы не мог сравниться с Радзивиллами, пусть их происхождение и взлет были достаточно поздними. Легенда, согласно которой Радзивиллы происходят от последнего языческого жреца Вильни, явно сфабрикована. Первым в клане этого могущественного рода был Кристин Ошчик, каштелян Вильни с 1417 по 1442 год. Имя его сына и стало фамилией Радзивиллов. Момент расцвета и взлета Радзивиллов пришелся на закат эпохи Ягеллонов.

Список высших государственных постов, занимаемых Радзивиллами, впечатляет: 8 канцлеров, 7 гетманов. 5 маршалов, 13 каштелянов Вильни, 6 каштелянов Трок, 1 кардинал и 40 сенаторов. Их девизом было: «Бог нам радзіць» - что значит «нам советует Бог». Если Кристин Ошчик не мог похвастать богатством, то его правнук имел во владении 14 тысяч крестьянских дворов с общим числом 90 тысяч человек!

Радзивиллы разделялись на три ветви.

Первая - это Радзивиллы линии Райгорода-Гонёндза, на границе с Польшей, линии, пришедшей в полный упадок сравнительно быстро - к 1542 году.

Вторая - Радзивиллы Несвижско-Олыкской линии на юге (ее представляют Михал Казимир Радзивилл и знаменитый Несвижский замок. - Пер.).

Третья - Радзивиллы на Биржах (к ним принадлежал Богуслав Радзивилл. - Пер.), около границы с Ливонией.

Радзивиллы, впрочем, часто продавали земли и строили новые города и села в ранее необитаемых лесных массивах, и вопреки закону брали в залог владения других шляхтичей. Но главной сокровищницей Радзивиллов являлся Несвиж, доставшийся им в качестве приданого княжны Анны Кишки, жены Яна I (1474-1522). Город Мир был отдан в придачу. А Олыка, лежащая за Припятью в Волыни, была продана и перешла к князьям Чарторыйским.

К 1550-м годам, когда Николай Радзивилл «Черный» и Николай «Рыжий» были уважаемыми министрами короля и великого князя Сигизмунда-Августа, а сестра Николая «Рыжего» Барбара была королевой. Радзивиллы обошли всех своих конкурентов. Их успех был закреплен в 1586 году. В ответ на ежегодное очередное снабжение Короны войском король даровал радзивилловским владениям статус Ординации, который никто никогда не имел права отменить.

Именно тогда замок в Несвиже, что лежит на полпути между Минском и Пинском у истоков Немана, стал одной из трех главных ординаций Радзивиллов. Замок был перестроен сыном князя Николая «Черного» - Николаем Криштофом «Сироткой» (1549-1616) к 1599 году. Особое очарование Несвижскому замку придал костёл Тела Христова в стиле барокко, построенный итальянским архитектором Джованни Бернардони (1451-1609). Этот храм ознаменовал возвращение фамилии в католицизм после бурного периода Реформации, когда более половины всех верующих ВКЛ перешло в протестантскую веру...

Несмотря на сопротивление католической церкви, кальвинистская реформация в ВКЛ проходила на редкость удачно - в кальвинизм и прочие протестантские течения переходило большинство шляхтичей и мещан, находя протестантизм более демократичным и прагматичным в отличие от догматических католицизма и православия. Впрочем, крестьяне упорно придерживались православия. Благодаря Реформации в ВКЛ появились первые печатные книги, изданные полоцким доктором наук, гуманистом и библиофилом Франциском Скориной (1485-1540).

Религия ВКЛ XVI века напоминала свободную ярмарку: протестанты, католики, православные, мусульмане-татары, иудеи - евреи, а также караимы, которые, как и христианские протестанты, делали упор на письменном слове и первыми среди иудеев начали издавать печатные книги. Вильня в начале XVI века была городом множества профессий и конфессий, многоязычным городом торговцев и мастеров.

Рутены (белорусы. - Пер.) проживали в основном в восточных кварталах. Евреи доминировали в западных кварталах. Поляки-католики составляли меньшинство Вильни до тех пор, пока княжеский двор не переехал сюда в 1543 году. В 1522 году, когда были достроены новые крепостные стены вокруг Вильни, сюда приехал и Франциск Скорина продолжать свое печатное дело. Скорина по праву заработал репутацию отца-основателя беларуской письменности.

Попытки модернизировать административную систему Великого княжества были затруднены из-за отсутствия единого правового кодекса, но этот недостаток устранила комиссия во главе с канцлером А. Гаштольдом, созданная в 1522 году по приказу великого князя. «Первый Литовский Статут» был разработан за 7 лет. Первоначально он состоял из 244 статей в 13 главах, часть их была взята из «Русской Правды», древнего кодекса Киевской Руси, другая часть из «Судебника» 1468 года. Позже за счет дополнений число статей возросло до 283.

Статут являлся рукописным текстом на русском языке Белой Рутении, сохранились несколько его копий. В первой статье говорится, что «все граждане Великого Княжества Литовского будут судимы тем же судом, независимо от их чинов и званий». Глава 3 приводит привилегии шляхты (т.е. дворянства), глава 4 касается семейного права, а главы 11, 12 и 13 уголовного права.

Существует немало экстравагантных заявлений по поводу Литовских Статутов. Некоторые считают, например, что они были единственными всеобъемлющими правовыми кодексами в Европе со времен императора Юстиниана (V век) и до правления Наполеона. Если это и преувеличение, то все равно достижение, безусловно, было реальным.

8. «Великая» война


Наиболее острая озабоченность Великого княжества была связана с подъемом Московии при Иване III «Великом». Идею «Третьего Рима» и политику «собирания земель» литвины несомненно отвергали, так как то и другое отрицало легитимность Великого княжества Литовского.

Такой вывод логично следовал из весьма сомнительного тезиса, что Москва обладает божественной миссией объединить все земли прежней Древней Руси под своей властью. Согласно этой идеологии, большинство жителей Великого княжества, будучи православными славянами, обязаны стать подданными великого князя Москвы. Эти воззрения не имели никакой поддержки среди русинов Белой Рутении, которые ценили свое политическое разделение с Московией и свою религиозную свободу. Но с точки зрения Москвы этот аргумент обеспечивал постоянный и удобный повод для объявления войны.

Великий князь ВКЛ - Александр Ягелончик, сын Казимира Великого, был женат на дочери Ивана Елене. Его попытка по-родственному решить дело с тестем закончилась тем, что ему ответили, что никаких обсуждений не будет, пока все «царское кровное» не будет возвращено. Елена писала своему отцу: «Все здесь думали, что я принесу все хорошее, любовь, дружбу, вечный мир и содружество. Вместо этого сюда пришла война, вражда и разрушенные города, льется кровь христиан, вдовеют жены, сиротеют дети, рабство, отчаянье, плач и стоны».

Иван III начал войну за «возвращение» Москве земель Руси в 1492 году. Эта война Московии, по существу дела не за Русь, а против ВКЛ, продолжалась с короткими интервалами три столетия. Началось же с пяти войн Москвы против Великого Княжества, проведенных менее чем за 50 лет [22].

Вязьма стала первым форпостом Великого Княжества на пути захватчиков, потерянным под волной нового восточного нашествия в 1494 году.

Но самая грандиозная битва состоялась через 20 лет - 8 сентября 1514 года под Оршей. Московиты только что захватили Смоленск, осадив город огромной армией со стенобитными машинами и пушками. Захватив город, царские войска тут же вывезли из него чудотворную икону и заложили фундамент своей самой большой крепости.

Потом московиты двинулись глубже в территорию ВКЛ и столкнулись под Оршей с куда как меньшей армией князя Константина Острожского. Московиты атаковали на рассвете, превосходя по силе 3:1. За атакой царской конницы последовала контратака литвинов, пока основная часть войска Московии не была загнана в ловушку. Литвинские ратники неожиданно появились на берегах реки, поддержанные огнем артиллерии. Пушки смяли царскую пехоту, польская кавалерия налетела на московитов на флангах и опрокинула их. Враг в панике бежал, многие утонули в реке. Как докладывали очевидцы битвы, около 30 тысяч московитов было убито на поле боя, а все 300 московских пушек захвачены. Вернувшись триумфально в Вильно, Острожский отметил победу возведением православной церкви Святой Троицы и церкви Святого Николая. Но дальнейшие попытки вернуть захваченные московитами земли дали весьма скромный успех.

После долгого перерыва, в 1537 году московиты вновь пошли захватывать восточные земли ВКЛ. включая Полоцк. Смоленск. Чернигов, Северск. Гомелю удалось отбиться.

Военные расходы Великого Княжества требовали постоянного внимания. До середины XV века старая феодальная система организации армии работала хорошо. Одна Польша выставляла до 18 тысяч рыцарей, а Литва не отставала от соседки. Крепости и города были укреплены земляными и каменными ватами и стенами, способными выдержать огонь осадной артиллерии.

В более поздние времена появились трудности. Старая структура армии уже не годилась, в частности для боев в южных пределах ВКЛ в открытом поле против крымских татар. Тяжелым конным рыцарям было непросто быстро добираться до отдаленных мест, подвергшихся нападению. Обычная система финансирования армии, которая должна была опережать собирание земельного налога. стала малоэффективной.

В 1490-е годы были сделаны некоторые шаги по исправлению ситуации, когда была разработана оbrona potoczna (текущая оборона) в 2000 человек, чтобы защитить Червоную Русь от татарских набегов. С 1526 года это формирование стало получать фиксированную финансовую помощь.

Проблема состояла в том, что военную систему требовалось совершенствовать. Без постоянной армии каждая военная кампания нуждалась в дополнительном финансировании, и количество тех людей, которые могли с оружием в руках /и верхом на коне/ выйти в поле, постоянно уменьшалось. В таких условиях коронный гетман Ян Тарновский (1488-1561), пусть и не литовец, а поляк, сыграл важную роль. Он был маленьким человеком с великой репутацией. Тарновский использовал гуситскую концепцию «табора» - обоза из прочных повозок - и превратил обозы в машину побед над более многочисленным врагом. Крытые повозки тащили по 6 огромных лошадей, которые могли оставаться в движении очень долго. В случае опасности повозки где угодно быстро выстраивали квадратом и соединяли их цепями. Получалась полевая крепость. Польско-литвинский табор, осажденный и отстреливающийся от 20 или 30 тысяч татар, должно быть, напоминал белых колонистов Америки, которых атаковали индейцы племени сиу или чероки.

Тарновский также разработал многие службы современной армии. Это конная артиллерия, полевой госпиталь, саперы (шанцкнехте), отдел логистики (пробантмайстер), дисциплинарный устав (гетманский артикул) и военный суд, институт армейских священников. Опыт Тарновского был собран и опубликован в 1558 г. в книге Consilium Rat ion is Bellicae («Советы по Военной Методике»).

Как и литвинский артиллерист Казимир Семенович, разработавший в XVII веке боевые ракеты, Тарновский намного опередил свое время.

9. Речь Посполитая - Республика Двух Народов


Сигизмунд-Август (1520-1572) был последним из великих князей Ягеллонов, а его личная трагедия стала типичным завершением всей наследственной системы передачи власти. Будучи сыном Сигизмунда Старшего и королевы Боны Сфорцы, он рос в сверкающей дымке польского «золотого века», окруженный итальянским искусством, архитектурой и литературой. Он просто не мог не быть типичным человеком Ренессанса.

Литвинская столица превратилась в арену счастливейших моментов жизни последнего из Ягеллонов. В 1543 году 23-летний Сигизмунд встретил здесь красавицу-блондинку Барбару Радзивилл, 23-летнюю вдову. Ее умерший муж Станислав Гаштольд был богатейшим человеком в Вильне. Их роман сопровождался откровенным нежеланием польских царедворцев видеть на троне рутенку и закончился тайным браком в 1547 году. Но Барбара была бездетна и больна [23]. Она вскоре умерла от рака /8 мая 1551 года/. Ее царственный супруг был безутешен.

Остальное правление Сигизмунда-Августа проходило в тени разбитых мечтаний. Третья женитьба великого князя и короля на Екатерине Габсбург /младшей сестре его первой жены Елизаветы, умершей в 1545 г./ подчеркнула контраст между упадком рода Ягеллонов и стремительным взлетом их родственников Габсбургов. Более того, омраченный смертью любимой Барбары, польско-литовскпй монарх заявил, что скорее умрет, чем будет разрывать союз Польши с Литвой в угоду Габсбургам.

Благоприятный поворот во внешних делах произошел в 1561 году [24]. Готхард Кеттлер (1517-1587), великий магистр рыцарей Ливонии, в условиях Ливонской войны был озабочен возможностью дальнейших нападений на земли его Ордена датчан, шведов или вновь московитов (что и произошло. - Пер.). Кроме того еще и Реформация подтачивала устои его страны.

Помощи он искал у Сигизмунда-Августа, думая поступить в том же ключе, как раньше сделал магистр бывшего Тевтонского Ордена. Кеттлер распустил свой Орден, принял лютеранство и превратил Ливонию в светское государство [25]. После быстротечной маленькой войны, в которой участвовали и Дания со Швецией на стороне ВКЛ. Литва аннексировала южную Ливонию, а Кеттлер стал графом Курляндии, которую он содержал в качестве лена Литвы. Швеции досталась вся Эстония, а Дании - эстонский остров Эзель. Отныне Сигизмунд-Август стал главой вассальной Пруссии, отошедшей к Польше, и правителем Курляндии-Ливонии.

В 1566 году был опубликован Второй Литовский Статут - доработанный и расширенный вариант первого. Напечатан он был тоже по-русски, точнее, на русском языке Белой Рутении. Дополнения включали подтверждение равенства католической и православной церквей перед законом, распространение литвинской юрисдикции на юго-западную Волынь и указание новых привилегий шляхты, в которых ограничивалась власть короля.

Королевство самого Сигизмунда-Августа в этот момент находилось в состоянии шаткого мира с Московией. Пятая война московитов закончилась в 1537 году перемирием, но не соглашением о мире. Великое Княжество второй раз разгромило московское войско под Оршей в 1564 году, во время Ливонской войны, и получило прямой выход к морю, приобретя Митаву (ныне Елгава) и Ригу. Но и Москва также впервые за всю свою историю приобрела свой первый проход к Балтийскому морю - ею был взят эстонский город Нарва. Дальнейшего продолжения войны ожидали все.

К середине 1560-х годов стало ясно, что династия Ягеллонов доживает свой век. Сигизмунд-Август был уверен, что его смерть привнесет хаос, если следующий великий князь литовский не продолжит союз с Польшей. Сейм, собравшийся в Люблине, за три дня до рождества 1568 года должен был решить дальнейшую судьбу обеих стран. Сигизмунд-Август всех торопит.

За пять лет это было уже четвертое подобное собрание польских и литвинских представителей, и аргументы обеих сторон уже были хорошо отрепетированы. Опасность со стороны Московии, отход некоторых юго-восточных провинций к Крыму, ряд прочих проблем все больше и больше подталкивали стороны к фундаментальному союзу Польши и Литвы. К тому же нужно было действовать быстро.

Третья женитьба короля тоже оказалась политическим тупиком для обеих стран: развод был невозможен, а наследник так и не появился. Ягеллоны вымирали. Король и великий князь, усталый и больной, знал, что кроме него никто не сдвинет дело с мертвой точки. Только он может разбить стену перед предстоящими реформами. Он уже не раз придумывал различные варианты решений для обеих частей его королевства. В 1559 году он учредит сейм для шляхты ВКЛ и сеймики для региональных польских провинций, расширит права и привилегии православным...

Он, конечно, знал, что литвинские представители напуганы подавляющим преобладанием польских делегатов, он видел, кактри литвинских лидера - Николай Радзивилл «Рыжий», Ян Ходкевич и Остафий Волович приказали своим людям просто сидеть и хранить молчание на заседаниях. После месяца формальностей и еще одного месяца перекрестной переписки с ними, король добился личного присутствия Радзивилла и Ходкевича, чтобы эти уважаемые паны смогли лично высказаться... Когда поздно вечером они сбежали, король был в ярости. В следующие дни по королевскому указу три южные провинции ВКЛ - Подляшье, Волынь и Киев вошли в состав королевства Польского. Уже в апреле 1569 года представители этих провинций - князья Константин-Василь Острожский (1527-1608), Роман Сангушко (1537-1571), Александр Чарторыйский (ум. 1571), и Константин Вишневецкий (ум. 1574) заняли свои места в Сенате (высшей палате сейма).

Наконец. 17 июня 1569 года Ходкевич вновь появился в Люблине и от имени всех остальных литовских панов слезно просил «не предавать их польской короне по наследственному желанию, на стыд и рабство их детей». Сигизмунд-Август ответил ему, тоже со слезами на глазах: «Бог обитает там, где Любовь есть. Такова его Божественная Воля. Я не веду ваших господ силой. Мы все должны слушаться Бога, не земных правил».

То был момент судьбоносного решения. Ходкевич принял, наконец, условия предлагаемого Союза. Все члены Сената встали со своих мест, радостно восклицая. Польша и Литва соединялись в одно государство: «свободные люди со свободными. равные с равными!» Так родилась Rzecz Pospolita - «Республика или Содружество», одна политическая держава с одним впредь избираемым королем и одним Сеймом.

Литва сохранила свои собственные законы, свою собственную администрацию, свою армию, свои финансы и княжеские фамилии со своими титулами. 1 июля 1569 года Акт Унии был официально закреплен печатью.

Paveikslėlis

Магдалена и Герасим Омельянчики, крестьяне из Слонимского повета.

В Московии Иван IV. разозленный новостью о Люблинской Унии между Польшей и Литвой решился на преступление, после которого его и начали именовать Ужасным [26]. Новгород, как и Польша с Литвой, не принимал московских авторитарных традиций, но видел себя скорее в союзе с литвинами и поляками. Письма патриарха и губернатора Новгорода к Сигизмунду-Августу стали причиной ненависти Ивана IV [27]. Царь наказал новгородцев. Новгород был захвачен, жителей убивали по 500, а то и по 1000 человек каждый день. Через пять недель самый цивилизованный город Руси обезлюдел и превратился в руины. Иван вернулся в Москву, чтобы приготовить здесь чаны с кипящим маслом и крюки для мяса - для пыток и казней московитов, заподозренных в симпатии к Новгороду. И какое же будущее могло быть у «республики доброй воли» с таким вот соседом?

Последние годы жизни Сигизмунд-Август терзался угрызениями совести. Его постоянные стремления к любви и гармонии сменились страхом, что любовь и гармония исчезли. В 1569 году сейм настоял на обсуждении его семейных проблем и начался 12 сентября, не дав ответа на его предыдущие запросы и пожелания.

Сигизмунд-Август в глубокой депрессии удалился в замок Кннжина на границе с ВКЛ, отказавшись принимать у себя сенаторов. Он умер 7 июля 1572 года, одетый во все черное в знак траура о Барбаре Радзивилл, окруженный странной компанией колдунов, астрологов и ведьм. Похоронили последнего Ягеллона на Вавельском холме в Кракове. Он правил как типичный король, но оставил после себя Республику, объединенную державу двух автономных государств.

Административные принципы и религиозные законы Речи Посполитой были окончательно определены в 1581 году. Великое Княжество обладало своим собственным трибуналом, который работал между сессиями в трех регионах: девять воеводств, княжество Самогития (Жамойтия), Ливония (Инфлянты). Центрами воеводств были: Внльня, Троки. Брест, Минск, Витебск, Мстиславль, Полоцк, Северск и Смоленск. Каждое из них было разделено на поветы (районы), и каждое проводило собственный сеймик (региональную ассамблею шляхты), выбирая делегатов на центральный сейм в Варшаву, столицу Речи Посполитой (в отличие от Кракова - столицы Польши).

Княжество Самогития (Жамойтия) функционировало как воеводство, кроме того, было разделено на 28 «трактов» вместо поветов. Ливония отошла Швеции в 1621 году, а Северск в 1634 году и Смоленск в 1667 году были вновь захвачены Московией, на этот раз окончательно. Остальная часть Речи Посполитой существовала до 1773 и частично до 1795 года.

Основной отличительной чертой содружественной шляхты было ее презрение к титулам: теоретически они были все равны, аристократы и низшие шляхтичи. В отличие от остальной Европы здесь не было своих собственных эрлов, графов или баронов. Старый рутенский (русинский) титул князя был сохранен для Рюриковичей. Гедиминовичей и Рогволодовичей. Латинские титулы princeps and dux использовались лишь в Священной Римской Империи. После 1569 года они вошли в польский язык в значении «князь». Таковыми стали самые знатные рутенскне фамилии, включая кланы Гедройцев, Пузынов, Сангушек, Сапег и Чарторыйских. Радзивиллы получили двойной титул. Все эти рода были magnati/magnatorum - «величайшие из великих».

Лидеры ВКЛ. пользуясь тем, что в «Республике» их государство сохранило автономию, были полны решимости расширять свои права и свободы. Таким образом, государственные законы пересмотрели вновь, и в 1588 году была подготовлена третья версия Литовского Статута. Отцом и вдохновителем новых реформ для Литвы стал канцлер, утвержденный с 1581 года, Лев Сапега (1557- 1633). Четырнадцать глав Статута /они содержат 488 статей/ были одобрены Сигизмундом Ваза в первом слушании, подтверждены сеймом п опубликованы в Вильне в 1588 году. Третья глава Статута, где говорится о невозможности передавать земли ВКЛ кому-либо, представляла корпоративную концепцию Великого Княжества:

Раздел третий «О шляхетской вольности и развитии Великого Княжества Литовского.

Мы, Гаспадар, обещаем также и подтверждаем это за Себя и Наших потомков, и Клятвой, что Мы клялись на сеймах всех земель Великого Княжества... Мы не будем никому никаким образом от бояров и шляхты передавать их поместья, владения и земли отдавать...»

10. Униатство


В то время христианская религия в Европе переживала трудный момент. Речь Посполитая образовалась в год, когда в ночь на святого Варфоломея в Париже произошла резня, в ходе которой погибли 20 тысяч гугенотов (протестантов). Да и остальная часть Европы пылала в огне религиозных войн. В Варшаве шляхта новорожденного содружества сформировала специальную лигу, чтобы избежать насилия на почве религиозных разногласий. И это сработало.

Несмотря на то. что сопротивление Реформации со стороны католицизма было сильно, в Содружестве оно проходило только в мирных формах. В Литве, где протестантизм особенно прогрессировал, католики открыли ряд иезуитских коллегиумов в Вильне, Полоцке, Дерите (Тарту), Орше и Витебске. В результате католикам удалось вернуть некоторую часть своей паствы в лоно Римского костёла и свести к минимуму конфликты между католиками и православными.

В принципе, угроза исходила не от религиозных конфессий внутри страны, а извне. Московия по-прежнему прилагала усилия, чтобы заставить православных рутенов (русин) Великого Княжества Литовского отречься от византийского православия и перейти под власть патриарха Московского.

После нескольких десятилетий такого противостояния и вмешательства в дела православных ВКЛ со стороны Москвы, большинство славянских православных епархий потребовали от церковного собора, состоявшегося в Бресте в 1596 году, решительных действий. Была сформирована новая Греко-Католическая Церковь, которая должна была защитить славянскую православную общину путем административного подчинения ее Папе римскому.

С того момента православная община в Великом Княжестве разделилась, как и в Украине, на униатов и антиуниатов. Униаты приняли союз с Римом. А антиуниты продолжали придерживаться прежней традиции, признавая патриарха Константинопольского. Тем не менее, рядовые православные верующие еще долго неохотно принимали греко-католиков. Иосафат Кунцевич (1580-1623), униатский патриарх Полоцка, был убит в Витебске разъяренной толпой противников униатства и брошен в воды Двины.

Украинские казаки, которые часто бесчинствовали в Речи Посполитой, тоже были яростными защитниками старого православия.

11. Короли


Что касается решения выбирать короля, как ныне выбирают президентов, то для большинства европейцев той монархической эпохи королевские выборы казались чем-то невообразимым. Но в польско-литовском содружестве, как и в Святой Римской Империи, это было фундаментальной конституционной процедурой.

В таких выборах должна была участвовать вся шляхта, составлявшая от 5 до 10 процентов населения Польши и ВКЛ. От 30 до 40 тысяч шляхтичей при оружии и знаменах собирались на иоле Воли под Варшавой, оставаясь там до тех пор, пока не примется решение. Некоторые магнаты, такие как Радзивиллы, приезжали со своим войском (хоругвь, а то и две), привозили пушки. Они выбирали польского короля, который автоматически становился также и великим князем Литвы.

Первые выборы в 1573 году прошли достаточно тихо, но на них выбрали кандидата от Франции Анри де Валла (Генрик Валезий), сбежавшего в Париж через три месяца после коронации. Его пытались вернуть, но безуспешно. В итоге он формально являлся королем Речи Посполитой лишь год.

Вторые выборы прошли в 1576 году и проходили уже не так мирно, как пер вые - на грани гражданской войны. Но в результате на трон взошел блистательный военачальник и государственный деятель, уроженец Трансильвании Стефан Баторий, который приструнил возмутителей спокойствия и приложил много сил и энергии в иностранной политике Речи Посполитой.

Третьи выборы 1587 года инициировали целую серию королей шведско-польской династии Ваза: Сигизмунд III Ваза (в беларуском варианте - Жнгимонт III) правил в 1587-1632 гг.; Владислав IV Ваза (Ладислав IV) правил в 1632-1648 гг.; Ян Казимир Ваза правил в 1648-1668 гг. [28]. По закону, католический примус Польши заменял короля в случае его смерти до выборов следующего короля.

Война Батория против Московии в 1579 - 1582 годах ставила целью возвращение земель Княжества, потерянных в предыдущих войнах, и должна была положить конец постоянным нападениям Московии на Ливонию, которую московиты за 21 год Ливонской войны оккупировали почти всю. Основные битвы с царской армией происходили на восточных границах, где город Псков, входящий в состав московского государства, был осажден Баторием с большим войском. Возле города Баторий построил свой, деревянный, для зимовки. Автор московской хроники описывает эту осаду как борьбу двух религий:

«Осада Пскова началась в году 7089. в месяце августе 18-го дня во время поста святых мучеников Фрола и Лавра. Литовские люди начали переправу реки и появились перед городом августа 26-го дня на пост святых мучеников Адриана и Наталии. Этот человек. Литовский король, напал как дикий вепрь из чащи».

Paveikslėlis

Иезуитский коллегиум в Орше.

Целью этой кампании было отрезать московские линии коммуникации от Ливонии. Царь написал письмо Папе римскому, жалуясь, что Баторий является «турецким наймитом». Папа ответил посылкой 50-летнего иезуита Антонио Поссевино, чтобы тот нашел пути примирения двух сторон. Но осада Пскова продолжалась даже тогда, когда кавалеристы замерзали прямо в своих седлах. Поляки и литвины подтащили к стенам тяжелые орудия и вели обстрел до тех пор, пока царь не сдался.

Переговоры начались при участии Поссевино. В договоре о мире, подписанном в городе Ям-Запольский (январь 1582 года). Москва отказывалась от своих завоеваний в Ливонии и возвращала ранее захваченный Полоцк. Но осада Пскова продолжалась до тех пор, пока царские комиссионеры не передали ключи от всех захваченных ими раньше ливонских крепостей.

«Итак, с помощью великой и несказанной благодати Святой Троицы, наших помощников... из всех фамилий Христовых... сочетанием великого чуда... защитниками обороняемого Богом города Пскова первого во Христе... всех земель русских... молитвами православными и божьей милости Великой княгини Ольги... и всеми святыми. господином царем, православным великим князем Иваном Васильевичем, любимым Христом, кто держит Россию в своей вотчине, всем Божьим чудом, город Господа с его людьми был спасен от Литовского короля... Февраля 4-го числа польский гетман и главный канцлер снялся и ушел в Литву со всем своим войском. Ворота Пскова наконец-то распахнулись...» (переводе английского)

Вот так московиты свое суровое поражение изобразили великой победой [29]. Правление династии Ваза в какой-то степени продолжило линию Ягеллонов. Шведский принц Сигизмунд Ваза был сыном женщины из рода Ягеллонов. Но его шведские связи были глубоко конфликтными. Будучи лидером католической партии, проигравшей в шведской гражданской войне, Сигизмунд утратил контроль над своими родными землями и рассорился со своими победившими протестантскими родственниками из-за Ливонии. Его-то и выбрали поляки с литвинами на общий престол.

Но объединение польской шляхты против короля в конфедерацию Зебжидовского в 1606 году продемонстрировало, что вполне законно поднимать оружие против короля в случае крайнего недовольства его политикой в отношении шляхты.

Зловещий прецедент произошел и с Литвой. К 1621 году шведские Ваза захватили почти всю Ливонию, оставив за ВКЛ только Латгалню с Динабургом (Двинском) [30].

Царствование Владислава IV (1632-1648 гг.) принесло период политического спокойствия, экономического процветания и социального спокойствия. Речь Посполитая не дала вовлечь себя в Тридцатилетнюю войну в соседней Германии. Хотя на самом деле глубоко сидящие проблемы давали о себе знать.

12. «Потоп»


Одной из отличительных черт Речи Посполитой начала XVII века был феномен сотрудничества шляхты с евреями. В ВКЛ, как и в Украине, теперь отделенной от братской Литвы слиянием с Польшей, богатство и влияние магнатов усилилось. Достаточно образованный класс еврейских торговцев, юристов и хозяйственников перекочевал из Польши в малые города ВКЛ.

Евреи часто сталкивались с дискриминацией в больших городах, особенно со стороны городских цехов. Но на востоке государства (в ВКЛ), который был менее урбанизирован, евреи почти не встретили барьеров. В Вильне они основали очень сильную коммуну, где были открыты школы по изучению Горы (еврейской Библии) и Талмуда, принимались и приветствовались новые знатоки священных книг иудаизма, прибывавшие из других мест.

В Великом Княжестве Литовском, Русском и Жамойтском, впрочем, боролись с проявлениями радикальных религиозных теорий. Группа польских (литвинских во главе с реформатором-протестантом Симоном Будным. - Пер.) антитринитариев осела в Троках, где они анализировали библейские тексты, как и жившие по соседству члены общины караимов «Хиззук Эмупах» («Крепость Веры»), руководимой Исааком Бен Абрахамом (1525-1586), который пусть и не переведенный на латынь до 1681 года, был уважаемым философом эпохи Просвещения. Позже Вольтер писал про Исаака Абрахама:

«Даже самые свободомыслящие ничего не могут предложить более того, что можно найти в его Le Rampart de la Foi da Rabbin Isaac».

Польские Вазы были католиками, потерявшими трон в Швеции за свою веру, и поэтому преференции двора сказывались на пестром религиозном фоне шляхты. Но по мнению короля дело Реформации зашло слишком далеко: католиков становилось все меньше и меньше.

Ксёндз Пётр Скарга (1536-1612), когда-то ректор иезуитской академии в Вильне, предсказал день расплаты греховной республики. Другой иезуит. Святой Андрей Баболя (1591-1657), работавший в миссии Полоцка, а затем и Пинска, пал мученической смертью в Казацкой войне [31].

Трагедия началась в 1648 году. Казаки восстали на Украине, возглавляемые Богданом Хмельницким. Он послал казацкие войска против Польши, что спровоцировало серию будущих войн, повлекших утрату части территории Речи Посполитой. В 1654 году Московия присоединилась к войне, договорившись с казаками о совместных действиях против Польши и Литвы.

Это спровоцировало и Швецию, чья армия вошла в северную Польшу и севернуто Литву, заняв Вильню. Литовский великий гетман Януш Радзивилл заключил Унию со Швецией, чем вызвал волну возмущения среди шляхты. В 1655 году московская армия внедрилась в Украину, захватила ВКЛ. взяв штурмом Вильню, учинив в столице ВКЛ ужасный погром [32].

В 1655-56 годах король и великий князь Ян Казимир бежал из страны вместе с женой в Силезию, управляемую австрийскими Габсбургами. Это ужасное время позже получило название Потоп [33].

Во время Казацкой войны /и Потопа/ в Речи Посполитой наступил период попрания конституционных прав, что в будущем лишь усугублялось. В политической системе, где шляхта и вырабатывает законы и продвигает их в жизнь, сейм имеет ту самую необходимую силу, чтобы выработать принципы единодушия. Депутаты привычно поддерживали эту процедуру до тех пор, пока дело не доходило до нужной точки; «право на вето» (liberum veto) служило этим целям исправно годами.

В 1652 году литвинская депутация устами Сыцинского (или Сичинского), депутата от Упит и протеже Радзивиллов, не позволила продлить парламентскую сессию, из-за чего не удалось утвердить государственный бюджет. Сичинский затем оставил палату без объяснения своего протеста, уехав в ночь. Вето, тем не менее, по закону имело силу, и в итоге все принятые на той сессии законы и постановления остались не ратифицированным. Законодательный вандализм! На забаву некоторым магнатам BKJI было продемонстрировано всем, как целое государство может оказаться в заложниках у одного аристократического бедокура [34].

В 1656 и 1657 годах Речь Посполитая вступила в стадию возрождения. Вернулся король, были собраны новые войска, а Костёл призвал всех католиков подняться на борьбу против еретиков, протестантских захватчиков. Шведам пришлось отбиваться и от поляков, и от литвинов (часть литвинов была на стороне Швеции. - Пер.), и от московитов, вновь вторгнувшихся в прибалтийские владения Карла X. А казаки в 1658 году подписали соглашение, по которому прекращали свой альянс с Москвой и обретали автономию в Речи Посполитой (Хмельницкий увидел, что царь воюет не с поляками, а с литвинами, и решил присоединиться к Унии со Швецией вместе с ВКЛ. - Пер.).

По Оливскому мирному соглашению 1660 года были приняты главные соглашения по Первой Северной войне, хотя Ливония и Пруссия оставались за Швецией. Но затем, когда польско-литвинские силы сосредоточились на разгроме московитов, оккупировавших большую часть ВКЛ, возникла очередная шляхетская конфедерация против Яна Казимира. Киев и восточная Украина оказались потерянными навсегда (Киев отошел Московии по Андрусовскому миру 1667 года на два года, но царь не вывел свои войска из Киева ни через два, ни через десять лет. - Пер.).

В 1668 году, после шести лет ожесточенной борьбы, Ян Казимир, последний представитель династии Ваза, отрекся от престола. Во время его правления 25 % населения Речи Посполитой погибло в огне, от меча, голода и болезней (Это в расчете из всех жителей Речи Посполитой, выючая Польшу и Жамойтию. А ВКЛ потеряю более половины жителей. Из довоенных 2,9 млн осталось 1,4 млн. - Пер.).

13. Победы и несчастья


Царствование короля Яна Собеского (1673-1696) иностранные историки и публицисты чаще всего описывают в связи с его славными делами за пределами Речи Посполитой. Этот храбрый воин, прославившийся в годы Потопа, был очень популярен как в самой Польше, так и за ее пределами. Разгромив в 1683 году турок-османов, осаждавших Вену, он прославился как один из самых великих европейских героев. Но заграничные войны Собеского. финансировавшиеся иностранными субсидиями, маскировали внутреннюю слабость его собственной страны.

Одной из самых больших проблем короля стала вендетта между магнатами ВКЛ, вышедшими из-под контроля. Пока великий князь сражался против турок, группировка князя Сапеги боролась с группировками князей Криштофа Зиг- мунта Паца (1621-1684) и Радзивиллов. наплевав на все акты и указы королевского двора [35]. Вообще говоря. Речь Посполитая переживала подобные эпизоды и раньше, но в условиях последних событий этот конфликт угрожал фатальными последствиями. ВКЛ было парализовано в то время, когда соперничество Швеции и Московии обещало новые войны и новые захваты земель ВКЛ. Ведь любая война между Швецией и Московией так или иначе вовлекала в эту войну Литву.

В 1696 году, после смерти Собеского, официальный язык ВКЛ с русского поменяли на польский. Это было той точкой отсчета, когда правящий класс Великого Княжества Литовского, Русского и Жамойтского полонизировался, а родной язык навсегда ушел из обращения высшего класса, а также из делопроизводства [36].

Теперь то, что раньше писали как ВКЛ (или MDL по-латыни) стали писать во всех документах как WXL. от польского варианта названия страны: W значило Wielkie, X значило Ksienstwo и L - Litewskie. Вильню отныне называли в документах только Вильно (Wilno). Это было своего рода иронией истории - полонизация элиты ВКЛ стала особенно сильной тогда, когда русское (здесь московское. - Пер.) влияние стало ощутимым на восточных границах страны.

Эра саксонских королей /эпоха Сасов/, последовавшая после Собеского, рассматривается как очередной период упадка. Август II Сильный (правил в 1697-1733 гг.), курфюрст Саксонии и его сын Август III (правил в 1733-1763 гг.) принимали польско-литвинский трон в интересах своей родной Саксонии и Бранденбурга-Пруссии. Они достигли своей цели дуря выборщиков фальшивым золотом, обещаниями перейти в католицизм и, в конце концов, заключением постоянного союза с царем [37].

Эти короли использовали свои полномочия ради того, чтобы сделать из Речи Посполитой «дойную корову» и ввергнуть ее в бесконечные войны для приобретения их «Фамилией» Риги, населенной немцами. А вот вывести Речь Посполитую из цепи войн и проблем саксонские курфюрсты оказались бессильны.

Великая Северная война (1700-1721) была главным образом войной России против Швеции, хотя в ней участвовали и другие страны. Петр I, царь России и Карл XII, король Швеции были принципиальными соперниками. Царь, человек ростом почти в два метра, был типичным фанатиком, который никогда не интересовался корректностью своих идей и, вдобавок к тому, был сексуальным извращенцем с гомосексуальными наклонностями.

Август Сильный почти с самого начала Северной войны погряз в политических интригах и почти всю войну он вел на территории Польши и Литвы (Беларуси). Уже в самом начале войны он потерпел сокрушительные поражения в Прибалтике и затащил армию Карла на территорию Речи Посполитой, где шведская армия до своего поражения в 1709 году под Полтавой разгуливала по землям ВКЛ, громя армию Петра.

Польско-литвинекая шляхта разделилась на российскую и шведскую партии. Сторонник Швеции Станислав Лещине кий занимал трон с 1704 по 1709 год, но победа русской армии вновь обратила Речь Посполитую к союзу с царем Петром и низложенным прежде Августом Сильным.

В 1717 году, когда царские посредники не сделали ничего для погашения внутренней вражды в Речи Посполитой, шляхта на очередном сейме принимала законы в гробовом молчании, а сама ассамблея заседала под караулом царских солдат. Военные расходы были резко сокращены, что позволяло содержать армию не более 18 тысяч человек, тогда как прусская армия насчитывала 200 тысяч, а российская - 500 тысяч. Вся армия ВКЛ теперь была меньше, чем личное войско князя Радзивилла.

При Августе III центральные органы управления Речи Посполитой фактически перестали функционировать. Электор - король - великий князь (так титуловались оба Августа) вообще жил в Дрездене и оттуда руководил страной через своих советников. Попытки сейма остановить повышение налогов каждый раз пресекались посредством либерум вето. На протяжении 15 лет лишь сеймики, региональные шляхетские ассамблеи, кое-как обеспечивали координированное администрирование в ВКЛ и Польше. Магнаты при таком порядке вещей становились еще богаче и могущественнее.

Польская шляхта выработала и стала культивировать идеологию сарматизма провозглашая на австрийский манер, что «польская свобода» всецело удивительная вещь (По этой теории шляхетская элита якобы происходит от сарматов, касты древних тюркско-угорских воинов. Теория спина популярной при дворе ветра (сармата) Стефана Батория. - Пер.).

Как пруссаки в северной Польше, так и русские в ВКЛ взвалили содержание своих войск на плечи местного населения. Европа в это время пристально наблюдала за событиями в некогда могущественной стране, уровняв понятия «Польша» и «анархия».

Ничто другое не иллюстрирует лучше декаданс Саксонской эры в Речи Посполитой, чем действия так называемой «Фамилии». Группа магнатов под руководством Чарторыйских и Понятовских. чтобы заполнить образовавшийся политический вакуум в стране, стала искать монарха в своей среде. Они сошлись вместе в 1730-е годы, когда королевские выборы были отменены, и активно действовали до 1760-х годов, когда их кандидат стал весьма успешным претендентом на престол. Предлагая единый централизованный статус государству, отмену правила liberum veto и модернизацию финансовой системы, они возмутили против себя оппозицию под началом Потоцкого в Польше и Радзивилла в ВКЛ.

В «Фамилии» наиболее активными представителями старшего поколения был генерал Станислав Понятовский (1676-1762), в свое время союзник Карла XII и казначей ВКЛ. А среди молодого поколения выделялся князь Адам Казимир Чарторыйский (1734-1823), возможно, самый просвещенный реформатор своего времени. Эти паны разительно отличались от прежней шляхты своим стилем жизни, в котором многие видят параллели с прогрессивными элементами французской знати ancien regime («старой формации») и с самыми просвещенными рабовладельцами, которые в конечном итоге совершили Американскую революцию.

Тем не менее, было бы неверно утверждать то же самое в отношении крестьянства. ВКЛ было отмечено в веках полным бесправием крестьян, чье положение было поистине ужасным [38].

В 1743 - 44 годы в старостве (графстве) Кричева в восточной части Белой Рутении шла локальная война между Радзивиллом и восставшими крестьянами. Петиции к своим господам, известные как суплики, с просьбами улучшения условий жизни иногда удовлетворялись, а иногда игнорировались. Но островки надежды в море нищеты все же встречались. Хотя 30 % населения было подчинено магнатам, около 70 % являлось свободным. Класс свободных крестьян содержат себя сам в восточных провинциях страны, уплачивая ренту со своей продукции - льна и леса. В южных вечно бунтарских воеводствах, на Украине, у казаков, колонисты вообще получали привилегированные условия.

Более того, позже, в середине XVIII века происходил относительно устойчивый рост экономики в агрокультурном секторе, и даже в мануфактурном. Активные усилия по рациональному использованию речного транспорта были увенчаны в 1785 году открытием системы канатов, связывающих Неман и Днепр и, через Королевский канал, Припять и Буг. ВКЛ имело хорошее географическое положение для экспорта зерна, леса и мыла. Развивая торговлю с отдаленными районами Княжества и всей Речи Посполитой, литвинские купцы доезжали до польской Вислы и украинского Черного моря, как и традиционно тесные связи имели с Ригой, невзирая на государственную прописку этого города [39].

Хорошо развитые крупные имения литвинских князей (фольварки), как правило, располагали минимум четырьмя мельницами, лесопилками и пивоварнями. Первая текстильная фабрика в ВКЛ начала работу в 1752 году в Несвиже, и после этого Радзивиллы построили еще 23 мануфактуры, выпускавшие все, что угодно, от стекла до бумаги, от кирпичей до пороха.

14. Разделы Речи Посполитой


Станислав-Август Понятовский (правил 1764-1795) был последним королем и великим князем Речи Посполитой, кандидатом от «Фамилии» и даже бывшим любовником российской императрицы Екатерины Великой. Будучи молодым дипломатом в Санкт-Петербурге, работавшим и в Британском и в Саксонском посольствах, Станислав-Август произвел огромное впечатление на немку Екатерину, выбравшую Понятовского в любовники.

Через десять лет Понятовский легко выиграл выборы на трон короля и великого князя, поддержанный могущественной царицей Екатериной. Тем не менее, как монарх он видел свою задачу в ослаблении набравших в Речи Посполитой силу пророссийских магнатов, поддержанных в свое время саксонскими предшественниками Понятовского. как и в том, чтобы реанимировать жизненно важные государственные органы умирающей державы [40].

Императрица желала законсервировать в соседней стране существующее положение вещей. Речь Посполитая превратилась в политическую марионетку России. И каждый раз, когда Понятовский пытался придать Речи Посполитой больше самостоятельности, отойти от екатерининской опеки, его сразу «ставили на место». 30 лет правил Станислав-Август, и все это время одна из самых крупных европейских стран боролась за свою жизнь. А саркастически настроенные наблюдатели просвещенной Европы во главе с Вольтером лишь смеялись над её трагедией.

Станислав-Август и его окружение отчаянно восстанавливали страну под названием Rzecz Pospolita, возвращая ее к здоровью и силе, пока так называемые «просвещенные деспоты» думали о том, как бы использовать уязвимость своей жертвы и помешать восстановлению. Здесь можно привести морскую метафору: в то время как капитан и команда стараются удержать на плаву свое поврежденное судно, пираты украдкой ломают его кусок за куском. Затем пираты объявляют капитана плохим моряком, а его корабль разбитой посудиной, которую нет смысла сохранять.

Драма Речи Посполитой вошла в историческую литературу, во все исторические книги и школьные учебники под странным названием «Разделы Польши» (в русской историографии - "разделы Речи Посполитой». - Пер.), но это абсолютно неправильный термин [41].

«Разделенная» страна называлась не Польшей, а «Содружеством Польши и Литвы» Более того, катастрофа была сильнее для ВКЛ, чем для Польши. Хотя королевство было разрезано на два больших куска, эти части Польши были спасены от расчленения. А вот обломки ВКЛ навечно поглотила пучина злого рока.

Первый так называемый Раздел случился в 1773 году, в качестве наказания за десятилетия успешного прогресса в экономике. Его инициировал Фридрих II, король Прусский, поддержанный Екатериной Великой и императрицей Австрии Марией Терезой - к Австрии отошла входившая в состав Польши русинская Галиция и 2.620.000 ее жителей русин. Как рассказывал об этом прусский король: «Она плакала, когда брала, и чем больше плакала, тем больше брала».

Пруссия забрала срез северной Польши. Россия аннексировала почти четверть территории ВКЛ, включая Полоцк, Витебск и Мстиславль. Хор российских дипломатов объяснял всем, что благородная императрица просто-напросто вернула себе свою собственность.

Последующие десятилетия, несмотря ни на что, стали временем расцвета польского просвещения. Дух движения вперед, инициированный самим королем и великим князем литовским, обеспечил большой прогресс в образовании, сельском хозяйстве, администрировании, историографии, искусстве. Открывались современные школы, в сельском хозяйстве внедрялись новые методы агрокультуры. появлялись труды по национальной истории, совершенствовались гражданские службы, а писателей и художников активно спонсировали король и магнаты.

Магнаты продолжали играть важную роль в жизни общества, некоторые из них добровольно освобождали своих крестьян от зависимости. Изгнание Иезуитского Ордена в 1773 году (под давлением России) создало угроз школьному образованию, но Национальная Образовательная Комиссия, созданная с целью «заткнуть пробоину», выработала новую эффективную школьную систему, которая успешно функционировала долгое время даже в XIX веке. По этой системе учились несколько поколений людей. «Если все еще найдутся люди в следующие двести лет, которые будут считать себя поляками, - декларировал Станислав-Август, - то моя работа не напрасна». Первым директором Комиссии был Якуб Масальский (1727-1794), епископ Вильни.

Кадетский корпус, основанный в Несвиже для подготовки офицерских кадров, был первым учебным заведением такого рода. Создать его предложил князь Михал Казимир Радзивилл «Рыбанька» (1702-1762), а его сын, Кароль Станислав («Пане Коханку»; 1734-1790) возродил блеск Несвижского замка, сделав его признанным театральным, музыкальным и оперным центром страны.

Второй Раздел Речи Посполитой последовал вслед за интенсивным периодом политических реформ, принятых на великом сейме 1788-1792 годов. То было время укрепления независимости Речи Посполитой от постоянного вмешательства в её внутренние дела могущественных соседей. Антироссийская оппозиция усилилась с тех пор, как сама Россия увязла в войне с Османской империей на юге. И теперь, если турки будут и дальше отвлекать россиян, то польско-литовские реформы смогут достичь своих целей. Если же нет, то Россия снова введет войска. Реформы начинались хорошо: налоги были снижены, профессиональная армия профинансирована и приступила к военной подготовке, главные административные учреждения созданы. Наконец 3 мая 1791 года по инициативе короля и великого князя Станислава-Августа Понятовского была принята конституция, первая в Европе и вторая в мире после США.

Но в это время, к несчастью реформаторов, международный климат кардинально изменился. Французская революция 1789 года убедила европейских абсолютистских правителей, что умеренные конституционисты и якобинцы уже не различимы на политической арене. Польско-литвинский эксперимент провалился. Русско-турецкая война закончилась, и в Санкт-Петербурге императрица собрала группу граждан Речи Посполитой из числа послушных русофилов по вопросу о судьбе их государства. Эти предатели родины подняли флаг мятежа на юго-востоке страны, в Тарговицах. Затем российские войска выдвинулись для их поддержки.

Русско-польскую войну 1791-1792 годов царица не планировала. Патриоты Речи Посполитой пытались остановить процесс превращения своей страны в российскую колонию. В двух битвах на Украине, при Зеленцах и под Дубенкой, генерал Костюшко показал себя талантливым военачальником. Но король и великий князь Станислав-Август Понятовский не выдержал большой нервной нагрузки и капитулировал. Конституцию 1791 года объявили незаконной, а предатели-победители, приглашенные российскими спонсорами, взялись за преследование патриотов. В состав этих предателей входили генерал Шимон Косаковский. гетман ВКЛ и его брат Юзеф Косаковский, епископ Ливонии. /В мае 1794 года их обоих повесили в Варшаве по требованию восставшего народа/.

Генерал Тадеуш Костюшко (1746-1817) был профессиональным военным, сыном полонизированного мелкопоместного шляхтича из Брестского повета. Получив образование в Варшаве и Париже, он с 1776 по 1783 год служил в армии США. где запомнился как друг президента Томаса Джефферсона и основатель военной академии Вест-Пойнт (West Point military academy). Его взгляды на демократию и свободу окрепли в Америке. Он же стал главным героем Речи Посполитой.

Детали Второго Раздела были выработаны на переговорах. По российско- прусскому договору от 23 января 1793 года, пруссаки должны были взять себе польский Данциг (ныне Гданьск), а России отходили новые обширные земли ВКЛ, кроме воеводств Виленского. Брестского и Самогитии (Жамойтии). На этот раз Австрия осталась ни с чем.

Второй договор, подписанный в литвинском городе Гродно 25 сентября представителями России и сейма Речи Посполитой, обязывал короля и великого князя принять его беспрекословно. Договор был ратифицирован позже, через год. В течение следующих двух лет кусок территории обрезанной со всех сторон Речи Посполитой, с оставшейся центральной Польшей и полоской Великого Княжества, включавший Варшаву, Люблин, Познань, Краков и Вильню, отчаянно сражался за выживание.

Костюшко поднял свой стяг в марте 1794 года, поклявшись королю и стране на площади в Кракове. В битве под Рацлавицами российские войска были разбиты. В Вильне восставшие против царицы солдаты под началом Якуба Ясинского выбили из города российский гарнизон. Но в битве под Мацеёвицами Костюшко был ранен, упал с коня и попал в плен. По легенде, его последние слова в момент пленения были: «Finis Poloniae» - «Конец Польше». В Варшаве (точнее, в предместье Праге. - Пер.) восстание вспыхнуло с особой силой, многие российские чиновники и представители власти были повешены толпой восставших.

Русский генерал Суворов вошел в столицу, его солдаты перебили почти все население предместья Прага. Лаконичное послание Суворова императрице гласило: «Ура. Прага. Суворов». Её ответ был: «Браво, фельдмаршал. Екатерина». После этого Третий Раздел, а по сути акт ликвидации государства, происходил уже без всяких претензий обратной стороны. Ее просто уже не было.

В течение тех двух последних лет существования Речи Посполитой, территория Великого Княжества постоянно подвергалась налетам и грабежам. Российские войска захватили Вильню, физически уничтожив древнее государство, столицей которого так долго был этот город. Все шляхтичи, которые с оружием в руках защищали отечество, потеряли свои земли, а все местные традиционные учреждения были закрыты. Литва и Польша были вместе в счастье и в горе долгих 409 лет. Они были и теперь вновь вместе, но неразличимо вместе, и стирание границ между ними было слишком суровым.

Трудно определить точный момент, когда официально исчезло конфедеративное государство Речь Посполитая. В Великом Княжестве Литовском этот печальный день наступил, когда последнее государственное учреждение было закрыто: 25 ноября 1795 года, в весьма символичный День Святой Екатерины. Затем Варшава была передана Пруссии, которая выслала из города всех остававшихся там иностранных дипломатов. Австрийцы получили в свое распоряжение Галицию. Россияне полностью овладели территорией Великого Княжества.

После формальной отставки утром 25 ноября Станислав-Август уехал в Россию под конвоем, отнюдь не символическим. После пересечения границы и остановки в Гродно, его кортеж отправился дальше, пересекая покрытую снегом территорию Княжества Литовского с одного конца па другой. Его охранник обронил, что они проезжают по «западной России». Такая вот формулировка с тех пор и преподносилась всему миру.

15. Жизнь после смерти


Наследие, оставленное исчезновением государства, куда более сложная вещь, чем то, что остается после смерти индивидуума. Почившую страну нелегко забыть, в отличие от человека. Земли, города, правительственные здания и прочие атрибуты государства, которые должны быть переподчинены новым хозяевам. Немалое собрание законов и финансовых бумаг, титулов, долгов, незавершенных дел - все это кому-то нужно разгребать, как-то решать... В конце концов новым хозяевам ВКЛ достался огромный культурный пласт: со своей уникальной литературой, музыкой, искусством, легендами и историей, языком и традициями, которые живут вечно. И самое главное - люди, сотни тысяч и миллионы сильных, здоровых людей, бывших граждан, князей и слуг, крестьян и мещан бывшего государства, которым предстояло изменить свое самосознание, свою идентичность и свои пристрастия.

Наконец, государственный архив: собрание официальных государственных документов, которые отражают жизнь канувшего в Лету государства и дают возможность историкам проследить историю страны, сохранить ее память.

После 1795 года земли и люди, которые веками формировали Великое Княжество Литовское, перешли к Российской Империи. Им досталась не просто новая администрация, но и новый правящий класс, новый официальный язык и новая образовательная система, а главное - новая история, строящаяся на сугубо российском видении мира.

Литвинов теперь провозгласили, достаточно фальшиво, воссоединенными с древней русской родиной, от которой их когда-то якобы отрезали. Императрица Екатерина отметила это событие в спартанском стиле, отлив торжественную медаль с надписью: «То, что было отторгнуто, я возвратила» [42]. Вильно/Вильня была отныне не столицей, а губернским городом. Когда Наполеон перешел Неман дюжиной лет позже, мир заговорил о том, что он собирается завоевать «Россию».

Все, кто интересуются международными делами, знают, что краткие формы широко распространены в названиях. Люди говорят «Америка» вместо Соединенные Штаты Америки, игнорируя канадцев. Люди говорят «Англия» вместо Объединенное Королевство Великобритания и Северная Ирландия, хотя сокращение UK (United Kingdom) тоже распространено. И в XX веке люди говорили «Россия» вместо Советский Союз или СССР.

Каждый, кто разбирается в международных делах, знает, что сокращенные формы широко используются вместо громоздких названий государств. Но всегда существует опасность, что бесконечно повторяя краткие формы, простые люди сами себя сбивают с толку. Например, ставят знак равенства между Соединенным Королевством и Англией. Или считают, что «Россия» населена исключительно русскими.

После аннексии Российской империей ВКЛ исторические административные структуры /воеводства/ были заменены губерниями, которые получали приказы от правительства из Санкт-Петербурга. Шесть губерний - Виленская, Ковенская (включая Курлянию), Гродненская, Минская, Могилевская и Витебская - были сведены в Западный край, управляемый генерал-губернатором. Вся местная номенклатура тоже была заменена. Русские названия заменили польские, и все карты мира стали обозначать эту территорию как Западную Россию или западные губернии.

Старое название Литва было запрещено. Белую Рутению переименовали в Белую Россию. Международным соглашением делалась попытка запретить и название Польши. В этот первый колониальный период административная реформа включала в себя и создание так называемой «черты еврейской оседлости» в 1791 году. «Еврейская черта» установила четкую границу района проживания евреев - это земли оккупированных россиянами Польши и Литвы. В результате бывшие земли ВКЛ вместе с австрийской Галицией и Королевством Польша, восстановленным в автономии в рамках Российской империи на Конгрессе в Вене (после победы над Наполеоном в 1815 году. - Пер.), стали той частью Европы, где процент евреев по отношению к основному населению был самым высоким.

Законы ВКЛ были слишком обширны и слишком прочны, чтобы их заменить все и сразу. Российские декреты вводились постепенно. В городах и весях бывшего ВКЛ литвинский Статут 1588 года сохранял юридическую силу еще несколько десятилетий. Что поменялось достаточно быстро, так это положение шляхты. В Польше и Литве шляхта выбирала себе монарха, управляла регионами страны через региональные ассамблеи, имела право на собственные земли и даже армию. Эти «золотые вольности» были невообразимы при царизме, так что уже в 1790-е годы привилегии и права шляхты были отменены. Было позволено сохранить шляхетский статус только тем родам, кто смог представить документы, доказывающие его права и льготы. Но в то время такие документы не оформлялись достаточно регулярно и систематически ни в Польше, ни в Литве. Потому более 80 % существующей шляхты ВКЛ было поставлено в состояние правовой неопределенности, лишено официальных прав на свои имения и земли, а также права назначения на государственные должности.

❖ ❖ ❖

В 1806 году армия французского императора Наполеона продвинулась на восток Европы, и в польских землях, ранее доставшихся Пруссии, было организовано подконтрольное французам Варшавское Герцогство. То было время, когда появилась пламенная надежда, что Наполеон освободит население всей бывшей Речи Посполитой от социального и политического гнета. На практике этого сделано так и не было, но, тем не менее, много польских войск влилось в «Великую армию» Наполеона.

Мирные переговоры Наполеона и царя Александра I в 1807 году лишь отсрочили войну между их государствами, и летом 1812 года Наполеон переправил свои войска через Неман.

Эту войну Бонапарт назвал «Второй польской войной» и планировал частично восстановить Великое Княжество. «Великая армия» перешла Неман у города Ковно (ныне Каунас) и вошла в Вильню в субботу 28-го июля. Польский офицер наполеоновской армии писал в дневнике: «Наш приход в город был триумфальным, улицы... были полны людей. Во всех окнах виднелось множество женщин, громкими криками выражавших бешеный энтузиазм... Польские патриоты Вильни отслужили молебен в кафедральном костеле, последовавший за церемонией восстановления Литвы и Польши...»

Неизвестный местный обыватель вспоминал: «Все люди, и в хуторах, и в деревнях жили в предвкушении будущей битвы за Польшу, в Гродно французские войска были встречены процессией, несущей иконы и свечи, с песнопениями хора. В Минске... Te Deum («Тебя, Бога, хвалим», христианский гимн IV века. - Пер.) был исполнен с благодарностью Богу за освобождение. Во всем великолепии своего мундира генерал Груши персонально держат чашу во время мессы, но на другом конце города его кирасиры врывались в магазины и склады... Как только они [местные крестьяне] увидели, как ведут себя французы, то сразу убежали со своим скарбом в лес»...

«Французы пришли скинуть с нас оковы. - сказал один крестьянин. - но взяли и мои сапоги».

С небольшой отсрочкой (Наполеон первоначально планировал окончить войну в Витебске. - Пер.), французы двинулись к Москве. Битва на Бородинском поле была первой битвой Наполеона на земле самой России. Москва сожжена. Отступление Наполеона, начавшееся в ноябре, проходило по той разоренной дороге, по которой он шел вперед. Легендарный переход «Великой армии» через Березину вернул ее в пределы Великого Княжества [43]. Казаки нападали на замерзшие колонны французов, пока те плелись по заснеженным дорогам к миражу спасения. Задолго до того, как наступила весна, стало ясно, что все надежды на восстановление Речи Посполитой потеряны.

На Конгрессе в Вене 1815 года победа Российской империи нашла отражение в политическом переустройстве ее западных границ. К ней отошло все Варшавское Герцогство - до Первой мировой войны. После войны с Наполеоном, учтя горькие польские уроки, царь утвердил под российской короной автономное Королевство Польское, королем которого стал он сам, но бывшее Великое Княжество никакой автономии не получило.

В последующие три или четыре поколения поляки, летувисы, рутены и евреи являлись объектом безжалостной кампании по обращению их в личное имущество царя. До разделов каждый избранный монарх Речи Посполитой носил двойной титул «короля Польши» и «великого князя Литвы». После 1795 года, когда эти титулы стали вакантными, их приклеили на мантию царя. С 1815 года все Романовы принимали тройной титул «императора и самодержца всея Руси», «царя (иногда короля) Польши» и «великого князя Финляндии». Литва, в отличие от Финляндии, так и не появилась в этом кратком титуле, являясь, согласно царской идеологии, частью той самой «всея Руси» [44].

В XIX веке часть наиболее богатых и более влиятельных землевладельцев бывшего ВКЛ получила возможность подтвердить свое шляхетство в Геральдической комиссии в Санкт-Петербурге. Неудивительно, что среди них в первую очередь оказались Радзивиллы. Но царские чиновники придерживались жестких политических взглядов, и отказы в подтверждениях дворянского происхождения были достаточно частыми в то время. Даже имели место конфискации имущества. Немало имений и доходных зданий в городах присвоили российские государственные служащие, а также авантюристы и проходимцы.

В числе таковых нужно прежде всего упомянуть генерала Александра Римского-Корсакова (1753-1840), который жил в экстравагантном имении Тускуланай под Вильней, и генерала Михаила Муравьева (1796-1866), позже известного как Муравьев-вешатель, который занимал много высоких государственных постов и жестоко подавлял местное сопротивление. Муравьев однажды сказал: «То, что русский штык не завершил, завершат русские школы».

Во времена Муравьева самой острой проблемой в российском обществе было крепостное право /попросту рабовладение. - Ред./. В годы Наполеоновских войн этот вопрос ушел на второй план. Но при царе Александре II по прозвищу «Освободитель» (правил в 1855-1881 гг.) эту волнующую всех тему вновь подняли. Вместе с другими частями царской империи крепостное право в бывшем ВКЛ отменили в 1861 году [45]. Крестьянство освободилось от феодальных оков, но не от нищеты и отсталости.

Отмена крепостного права означала, что бывшие крепостные крестьяне теперь сами должны искать себе способы заработка, в том числе в других сферах экономики, приобретать новые навыки, открывать свое дело. Но в реальной жизни все шло слишком медленно. Тем временем народное образование стало полем битвы различных взглядов и подходов. Царский Официоз видел будущее обустройство государства в дальнейшей русификации, которая включала бы не только обучение языку Великороссии (Московии), но также преклонение перед особой царя и широчайшее распространение Русской православной церкви.

Люди бывшего Великого Княжества Литовского исчезли из поля зрения в самом конце XVIII века, с кратким возвращением в годы Русской Революции, и вновь появились на поверхности лишь в конце XX века.

В 1989-91 годах мир встрепенулся от сенсационной новости, что западный регион СССР вовсе не является Россией. Новые государства, такие как Латвия, Летува, Беларусь и Украина появились словно ниоткуда. Политические комментаторы начали объяснять, откуда же они все взялись.
16. «О, Литва! Отчизна моя!»

Для людей многочисленных провинций Империи стало проблемой то, как учить детей в школе, чтобы не запятнать его амбициями российского государства. Как поляки, так и евреи открывали свои собственные школы, и с 1840-х годов католические ксендзы Вильни спонсировали начальные классы для литовскоговорящих детей (тут Дэвис имеет в виду не белорусов, а летувисов. - Пер.).

Ожесточенные баталии развернулись вокруг судьбы Белой Рутении, чей язык рассматривался как русский диалект и чья православная религия использовалась как главный аргумент. Полный результат всеобщей русификации сложно измерить. Количество русских, конечно, при этом намного возросло, как и возросло число двуязычных людей.

Одна из групп, которую планировали подвергнуть основательной русификации. принадлежала к еврейской коммуне, где русский язык стал заменять родной идиш. Этих людей называли литваками, что значит «еврей Литвы - Великого Княжества». Выбор русского языка этими людьми часто оправдывался стремлением уйти из традиционной еврейской коммуны. Эти евреи составили основную часть первой волны еврейских эмигрантов. Религия евреев, тем не менее, оставалась звеном, связывающим этот народ с его корнями, несмотря на то, что многие евреи того времени предпочитали светский образ жизни.

В России не наблюдалась тенденция к закрытию костёлов или синагог. Нетерпение царизма проявлялось лишь в отношении рутенского (белорускою и украинского. - Пер.) Греко-Католического Униатства, которое у самих рутенов считалось национальным достоянием и главным отличием от других народов. Декрет от 1839 года и вновь изданный в 1876 году запрещал Греко-Католичество и обязывал его паству перейти в Русское православие. В ответ на эти меры против своей религии многие униаты уехали в Галицию, находящуюся под властью Австро-Венгрии, где подобные религиозные реформы не проводились. Несмотря на это. основная масса осталась in situ (лат. «на месте». - Пер.).

Первые два-три поколения литвинов под властью России можно характеризовать как пассивных борцов с российскими порядками, хотя порой этот пассив становился весьма активным. Следующие три или четыре поколения жителей бывшего Великого Княжества были глубоко охвачены новыми политическими и национальными движениями.

Вплоть до 1864 года чувства разочарования усиливала горечь трех проигранных восстаний - в 1812 году, в 1830-31 и 1863-64 годах. И в каждом из них погибали лучшие из лучших, сражавшиеся с надеждой на то, что Речь Посполитая возродится. Увы, все выходило наоборот - восстания подавлялись, репрессии прокатывались по беларуским городам и весям, а царизм лишь укреплял свои позиции.

В бывших землях ВКЛ появлялись выдающиеся лидеры. Ромуальд Траугут (1826-1864), глава тайного национального правительства, собравшегося в Варшаве во время январского восстания 1863 года, был сыном мелкопоместного литвинского шляхтича из Брестского воеводства. Якуб Гейштор (1827-1897), польский шляхтич, который дал вольную своим литвинским крестьянам, полагал, что восстание обречено, но все же примкнул к нему. Антон Мацкевич (1828-1863), позже записанный в литовские (летувисские. - Пер.) националисты, сражался за возрождение Великого Княжества. Зигмунд Сераковский (1826-1864) руководил группой партизан в Самогитии. Кастусь Калиновский (1838-1864), ныне считающийся пионером беларуской самоидентификации, выпускал нелегальную газету, поднимая на борьбу население Беларуси. Все они сражались напрасно. Траутут был казнен за Варшавой, в российской крепости. Сераковский и Калиновский были казнены в Вильне.

Их мечты о восстановлении Великого Княжества умерли вместе с ними самими. В эту эпоху волнений и бунтов поэт Адам Мицкевич (1798-1855), рожденный и выросший в Новогрудке. в местах, где само название Литва и появилось впервые, посвятил горестные и красноречивые строки почившему ВКЛ. Его эпическая поэма «Пан Тадеуш» (1834 г.) имела подзаголовок «Последний приезд в Литву» и описывала жизнь села во время войны 1812 года. В колоритных красках поэт передает традиции прошлого своей родины, эпоху надежд на свободу.

Адам Мицкевич писал по-польски и начинал поэму «Пан Тадеуш» строками, ставшими знаменитыми:

О Litwo! Ojczyzno moja, Ту jestes jako zdrowie.
Ile Cię cenic trzeba, ten tylko się dowie,
Kto Cię stracil. Dzis pięknosc Twą w calej ozdobie
Widzę i opisuję, bo tęskruę po Tobie.

("О, Литва! Отчизна моя. Ты как здоровье.
Как оценить тебя, только тот знает,
кто утратил тебя. Сегодня я всю полноту твоей красы
вижу и описываю, потому что скучаю по Тебе»).

Вот уж ирония: «польский национальный бард» не уроженец Польши, не поляк. Это как Вильям Шекспир, живший в Дублине (Шекспир никогда не говорил, что он ирландец, а Мицкевич кричал о своем литвинизме. - Пер.). Но вот современные литовцы (летувисы. - Пер.) считают «Адомаса Мицкевичюса» своим, тогда как беларусы считают Адама Мицкевича беларуским поэтом, вынужденным писать по-польски.

Миллионы людей, которые все еще читают эту поэзию, переводят ее, учат наизусть или изучают в школах, тем самым увековечивают наследие Великого Княжества.

17. Поле битвы - Беларусь


Оппозиция царизму после 1864 года пошла уже по другому пути. Анархисты, к примеру, делали ставку на террор. Организация «Народная Воля» привлекала добровольцев со всей Российской Империи. Но человек, который бросил бомбу и убил царя Александра II в 1881 году, был из разоренных шляхтичей из-под Бобруйска Игнатий Гриневецкий (1856-1881).

Социалисты долгое время выглядели незаметно на фоне более активных анархистов, до конца XIX века они были неотличимы и от демократов, и от не демократов. Юзеф Пилсудский (1867-1935), происходивший из семьи небогатого землевладельца из-под Вильни (западный белорус. - Пер.), стал лидером нелегальной Польской Социалистической Партии (PPS). провел пять лет в ссылке в Сибири. В 1918 году он же стал первым главой восстановленной независимой Польши. Пилсудский стремился воссоздать Речь Посполитую на старой многонациональной основе сотрудничества поляков, беларусов, летувисов и евреев. Достаточно символично то, что происхождение Пилсудского, его национальность были такими же, как у Игнатия Гриневецкого, убившего царя Александра II и как у главного советского чекиста Феликса Дзержинского.

В конце XIX - начале XX века подъем национального движения происходил практически повсюду в Европе. Национальные партии и общества, особенно меньшинства, боролись за свой язык, за легализацию своей национальной истории, за свою литературу. Затем они требовали уже политической автономии. И в конце концов - создания своего государства.

В этом контексте бывшее Великое Княжество представляло собой арену бурной и насыщенной событиями политической борьбы. Брутальный царский режим вызвал сильное сопротивление себе и широкое подполье. Но в результате роста сопротивления возникло острое соперничество не только между официальной властью и оппозицией бывших граждан ВКЛ. но и соперничество между самими Минск в XIX веке оппозиционерами, между националистами и социалистами, а также национальным движением возрождения. Спектр различных национальных идей оказался столь разнообразен и противоречив. что не мог удовлетворить оппонентов таким образом, чтобы не вызвать конфликт между ними.

Ну, а Москва и Санкт-Петербург выращивали своих собственных русских государственных националистов, рассылая их по непокорным провинциям. Поляки казались царю врагом номер один как титульная нация Речи Посполитой. Летувисов (пусть даже католиков) и евреев царизм рассматривал в качестве предполагаемых союзников в борьбе с поляками.

Рутены вообще классифицировались как русские. Жители Белой Рутении были уже полностью свободными от крепостного права, против которого часто восставали, и сейчас обладали уже зачатками национального самосознания. После всех реформ, экзекуций и переименований нации литвинов, на вопрос, кто они по национальности, сельские беларусы могли ответить, что они «тутэйшие», т. е. местные, здешние. Тем не менее, они были глубоко обижены на режим из-за насильственных методов перевода их из униатства в Русскую православную церковь и выказывали больше расположения к активистам, собиравшим и публиковавшим беларуский фольклор, ратовавшим за обучение в школах на беларуском языке.

Вопреки некоторым заблуждениям, беларусы никогда не стремились к объединению с Украиной. Напротив, некоторые из них больше тянулись к польской культуре. Ян Чечот (1796-1847), поляк, считается пионером беларуской самоидентификации. Винцент Дуиин-Марцинкевич (1807-1884) инициировал беларускую литературную традицию переводом «Пана Тадеуша». Аналогично и летувисы все начинали с нуля. Лишь через шесть лет упорной борьбы с режимом летувисы обрели право использовать свой латинский алфавит.

В 1800 году еврейская диаспора бывшего ВКЛ определялась исключительно по религии. Лишь в 1900 году, после ряда печально знаменитых погромов, (организованных явно правительством руками русских националистов), последовавших за национально-освободительным движением евреев, их признали-таки как отдельную национальность.

Тогда же из еврейской культуры и движения за «возрождение иврита» вырос сионизм. Второй Сионистский Конгресс, проходивший в Минске в 1902 году, показал, что в стране существует и еврейский национализм. Его главной целью было выделить евреев из других национальностей, поощрять иммиграцию в Палестину. и, как все националисты мира, жаловаться на дискриминацию и преследования (достаточно оправданные претензии в связи с дискриминационными законами, принятыми в мае 1882 года). Это несколько противоречило политике Бунда, созданного в 1897 году, который, напротив, сводил евреев вместе с соседями в борьбе за лучший мир. Таким образом, к 1914 году политическая арена сплошь состояла из экстремистских движений.

Летувисские националисты называли Вильню Вильнюсом, столицей ВКЛ, а само средневековое Княжество Литовское они рассматривали как независимое летувисское государство.

Беларуские национальные активисты тоже считали ВКЛ своим государством, видели себя его прямыми наследниками и утверждали, что Вильня - их столица. В отличие от летувисов они ратовали за возрождение польско-литовского Содружества. Беларуская идея начала серьезно противостоять имперской идее Западной России. В Вильне беларуские публицисты были гораздо популярнее летувисских. В Виленской области беларусы составляли более половины населения. Первая влиятельная беларуская газета «Наша Нива» появилась в 1906 году.

Поляки в Виленском районе тоже консолидировались. Несмотря на серию дискриминационных законов поляки все еще владели большинством земель и являлись частью населения всех больших городов бывшего ВКЛ. Ассимиляция населения с поляками виделась не столь уж для них важной, в отличие от вопроса объединения национальных разрозненных польских групп. Ну а Великое Княжество представлялось им самой прекрасной частью польского наследия... В начале XX века эти политические взгляды восприняли федеративная структура патриотической социалистической партии и ее лидер Юзеф Пилсудский.

Евреи тоже претендовали на свой «кусок пирога» в разделе наследия BKJI. Проживая здесь более 400 лет, они составляли 40 % городских жителей городов бывшей Литвы и три четверти торгового сектора. Литва (Беларусь) имела такие города, населенные евреями, как Пинск (74 % жителей), Гомель (55 %), Минск (51 %), Витебск (51 %)... Витебск хорошо известен миру тем, что здесь жил один из знаменитейших евреев планеты художник Марк Шагал (1887-1985).

Во время Первой мировой войны (1914-1918) жестокие бои между Россией и Германией опять-таки проходили на территории Беларуси, а после русской революции вспыхнула Гражданская война, в годы которой Беларусь превратилась в объект целой серии политических экспериментов. В марте 1918 года в Бресте (который поляки называли Бжесц-Литевски, а немцы - Брест-Литовск), Лев Троцкий подписал с Германией мирный договор, по которому немцам отходил огромный кусок земли уже мертвой Российской Империи, включавший земли бывшего ВКЛ.

Республика Летува. провозглашенная при поддержке Германии в 1917 году в Каунасе (Ковно), не смогла осуществить свои требования передать ей Вильню. За город развязался жаркий спор между ними и поляками, вылившийся во вражду и военные действия [46].

Беларуская Народная Республика, созданная местными активистами в Минске, существовала лишь две недели [47]. Ее заменила вначале Белорусская Советская Республика со столицей в Смоленске, организованная коммунистами, а затем Литовско-Беларуская Республика (Лит-Бел), очередной эксперимент большевиков, существовавший около года.

В 1919-1920 годах польская армия Пилсудского установила примерный баланс в распределении сил в этом регионе. После победы в Польско-советской войне 1919-1920 годов Польша разделила территорию Беларуси с большевиками по Рижскому договору 1921 года. Город Вильня вернулся к польскому варианту названия - Вильно. За время этой войны Республика Летува утратила свою демократию, её сменил режим диктатора Антанаса Сметоны (1874-1944), в то время как разделенная Беларусь потеряла всякую надежду на независимость. Западная Беларусь под властью Польши оставалась провинциальным краем, хотя её проблемы не шли в сравнение с тем, что творилось за советской границей.

Белорусская ССР - восточная Беларусь - на официальном уровне узаконила беларуский язык и номинальные черты автономного администрирования в Минске. Но в реальности республика управлялась из Москвы через железный диктат коммунистической партии.

Униатская церковь, которая восстановила свой прежний статус во время немецкой оккупации в последние годы Первой мировой войны, была сметена куда более жестоко, чем в царские времена.

При Сталине молодая беларуская интеллигенция, получившая национальное образование в 1920-е годы, была почти полностью репрессирована, а лидеры беларуского национального движения - казнены. Все независимые крестьянские хозяйства уничтожили в годы коллективизации сельского хозяйства. Еврейская коммуна была нашпигована просоветскими элементами, организованными всемогущей организацией еврейских коммунистов «Евсекция». Много лет спустя в Куропатском лесу под Минском найдут массовое захоронение сотен тысяч жертв сталинского «большого террора».

❖ ❖ ❖

Во Вторую мировую войну бывшее Великое Княжество вновь стало ареной жестокой битвы с начала и до конца войны, по своей жестокости не имеющей аналогов в Европе. Как Западная Беларусь, так и Летува но нацистско-советскому пакту отошли к СССР. Совместный немецко-советский парад в Бресте в сентябре 1939 года закрепил сделку. Летува была захвачена Сталиным в июне 1940 года. Первая советская оккупация ознаменовалась массовыми арестами, депортациями и репрессиями.

Но затем последовала операция «Барбаросса», когда немцы перешли советскую границу в июне 1941 года. Захваченные Сталиным страны восприняли немцев как освободителей. Уже первый беглый взгляд на карту боевых действий того нелегкого времени показывает, что главная тяжесть войны легла на нерусские республики. (Немецкая версия оформления западных советских республик Reichskommissariat Ostland совпадала с границами ВКЛ 1569 года).

Год 1941-й также сигнализировал о двух самых больших преступлениях нацистов: Холокост («Катастрофа», полное уничтожение евреев) и ликвидация советских военнопленных голодом. В 1944 году огромной ценой человеческих жизней Красная Армия одержала победу над нацистами. Отступавшие немецкие войска реализовывали стратегию «выжженной земли» и «последнего рубежа», сражаясь до конца.

Операция «Багратион», отбросившая линию фронта до реки Вислы, позволила советскому маршалу Рокоссовскому вновь занять всю Беларусь и разбить здесь более 50 германских дивизий. В результате всех этих военных действий Минск и несколько других беларуских городов оказались полностью разрушенными с большим числом человеческих жертв среди мирного населения. Затем беспрецедентная сталинская машина убийств, НКВД, снова принялась за фильтрацию, аресты, пытки, расстрелы и депортацию выживших. Казалось, что эта страна уже никогда не будет прежней.

Летува тоже сурово пострадала от советских войск в 1940 - 1941 и в 1944- 1945 годах. Поляки прошли сквозь казни частично советской, частично немецкой оккупации, а частью и через депортации в 1940- 1941 годах.

Евреи во время Холокоста (унесшего жизни, по разным оценкам, от 750 тысяч до миллиона беларуских евреев. - Пер.) были в большинстве своем истреблены. Беларуси досталось со всех сторон. К 1945 году потери Беларуси составили 25 % от всего населения. Никакая другая часть Европы - ни Польша, ни прибалтийские страны, ни Украина, ни Россия - не имели такой ужасной пропорции в погибших [48].

На протяжении 46 лет после войны Беларусь и Летува продолжали трудиться на благо Советского Союза, где вопрос их реинтеграции даже не обсуждался. Они не просто оказались за «железным занавесом», но и отрезанными даже от стран социалистического блока. Политически и экономически они полностью зависели от политики компартии, централизованного плана ведения экономики.

В социальном плане эти страны могли минимально использовать свой автономный статус республик - только на культурно-языковом уровне. В Литовской ССР летувисский язык был восстановлен как основной язык общения, на нем велось преподавание в школах, он использовался в деловых документах. Летувисские коммунисты республиканской элиты с трудом говорили на русском. К концу XX века 80 % жителей страны говорили на летувисском языке, считая себя летувисами. Как только Советский Союз начался расшатываться. Летува стала первым кандидатом на выход из его состава, а в 1991 году первой и осуществила провозглашение независимости.

БССР была менее выражена в своей национальной форме и куда больше колебалась в предпочтениях. Она так и не восстановилась полностью после военной разрухи. Большой наплыв русских, особенно на руководящие посты, спровоцировал русофильские настроения, пришедшие с этой волной переселенцев. Большая часть населения жила бедно, в новом крепостном праве коллективной системы, практически ничего не зная о своей истории и культуре великих предков. Религия была отделена от государства, униатство так и осталось не восстановленным, а большинство костёлов стояло закрытыми после 1920 года. Беларуский язык, использующий кириллицу, был весьма редок в употреблении, а граница с родственной Польшей надежно охранялась. И когда произошел распад Советского Союза, коммунистическая партия Беларуси не дрогнула.

Но 9 декабря 1991 года в Беловежской пуще, в бывшей царской охотничьей резиденции Вискули, представители России. Беларуси и Украины подписали декларацию об окончательном роспуске Советского Союза. Крупнейшее в мире государство умерло быстро и безболезненно. Оно встретило куда как более легкую смерть, чем Великое Княжество Литовское двумя веками раньше.

18. Сломанные представления


Архивы в каком-то смысле - это пыль и пепел мертвого государства. В них записи монархов, которые правили, органов власти, которые работали, и жизней, прожитых когда-то. Как коробка с семейными бумагами, пылящаяся на чердаке, архивы являются необходимой помощью для восстановления памяти и истинной истории страны.

Состояние архивов дает хороший показатель силы такой памяти и реабилитации исторических книг. Если архивы хорошо хранятся, в определенном порядке, то любой может заключить, что наследие прошлых эпох здесь уважают, а если нет, то история здесь никого не интересует... В случае с Великим Княжеством Литовским большая часть архивов полностью исчезла.

«Метрика Литовская» (или «Литовский Регистр») есть общее название для оригинального индекса архивной инвентаризации Великого Княжества. С тех пор как этот регистр существует не в одном месте, сложно сказать, каков его настоящий объем. Как минимум, он состоит из тысячи огромных пергаментных книг и содержит б главных разделов: 1) книги законов и декретов; 2) книги «публичных дел» (записи кабинета канцлера); 3) Sigillata (копии документов с печатью Великого Княжества): 4) книги судопроизводства; 5) книги учета земель; 6) книги дипломатические и иностранных дел. Время их производства охватывает период с XIII до конца XVIII столетия. Основные языки этих книг: русский (старобеларуский), латинский и польский.

Хранение и реконструкция «Метрики Литовской» требуют современной технологии и академических знаний. Таковые меры долгое время откладывались частично из-за того, что не было заинтересованной стороны, частично из-за политики царской России, а потом и Советского Союза.

История распределения всех записей ВКЛ имеет девять или десять этапов.

В 1572 году, в период заключения Унии с Польшей, главная часть документов была собрана последним до Союза канцлером ВКЛ Николаем Радзивиллом «Рыжим», эти документы хранились в Несвиже. С 1572 по 1740 годы архивы хранились в Вильне. Во время войны Польши со Швецией 1655-56 годов основная часть документов была вывезена в Стокгольм. Часть из них была возвращена по Оливскому мирному договору 1660 года, но некоторые важные документы так и остались в Швеции.

Документация ВКЛ велась, как сказано, на руском (старобеларуском) языке. Но когда большинство чиновников стало польскоязычными, они не смогли больше использовать кириллицу, стали добавляться польские тексты. Затем было решено начать огромный проект: перевести все русские тексты на латиницу (т.е. на беларускую «мову» с латинским алфавитом). А в XIX веке Российский имперский архив прекратил польско-литвинскую практику записей, начав свой собственный учет.

Но даже тщательная реконструкция архивов не расскажет нам всю историю страны ВКЛ. Для полного понимания и ощущения этой удивительной страны нужно изучать не только архивы, но и вещи неосязаемые: мифы, легенды, историю, литературу. Одно из популярных литературных выражений XX века утверждает, что современный мир «строился на куче сломанных представлений».

Великое Княжество остается одним из таких бесчисленных «сломанных образов» и поздних искажений. Но без ВКЛ невозможно в полной мере понять историю европейской цивилизации.

[1] Ныне приобретает все больше сторонников теория, согласно которой славяне появились в результате взаимодействия германских (готских), балтских и иранских (скифо-сарматских) племен. Славянство возникло в результате длительного мирного взаимодействия на определенной территории конгломерата разных этносов. В процессе такого взаимодействия выработался общий язык, возникли общие черты духовной и материальной культуры. - Прим. ред.

[2] Российский исследователь В. Б. Егоров убедительно доказывает, что название «русь» произошло от готского слова, означавшего «красный». Во-первых, готское государство, располагавшееся на территории между Черным морем. Припятью. Днестром и Днепром, находилось на юге, если смотреть с берегов Балтики или из Киева, а по воззрениям древних путешественников юг отождествлялся с красным цветом (Запад - с белым, восток - с синим и т.д.). Во-вторых, готские воины имели обычай красить свои лица, щиты, паруса кораблей в красный цвет. B-третьих, готское государство на указанной территории это и есть «Русь изначальная». - Прим. ред.

[3] Ныне можно считать доказанным, что никакого Рюрика в регионе Ладога - Новгород никогда не было. Там поселились выходцы из Полабья. которые принесли с собой предания о вожде по имени Хрёрик, воевавшем с датчанами н фризами. На новой родине за несколько поколений Хрёрик превратился в Рюрика и был задним числом привязан к этим местам. Соответственно, гак называемые Рюриковичи - потомки разных военных предводителей, не состоявших в родстве между собой. Что касается «Повести временных лет», то вымыслы в ней значительно преобладают над фактами. Например, «вещего» Олега в действительности не было. - Прим. ред.

[4] Термин Аукштайтия известен с XV века. По мнению ряда исследователей, он означал ту часть ареала расселения жамойтов, которую первой подчинили себе князья Литвы. Но современные авторы из Летувы настойчиво распространяют выдумку о том, щто якобы жамойты и аукштайты - два разных племени предков нынешних летувисов. - Прим. ред.

[5] Это историческое заблуждение. Константин-философ (в монашестве Кирилл) и Мефодий создали другой алфавит, известный сейчас под названием «глаголица». - Прим. ред.

[6] До этого момента в Полоцком княжестве уже более двух веков распространялось христианство арианского толка, которое и в Константинополе, и в Риме считали еретическим учением. Его принесли сюда варяги. - Прим. ред.

[7] Запись в Квевдлинбургских анналах сообщает о гибели в 1009 г. немецкого миссионера Бруно на границе «меж Русью и Литвой». Исследования показали, что район его гибели находится на территории современной Польши недалеко от границы с Беларусью. Соответственно, древние жамойты и современная Летува не имеют абсолютно никакого отношения к этому происшествию. - Прим. ред.

[8] Битвы на Неве не было, её придумали монахи Рождественского монастыря во Владимире через 35 - 40 лет после смерти князя (т.е. около 1300 г.), когда сочиняли первый вариант его «жития» (из 14 известных). А прозвище «Невский» было дано Александру Ярославичу еще позже, во времена Ивана IV Грозного, т.е. во второй половине XVI века. Бой на берегу Чудского озера выиграл брат Александра, князь Андрей Ярославич. Александр по его просьбе прибыл на помощь из Суздаля. Новгородско-Суздальское войско численностью превосходило крестоносцев, и котором было 60 «братьев - рыцарей и сержантов» (но Рифмованной Саксонский Хронике) и много чудских (эстонских) ополченцев. «Братьев» погибло 25 человек, «упавших в траву». Битва па льду - миф. Был апрель, лед уже сходил с озера. Это все, что известно о битве из Новгородской летописи и саксонской хроники. - Пер.

[9] История возникновения ВКЛ очень далека от версии, изложенной Дэвисом. Но нет смысла тратить здесь уйму места на изложение реальных событий. - Прим. ред.

[10] Дэвис путает правление Миндовга с «оккупацией балтов», которой никогда не было. Что касается «цветных» названий, то повторим еще раз. что они связаны с обозначением сторон света. Север - черный цвет. Юг - красный: Запад - белый: Восток - синий: центр - Золотой (желтый). - Прим. ред.

[11] Дэвис сильно преувеличивает, ВКЛ в первые 60 - 70 лет своего существования занимало менее половины территории современной Беларуси. - Прим. ред.

[12] Дэвис игнорирует не меньшее по числу католическое христианство Литвы. - Пер.

[13] На самом деле Литовское княжество в этническом смысле было едино, ибо «рутены» «Белой Рутении» - это славянизированные балты (кривичи, дреговичи, ятвяги). Дэвис сам упоминал о примитивизме жамойтов и аукштайтов, и вдруг - пришли какие-то короли (!) с дружинами профессиональных воинов. Он сам себе противоречит. - Пер.

[14] В XIV веке территория Брянщины и Черниговщины была отделена от Московского княжества землями Смоленского. Новгород-Северского и Рязанского независимых княжеств. - Прим. ред.

[15] Это только легенда. 11е было в действительности Кия. Щёка. Хорива и сестры их Лыбедн. Киев основали хазарские и еврейские купцы в качестве одного из перевалочных пунктов на торговом пути от берегов Каспия в баварский Аугсбург. Славяне первоначально появлялись в Киеве в качестве товара, т.е. как рабы (особым спросом пользовались молодые женщины). - Прим. pri).

[16] Духовно-рыцарский Орден тамплиеров (храмовников), основанный в 1118 г.. был ликвидирован в 1312 г. по решению Папы римского Климента V. - Прим. ред.

[17] Караимы (на иврите - чтецы) - потомки тюрков-хазар, исповедавших иудаизм. Их язык относится к кыпчакской группе тюркских языков. - Прим. ред.

[18] Ягайло с этого момента был одновременно королем Польши и великим князем Литвы, но сами эти государства оставались автономными по отношению друг к другу. Дэвис повторяет традиционные измышления польских историков о том, что якобы Кревская уния раз и навсегда покончила с независимостью ВКЛ. На самом деле даже до конфедеративного объединения двух равноправных государств (по Люблинской унии 1569 г.) оставалось еще 183 года! - Прим. ред.

[19] К несторианскому христианству Москвы, смешанному с исламом Орды, церковники Византии относились весьма скептически. В декабре 1448 г. духовенство Московии по требованию великого князя Василия II (Темного) избрало своим митрополитом Иону - без благословения патриарха Константинопольского. Это событие еще больше усилило различия между греческим православием и несторианско-исламской церковью Москвы. - Прим. ред.

[20] Дэвис ошибается. Витовт затеял войну против Золотой Орды (формально считавшейся единым государством) с той целью, чтобы посадить на престол великого хана своего ставленника Тохтамыша. Его войско и отряды союзников разбил Едигей, эмир Белой Орды (впоследствии - Ногайской Орды), а не крымские татары. - Прим. ред.

[21] Лен - земля н прав» на определенные доходы, которые феодал получал от своего сеньора за военную службу и другие услуги. В отличие от бенефиция, лен был наследственным. - Прим. ред.

[22] 1) 1492-1494:2) 1500-1503; 3) 1507-1508:4) 1512-1522: 5) 1534-1537 гг. - Прим. ред).

[23] Ходили упорные слухи, что Барбару отравила королева Бона. По многочисленным свидетельствам, в Несвижском замке и сейчас можно увидеть призрак Барбары, который остался в замке после спиритического сеанса, когда Сигизмунд вопреки правилам, бросился к тени любимой жены, и призрак со стоном исчез, оставшись навсегда в пределах Несвижа. - Пер.

[24] Только что кончился первый этап (1558-1561 гт.) Ливонской войны, когда войска Ивана IV нанесли тяжелые поражения Ливонскому Ордену. - Пер.

[25] В 1525 году Альберт Гогенцоллерн Бранденбургскнй, последний магистр Тевтонского ордена, превратил его в светское государство - герцогство Пруссия, а сам стал великим герцогом При хтом он перешел из католичества в лютеранство, и заставил своих подданных сделать то же самое. - Прим. ред.

[26] Terrible, Ужасный - именно так переводится прозвище царя. В Грозного переделала Ивана Ужасного царица Екатерина И. - Пер.

[27] Давно уже доказано, что эти письма были фальшивыми. Их сфабриковали по приказу царя Ивана IV, чтобы иметь хоть какой-то предлог для расправы с новгородцами. - Прим. ред.

[28] На самом деле это была беларуско-шведская династия. Историки Польши по сей день спорят, почему в Речи Посполитой на троне не было ни разу поляка, лишь русины (украинцы) и литвины (беларусы). - Пер.

[29] Псков действительно устоял, но войну царь Иван проиграл полностью. Ему пришлось очистить все территории и вернуть все города, завоеванные в предыдущие 25 лет! - Прим, ред.

[30] В царской России эта была территория Двинского. Люцинского и Режицкого уездов Витебской губернии.- Прим. ред.

[31] Казаки замучили Баболю до смерти в мае 1657 г. в местечке Янов-Полесскнй (ныне город Иваново Брестской области) во время войны с Московией 1654 - 1667 гг. - Пер.

[32] Дэвис здесь все перепутал. Швеция оккупировала Польшу из-за претензий Яна Казимира Вазы па шведский престол, а также благодаря оппозиции Яну Казимиру в самой Польше, где многие переметнулись на сторож шведского короля Карла X. сами же и призвав его свергнуть своего монарха. Шведские войска вступили в ВКЛ уже как союзники Литвы ПОСЛЕ заключения Унии в 1655 году в Кейданах. защитив от московской оккупации некоторые города северо-запада. Но до Вильни они не дошли, потому город был легко взят царем и сожжен. А в Украине действовали союзные царю казаки. - Пер.

[33] Так назывался знаменитый роман польского писателя Генрика Сенкевича, опубликованный в 1884-86 гг. и посвященный событиям той Ужасной войны. - Прим. ред.

[34] Катастрофа 1654 - 1667 годов для ВКЛ заключалась не в выходках сумасбродов типа Сичинского, а в потере половины населения страны, в т.ч. почти всех жителей сгоревших и разрушенных городов. Это стало началом угасания ВКЛ, ибо возродиться ему не дало время: в Северной войне вновь погибло до 25 % населения, а затем столько же в 1812-13 гг. - Пер.

[35] В 1696 г. против клана Сапег выступило большинство шляхты во главе с Пацами. - Прим. ред.

[36] В действительности шляхта продолжала разговаривать на родном языке, лишь при иностранцах или незнакомцах, а также в торжественные моменты переходя на польский язык. Иностранцы часто отмечали. что беларуская шляхта устает долго говорить на польском и возвращается к родному языку. Но литературный язык Литвы в самом деле не развивался в то время. - Пер.

[37] Последнее вылезло боком для жителей ВКЛ, где Петр сжег Могилёв и Шклов, после чего эти торговые города уже не восстановили былого могущества, взорвал Полоцкую Софию, разграбил Минск, Гродно и другие города. - Пер.

[38] Дэвис во многом неправ. Крепостное право существовало только в России и в Пруссии. Да, конфликты литвинских крестьян с панами имели место, но не было «крепости» (т.е. рабства), даже польские крестьяне имели меньше свободы и прав, чем литвинские. Беларуский крестьянин, выучившись и прославившись, мог стать шляхтичем, а польский - никогда, на то существовала в Польше «Книга хамов» - инструкция по недопущению простолюдинов в элиту. Только в ВКЛ существовала уникальная традиция, когда шляхтичи огдавали в 3-4 года своих сыновей на воспитание в деревенские семьи, забирая обратно лишь через 6-7 лет. Об этом писал Владимир Короткевич в романе «Колосья под серпом твоим». Это делалось для того, чтобы у шляхтичей не исчезала связь с землей и народом, воспитывалось уважение к крестьянскому труду. В Польше такой традиции не было. - Пер.

[39] Рига переходила то к Ливонскому Ордену, то к Речи Посполитой, то к Швеции. - Пер.

[40] Непонятно, почему Дэвис считает Речь Посполитую умирающей, если выше пишет о ее реанимации пекле Северной войны, о росте сельского хозяйства и промышленности? Да потому что он следует пропаганде стран (Австрии. России, Германии), «разделивших» земли Речи Посполитой между собой якобы из-за «агонии» РП, а на самом деле из-за богатых развитых земель страны, имевшей маленькую армию. - Пер.

[41] Термин «раздел» тоже лживый, ибо происходила оккупация земель Беларуси, Летувы. Украины и Польши при отчаянной обороне маленькой, но героической армии Речи Посполитой. - Пер.

[42] Дэвис неточен. На медали была выбнта предельно циничная надпись - «Отторгнуто силой, возвращено любовью». - Прим. ред.

[43] Дэвис ошибочно полагает, что Березина разделяет Россию и Беларусь. На Березине Наполеон оторвался от преследования, но сама река - это центр Беларуси. - Пер.

[44] Дэвис здесь ссылается на книгу N. Riazanovsky «A History оf Russia» (New York, 1963) и допускает ошибку вслед за Рязановским. На самом деле в титулах Романовых обязательно фигурировал «Великий Князь Литовский» в отношении земель Минщины. Гродненщины, Виленщины и Гомелыщины, а на большом гербе Российской империи это было отражено гербом ВКЛ «Погоня». Аналогично в отношении Жемойтнн-Самогитии (нынешней Республики Летува), российский император имел титул «Князь Самогитский», а на большом гербе империи княжество летувисов представлял их герб «Медведь». Отдельно в его титуле были: «Князь Полоцкий», «Князь Витебский», «Князь Белостокский», эти три титула тоже имели герб «Погоня». - Пер.

[45] Прямой причиной для отмены рабства крестьян стало жестокое поражение России в Крымской войне 1853-56 гт. - Прим. ред.

[46] Дивизия беларусов-католиков в составе Войска Польского выбила летувисов с Виленщины, а её командир генерал Л. Желнговский провозгласил здесь в 1921 году государство Средняя Литва. которое позже присоединилось к Польше. - Пер.

[47] Грубая ошибка Дэвиса. Структуры БНР действовали на территории Беларуси около 8 месяцев, с конца марта по середину ноября 1918 г. - Прим. ред.

[48] Дэвис дает ссылку на книгу: Timothy Snyder, Bloodlands (New Haven, 2010). Эти подсчеты неточные. До войны в Беларуси проживало 9 миллионов человек, а после войны (в 1950 г.) - 7,7 миллионов. В потери БССР ошибочно записали погибших военнопленных из других республик СССР, и жителей БССР, находившихся в эвакуации по состоянию на лето - осень 1944 года (таковых вместе с призванными в армию было около 1.5 млн). - Пер.

[49] 1) Vanished Kingdoms: The History of Half-Forgotten Europe by Norman Davies; 2) Belarus: The Last European Dictatorship by Andrew Wilson.

[50] Vitis (витязь) - так летувисы называют "прихватизированную" ими «Погоню».

[51] Rидите, что их возмущает? А ведь Жамонтня (Жемайтия. Жмудь, Самогития) стала частью ВКЛ только в 1410 году, когда Великое Княжество существовало уже 160 лет! - Авт.

[52] Ни в одном подлинном документе ВКЛ. а их сохранилось много, нет таких имен как Миндаугас, Гедиминас, Альгирдас или Витаутас. Там есть Мендовг, Геднмин, Альгерд и Витовт. Но летувисы давно всех и всё переименовали на свой лад - людей, реки, озера, деревни, города, сражения. В том числе Грюнвальд. На их языке он превратился в Жальгирис! А теперь они бесятся из-за того, что правда открылась. Так мы им напомним еще и то, что на поле под Грюнвальдом в бой с Тевтонским орденом вступили 93 хоругви. Из них польских - 38, литвннскнх (беларуских) - 31, русинских (украинских) - 14, чешских - 3, татарских - 2, из Новгорода - 1, смешанная польско-литвинская - 1, и жамойтских 3 (3.2 %). Вот таков истинный вклад предков нынешних летувисов в победу над Тевтонским орденом 600 лет назад. Тем не менее, они и эту победу присвоили себе! Летувисы любят называть себя маленьким, зато гордым народом. На наш взгляд, народ они хоть и маленький, зато их «интеллектуалы» - воры и наглецы очень большие! - Авт.

[53] Д. Дингли (1942 г.р.) - профессор кафедры славистики Лондонского университета. Президент Англо-беларуского общества (с 1989), внце-президеит Международной ассоциации беларусистов (с 1991).

АНГЛИЙСКИЕ ДРУЗЬЯ БЕЛАРУСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ


Максим Петров

Во второй половине 2011 года на прилавках книжных магазинов Лондона появились сразу две книги, которые вызвали переполох ... в Вильнюсе.

Первая из них называется «Исчезнувшие королевства: История полузабытой Европы» (автор Норман Дэвис), название второй - «Беларусь: Последняя европейская диктатура» (автор Эндрю Уилсон) [49].

Чем же так взволновали летувисов эти работы? А тем, что британские авторы проводят в них - ни много, ни мало - «пробеларускую точку зрения» на историю Великого Княжества Литовского (ВКЛ). И это - вместо «единственно правильной» концепции, старательно разрабатываемой вот уже четвертым поколением летувисских сказочников.

Такой «подлянки» от западных европейцев летувисы не ожидали. Их огорчение было столь велико, что посольство Республики Летува срочно выделило деньги на организацию в Лондоне круглого стола с участием обеих заинтересованных сторон. «З англійскага боку» - возмутители спокойствия Норман Дэвис и Эндрю Уилсон (а также известный знаток беларуской литературы Джон Дингли в качестве арбитра), «з боку Летувы» - двое командированных профессоров - Зенонас Норкус и Гинтавтас Слеса- рунас.

И что же? В ходе дискуссии, состоявшейся 19 марта 2012 года, и нашедшей освещение в средствах массовой информации Соединенного Королевства, летувисы получили полный «отлуп» по всем пунктам их возражений. Как заявил Норман Дэвис в заключительном выступлении, «я еще раз убедился в полной своей правоте». Пришлось им возвращаться в Вильню, (которую их деды 73 года тому назад переименовали в Вильнюс) «несолоно хлебавши», как принято говорить в таких случаях.

Тут, естественно, возникает вопрос об упомянутых авторах. Норман Дэвис известен нам своей книгой «Белый орёл, красная звезда», изданной ровно 40 лет назад - в 1972 году. Она была посвящена войне между РСФСР и Польшей, происходившей в 1919-20 гг. В третьем выпуске альманаха «Деды» (с. 102-106) была перепечатана рецензия на нее, написанная профессором Алесем Смоленчуком из Гродно. Тогда английский историк основательно рассмотрел все аспекты упомянутой войны, но при этом прекрасно обошелся без Беларуси и беларусов. Именно за это Смоленчук его упрекал: «...в этой книге Беларуси просто нет. Она не существует ни как объект исторического исследования, ни как субъект исторического процесса».

С тех пор Н. Дэвис «исправился». Не знаем, что на него так повлияло, но в нынешнем его исследовании Беларусь не просто присутствует, но является и объектом, и объектом исторических событий, связанных с ВКЛ. При этом - главным объектом и главным субъектом. А Жамойтия помещена на то место, где она действительно находилась - на задний двор Великого Княжества.

Как видим, все течет и меняется в этом лучшем из миров. Меняется в полном соответствии со словами из одной революционной песни: «Эту правду не задушишь, не убьешь!»

В подтверждение нашей мысли приведем недавнее интервью (сентябрь 2012 г.) еще с одним ученым летувисом, обладателем труднопроизносимой фамилии Бумблаускас. Профессор исторического факультета Вильнюсского университета Альфредас Бумблаускас заявил, что пока в Летуве ведут дискуссии о более широком использовании исторического флага с изображением Витиса [50], этот символ может вернуть себе Беларусь, режим которой все больше поворачивается в сторону наследия ВКЛ.

«Конечно», - так историк ответил на вопрос о том, может ли в скором будущем на гербе Беларуси появиться Витис. Далее Бумблаускас сказал: «Есть беларусы, которые считают, что Летува долго вела себя неблагодарно по отношению к беларусам. Некоторые из них, даже друзья Летувы, оставляют за бортом наших авторов-академиков. Они считают, что летувисы натравили академиков на беларусов для того, чтобы умалить Беларусь, поскольку роль беларусов в ВКЛ была более значимой, чем изображают летувисы».

По словам Бумблаускаса, роль беларусов в Великом Княжестве Литовском оценена недостаточно: «летувисы смотрят на историю ВКЛ одним, а не двумя глазами», забывая, к примеру, что «половина Вильнюса была беларуской». С другом стороны, «Беларусь перегибает палку в другую сторону», историей Литвы называет лишь историю Жамойтии [51].

Бумблаускас продолжил: «Представьте, если когда-нибудь Беларуская Рада соберется и объявит, что они не Беларусь, а Литва. И что тогда будет делать Летува? И что будут делать те, кто сейчас против Витиса /«Погони» - П.М./ как герба ВКЛ? Представьте - беларусы назовутся Литвой и скажут: вы украли наше имя».

«Многие /граждане Летувы/ возмущаются, зачем нужен исторический флаг, он ведь красный. С другой стороны, как еще показать связь /Летувы/ с ВКЛ? Если возмущаемся этим, то отвергаем и ВКЛ. ведь так?».

Витис как национальный герб Беларуси был упразднен референдумом 1995 года, который инициировал Александр Лукашенко, когда пришел к власти. Однако в последнее время режим Лукашенко меняет свое отношение к ВКЛ, сказал Бумблаускас. Профессор заявил:

«Я бы сказал, что 4 из каждых 5 /беларуских/ историков убеждены, что ВКЛ - беларуское государство. Долго казалось, что Лукашенко против этого. Но сейчас эта концепция представлена и в официозных газетах Беларуси. Таковы тенденции. Лукашенко ведь все может, когда ему нужно, он может вооружиться этой концепцией.

В XIV веке в годы правления князя Альгирдаса /так летувисские фантазеры называют великого князя Альгерда - П.М./ ВКЛ простерлось до Черного моря. Литва охватывала тогда этнические языческие земли летувисов и православные земли русинов. На этих землях со временем сформировался народ, отдельный от «московских русских», который дал начало нынешним беларусам и украинцам. Кроме того, на завоеванных землях летувисы нашли письменность, которой у них не было и в ВКЛ стали использовать ее» [52].

19 марта (2012 г.) в Университетском колледже Лондона произошло обсуждение новой книги известного британского историка Нормана Дэвиса, один из разделов которой посвящен истории Великого Княжества Литовского.

Корреспондент «Здесь и теперь» присутствовал на дискуссии, участие в которой приняли литовские историки и представители беларуской общины Великобритании.
Беларусоцентричная модель ВКЛ

Новая книга авторитетного британского историка Нормана Дэвиса «Исчезнувшие королевства. История полузабытой Европы» увидела свет осенью. Толстенный том повествует о 15 государствах, существовавших в Европе на разных этапах истории, но затем проигравших в борьбе за выживание: от Королевства вестготов на юге Франции (V век н.э.) до Советского Союза.

Отдельная глава книги посвящена истории и наследию Великого Княжества Литовского, а также судьбам наций, которые из него вышли. При этом, в отличие от большинства зарубежных историков, которые десятилетиями игнорировали беларуский компонент княжества. Дэвисова модель ВКЛ - беларусоцентричная.

Вот что сказал автор:

«Почему при рассмотрении ВКЛ я взял за основу современных беларусов? Прежде всего потому, что беларуские земли составляли основу княжества. Кроме того я хотел заинтересовать читателей, которые привыкли видеть знак равенства между исторической Литвой и современной, а это не так».

Дэвис называет ВКЛ «демократическим европейским государством» относительно понятий того времени, а также соглашается с мнением, что зажиточных и образованных жителей «государства от Черного до Балтийского моря» можно назвать политической нацией. При этом те, кто считали себя литвинами, могли иметь разное этническое происхождение, говорить на разных языках.

Когда в XVIII-XX веках начали формироваться современные нации, из колыбели ВКЛ (которая на то время уже исчезла в объятиях Российской империи) возникли пять национальных движений: летувисское, беларуское, украинское, польское и еврейское. Сегодня, по мнению Дэвиса, четыре страны могут считать себя преемниками ВКЛ: это Беларусь, Летува. Украина и Польша.
Советы запрещали белорусам то, что позволяли литовцам

Дискуссионную часть начал многолетний председатель Англо-беларуского общества Джим Дингли, который не является профессиональные историком, но прекрасно знает беларуский контекст, как исторический, гак и современный [53].

Чтобы объяснить отношение властей Беларуси (и коренное отличие от Летувы) к предмету разговора. Дингли процитировал отрывок из недавнего выступления в Минске заместителя директора Информационно-аналитического центра при администрации Лукашенко профессора Льва Кришталовича:

«...в нашу беларускую культуру тянут Радзивиллов, Сапег, Огинских как представителей беларуских шляхетских родов. Эти имена принадлежат другой культуре, другой ментальности... Попытки вывести беларускую идентичность из так называемого Великого Княжества Литовского лежат в стороне от реального процесса нашего духовного становления и развития».

Дингли напомнил, что в начале 1990-х годов беларуские и литовские ученые планировали создать общую историю ВКЛ, однако до реализации этого плана дело не дошло. Тем временем по ряду принципиальных вопросов они до сих пор высказывают концептуальные расхождения. В числе таких вопросов президент Англо-беларуского общества напомнил о судьбе Вильни, которую Сталин отдал летувнеам в 1939-м году взамен на размещение в Летуве советских военных баз.

Рассуждая о том, почему летувнсская историография опередила беларускую, Дингли отметил, что в советское время летувисы свободно изучали историю ВКЛ и писали об этом, тогда как в БССР упоминать княжество можно было лишь вскользь и притом исключительно в негативном контексте.

Литовцы доминировали в политике, белорусы - в культуре


Литовские историки профессор Зенонас Норкус (Виленский университет) и доктор Гинтавтас Слесарунас (Литовский институт истории) предложили отойти от «паневропейской с легким беларуским уклоном» концепции Дэвиса и взглянуть глубже.

Они перевели разговор в узкую историческую плоскость, сосредоточив внимание на специфических процессах и деталях, непонятных для 95 % присутствующих в зале. Звучали известные тезисы о балтском происхождении термина «Литва», о нахождении Вильни на этнической балтской территории и др. При этом летувисы подчеркнуто пользовались беларускими историческими картами, оперировали информацией из беларуских изданий и отрицали свою причастность к «летувисской националистической историографии».

Среди прочего, из уст Слесарунаса прозвучало, что в ВКЛ балты доминировали в политике, а предки нынешних беларусов - в культуре.

Из заполненного зала их спрашивали о ДНК потомков ВКЛ, о старобеларуском языке как официальном, и об отношении летувисов к беларуской «Погоне». Зенонас Норкус сказал:

«Напомню, изменение символики в 1995-м было инициативой Лукашенко, а не Литвы. Если беларуский народ сочтет нужным опять вернуть исторические символы, мы точно не будем против».

При этом он пошутил, что поскольку гербы у нас могут оказаться похожими, Литва предусмотрительно избрана своим флагом триколор: «Знамя ВКЛ - свободно».

Запад делает работу Беларуси


В течение десятилетий беларуские и летувисские историки боролись между собой за право преемственности в отношении наследия ВКЛ. Еще в конце XIX века летувисы, которые опередили беларусов с национальным возрождением, получили поддержку российских имперских, а потом и советских идеологов, благодаря чему им удалось распространить собственную трактовку истории.

Первым этот миф пошатнул для западного мира американский историк Тимоти Снайдер. В своей книге «Реконструкция наций: Польша. Украина, Летува. Беларусь. 1569-1999» он по-научному бесстрастно отразил место и роль беларусов в ВКЛ, пояснил причины, почему беларусы проиграли летувисам идеологическую битву за наследие княжества.

Осенью 2011 года наряду с работой Дэвиса вышла книга другого британского историка Эндрю Уилсона «Беларусь: последняя европейская диктатура», в которой тоже отражена значительная роль предков современных беларусов в истории ВКЛ.

Следует напомнить еще англоязычные исследования по истории ВКЛ преподавателя Садертонского университета (Стокгольм) Андрея Котлярчука, прибывшего туда из Беларуси, чтобы прийти к выводу: пока беларуское государство борется с инакомыслящими, западные исследователи популяризируют его историческое наследие. За 20 лет независимости Институт истории Беларуси НАН гак и не сумел издать академическую «Историю Беларуси» по-английски.

Кстати говоря, дискуссия в Лондоне происходила на английском языке, без какого-либо перевода. Организаторами мероприятия выступила Школа славянских и восточноевропейских исследовании Университетского колледжа Лондона и посольство Летувы в Великобритании. Представители официального Минска на мероприятии замечены не были.

(по материалам Константина Лашкевича)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 5 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
Powereddd by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007