|
Svetainės tvarkdarys |
|
Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27213 Miestas: Ignalina
|
Laikinasis generalinis prokuroras prašo atšaukti homoseksualų eitynes
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=31831849
Atnaujinta 17.20, Eglė Digrytė; Mindaugas Jackevičius, http://www.DELFI.lt 2010 gegužės mėn. 4 d. 15:56
Laikinasis generalinis prokuroras Raimondas Petrauskas ir Kauno miesto tarybos narys Stanislovas Buškevičius prašo teismo atšaukti sostinės savivaldybės leidimą šį šeštadienį organizuoti homoseksualų eitynes „Už lygybę“.
„Argumentas vienas – viešosios tvarkos užtikrinimas. (...) Tuo atveju, kai gresia pavojus žmonių sveikatai, visuomenės saugumui, toks leidimas turėtų būti neišduodamas“, - antradienį žurnalistams sakė R. Petrauskas.
R. Petrauskas aiškino, kad į teismą kreipėsi gavęs oficialią konfidencialią informaciją iš operatyvinių tarnybų. „Aš įžvelgiau, kad tai yra pagrindas kreiptis į teismą. (...) Labai norėčiau būti neteisus šiuo atveju“, - sakė jis.
Laikinasis generalinis prokuroras pripažino teisę į taikias eitynes. Pasak R. Petrausko, kadangi esame Europos dalis, norime ar nenorime, turime pripažinti, kad tokie renginiai anksčiau ar vėliau vyks.
„Reikia pasverti - ar taikios eitynės, ar viešoji rimtis ir žmonių sveikata? Taip, gal ir galima ten aptverti teritoriją, saugoti, kad niekas prie jos neprieitų, tačiau visų pirma į tą teritoriją kažkas turi patekti ir iš jos turi išeiti“, - kalbėjo laikinasis generalinis prokuroras.
R. Petrauskas retoriškai klausė, kas bus kaltas, jai kažkas nukentės ar bus aukų. Pasak jo, viena vertus, Lietuva atrodo homofobiška, „tačiau kaip mes atrodysime, jeigu bus parodyti reportažai, kuriuose smurtas ar dar kažkokie reiškiniai“.
V.Simonko: tai - dar ne istorijos pabaiga
Sostinės savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Virginijus Dastikas, vadovaujantis leidimus renginiams išduodančiai komisijai, pažymėjo, jog priimant sprendimą vadovautasi Susirinkimų įstatymu. „Pagal įstatymą, saugumą renginių metu privalo užtikrinti policija“, – DELFI teigė jis.
„Pajungiama sunkioji artilerija, – taip situaciją DELFI pakomentavo Lietuvos gėjų lygos (LGL) vadovas Vladimiras Simonko. – Gavau laišką iš Generalinės prokuratūros, kuriame prašo geranoriškai atsisakyti eitynių. Bet jį atsiuntė tik praėjus dienai po to, kai kreipėsi į teismą.“
Anot vieno iš renginio organizatorių, kartojasi Rygos scenarijus – pernai iki paskutinės dienos buvo bandoma sutrukdyti Latvijos sostinėje vykusioms eitynėms. Prieš patį renginį teismo buvo paprašyta atšaukti leidimą, tačiau galiausiai eitynės įvyko.
„Sunku tikėtis, kad kai kurių pareigūnų veiksmai buvo geranoriški. Žinojome, kad tokių bandymų (atšaukti leidimą – DELFI) bus. Bet tai dar ne istorijos pabaiga – yra teismai, teisininkai, įsijungė „Amnesty International“. Jei teismas nuspręs panaikinti leidimą, bus galima skubos tvarka skųsti sprendimą.“
Galutinį žodį tars teismas
Vilniaus apygardos administracinis teisme (VAAT) pranešė, kad pirmadienį buvo gauti laikinojo generalinio prokuroro, siekiančio apginti viešąjį interesą, ir eksparlamentaro S. Buškevičiaus prašymai panaikinti sostinės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymus leisti organizuoti mieste eitynes „Už lygybę“. Jie paprašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti ginčijamų teisės aktų galiojimą.
R. Petrauskas prašo teismo panaikinti savivaldybės administracijos direktoriaus sausio 26 d., vasario 20 d. ir balandžio 23 d. įsakymus, kuriais leista gegužės 8 d. organizuoti eitynes. Anot jo, Generalinė prokuratūra turinti duomenų, kad prieš renginį ketina protestuoti ir įvairaus pobūdžio provokacijas organizuoja radikalių bei destruktyviai nusiteikusių grupių nariai.
„Yra pagrindo manyti, kad valstybė negalės tinkamai įvykdyti pareigos susirinkimo dalyviams suteikti tinkamos apsaugos dėl suderintos susirinkimo vietos Vilniaus miesto gatvėse“, – rašoma pareigūno prašyme teismui.
Prokurorų nuomone, organizuojant eitynes gali būti pažeista jame dalyvaujančių asmenų sveikata, o tokiu atveju turi būti atsisakyta išduoti pažymėjimą dėl suderintos susirinkimo vietos, laiko ir formos. Šios aplinkybės esą išaiškėjo tik išdavus leidimą organizuoti eitynes. Kadangi iki numatyto susirinkimo liko vos kelios dienos, R. Petrauskas prašo teismo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti ginčijamų aktų galiojimą, nes to nepadarius teismo sprendimas negalės būti įvykdytas.
VAAT gavo ir analogišką Kauno politiko S. Buškevičiaus prašymą panaikinti savivaldybės administracijos direktoriaus balandžio 23 d. įsakymą. Anot pareiškėjo, leidus įvykti eitynėms, „būtų užgautos visoms Lietuvos šeimoms brangios vertybės – dora, ištikimybė, vaisingumas, žmogiškasis orumas“.
Tarybos narys mano, kad homoseksualaus gyvenimo būdo, kaip valstybei priimtinos gyvenimo normos propagavimas, prieštarauja vertybinėms šalies gyventojų daugumos nuostatoms. Gegužės 8 d. numatytomis surengti eitynėmis esą gali būti pažeista dorovė bei kitų asmenų teisės ir laisvės.
Dėl šių prašymų VAAT ketina apsispręsti šią savaitę, gavęs papildomų dokumentų iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos.
Balandžio pradžioje Generalinė prokuratūra buvo atmetusi grupės Seimo narių prašymo „apginti viešąjį interesą“ – užkirsti kelią homoseksualų eitynėms „Už lygybę“. Išanalizavę Lietuvos ir tarptautinius teisės aktus pareigūnai nusprendė, kad frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ nario Petro Gražulio bei kai kurių kitų parlamentarų prašymas nėra pagrįstas.
Kovą grupė Seimo narių kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl leidimo gegužės pradžioje surengti homoseksualų ir jiems prijaučiančiųjų eitynes. Jį pasirašė 53 parlamentarai iš įvairių frakcijų. Politikai paprašė Generalinės prokuratūros „imtis veiksmų, kad būtų apgintas viešasis interesas“. Kreipimesi teigiama, esą homoseksualų eitynės pažeistų Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą, prieštarautų Seimo nutarimu priimtai Šeimos politikos koncepcijai bei katalikų interesams. Be to, esą akivaizdu, kad eitynės taps „patriotinio jaunimo, kitų aktyviai nusiteikusių piliečių traukos centru“, ir gali prasidėti riaušės.
http://www.DELFI.lt
Komentarai Delfi http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5 Teismas stabdo leidimą organizuoti homoseksualų eitynes, prezidentė stebisi
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=31864035
Atnaujinta 12.05, Eglė Digrytė, BNS, http://www.DELFI.lt 2010 gegužės mėn. 5 d. 11:15
Teismas išgirdo laikinojo generalinio prokuroro Raimondo Petrausko ir Kauno politiko Stanislovo Buškevičiaus skundus dėl homoseksualų eitynių „Už lygybę“. Trečiadienį buvo nuspręsta priimti nagrinėti jų prašymus ir kartu pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones – kol kas sustabdyti šiam renginiui išduoto leidimo galiojimą, pranešė Vilniaus apygardos administracinis teismas (VATT).
Pasak VATT atstovės spaudai Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės, teismas priėmė nagrinėti laikinojo generalinio prokuroro ir Kauno miesto tarybos nario prašymus panaikinti įsakymus leisti organizuoti Vilniuje eitynes ir laikinai sustabdė leidimo organizuoti renginį galiojimą.
Organizatoriai jau yra paprašę VAAT, jei jis nuspręs sustabdyti leidimo organizuoti eitynes galiojimą, panaikinti tokią nutartį ir ginčą nagrinėti kaip įmanoma skubiau.
Prezidentė stebisi institucijų nesusikalbėjimu dėl saugumo per gėjų eitynes
Tuo tarpu prezidentę Dalią Grybauskaitę skirtingi atsakingų institucijų vertinimai dėl galimų grėsmių per planuojamas seksualinių mažumų eitynes Vilniuje nustebino, trečiadienį sakė jos atstovas spaudai Linas Balsys.
Prezidentė taip pat pabrėžė, kad Konstitucija garantuoja piliečių teisę į taikius susirinkimus.
„Prezidentei kelia nuostabą nesusikalbėjimas tarp atsakingų žinybų, kurios turi kartu įvertinti grėsmes. Nuostabą kelia tai, kad policija teigia, jog yra pasirengusi užtikrinti saugumą, o laikinasis generalinis prokuroras mato grėsmes", - BNS trečiadienį sakė prezidentės atstovas spaudai L. Balsys.
„Už viešąją tvarką atsakingos žinybos, visų pirma policija, privalo užtikrinti, kad būtų išlaikyta rimtis ir nebūtų susidūrimų. Konstitucija garantuoja teisę į taikius susirinkimus. Jeigu piliečių grupės ar organizacijos neuždraustos įstatymu, jos turi teisę reikšti savo nuomonę", - prezidentės poziciją perdavė L. Balsys.
Argumentas vienas – viešosios tvarkos užtikrinimas
R. Petrauskas į VAAT kreipėsi pirmadienį http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=31831849 , prašydamas laikinai sustabdyti sostinės savivaldybės leidimą šį šeštadienį organizuoti homoseksualų eitynes „Už lygybę“ http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=31518359
„Argumentas vienas – viešosios tvarkos užtikrinimas. (...) Tuo atveju, kai gresia pavojus žmonių sveikatai, visuomenės saugumui, toks leidimas turėtų būti neišduodamas“, – antradienį žurnalistams teigė pareigūnas.
Jis sakė į teismą kreipęsis, kai gavo oficialios konfidencialios informacijos iš operatyvinių tarnybų. „Reikia pasverti – ar taikios eitynės, ar viešoji rimtis ir žmonių sveikata. Taip, gal ir galima ten aptverti teritoriją, saugoti, kad niekas prie jos neprieitų, tačiau visų pirma į tą teritoriją kažkas turi patekti ir iš jos turi išeiti“, – kalbėjo laikinasis generalinis prokuroras. Jis retoriškai klausė, kas bus kaltas, jei kažkas nukentės ar bus aukų, nors ir pripažino teisę į taikias eitynes – kadangi esame Europos dalis, esą turime sutikti, kad tokie renginiai anksčiau ar vėliau vyks.
Anot R. Petrausko, Lietuva atrodo homofobiška, „tačiau kaip mes atrodysime, jeigu bus parodyti reportažai, kuriuose smurtas ar dar kažkokie reiškiniai?“
Savo kreipimąsi į VAAT jis motyvavo siekiu apginti viešąjį interesą. Laikinasis GP vadovas paprašė panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus sausio 26 d., vasario 20 d. ir balandžio 23 d. įsakymus, kuriais leista gegužės 8 d. organizuoti eitynes. GP esą turi duomenų, kad prieš renginį ketina protestuoti ir įvairaus pobūdžio provokacijas organizuoja radikalių bei destruktyviai nusiteikusių grupių nariai. „Yra pagrindo manyti, kad valstybė negalės tinkamai įvykdyti pareigos susirinkimo dalyviams suteikti tinkamos apsaugos dėl suderintos susirinkimo vietos Vilniaus miesto gatvėse“, – nurodė pareigūnas. Minėtos aplinkybės esą išaiškėjo jau išdavus leidimą.
VAAT gavo ir Kauno miesto tarybos nario Stanislovo Buškevičiaus prašymą panaikinti savivaldybės administracijos direktoriaus balandžio 23 d. įsakymą. Anot pareiškėjo, leidus įvykti eitynėms, „būtų užgautos visoms Lietuvos šeimoms brangios vertybės – dora, ištikimybė, vaisingumas, žmogiškasis orumas“.
Tarybos narys mano, kad homoseksualaus gyvenimo būdo, kaip valstybei priimtinos gyvenimo normos propagavimas, prieštarauja vertybinėms šalies gyventojų daugumos nuostatoms. Gegužės 8 d. numatytomis surengti eitynėmis esą gali būti pažeista dorovė bei kitų asmenų teisės ir laisvės.
Balandžio pradžioje GP buvo atmetusi grupės Seimo narių prašymo „apginti viešąjį interesą“ – užkirsti kelią homoseksualų eitynėms „Už lygybę“ http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=30816555
Apskundė laikinąjį generalinį prokurorą
Savo ruožtu eitynių „Už lygybę“ organizatoriai apskundė GP jos pačios laikinąjį vadovą http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=31853555
Šios institucijos paprašyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl R. Petrausko padarytų „nusikalstamų veikų ir neteisėtų veiksmų“. Mat pareigūnas esą siekia daryti įtaką eitynių organizatorių – Lietuvos gėjų lygos valdybos pirmininko Vladimiro Simonko, Eduardo Platovo ir Vytauto Valentinavičiaus – valiai bei laisvam apsisprendimui, kad šie atsisakytų įgyvendinti savo teises dėl taikaus susirinkimo organizavimo ir dalyvavimo jame.
Kaip teigiama skunde, laikinasis generalinis prokuroras „daro neteisėtą poveikį ir spaudimą“, „piktnaudžiauja savo tarnybine padėtimi“, be to, nenurodo konkrečių viešojo intereso pažeidimų.
http://www.DELFI.lt
Komentarai Delfi http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5 Gėjų lyga: laikinasis generalinis prokuroras daro spaudimą
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=31853555
Eglė Digrytė, http://www.DELFI.lt 2010 gegužės mėn. 5 d. 07:55
Šeštadienį suplanuotų homoseksualų eitynių „Už lygybę“ organizatoriai skundžia Generalinei prokuratūrai (GP) jos pačios laikinąjį vadovą Raimondą Petrauską.
Šios institucijos prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pareigūno padarytų „nusikalstamų veikų ir neteisėtų veiksmų“. Tokios reakcijos sulaukė jo prašymas teismui atšaukti Vilniaus miesto savivaldybės leidimą organizuoti minėtą renginį.
Kaip teigiama skunde, savo veiksmais R. Petrauskas siekia daryti įtaką eitynių organizatorių – Lietuvos gėjų lygos (LGL) valdybos pirmininko Vladimiro Simonko, Eduardo Platovo ir Vytauto Valentinavičiaus – valiai bei laisvam apsisprendimui, kad jie atsisakytų įgyvendinti savo teises dėl taikaus susirinkimo organizavimo ir dalyvavimo jame.
Renginio organizatoriai primena gavę sostinės savivaldybės leidimą gegužės 8 d. organizuoti eitynes „Už lygybę“. Todėl, anot jų, akivaizdu, kad laikinasis generalinis prokuroras „daro neteisėtą poveikį ir spaudimą“, „piktnaudžiauja savo tarnybine padėtimi“. Taip esą nusižengta Prokuratūros įstatyme įtvirtintą prokuroro pareigą nešališkai atlikti savo funkcijas. Nešališkumo principas esą buvo pažeistas, kai tuo pačiu metu pareigūnas kreipėsi ne tik į LGL, prašydamas atsisakyti eitynių, bet ir į teismą.
Siekdamas apginti viešąjį interesą, jis paprašė Vilniaus apygardos administracinio teismo panaikinti savivaldybės išduotą leidimą. „Argumentas vienas – viešosios tvarkos užtikrinimas. (...) Tuo atveju, kai gresia pavojus žmonių sveikatai, visuomenės saugumui, toks leidimas turėtų būti neišduodamas“, – antradienį žurnalistams sakė R. Petrauskas.
Jis aiškino, kad į teismą kreipėsi gavęs oficialią konfidencialią informaciją iš operatyvinių tarnybų. „Aš įžvelgiau, kad tai yra pagrindas kreiptis į teismą. (...) Labai norėčiau būti neteisus šiuo atveju“, – teigė jis.
„Reikia pasverti – ar taikios eitynės, ar kitoje pusėje viešoji rimtis ir žmonių sveikata? Taip, gal ir galima ten aptverti teritoriją, saugoti, kad niekas prie jos neprieitų, tačiau visų pirma į tą teritoriją kažkas turi patekti ir iš jos turi išeiti“, – kalbėjo laikinasis GP vadovas. Jis retoriškai klausė, kas bus kaltas, jai kažkas nukentės ar bus aukų. Lietuva esą atrodo homofobiška, „tačiau kaip mes atrodysime, jeigu bus parodyti reportažai , kuriuose smurtas ar dar kažkokie reiškiniai“.
Savo ruožtu Vilniaus policijos vadovas Kęstutis Lančinskas pareiškė, kad policija yra pasirengusi užtikrinti viešąją tvarką homoseksualų eitynių metu. Jo teigimu, „policija nediskutuoja šiuo klausimu nuo pat leidimo išdavimo“ ir ruošiasi viešosios tvarkos užtikrinimui renginio metu.
Terminas apskųsti savivaldybės sprendimą praleistas?
Skunde atkreiptas dėmesys, kad „jokie teisės aktai nereglamentuoja generalinio prokuroro ar prokuroro teisės taikyti juridiniams arba fiziniams asmenims neprocesines prievartos priemones“. Prokuroras esąs nepriklausomas ir klauso tik Konstitucijos bei įstatymų, todėl „akivaizdu, kad R. Petrauskas viršijo savo įgaliojimus, kadangi atliko veiksmus, kurių nereglamentuoja Lietuvos teisės aktai“.
Baudžiamajame kodekse numatyta atsakomybė už veiksmus, kuriais siekta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui, be kita ko, dėl seksualinės orientacijos sutrukdyti lygiomis teisėmis su kitais dalyvauti politinėje, ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje, darbo, kitoje veikloje, suvaržyti jų teises ir laisves. Antradienį pasirodžiusiais viešais pareiškimais R. Petrauskas esą „siekė sutrukdyti asmenų grupei dėl jų seksualinės orientacijos pasinaudoti teisę į taikų susirinkimą, darant įtaką jų laisvai valiai ir apsisprendimui“.
Kodekse taip pat numatyta baudžiamoji atsakomybė asmenims, kurie viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę arba jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos. Analogiškai traktuojamas ir viešas kurstymas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu šiuo pagrindu.
LGL nuomone, laikinasis GP vadovas, informuodamas visuomenę apie galimas riaušes eitynių metu, bet nepateikdamas objektyvių duomenų apie realų pavojų, paskatino visuomenės neapykantą ir netiesiogiai kurstė žmones smurtauti homoseksualų atžvilgiu. Renginio organizatorių tikinimu, teiginys, esą eitynių metu gresia pavojus ne tik dalyviams, bet ir kitiems asmenims, neatitinka tikrovės.
Kartu eitynių organizatoriai kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydami atsisakyti priimti R. Petrausko skundą ir taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones – sustabdyti sostinės savivaldybės leidimo renginiui galiojimą.
Skunde teigiama, esą prašymas nėra teismingas šiam teismui, buvo praleistas mėnesio terminas apskųsti savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymus dėl leidimo išdavimo, nenurodyti konkretūs viešojo intereso pažeidimai, prašomos priemonės yra neproporcingos.
Jei teismas nuspręstų sustabdyti leidimo organizuoti eitynes galiojimą, iš karto prašoma panaikinti tokią nutartį ir ginčą nagrinėti kaip įmanoma skubiau, kad verdiktas būtų aiškus iki gegužės 7 d. 16 val.
http://www.DELFI.lt
Komentarai DELFI http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5
Ąžuolas Bagdonas. Visi mes gėjai
Ąžuolas Bagdonas, http://www.DELFI.lt 2010 gegužės mėn. 5 d. 10:15
Anksčiau vengiau homoseksualumo Lietuvoje temos, nes tai atrodė tik kaip dirbtines aistras keliantis ir taip dėmesį nuo tokių svarbesnių klausimų, kaip prieštaringų reformų kritika, korupcija ir politinės sistemos raida, nukreipiantis klausimas. Klydau, nes problemos, kurias kelia gėjų teisių užtikrinimas Lietuvoje, turi gilesnes vertybines šaknis, iš kurių išauga ir daug kitų šiandienos Lietuvos problemų.
Dabar man atrodo, kad nuo to, kaip bus išspręstas gėjų teisių klausimas – ar turi jie teisę jaustis visaverčiais visuomenės nariais, viešai burtis, sudaryti santuokas, ar ne - priklausys, kokia bus Lietuvos visuomenė. Bet kuris politikos filosofas šią temą išnagrinėtų žymiai geriau, bet jie, išskyrus profesorių Leonidą Donskį ir Kęstutį Girnių, kažkodėl to nedaro, todėl išdėstysiu savo neprofesionalų požiūrį.
Dažnai viešajame diskurse brėžiama skirtis tarp daugumos ir mažumos teisių bei interesų yra netiksli. Nuolatinės daugumos nėra, yra tik daugybė mažumų, iš kurių viena turi valdžią ir todėl teisę kelti klausimus, kurių pagrindu formuojasi laikinos daugumos. Skirtingais klausimais formuosis skirtingos daugumos ir mažumos, todėl daugumos apibrėžimas yra santykinis, priklausantis nuo to, apie ką kalbame.
Net ir dauguma vienu klausimu, pavyzdžiui, vyrų meilės vyrams, priklausys nuo to, kokį turinį ir formą šiam klausimui suteiksime. Kiekvienas daugumos konkrečiu klausimu atstovas turėtų bent jau atsižvelgti į tikimybę, kad kitu klausimu ar kitaip suformulavus tą patį klausimą jis atsidurs mažumoje, todėl riboti valdžią turinčios mažumos galimybes kelti tam tikrus klausimus. Iš čia teiginys – visi mes tam tikra prasme gėjai, visi, kuriems svarbi mūsų visuomenės sveikata, turėtų išeiti į tas eitynes.
Kur ir kokiais principais Vakarų Europoje brėžiama riba tarp žodžio, susirinkimų ir seksualinio gyvenimo laisvių bei įsivaizduojamų daugumos vertybių suponuojamų bendrų normų įtvirtinimo? Pirmiausia reikia skirti viešąją sritį nuo privačios. Vakarų Europoje valstybė gerbia asmens autonomiją ir stengiasi nesikišti į privačią sferą, tai yra tą protinę ar fizinę veiklą, kurios metu susiformuoja asmens vertybės, išskyrus tuos atvejus, kai vieno individo veikla pažeidžia kito individo teises. Pavyzdžiui, kaip, ką ar keliese suaugę žmonės vienas su kitu daro lovoje ar kur kitur, nėra nei valstybės, nei visuomenės reikalas, jei jie tai daro bendru sutikimu. Vaikai ir gyvūnai tokio sutikimo nėra pajėgūs duoti, todėl čia brėžiama riba, už kurios valstybė įsikiša tam, kad užtikrintų savimi pasirūpinti negalinčiųjų teises.
Kokia plati Vakarų Europoje yra privati asmens sfera, suprasti galima palyginus su kitomis Europos dalimis. Pavyzdžiui, Turkijoje pirmi ir nuolat gluminantys klausimai po „iš kur esu“ yra „ar aš krikščionis, ar musulmonas, ką dirbu ir kiek uždirbu“. Privati sfera ten yra susitraukusi iki minimumo ne tik individų tarpusavio santykiuose, bet ir valstybės reguliavimo požiūriu. Daug reikia vargti, kad iš asmens dokumento pašalintų standartinį ir automatišką įrašą, kad piliečio religija yra islamas. Turkija čia tik pavyzdys, nes kaip ir kur brėžiamos ribos tarp to, kas privatu ir kas vieša, nepriklauso nuo geografijos, o nuo idėjinės visur pasaulyje kas dieną vykstančios kovos išdavų, kurios niekad nėra galutinės. Šia prasme Lietuvoje Rytų gali būti daugiau nei Vakarų, net jei mes manytumės esantys pačiame Europos centre.
Viešoji sfera yra bendrų sprendimų priėmimo vieta, sprendimų, kurie galioja visiems, nepriklausomai nuo jų pažiūrų ar gyvenimo būdo. Supaprastinus, ryšys tarp viešosios ir privačiosios sferos yra atvirkščiai proporcingas – kuo platesnė viešoji sfera, tuo siauresnė privati, ir atvirkščiai. Istorijoje, o ir šiandienos pasaulyje, galima surasti pavyzdžių, kur privati asmens sfera buvo taip siaurai apibrėžiama, kad jos praktiškai nebelikdavo. Ką galvoti ir kaip elgtis, ką valgyti, kaip rengtis, kokį namą statyti ir kokia spalva jį dažyti, kaip ir kiek kartų mylėtis, kaip auginti vaikus – visa tai gali ir jau ne kartą buvo reguliuojama ir kontroliuojama.
Valstybė gali riboti viešą individų ar jų grupių vertybių sklaidą, jei ji skatina neapykantą ir smurtą, bet ne tada, jei ji gali sukelti neapykantos ar smurto proveržį. Šiuo požiūriu laikinojo generalinio prokuroro prašymas atšaukti homoseksualų eitynes http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=31831849 yra visiškai nepriimtinas, tiesiog antikonstitucinis. Vien neapykantos ar nesantaikos proveržio galimybė negali riboti teisės rinktis į taikius susirinkimus, kitaip bet kokiam susirinkimui būtų galima užkirsti kelią pagrasinus smurtu, o piliečių teisės atsidurtų marginalų ir teroristų malonėje. Jei Lietuvos valstybė užtikrino JAV prezidento George’o W. Busho saugumą jo vizito metu, privalo apsaugoti ir savo piliečius. Nemanau, kad užduotis sudėtingesnė, bet tikrai ne mažiau svarbi.
Man atrodo, kad net jei jums labai nepriimtinas gėjų gyvenimo būdas, vis tiek reikia paremti gėjų eitynes. Jos nepropaguoja homoseksualumo, o siekia apginti principą, kad valstybė išlieka neutrali asmens vertybinių pasirinkimų atžvilgiu ir saugo individo autonomiją nuo kitų individų. Ar turi valstybė ir valdžią paėmusi mažuma teisę nustatyti, kad, pavyzdžiui, bikiniai pliaže prieštarauja visuomenėje priimtoms padorumo normoms? Trumpi sijonukai? Ilgi vyrų plaukai? Analinis seksas ir masturbacija? Tikėjimas reinkarnacija? Dauguma turbūt sutiktų, kad šitie klausimai nėra viešosios sferos klausimai, todėl jais neturėtų būti priimami vieši sprendimai.
Juk nenorime moralinės policijos, viešo korimo ir užmėtymo akmenimis už neištikimybę, kalėjimo už bučinį, kaip yra kai kur Rytuose ir pas kai kuriuos galvose. Valstybė turėtų likti neutrali ir vienos lyties asmenų santuokos klausimu. O jei taip, tai konservatorių pastangos reguliuoti privačių sprendimų sferą, vieši politikų pareiškimai, smerkiantys gėjų eitynes, turėtų būti vertinami tik kaip vienos mažumos mėginimas primesti savo vertybes kitai mažumai, taip pažeidžiant visuomenės interesą.
Kur norime gyventi – Rytuose ar Vakaruose? Kiek leisime valdžią turinčioms mažumoms kištis ir reguliuoti mūsų privatų gyvenimą? Dabar puiki galimybė pareikšti savo nuomonę. Šiandien visi, kas nori gyventi liberalioje vakarietiškoje visuomenėje, turėtų paremti gėjų eitynes.
http://www.DELFI.lt
Komentarai Delfi http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=5
S.Skvernelis: turime duomenų, kad prieš parado dalyvius planuojamos provokacijos
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=31876805
Mindaugas Jackevičius, http://www.DELFI.lt 2010 gegužės mėn. 5 d. 14:04
Policija teigia turinti duomenų, kad šeštadienį planuojamų homoseksualų eitynių „Už lygybę“ metu prieš parado dalyvius planuojamos provokacijos, tačiau tikina, kad policija pasirengusi vykdyti pareigą - užtikrinti viešąjį saugumą. Tai trečiadienį viešėdamas DELFI interneto konferencijoje sakė generalinio komisaro pavaduotojas Saulius Skvernelis.
„Taip, turime duomenų. Identifikuoti asmenys yra įspėjami oficialiai, kad nedarytų įstatymų pažeidimų, o renginio vietoje, prieigose, kaip jau minėjau, numatytos ir logistinės priemonės ir atitinkamas pareigūnų skaičius bei jų ekipiruotė, kad būtų išvengta tokių veiksmų“, - į klausimą, ar turima duomenų apie prieš parado dalyvius planuojamas provokacijas, atsakė S. Skvernelis.
Detaliau planuojamų provokacijų pareigūnas nekomentavo dėl konfidencialumo. Eitynių dalyvius planuojama saugoti ir po eitynių.
Tiesa, šiuo metu iki galo neaišku, ar planuojamas renginys įvyks - teismas sustabdė leidimą organizuoti homoseksualų eitynes. Policijos atstovo teigimu, policija nori, kad teismas kuo greičiau bylą išnagrinėtų ir priimtų sprendimą.
S.Skvernelis sako, kad renginio dieną prevencinės priemonės bus organizuotos visame Vilniuje bei kituose miestuose. Vilniaus policijos vadovas, vadovaudamasis įstatymais, išleido įsakymus dėl patikros postų organizavimo bei transporto ir žmonių eismo ribojimo tam tikrose teritorijose. Bus tikrinama, ar nesinešama į renginį draudžiamų daiktų, ar nebando į renginį patekti asmenys, kurių renginio organizatoriai nepageidauja.
Policija žada daryti viską, kad specialių priemonių nereikėtų naudoti - kad nebūtų kontakto tarp eisenos dalyvių ir kitą nuomonę turinčių piliečių. S. Skvernelio teigimu, jeigu renginys vyks kaip nesankcionuotas, tuomet policija pagal įstatymą privalės išsiaiškinti jo organizatorius ir jiems taikyti įstatymų numatytas priemones.
Pasak S. Skvernelio, Vilnius visą savaitgalį bus ypatingai saugus, pareigūnai bus komandiruojami iš kitų šalies miestų. Tačiau toks saugumas preliminariai atsieis apie 180 000 Lt. „Natūralu, kad metų pabaigoje šių pinigų mums labai truks žmonių saugumui užtikrinti“, - sakė generalinio komisaro pavaduotojas.
Didžiausią reklamą renginiui daro priešininkai
„Prokuratūra atstovauja ir gina viešą interesą, policijos kompetencija šioje srityje atlikti tai, ką įpareigoja įstatymas: užtikrinti visuomenės saugumą bei jeigu renginyje pažeidžiamas Susirinkimų įstatymas, nutraukti renginį. Ir mes esame pasiruošę užtikrinti saugumą. Garantuoti, kad neįvyks vienas ar kitas incidentas, neįmanoma bet kurio renginio metu. Tačiau asmenys, kurie ketina pažeidinėti įstatymus, turi irgi suvokti, kad policija privalės reaguoti adekvačiai ir ryžtingai, nesvarbu iš kurios pusės provokacijos būtų”, - į klausimą, ar tikrai yra pagrindo stabdyti eitynes teismui, atsakė S. Skvernelis.
S.Skvernelio klausta ir apie numatomas priemones renginio padorumui užtikrinti. Pasak S. Skvernelio, dauguma prieš renginį nusiteikusių žmonių galvoja, kad jis bus kaip užsienyje – „kai eisenos dalyviai apsirengia šokiruojančiai, elgiasi iššaukiančiai, demonstruoja savo lytiškumą“.
Tokio pobūdžio susirinkimus draudžia Lietuvos Susirinkimų įstatymas. „Planuojamos eitynės bus visiškai tokios pačios kaip bet kokios visuomeninės organizacijos manifestacija arba mitingas. Didžiausias skirtumas nuo kitų tokio pobūdžio renginių, kad gali būti nešamos vaivorykštinės vėliavos“, - kalbėjo S. Skvernelis. Anot jo, tai nėra Berlyno „Meilės paradas“, net nieko panašaus neturi būti.
Policijos atstovo manymu, kilęs ažiotažas iš tiesų ypatingai sureikšmina eiseną ir bando ją išskirti iš kitų. „O šio renginio priešininkai daro didžiausią „reklamą” šiam renginiui. Žinoma, tai yra pirmas toks renginys Lietuvoje, ir normalu, kad ir Lietuvos, ir pasaulio žiniasklaida tuo domisi”, - kalbėjo S. Skvernelis.
http://www.DELFI.lt http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5
ab, 2010 05 05 14:39
Konstitucijos 36 straipsnis: teisė rinktis į susirinkimus ribojama, kai reikia apsaugoti valstybės ar visuomenės saugumą, viešąją tvarką, žmonių sveikatą ar dorovę arba kitų asmenų teises ir laisves.
Žygeivis - prognozė, 2010 05 05 14:54 Drąsiaus Kedžio nužudymo "profesionalus tyrimas" plius ped-erastų "eitynės" plius esama bendra "nuostabi" padėtis Lietuvos Valstybėje plius 350 tūkstančių bedarbių yra toks socialinis "sprogstamasis mišinys", kad jokia policija (beje, Vyriausybės sprendimu, be teismo irgi negaunanti priedų už riziką ir darbą laisvadieniais) nepajėgs sustabdyti politinių (ir ne tik) pasekmių, kada iš dabartinio letargo netikėtai pabus ir pakils Lietuvių Tauta...
P.S. O tai labai tikėtina - ypač jei dar kokie debilai sumanys pašaudyti - kad ir guminėmis kulkomis, ar sprogstamus paketus pamėtys į minią (kaip buvo ne taip jau seniai prie Seimo mitingo metu).
_________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 05 Geg 2010 14:56. Iš viso redaguota 3 kartus.
|
|