| Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) https://www.lndp.lt/diskusijos/ |
|
| В языковедческом смысле все три основных восточнославянских языка отпочковались от общего восточнославянского языка, который сформировался в основном на территории древней Руси (Киевской) https://www.lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=21&t=14634 |
Puslapis 1 iš 1 |
| Autorius: | Žygeivis [ 25 Rgs 2021 15:18 ] |
| Pranešimo tema: | В языковедческом смысле все три основных восточнославянских языка отпочковались от общего восточнославянского языка, который сформировался в основном на территории древней Руси (Киевской) |
https://www.facebook.com/groups/1533380 ... &ref=notif Kęstutis Čeponis ----Владимир Цупранов Если так подходить, то окажется, что теория российская о ,,триединстве,, верна --- Да, в языковедческом смысле все три основных восточнославянских языка отпочковались от общего восточнославянского языка, который сформировался в основном на территории древней Руси (Киевской). А вот северное наречие (Новгородское) изначально произошло от западнославянского наречия (лехитского), когда славяноязычные колонисты примерно в 9-10 веках приплыли в окрестности Ладоги с южного побережья Балтийского моря, в котором в то время уже произошла славянизация местных балтоязычных племен славяноязычными лехитскими племенами. Однако в средние века, после того, как Московия завоевала Новгородскую республику, а ее жителей или вырезали, или переселили в другие места Московии, этот севернолехитский говор практически исчез, хотя и оставил некоторые субстратные реликты в новгородском наречии. Владимир Цупранов, не путайте происхождение языков с этническим самосознанием. Это совершенно разные вещи. К примеру, хорваты, сербы, черногорцы и боснийцы говорят на одном общем сербо-хорватском языке. И все они имеют общих генетических предков. Однако их этническое самосознание совершенно разное - по причине долгого пребывания в разных политических и религиозных условиях. Владимир Цупранов До сих пор наиболее правдоподобной и популярной (есть и Дунайская..) остаётся Вислянская, Словацкая теория происхождения славян - от смешения остготов с полабскими западными балтами, что и было основой славян, как пассионарной варяжской общности с языком--койне, вместившем и балтское и готское наречия это и были протославяне, двинувшиеся по Европе... Kęstutis Čeponis ----Владимир Цупранов До сих пор наиболее правдоподобной и популярной (есть и Дунайская..) остаётся Вислянская, Словацкая теория происхождения славян - от смешения остготов с полабскими западными балтами, ---- И откуда вы берете такие сказки? :) Владимир Цупранов Есть такая версия - она не раз печатались в научно-популярных изданиях. Kęstutis Čeponis Владимир Цупранов, в научно-популярных изданиях печаталось в разное время множество друг друга исключающих версий, предложенных разными "народными языковедами"... :) Однако с наукой у них очень мало общего... :) К примеру, просто перечислите слова, которые попали именно в праславянский язык (а не в некоторые славянские языки через разных посредников уже в средние века) в древности из готского языка... И тогда вам самому станет ясно, что "теория происхождения славян - от смешения остготов с полабскими западными балтами" ни чем не обоснованная... :) |
|
| Puslapis 1 iš 1 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|