Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Laisvės kryžkelės. Laisvės kovos Latvijoje bei Estijoje (ir Lietuvoje)

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Latvių Tautos ir Latvijos Valstybės istorija » "Latvijos SSR" 1944-1990 metais

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Laisvės kryžkelės. Laisvės kovos Latvijoje bei Estijoje (ir Lietuvoje)

Puslapis 1 iš 1

[ 4 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Laisvės kryžkelės. Laisvės kovos Latvijoje bei Estijoje (ir Lietuvoje)

Parašytas: 23 Geg 2008 00:49

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27077
Miestas: Ignalina

Laisvės kryžkelės. Laisvės kovos Latvijoje bei Estijoje

http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/61167

Komentarai
http://www.bernardinai.lt/index.php?url ... 167/DESC/1

2007-04-16

Šioje publikacijoje apžvelgsime laisvės kovas Latvijoje bei Estijoje.

Ričardas Čekutis, Dalius Žygelis

Kuo skyrėsi pasipriešinimo judėjimas šiose kaimyninėse valstybėse nuo analogiškų kovų Lietuvoje?

Pirmiausia skyrėsi savo masiškumu ir partizaninio karo nuostoliais. Be to, tam tikromis istorinėmis aplinkybėmis. Jau anksčiau esame kalbėję, kad pasipriešinimas sovietinei reokupacijai Estijoje ir Latvijoje nebuvo toks masiškas kaip Lietuvoje iš dalies ir dėl to, kad daugelis latvių bei estų jaunų vyrų tiesiog žuvo karo metais savanoriškų legionų sudėtyje. Latvijoje buvo suformuotos net dvi SS savanoriškosios divizijos, Estijoje – viena. Buvo Narvos mūšis, buvo Kuršo „katilas“, kur ir žuvo didžioji dauguma latvių ir estų legionierių.

Kasperi būrys. 1945 m. Estija

Tuo tarpu kitas skirtumas būtų, jog nei Latvijoje, nei Estijoje pokario metais taip ir nepavyko visų ginkluotų kovojančių pasipriešinimo struktūrų pajungti vieningai vadovybei bei sukurti politinę pogrindžio vadovybę. Įdomi detalė, kad estai kaip didžiausią pasipriešinimo kovos su sovietais mastą mini Ernos desantą Estijoje 1941 m. vasarą.

Ernos desantininkai – tai daugiausia estų tautybės Žiemos karo tarp Suomijos ir Sovietų Rusijos kovose užgrūdinti veteranai. Būtent šie desantininkai 1941 m. birželio ir liepos mėnesiais visoje Estijoje inspiravo plačiausio masto ginkluotą sukilimą prieš sovietų okupantus. Reikia paminėti ir tai, kad vokiečių Wehrmachto daliniai Estijos teritoriją pasiekė tik 1941 m. liepos pabaigoje, rugpjūčio pradžioje ir tik tada padėjo estų sukilėliams ir partizanams visiškai išsivaduoti nuo sovietinio raugo. Nei Lietuvoje, nei Latvijoje tokio masto desanto nebuvo ir sukilimas čia plėtojosi kiek kitaip. Visa kita labai panašu – trėmimai, deportacijos, sovietų represijos, provokatorių grupės, nuolat siaučiantys NKVD-MGB-MVD vidaus kariuomenės daliniai, stribų būriai ir, deja, išdavystės bei neišvengiamos žūtys.

Vis dėlto Lietuvos rezistentai turėjo nemažai sąsajų bei kontaktų su Latvijos pasipriešinimo kovų dalyviais. Kaip vystėsi šie santykiai?

Iš Lietuvoje esančių archyvinių šaltinių žinoma, kad saugodamiesi NKVD (MGB) kariuomenės persekiojimo joniškiečiai, biržiečiai, rokiškėnai ir kitų Lietuvos šiaurinių kraštų partizanai dažnai pereidavo į Latvijos miškus. Pietų Latvijoje jie ne tik slėpdavosi, bet ir rengdavo pavienius antpuolius. 1945-1948 m. lietuviai ypač aktyviai veikė Bauskės ir Ilūkstės apylinkėse. Pastaroje vietovėje ypač pasižymėjo Juozo Streikaus-Stumbro partizanų grupė, lietuvių rezistencijos tyrinėtojams labiau žinoma kaip Vytauto apygardos „Lokio” rinktinės būrys. Dešimt šio būrio partizanų 1948 m. gruodžio 1 ir 6 d. Ilūkstės apskrityje susirėmė su saugumo pajėgomis ir beveik visi (R. Telauskis, L. Novickis, A. Varna, A. Jermolavičius ir kt.) žuvo.

Taip pat gana plačiai istoriografijoje yra aprašytas Jelgavos apskrityje Lielaucės miške nuo 1948 m. gruodžio iki 1949 m. kovo 17 d. veikęs Krauja Karlio ir Prano Gelažiaus-Kluonio vadovaujamas bendras lietuvių ir latvių junginys. MGB 5-osios divizijos 36-asis pulkas šį būrį sunaikino nukaudamas 8 latvių ir 7 lietuvių partizanus. O ar žinomi faktai, kai latvių partizanai pereidavo į Lietuvos teritoriją?

Štai Latvijos istorikas Henrikas Strodas vienoje savo knygoje teigia, kad, kitaip negu lietuviams, latvių partizanams Lietuvos teritorija būdavo tik laikinas prieglobstis, t.y. jie čia pereidavo tik gelbėdamiesi nuo Latvijoje siaučiančių sovietinio saugumo dalinių ir aktyvių kovos veiksmų Lietuvoje vengė.

Prof. H. Strodas, remdamasis Maskvoje rasta NKVD kariuomenės ataskaita, nurodo okupuotose Baltijos šalyse vykusio ginkluotojo pasipriešinimo judėjimo kiekybinius skirtumus: pavyzdžiui, 1945 m. Lietuvoje žuvo 8916 žmonių, t.y. 90 proc. visų žuvusiųjų, Latvijoje – 715, o Estijoje – tik 270. Vadinasi, galime vienareikšmiškai konstatuoti, kad maždaug tokiu santykiu ir patys pasipriešinimo mastai Lietuvoje buvo didesni?

Taip, tai jau minėjome. Na, tie skaičiai nebūtinai yra tikslūs, juolab kad kiti lietuviški ir latviški šaltiniai nurodo juos kiek didesnius. Tačiau jie tikrai pakankamai neblogai atspindi tuos realius pasipriešinimo mastus.

Turime vienos Latvijos gyventojos lietuvių ir latvių partizanų rėmėjos Marijos Radvilos Glūmanės pasakojimą.

„Aš esu Marija Radvila Glūmanė, gimusi ir augusi Baltmuiži kaime. Čia gyvenau iki 1951 m. ir visą tą laiką kiek galėdami rėmėme Lietuvos ir Latvijos partizanus. Maitinome juos, pirtį iškūrendavome ir visaip kitaip juos saugojome. Atsimenu, kad užeidavo Adolfas Žukauskas, Daminauskas Vladas ir jo brolis Pranas. Deja, kitų nei vardų, nei pavardžių neatsimenu. Kartais su jais būdavo ir moteris - partizanė Elenutė”.

Kaip užsimezgė ryšys tarp jūsų ir partizanų iš Lietuvos? Dėl kokių priežasčių vieni kitais pasitikėjote?

Pasakoja Marija Radvila Glūmane

„Su tais partizanais anksčiau pažįstami nebuvome. Pirmiausia juos susitiko mano tėvelis, pasišnekėjo, susipažino. Ėjo 1947–ieji. Tie partizanai kautynėse buvo sužeisti, todėl paprašė, kad mano tėvelis parūpintų jiems vaistų. Vaistų važiuoti teko man. Sėdau ant dviračio ir nuvažiavau į Lietuvą, į Subačiaus miestelį. Ten pirkau vaistus. Grįžusi atgal tuos vaistus padėjau į sutartą vietą, kad jie galėtų pasiimti. Taip tris kartus teko važinėti. Tai buvo pradžia. Aišku, daugiausia su jais susitikdavo ir bendraudavo tėvelis, o mums – jaunimui – tėvelis sakydavo, kad geriau jis daugiau žinos vienas, nei kad mes visi. Po mano arešto iš Daugpilio kalėjimo buvau nuvežta į Panevėžį, į akistatą su taip pat areštuotais partizanais broliais Daminauskais. Vienas jų lengvu galvos krestelėjimu parodė man, kad neva jis manęs nepažįsta. Tada ir aš jo nepažįstu – pirmą kartą matau. Taip ir nedavė jie parodymų, kad lankydavosi mūsų namuose”.

Ar buvo jūsų namuose įrengtas partizanų bunkeris? Ar be lietuvių pas jus lankydavosi ir latviai partizanai ?

„Ne, bunkerio namuose nebuvo. Bunkeris buvo miške. Nujaučiau maždaug kur, bet tikslios jo vietos nežinojau. Ateidavo pas mus ir lietuvių, ir latvių partizanų”.

Dėl ko jus areštavo? Ko klausinėjo per tardymus?

„Apkaltino mane už ryšius su partizanais, kaip jie vadino banditais. Per tardymus visi mano atsakymai buvo, kad nieko nežinau ir nieko nepažįstu. Pirmą kartą buvau areštuota 1948 m. Tada irgi ir tardė, ir mušė. Bet nieko neprisipažinau, tai ir paleido. Antrą kartą mane areštavo 1951 m. balandį. Tris paras laikė, tris paras mušė. Man tada buvo 25 metai, tėvui - apie 65 metus”.

Ar minėti lietuviai partizanai daugiau laiko praleisdavo pas jus Latvijoje, ar Lietuvoje?

„To aš nežinau. Nei aš jų klausdavau, nei jie man sakydavo. Daugiau kalbėjosi su tėveliu. Čia, Latvijoje, jie jokių operacijų nerengė, laikėsi tyliai. Apie jų buvimą žinojo ir daugiau kaimynų, bet niekas nieko neišdavė”.

Prieš p. Marijos Radvilos Glūmanės pasakojimą kalbėjome apie partizaninio karo Lietuvoje ir Latvijoje bei Estijoje skirtumus. O kuo skyrėsi pačių saugumiečių veiklos metodai mūsų valstybėse?

Istorikai sutinka, kad sovietinių saugumiečių metodai ir Latvijoje, ir Lietuvoje, ir Estijoje buvo vienodi, o ryškiausiai tai iliustruoja agentų smogikų grupių bei specialių migdomųjų ir narkotinių priemonių naudojimas (pavyzdžiui, preparato „Neptun”). Skyrėsi tik agentų smogikų kontingentas. Pavyzdžiui, Latvijoje agentais smogikais pirmiausia tapo 50 buvusių latvių sovietinių, vadinamų raudonųjų partizanų. Vėliau O. Uoškalnas (Oškalns), V. Laivinis (Laiviņš), Vasiluonuokas (Vasilonoks) ir kitų saugumiečių vadovaujamose grupėse sutelkti buvę susikompromitavę ar legalizavęsi partizanai veikė Maduonos, Jekabpilio, Preilos rajonuose. Beje, nuo jų nukentėjo ir lietuvių partizanai. Latvijoje nuo 1946 m. toks gana gerai žinomas smogikas M. Vituolinis (Vitoliņš) dalyvavo ir 1949 m. kovo mėn. sunaikinant jungtinį latvių ir lietuvių partizanų būrį.

Matyt, ir trijų kaimyninių valstybių valdžios organai panašiai reagavo į ginkluotą rezistenciją?

Latvių partizanas Janis Gura, buvęs 19–osios latvių Waffen SS divizijos baterijos vadas. 1949–1950 m. žiema. Latvija.

Minėtas latvių istorikas H. Strodas savo knygoje rašo, kad 1945-1946 m. Latvijos komunistų partijos Centro komiteto karo skyriaus vadovas E. Krūminis (Krūmiņš) ir Maskvos emisaras J. Kalnberzinis (Kalnberziņš) inspiravo net 14 nutarimų, skirtų kovai su ginkluota rezistencija Latvijoje. Jų pagrindiniai vykdytojai buvo NKVD kariuomenė ir vadinamieji liaudies gynėjai, t.y. mūsiškių stribų analogas. Beje, Latvijos valdžios ir saugumo tautinė sudėtis gerokai skyrėsi nuo savo kolegų Lietuvoje. Pavyzdžiui, 1952 m., kai partizaninės kovos įkarštis jau buvo praeityje, tik 4 proc. MGB vadovybės ir 24 proc. paprastų saugumiečių sudarė latviai. Tarp vadinamųjų liaudies gynėjų tik 37,1 proc. buvo latviai. Latvių visai nebuvo Latvijoje dislokuotoje gen. P. Leontjevo 5-ojoje divizijoje, kuri buvo pagrindinė karinė okupantų atrama, maždaug kaip Lietuvoje veikusi 4-oji Vetrovo divizija.

Kitas ypatumas tas, kad latvių tautos naikintojai ir pasipriešinimo slopintojai buvo beveik vien mažaraščiai ar beraščiai žmonės. Pusė saugumiečių buvo baigę vos keturias klases ir tik 19 proc. jų turėjo vidurinį išsilavinimą. Dar prasčiau atrodė kaimą terorizavę „liaudies gynėjai”: net penktadalis jų buvo beraščiai, 55 proc. turėjo pradinį išsilavinimą. MGB kariuomenę taip pat tenkino tai, kad 70 proc. kareivių ir karininkų buvo beraščiai ir mažaraščiai.

Na, aišku, kad būtent tokius žmones buvo galima paversti klusniais genocido akcijų vykdytojais. Bet ir Lietuvoje ar Estijoje, ko gero, buvo panaši padėtis?

Tai ypač liečia stribus. Beveik visi be išimties šaltiniai tai patvirtina ir tą patį teigia dauguma pokario kovų liudytojų. Dažnas sako, kad daugelis stribų ir net jų viršininkų nemokėjo net pasirašyti.

Yra žinoma, kad Lietuvoje intensyviausia partizaninė kova vyko Dzūkijoje. Ar galima būtų išskirti tokias vietas Latvijoje ar Estijoje?

Talsu rajono Čevero grupės partizanai. 1949–1950 m. žiema. Latvija.

Estijoje tai būtų Šiaurės Estijos teritorija, kuri yra pati miškingiausia. Šiaip, sprendžiant apie partizaninio judėjimo intensyvumą, visada lyginamos vietovės, kuriose dažniausiai siautėdavo NKVD daliniai.

Estijoje daugiausia operacijų 63-ioji NKVD divizija surengė, kaip minėjau, Šiaurėje, o Latvijoje 5-oji NKVD divizija 1945-1950 m. apskritai surengė 1572 antipartizanines akcijas. Dažniausiai buvo siautėta Cėsių (163 operacijos), Talsų (113), Liepojos (93), Vilakos (90) ir Maduonos rajonuose.

Įdomu pažymėti, kad, pavyzdžiui, 1948 m. net 83 proc. tokių operacijų buvo nesėkmingos. Partizanams tais atvejais pavykdavo išvengti persekiojimo. Matyt, dėl to 5-osios divizijos 36-ajame pulke buvo „ypatingosios paskirties ypatingoji komanda” - OKON, kuri 1945-1953 m. veikė visoje Latvijos teritorijoje.

Profesorius H. Strodas ją vadina visišku SS ir SD operatyvinių būrių (Einsatzkomandų) analogu. Maskvos archyvuose rasta dokumentinė medžiaga apie tokį ilgai veikusį specialiųjų naikinamųjų akcijų vykdytojų dalinį yra tikrai labai įdomi. Ji leidžia kitaip pažvelgti ir į antipartizaninių akcijų vykdymą. Galima manyti, kad tokių dalinių paskirtis ir įgaliojimai gerokai pranoko paprastų antipartizaninių operacijų tikslus.

Oficialiais KGB duomenimis, iki 1953 m. pabaigos Latvijoje žuvo 2422 partizanai. Profesoriaus H. Strodo apskaičiavimais, iš viso žuvo ar buvo karo tribunolų nuosprendžiais sušaudyta 2905 žmonės.

Sovietinė pusė tuo metu neteko daugiau nei 2000 žmonių: 1050 sovietinių aktyvistų ir saugumo agentų, apie 500 vidaus kariuomenės karių ir MGB darbuotojų, daugiau nei 700 vadinamųjų liaudies gynėjų ir t.t. Be to, buvo skelbta, kad Latvijos NKVD (MGB) karinės pajėgos dažnai buvo siunčiamos iš Latvijos į Lietuvą, kur vyko intensyvesnis ir atkaklesnis pasipriešinimas. Tad, reikia manyti, sovietinė valdžia tiesiog neskirstė Baltijos valstybių teritorijų į savo ar ne savo veikimo zonas? Juk ir KGB dokumentuose ar komunistinės valdžios raportuose minima „Tarybinio Pabaltijo respublikos“ ir pan.

Taip, be to, ir represines operacijas bei deportacijas sovietų čekistai vykdė bendrai visose trijose okupuotose valstybėse. Vien 1949 m. kovo mėn. bendrai latvių, lietuvių ir estų trėmimo operacijai „Bangų mūša” („Priboj”), kai į Sibirą buvo išvežta beveik 95 tūkst. žmonių, buvo sutelkta 45 tūkstančiai įvairių rūšių ginkluotos kariuomenės. Į pagalbą iš Maskvos buvo atsiųsta MGB F. Dzeržinskio 1-oji motorizuotoji divizija (4000 kareivių), o iš Rusijos - tūkstančiai MGB darbuotojų ir kursantų.

Buvo paminėta, kad Latvijoje bei Estijoje nebuvo sukurtos bendros ginkluotų partizanų vadovybės. Kaip tuomet veikė, tarkime, latvių partizanai? Kieno įsakymus vykdė?

Tai dar nereiškia, kad partizaninis judėjimas ten buvo visiškai neorganizuotas.

Latvijoje veikė regioninės pasipriešinimo organizacijos: Latvių nacionalinė partizanų organizacija Kuržemėje (1945 m.), Latvijos nacionalinis partizanų sąjūdis Vidžemėje (1944-1948 m.), Latvijos tėvynės sargybinių (partizanų) sąjunga Latgaloje (1945 m.).

Pastaroji organizacija buvo organizuota Latvijos armijos keturių divizijų principu ir nesėkmingai mėgino suvienyti visus partizanus. Vis dėlto šių organizacijų vadai K. Rusuovas (Rusovs), A. Cirulis, pastorius A. Juchnevičius (Juhnevičs), K. Blumbergas (Blumbergs), V. Mundure (sl. Marta Skuja) kartu su ginkluotų partizanų būrių vadais, tokiais kaip P. Čeveras (Čevers) ir kt., padėjo pasipriešinimo judėjimui išsilaikyti daugelį metų, beveik kaip Lietuvoje. Štai 1954 m. vasario 1 d. Latvijoje tebeveikė 105 partizanai, kurie 1956 m. pasidavė arba žuvo.

Ar galime išskirti Lietuvos ir Latvijos bei Estijos partizanų taktikos skirtumus?

Prie užgrobto sovietų kariškių automobilio. 1948 m. Estija

Tam tikrų skirtumų yra. Pavyzdžiui, istorikas Arvydas Anušauskas pažymi, kad valstybinės įmonės Latvijoje būdavo užpuolamos 2 kartus, o Estijoje - 1,5 karto dažniau negu Lietuvoje. Pasak istoriko, tai rodo, kad ten pasipriešinimo judėjimo bazė kaimo rajonuose buvo gerokai silpnesnė arba susilpninta.

Tokios pat taktikos lietuvių ginkluotojo pasipriešinimo dalyviai ėmėsi trejais metais vėliau, kai trėmimai, suėmimai ir žudynės gerokai susilpnino arba net sunaikino atramą tarp vietos gyventojų.

Kita A. Anušausko atliktos lyginamosios analizės išvada: Latvijoje 1946 m. žuvo 7 kartus mažiau rezistentų negu Lietuvoje, tačiau antpuolių jie įvykdė tik apie 3 kartus mažiau. Galima daryti išvadą, kad veikiama ten buvo mažesnėmis grupėmis ir laikantis didesnės konspiracijos negu Lietuvoje.

Tuo metu Estijoje rezistentų žuvo tiek pat, kaip ir Latvijoje, bet antpuolių jie įvykdė 2,5 karto mažiau. Tai rodytų Estijos ginkluotosios rezistencijos gerokai pakitusį pobūdį, nedidelį kovų intensyvumą ir didelį konspiratyvumą. Panašūs santykiai buvo ir 1947 m.

Ginkluotasis pasipriešinimas Latvijoje 1947 m. nuo sąjūdžio Lietuvoje savo mastais skyrėsi 9–15 kartų pagal visus rodiklius, ypač pagal mūšiuose su MVD–MGB kariuomene patirtas netektis ir priešui padarytus nuostolius.

Toks pat sąjūdis Estijoje pagal tuos rodiklius buvo mažesnis negu Latvijoje 3–4 kartus. Beje, tiek Latvijoje, tiek Estijoje vietos gyventojai paprastai žūdavo atsitiktinai. Tiek agentai, tiek kolaborantai čia specialiai nebuvo persekiojami. Tai, žinoma, rodo tam tikrus taktikos ir kovos metodų skirtumus.

Estijos partizanai *

Latvijos partizanai**

Lietuvos partizanai ***

* Latvių partizanų nuotraukos iš albumo „Latviešu leģionāri” (Daugavas Vanagi, 2005. g.)

** Estų partizanų nuotraukos iš interneto puslapio http://www.rk.ee/metsavennad/index.html

*** Lietuvių partizanų nuotraukos iš fotoalbumo „Už laisvę ir Tėvynę” (LGGRT centras ir Seimo leidykla, „Valstybės žinios” 2004 m.)

LAIDŲ ARCHYVAS

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 04 Vas 2009 20:23

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27077
Miestas: Ignalina

ПОПЫТКА ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ...
(1941-1945 гг.)

Вилен ЛЮЛЕЧНИК (Нью-Йорк)

http://www.vestnik.com/issues/1999/0525/koi/lyulech.htm

О характере той, прошлой, войны мне уже приходилось писать неоднократно. И навлек я на себя гнев определенной части читателей, придерживающихся советской версии истории Второй мировой войны. И тем не менее, ознакомившись с новыми документами, я вновь взялся за перо. Хотя отлично понимаю, что в покое меня не оставят и на сей раз. Но утешает лишь то, что в плеяде "битых" я буду не первым. В свое время Дмитрий Волкогонов, руководитель авторского коллектива по подготовке многотомной истории войны, был подвергнут самому настоящему шельмованию и даже снят с должности начальника Института военной истории за то, что пытался "протащить" в многотомный труд "капитулянтские идеи, унижающие и оскорбляющие советский народ и его армию".

А председатель главной редакционной комиссии, министр обороны маршал Язов, сказал: "Демократы сейчас ставят целью подготовить и провести "НЮРНБЕРГ-2" над КПСС. В томе присутствует концепция обвинительного заключения на этом процессе". Коротко и по-солдатски прямо. Можно только себе представить, сколь интересен был труд, подготовленный большой группой военных историков. К сожалению, он не увидел свет. (Н.Зенькович. "ЦК закрыт, все ушли..." - Москва, 1999).

Но остановить поток публикаций, проливающих свет на историю начального периода войны, оказалось невозможным. Появляется все больше и больше работ, раскрывающих нам глаза на ряд тонкостей и деталей того периода. Эти работы заставляют по-иному оценить характер и особенности войны, которую в СССР называли "Отечественной".

Особенно привлекла мое внимание книга "Коммунистический режим и народное сопротивление в России. 1917-1991" (Москва, "Посев", 1998). Она - из серии "Россиеведение". Данные этого исследования использованы при подготовке этой статьи, как и ряд других ранее неизвестных читателю источников, ссылки на которые будут даны в ходе изложения материала.

Прежде всего хотелось бы заметить, что в свое время всемирно известный историк и политолог А.Авторханов писал, что не было единой "отечественной войны", а были перераставшие одна в другую три войны СССР:

одна война - завоевательная, колониальная против Финляндии и Польши и почти одновременная аннексия Советским Союзом прибалтийских стран, Северной Буковины и, считавшейся спорной территорией, Бессарабии (1939-40);

вторая война - это оборонительная война, называемая "отечественной", против Германии;

третья война - завоевательная колониальная война СССР в Восточной Европе и на Балканах под лозунгом "освобождения" тамошних народов от фашизма.

Только вторая война - оборонительная война против гитлеровской агрессии - была справедливой и действительно Отечественной, что же касается первой и третьей войн, то они были империалистическими и велись во имя расширения советской колониальной империи. Но при этом хочу заметить одну существенную деталь: во вторую, "отечественную", вплетались элементы войны гражданской. И об этом я написал в свое время один из первых.

Сейчас многие исследователи придерживаются этой точки зрения. А кое-кто идет дальше - считает "отечественную войну" продолжением гражданской войны в СССР. Вот на этой проблеме мы и должны остановиться в рамках этой статьи.

Катастрофа Красной Армии в 1941 году имела несколько причин. Тактические: армия готовилась к наступлению на Европу, а не к обороне... Организационные: командный состав был опустошен сталинскими чистками... Моральные: определенная часть населения не хотела защищать советскую власть.

В результате всего этого в июне-декабре 1941 года в немецкий плен попадает 3,8 млн. советских военнослужащих, в 1942 году - еще более миллиона, всего за годы войны в плен попало, по различным данным, от 5,2 до 5,7 млн. человек ("Коммунистический режим...").

Моральные причины поражения многие годы просто замалчивались. Между тем сдача в плен почти 6 млн. военнослужащих - небывалый случай в истории. И произошло это в значительной мере из-за нежелания определенной части солдат и офицеров защищать коммунистическую диктатуру, пролившую столько крови и загнавшей перед войной около 20 млн. своих граждан в тюрьмы, концентрационные лагеря и на "специальные поселения".

В одной только Сибирско-Дальневосточной группе концлагерей в 1941 году было 8,9 млн. заключенных.

Почти у каждого красноармейца были родственники, ставшие жертвами сталинского террора. Многие красноармейцы сами успели побывать на советской каторге ("За железной завесой. Орган общества жертв коммунизма." - #2, 1948; "Русский американец." - 1995; "Журнал Конгресса русских американцев." - 1995).

Естественно, в плен попадали представители всех народностей Советского Союза. И многие из них включались в борьбу на стороне немцев против сталинского режима. И только позже они поняли, что и Гитлер им свободы не принесет, что он такой же диктатор, как и свой "вождь народов". И тогда борьба пошла в несколько ином направлении. Поэтому ее развитие будет рассмотрено по регионам бывшего СССР, так как в каждом из них она имела свои особенности.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Как уже отмечалось, в июне-декабре 1941 года в плен попало 3,8 млн. человек. В сентябре 1941 года из Смоленска и других оккупированных городов к немцам начинает поступать поток предложений о формировании русского национального правительства и освободительной армии. И подобное явление отнюдь не было случайным, поскольку для солдатской массы, вышедшей преимущественно из крестьян, неизгладимой осталась жестокость насильственной коллективизации и раскулачивания.

Многие офицеры Красной Армии (включая генералов) разделяли подобные настроения. - П.Понеделин, П.Артеменко, Е.Егоров, Е.Зыбин, И.Крупенников, М.Белешев, А.Самохин, Н.Лизутин, М.Лукин и другие. Они питали зыбкую надежду на "избавление" от большевиков с немецкой помощью (1941: "Тайна поражения." В.Попов. - Новый мир, 1998).

Добавим к этому, что, несмотря на строжайший запрет немцев, на оккупированные территории СССР из Западной Европы пробирались русские эмигранты и их дети для оказания помощи в деле организации борьбы за свободную Россию.

На этих землях проживало около 70 млн. человек. Из числа этого населения можно было создать многомиллионную русскую освободительную армию, превратив эту войну во вторую гражданскую, и покончить с большевизмом.

В связи с этим фельдмаршал фон Браухич в меморандуме на имя Гитлера писал, что формирование русского национального правительства и освободительной армии является решающим "для исхода войны".

И тем не менее в ноябре из ставки фюрера приходит отказ, а в декабре Гитлер смещает фон Браухича и поддержавшего его командующего Центральной группы войск фон Бока с занимаемых ими должностей (Коммунистический режим...).

Таким образом, идея создания Русской освободительной армии в то время оказалась нереализованной, ибо Гитлер не хотел создавать вооруженные силы, обладавшие хоть какой-то автономией и преследовавшие свои собственные цели.

Но уже с 1941 года немецкие части начинают обрастать "добровольными помощниками" (HIWI) из военнопленных и гражданских лиц. Они работали шоферами, механиками, грузчиками. И только через год полковнику генштаба фон Штауфенбергу (участнику покушения на Гитлера) удалось добиться создания инспекции по делам добровольцев, установившей, что на конец 1942 года их числилось 800 тысяч человек, уже частично сведенных в батальоны. Одновременно шло усиленное формирование казачьих частей и создано Главное управление казачьих войск, которое возглавил генерал Краснов.

Следует отметить, что многие русские подразделения и части в составе немецких войск и под командованием немецких офицеров вели борьбу с Красной Армией и партизанскими отрядами. Но Русскую освободительную армию Гитлер не разрешал создавать, отлично понимая, что она в конце концов будет представлять угрозу рейху и будет бороться за независимость России. Вот в таких условиях возникло власовское движение, которое рассматривается определенной частью историков как продолжение Белого движения в России. О нем опубликовано достаточно много работ (по моим подсчетам - около полутора тысяч).

14 ноября 1944 года Власов оглашает в Праге манифест Комитета освобождения народов России (аналог правительства в изгнании), в цели которого входило свержение сталинского режима и возвращение народам прав, завоеванных ими в революции 1917 года, заключение почетного мира с Германией, создание в России новой свободной государственности, "утверждение национально-трудового строя", "всемерное развитие международного сотрудничества", "ликвидация принудительного труда", "ликвидация колхозного строя", "предоставление интеллигенции права свободно творить".

Там же было принято решение о создании Русской освободительной армии, и ее верховным Главнокомандующим был назначен генерал Власов. Но свершилось это уже слишком поздно. А ведь Вторая мировая война могла стать в России второй гражданской, на этот раз с удачным исходом, поскольку существовавшей в 1917 году социальной пропасти больше не было. В превращении "войны империалистической в войну гражданскую" (ленинский лозунг. - В.Л.) и был, пусть не оригинальный, замысел власовского движения. На этот раз замысел не удался в силу внешних причин.

Взрыв патриотизма в России в ответ на гитлеровские зверства был таков, что сроки "второй гражданской" прошли. Когда в последние дни войны власовские части повернули свое оружие против немцев, их инстинкт был: "сука Гитлер не дал нам скинуть Сталина". Надежды на помощь или хотя бы благожелательный нейтралитет западных союзников тоже не оправдались".

Но в узком и коротком промежутке между властью Сталина и властью Гитлера освободительное движение сумело выразить подлинные чаяния России того времени: в этом его историческая заслуга.

Трагедия защитников отечества в том, что, защищаясь от врага внешнего, они укрепляли врага внутреннего. Под угрозой извне "единство партии и народа", бывшее первые 25 лет советской власти фикцией, стало на время реальностью. В итоге режим Гитлера войну проиграл, а немецкий народ выиграл; режим Сталина выиграл, а русский народ проиграл. Жить со сталинским наследием пришлось еще полвека" (Коммунистический режим...). Но народное сопротивление с окончанием войны не прекратилось.

Приведем лишь некоторые факты:

- весна 1946 года- восстания на Колыме, в Устьвымлаге и Джезказгане;

- лето 1948 года - восстание заключенных офицеров Советской Армии в Печорских лагерях под руководством Б.Мехтеева и поход на Воркуту;

- 1949-50 гг. - вооруженное восстание на Колыме ("Эльгенуголь");

- 1950 год - второе восстание в Салехарде и восстание на Тайшете;

- 1951 год - вооруженное восстание в Краслаге, 64 человека убиты;

- 1952 год - восстания заключенных в Коми АССР и в Красноярском крае;

- май 1953 года - крупное восстание заключенных в Норильске;

- июнь 1953 года - крупное восстание заключенных в Воркуте, восстания в Караганде, на Колыме;

- апрель 1954 года - восстание 13 тысяч заключенных в Кенгире, под руководством Кузнецова, длившееся 42 дня, подавлено 13 тысячами солдат и танками;

- 1955 год - восстание на крейсере "Дмитрий Донской" во Владивостоке;

- осень 1975 года - восстание на эсминце "Сторожевой" (капитан III ранга В.М.Саблин был позже расстрелян) ("Коммунистический режим...").

Это далеко не полный перечень того, что происходило в России и о чем мы имели весьма слабое представление. Но говорит это о том, что элементы гражданской войны явно вплетались в войну, которую называли "Отечественной".

УКРАИНА

Обстановка на Украине к началу войны была довольно сложной. В памяти народа были и голод 1933 года, в результате которого погибло более 5 млн. человек, коллективизация, депортации населения из западных областей республики. Движение за достижение национальной независимости не прекращалось ни на миг.

С началом войны масса солдат и офицеров украинцев бежала из рядов Красной Армии, тем более, что отступление шло через родные города и села. 30 июня 1941 года во Львове Украинское национальное собрание провозгласило восстановление Украинской самостоятельной державы. Реакция немцев последовала незамедлительно.

На Акт 30 июня немцы ответили арестом украинского правительства и его лидеров - Ярослава Стецько, Степана Бандеры. Всю войну Степан Бандера провел в немецком концлагере. Два его брата - Олекса и Василий были уничтожены в Освенциме, как и некоторые другие члены украинского правительства. Но ликвидировать движение за достижение независимости не удалось. Оно ушло в глубокое подполье и продолжало борьбу. В конце 1942 - начале 1943 года была создана Украинская повстанческая армия (УПА) и ее Главный войсковой штаб.

Повстанцы вели борьбу с немецкой армией, а с приходом Красной Армии начались боевые действия и против нее. Считается, что через УПА прошло около полумиллиона человек. Бывший нарком внутренних дел Украины генерал Рясной вспоминал: "История освобождения Украины от немецких захватчиков еще не написана... И дело в том, что сражаться приходилось не только с немцами, но и с украинцами. Ведь в каждом селе были созданы так называемые "боевки" - боевые звенья..." Да, было две Украины, не просто левый и правый берег, не только Восточная и Западная, была Украина Ковпака и Кожедуба - и была Украина Бандеры и Мельника.

Кто погиб за Днепр, будет жить века,
Если он погиб, как герой, -

пели и думали, что так будут петь и думать всегда, - замечает писатель Феликс Чуев. Упомянутый нами генерал Рясной также отмечал, что Украина давно стремилась к "самостийности", и вся обстановка там была неблагоприятной для наступающих частей Красной Армии. Летчики ему говорили: "Хуже всего, если собьют над Украиной, - сразу сдадут немцам или полицейским!" (Феликс Чуев. "Солдаты империи. Беседы, воспоминания, документы." - Москва, 1998). Естественно, Сталин знал об этом. Именно поэтому и был издан интереснейший документ, который я так долго искал - о депортации украинского народа. Считаю необходимым привести его почти полностью.

Совершенно секретно

Приказ #0078/42

22 июня 1944 года.

ПО НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА И НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ОБОРОНЫ СОЮЗА СССР

Агентурной разведкой установлено:

За последнее время на Украине, особенно в Киевской, Полтавской, Винницкой, Ровенской и других областях, наблюдается явно враждебное отношение украинского населения против Красной Армии и местных органов Советской власти... Во многих районах враждебные украинские элементы, преимущественно из лиц, укрывающихся от мобилизации в Красную Армию, организовали в лесах "зеленые" банды, которые не только взрывают воинские эшелоны, но и нападают на небольшие воинские части, а также убивают местных представителей власти. Отдельные красноармейцы и командиры, попав под влияние полуфашистского украинского населения и мобилизованных из освобожденных областей Украины, стали разлагаться и переходить на сторону врага. Из вышеизложенного видно, что украинское население стало на путь явного саботажа Красной Армии и Советской власти и стремится к возврату немецких оккупантов...

Приказываю:

1. Выслать в отдельные (так в тексте. - В.Л.) края Союза ССР всех украинцев, проживавших под властью немецких оккупантов.

2. Выселение производить:

а) в первую очередь украинцев, которые работали и служили у немцев;

б) во вторую очередь выслать всех остальных украинцев, которые знакомы с жизнью во время немецкой оккупации;

в) выселение производить после того, как будет собран урожай и сдан государству для нужд Красной Армии;

г) выселение производить только ночью и внезапно, чтобы не дать скрыться одним и не дать знать членам его семьи, которые находятся в Красной Армии.

3. Над красноармейцами и командирами из оккупированных областей установить следующий контроль:

а) завести в особых отделах специальные дела на каждого;

б) все письма проверять не через цензуру, а через особый отдел;

в) прикрепить одного секретного сотрудника на 5 человек командиров и красноармейцев.

4. Для борьбы с антисоветскими бандами перебросить 12 и 25 карательные дивизии НКВД.

Приказ объявить до командира полка включительно.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Берия

Зам. народного комиссара обороны Союза ССР
Маршал Советского Союза Жуков.

Пусть те, кто говорит о "идейно-политическом единстве" советского народа в годы войны, ознакомятся с этим приказом и оценками, и тогда они поймут, как глубоко ошибаются ("Феликс Чуев..."). Кстати, об этих намерениях Сталина неоднократно вспоминал Хрущев в своих выступлениях и мемуарах.

К этому добавим, что ряд украинских частей воевал в составе вермахта. Но приказ этот выполнен не был. "Он был выполнен частично, - вспоминает генерал Рясной, - и я имел к этому самое прямое отношение... За враждебное отношение к русскому народу товарищ Сталин приказал выселить всех украинцев к известной матери, а конкретнее - в Сибирь... Несколько эшелонов мои молодцы заполнили и отправили. Но потом этот приказ вдруг остановился... Что-то произошло между украинскими начальниками и нашими настоящими руководителями, возникли разногласия, стоит ли этим делом заниматься" ("Феликс Чуев...").

Выселить Украину - это не Чечню и не крымских татар. Все-таки около 40 млн. населения было тогда в республике. Это значило развернуть второй фронт в тылу у Красной Армии. Но во многом все было наверстано в послевоенный период. Несколько миллионов украинцев было выслано в края не столь отдаленные... А у Рясного полученный им за выселение украинцев орден в годы перестройки отобрали. Но генералом оставили.

Вооруженная борьба Украинской повстанческой армии против советской власти продолжалась фактически до середины 50-х годов. Затем формы борьбы были зменены, ибо вооруженное противоборство стало бессмысленным. Но в конце концов победа была одержана. Украина стала самостоятельным и независимым государством, как и другие республики бывшего Союза ССР.

ПРИБАЛТИКА

В прибалтийских республиках накануне войны ситуация была еще более сложной, чем на Украине.

За неделю до начала войны там была проведена массовая депортация населения в отдаленные районы СССР.

В ночь на 14 июня 1941 года было выселено из Литвы более 34 тысяч человек, из Латвии - более 15 тысяч и из Эстонии - более 10 тысяч жителей.

Следует отметить, что среди них было около 15% евреев, в основном интеллигенция и мелкие предприниматели. Значительная часть предназначенных к депортации бежала в леса и составила костяк повстанческих формирований.

С началом советско-германской войны движение сопротивления в этих республиках приняло массовый характер. Широкое народное восстание в Литве началось 23 июня 1941 года. В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву. Временное правительство, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета Литвы. Естественно, что немцы с этим не согласились. Была создана немецкая администрация.

Восстание в Латвии, в котором приняло участие 60 тысяч человек, последовало сразу же за восстанием в Литве. Было объявлено о создании национального правительства.

Такое же восстание было в Эстонии. В нем участвовало около 50 тысяч человек. Уже в самом начале восстания был создан Эстонский национальный совет для координации действий сил сопротивления.

Национальные формирования прибалтийских республик в составе Красной Армии отказались воевать. Свидетельствует командующий Западным фронтом генерал Павлов. На допросе в ходе судебного заседания о причинах прорыва немцами фронта он заявил:

"...Кроме этого, на левый фланг Кузнецовым (Прибалтийский военный округ) были поставлены литовские части, которые воевать не хотели. После первого нажима на левое крыло прибалтов - литовские части перестреляли своих командиров и разбежались. Это дало возможность немецким танкам нанести мне удар с Вильнюса..." (Неизвестная Россия. ХХ век. - Московское городское объединение архивов, "Историческое наследие", 1992).

Точно такая же ситуация была с эстонскими и латышскими частями. Только Павлов тогда не мог знать, что все национальные корпуса не разбежались, а перешли организованно на сторону немцев.

Основная масса прибалтов сражалась на стороне немцев. К примеру, приблизительное число граждан маленькой Эстонии, участвовавших во Второй мировой войне, таково: около 70 тысяч воевало на стороне Германии, 2,5 тысячи - на стороне Финляндии и 28 тысяч - на стороне Советского Союза в так называемых национальных корпусах.

Но следует отметить, что в Эстонском, Латышском и Литовском корпусах Красной Армии служили в основном выходцы из СССР, чьи предки проживали на территории прибалтийских республик, а также значительное количество прибалтов, ранее депортированных с этих территорий, в том числе много евреев. По моим данным, в немецкой армии состояло не менее 250 тысяч выходцев из республик Прибалтики.

С возобновлением оккупации прибалтийских республик Советским Союзом там развернулась широкомасштабная партизанская война.

По данным профессора Штромаса, в целом в партизанской борьбе в Литве участвовало около 100 тысяч человек, в Латвии - до 40 тысяч, в Эстонии - 30 тысяч человек. Нельзя не отметить один прискорбный факт: прибалтийские части, воевавшие в составе вермахта, принимали участие в геноциде против еврейского и русского населения этих регионов. В результате когда-то многочисленное еврейское население этих республик было почти полностью истреблено. Естественно, забвению и прощению это не подлежит.

Потери коренного населения Латвии, Литвы, Эстонии были, пожалуй, самыми значительными среди всех союзных республик бывшего СССР.

К примеру, период с 1944 по 1948 год был для Литвы очень тяжелым. Около 60 тысяч человек бежали на Запад, а более 50 тысяч были сосланы в Сибирь. Исследователи указывают, что с 1944 по 1948 год в боях и тюрьмах погибли 17 тысяч литовских партизан. Около 16 тысяч были арестованы, часть из них расстреляна.

Депортации из республики носили перманентный характер.

17 июля 1945 года более 8 тысяч человек было выслано в Коми АССР и Свердловскую область.

В декабре 1947 года последовала вторая волна депортации: 4 тысячи литовцев были высланы в Сибирь.

А 22-23 мая в ходе операции, утвержденной Сталиным, в Сибирь за связи с партизанами было отправлено еще более 11 тысяч семей (около 40 тысяч человек).

Латвия и Эстония пострадали несколько меньше, поскольку партизанское движение там не имело такого размаха, как в Литве.

Всего из республик Прибалтики, по данным упомянутого выше А.Штромаса, было депортировано не менее 600 тысяч человек.

Примерно половину из них составляли литовцы. Это составляло более 10% населения прибалтийских республик. Но к началу 50-х годов партизанское движение практически затухло. Стала понятной бесперспективность вооруженной борьбы. Начался ее новый, мирный, этап, приведший в конце концов к обретению независимости (А.Штромас. Прибалтийские государства. Сопротивление и поддержка. 1940-1941 и 1945-1952 гг. - "Взгляд", #306, 1998).

Следует подчеркнуть, что ситуация на Кавказе была не менее драматичной, чем в названных мною районах. Это и привело к выселению ряда народов в Сибирь и Среднюю Азию. Такой же она была и в Крыму. Советская власть жестоко расправлялась с теми, кто не желал находиться под ее патронажем.

Но это уже другая тема, к которой мы, по желанию читателей, можем возвратиться. Она не менее интересна, чем материал, изложенный выше.

Я привел факты, документы, воспоминания. Пусть кто-либо попытается их опровергнуть. Этого сделать нельзя. Ибо все перечисленное - достоверно.

Тогда попытаемся сделать некоторые выводы. Как называется ситуация, когда одна часть сограждан страны ведет борьбу с другой ее частью? В истории, политологии она определяется однозначно: гражданская война! И никуда нам от этого не деться.

Следует признать, что в войну, которую у нас называли "отечественной", вплетались элементы войны гражданской. И это независимо от того, какой характер носило то или иное движение - реакционный или прогрессивный. Факт остается фактом: сограждане воевали друг против друга. И каждый из них считал себя патриотом своего Отечества. И каждый из них оправдывал свои действия. Окончательный приговор вынесет история. Частично она уже это сделала.

* * *

P.S. Закончив работу над этой статьей, я получил из Москвы прекрасно оформленную книгу военного историка С.И.Дробязко "Русская освободительная армия". Почти полвека в СССР были строго запрещены любые публикации о РОА и соотечественниках, состоявших в германских вооруженных силах, хотя их, по сведениям Дробязко, было более миллиона человек. Именно об этом идет речь в книге. Данная книга не первая в нынешней России. Но она интересна тем, что исторически достоверна, объективна в подходе к описываемым событиям. В ней много новых архивных документов, редких материалов, фотографий и цветных иллюстраций, подготовленных художником А.В.Каращуком. Как сообщила газета "Русская жизнь", новое исследование уже поступило в Сан-Франциско. Его получили кое-кто из общества ветеранов, а также русские библиотеки Сан-Франциско.

Для меня же самым важным является тот факт, что моя концепция (и только ли моя?!) укладывается в русло рассуждений автора монографии. Сейчас становится ясным и другой факт: попытка написания серьезных работ по истории РОА без использования русских архивов (а туда сейчас переданы практически все коллекции участников РОДа) является делом явно бесперспективным. Нужно ехать и исследовать всю совокупность материалов и документов. Моя недавняя поездка в Россию показала, что для этого там созданы все условия.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Laisvės kryžkelės. Laisvės kovos Latvijoje bei Estijoje (ir Lietuvoje)

Parašytas: 15 Kov 2016 03:06

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27077
Miestas: Ignalina

(№292) Kęstutis Čeponis, Литва - Ярослав Александрович Русаков (№244)

http://imhoclub.lv/ru/material/nezavisi ... z42vQydgfC

------При освобождении Латвии погибли более 150 тысяч советских солдат.-----

Уважаемый Ярослав,

меня все время удивляет ваша (да и многих, кто тут в этом форуме пишут) не иссякающая приверженность советским пропагандистским сталинским штампам, которые не имеют ничего общего с историческими фактами и реальностью....

О каком "освобождении" Латвии может идти речь, когда Латвия столько лет воевала с СССР?

Когда две дивизии из граждан Латышского Государства насмерть боролись с надвигающейся красной азиатской чумой - как и большинство народов Центральной Европы, а латышские партизаны вплоть до 1949 года уничтожали предателей и врагов своей Родины.

Поэтому говорить можно только о завоевании и временной оккупации Латвии войсками красных бандитов.

Как и в отношении Германии, Венгрии, Финляндии и так далее...

Тоже самое и по отношению Эстонии.

И тем более Литвы, Правительство которой вполне официально 23 июня 1941 г. обьявило войну СССР.

А последний, все еще боровшийся с оружием в руках, литовский партизан погиб в ожесточенном бою с группой КГБ только в 1969 году, когда его окружили в подземном бункере.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Laisvės kryžkelės. Laisvės kovos Latvijoje bei Estijoje (ir Lietuvoje)

Parašytas: 30 Lie 2020 17:28

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27077
Miestas: Ignalina

Публицист: лесные братья помогли восстановить независимость Латвии в 1991 году

https://bb.lv/statja/politika/2020/07/3 ... -1991-godu

BB.LV 15:15, 30 июля, 2020 27

«Лесные братья» при размышлениях о юбилейном 1940 годе опять становятся знаковой темой. «Это уникальное массовое и долгое сопротивление», - пишет в Latvijas Avīze публицист Атис Климовичс.

«Для кого-то это по-прежнему кажется неудобным напоминанием, что латышская нация не добровольно и послушно приняла унизительное рабство, утвержденное Кремлем», - заявляет Атис Климовичс.

Он гордится своим дедом Янисом, принимавшим участие в «крупнейшем бою латышских национальных партизан против советских оккупантов в Стомпакском болоте 2 марта 1945 года».

«Вину довоенной правящей элиты в полной мере искупили национальные партизаны и их многие сторонники, показав свой политический и государственный рост... Большая часть граждан Латвии ныне считает, что без борьбы национальных партизан было бы намного трудней восстановить независимость государства в 1991 году».

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 4 pranešimai(ų) ]

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Latvių Tautos ir Latvijos Valstybės istorija » "Latvijos SSR" 1944-1990 metais

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: