Pagrindinis diskusijų puslapis

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

"Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)
Pagrindinis diskusijų puslapis
Dabar yra 29 Kov 2024 17:30

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 52 pranešimai(ų) ] 
Autorius Žinutė
StandartinėParašytas: 23 Bir 2008 23:57 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 08 Lie 2007 17:18
Pranešimai: 442
Miestas: Vilnius - Birštonas
   UŽMIRŠOME IR PER MAŽAI KALBAME, KAD 1941 m. birželio 23 d., PRASIDĖJUS KARUI, LIETUVIAI - PRAKTIŠKAI VIENI SUKILĖLIAI - IŠVADAVO LIETUVĄ, VILNIŲ IR KAUNĄ, DAR PRIEŠ ĮEINANT VOKIEČIŲ KARINIAMS DALINIAMS Į DIDŽIUOSIUS MIESTUS.

   TAS RODO, KAD 1940 m. RUSIJAI OKUPUOJANT LIETUVA BŪTŲ BUVĘS MAŽDAUG SUOMIJOS VARIANTAS - RUSIJAI KARAS 12 mėn. LIETUVOJE BUVO GARANTUOTAS.

   TĄ PAŽYMI IR HEIDELBERGO BIBLIOTEKOJE DIRBANTIS VOKIETIS - LAISVAI ŽINANTIS LIETUVIŲ KALBĄ - ARTUR HERMANN /emigravo iš Lietuvos 1958 m./ STR. ,,ATGIMIME,, 1989 m. - LIETUVA GALĖJO MOBILIZUOTI /JO PASKAIČIAVIMAIS/ - 495.000 KARIŲ, o TAI LYGU 41 KOVINEI DIVIZIJAI PO 12.000 KARIŲ.

   Parašė Juozas Prasauskas J.vPR.

_________________
J.PR. Lietuva pirmiausia.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 04 Vas 2009 20:15 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Šiandien suėjo 70 metų nuo Didžiojo Lietuvių Tautos sukilimo - žymiausio 20 amžiaus vidurio Lietuvos Valstybės įvykio, kurį mes turime amžinai prisiminti ir, kai tik reikės, jį pakartoti.

DIDYSIS LIETUVIŲ TAUTOS SUKILIMAS 1941 BIRŽELIO 23 DIENĄ ATKŪRĖ LIETUVOS VALSTYBĖS NEPRIKLAUSOMYBĘ


1941 m. birželio 23 d. Didysis Lietuvių Tautos Sukilimas atstatė Lietuvos Valstybės Nepriklausomybę, kurią sunaikino grobikai bolševikai.

Tai buvo antrasis Lietuvos Valstybės Nepriklausomybės atstatymas 20 amžiuje.

Tai, kad nepriklausomybė gyvavo tik kelias dienas, yra ne sukilėlių kaltė, o tarptautinės geopolitinės padėties pasekmė.

Pirmasis (1918 m. vasario 16 d.) ir trečiasis (1990 m. kovo 11 d.) Nepriklausomybės atstatymai galėjo baigtis lygiai taip pat, kaip ir antrasis (1941 m. birželio 23 d.), jei tarptautinė padėtis būtų rutuliojusiusi kiek kitaip.

Bet esmė yra tame, kad Lietuvių Tauta 1941 BIRŽELIO 23 DIENĄ sukilo ir Nepriklausomybė, nors ir trumpam, buvo sugrąžinta.


Be to šio sukilimo metu (skirtingai nei 1990 m.) buvo išnaikinta didžioji dalis Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės priešų bei išdavikų, nuėjusių tarnauti bolševikams, kada jie užgrobė Lietuvą, todėl partizaninio karo metu Lietuvių partizanai išsilaikė net iki 1969 m.

Deja, 1990-1993 m. mes neišvalėme Lietuvą nuo sovietmečiu prisidauginusių "raudonskūrių šiukšlių" ir tiesiog vagių - ir dabar jau 20 metų "srebiame" šios fatališkos klaidos pasekmes.

Todėl kada dabar - jau ketvirtąjį kartą per 100 metų - susigrąžinsime vėl prarastą Nepriklausomybę, už alų ir skalbimo miltelius parduotą Jievrosojuzo komisarams ir vietiniams oligarchams, privalome labai gerai prisiminti 1941 m. Didžiojo Lietuvių Tautos sukilimo pamokas ir patirtį.

-------------------------------------------------------------------------------

P.S. Svetainėje Anarchija.lt įdėjau šį pranešimą jau 13 kartų (!!!!), ir kas kart jį Anarchija.lt "tvarkdariai anarchistai" tuoj pat ištrina. :)

Labai jau jis juos nervuoja....

Beje, kas gali paaiškinti, kodėl anarchistams (?) taip nepatinka būtent šis Didysis Lietuvių Tautos sukilimas prieš okupantus rusus ir vietinius žydus bolševikus?

Gal dėl to, jog sukilėliai labai sėkmingai išnaikino bolševikus Lietuvoje (o jų daugumą sudarė būtent žydai, taip garbinami šito portalo "tvarkdarių anarchistų")?

O "garbina", matyt, todėl, nes ponams "anarchistams" "gyvenimą reguliuoja" ir išlaiko jų svetainę vienas gerai žinomas žydas (tas pats, kuris išlaiko ir Anarchija.lt "kloną" Antifa.lt)?

Štai kas iš tikrųjų valdo ir tvarko Anarchija.lt ir Antifa.lt, ir kodėl šiose svetainėse nei žodžio neleidžia parašyti apie žydus - bolševikus ir enkavedistus, naikinusius Lietuvių Tautą:

Zeppelinus rašė,
2011-04-25 18:03:00

"Grupė, susijusi su tokiu prokomunistiniu tinklalapiu Antifa.lt, kurio ideologas ir vienas pagrindinių redaktorių yra mūsų senas pažįstamas, Briuselio gyventojas ir Izraelio pilietis Sergey Kanovich, Lietuvos skaitytojams geriau pažįstamas, kaip katalikiško portalo Bernardinai.lt publicistas Sergejus Kanovičius. Beje, neseniai užėmęs garbingas Lietuvos žydų bendruomenės atstovo spaudai pareigas.

Daugumą toje grupėje sudaro silpnesnio maumenėlio studenčiokai, nors yra ir rimtesnių veikėjų, atstovaujančių Anarchija.lt, Feministinį frontą bei Paleckio raudonąją gvardiją."

----------------------------------------------------------------

Apie Juozo Ambrazevičiaus vadovaujamos Lietuvos Laikinosios Vyriausybės atsistatydinimą.

Draugas, 21 rugpjūčio 1941 m., psl. 4
http://www.draugas.org/archive/1941_reg ... AUGASo.pdf


1941 BIRŽELIO 22-28 D. SUKILIMAS


„XXI amžiaus“ neperiodinis priedas apie lietuvių kovą už Nepriklausomybę
2006 m. birželio 21 d., Nr. 5

http://www.xxiamzius.lt/archyvas/prieda ... 1/1-1.html

http://mano.zebra.lt/gyvenimai/vytautas ... is/210884/

Kazys Blaževičius
2008-06-23 17:12:53

O prisikelk iš kraujo klanų, Lietuva,
Iš kruvinos vergijos ir kančių!
O prisikelk nauja, šviesi, išlikusi gyva,
Iš priespaudos ir ašarų karčių! (...)

P.Genys, 1942

Nors nuo 1941 metų birželio sukilimo praėjo jau 67-eri metai, jo reikšmė valstybės istorijai dar nėra tinkamai teisiškai įvertinta. Tada prieš agresorių, jo nusikaltimų tautai ir žmogiškumui paskatinta, sukilo visa tauta: kariai, moksleiviai, studentai, mokytojai, šauliai ir visi dori žmonės, kuriems laisvė buvo didžiausia vertybė. Sukilimas vyko visoje Lietuvoje, netgi atokiausiuose jos kampeliuose. Tą šiandien liudija po visą kraštą išsibarstę sukilėlių kapų kauburėliai.

Iš visų SSRS pavergtų tautų tada sukilo tik Lietuva! Apie sukilimo faktą, nepaprastai nemalonų Kremliaus valdovams, karo prieš Sovietų Sąjungą pirmąją dieną apsižioplinęs per Maskvos radiją visam pasauliui pranešė pats SSRS užsienio reikalų ministras M.Molotovas, kuris savo kreipimesi į SSRS piliečius paskutiniaisiais žodžiais iškoneveikė sukilėlius ir mūsų tautą. Sukilti galėjo tik pavergta tauta!

Sukilimo ideologas, buvęs Lietuvos pasiuntinys Vokietijoje Kazys Škirpa savo kapitaliniame veikale „Sukilimas“ (Vašingtonas, 1973 m.) svarbiausiais sukilimo uždaviniais laikė:

1. Nuplauti gėdą už 1940 m. birželio 15 d. sugniuždymą be pasipriešinimo šūvio.

2. Iš naujo su ginklu rankose parodyti ir Lietuvos draugams, ir jos priešams lietuvių tautos valią siekti laisvės ir teisės į valstybinę nepriklausomybę.

3. Visiems laikams atskleisti Maskvos melą apie Lietuvos tariamą savanorišką įsijungimą 1940 metais į Sovietų Sąjungą.

Sukilimo nepaprastą svarbą tautos ir valstybės istorijai pabrėžia tas faktas, kad per kelias sukilimo dienas kovose su pavergėjais žuvo apytikriai tiek sukilėlių, kiek žuvo savanorių per 1919-1923 metų laisvės kovas!

Tautos istorijoje būta daug sukilimų, tačiau Birželio sukilimas buvo pirmasis nepaprastai brangia kaina laimėtas sukilimas, pasiekęs užsibrėžtą tikslą – birželio 23 dieną 9 val. 28 min. per Kauno radiofoną vienas iš sukilimo organizatorių L.Prapuolenis paskelbė tautai ir pasauliui: „Susidariusi laikinoji vėl atgimstančios Lietuvos vyriausybė šiuo skelbia atstatanti laisvą ir nepriklausomą Lietuvos valstybę.

Prieš viso pasaulio tyrąją sąžinę jaunoji Lietuvos valstybė entuziastingai pasižada prisidėti prie Europos organizavimo naujais pagrindais. Žiauraus bolševikų teroro iškankinta lietuvių tauta ryžtasi kurti savo ateitį tautinės vienybės ir socialinio teisingumo pagrindais“. Nepriklausomybės deklaracija kelis kartus buvo pakartota lietuvių, vokiečių ir prancūzų kalbomis, buvo paskelbta Laikinosios vyriausybės sudėtis ir sugrotas Lietuvos himnas.

Teisus prof. E.Gudavičius, sakydamas: „Galima skaičiuoti, kiek dienų ar savaičių gyvavo Lietuvos valstybingumas 1941 metų vasarą, bet niekas nepaneigs, kad jis gyvavo. Galima kartoti, kad Lietuva kapituliavo 1940 metais, bet niekas nepaneigs, kad ji sėkmingai sukilo 1941-ųjų birželį. Visa tai birželio 23-iąją iškelia į vieną gretą su Vasario 16-ąja ir Kovo 11-ąja“.

Laikinosios Lietuvos vyriausybės vadovas kalbėjo: „(...) raudonosios Lietuvos istorija baigta ir jos puslapį užverčiame. Užverčiame kaip klaikų košmarišką sapną, nes tie vieneri metai ir aštuonios dienos suspėjo sugriauti ar apgriauti tai, kas geriausia mūsų darbo žmonių buvo sukurta per dvidešimt metų (...)“.

Doroje tautos dalyje Birželio sukilimo dvasia išliko gyva per visas okupacijas. Toji dvasia pakėlė tautą į herojinį partizaninį karą, per visą bolševikmetį skatino įvairiausias neginkluoto pasipriešinimo formas, „Lietuvos Katalikų Bažnyčios kronikos“ leidiniais ir Romo Kalantos gyvuoju ugnies fakelu informavo sotųjį ir viskam abejingą Vakarų pasaulį apie okupantų vykdomą tautos genocidą, toji dvasia subūrė tautą į galingą Sąjūdį, atvedusį ją į antrąjį tautinį atgimimą, apvainikuotą 1990 m. kovo 11 d. Nepriklausomybės atkūrimo Aktu, Nepriklausomybės, už kurią žuvo daugybė Birželio sukilimo idealistų.

Bolševikų okupuotoje Lietuvoje nuo pat okupacijos pradžios stichiškai ir masiškai kūrėsi pogrindinės organizacijos kovai su okupantais išeivijoje – įvairios Lietuvos gelbėjimo organizacijos.

1940 m. rugpjūčio 10 d. JAV susikūrė Amerikos lietuvių taryba, suvienijusi daug išeivijos organizacijų. Romoje įvykusioje diplomatų konferencijoje buvo sudarytas Lietuvos tautinis komitetas. Lapkričio 17 dieną K.Škirpa Berlyne suorganizavo Lietuvos aktyvistų frontą (LAF). LAF’o steigiamojo susirinkimo protokolą pasirašė 28 įvairių politinių pažiūrų asmenys, kurie vieningai nutarė kovoti už Lietuvos išlaisvinimą. LAF’o pirmininku buvo išrinktas K.Škirpa. LAF’as tuoj pat užmezgė ryšius su pogrindžio organizacijomis Lietuvoje, kur pradėjo organizuotis LAF’o grupės. Prasidėjo intensyvus rengimasis sukilimui.

1940 metų gruodį Kaune susiorganizavo LAF’o padalinys, pasivadinęs organizaciniu štabu. Jo nariais buvo Pilypas Žukauskas, Juozas Milvydas, Bronius Stasiukaitis, Romas Šatas, Jurgis Valiulis, Jucevičius, Antanas Naudžiūnas, Vytautas Stonis, Jonas Pajaujis, Vilius Vileišis, Adolfas Damušis ir Leonas Prapuolenis.

LAF’o štabo pogrindžio grupės steigėsi Kauno gamyklose ir įstaigose, štabo nariai palaikė ryšius su provincijoje įsikūrusiomis pogrindžio grupėmis.

LAF’o Vilniaus štabą, pasivadinusį kariniu politiniu štabu, organizavo buvę Lietuvos kariuomenės karininkai, tarnavę raudonosios armijos 29-ajame teritoriniame šaulių korpuse. 1941 metų vasarį advokato Alekso Kamantausko bute Vilniuje buvo įkurtas LAF’o štabas. Jo vadovu tapo mjr. Vytautas Bulvičius, pavaduotoju – kpt. Juozas Kilius. Buvo sutarta, kad sukilimui vadovaus Vilniaus štabas. Tačiau beveik visi Vilniaus štabo nariai balandį-birželį buvo suimti, o V.Bulvičius, J.Gobis, A.Kamantauskas, J.Kilius, S.Mockaitis, J.Sadzevičius, A.Skripkauskas ir L.Žemkalnis buvo nuteisti mirties bausme ir 1941 m. gruodžio 18 d. Gorkyje sušaudyti.

Vadovavimą sukilimui perėmė Kauno štabas. Birželio viduryje iš Berlyno buvo gauta žinia, kad karas prasidės birželio 18-26 dienomis. Ši žinia tuoj pat buvo perduota visoms provincijoje buvusioms grupėms. LAF’o štabas Berlyne ryšius su Lietuva palaikė per ryšininkus. Pirmasis ryšininkas kpt. Albertas Švarplaitis 1940-ųjų gruodį LAF’o štabui Kaune perdavė informaciją apie Lietuvos tautinio komiteto ir LAF’o organizavimą bei jų planus. Jis, grįždamas į Berlyną, pasienyje buvo išduotas, sužeistas, kalėjo Kauno kalėjime, karui prasidėjus, buvo sušaudytas Červenėje, už Minsko.

Per antrąjį ryšininką kpt. Bronių Michelevičių ryšys su Lietuva buvo palaikomas iki 1941 metų gegužės. Jam du kartus pavyko pralaužti geležinę sieną. Ryšininkas iš Lietuvos Mykolas Naujokaitis, slapyvardžiu Kumpis 24, grįždamas į Lietuvą su svarbiomis žiniomis sukilėliams pasieniečių buvo sunkiai sužeistas, pateko į Tauragės ligoninę, ten spėjo medicinos seselei žodžiu perduoti svarbią informaciją, kuri ją perdavė ten, kur reikia. Po sudėtingų epopėjų, per stebuklą NKVD kalėjimuose išvengęs mirties, sukilėlių buvo išvaduotas, karui baigiantis pasitraukė į Vakarus ir apsigyveno JAV. Ten dalyvavo tautinėje veikloje, rūpinosi Lietuvos laisvinimo reikalais.

2001 metais M.Naujokaitis dalyvavo sukilimo 60 metų jubiliejiniame minėjime Kaune. Neseniai mirė. Kauno LAF’o štabas turėjo įgaliojimus pradėti sukilimą, skelbti Nepriklausomybės atkūrimą ir Laikinosios vyriausybės sudėtį. Centro įgaliotiniu Kaune buvo L.Prapuolenis. Atkurti Nepriklausomybę buvo siekiama dar iki vokiečių kariuomenės pasirodymo Kaune. Tai turėjo reikšti, jog vokiečiai užėmė Nepriklausomą Lietuvą, o ne SSRS teritorijos dalį.

Pagrindinis LAF’o štabas buvo įkurtas senelių prieglaudoje (Aukštaičių g.4). Kitas štabas buvo Chemijos institute. Tiksli sukilimo pradžia – 1941 m. birželio 22 d. 10 val. Pagal sukilimo planą, sukilėliai turėjo vengti susidūrimų su raudonąja armija ir stengtis užimti miestą iš vidaus – į savo kontrolę perimti ryšių centrus, radiofoną, svarbesnius miesto objektus.

Naktį iš birželio 22-osios į 23-iąją buvo susprogdinta kariškių telefono centrinė stotis Vilijampolėje, užimti Centrinio pašto rūmai ir telefono-telegrafo centrinė stotis. Išjungti ryšiai sukėlė paniką tarp sovietinės valdžios ir kariškių.

Birželio 22 dienos vakare sukilėliai be aukų užėmė mažai apgadintą radiofoną, kuris birželio 23-iąją jau buvo parengtas transliuoti Nepriklausomybės atkūrimo deklaraciją. A.Damušis savo atsiminimuose prisimena įdomią detalę. Iš anksto buvo parengtas išsamus Nepriklausomybės deklaracijos tekstas, tačiau įvykių įkarštyje jis nerastas. Teko paskubomis redaguoti trumpesnį tekstą.

Sukilėlių planas buvo įvykdytas. Pirmas vokiečių žvalgybos dalinys – penki kariai – Kaune pasirodė tik birželio 24-ąją, o pirmieji kariuomenės daliniai – birželio 26 dieną. Jie rado sukilėlių valdomą miestą. Sukilimo metu – birželio 22-25 dienomis – atkakliausios kautynės vyko Šančiuose ir prie Aleksoto tilto. Šančių sukilėliai ginklais apsirūpino iš birželio 23 dienos rytą rusų padegtų ginklų sandėlių.

Atkaklios kautynės su bėgančiais priešais užvirė A.Juozapavičiaus prospekte ir prie Nemuno.

Birželio 23 dienos rytą susprogdinus Panemunės ir geležinkelio tiltus, per Nemuną bandžiusius keltis raudonarmiečius sulaikė Šančių ir Aukštosios Panemunės sukilėliai, kartu bombarduojant vokiečių aviacijai. Šančių sukilėliai apsaugojo Kauną nuo didžiulės grėsmės – manoma, kad į miestą veržėsi trys priešo divizijos.

Aleksoto sukilėliai ginklais apsirūpino iš Linksmakalnyje raudonarmiečių padegtų sandėlių. Vadovaujami ltn. Jono Dženkaičio, jie stengėsi sutrukdyti priešams trauktis Veiverių gatve ir Aleksoto tiltu. Sukilėliai buvo įsitvirtinę Nemuno šlaituose. Priešas, norėdamas juos sunaikinti, pasiuntė tanketes į jų užnugarį, o tai ir buvo lemtinga. Žuvo apie dešimt sukilėlių, vadas J.Dženkaitis nuo sužeidimų mirė ligoninėje birželio 25 dieną. Sukilėliams tilto išsaugoti nepavyko – tiltas su besitraukiančia per jį rusų kariuomene buvo pačių raudonarmiečių susprogdintas.

Kauno ribose visi tiltai per Nemuną buvo susprogdinti. Kairiajame Nemuno krante daug okupantų kariuomenės atsidūrė sunkioje padėtyje. Tiltą per Nerį savo gyvybės kaina išgelbėjo Juozas Savulionis. Miesto centre sukilėliai ginklais apsirūpino iš Parodos kalno paviljonuose buvusių ginklų sandėlių. Čia jų buvo visai divizijai. Po miestą buvo išvežiojami greitosios pagalbos bei gaisrininkų mašinomis.

Organizuojant sukilimą, Kauno gamyklose ir įstaigose buvo numatyti sukilėlių atramos punktai, parinkti jų vadovai. Prasidėjus sukilimui, prie tų punktų stichiškai būrėsi savanoriai, organizavosi nauji sukilėlių židiniai, juos sujungė stambesni sukilėlių būriai, kuriems vadovavo štabai.

Generolas S.Raštikis savo prisiminimuose rašo, kad Kaune veikė 36 sukilėlių grupės, kurios apsaugojo miestą nuo bėgančios rusų kariuomenės.

Liepos pradžioje pradėjus registruoti sukilėlius, Kaune ir apylinkėse veikusių sukilėlių užregistruota apie 6 tūkst. Pagal registracijos duomenis, stambesni sukilėlių būriai buvo Darbo rūmų (250 žmonių), Aleksoto (250), geležinkelio stoties (200), dujų fabriko (200), „Drobės“ (200), „Metalo“ (200), Šaulių namų Laisvės alėjoje (150), Aukštaičių g. (150) ir kt.

Kauno apylinkėse didžiausi būriai buvo Pakuonio (150), Julinavo k. (70), Aukštosios Panemunės (60), Kruonio (60).

Birželio 23-iąją apie pietus Kaunas pasipuošė trispalvėmis, Karo muziejuje buvo iškelta tautinė vėliava, per radiją skambėjo Laisvės varpas, svarbiausius pastatus ir įmones kontroliavo sukilėliai – Kaunas šventė Antrosios Lietuvos Respublikos gimimą.

Iš miesto masiškai bėgo demoralizuoti raudonarmiečiai, valdžios atstovai, partinis aktyvas ir kiti Kremliaus samdiniai.

Birželio 24 dieną išėjo pirmas laikraščio „Į laisvę“ numeris, į pirmąjį posėdį susirinko Laikinoji vyriausybė (ne visos sudėties). Laikinosios vyriausybės ministru pirmininku buvo išrinktas K.Škirpa. Vokiečiams neleidus jam išvykti iš Berlyno, laikinuoju Laikinosios vyriausybės premjeru buvo išrinktas prof. Juozas Ambrazevičius.

Apie sukilimą Vilniuje istorikas Arūnas Bubnys knygoje „Vokiečių okupuota Lietuva (1941-1944)“ rašo: „(...) Vilniuje birželio 23 d. sukilėliai jau periminėjo į savo rankas įstaigas. Kadangi raudonosios armijos dalinių pačiame mieste buvo nedaug, o ir šie greitai pasitraukė, didelių mūšių mieste nevyko.

Vienas iš sukilimo vadų Vilniuje buvo universiteto Teisės fakulteto prodekanas Stasys Žakevičius. Jis surinko grupę Vilniaus LAF’o narių ir nusprendė sukilimą pradėti birželio 23-iąją, antroje dienos pusėje...“

Kaip rašo pats S.Žakevičius, „Vilniuje svarbiausias dalykas buvo sukilimo staigumas. Bolševikai nežinojo ir negalėjo susigaudyti, nei kas, nei iš kur šaudė. Ir kaip tik tai sukėlė paniką ir vertė juos trauktis“.

Trylikos sukilėlių grupei lengvai pavyko užimti Vilniaus radijo stotį. Per radiją pasigirdus Lietuvos himnui, sukilimas įsiliepsnojo, vakarop mieste visur poškėjo šūviai.

Birželio 22 dienos vakare sukilo Varėnos poligone buvę lietuviai kariai. Pradėjus evakuoti į Rusiją 29-ąjį teritorinį šaulių korpusą, kuriame tarnavo apie aštuoni tūkstančiai lietuvių, apie penki tūkstančiai karių ir 500 karininkų pabėgo. Kautynėse žuvo 23 karininkai, šeši kariūnai ir 92 kariai.

Vilnių išvaduoti ir įvesti jame tvarką padėjo iš raudonosios armijos pabėgę mūsų kariai. Birželio 23 dieną 16 val. Gedimino pilies bokšte buvo iškelta Trispalvė. Nors ją bolševikai nuplėšė, tuoj pat ji suplevėsavo vėl.

Vokiečiai į miestą įžengė birželio 24 dienos rytą ir rado miestą sukilėlių rankose.

Tvarkai Vilniuje palaikyti birželio 24-osios rytą buvo sudarytas Vilniaus miesto ir srities piliečių komitetas. Jo pirmininku tapo S.Žakevičius, vicepirmininku – prof. V.Jurgutis. Vilniaus laikinuoju burmistru buvo paskirtas A.Krutulis, laikraščio „Naujoji Lietuva“ redaktoriumi – R.Mackonis.

S.Žakevičius savo prisiminimuose rašo, kad Vilniuje sukilėlių buvo apie du tūkstančiai. Įvairiose miesto vietose jie veikė spontaniškai.

Prasidėjęs karas neleido suskaičiuoti, kiek Lietuvoje iš viso būta sukilėlių. Literatūroje pateikiami skaičiai svyruoja nuo 10 iki 100 tūkst. Tiksliai nežinoma, kiek žuvo ir kiek buvo sužeista.

Bostono „Lietuvių enciklopedijos“ duomenimis, žuvo 2,7 tūkst. sukilėlių, kalėjimuose nužudyta per 1,5 tūkst. kalinių ir sužeista per 4 tūkst. žmonių.

Birželio 26 dieną Karmelitų kapinėse Kaune laidojant žuvusius sukilėlius prof. J.Ambrazevičius prie kapo duobės kalbėjo: „Nebe pirmą kartą šioje vietoje prasiveria duobės, kad priimtų kūnus tų, kurių kraujas reikalingas palaikyti tautos laisvei.

Tačiau niekad toji duobė nebuvo tokia didelė kaip šiandien. Tai rodo, kiek Lietuvos žemė yra ištroškusi laisvės. Tai rodo, kokia stipri Tėvynės meilė yra išaugusi jos vaikų širdyse, kad ištisi jų būriai – šimtai ir tūkstančiai – savo noru ryžtasi mirti, kad svetimiems nevergautų...“

Buvusiose Karmelitų kapinėse ant kenotafo, šalia šakoto kryžiaus, iškirstos 158 pavardės. Broliškame kape palaidoti dar penki neįvardyti sukilėliai. Kiti Kaune žuvusieji palaidoti Panemunės, Aleksoto ir Šančių kapinėse.

Vilniuje, Rasų kapinėse, palaidoti 24 sukilėliai. Manoma, kad Vilniuje žuvo ir buvo sužeista apie 50 sukilėlių.

Kiekvienas idealistas, pasirinkęs Tėvynės gynėjo lemtį, tikėjo pergale ir troško gyventi. Jie ne tiek bijojo priešų ir mirties, kiek bijojo, kad tautiečiai nesupras jų aukos ir pamirš juos.

Kazys Blaževičius



Šiandien sukanka 70 metų, kai Lietuvoje prasidėjo Birželio sukilimas


http://www.alfa.lt/straipsnis/11702694/ ... -23_07-36/
http://www.lzinios.lt/lt/2011-06-23/pir ... rties.html

LIETUVOS ŽINIOS > Nr. 145 (12972), 2011 birželio 23 d. > Pirmas puslapis > Medžiojo iki mirties

Vidmantas VALIUŠAITIS

Laikinosios Lietuvos vyriausybės vadovo paskutinis gyvenimo tarpsnis.

KGB jį medžiojo iki mirties


Straipsniu apie svarbiausią antisovietinės ir antinacinės rezistencijos figūrą LŽ baigia publikacijų ciklą, skirtą pirmųjų didžiųjų tremčių, Lietuvos žydų katastrofos ir 1941 metų birželio 23 dienos sukilimo 70-mečiui.

Apie Juozo Brazaičio reikšmę lietuvių tautos rezistencijai byloja ir tai, kad jį sovietai persekiojo visą gyvenimą. Dvasiškai naikino ir po mirties, bandydami suversti atsakomybę jam ir Laikinajai Lietuvos vyriausybei dėl nacių nusikaltimų okupuotoje Lietuvoje. Šmeižtas nesiliovė net ir tada, kai JAV Kongreso komisija nustatė, kad kaltinimai J.Brazaičiui nepagrįsti.

Lietuvis ligonis


Laikinosios Lietuvos vyriausybės ministrą pirmininką J.Ambrazevičių-Brazaitį 1974 metų lapkričio pradžioje ištiko trečias širdies smūgis. Į Niujorko ligoninę buvo nuvežtas be gyvybės ženklo. Prijungta dirbtinio kvėpavimo aparatūra, teikiama skubi medicinos pagalba. Gydytojai jau buvo praradę viltį. Tačiau po 8 valandų komos sąmonę atgavo.

Skausmai užeidavę tokie dideli, kad širdies srity marškiniai būdavę šlapi. Gailestingosios seserys ir gydytojai sakė, kad tokio ligonio dar nematę: jis niekuo nesiskundė, nieko neprašė. Artimas jo draugas Vytautas Vaitiekūnas gydytojams pasakė: "Užmirštat, kad tas žmogus yra Brazaitis."

Gaišo su propagandos leidiniais


Tuo metu J.Brazaitį kamavo ne vien fizinės kančios. Kitam savo bičiuliui menotyrininkui, literatūros istorikui ir kritikui prof. Jonui Griniui vos prieš tris mėnesius (1974 metų liepos 26 dieną) rašė į Miuncheną: "Sujaudino mane tavo rūpestis mano sveikata. Teisingai pastebėjai iš kasetės, kad skiriasi dabartinis balsas ir prieš metus įkalbėtas. Skiriasi ir sveikata. Nieko nepadarysi - laikas veikia ne mūsų naudai. Šiuo metu maitinuosi "baby food" ir nitroglicerinu. Ar tai padės, ar pakenks - kas žino. Esu linkęs į kapituliaciją. Mano nuotaikai tinka neseniai mirusio leukemija St. Alsopo knygos galo žodžiai: "A dying man needs to die as a sleepy man needs to sleep, and there comes a time when it is wrong, as well as useless to resist." (Mirštančiajam mirtis taip pat reikalinga, kaip pavargusiam žmogui miegas, ir ateina laikas, kada ir nedera, ir beviltiška tam priešintis. - V.V.) Tame pat laiške J.Brazaitis sako: "Aš pats išgarsėjau kaip Gogolio herojus, kurį laikraščiai aprašė, kai girtas pakliuvo po vežiku. Dabar mano vardas pakliuvo gazieton kaip hitlerininkų pastatytos valdžios šefo ir žydų persekiotojo."

Dar porą mėnesių anksčiau rašytame laiške (1974 metų birželio 6 dieną) medicinos daktarui Kaziui Ambrozaičiui J.Brazaitis plačiau paaiškino savo negalios ir rūpesčių priežastis: "Negalėjau suvažiavime dalyvauti, nes prie senosios ligos prisidėjo dar kai kurios kitos, kurios mane jau antras mėnuo kankina. O be to, dar gaišau laiką ir su sovietinės propagandos leidiniais, kuriuose esu kaltinamas žydų persekiojimu. Jei lig šiol ieškojo liudininkų kaltei įrodyti (apklausinėjo Chicagoje, Los Angeles, Detroite, New Yorke), tai šiandien "N[ew] Y[ork] Times" jau paskelbė visą sąrašą "karo nusikaltėlių", nors asmeniškai manęs ir neapklausinėjo. Apklausinėjo, rodos, tik vieną vyskupą Brizgį. Ar teismas bus Amerikoje, ar Vokietijoje, ar atiduos sovietam - dar turbūt ir pati Imigracijos ir natūralizacijos įstaiga nežino, bet įsakymas jau yra iš viršaus."

Generalinių tarėjų nusikaltėliais nelaiko


Niujorko kongresmenė Elizabeth Holtzman, "kooperuodama su Sovietų Sąjungos vyriausybe", kaip ji pati spaudoje skelbėsi, pradėjo Antrojo pasaulinio karo metu naciams talkinusių nusikaltėlių aiškinimą ir pateikė JAV Atstovų rūmams vadinamąjį karo nusikaltėlių sąrašą, į kurį įtraukė ir kelis lietuvius, tarp jų - Laikinosios vyriausybės narius, ministrą pirmininką ir švietimo ministrą prof. Juozą Brazaitį ir vidaus reikalų ministrą pulk. Joną Šlepetį.

Pirmasis širdies smūgis, ištikęs J.Brazaitį prieš trejetą metų, pareikalavo ilgesnio gydymo. Sutvirtėjęs tiek, kad prilaikomas savo globėjos dr. Rožės Šomkaitės jau galėjo paeiti, aplankė be priežiūros paliktus savo namus. Rado staigmenų: "Aš pats šiandien jau apėjau apie visą kvartalą - taigi esu tvirtas - beveik kaip ir vyras. Aplankiau su dr. Rože ir savo posesiją Brooklyne. Joje buvo įsilaužę kažkoki smalyžiai. Spėju, kad jie buvo politinio pobūdžio, nes kapstėsi tik po popierius stalo, komodos stalčiuose. Spėju, rūpėjo gauti tam tikros dokumentinės medžiagos. Ar ką pasiėmė, dar nepastebėjau, nes viskas išversta ant grindų."

J.Brazaičio nuojauta, kad jis tebėra neįveiktas, nepagautas ir nesukompromituotas KGB priešas, pažeminęs komunistų valstybę 1941 metais, kai Raudonosios armijos daliniams ir sovietinei administracijai netvarkingai bėgant iš Lietuvos buvo paskelbta nepriklausomybė ir sudaryta Laikinoji Lietuvos vyriausybė, nebuvo be pagrindo. 1974 metų sausio 15 dienos laiške Alinai Grinienei, kuri Miunchene leistame leidinyje "Europos LF bičiulis" J.Brazaičio 70-mečio proga įdėjo apie jį straipsnį, rašė: "Ačiū ir už nekrologą "Bičiulyje". Tik šios rūšies nekrologų, t. y. nekrologų per spaudą - aš labai vengiu ir vengiau. Gal tai nėra jokis kuklumas, o greičiau per tiek metų rezistencijoje įprastas atsargumas - kam nurodyti neprieteliui taikinį: juk jie nelaiko "karo kaltininkais", "hitlerininkais" generalinių tarėjų, nes jie jau "nepavojingi". O tokie nekrologai sudaro įspūdį, kad aš tebesu jų priešas ir dabar - ir tokius reikia pašalinti, prašant Amerikos valdžią iš naujo juos išduoti. Tarp tų 38 naujai pareikalautų esu ir aš. Gerai, kad lig šiol imigracijos įstaiga neatkreipė dėmesio, bet kai pradės tardymą sovietinių reikalavimų, negalės neatkreipti, jog aš pagal dokumentus esu ne dabar skelbiamo, o kitokio amžiaus, kaip ir kitokios pavardės - ir tai yra pakankamas pagrindas deportacijai."

Kaltinimai buvo nepagrįsti


Kiek vėliau su lengvu humoru atsiliepė ir apie A.Maceinos ta pačia proga rašytą straipsnį: "Skaičiau "Aiduose" (nors buvau "Aidus" prašęs nieko nerašyti) mielojo Antano man parašytą nekrologą. Tai padaryta su jam įprasta šiluma, su filosofiniu gilumu, nors pats objektas to gilinimosi ir nevertas. Parašiau jam, kad Lietuvoje buvo įprasta pirma aviną papjauti, paskui jo kailį užmauti ant šakių, kad sudžiūtų ir būtų iškimštas. Antanas ištempė ant šakių mano gyvo kailį ir padarė iš jo bubną tam tikriem garsam, simboliam išgauti. Mieliausia man buvo jo poezija, paskelbta Jūsų biuleteny - sodri ir atjaunėjusi." (J.Brazaičio laiškas A.Grinienei, 1974 metų vasario 19 diena) Joninių proga J.Brazaitis sveikina J.Grinių, o kartu rašo: "Buvau priverstas ir kitą nenaudingą darbą dirbti, kai buvau paskelbtas karo nusikaltėliu. Reikėjo pastudijuoti tuos Lietuvos leidinius, kurie tikrais ir tariamais dokumentais paremia kaltinimus. Iki įsigilinau, iki kritiškai išanalizavau ir savo pastabas parašiau, man atėmė ne tik nervų įtampos, bet ir porą mėnesių laiko. Tegul bent lietuviški veiksniai žino, kaip reikalai iš tikrųjų buvo su Lietuvos žydais ir Laikinąja vyriausybe. Pagaliau tai ir man pačiam naudinga, nes turėsiu medžiagos, kai prieis iki teismo."

Paskutiniame savo laiške A.Grinienei (1974 metų rugpjūčio 27 diena) apie savo rūpesčius teužsimena trumpai: "Aš pats laikausi nekaip. (...) Mano kaip karo nusikaltėlio byla tebeina. Liudininkai tebeapklausinėjami. Manęs paties dar nešaukė."

Į jokias apklausas J.Brazaičio niekas taip ir nepašaukė. Neprireikė. JAV Atstovų rūmų Imigracijos pakomisės pirmininkas kongresmenas Jashua Eilbergas 1974 metų gruodžio mėnesį oficialiai kreipėsi į JAV Lietuvių bendruomenės krašto valdybos visuomeninių reikalų tarybos pirmininką Algimantą Gečį, informuodamas, kad kaltinimai J.Brazaičiui ir J.Šlepečiui nepagrįsti, jų veikla nebuvo pronacinė ar nukreipta prieš žydus.

Tačiau J.Brazaitis apie tai nesužinojo. 1974 metų lapkričio 28 dieną jis mirė.

Pateikė vieną klausimą


Paulius Jurkus, "Darbininko" laikraščio redaktorius, ir Algimantas Kezys, fotografas ir operatorius, atliko neįkainojamą darbą. J.Brazaičiui dar esant gyvam, jie atvyko į dr. Rožės Šomkaitės namus, kuriuose jos globojamas gyveno pasilpusios sveikatos profesorius. Jie spėjo į vaizdo juostą įrašyti pokalbį su juo. Galimas daiktas, kad tai vienintelis ilgesnės trukmės vaizdo įrašas, kuriame įamžintas asmuo, 2009 metų birželio 26 dieną Lietuvos Respublikos prezidento Valdo Adamkaus apdovanotas (po mirties) aukščiausiu valstybės apdovanojimu - Vyčio Kryžiaus ordino Didžiuoju kryžiumi.

Juozas Ambrazevičius-Brazaitis gimė 1903 metų gruodžio 9 dieną Marijampolės apskrityje. Gimnaziją baigė 1922 metais Marijampolėje. Lietuvių literatūrą studijavo Kauno universitete iki 1927-ųjų. Literatūros žinias gilino Bonos universitete. Mokytojavo Kauno "Aušros" gimnazijoje. Kauno universitete buvo lietuvių literatūros ir tautosakos vyriausias asistentas.

Vėliau - Teologijos-filosofijos fakulteto neetatinis lektorius ir Filosofijos fakulteto profesorius. Nepriklausomoje Lietuvoje reiškėsi kultūrinėje ir visuomeninėje veikloje, rašė spaudoje, dirbo redakcijose. Nuo Lietuvos okupacijos laikų dalyvavo rezistencijoje, politinėje veikloje. Buvo Laikinosios vyriausybės švietimo ministras ir ėjo ministro pirmininko pareigas 1941 metais. Dirbo VLIK-e. Parašė ir išleido vadovėlių, literatūros studijų, suredagavo Donelaičio, Pietario, Lazdynų Pelėdos, Maironio knygas, rašė politinę literatūrą.

Viešnagės metu P.Jurkus pateikė tik vieną klausimą: "Jums teko daug reikštis literatūros, ypač lietuvių literatūros istorijos laukuose, bet taip pat ir Lietuvos valstybės reikaluose, rezistencijoje prieš okupantus. Kaip Jums pačiam atrodo, į kur Jūsų prigimtis labiau linkusi - į literatūrą ar į valstybinės politikos sritį?"

J.Brazaitis davė atsakymą. Atsakymas testamentinis. Verta pacituoti ištisai.

Jono Krikštytojo džiaugsmas


"Atsakyti dabar nėra lengva. Politinis valstybinis gyvenimas manęs niekados nedomino ir niekados netraukė. Bet jeigu teko į jį įsileisti, tai ne dėl pamėgimo, bet dėl reikalo. Kada buvo likviduoti tie draugai, kurie turėjo imtis politinio ir valstybinio gyvenimo ir jį vykdyti, teko kam nors juos pavaduoti. Pavadavau juos atlikdamas draugiškumo pareigą ir atlikdamas pareigą, kurią turėjo imti tie, kurie dar liko gyvi. Tą pareigą teko imti ne iš malonumo, bet teko imti daugiau kaip naštą, kurią kas nors turėjo nešti.

Literatūros sritis man buvo artimesnė ir ji mane traukė. Bet stebėdamas pats save iš perspektyvos galiu pasakyti, kad artimesnis man buvo darbas mokykloje, mokytojo darbas - tiek gimnazijoje, tiek paskiau universitete. Su jaunimu, man rodos, aš vis galėdavau surasti lengviau kalbą, negu su vyresnės kartos žmonėmis. Jie mane suprato ir, man rodos, aš juos supratau - tiek vienoj mokykloj, tiek paskiau ir kitoj mokykloj.

Jei minėjau, kad laimingiausiu savo gyvenimo laikotarpiu laikau darbą mokykloje, tai dėl to, kad pergyvenau tą džiaugsmą, kurį galima vadinti pedagoginiu džiaugsmu, mokytojo džiaugsmu. O jis reiškėsi tuo, kad mokytojas turi džiaugsmo, jei mato, kad jo mokiniai jį yra pralenkę. Šitame krašte sutikau daug savo buvusių mokinių - vyrų ir mergaičių, ir buvo džiaugsmo matyti, kad jie yra tikrai pralenkę, tikrai pasiekę ir savo gabumais, ir savo laimėjimais gyvenime daug tolimesnių viršūnių.

Galbūt šitas pedagoginis jausmas yra pasilikęs visam ir mano gyvenimui, nes jį pergyvenu ir tada, kai matau pažangą jaunųjų žmonių - nepažįstamų, nežinomų, bet pažangą jų, ir tai atrodytų natūralu, nes gyvenimo pažanga ir remiasi tuo, kad jaunieji turi pralenkti vyresniuosius. Tai yra pedagoginio džiaugsmo esmė. Net galima būtų sakyti, kad šitas džiaugsmas kažkuo yra panašus į Jono Krikštytojo džiaugsmą, kuris tikėjosi, kad ateis už jį didingesnis, su didesniais laimėjimais.

"Oi neverk, matušėle"


Antras dalykas, kurį prisimenu, su malonumu ir sykiu su graudumu, tai rezistencijos darbas. Kas yra rezistencija tegalėjo pasakyti tik tas, kuris ją pergyveno savo širdim. O man taip buvo.

Buvo sekmadienis, 1940 metų liepos 21 diena. Apsiniaukęs, lietingas. Gatvėje pastebėjau seklį. Mėgindamas juo nusikratyti, keisdamas autobusus, atsidūriau senamiestyje, vieno vienuolyno patalpose, už storų mūro sienų, ir per radiją klausiausi, kas dėjosi valstybės teatre. O ten tą dieną vadinamas "liaudies seimas" sprendė Lietuvos įjungimą į Sovietų Sąjungą. Nejutau, ir galbūt vyrui gėda prisipažinti, kad ritosi ašaros ir širdyje kilo jausmas ir pasiryžimas, kad savo gyvybės negailėtum, jeigu galėtum grąžinti ar galėtum bent prisidėti prie grąžinimo Lietuvai laisvės. Tai buvo natūralus, spontaniškas, gaivališkas jausmas, kurio neaptarsi jokiom loginėm kategorijom. Tai, ką aš jaučiau, pergyveno tūkstančiai. O juo labiau tai pergyveno jaunesnieji. Jie ne tik pergyveno, bet jie ėmėsi akcijos, reakcijos prieš priespaudą.

Mano akyse kyla birželio 23, 24, 25, 26-tos jauni vyrai su šautuvėliais, su raiščiais ant rankų, kuriuose buvo užrašai DT (darbo tarnyba), kyla veidai tokių, kaip Levas Prapuolenis, kaip dr. Adolfas Damušis, kaip inž. Pilypas Narutis ir visa eilė kitų, kurie vadovavo šitam sukilimui.

Su graudumu pergyvenu birželio 26-tos laidotuves, kada Kauno kapuose buvo išrikiuoti 85 karstai žuvusių kovose dėl laisvės ir kada reikėjo pasakyti kūkčiojančiom motinom, žmonom, seserim tik tuos Maironio paguodžiančius žodžius: "Oi neverk, matušėle, / kad jaunas sūnus / Eis ginti brangiosios tėvynės! / Tau dar liko sūnų; / kas tėvynę praras, / antros neišmels apgailėjęs."

Kalbėjo knygomis ir raštais


Tai buvo rezistencijos dvasia. Ji perėjo paskui į pasipriešinimą vokiečių okupacijai, perėjo į pasipriešinimą antrai sovietų okupacijai. Ir prisimindamas šiuos rezistencijos momentus, jaučiu ne tik pagarbos savo jaunesniesiems draugams, bet ir graudulio, ir net tam tikro atsakingumo.

Juk eilė gimnazijos direktorių - jaunų, gabių, kuriuos paskyriau savo parašu kaip tik tam, kad jie būtų atsparūs naujai, rudajai okupacijai - buvo išvežti į Štuthofą ir tenai žuvo. Jų žuvimas sukelia ne kartą manyje jausmą: o jeigu nebūčiau dėjęs parašo, gal jie būtų išlikę gyvi? Sukelia taip pat atsakomybę kalbėti už juos laisvajam pasauliui. Kalbėti už juos, už tuos tūkstančius partizanų, kurių tarpe žuvo taip pat mano jaunieji draugai, tokie kaip Juozas Lukša, kaip Julijonas Butėnas, nuvykę specialiai iš Vakarų kovoti su likusiais Lietuvoje.

Jei jie žuvo, jei žuvo visa eilė jaunesnių už mane, o aš likau ir gyvas, ir laisvas, aš jutau įpareigojimą kalbėti apie juos gyviesiems. Kalbėti knygom, kalbėti memorandumais, kalbėti raštais, ir tas mane nuvedė į žurnalistiką, kurioje išbuvau iki paskutinių laikų.

Man rodės, kad atsisveikinti su literatūra, kurią mėgau Lietuvoje, atsisveikinti su pedagoginiu darbu, reikėjo, nes nebuvo galima tarnauti dviem dievam. Literatūra yra naujo gyvenimo kūryba. Kūryba iš skeveldrų realybės, bet gauna naują pavidalą ir virsta nauju pasauliu. To aukštojo tikslo reikėjo atsisakyti vardan mažesnio, bet aktualesnio tikslo - rodyti gyvenimo skeveldras. Skeveldras to Lietuvos gyvenimo, kurį skaldė, naikino, žudė nauja okupacijos banga. Ir šitam uždaviniui likau ištikimas iki šiol, ištikimas aniems kovoje žuvusiems draugams.

Vykdė konkrečius uždavinius


Rezistencinis mano darbas susijungė nuo 1944 metų su vadinamu politiniu darbu. Jeigu politiniu darbu vadinsim Lietuvos laisvinimo pastangas. Išbuvau iki 7-erius metus ir galbūt tai mano liūdniausi atsiminimai iš šito laikotarpio. Buvo visuomenei žinoma, kad esama tam tikros trinties tame Lietuvos laisvinimo organe. Buvo daug apie tai rašoma, buvo diskutuojama. Iš tolo stebėdamas, manyčiau, kad tose diskusijose ir tose tariamose kovose, nebuvo jokių ambicinių aspiracijų, jokių grupinių aspiracijų, bet iš esmės tai buvo susidūrimas generacijų, augusių skirtingose epochose. Ir skirtingose epochose susidariusių savo pasaulėžiūrą, savo siekimus, savo metodus.

Aš pastebiu tenai buvus dvi generacijas. Vieną generaciją, kurios atstovai buvo išaugę nepriklausomos demokratinės Lietuvos laikais. Antrą generaciją, kuri buvo išaugus rezistencijos laikais. Ir viena, ir kita epocha skyrėsi savo nuotaikom. Pavyzdžiui, demokratinėj tvarkoj atstovai savo siekimus stengėsi vykdyti tuo būdu, kad nori paimti valdžią ir per valdžią tvarkyti visus reikalus. Demokratinėj tvarkoj klausimai svarstomi viešu tribūniniu būdu. Rezistencijoje išaugę žmonės, jie - kitos dvasios. Jie - konspiracijos, sąmokslo žmonės. Jų metodas - vykdyti konkrečius uždavinius, parodyti darbus, neparodyti savęs. Ir kada šitokie dvejopi žmonės susiduria - sunku jiems surasti bendrą kalbą. Iš čia buvo ir tam tikro trynimosi, tam tikro nesugyvenimo.

Aš buvau, žinoma, antrosios generacijos žmogus ir stengiausi vykdyti tuos konkrečius uždavinius, kuriuos galima buvo vykdyti kaip Informacijos tarnybos valdytojui, paskui užsienio reikalų tarnybos valdytojui. Kiek man pavyko yra kitas klausimas. Gali tai liudyti tie išleisti leidinėliai, gali liudyti ir tie santykiai, kuriuos pasisekė užmegzti ar su vokiečiais, arba su Europos jaunimo sąjūdžiu.

Kančia be rankos ir be kojų


Bet jeigu reiktų grįžti atgal, aš manau, kad aš tuo pačiu keliu eičiau. Ir šiandien esu patenkintas iš tų laikų labiausiai tuo, kad laikiausi tos taktikos, kurios reikalavo principai, nesileidžiant į kompromisus, pagrįstus pragmatizmu. Iš perspektyvos man atrodo, kad buvo tas kelias teisingas, kuriame šitais principais vadovavausi, nors tai atrodo nerealu, galbūt atrodo fantastiška, sprendžiant realias dienos problemas.

Aš nesistebiu, kad atsiradusi trečioji karta, jau čia išaugusi, kitaip galvoja, negu pirmoji, išaugusi demokratinėje epochoje, kitaip galvoja negu išaugusi rezistencinėje epochoje. Nauja aplinka suformavo naują jų galvojimą, naujas vertybes. Bet ir šita karta, tegu ji kitaip galvoja, tegu ji kitaip kalba, bet ji turi vieną ir bendrą siekimą visom trim generacijom. Bendrą siekimą, tolimą siekimą - laisvės Lietuvai, artimą siekimą - daryti visą ką, kad tai Lietuvai būtų geriau. Ir kad Lietuvos vardas, jos kančios, jos kovos būtų žinomos pasaulyje.

O tą Lietuvą, dabartinę Lietuvą, mano pergyvenime simbolizuoja štai šitas kryžius iš Lietuvos - kryžius, kuriame nulaužta ranka, nulaužtos kojos. Tai yra dabartinė Lietuva - sulaužyta, suluošinta, žudoma. Ir jeigu pažvelgsite į apačioje gintaro vaizdus, tai aš čia matau gintaru pavirtusius Lietuvos žmones, gintarais nulenktom galvom gerbiančius tą auką, sudėtą dėl Lietuvos."

Komentarai
http://www.lzinios.lt/lt/2011-06-23/pir ... komentarai

Antanas, 2011-06-23 10:47


Amžina šlovė J. Brazaičiui - tikram lietuviui, kuris visa savo esybe gyveno ir dirbo dėl Lietuvos!

Stebina dabartinės Lietuvos valdžios bukumas, ar nenoras paskelbti karo nusikaltėliais A.Sniečkų, M.Gedvilą J.Paleckį, pardavusiems Lietuvą sovietiniam okupantui ir jam padlaižiavusiems.


Sukilimas istorijos skersvėjuose


http://www.respublika.lt/lt/naujienos/k ... komentuoti

2011 birželio mėn. 27 d. 13:38:40
Giedrė MILKEVIČIŪTĖ, „Respublikos“ žurnalistė

Vaidybinės dokumentikos filmas „Pavergtųjų sukilimas“, skirtas 1941 metų birželio sukilimo 70-mečiui, stebina ir džiugina kūrėjų drąsa imtis prieštaringai vertinamo istorinio įvykio analizės. Pasitelkta ne tik dokumentinė medžiaga, bet ir vaidybiniai elementai, tačiau didžiausią įspūdį daro sukilimo dalyvių gyvas žodis.

Ar jų ryžtas kažką pakeisti to meto dviejų okupacijų ir vietinių politinių skersvėjų blaškomoje Lietuvoje buvo prasmingas? Į šį klausimą ir bandė atsakyti filmo kūrėjai.

Sugrįžimas į tas dienas

Iškilminga pilnametražio filmo premjera sostinės „Pasakos“ kino teatre įvyko praėjus lygiai 70 metų nuo sukilimo pradžios. Kitą dieną jį pamatė kauniečiai. Premjera neapsiėjo be netikėtumų - visi atėję buvo sutikti uniformuotų ir ginkluotų vyrų, tarsi sugrįžusių iš anų dienų.

„Pavergtųjų sukilimo“ režisierius ir scenarijaus autorius Algis Kuzmickas ir visa kūrybinė grupė, be jokios abejonės, atliko titanišką darbą. Filmavo ir kalbino 1941 metų sukilimo dalyvius, pateikė daugybę vaizdinės dokumentinės medžiagos. Pastangos atskleisti tų dienų tragizmą, kai žmonės atsidūrė dviejų didelių valstybių - Sovietų Sąjungos ir Vokietijos - mėsmalėje, o Lietuvos patriotai, pasinaudoję karo pradžia, pabandė atsikratyti primesto sovietų jungo, vertos dėmesio. Pasak filmo prodiuserio Sauliaus Bartkaus, panaudota tik 1,5 procento visos surinktos medžiagos. Tad vieniems gali pritrūkti išsamesnio paties sukilimo vaizdo, jo detalių, kitiems - žinomesnių istorikų žodžio, tretiems - aiškesnio požiūrio į taip vadinamą žydų problemą, ketvirtiems - dar ko nors... Beje, vieni šaltiniai teigia, kad sukilime dalyvavo apie 100 tūkstančių Lietuvos gyventojų, o kiti - 20 tūkstančių.

Svarbu, kad suprastų ir žinotų

„Mums rūpėjo, kad filmas būtų suprantamas ir toms pokario kartoms, kurios iš viso neturi jokio supratimo apie tuos tragiškus 1941-uosius. Todėl daug dėmesio skyrėme priežastims, kurios atvedė Lietuvą į sukilimą, to meto žmonių savijautai, - aiškino S.Bartkus. - Be to, stengėmės tuos įvykius ir jų priežastis parodyti taip, kad jie būtų suprantami ne vien lietuviams, nes filmo sklaida numatoma ir užsienyje. Juk sukilėliams buvo svarbu priminti pasauliui, kad Lietuva Sovietų Sąjungos respublika tapo ne savo noru, demaskuoti tą savanoriško apsisprendimo farsą“.

1941 metų birželio ginkluoto sukilimo dalyviai filme mintimis grįžta į tas jaudinančias, o kartu tragiškas dienas, pasakoja ne tik apie patį sukilimą, bet ir apie tai, kaip brendo pasipriešinimas sovietiniams okupantams, kaip be pasipriešinimo Lietuvoje 1940 m. įvyko valdžių virsmas ir nepriklausoma Lietuva tapo keturiolikta sovietine respublika. Žiūrovai mato 1938-ųjų Kauną, modernų miestą su naujais pastatais, madingai pasipuošusiomis moterimis, viliojančiomis kino teatrų iškabomis ir turtingomis parduotuvių vitrinomis. Vaizdus palydi žodžiai: „Tuomet niekas nenujautė, kokias antžmogiškas moralines ir fizines negandas teks išgyventi“. Vėliau ryškėja kitokie vaizdai, kurie byloja apie sugriautus daugybės žmonių gyvenimus ir miestą, sukrečia Rainių žudynes įamžinusios nuotraukos. Tų metų istorines peripetijas filme apžvelgia du istorikai - Sigitas Jegelevičius ir Augustinas Idzelis. Taąiau, žinant, kad sukilimas istorikų vertinamas prieštaringai, norėjosi išgirsti ir kitų žinomesnių istorikų žodžio.

Iš ekrano kalbantys sukilimo dalyviai pabrėžė, kad jie laukė dienos, kai vokiečiai peržengs Lietuvos sieną ir pradės karą su sovietais, nes tai buvo vienintėlė išeitis įgyvendinti tikslą - išsivaduoti iš raudonojo teroro ir atkurti Nepriklausomą Lietuvos valstybę. Įspūdingai nuskamba Nepriklausomos Lietuvos valstybės atkūrimo deklaracija, kuri per Kauno radiofoną buvo perskaityta vieno iš Lietuvių aktyvistų fronto dalyvių Leono Prapuolenio ir jo ištarti žodžiai: „Saulelė raudona, vakaras netoli“, davę ženklą pradėti sukilimą visoje šalyje. Tačiau deklaracijoje nuskambėjusi padėka Adolfui Hitleriui daug kam ir tuomet, ir dabar sukėlė ir kelia abejonių.

Ko pasigedo prezidentas?

Filmo premjeroje dalyvavęs Lietuvos prezidentas Valdas Adamkus prisiminė: „Tuomet man buvo penkiolika metų. Aš buvau gimnazistas ir gyvenau netoli Kauno kūno kultūros instituto. Kai išgirdau per Kauno radiją skambantį Lietuvos himną ir skaitomą Nepriklausomos Lietuvos valstybės atkūrimo deklaraciją, atvėriau namų langą, kad visi girdėtų. Apėmė pasididžiavimo Lietuvių aktyvistų fronto vyrais, rengusiais sukilimą, jausmas. Veržiausi iš namų, nes norėjosi būti kartu su tais, kurie išėjo į gatves prasidėjus sukilimui. Šio filmo reikšmė didžiulė. Istorija, kokia ji nebūtų skaudi - svarbi mums ir ateinančioms kartoms“.

Po filmo „Respublikos“ paklaustas apie pirmąjį įspūdį V.Adamkus sakė: „Kūrėjams pavyko parodyti, kad sukilimas buvo spontaniškas - kaip laisvos lietuvių tautos valios išraiška, tai jokiu būdu nebuvo inspiruota nacių ar kitų svetimų jėgų. Už tai sumokėta labai aukšta kaina. Žinoma, sunku filme perteikti atmosferą ir dvasią, kuri tvyrojo tuo metu, o juo labiau kiekvieno žmogaus jauseną. Tai suprantama. Labiausiai kino juostoje pasigedau dokumentinių kadrų, kuriuose įamžintas jaunimas, studentija - jie ir buvo sukilimo Kaune varomoji jėga. Jie buvo užėmę pagrindines įstaigas, gabeno ginklus per Nemuną iš Šančių kareivinių, būrėsi į grupeles. Jų pasiaukojimas buvo beribis ir užkrečiamas“.

Istorija verta tęsinio

Į filmo premjerą atėjo nemažas būrys jaunimo. „Man ir mano draugams filmas pasirodė labai išsamus, įdomus ir nemonotoniškas. Jį pagyvina vaidybiniai momentai.

Tiems, kurie tuomet sugebėjo pasipriešinti, atrodytų, neįmanomiems dalykams, buvo tiek metų, kiek mums, - sakė pakalbintas Lietuvių tautinio jaunimo sąjungos narys Mindaugas Vėbra. - Pasaulio didieji pasidalijo Lietuvą, o žmonės nežinojo, kuo tikėti, bet jaunimas turėjo ryžto ir bandė ką nors pakeisti.

Mano prosenelis pulkininkas Juozas Vėbra buvo vienas iš dešimties sukilimo Kaune vadų, jo vardas kartu su kitais įrašytas Vytauto Didžiojo universiteto šlovės galerijoje. Mūsų giminė patyrė ir tremties baisumus. Prosenelis buvo priverstas pasitraukti į Ameriką, antraip būtų atsidūręs NKVD rūsiuose. Už Atlanto jis visomis išgalėmis padėjo puoselėti lietuvybę.

Aš didžiuojuosi, kad esu tokio žmogaus palikuonis. O filmo kūrėjams linkiu ir toliau taip įdomiai dirbti, tęsti mūsų tautos istorijos metraštį, nes būtent vaizdai ir liudininkų pasakojimai yra patys veiksmingiausi“.

Parengta pagal dienraščio "Respublika" priedą "Gyvenimas"


S.Bartkus: Kada baigiasi lietuvio kantrybė




2011 liepos mėn. 16 d. 08:10:09
Olava STRIKULIENĖ, „Respublikos“ žurnalistė
Saulius Bartkus

Rugpjūtį Lietuvos žiūrovus pasieks dokumentinis filmas „Pavergtųjų sukilimas“, kuriame pasakojama, kaip sovietų okupuota Lietuva 1941 metais, kai Vokietija pradėjo karą su Sovietų Sąjunga, vienintelė iš sovietų pavergtųjų valstybių pradėjo ginkluotą sukilimą ir paskelbė nepriklausomos Lietuvos valstybės atkūrimo deklaraciją.

Nors laisvės viltys nepasiteisino, sukilimas visoje Lietuvoje tęsėsi nuo birželio 22 iki 28 dienos. Sukilėliai spėjo sudaryti Laikinąją vyriausybę ir per radiofoną paskelbti valstybės atkūrimo deklaraciją. Deja, į Lietuvą įžengęs naujas okupantas lietuvių laisvės viltį brutaliai užgniaužė. Bet kodėl tik vieni lietuviai priešinosi? Kodėl jie sukilo?

Apie sukilimo ir dokumentinio filmo kūrimo priežastis kalbamės su „Pavergtųjų sukilimo“ prodiuseriu Sauliumi Bartkumi:

- Mūsų sukurtas dokumentinis filmas yra apie 1941 metų birželio mėnesio sukilimą. Šiemet suėjo 70 metų nuo šio istorinio įvykio. Idėja pati buvo prieš metus išplėtota. Kieno idėja? Mūsų, kompanijos „Be tabu ir Ko“. 2010 metų spalio mėnesį pradėjome filmavimus, interviu. Važiavo kūrybinė grupė į Jungtines Amerikos Valstijas. Filmavome. Kalbinome liudininkus. Kai kuriuos sukilimo dalyvius. Tas filmas - ne tik liudininkų pasakojimai, bet ir labai daug užkadrinio teksto, o archyvinės medžiagos palyginti mažai. Kūrėme tokias rekonstrukcines scenas, vaidybines sceneles. Šituos dalykus mes galėjome filmuoti tik tada, kai sužaliavo medžių lapai.

- Birželio reikėjo?

- Taip, kad gamta atrodytų tokia, kaip Lietuvoje birželio mėnesį. Baigėme filmuoti visas rekonstrukcines scenas gegužės pabaigoje-birželio pradžioje. Per rekordiškai trumpą laiką. Padirbėjome iš širdies per dienas ir naktis. Tik išlindo dar kai kurie techniški dalykai, kuriuos norime sutvarkyti iki galo. Žiūrovas gal jų net nepastebi, bet mes pastebime. Išleisime filmo DVD.

- Ir kada tai įvyks?

- Manau, rugpjūčio mėnesį.

- Kiek žmonių kūrė filmą?

- Kūrybinės grupės branduolys nebuvo didelis. Gal kokie penki žmonės. Bet labai daug žmonių prisidėjo. Pavyzdžiui, karo istorijos paveldo klubas „Grenadierius“. Kauniečiai. Jei ne jie, būtų buvę sunkiau. Jie labai preciziškai vertino 1941 metų atributiką, visas detales. Tiksliai atkūrė to meto karines uniformas, ginkluotę. Labai mažai turėjome raudonarmiečių uniformų. Tik porą. Tai jie patys uniformas siuvo. Važiavo į Baltarusiją pirkti už valiutą įvairių rusų kariuomenės ženklelių. 1941 metais tos uniformos buvo vienokios, o 1942-1943 metais uniforma keitėsi. Kelnės, avalynė, batai... Tada, kai vyko birželio sukilimas, raudonarmiečių, kurie užplūdo Lietuvą, uniformos buvo gana skurdžios. Su „Grenadierių“ pagalba šiaip ne taip išsivertėme. Galėjome filme atkurti autentiškas uniformas.

- Kokia filmo trukmė?

- Viena valanda ir dvidešimt minučių. Daug galvojome, kaip sukurti šitą filmą. Iš pradžių buvo mintis per kokį nors realų herojų, bet nusprendėme vis dėlto atkurti istoriją nuo 1938 metų iki 1941 metų birželio 26-27 dienos. Norėjome, kad tuometinę situaciją, susiklosčiusią Lietuvoje, suprastų ne tik lietuviai, bet ir užsieniečiai. Tai chronologiškas pasakojimas nuo 1938 metų. Su liudininkų pasakojimais bei intarpais.

Apie žmonių baimę, kuri užvaldė, kai atėjo Raudonoji armija, apie ekonominę suirutę. Norėjome atskleisti sukilimo priežastis.

Nes mitų visokių yra. Esą abveras (nacistinės Vokietijos žvalgyba - red. past.) sukilimą suorganizavo. Valdas Adamkus, dalyvavęs filmo pristatyme, sakė, kad apie sukilimą paskleista daug gandų, bet, pasak jo, tai buvo žmonių sukilimas.

Kai žmonės, išgirdę Kauno radiofono pranešimą, kad Vokietija pradėjo karą prieš Sovietų Sąjungą, spontaniškai ėjo į gatves, kėlė trispalves. Kaip stichiškai buvo ginkluojamasi. Provincijoje daug kas net nežinojo, kad karas prasidėjo, bet žmonės sukilo. Mažeikiuose, Ylakiuose, Dzūkijoje ir kitur žmonės ginklavosi. Trūko amunicijos.

Sukilėliai stengėsi saugoti strateginius objektus, kad raudonarmiečiai traukdamiesi jų nesusprogdintų. Vokiečiai daugumoje Lietuvos vietų įžengė į jau išvaduotą teritoriją.

Bet labai greitai kilo nusivylimas - atėjo naujas okupantas. Visi laukė karo, kad būtų išvaduoti nuo sovietų, bet naudos iš jo Lietuvai nebuvo. Tiesa, sukilimas bent nuplovė 1940 metų gėdą, kai Lietuva buvo sovietų okupuota be jokio pasipriešinimo. Toks filmo leitmotyvas.

- Ar nemanai, kad žiūrovas gali rasti asociacijų su dabartimi, nes Lietuvos valstybė vėl integruojama į naują sąjungą?

- Aš manau, kad žiūrovas, žiūrėdamas filmą, pats susidėlios vienokias ar kitokias asociacijas. Mes tik stengėmės kiek įmanoma chronologiškai, aiškiai sudėlioti visus istorinius akcentus. Kiekvienas filmo žiūrovas patirs vienokių ar kitokių asociacijų. Pasidarys vienokias ar kitokias išvadas pasiklausę tų žmonių, kurie tikėjosi, kad vokiečiai čia Lietuvai kažką gero padarys.

Koks čia abveras? Juk sukilimas kilo po birželio trėmimų. Kai tremia tavo šeimą, kai kiša į vagonus, koks čia abveras? Imi ginklą ir, progai pasitaikius, priešiniesi! Jei atvirai, truputį skaudu, kai tiek daug ir ne visada teisingai interpretuojama.

- Ir dabar daug intepretuojama patriotizmo tema. Ne visada teisingai.

- Taip, truputį skaudu. Kad daug visokių interpretacijų pasipila. Jei žmogus esi patriotas, tarsi nepadoru tokiam būti. Tu gali būti apkaltintas, kad esi nacionalistas, fašistas, dar kas nors. Tautinis identitetas stumiamas į antrą planą. Kas dėstoma per istorijos pamokas? Kiek moksleiviai sužino apie Lietuvą, o kiek apie Garibaldžio sukilimą? Nieko nežinome ir apie birželio sukilimą.

- Žinome, kad išėjo lietuviai žydų šaudyti. Kad Kaune buvo žydų žudynės „Lietūkio“ garaže.

- Na va! Pagrindinis dalykas! Mes nesigilinome į pavardes tų, kurie per sukilimą šaudė. Nesigilinome ir į pavardes tų, kurie šaudė žydus. Mes tik aiškinomės, KODĖL žmonės sukilo. Sako, ai, jūs nepalietėte „Lietūkio“ garažo įvykių. Mes to sąmoningai nedarėme, nes mes būtume įsivėlę į tokią košę. Įsivėlę į ginčus, kurie nuolat kyla. Visą laiką norima tą košę sukti, malti, suvelti. Pakabinti etiketę ant visų. Tada visa tauta tampa bloga. Visi blogi. Visose tautose buvo ir būna nusikaltėlių. Kodėl visą tautą kaltinti?

- Matyt, filmo kūrėjams teko kalbinti garbaus amžiaus liudininkus. Juk praėjo 70 metų.

- Net devyniasdešimtmečiai kalbėjo! Jų jaunystė...

- Patriotiški žmonės tada buvo?

- Ne tas žodis! Kaip jie pasakojo. Kaip kūrėsi sukilimo centrai. Visas pogrindis. Jei nebūtų buvusi vykdoma tokia baisi sovietizacija, dar neaišku, ar žmonės būtų sukilę. Juk lietuvis visada bando prisitaikyti. Lietuviai visada tokie yra - pažiūrėsime, palauksime, kas čia bus.

Tačiau jei sukilo, vadinasi, buvo peržengtos visos tolerancijos ribos. Net lietuviams būdingas konformizmas, nuolankumas nepadėjo. Jau nebuvo kitos išeities. Be to, sukilimas vyko po birželio 14-osios įvykių, po pirmųjų masinių trėmimų.

- Vadinasi, sukilome spontaniškai?

- Ir filme istorikai kalba, kad iki šiol skleidžiamas mitas, esą birželio sukilimas yra antisemitų ir vokiečių propagandos vaisius. To visiškai nebuvo. Aiškinomės, kodėl sukilimo centras, turėjęs būti Lietuvos sostinėje Vilniuje, buvo demaskuotas. Todėl sukilimo centras persikėlė vėl į Kauną.

Sukilimas sprogo ne iš Vilniaus. Sprogo iš Kauno. Bet sukilimas nebuvo nei KGB, nei abvero sumanytas. Sukilimas vyko gana stichiškai. Tiesa, pasitaikė įvairių kriminalinių elementų, bet kalbame apie sukilimo priežastis. Iš principo apie priežastis. Kas buvo jo impulsas.

- Gal tas priešinimosi impulsas dar nėra galutinai mumyse išnykęs?

- Kai įlendi į patriotinius, kaip aš vadinu, pogrindinius portalus, matai, kad patriotizmo nuotaikos stiprėja, aštrėja.

Taip yra ne tik Lietuvoje. Ir Suomijoje, Prancūzijoje, Islandijoje. Kur mes einame?


- Gal atgal į nacionalines, iš tikrųjų nepriklausomas valstybes? O kas finansavo filmo kūrimą?

- Pagrindinis filmo finansavimas buvo iš mūsų kompanijos „Be tabu ir Ko“.

- Leidote šeimos lėšomis?

- Aš visada atskiriu, kur įmonės, o kur šeimos lėšos (Juokiasi)!

- Bet įmonės lėšas vis vien reikėjo uždirbti!

- Šiek tiek parėmė užjūrio lietuviai ir šiek tiek Kauno miesto savivaldybė bei Kultūros rėmimo fondas.

Stengėmės, kad filmas nebūtų nuobodus, būtų dinamiškas. Kalbini 90-metį. Pirmiausia jis lėtai kalba. Jam reikia priminti, kad nepadarytų chronologinių klaidų. Režisierius Algis Kuzmickas pataisydavo, nes kai kurie kalbinti garbaus amžiaus žmonės pasakodami supainiodavo 1941 metus su 1944 metais.

Prifilmavome labai daug. Bet iš visų interviu panaudojome tik 1,5 proc. medžiagos. Daug dalykų yra labai asmeniški. Kiekvienas pašnekovas faktiškai buvo atskira istorija.

Tas birželio sukilimas inspiravo ir pokario pasipriešinimą.

Norėjome nupiešti bendrą 1938-1941 metų Lietuvos istorijos vaizdą. Iš detalių, iš nuotraukų, iš prisiminimų, iš archyvinių kadrų.

Kaip Lietuva atrodė 1938-1940 metais ir kas pasidarė vėliau. Kaip atėjo Justas Paleckis ir Stalino pašvietė saulė.

Archyvuose dar yra išlikusios medžiagos. Ji laisvai prieinama.

Parengta pagal dienraščio "Respublika" priedą "Žalgiris"

Komentarai
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/k ... komentarai

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 07 Gru 2010 17:17 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Valdas Striužas. 1941 metų sukilimas Rytų-Pietų Lietuvoje : (apžvalgos, aukų, sukilėlių sąrašai, atsiminimai, straipsnių santraukos, nuotraukos) : lietuvių karių ir partizanų 1941 metų sukilimas buvusioje Švenčionių apskrityje, Vilniuje, Varėnos-Valkininkų, Alytaus krašte. Žaltvykslė, 2006 - 427 psl., kieti viršeliai, ISBN: 9986061644

1941 metų sukilimas Rytų-Pietų Lietuvoje / Valdas Striužas. – Vilnius: Žaltvykslė, [2006] (Kaišiadorys : A. Jakšto sp.). – 427 [1] p.: iliustr., faks., portr. Tiražas 800 egz.

Paveikslėlis

1941 metų sukilimas Rytų-Pietų Lietuvoje


http://www.voruta.lt/1941-metu-sukilima ... lietuvoje/

Autorius: Voruta
Data: 2010-01-10

Saulėto ryto nesulaukęs,
Kuklus kary, tautos sūnau,
Tu užgesai, kai laisvė švito,
Laimėjai kovą tu, ne sau…

Istoriko Valdo Striužo monografija „1941 metų sukilimas Rytų-Pietų Lietuvoje“ pasirodžiusi 2006 m., skirta tautos sukilimo aukoms atminti.

Rašoma apie lietuvių karių ir partizanų 1941 m. birželio antisovietinį sukilimą buvusioje Švenčionių apskrityje, Vilniuje, Varėnos-Valkininkų ir Alytaus krašte. Tai apžvalgos, aukų, sukilėlių sąrašai, atsiminimai, straipsnių santraukos, nuotraukos.

Pažymėtina, kad čia yra nemažai naujų, iki šiol nepublikuotų duomenų bei faktų apie sukilimą, sukilėlių būrius, sudėtį bei veiksmus. Sudaryti, kiek tai buvo įmanoma, tikslūs kovojusių ir žuvusiųjų per sukilimą sąrašai.

Ypač vertinta tai, kad V. Striužas surinko svarbių duomenų, iš kurių galima spręsti apie sukilimo mąstą tyrinėtuose Lietuvos rajonuose. Taip pat jo svarbus indėlis tas, kad rinkdamas medžiagą, apibendrino daug duomenų apie žuvusių sukilimo dalyvių žūties aplinkybes, kapavietes. Atliko išsamią įvairių publikacijų sukilimo tema analizę.

Čia pateikta viena iš skaudžiausių ir mažiausiai tyrinėtų temų – Lietuvos kariuomenė ir jos veiksmai kritiniais momentais. Ir tik atsivėrus okupantų saugotiems archyvams atsirado galimybė tyrinėti juose slėptus dokumentus. Knygoje atskleidžiami lietuvių karių, patekusių į raudonąją armiją 29-tą teritorinį šaulių korpusą, likimai.

V. Striužas padarė milžinišką darbą, užrašė daugelio įvykių liudytojų prisiminimus, sugretinęs juose pateikiamus faktus, išaiškinęs kovų vietas, iki šiol buvusius nežinomus karių kapus.

Vienas iš pagrindinių knygos tikslų – Rytų-Pietų Lietuvos sukilėlių karių ir partizanų kautynių su priešais atskirose vietovėse apžvalgos ir žuvusiųjų metrika (žūties aplinkybės, kapavietės, kapai, vardai, pavardės, kautynės).

Pamėginta susisteminti daugelyje šaltinių – II pasaulinio karo laikotarpio spaudoje, kitur skelbtus žuvusių karių sąrašus, suregistruoti sukilėliai iš dar nespausdintų atsiminimų. Daug nežinomų sukilimo karių guli Lietuvos laukuose, miškuose, ilsisi kapinėse, tolimesniuose kraštuose. Tebūna nors kukliu rašytiniu paminklu pagerbtas jų atminimas, didi, pasiaukojama kova dėl tėvynės laisvės.

Monografijoje yra II pasaulinio karo laikotarpio leidiniuose spausdintų vertingų karių atsiminimų (anketų), apžvalginių straipsnių apie sukilimą Vilniuje, Varėnos, Švenčionių kraštuose, Gudijoje (besitraukiančiuose daliniuose, etninėse lietuvių žemėse) sąrašas, santraukos.

Pratarmėje apžvelgtos reikšmingesnės knygos, kaip Lietuvos laikinosios vyriausybės vadovo Juozo Brazaičio „Vienų vieni“, Albino Gražiūno „Lietuva dviejų okupacijų replėse 1940–1944“, istoriko Valentino Brandišausko „Siekiai atkurti Lietuvos valstybingumą“ bei kt. apie tautos sukilimą, straipsniai, leidiniai, kuriuose aprašyti išsivadavimo įvykiai.

Kai kas ir kritiškai vertinama bei apibūdinama. Knygos pabaigoje išdėstyti tyrinėjimo tikslai, kryptys, svarbesnės išvados.

Pateiktuose atsiminimuose yra labai daug vertingos informacijos ir apie sukilimą, ir apie tą laikotarpį.

Pasak ats. vyr. ltn. Algirdo Gamziuko, norisi tikėti, kad ši knyga svariai papildys Lietuvos kariuomenės istoriografiją, o autorių paskatins naujiems darbams. Leidinio paskelbimas neabejotinai turi ne tik pažintinės, bet ir mokslinės reikšmės. Iš esmės – tai istorijos studija, tačiau galima ją įvardinti ir kaip istorijos apybraižą.

„Geležinio Vilko“ organizacijos nariai – 1941 m. Birželio sukilėliai


http://www.voruta.lt/%E2%80%9Egelezinio ... ukileliai/

Gintaras Lučinskas. Pogrindinė „Geležinio Vilko“ organizacija Alytaus apskrityje (1940–1941), 2011 m., 2-asis pataisytas leidimas.

Paveikslėlis

Voruta Data: 2011-06-10, 13:24
Šarūnas ŠIMKEVIČIUS, Alytus

Vis labiau artėja vieno iš svarbiausių lietuvių tautai istorinių įvykių – 1941 m. Birželio 22–28 d. sukilimo – metinės.

Alytiškis kraštotyrininkas Gintaras Lučinskas šią datą nusprendė paminėti savaip – atiduoti duoklę nepelnytai užmirštiems Alytaus apskrities sukilėliams. Jis pakartotinai išleido pataisytą ankstesnės savo knygos (2009 m.) leidimą.

Kadangi iki šiol neturime net muziejaus, skirto 1941 m. Birželio sukilėlių atminimui, tai ši knyga tebus nors nedidelis priminimas tų įvykių, kuriuos taip norėta ištrinti iš atminties.

G. Lučinskas jau dešimtmetį darbuojasi rašydamas istorinius straipsnius. Šio autoriaus bibliografiją jų sudarytų keli šimtai – Dzūkijos, Kauno ir Vilniaus periodiniuose leidiniuose. Taip pat leidžia ir knygas. Partizano Antano Ambrulevičiaus prisiminimų knygos „Kelio atgal nėra“ leidybos organizatorius (2008), knygų „Pogrindinė „Geležinio Vilko“ organizacija Alytaus apskrityje (1940–1941)“ (2009), ,,Žuvę už Lietuvą. Laisvės kovos Dainavos krašte 1918–1923 metais“ (2010) autorius. 2011 m. turėtų pasirodyti ir nauja G. Lučinsko knyga – „Vermachto nusikaltimai Dzūkijoje 1941 m. birželį“.

Knygos „Pogrindinė „Geležinio Vilko“ organizacija Alytaus apskrityje (1940–1941)“ (2011 m., 2-asis pataisytas leidimas) pradžioje įdėta doc. dr. Sigito Jagelevičiaus pratarmė.

Reikėtų sutikti su dr. S. Jegelevičiumi, kad tuo metu Lietuvoje buvo pakankamai žmonių, suvokiančių pasipriešinimo reikalingumą ir galinčių priešintis. Tik nedaug buvo politinių visuomeninių jėgų, galinčių organizuoti antisovietinį pasipriešinimą.

Dr. S. Jegelevičius seniai iškėlęs ir pagrindęs teiginį, kad 1940–1941 m. įvykiai parodė, jog Lietuvoje tuo laiku buvo tik trys visuomeninės jėgos, galinčios, viena vertus, imtis organizatoriaus vaidmens ir, kita vertus, turinčios organizuotai kovai intelektualinių ir kitų resursų.

Tos svarbiausios antisovietinio pasipriešinimo jėgos pogrindyje buvo:

1) Lietuvos kariuomenės karininkija, palaikoma liktinių puskarininkių ir tarnyboje kol kas paliktų patriotiškai nusiteikusių eilinių, laukiančių, kol patikimi vadai duos nurodymus;

2) Lietuvos šauliai, turėję ypač gilias šaknis kaime;

3) ateitininkai – krikščioniškas ir demokratijos vertybes ugdančios jaunimo organizacijos nariai, – moksleiviai bei studentai ir iš jų kilusi jaunoji inteligentijos karta.

Neigiantiems Lietuvos pasipriešinimo okupacijoms potencialą norėčiau pateikti vieną faktą – pasiūlyti pasidomėti, kiek lietuvių buvo mobilizuota į Raudonąją armiją netrukus po antrosios sovietų okupacijos – per nepilnus metus iki Berlyno kritimo 1945 m. Skaičiai tikrai įspūdingi. O dar kiek slapstėsi miškuose?

Nereikia pamiršti, kad iš tikrųjų ir Lietuva ruošėsi karui, tik jos politinis elitas nesiorientavo situacijoje. Beje, tik Lietuva du kartus pakartojo seną klaidą – nesipriešinti agresijai. Pirmą kartą tai buvo XVIII amžiuje. Lenkija antrą kartą tokios klaidos jau nebekartojo – pasipriešinta garbingai net ir Vokietijos Vermachtui.

1941 m. Birželio sukilimas ir kitų pavergtų tautų pasipriešinimas buvo lemtinga korta Vermachto rankose, tik ja nebuvo pasinaudota. Juk viskas buvo pastatyta ant „žaibo karo“ kortos. Žaibiškas ir sąlyginai netikėtas karas buvo vienas vokiečių privalumų. Daugybę jų padarytų klaidų suskaičiuoja istorikai. Paminėti verta būtų per vėlai pradėtą karą prieš Sovietų Sąjungą.

Reikia tik stebėtis, kaip nedidelė Vokietijos kariuomenė pasiekė tokius laimėjimus prieš tokį galingą priešininką. Neužmirškime, kad pasišaudyti į valias vokiečiai resursų turėjo tik pirmaisiais karo su sovietais mėnesiais, o paskui teko taupyti. Keista, kad net ir pralaimint karą vokiečių politika kitų tautybių atžvilgiu keitėsi labai lėtai.

Neorganizuotas antisovietinis lietuvių pogrindinis pradėjo reikštis nuo pat pirmųjų okupacijos dienų 1940 m., o stipriau – paskelbus Liaudies seimo rinkimus. Ta proga su savo atsišaukimais, raginančiais lietuvius tuos rinkimus boikotuoti, pasirodė nemažai pogrindžio grupių.

Po pirmųjų pogrindžio pasireiškimų netrukus tokių slaptų antisovietinių sambūrių atsirado visame krašte. Jie niekada nebuvo tiksliai suregistruoti, kiti net nebuvo įgiję pastovios organizacijos formų. Tačiau ir žinomieji, veikę įvairiose Lietuvos vietovėse, gerai parodo, kad antisovietinis pogrindis krašte išplito labai greitai.

Alytaus apskrityje ir pačiame Alytuje veikė Krašto mylėtojai, gimnazijos moksleiviai buvo suorganizavę Mirties batalioną, vėliau – Lietuvos apsaugos gvardiją. Miroslave veikė Tėvynės mylėtojai, Simne, Meteliuose ir Krokialaukyje – Tėvynės mylėtojų sąjunga, o Merkinėje ir Stakliškėse – Lietuvos mylėtojų sąjunga. Lazdijuose veikė Laisvės mylėtojai ir Lietuvos mylėtojų sąjunga, o Kapčiamiestyje – Laisvės mylėtojai.

Lietuvių antisovietinis pogrindis pradėjo veikti kaip pasyvus pasipriešinimas – ragino nedalyvauti sovietų paskelbtuose tariamuose rinkimuose, neiti į okupantų organizuojamus mitingus, nemokėti mokesčių, nepilti pyliavų.

Raginta likti ištikimiems savo tautai, stengiamasi padrąsinti artėjančiu karu, taip pat keliamos Lietuvai ir lietuvių tautai sovietų daromos skriaudos ir sovietinės santvarkos ydos.

Tam reikalui naudota vienintelė įmanoma priemonė – pogrindžio spauda. Sukurtus tekstus padaugindavo šapirografais ar rotatoriais ir platindavo. Pradžioje spausdinti tik atsišaukimai, o 1940 m. gruodžio mėn. pasirodė ir pogrindinis laikraštis „Laisvoji Lietuva“, vėliau „Aktyvistas“. Ypač plačiai pogrindžio spauda paplito 1941 m. pavasarį.

Alytuje ir jo apylinkėse sovietų agentai buvo labai budrūs ir akyli, nes čia buvo didelė jų karinė bazė, tačiau pogrindžio literatūros buvo rasta daugelyje vietų – net ir pačiame Alytuje.

Tačiau vien pasyviu pasipriešinimu lietuvių antisovietinis pogrindis neapsiribojo. Jau 1940 m. rudenį pradėta slapta rinkti aukas, kad būtų pasirūpinta suimtųjų šeimomis, kurios gyveno sunkiomis sąlygomis. Okupantams nuėję tarnauti asmenys pradėjo gauti pogrindžio įspėjimų bei grasinimų, vienas kitas – sunaikintas.

Iš archyvinių dokumentų žinoma, kad 1940 m. spalio 1 d. Alytaus apskrityje, Daugų valsčiuje jau veikė pogrindinė antisovietinė „Geležinio Vilko“ organizacija. Per kelis mėnesius įsteigti organizacijos padaliniai visoje apskrityje.

Didžioji dalis narių priklausė: Alytuje ir Alytaus valsčiuje 100 narių, Alovės valsčiuje – 73, Daugų valsčiuje – 230, Merkinės valsčiuje – 66, Simno valsčiuje – 46. Visiškai nėra duomenų apie Jiezno, Stakliškių, II Varėnos valsčius. Neabejotina, kad skaičiai, palyginti su kitais valsčiais, yra per maži Butrimonių valsčiuje – 15, Miroslavo valsčiuje – 13, Seirijų valsčiuje – 10, I Varėnos valsčiuje – 35. Galima manyti, jog organizacijos narių buvo ir Trakų apskrities Onuškio valsčiuje, nes ten irgi platinti atsišaukimai.

Pagal knygos autoriaus surinktus duomenis (jie nėra galutiniai) yra žinomos 588 organizacijos narių pavardės, iš kurių 162 šauliai, tautininkai ir jaunalietuviai.

Alytaus apskrities NKGB skyriaus viršininkas, saugumo kapitonas V. Rogožin 1945 m. birželio 14 d. operatyvinėje pažymoje rašė, kad nacionalistinei „Geležinio Vilko“ organizacijai Alytaus apskrityje priklausė iki 760 narių, iš kurių, 1945 m. kovo 2 d. duomenimis: jau nustatyta jų gyvenamoji vieta – 117, banditų – 13, tarnauja Raudonojoje armijoje – 11, slapstosi nežinia kur – 13, pasitraukę į Vokietiją – 5, įvairiu laiku areštuoti – 44.

Pagrindinis „Geležinio Vilko“ organizacijos tikslas – Nepriklausomos Lietuvos valstybės atkūrimas.

Šios organizacijos egzistavimą galima suskirstyti į 2 periodus: iki karo pradžios, kai veikė nelegaliai, ir veikla prasidėjus karui. Pirmame etape nariai platino atsišaukimus, keldavo Lietuvos trispalves, boikotavo sovietinius renginius ir rinkimus į valdžios organus, rinko aukas areštuotųjų šeimoms paremti ir ginklams pirkti, sekė sovietinį aktyvą, kaupė ginklus, ruošėsi tinkamu momentu sukilti ir perimti valdžią vietose (I Varėnos skyriaus nariai planavo ginklų gauti iš Raudonosios armijos 29-ajame šaulių teritoriniame korpuse, Varėnos vasaros karinėje stovykloje tarnaujančių lietuvių karių, o alytiškiai pirko ginklus iš Alytuje dislokuotos Raudonosios armijos įgulos kareivių).

1941 m. birželio 22 d. prasidėjus karui, per pirmą savaitę „Geležinio Vilko“ organizacijos nariai, pasivadinę partizanais (šauliai partizanai, lietuviai partizanai), visoje Dzūkijoje suorganizavo valsčių tautinius komitetus, savivaldą ir sukarintą policinę struktūrą – „Tautinio darbo apsaugą“ – TDA.

361 buvęs „Geležinio Vilko“ organizacijos narys gavo pažymėjimus, kad sovietinės okupacijos metu dalyvavo organizuotoje veikloje prieš sovietų režimą. Dalis „Geležinio Vilko“ organizacijos narių įstojo į jau legaliai veikiančią LNP bei į 1941 m. rugpjūčio mėn. įkurtą „Aktyvistų sąjungą“.

Tiksli statistika nėra žinoma, tačiau daugiau kaip 150 „Geležinio Vilko“ organizacijos narių 1944 m. pabaigoje ir 1945 m. buvo teisiami, kai kurie net mirties bausme, o tai įrodo, kad okupacinei valdžiai organizacijos veikla kėlė grėsmę ir laikyta pavojinga. Keliasdešimt patriotų pokaryje tapo partizanais, o didelė dalis asmenų – represuoti, ištremti, žuvo lageriuose (surinkti duomenys pateikiami pirmoje knygos dalyje).

G. Lučinskas archyvuose surinko duomenis ir nustatė, kad pogrindinės antisovietinės „Geležinio Vilko“ organizacijos pagrindiniai įkūrėjai buvo atsargos pulkininkas Jonas Petruitis, atsargos majoras Jonas Vytautas Dainius, atsargos leitenantas Pranas Zenkevičius, atsargos jaunesnysis leitenantas Vladas Šimoliūnas.

Šia knyga galės naudotis ne tik lokalinės istorijos, ne tik žmonių istorijos tyrinėtojai, bet ir tyrėjai, siekiantys apibendrinti antisovietinį pasipriešinimą visos Lietuvos mastu. Šis leidinys – tai paminklas buvusiems užmirštyje žmonėms, kovojusiems už savo valstybę.


Knyga, kurioje surinkti Lietuvos laikinosios vyriausybės 1941 m. birželio mėn., dokumentai


Lietuvos laikinoji vyriausybė. Posėdžių protokolai. Dokumentų rinkinys (sudarytojas Arvydas Anušauskas). 2001

Paveikslėlis

Tai atskiru leidiniu išleisti Lietuvos laikinosios vyriausybės (toliau – LV) posėdžių protokolų tekstai.

Ilgai manyta, jog vyriausybės veiklą atspindintys dokumentai greičiausiai dingo karo metais, pateko į kieno nors privatų archyvą ar pan. Tačiau jie, laimei, prieš daugiau kaip du dešimtmečius buvo atiduoti tuometinei Respublikinei bibliotekai (dabar – Nacionalinė M. Mažvydo biblioteka).

Lietuvos archyvuose buvo išlikusios ištraukos iš pavienių vyriausybės posėdžių protokolų, kai kurie įstatymai, įsakai, instrukcijos, nutarimai. Civilinės vokiečių valdžios metais buvo išleistas ir atskiras leidinys – vyriausybės norminių aktų sąvadas. Dokumentai atskleidė vyriausybės veiklos efektyvumą, jos politinę orientaciją, ekonominės-socialinės politikos gaires; išlikę tekstai iš principo leido identifikuoti visos vyriausybės, kartais ir pavienių jos narių vertybines orientacijas, nusakyti jos veiklos prioritetus.

Visgi medžiagos fragmentiškumas atvėrė kelią daugybei spekuliacijų kai kuriais vyriausybės veiklos klausimais, ypač bene kontraversiškiausiu, t. y. apibūdinant jos požiūrį į Lietuvos žydus bei jų likimą.

Daugiausia, ir ne vieną dešimtmetį, diskutuota apie LV pritarimą steigti žydų koncentracijos stovyklą Kaune ir „Žydų padėties nuostatų“ autorystę bei autentiškumą. Prognozė, jog rasti dokumentai pagaliau padės užbaigti besitęsiančius ginčus, nepasitvirtino.

Daugiau aiškumo kai kuriems rinkinio tekstams būtų suteikęs išsamesnis įvadas: būtent čia vertėjo plačiau aptarti ir minėtus nevienareikšmiškai vertinamus vyriausybės nutarimus, pasidomėti dokumentų išlikimo bei patekimo į biblioteką istorija. Tokio pobūdžio leidinyje būtina preciziškai laikytis archeografijos taisyklių.

Vertėjo pagalvoti ir apie bendrą LV bei Vilniaus miesto ir srities piliečių komiteto veiklą atspindinčių dokumentų rinkinį.

Valentinas Brandišauskas


Parlamentas Lietuvos Valstybės teisės aktu privalo pripažinti

1941 m. birželio 23 d. Lietuvos Laikinosios Vyriausybės paskelbtą Nepriklausomybės atkūrimo deklaraciją


http://www.balsas.lt/print/430102

Lietuva gėdijasi Birželio sukilimo
Autorius: Arnoldas Aleksandravičius
2010.06.23 06:40

     Lietuvos sovietinės okupacijos 70-mečio renginius logiškai turėjo vainikuoti 1941 m. birželio 23-25 dienų antisovietinio sukilimo minėjimas, tačiau, kaip ir daugelį metų, jis vyks neoficialiai, tik visuomeninių organizacijų pastangomis.

      Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija apie Birželio sukilimą šiemet tesugebėjo paskelbti vos pusės sakinio klaidingą informaciją neva per sukilimą žuvo 700 žmonių, nors tų įvykių liudininkai, vėliau parašę išsamius atsiminimus, nurodo vien per mūšius su sovietų kariuomene kritusius 2000 patriotų, o pridėjus besitraukiančios raudonosios armijos nužudytus politinius kalinius, tiesiog gyvuliniuose vagonuose iššaudytus į Rusiją nespėtus išvežti tremtinius – per kelias dienas, pirmajai sovietų okupacijai baigiantis ir artėjant Vokietijos nacionalsocialistų režimui, iš viso žuvo 4000 Nepriklausomybę dar spėjusios paskelbti Lietuvos gyventojų.

      Oficialią šiandieninę Lietuvos valdžios nuostatą dėl Birželio sukilimo vis dar lemia Izraelio, Rusijos istorikų ir politikų nepalenkiama išvada, kad tai buvusi „kruvina žydšaudžių ir antihitlerinės koalicijos išdavikų orgija“. Senoji lietuvių išeivija 1941 m. birželio 23-iąją vadina klasikiniu pavergtos tautos pasipriešinimu okupantams – Lietuva, verždamasi į laisvę, pasinaudojo dviejų pasaulio užkariautojų kaktomuša ir dar, „Ūkininko patarėjo“ duomenimis, gerokai sujaukė vieno iš jų, Stalino, karinius strateginius planus.

Palaidotas valstybės archyve


      Buvęs Seimo narys Antanas Napoleonas Stasiškis 2000 m. vasaros pabaigoje-rudens pradžioje siūlė, kad parlamentas Lietuvos valstybės teisės aktu pripažintų 1941 m. birželio 23 d. Lietuvos Laikinosios Vyriausybės paskelbtą Nepriklausomybės atkūrimo deklaraciją.

      „1941 m. birželis iš tikrųjų pademonstravo, kad vos vienerius metus trukusi sovietinė okupacija sukėlė tokią neapykantą okupantams, kuri prasidėjus karui (SSRS-Vokietijos, nes Antrasis pasaulinis karas jau vyko beveik dvejus metus – red. past.), arba, tiksliau sakant, nujaučiant karo pradžią, per keletą dienų pavirto ginkluotu masiniu sukilimu prieš sovietus. 1941 m. birželio 23 d. iš Kauno radiofono pasklidusi žinia, kad atkurta Lietuvos nepriklausomybė, yra labai svarbi teisine ir istorine prasme kaip mūsų valstybingumo tęstinumo nepertraukiama grandis“, -

     teigė A.N.Stasiškis. 2000-ųjų bandymas įteisinti Birželio sukilimą susilaukė tiek pat politinių spekuliacijų, kaip ir pats sukilimas.

      Kelių parlamentarų iniciatyvą pasmerkė buvęs antisovietinės rezistencijos kovotojas, tuometinis šalies vadovas Valdas Adamkus, kairieji ir liberalieji Seimo nariai.

      Pagarbą žuvusiems Birželio sukilėliams įteisinti turėjusio įstatymo Nr.P-2731(4SP) dabartinis statusas – „perduotas į valstybės archyvą“.

Rytų, Vakarų ir Lietuvos frontas


      Nacionalsocialistinės Vokietijos Wehrmachto generolas Hermanas Hotas (Hermann Hoth), kurio tankų grupuotė pagal „Barbarosos“ planą 1941 m. birželį įsiveržė į Rusijos okupuotas Baltijos šalis, labai nustebo, kad Lietuvoje daugelis tiltų nebuvo susprogdinti, todėl vokiečiai galėjo sparčiai veržtis į priekį, staigiai apsupti ir sutriuškinti raudonosios armijos dalinius.

      Tiltus sunaikinti sovietams sutrukdė Lietuvių aktyvistų fronto (LAF) kovotojai. Raudonosios armijos Vakarų fronto vadas, sovietų generolas Dmitrijus Pavlovas, po katastrofiškų pralaimėjimų vokiečiams pirmosiomis karo dienomis tardomas NKVD rūsiuose, taip bandė pasiteisinti dėl nesėkmių:

      „Pabaltijo karinės apygardos vadas generolas Vasilijus Kuznecovas į kairįjį fronto sparną nusiuntė 29-ojo teritorinio lietuviškojo šaulių korpuso (buvusios buržuazinės Lietuvos kariuomenės) kareivius. Tačiau šie nenorėjo kautis, iššaudė mūsų politinius vadovus ir dezertyravo. Pro atsiradusią gynybos skylę vokiečių tankai man smogė iš Vilniaus“. Primena garsųjį lietuvių strateginį atsitraukimą iš Žalgirio mūšio lauko?

Antanas Sniečkus siūlė susprogdinti Kauno radiofoną


       1940-1990 metais Maskva tvirtino, kad 1940 m. raudonąją armiją į Baltijos šalis nusiuntė norėdama lietuvių, latvių ir estų darbininkus bei valstiečius „išvaduoti nuo išnaudotojų jungo“. Dabar Rusijos politikai atvirai sako, kad „prijungiant“ Baltijos šalis tegalvota kuo toliau nustumti būsimojo fronto liniją nuo Maskvos. Lietuvių partizanai ir Rusijai tarnauti atsisakę Lietuvos kareiviai šį planą suardė.

      Kaip rašė SSRS kompartijos leidiniai („SSKP CK žinios“, 1990 m., 10 Nr., 136 psl.), nepadėjo nė poetės, SSRS liaudies deputatės Salomėjos Nėries raginimas (1941 m. birželio 22 d.) „ginkluotis ir ginti Kauną nuo hitlerininkų bei jų vietinių talkininkų“.

      Kovai su Lietuvių aktyvistų frontu komunistai iš arsenalo gavo senų vokiškų šautuvų, tačiau netrukus sovietų generolas leitenantas Vasilijus Morozovas įsakė kompartijos CK pirmajam sekretoriui Antanui Sniečkui kartu su visu centro komitetu trauktis iš „laikinosios sostinės“.

      Maskvos G.Plechanovo liaudies ūkio institute (kurį, nepatvirtintais duomenimis, baigė ir šiandieninis garsus Lietuvos politikas internacionalistas Viktoras Uspaskichas) planinės ekonomikos šiek tiek mokęsis karinis ekspertas A.Sniečkus iš pradžių reikalavo susprogdinti Kauno radiofoną ir ginklų sandėlius, tačiau kautynių su LAF nariais nuvarginti enkavėdistai prablaivė LTSR komunistų lyderį: nėra nei dinamito, nei sprogdintojų. Po kelių valandų sukilėliai iškėlė virš radiofono trispalvę, o LAF vadas Leonas Prapuolenis paskelbė apie atkurtą Lietuvos valstybę.

Lenkams nepavyko pakartoti lietuviško scenarijaus


       Kasmet Lenkijoje iškilmingai minimas 1944 m. rugpjūčio 1 d. „Tėvynės kariuomenės“ (Armia Krajowa) pradėtas sukilimas prieš vokiečių okupantus.

       Lenkai, kaip ir lietuviai 1941-aisiais, bandė pasinaudoti tuomet Rytų fronte susiklosčiusia padėtimi – rusai artėjo prie Lenkijos sostinės, vokiečiai ruošėsi trauktis. Tačiau lenkų sukilėlių vadovybė nesuprato, kad rusams svarbesnis priešas tuomet buvo ne vokiečių kariuomenė, jau nebeturėjusi jėgų tęsti karo su visu pasauliu „iki pergalingos pabaigos“, o Lenkijos dešinieji partizanai, po kelerių metų galėję trukdyti Kremliui įsitvirtinti tose Rytų ir Vidurio Europos dalyse, kurios pagal Molotovo-Ribentropo paktą ir Jaltos bei Potsdamo sutartis atiteko Sovietų Sąjungai.

       Raudonoji armija, priešingai nei vokiečių Wehrmachtas 1941-ųjų vasarą prie Kauno, 1944 m. rugpjūčio – spalio mėnesiais lūkuriavo prie Vyslos upės, neskubėdama persikelti į kitą jos krantą, Varšuvos centrą, kol vokiečiai nesunaikino paskutiniųjų lenkų sukilimo židinių.

Po to – nebūtinai dėl to


       Kiek santūriau Lenkija prisimena 1943 m. Varšuvos geto (žydų) sukilimą. Žydai piktinasi, kad Armia Krajowa per menkai padėjo geto pogrindininkams.

       Lietuvos istorikai ir politikai, pamėgę senovės Romos demagogų šūkį „Post hoc ergo propter hoc" („Po to, vadinasi, dėl to"), labiausiai pabrėžia ne antisovietinį 1941 m. birželio 23-25 dienų sukilimą, bet vėliau, vokiečių nacionalsocialistams išvaikius Laikinąją vyriausybę, prasidėjusias masines dalies Lietuvos piliečių (žydų) žudynes.

       Žemdirbiškos Lietuvos ūkininkams (80 proc. tuometinių lietuvių gyveno kaime) patys ramiausi XX amžiaus 5-ojo dešimtmečio metai buvo 1941-1944-ieji. Net ir ne visai taip, kaip tikėtasi, pasibaigus Birželio sukilimui, vokiečių karinės valdžios mūsų ūkininkai nedomino, vagis ir raudonuosius diversantus miškuose gaudė savi policininkai. Žudynės, tremtys, „buožių" turto konfiskacijos į Lietuvos kaimą 1944 m. vėl buvo atneštos ant rusų kareivių durtuvų.

Šaltinis: Ūkininko patarėjas

Komentarai Balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/430102/ ... i-apacioje

Ramuns
2010-06-23 11:18:27


     Visa Lietuva tomis dienomis saude i RA kariskius, NKVD-istus, komunistus, koloborantus ir is priekio, ir is sono, ir i nugara. Tauta kersijo uz zudynes, tremimus, kankinimus, persekiojimus.

     SSSR butu daugiau islosus palikdama LT nepriklausoma ir draugiska, nei kad okupuodama ir savo neribotu ziaurumu paversdama ja savo priese.

Kurmis
2010-06-23 22:42:36


     Yra išleista puiki Valdo Striužo knyga "1941 metų sukilimas rytų-pietų Lietuvoje"

     Labai daug informacijos ir t.t. Kitąmet planuojama išleisti dar papildyta knyga apie sukilimą. Įamžinti Vilniuje vykusius mūšius su atsitraukiančia sovietų kariuomene.

Imantas
2010-06-24 09:30:03


      Geras, teisingas straipsnis.

      Bet vis dėl to turiu keletą pastabų.

      Uspaskichas nebaigė Plechanovo vardo akademijos, o nusipirko jos diplomą (arba gavo jį iš Lubiankos).

      "Armija Krajowa" išvertus reiškia ne "Tėvynės kariuomenę" (būtų "Wojsko Ojczynne"), o "Krašto armiją".

      Priešpastant nacių įvykdytą Lietuvos okupaciją sovietinei jos okupacijai, irgi persistengta. Bet kuri okupacija yra blogis, o tai, kad "vokiečių karinės valdžios mūsų ūkininkai nedomino" niekaip neatsveria to, kad juos "domino" kita Lietuvos piliečių grupė - Lietuvos žydai.

      Deja, sukilėliu vyriausybė, bandydama įsiteikti vokiečiams, priėmė "svetingumo žydams atšaukimo aktą", kas vėliau tarsi "legitimavo" jų žudynes.

     Istorijos negalima karpyti žirklėmis, dirbtinai atsirenkant tai, kas mums patinka, ir atmetant "nedailius" jos epizodus - tada tai jau nebe istorija, o preparuota ideologija. Kaip tik tuomet mūsų priešininkams įteikiami argumentai, kurie leidžia jiems suniekinti ir Birželio sukilimą, ir kitas mūsų istorijos datas. Jei sakysime (ir rašysime) visą tiesą, jie tokios progos neturės.

Autoriui
2010-06-24 13:00:22


      Straipsnyje daug tiesos apie nepelnytai ignoruojamą, menkinamą ar net šmeižiamą Birželio sukilimą. Tačiau straipsnio pabaiga, deja, jums garbės nedaro.

      Antai rašote, kad "vokiečių karinės valdžios mūsų ūkininkai nedomino" ir kad lietuvių žudynės bei tremtys prasidėjo tik 1944 m. kartu su sovietine reokupacija. O kaip tuomet su Ablinga, Pirčiupiais? Kaip su dešimtimis tūkstančių į priverstinius darbus Vokietijoje išvežtų tautiečių? Beje, milžiniška vokiškosios okupacijos žala Lietuvos ūkiui jums irgi praverstų daugiau pasidomėt...

      Įdomiausia, kad jūsų straipsnis keistai siejasi su kažkuo panašia šalia publikuojama Pocevičiaus demagogija. Tik vienas balina bolševikinę okupaciją, kitas - nacistinę. Ir visiems nusispjaut, kad, anot klasiko, tai tebuvo "du švilpukai - vienas tonas!".

Algirdas Patackas
2010-06-24 19:22:55


      Svarbus, informatyvus ir aktualus straipsnis.

      Lenkiu galvą ir didžiuojuosi 1941 m. sukilėliais, (tais tikraisiais, ne marodieriais, pasinaudojusiems sumaištimi).

      Gerbiu Laikinąją Vyriausybę ir jos vadovą intelektualą, sugebėjusius sudėtingomis sąlygomis išlikti tautos atmintyje kaip vieną tauriausių Lietuvos vyriausybių.  

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 24 Bir 2011 20:24. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Geg 2011 14:29 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
1941 m. birželio 23 d. Lietuvos laikinosios Vyriausybės pareiškimo "Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas" pripažinimo Lietuvos Respublikos teisės aktu ĮSTATYMO PROJEKTAS Nr. P-2731(4SP) - priimtas Seimo 2000-09-18, bet nepasirašytas prezidento V. Adamkaus


http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=104607
Projektas

Lietuvos Respublikos įstatymas dėl 1941 m. birželio 23 d.

Laikinosios Lietuvos Vyriausybės priimto ir paskelbto “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” pareiškimo pripažinimo Lietuvos valstybės teisės aktu

2000 m. d. Nr.

Vilnius

Lietuvos Respublikos Seimas,

pripažindamas Lietuvių Aktyvistų Fronto štabo visų lietuvių vardu paskelbto pareiškimo, kad nuo 1941 m. birželio 23 d. veikia bolševikų suspenduota Lietuvos Respublikos Konstitucija ir, kad pagal ją Lietuvos valstybę tvarko sudaryta Laikinoji Lietuvos Vyriausybė, istorinę reikšmę,

įvertindamas 1941 m. birželio 22-23 d. ginkluoto Lietuvos sukilimo ir pirmąją sukilimo dieną paskelbtų dokumentų reikšmę Lietuvos valstybės tęstinumui,

konstatuodamas, kad 1941 m. birželio 23 d. per Kauno radiją paskelbtas Lietuvos Laikinosios Vyriausybės 1941 m. birželio 23 d. pareiškimas “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” išreiškė tautos valią atkurti Lietuvos valstybingumą,

priima šį įstatymą.

1 straipsnis. Įstatymo paskirtis

Šis įstatymas nustato 1941 m. birželio 23 d. Laikinosios Lietuvos Vyriausybės priimto ir paskelbto pareiškimo “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” statuso Lietuvos Respublikos teisės sistemoje.

2 straipsnis. 1941 m. birželio 23 d. pareiškimas

Laikinosios Lietuvos Vyriausybės 1941 m. birželio 23 d. priimtas ir paskelbtas pareiškimas “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” yra Lietuvos valstybės teisės aktas.

3 straipsnis. Baigiamosios nuostatos

Laikinosios Lietuvos Vyriausybės 1941 m. birželio 23 d. priimtas ir per Kauno radiją paskelbtas pareiškimas “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” (garso plokštelės teksto nuorašas, patvirtintas Lietuvos vaizdo ir garso archyvo direktoriaus Daliaus Žižio parašu ir archyvo antspaudu, yra šio įstatymo neatskiriamas priedas. Kauno Radiofono plokštelė Decelith 3625 su garso įrašu “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” saugoma Lietuvos vaizdo ir garso archyve, saugojimo Nr. 2772).

Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą

LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS VALDAS ADAMKUS

Projektą teikia:

Seimo narys A. Stasiškis

*****************************************************

Teksto projektas
http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaiesk ... _id=107705

2000 08 28 P – 2731(4)

1941 M. BIRŽELIO 23 D. LIETUVOS LAIKINOSIOS VYRIAUSYBĖS PAREIŠKIMO

“NEPRIKLAUSOMYBĖS ATSTATYMO DEKLARAVIMAS” PRIPAŽINIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISĖS AKTU

ĮSTATYMAS

2000 m. d. Nr.

Vilnius

Lietuvos Respublikos Seimas,

konstatuodamas,

kad 1940-1941 metais pirmosios sovietinės okupacijos sąlygomis kūrėsi pogrindinės patriotinės organizacijos, parengusios tautą visuotiniam pasipriešinimui,

kad 1941 m. birželio 23 d. ginkluotas Lietuvos gyventojų sukilimas buvo nukreiptas ir prieš sovietinę, ir prieš būsimą nacistinę okupaciją, todėl, okupuojančiai Vokietijai nepripažinus Lietuvos Laikinosios Vyriausybės, patriotinės organizacijos ėmė veikti pogrindyje prieš nacių režimą,

pripažindamas, kad 1941 m. birželio 23 d. ginkluotas Lietuvos sukilimas ir per Kauno radiją paskelbtas Lietuvos Laikinosios Vyriausybės 1941 m. birželio 23 d. pareiškimas “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” išreiškė tautos valią atmesti sovietų okupaciją ir atkurti nepriklausomą Lietuvos valstybę,

pabrėždamas 1941 m. birželio 23 d. sukilėlių vardu paskelbto pareiškimo nuostatos, kad nuo 1941 m. birželio 23 d. vėl veikia sovietų okupacinio režimo suspenduota Lietuvos Respublikos Konstitucija ir jos pagrindu yra sudaryta Lietuvos Laikinoji Vyriausybė, svarbą Lietuvos valstybingumo tęstinumui,

priima šį įstatymą.

1 straipsnis. Pareiškimo “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” pripažinimas Lietuvos Respublikos teisės aktu

Pripažįstamas Lietuvos Respublikos teisės aktu 1941 m. birželio 23 d. Lietuvos Laikinosios Vyriausybės priimtas ir paskelbtas “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimo” pareiškimas:

“Susidariusi Laikinoji ir naujai atgimstančios Lietuvos vyriausybė šiuo skelbia atstatanti laisvą ir nepriklausomą Lietuvos valstybę. Prieš viso pasaulio tyrąją sąžinę jaunoji Lietuvos valstybė entuziastingai pasižada prisidėti prie Europos organizavimo naujais pagrindais. Žiauraus bolševikų teroro iškankinta lietuvių tauta ryžtasi kurti savo ateitį tautiniais vienybės ir socialinio teisingumo pagrindais.”

2 straipsnis. Baigiamosios nuostatos

Lietuvos Laikinosios Vyriausybės 1941 m. birželio 23 d. priimto, per Kauno radiją paskelbto pareiškimo “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” tekstas yra įrašytas Kauno radiofono garso plokštelėje Decelith 36251, kuri saugoma Lietuvos vaizdo ir garso archyve, saugojimo Nr. 2772.

Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą

LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS

NSGK pirmininkas A. Katkus

*****************************************************

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=108320

PASIŪLYMAS
2000 09 11

1941 m. birželio 23 d. Lietuvos Laikinosios Vyriausybės pareiškimo “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” pripažinimo Lietuvos Respublikos teisės aktu įstatymo projektui P- Nr. 2731(4*)

Siūlau pakeisti ir papildyti 1941 m. birželio 23 d. Lietuvos Laikinosios Vyriausybės pareiškimo “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas ”pripažinimo Lietuvos Respublikos teisės aktu įstatymo projekto preambulę ir ją išdėstyti taip:

“Lietuvos Respublikos Seimas,

konstatuodamas,

kad 1940-1941 metais pirmosios sovietinės okupacijos sąlygomis kūrėsi pogrindinės patriotinės organizacijos, parengusios tautą visuotiniam pasipriešinimui,

kad 1941 m. birželio 23 d. ginkluotas Lietuvos gyventojų sukilimas, pagrindiniu savo tikslu iškėlęs Lietuvos nepriklausomybę, buvo nukreiptas ir prieš sovietinę, ir prieš būsimą nacistinę okupaciją, todėl, okupuojančiai Vokietijai nepripažinus Lietuvos Laikinosios Vyriausybės, patriotinės organizacijos ėmė veikti pogrindyje prieš nacių režimą,

pripažindamas, kad 1941 m. birželio 23 d. ginkluotas Lietuvos sukilimas ir per Kauno radiją paskelbtas Lietuvos Laikinosios Vyriausybės 1941 m. birželio 23 d. pareiškimas “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas”, nors liko neįgyvendintas, išreiškė tautos valią atmesti sovietų okupaciją ir atkurti nepriklausomą Lietuvos valstybę,

pabrėždamas 1941 m. birželio 23 d. sukilėlių vardu paskelbtos pareiškimo nuostatos, kad nuo 1941 m. birželio 23 d. vėl veikia sovietų okupacinio režimo suspenduota Lietuvos Respublikos Konstitucija ir jos pagrindu yra sudaryta Lietuvos Laikinoji Vyriausybė, svarbą Lietuvos valstybės tęstinumo principui,

priima šį įstatymą.”

Seimo narys V. Cinauskas

*****************************************************

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=108073

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA

2000 08 31 Nr.P-2731(4*)

Vilnius

Lietuvos Respublikos 1941 m. birželio 23 d. Lietuvos Laikinosios Vyriausybės pareiškimo “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” pripažinimo Lietuvos Respublikos teisės aktu įstatymo projektas

Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta.

Projektas iš esmės atitinka juridinės technikos reikalavimus.

Teisės departamento konsultantė A.Ožiūnienė

L. e. p. Teisės departamento direktorė J.Andriuškevičiūtė

*****************************************************

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=107706

Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas
2000 m. rugpjūčio 28 d.
Vilnius

PAGRINDINIO KOMITETO
I Š V A D A

Dėl 1941 m. birželio 23 d. Lietuvos laikinosios vyriausybės priimto ir paskelbto pareiškimo “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” pripažinimo Lietuvos Respublikos teisės aktu įstatymo projekto (P-2731(3))

1. Komiteto posėdyje dalyvavo:

A.J.Katkus, A.Stasiškis, S.Urbonas, A.Petrusevičius, A.Sėjūnas, R.Pleikys, S.Pečeliūnas, S.Buškevičius.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados: Negauta.

3. Piliečių, visuomeninių organizacijų, politinių partijų bei politinių organizacijų, kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai, pataisos, pastabos: Negauta.

4. Valstybės institucijų, savivaldybių pasiūlymai, pataisos, pastabos:

Seimo teisės departamento išvada 2000 08 21 dėl įstatymo projekto Nr. P-2731(3).

5. Asmenų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai, pataisos, pastabos: Negauta.

6. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai, pataisos, pastabos: Negauta.

7. Komiteto sprendimas: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui P-2731(4), atsižvelgiant į Teisės departamento išvadas.

8. Balsavimo rezultatai: 8 už; - prieš; - susilaikė.

9. Komiteto paskirtas pranešėjas: A.Stasiškis.

10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra.

11. Priedai: įstatymo projektas P-2731(4).

Komiteto pirmininkas A.J.Katkus

*****************************************************

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.kl ... ad_id=4877

9 eilinė Seimo sesija

Seimo posėdis Nr. 514 (2000-09-12, rytinis)

Darbotvarkės klausimas

1941 m. birželio 23 d. Lietuvos laikinosios Vyriausybės pareiškimo "Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas" pripažinimo Lietuvos Respublikos teisės aktu ĮSTATYMO PROJEKTAS (Nr. P-2731(4SP)); priėmimas
(dokumento tekstas, susiję dokumentai)

Pranešėjas:
Juozapas Algirdas Katkus

Svarstymo eiga

11:14:01 Kalbėjo Algirdas Vaclovas Patackas
11:16:57 Kalbėjo Antanas Napoleonas Stasiškis
11:18:45 Kalbėjo Stanislovas Buškevičius
11:20:44 Kalbėjo Elvyra Janina Kunevičienė

11:21:02 Įvyko registracija (užsiregistravo 52)
11:21:47 Įvyko balsavimas dėl įstatymo priėmimo; pritarta (už 48, prieš 0, susilaikė 3)

*****************************************************

Nr. 23 (162) Seimo kronika
Seimo kronika" Nr. 23(162) (2000 09 18, PDF)

Yra čia:
http://www6.lrs.lt/kronikos/pdf/030101/k162.pdf

ir čia
http://www.elibrary.lt/inf_res4.phtml?id=3174

Nepilna ištrauka yra ir čia:
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.ba ... ls_id=5041

9 eilinė Seimo sesija

Seimo posėdis Nr. 514 (2000-09-12, rytinis)

Balsavimo rezultatai

Darbotvarkės klausimas

1941 m. birželio 23 d. Lietuvos laikinosios Vyriausybės pareiškimo "Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas" pripažinimo Lietuvos Respublikos teisės aktu ĮSTATYMO PROJEKTAS (Nr. P-2731(4SP)); priėmimas
(dokumento tekstas, susiję dokumentai)

Pranešėjas:
Juozapas Algirdas Katkus

Formuluotė: dėl įstatymo priėmimo

-1941 m. birželio 23 d. Lietuvos Laikinosios Vyriausybės priimto ir paskelbto pareiškimo „Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas" pripažinimo Lietuvos valstybės teisės aktu įstatymas. Balsavo: už-48, prieš-0, susilaikė 3.
Projektas Nr. P - 2731(4)

(su Seimo nario Vytauto Aleksandro Cinausko pataisa)

1941 M. BIRŽELIO 23 D. LIETUVOS LAIKINOSIOS VYRIAUSYBĖS PAREIŠKIMO „NEPRIKLAUSOMYBĖS ATSTATYMO DEKLARAVIMAS" PRIPAŽINIMO LIETUVOS
RESPUBLIKOS TEISĖS AKTU
ĮSTATYMAS


Lietuvos Respublikos Seimas, konstatuodamas,

kad 1940-1941 metais pirmosios sovietinės okupacijos sąlygomis kūrėsi pogrindinės patriotinės organizacijos, parengusios tautą visuotiniam pasipriešinimui,

kad 1941 m. birželio 23 d. ginkluotas Lietuvos gyventojų sukilimas, pagrindiniu savo tikslu iškėlęs Lietuvos nepriklausomybę, buvo nukreiptas ir prieš sovietinę, ir prieš būsimą nacistinę okupaciją, todėl, okupuojančiai Vokietijai nepripažinus Lietuvos Laikinosios Vyriausybės, patriotinės organizacijos ėmė veikti pogrindyje prieš nacių režimą,

pripažindamas, kad 1941 m. birželio 23 d. ginkluotas Lietuvos sukilimas ir per Kauno radiją paskelbtas Lietuvos Laikinosios Vyriausybės 1941 m. birželio 23 d. pareiškimas „Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas", nors liko neįgyvendintas, išreiškė tautos valią atmesti sovietų okupaciją ir atkurti nepriklausomą Lietuvos valstybę,

pabrėždamas 1941 m. birželio 23 d. sukilėlių vardu paskelbto pareiškimo nuostatos, kad nuo 1941 m. birželio 23 d. vėl veikia sovietų okupacinio režimo suspenduota Lietuvos Respublikos Konstitucija ir jos pagrindu yra sudaryta Lietuvos Laikinoji Vyriausybė, svarbą Lietuvos valstybingumo tęstinumo principui,

priima šį įstatymą.

1 straipsnis. Pareiškimo „Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas" pripažinimas Lietuvos Respublikos teisės aktu

Pripažįstamas Lietuvos Respublikos teisės aktu 1941 m. birželio 23 d. Lietuvos Laikinosios Vyriausybės priimtas ir paskelbtas „Nepriklausomybės atstatymo deklaravimo" pareiškimas:

„Susidariusi Laikinoji ir naujai atgimstančios Lietuvos vyriausybė šiuo skelbia atstatanti laisvą ir nepriklausomą Lietuvos valstybę. Prieš viso pasaulio tyrąją sąžinę jaunoji Lietuvos valstybė entuziastingai pasižada prisidėti prie Europos organizavimo naujais pagrindais. Žiauraus bolševikų teroro iškankinta lietuvių tauta ryžtasi kurti savo ateitį tautiniais vienybės ir socialinio teisingumo pagrindais."

2 straipsnis. Baigiamosios nuostatos

Lietuvos Laikinosios Vyriausybės 1941 m. birželio 23 d. priimto, per Kauno radiją paskelbto pareiškimo „Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas" tekstas yra įrašytas Kauno radiofono garso plokštelėje Decelith 36251, kuri saugoma Lietuvos vaizdo ir garso archyve, saugojimo Nr. 2772.

Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą

LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS

Užsienio reikalų komiteto pirmininkas Audronius Ažubalis, Seimo Pirmininkas Vytautas Landsbergis

----------------------------------------------------------------------------------------

LIETUVOS ARCHYVŲ DEPARTAMENTAS LIETUVOS VAIZDO IR GARSO ARCHYVAS

Garso plokštelės teksto nuorašas

NEPRIKLAUSOMYBĖS ATSTATYMO DEKLARAVIMAS


„Dėmesio! Dėmesio! Kalba Kaunas! Nepriklausoma Lietuva! Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas

Susidariusi Laikinoji ir naujai atgimstančios Lietuvos vyriausybė šiuo skelbia atstatanti laisvą ir nepriklausomą Lietuvos valstybę. Prieš viso pasaulio tyrąją sąžinę jaunoji Lietuvos valstybė entuziastingai pasižada prisidėti prie Europos organizavimo naujais pagrindais. Žiauraus bolševikų teroro iškankinta lietuvių tauta ryžtasi kurti savo ateitį tautiniais vienybės ir socialinio teisingumo pagrindais.

Pasirašė Ministeris Pirmininkas Škirpa
Krašto apsaugos ministeris brigados generolas Raštikis
Užsienio reikalų ministeris Skipitis
Finansų ministeris Matulionis
Darbo ministeris daktaras Pajaujis
Pramonės ministeris daktaras inžinierius Damušis
Prekybos ministeris Vytautas Statkus
Žemės ūkio ministeris profesorius Vitkus
Komunalinio ūkio ministeris inžinierius Landsbergis
Valstybės kontrolės - Vainauskas

Skamba Lietuvos Respublikos himnas".

---------------------------------------------------------------------------------------------

Pastaba - Įstatymas buvo priimtas, tačiau tuometinis prezidentas Valdas Adamkus, spaudžiamas JAV pasiuntinio, atsisakė šį įstatymą pasirašyti.

Tada įstatymas "iškeliavo į archyvą".


----------------------------------------------------------------------------------------------

Balsavimo laikas: 11:21:47

Balsavo Seimo narių: 51 iš 136.

Balsavimo rezultatai: už - 48, prieš - 0, susilaikė - 3, pritarta.

* Pateikti balsavimo rezultatus pagal frakcijas

Individualūs balsavimo rezultatai

Seimo narys(-ė) Frakcija Prieš Susil.

Akstinavičius Arvydas SDF2000
Alekna Raimundas TSLK
Aleknaitė Abramikienė Vilija TSLK
Aleksiūnienė Danutė CF
Ambrazaitytė Nijolė TSLK
Andrikienė Laima Liucija JDTLF
Andriukaitis Vytenis Povilas SDF
Andriuškevičius Alfonsas TSLK +
Ažubalis Audronius TSLK +

Bartkus Alfonsas NKF
Beinortas Julius KDF +
Bernatonis Juozas LDDP
Bičkauskas Egidijus CF
Bobelis Kazys JF
Bogušis Vytautas MKDF
Briedis Mindaugas TSLK
Burbienė Sigita LDDP +
Buškevičius Stanislovas JF +
Butkevičius Algirdas SDF
Butkevičius Audrius MG
Cinauskas Vytautas Aleksandras TSLK +
Čaplikas Algis CF
Čepas Vytautas CF
Čirba Sigitas TSLK
Čiupaila Regimantas CF
Dagys Rimantas Jonas SDF2000
Daubaraitė Sofija TSLK +
Degutienė Irena TSLK
Didžiokas Rimantas TSLK
Dovydėnienė Roma SDF +
Dringelis Juozas TSLK +
Dudėnas Vytautas TSLK
Dunauskaitė Jadvyga TSLK +
Einoris Vytautas LDDP
Galdikas Juozas TSLK
Gylys Povilas LDDP
Glaveckas Kęstutis CF
Gražulis Petras KDF
Grumadas Arūnas CF
Hofertienė Romualda TSLK +
Imbrasienė Gražina TSLK +
Jackūnas Žibartas Juozas TSLK +
Jakelis Kęstutis TSLK +

Juknevičienė Rasa TSLK
Juršėnas Česlovas LDDP
Kaktys Sigitas TSLK +
Karbauskis Ramūnas JF
Karosas Justinas LDDP
Kašėta Algis MKDF
Katilius Povilas KDF +
Katkus Juozapas Algirdas TSLK
Kirkilas Gediminas LDDP
Knašys Vytautas Petras TSLK +
Končius Mindaugas CF
Kryževičius Kazimieras Vytautas KDF +
Kubiliūnas Saulius TSLK +

Kubilius Andrius TSLK
Kunevičienė Elvyra Janina NKF +
Kupčinskas Rytas TSLK +

Kuzmickas Bronislavas Juozas TSLK
Kuzminskas Kazimieras KDF +
Landsbergis Vytautas
Lapė Vaclovas TSLK
Listavičius Juozas NKF +
Mackevič Zygmunt TSLK
Malkevičius Stasys TSLK
Martišauskas Virginijus CF
Matekonienė Jūratė CF
Matulas Antanas TSLK
Medalinskas Alvydas MG
Medvedev Nikolaj SDF
Melnikienė Rasa CF
Mincevič Gabriel Jan NF
Mocartas Jonas NKF
Olekas Juozas SDF
Ozolas Romualdas CF
Oželytė Nijolė NKF
Pakalniškis Vytautas NKF
Palubinskas Feliksas MKDF
Papovas Petras LDDP
Patackas Algirdas Vaclovas KDF +
Paukštė Dainius Petras SDF2000 +
Pečeliūnas Saulius JDTLF +

Petrikis Simas Ramutis TSLK
Petrošienė Elena TSLK +
Petrusevičius Algirdas TSLK +

Pleikys Rimantas NKF
Plokšto Artur LDDP
Pronckus Mykolas LDDP
Prunskienė Kazimira Danutė NF
Račas Antanas TSLK +
Raškinis Arimantas Juvencijus KDF +
Razma Jurgis TSLK +

Rutkelytė Rūta CF
Sabutis Liudvikas TSLK +
Sadeikienė Joana Danguolė TSLK
Sakalas Aloyzas SDF +
Salamakinas Algimantas LDDP
Saudargas Algirdas KDF +
Sėjūnas Algimantas TSLK
Senkevič Jan NF
Sysas Algirdas SDF +
Skrebys Kęstutis NKF
Slavickas Sigitas TSLK +
Stankevičius Česlovas Vytautas KDF
Stasiškis Antanas Napoleonas TSLK +
Stasiulevičius Alfredas Henrikas TSLK +
Suncovienė Ona TSLK +
Survila Rimvydas Raimondas TSLK +

Šakalinis Petras TSLK +
Šalčius Petras Antanas TSLK +
Šaltenis Saulius NKF +
Šavinis Kazimieras CF +
Šerienė Marija MKDF
Šiaulienė Irena LDDP
Šileikis Gintaras CF
Šimėnas Albertas KDF
Šimėnas Jonas KDF
Šmigelskas Virginijus CF +
Švitra Antanas MG +
Trapikas Kęstutis CF
Urbonas Sigitas TSLK +
Uždavinys Ignacas Stasys KDF
Vagnorius Gediminas NKF
Vaišnoras Alfonsas NKF
Vaižmužis Albinas JF +
Valatka Jonas SDF2000
Velikonis Virmantas LDDP
Vidžiūnas Arvydas TSLK +
Vilimas Vladas TSLK +
Visokavičienė Birutė Teodora NKF
Zabukas Vytenis Albertas TSLK
Zingeris Emanuelis TSLK
Zuoza Rolandas SDF2000
Žiemelis Vidmantas JDTLF
Žvaliauskas Algis +

-------------------------------------------------------------------
P.S. Atkreipkite dėmesį, kiek daug deputatų iš viso nebalsavo (nebuvo salėje balsavimo metu).

Palyginimui štai sąrašas deputatų, kurie užsiregistravo prieš tai posėdyje:

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.reg?p_reg_id=7295

9 eilinė Seimo sesija

Seimo posėdis Nr. 514 (2000-09-12, rytinis)
Registracijos rezultatai

Darbotvarkės klausimas
1992 metų konvencijos dėl tarpvalstybinio pramoninių avarijų poveikio ratifikavimo ĮSTATYMO PROJEKTAS (Nr. P-2783); priėmimas
(dokumento tekstas, susiję dokumentai)

Registracijos laikas: 10:18:03

Registruota Seimo narių: 72 iš 136

(Žygeivis - o balsavo tik 52, vadinasi 20 "nusimuilino" - tai tie, ties kuriais čia yra pliusas, tačiau kurie nebalsavo)

+ Akstinavičius Arvydas
Alekna Raimundas
+ Aleknaitė Abramikienė Vilija
Aleksiūnienė Danutė
Ambrazaitytė Nijolė
Andrikienė Laima Liucija
Andriukaitis Vytenis Povilas
+ Andriuškevičius Alfonsas
+ Ažubalis Audronius
+ Bartkus Alfonsas
Beinortas Julius
+ Bernatonis Juozas
Bičkauskas Egidijus
Bobelis Kazys
+ Bogušis Vytautas
+ Briedis Mindaugas
Burbienė Sigita
+ Buškevičius Stanislovas
+ Butkevičius Algirdas
Butkevičius Audrius
+ Cinauskas Vytautas Aleksandras
Čaplikas Algis
+ Čepas Vytautas
+ Čirba Sigitas
+ Čiupaila Regimantas
Dagys Rimantas Jonas
Daubaraitė Sofija
Degutienė Irena
Didžiokas Rimantas
+ Dovydėnienė Roma
+ Dringelis Juozas
Dudėnas Vytautas
+ Dunauskaitė Jadvyga
Einoris Vytautas
Galdikas Juozas
Gylys Povilas
Glaveckas Kęstutis
+ Gražulis Petras
Grumadas Arūnas
+ Hofertienė Romualda
+ Imbrasienė Gražina
+ Jackūnas Žibartas Juozas
+ Jakelis Kęstutis

+ Juknevičienė Rasa
Juršėnas Česlovas
Kaktys Sigitas
Karbauskis Ramūnas
Karosas Justinas
+ Kašėta Algis
+ Katilius Povilas
+ Katkus Juozapas Algirdas
+ Kirkilas Gediminas
+ Knašys Vytautas Petras
Končius Mindaugas
+ Kryževičius Kazimieras Vytautas
+ Kubiliūnas Saulius

Kubilius Andrius
+ Kunevičienė Elvyra Janina
Kupčinskas Rytas

Kuzmickas Bronislavas Juozas
+ Kuzminskas Kazimieras
Landsbergis Vytautas
+ Lapė Vaclovas
+ Listavičius Juozas
+ Mackevič Zygmunt
Malkevičius Stasys
Martišauskas Virginijus
+ Matekonienė Jūratė
Matulas Antanas
Medalinskas Alvydas
+ Medvedev Nikolaj
Melnikienė Rasa
Mincevič Gabriel Jan
+ Mocartas Jonas
Olekas Juozas
Ozolas Romualdas
+ Oželytė Nijolė
+ Pakalniškis Vytautas
Palubinskas Feliksas
+ Papovas Petras
+ Patackas Algirdas Vaclovas
+ Paukštė Dainius Petras
+ Pečeliūnas Saulius

Petrikis Simas Ramutis
Petrošienė Elena
+ Petrusevičius Algirdas

+ Pleikys Rimantas
+ Plokšto Artur
+ Pronckus Mykolas
Prunskienė Kazimira Danutė
Račas Antanas
+ Raškinis Arimantas Juvencijus
+ Razma Jurgis

Rutkelytė Rūta
+ Sabutis Liudvikas
Sadeikienė Joana Danguolė
+ Sakalas Aloyzas
+ Salamakinas Algimantas
Saudargas Algirdas
+ Sėjūnas Algimantas
Senkevič Jan
+ Sysas Algirdas
Skrebys Kęstutis
+ Slavickas Sigitas
Stankevičius Česlovas Vytautas
+ Stasiškis Antanas Napoleonas
+ Stasiulevičius Alfredas Henrikas
+ Suncovienė Ona
+ Survila Rimvydas Raimondas
+ Šakalinis Petras
+ Šalčius Petras Antanas
Šaltenis Saulius
+ Šavinis Kazimieras

Šerienė Marija
Šiaulienė Irena
Šileikis Gintaras
Šimėnas Albertas
Šimėnas Jonas
Šmigelskas Virginijus
+ Švitra Antanas

+ Trapikas Kęstutis
+ Urbonas Sigitas
Uždavinys Ignacas Stasys
Vagnorius Gediminas
+ Vaišnoras Alfonsas
+ Vaižmužis Albinas
Valatka Jonas
+ Velikonis Virmantas
Vidžiūnas Arvydas
+ Vilimas Vladas
Visokavičienė Birutė Teodora
+ Zabukas Vytenis Albertas
Zingeris Emanuelis
Zuoza Rolandas
+ Žiemelis Vidmantas
Žvaliauskas Algis

Palyginus kaip keitėsi deputatų skaičius, besiregistruojančių kiekvieno įstatymo svarstyme ir priėmime, matyti, kaip tas skaičius "šokinėja"
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.fa ... pos_id=408

Be to palyginus abu čia pateiktus sąrašus matyti, kad vieni "išėjo", o kiti "atėjo".

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 10 Geg 2011 17:19 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

ПОПЫТКА ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ...
(1941-1945 гг.)


Вилен ЛЮЛЕЧНИК (Нью-Йорк)

http://www.vestnik.com/issues/1999/0525/koi/lyulech.htm

О характере той, прошлой, войны мне уже приходилось писать неоднократно. И навлек я на себя гнев определенной части читателей, придерживающихся советской версии истории Второй мировой войны. И тем не менее, ознакомившись с новыми документами, я вновь взялся за перо. Хотя отлично понимаю, что в покое меня не оставят и на сей раз. Но утешает лишь то, что в плеяде "битых" я буду не первым. В свое время Дмитрий Волкогонов, руководитель авторского коллектива по подготовке многотомной истории войны, был подвергнут самому настоящему шельмованию и даже снят с должности начальника Института военной истории за то, что пытался "протащить" в многотомный труд "капитулянтские идеи, унижающие и оскорбляющие советский народ и его армию".

А председатель главной редакционной комиссии, министр обороны маршал Язов, сказал: "Демократы сейчас ставят целью подготовить и провести "НЮРНБЕРГ-2" над КПСС. В томе присутствует концепция обвинительного заключения на этом процессе". Коротко и по-солдатски прямо. Можно только себе представить, сколь интересен был труд, подготовленный большой группой военных историков. К сожалению, он не увидел свет. (Н.Зенькович. "ЦК закрыт, все ушли..." - Москва, 1999).

Но остановить поток публикаций, проливающих свет на историю начального периода войны, оказалось невозможным. Появляется все больше и больше работ, раскрывающих нам глаза на ряд тонкостей и деталей того периода. Эти работы заставляют по-иному оценить характер и особенности войны, которую в СССР называли "Отечественной".

Особенно привлекла мое внимание книга "Коммунистический режим и народное сопротивление в России. 1917-1991" (Москва, "Посев", 1998). Она - из серии "Россиеведение". Данные этого исследования использованы при подготовке этой статьи, как и ряд других ранее неизвестных читателю источников, ссылки на которые будут даны в ходе изложения материала.

Прежде всего хотелось бы заметить, что в свое время всемирно известный историк и политолог А.Авторханов писал, что не было единой "отечественной войны", а были перераставшие одна в другую три войны СССР:

одна война - завоевательная, колониальная против Финляндии и Польши и почти одновременная аннексия Советским Союзом прибалтийских стран, Северной Буковины и, считавшейся спорной территорией, Бессарабии (1939-40);

вторая война - это оборонительная война, называемая "отечественной", против Германии;

третья война - завоевательная колониальная война СССР в Восточной Европе и на Балканах под лозунгом "освобождения" тамошних народов от фашизма.

Только вторая война - оборонительная война против гитлеровской агрессии - была справедливой и действительно Отечественной, что же касается первой и третьей войн, то они были империалистическими и велись во имя расширения советской колониальной империи. Но при этом хочу заметить одну существенную деталь: во вторую, "отечественную", вплетались элементы войны гражданской. И об этом я написал в свое время один из первых.

Сейчас многие исследователи придерживаются этой точки зрения. А кое-кто идет дальше - считает "отечественную войну" продолжением гражданской войны в СССР. Вот на этой проблеме мы и должны остановиться в рамках этой статьи.

Катастрофа Красной Армии в 1941 году имела несколько причин. Тактические: армия готовилась к наступлению на Европу, а не к обороне... Организационные: командный состав был опустошен сталинскими чистками... Моральные: определенная часть населения не хотела защищать советскую власть.

В результате всего этого в июне-декабре 1941 года в немецкий плен попадает 3,8 млн. советских военнослужащих, в 1942 году - еще более миллиона, всего за годы войны в плен попало, по различным данным, от 5,2 до 5,7 млн. человек ("Коммунистический режим...").

Моральные причины поражения многие годы просто замалчивались. Между тем сдача в плен почти 6 млн. военнослужащих - небывалый случай в истории. И произошло это в значительной мере из-за нежелания определенной части солдат и офицеров защищать коммунистическую диктатуру, пролившую столько крови и загнавшей перед войной около 20 млн. своих граждан в тюрьмы, концентрационные лагеря и на "специальные поселения".

В одной только Сибирско-Дальневосточной группе концлагерей в 1941 году было 8,9 млн. заключенных.

Почти у каждого красноармейца были родственники, ставшие жертвами сталинского террора. Многие красноармейцы сами успели побывать на советской каторге ("За железной завесой. Орган общества жертв коммунизма." - #2, 1948; "Русский американец." - 1995; "Журнал Конгресса русских американцев." - 1995).

Естественно, в плен попадали представители всех народностей Советского Союза. И многие из них включались в борьбу на стороне немцев против сталинского режима. И только позже они поняли, что и Гитлер им свободы не принесет, что он такой же диктатор, как и свой "вождь народов". И тогда борьба пошла в несколько ином направлении. Поэтому ее развитие будет рассмотрено по регионам бывшего СССР, так как в каждом из них она имела свои особенности.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ


Как уже отмечалось, в июне-декабре 1941 года в плен попало 3,8 млн. человек. В сентябре 1941 года из Смоленска и других оккупированных городов к немцам начинает поступать поток предложений о формировании русского национального правительства и освободительной армии. И подобное явление отнюдь не было случайным, поскольку для солдатской массы, вышедшей преимущественно из крестьян, неизгладимой осталась жестокость насильственной коллективизации и раскулачивания.

Многие офицеры Красной Армии (включая генералов) разделяли подобные настроения. - П.Понеделин, П.Артеменко, Е.Егоров, Е.Зыбин, И.Крупенников, М.Белешев, А.Самохин, Н.Лизутин, М.Лукин и другие. Они питали зыбкую надежду на "избавление" от большевиков с немецкой помощью (1941: "Тайна поражения." В.Попов. - Новый мир, 1998).

Добавим к этому, что, несмотря на строжайший запрет немцев, на оккупированные территории СССР из Западной Европы пробирались русские эмигранты и их дети для оказания помощи в деле организации борьбы за свободную Россию.

На этих землях проживало около 70 млн. человек. Из числа этого населения можно было создать многомиллионную русскую освободительную армию, превратив эту войну во вторую гражданскую, и покончить с большевизмом.

В связи с этим фельдмаршал фон Браухич в меморандуме на имя Гитлера писал, что формирование русского национального правительства и освободительной армии является решающим "для исхода войны".

И тем не менее в ноябре из ставки фюрера приходит отказ, а в декабре Гитлер смещает фон Браухича и поддержавшего его командующего Центральной группы войск фон Бока с занимаемых ими должностей (Коммунистический режим...).

Таким образом, идея создания Русской освободительной армии в то время оказалась нереализованной, ибо Гитлер не хотел создавать вооруженные силы, обладавшие хоть какой-то автономией и преследовавшие свои собственные цели.

Но уже с 1941 года немецкие части начинают обрастать "добровольными помощниками" (HIWI) из военнопленных и гражданских лиц. Они работали шоферами, механиками, грузчиками. И только через год полковнику генштаба фон Штауфенбергу (участнику покушения на Гитлера) удалось добиться создания инспекции по делам добровольцев, установившей, что на конец 1942 года их числилось 800 тысяч человек, уже частично сведенных в батальоны. Одновременно шло усиленное формирование казачьих частей и создано Главное управление казачьих войск, которое возглавил генерал Краснов.

Следует отметить, что многие русские подразделения и части в составе немецких войск и под командованием немецких офицеров вели борьбу с Красной Армией и партизанскими отрядами. Но Русскую освободительную армию Гитлер не разрешал создавать, отлично понимая, что она в конце концов будет представлять угрозу рейху и будет бороться за независимость России. Вот в таких условиях возникло власовское движение, которое рассматривается определенной частью историков как продолжение Белого движения в России. О нем опубликовано достаточно много работ (по моим подсчетам - около полутора тысяч).

14 ноября 1944 года Власов оглашает в Праге манифест Комитета освобождения народов России (аналог правительства в изгнании), в цели которого входило свержение сталинского режима и возвращение народам прав, завоеванных ими в революции 1917 года, заключение почетного мира с Германией, создание в России новой свободной государственности, "утверждение национально-трудового строя", "всемерное развитие международного сотрудничества", "ликвидация принудительного труда", "ликвидация колхозного строя", "предоставление интеллигенции права свободно творить".

Там же было принято решение о создании Русской освободительной армии, и ее верховным Главнокомандующим был назначен генерал Власов. Но свершилось это уже слишком поздно. А ведь Вторая мировая война могла стать в России второй гражданской, на этот раз с удачным исходом, поскольку существовавшей в 1917 году социальной пропасти больше не было. В превращении "войны империалистической в войну гражданскую" (ленинский лозунг. - В.Л.) и был, пусть не оригинальный, замысел власовского движения. На этот раз замысел не удался в силу внешних причин.

Взрыв патриотизма в России в ответ на гитлеровские зверства был таков, что сроки "второй гражданской" прошли. Когда в последние дни войны власовские части повернули свое оружие против немцев, их инстинкт был: "сука Гитлер не дал нам скинуть Сталина". Надежды на помощь или хотя бы благожелательный нейтралитет западных союзников тоже не оправдались".

Но в узком и коротком промежутке между властью Сталина и властью Гитлера освободительное движение сумело выразить подлинные чаяния России того времени: в этом его историческая заслуга.

Трагедия защитников отечества в том, что, защищаясь от врага внешнего, они укрепляли врага внутреннего. Под угрозой извне "единство партии и народа", бывшее первые 25 лет советской власти фикцией, стало на время реальностью. В итоге режим Гитлера войну проиграл, а немецкий народ выиграл; режим Сталина выиграл, а русский народ проиграл. Жить со сталинским наследием пришлось еще полвека" (Коммунистический режим...). Но народное сопротивление с окончанием войны не прекратилось.

Приведем лишь некоторые факты:

- весна 1946 года - восстания на Колыме, в Устьвымлаге и Джезказгане;

- лето 1948 года - восстание заключенных офицеров Советской Армии в Печорских лагерях под руководством Б.Мехтеева и поход на Воркуту;

- 1949-50 гг. - вооруженное восстание на Колыме ("Эльгенуголь");

- 1950 год - второе восстание в Салехарде и восстание на Тайшете;

- 1951 год - вооруженное восстание в Краслаге, 64 человека убиты;

- 1952 год - восстания заключенных в Коми АССР и в Красноярском крае;

- май 1953 года - крупное восстание заключенных в Норильске;

- июнь 1953 года - крупное восстание заключенных в Воркуте, восстания в Караганде, на Колыме;

- апрель 1954 года - восстание 13 тысяч заключенных в Кенгире, под руководством Кузнецова, длившееся 42 дня, подавлено 13 тысячами солдат и танками;

- 1955 год - восстание на крейсере "Дмитрий Донской" во Владивостоке;

- осень 1975 года - восстание на эсминце "Сторожевой" (капитан III ранга В.М.Саблин был позже расстрелян) ("Коммунистический режим...").

Это далеко не полный перечень того, что происходило в России и о чем мы имели весьма слабое представление. Но говорит это о том, что элементы гражданской войны явно вплетались в войну, которую называли "Отечественной".

УКРАИНА


Обстановка на Украине к началу войны была довольно сложной. В памяти народа были и голод 1933 года, в результате которого погибло более 5 млн. человек, коллективизация, депортации населения из западных областей республики. Движение за достижение национальной независимости не прекращалось ни на миг.

С началом войны масса солдат и офицеров украинцев бежала из рядов Красной Армии, тем более, что отступление шло через родные города и села. 30 июня 1941 года во Львове Украинское национальное собрание провозгласило восстановление Украинской самостоятельной державы. Реакция немцев последовала незамедлительно.

На Акт 30 июня немцы ответили арестом украинского правительства и его лидеров - Ярослава Стецько, Степана Бандеры. Всю войну Степан Бандера провел в немецком концлагере. Два его брата - Олекса и Василий были уничтожены в Освенциме, как и некоторые другие члены украинского правительства. Но ликвидировать движение за достижение независимости не удалось. Оно ушло в глубокое подполье и продолжало борьбу. В конце 1942 - начале 1943 года была создана Украинская повстанческая армия (УПА) и ее Главный войсковой штаб.

Повстанцы вели борьбу с немецкой армией, а с приходом Красной Армии начались боевые действия и против нее. Считается, что через УПА прошло около полумиллиона человек. Бывший нарком внутренних дел Украины генерал Рясной вспоминал: "История освобождения Украины от немецких захватчиков еще не написана... И дело в том, что сражаться приходилось не только с немцами, но и с украинцами. Ведь в каждом селе были созданы так называемые "боевки" - боевые звенья..." Да, было две Украины, не просто левый и правый берег, не только Восточная и Западная, была Украина Ковпака и Кожедуба - и была Украина Бандеры и Мельника.

Кто погиб за Днепр, будет жить века,
Если он погиб, как герой, -

пели и думали, что так будут петь и думать всегда, - замечает писатель Феликс Чуев. Упомянутый нами генерал Рясной также отмечал, что Украина давно стремилась к "самостийности", и вся обстановка там была неблагоприятной для наступающих частей Красной Армии. Летчики ему говорили: "Хуже всего, если собьют над Украиной, - сразу сдадут немцам или полицейским!" (Феликс Чуев. "Солдаты империи. Беседы, воспоминания, документы." - Москва, 1998). Естественно, Сталин знал об этом. Именно поэтому и был издан интереснейший документ, который я так долго искал - о депортации украинского народа. Считаю необходимым привести его почти полностью.

Совершенно секретно

Приказ #0078/42

22 июня 1944 года.

ПО НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА И НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ОБОРОНЫ СОЮЗА СССР

Агентурной разведкой установлено:

За последнее время на Украине, особенно в Киевской, Полтавской, Винницкой, Ровенской и других областях, наблюдается явно враждебное отношение украинского населения против Красной Армии и местных органов Советской власти... Во многих районах враждебные украинские элементы, преимущественно из лиц, укрывающихся от мобилизации в Красную Армию, организовали в лесах "зеленые" банды, которые не только взрывают воинские эшелоны, но и нападают на небольшие воинские части, а также убивают местных представителей власти. Отдельные красноармейцы и командиры, попав под влияние полуфашистского украинского населения и мобилизованных из освобожденных областей Украины, стали разлагаться и переходить на сторону врага. Из вышеизложенного видно, что украинское население стало на путь явного саботажа Красной Армии и Советской власти и стремится к возврату немецких оккупантов...

Приказываю:

1. Выслать в отдельные (так в тексте. - В.Л.) края Союза ССР всех украинцев, проживавших под властью немецких оккупантов.


2. Выселение производить:

а) в первую очередь украинцев, которые работали и служили у немцев;

б) во вторую очередь выслать всех остальных украинцев, которые знакомы с жизнью во время немецкой оккупации;

в) выселение производить после того, как будет собран урожай и сдан государству для нужд Красной Армии;

г) выселение производить только ночью и внезапно, чтобы не дать скрыться одним и не дать знать членам его семьи, которые находятся в Красной Армии.

3. Над красноармейцами и командирами из оккупированных областей установить следующий контроль:

а) завести в особых отделах специальные дела на каждого;

б) все письма проверять не через цензуру, а через особый отдел;

в) прикрепить одного секретного сотрудника на 5 человек командиров и красноармейцев.

4. Для борьбы с антисоветскими бандами перебросить 12 и 25 карательные дивизии НКВД.

Приказ объявить до командира полка включительно.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Берия

Зам. народного комиссара обороны Союза ССР
Маршал Советского Союза Жуков.

Пусть те, кто говорит о "идейно-политическом единстве" советского народа в годы войны, ознакомятся с этим приказом и оценками, и тогда они поймут, как глубоко ошибаются ("Феликс Чуев..."). Кстати, об этих намерениях Сталина неоднократно вспоминал Хрущев в своих выступлениях и мемуарах.

К этому добавим, что ряд украинских частей воевал в составе вермахта. Но приказ этот выполнен не был. "Он был выполнен частично, - вспоминает генерал Рясной, - и я имел к этому самое прямое отношение... За враждебное отношение к русскому народу товарищ Сталин приказал выселить всех украинцев к известной матери, а конкретнее - в Сибирь... Несколько эшелонов мои молодцы заполнили и отправили. Но потом этот приказ вдруг остановился... Что-то произошло между украинскими начальниками и нашими настоящими руководителями, возникли разногласия, стоит ли этим делом заниматься" ("Феликс Чуев...").

Выселить Украину - это не Чечню и не крымских татар. Все-таки около 40 млн. населения было тогда в республике. Это значило развернуть второй фронт в тылу у Красной Армии. Но во многом все было наверстано в послевоенный период. Несколько миллионов украинцев было выслано в края не столь отдаленные... А у Рясного полученный им за выселение украинцев орден в годы перестройки отобрали. Но генералом оставили.

Вооруженная борьба Украинской повстанческой армии против советской власти продолжалась фактически до середины 50-х годов. Затем формы борьбы были зменены, ибо вооруженное противоборство стало бессмысленным. Но в конце концов победа была одержана. Украина стала самостоятельным и независимым государством, как и другие республики бывшего Союза ССР.

ПРИБАЛТИКА


В прибалтийских республиках накануне войны ситуация была еще более сложной, чем на Украине.

За неделю до начала войны там была проведена массовая депортация населения в отдаленные районы СССР.

В ночь на 14 июня 1941 года было выселено из Литвы более 34 тысяч человек, из Латвии - более 15 тысяч и из Эстонии - более 10 тысяч жителей.

Следует отметить, что среди них было около 15% евреев, в основном интеллигенция и мелкие предприниматели. Значительная часть предназначенных к депортации бежала в леса и составила костяк повстанческих формирований.

С началом советско-германской войны движение сопротивления в этих республиках приняло массовый характер. Широкое народное восстание в Литве началось 23 июня 1941 года. В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву. Временное правительство, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета Литвы. Естественно, что немцы с этим не согласились. Была создана немецкая администрация.

Восстание в Латвии, в котором приняло участие 60 тысяч человек, последовало сразу же за восстанием в Литве. Было объявлено о создании национального правительства.

Такое же восстание было в Эстонии. В нем участвовало около 50 тысяч человек. Уже в самом начале восстания был создан Эстонский национальный совет для координации действий сил сопротивления.

Национальные формирования прибалтийских республик в составе Красной Армии отказались воевать. Свидетельствует командующий Западным фронтом генерал Павлов. На допросе в ходе судебного заседания о причинах прорыва немцами фронта он заявил:

"...Кроме этого, на левый фланг Кузнецовым (Прибалтийский военный округ) были поставлены литовские части, которые воевать не хотели. После первого нажима на левое крыло прибалтов - литовские части перестреляли своих командиров и разбежались. Это дало возможность немецким танкам нанести мне удар с Вильнюса..." (Неизвестная Россия. ХХ век. - Московское городское объединение архивов, "Историческое наследие", 1992).

Точно такая же ситуация была с эстонскими и латышскими частями. Только Павлов тогда не мог знать, что все национальные корпуса не разбежались, а перешли организованно на сторону немцев.

Основная масса прибалтов сражалась на стороне немцев. К примеру, приблизительное число граждан маленькой Эстонии, участвовавших во Второй мировой войне, таково: около 70 тысяч воевало на стороне Германии, 2,5 тысячи - на стороне Финляндии и 28 тысяч - на стороне Советского Союза в так называемых национальных корпусах.

Но следует отметить, что в Эстонском, Латышском и Литовском корпусах Красной Армии служили в основном выходцы из СССР, чьи предки проживали на территории прибалтийских республик, а также значительное количество прибалтов, ранее депортированных с этих территорий, в том числе много евреев. По моим данным, в немецкой армии состояло не менее 250 тысяч выходцев из республик Прибалтики.

С возобновлением оккупации прибалтийских республик Советским Союзом там развернулась широкомасштабная партизанская война.

По данным профессора Штромаса, в целом в партизанской борьбе в Литве участвовало около 100 тысяч человек, в Латвии - до 40 тысяч, в Эстонии - 30 тысяч человек. Нельзя не отметить один прискорбный факт: прибалтийские части, воевавшие в составе вермахта, принимали участие в геноциде против еврейского и русского населения этих регионов. В результате когда-то многочисленное еврейское население этих республик было почти полностью истреблено. Естественно, забвению и прощению это не подлежит.

Потери коренного населения Латвии, Литвы, Эстонии были, пожалуй, самыми значительными среди всех союзных республик бывшего СССР.

К примеру, период с 1944 по 1948 год был для Литвы очень тяжелым. Около 60 тысяч человек бежали на Запад, а более 50 тысяч были сосланы в Сибирь. Исследователи указывают, что с 1944 по 1948 год в боях и тюрьмах погибли 17 тысяч литовских партизан. Около 16 тысяч были арестованы, часть из них расстреляна.

Депортации из республики носили перманентный характер.

17 июля 1945 года более 8 тысяч человек было выслано в Коми АССР и Свердловскую область.

В декабре 1947 года последовала вторая волна депортации: 4 тысячи литовцев были высланы в Сибирь.

А 22-23 мая в ходе операции, утвержденной Сталиным, в Сибирь за связи с партизанами было отправлено еще более 11 тысяч семей (около 40 тысяч человек).

Латвия и Эстония пострадали несколько меньше, поскольку партизанское движение там не имело такого размаха, как в Литве.

Всего из республик Прибалтики, по данным упомянутого выше А.Штромаса, было депортировано не менее 600 тысяч человек.

Примерно половину из них составляли литовцы. Это составляло более 10% населения прибалтийских республик. Но к началу 50-х годов партизанское движение практически затухло. Стала понятной бесперспективность вооруженной борьбы. Начался ее новый, мирный, этап, приведший в конце концов к обретению независимости (А.Штромас. Прибалтийские государства. Сопротивление и поддержка. 1940-1941 и 1945-1952 гг. - "Взгляд", #306, 1998).

Следует подчеркнуть, что ситуация на Кавказе была не менее драматичной, чем в названных мною районах. Это и привело к выселению ряда народов в Сибирь и Среднюю Азию. Такой же она была и в Крыму. Советская власть жестоко расправлялась с теми, кто не желал находиться под ее патронажем.

Но это уже другая тема, к которой мы, по желанию читателей, можем возвратиться. Она не менее интересна, чем материал, изложенный выше.

Я привел факты, документы, воспоминания. Пусть кто-либо попытается их опровергнуть. Этого сделать нельзя. Ибо все перечисленное - достоверно.

Тогда попытаемся сделать некоторые выводы. Как называется ситуация, когда одна часть сограждан страны ведет борьбу с другой ее частью? В истории, политологии она определяется однозначно: гражданская война! И никуда нам от этого не деться.

Следует признать, что в войну, которую у нас называли "отечественной", вплетались элементы войны гражданской. И это независимо от того, какой характер носило то или иное движение - реакционный или прогрессивный. Факт остается фактом: сограждане воевали друг против друга. И каждый из них считал себя патриотом своего Отечества. И каждый из них оправдывал свои действия. Окончательный приговор вынесет история. Частично она уже это сделала.

* * *

P.S. Закончив работу над этой статьей, я получил из Москвы прекрасно оформленную книгу военного историка С.И.Дробязко "Русская освободительная армия". Почти полвека в СССР были строго запрещены любые публикации о РОА и соотечественниках, состоявших в германских вооруженных силах, хотя их, по сведениям Дробязко, было более миллиона человек. Именно об этом идет речь в книге. Данная книга не первая в нынешней России. Но она интересна тем, что исторически достоверна, объективна в подходе к описываемым событиям. В ней много новых архивных документов, редких материалов, фотографий и цветных иллюстраций, подготовленных художником А.В.Каращуком. Как сообщила газета "Русская жизнь", новое исследование уже поступило в Сан-Франциско. Его получили кое-кто из общества ветеранов, а также русские библиотеки Сан-Франциско.

Для меня же самым важным является тот факт, что моя концепция (и только ли моя?!) укладывается в русло рассуждений автора монографии. Сейчас становится ясным и другой факт: попытка написания серьезных работ по истории РОА без использования русских архивов (а туда сейчас переданы практически все коллекции участников РОДа) является делом явно бесперспективным. Нужно ехать и исследовать всю совокупность материалов и документов. Моя недавняя поездка в Россию показала, что для этого там созданы все условия.


****************************************************************

Šaltinis - http://ru.delfi.lt/news/live/article.ph ... &com=1&s=2

Sovietžmogiui Chutorui,
2011 05 06 14:25


Tu esi sovietinės propagandos apdurnintas bemokslis idiotas.

Jokia "Krasnaja armija" Lietuvą nevadavo - kaip galima "vaduoti" valstybę, su kuria kariaujama? :)

Įsidėmėk visam savo likusiam amžiui - 1941 m. birželio 23 d. sukilusios Lietuvių Tautos suformuota Laikinoji Vyriausybė paskelbė karą Lietuvą dar 1940 m. birželio mėn. 15 d. naktį okupavusiai Sovietų sąjungai (kuri įvedė į Lietuvos Valstybės teritoriją virš 300 000 karių ir enkavedistų).

Tai faktas, kurį sovietų, o dabar Rusijos propaganda "juodai" nutyli, o visokie sovietžmogiai vis dar tiki, kad jų apiplyšę ir alkani banditai "išvadavo" Lietuvos Valstybę.

Jie lygiai taip pat, matyt, ir Lenkiją, Bulgariją, Vengriją, Austriją ... "išvadavo" nuo laisvės? :smile89:

Šaltinis - Ландсбергис: 9-е мая – изобретение Сталина, якобы советские люди освободили Европу
http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... d=45257315

Komentarai
http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... &com=1&s=1

Žygeivis,
2011 05 09 18:46


EEvg,
2011 05 09 18:20

Žygeivis - "У нас в Литве День Победы (де-юре) над Совдепией - это день развала СССР - 8 декабря 1991 "

День ЧЕГО?! Победы?! над КЕМ - над СССР?!
Вы - это кто?! Литва?!

То есть Литва победила СССР?!
---------------------------------

Учи историю, неуч. :)

Широкое народное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек, началось 23 июня 1941 года.

В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву. Немцев тогда тут и в помине не было (только небольшие разведывательные отряды). :)

Временное правительство Литовской Державы, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г., Временное правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, обьявила войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

После этого Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию) перестреляли своих новых командиров-большевиков и перешли организованно на сторону немцев.

После этого реально, именно вооруженная борьба Литвы с СССР, продолжалась вплоть до 17 марта 1965 г., когда в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан.

Потом борьба продолжалась в подполье разными, не вооруженными, формами.

Официально (де факто) эта война Литвы и СССР кончилась, когда оккупационные войска были окончательно выведены из Литвы - 31 августа 1993 г.

Но де-юре эта война продолжается, так как до сих пор не подписан Мирный договор (аналогичное юридическое положение у Российской империи (то есть РФ) с Японией).

Повторюсь - отвечая на вопрос о победе Литвы над СССР:

Мы свое - чисто литовское (поляки - и те тогда воздержались при голосовании) дело сделали еще 11 марта 1990 г.

А потом все, что происходило и окончательно развалило Совдепию, это только последствия наших действий именно 11 марта.

Как говорится, лавина, "прикрывшая" СССР, пошла от нашего Парламента - и именно в Вильнюсе, а не где нибудь в Варшаве, Минске или Москве. :)

Žygeivis - Dmitrijui,
2011 05 09 19:01


Дмитрий,
2011 05 09 18:49

Дурачок, единственно с кем вы, точнее такие как ты, боролись это были еврейские женщины и дети, а так же собственное невооруженное население.
-------------------------------------------------------------------------

1941 m. birželio 22 d. Lietuvoje buvo daugiau kaip 500 000 okupacinės sovietų armijos kareivių, karininkų ir NKVD kariuomenės.

Ir jie bėgo nuo sukilusių lietuvių (150 000 blogai ginkluotų vyrų ir moterų) kaip triušiai, vejami vilkų.

Vokiečių tuo metu net arti nebuvo.

Sukilimo metu lietuviai išnaikino didžiąją dalį vietinių kolaborantų-komunistų - bolševikų ir komjaunuolių, kurie bandė pabėgti su raudonaisiais.

Kadangi absoliučią daugumą tų kolaborantų sudarė vietiniai ir atvykėliai žydai, tai dabar ir juos "įpaišo" į "nekaltai nukentėjusiųjų sąrašą", nors, pvz., kada prancūzai po savo pergalės kare prieš Vokietiją 1945 m. tūkstančiais korė savus pagautus kolaborantus, dėl to kažkodėl niekas iki šiol nepergyvena. :)

Žydų bobas ir vaikus šaudė jau vokiečių valdžia ir jos sukurtos, vokiečių vadovaujamos, SS Sonderkomandos - be to žymiai vėliau, kada vokiečiai jau paleido Lietuvos Laikinąją Vyriausybę ir Lietuvos Armiją.

Žygeivis,
2011 05 09 19:31


Vic to Žygeivis,
2011 05 09 19:05
А немцы видимо не оценили перехода на их сторону литовцев)))))) так и не создали ни одного литовского армейского подразделения.
------------------------------

Да, именно так и было.

После того, как Германия отказалась признать восстановленную независимость Литвы и ее Временное правительство, литовские военные части (сыше 100 000 солдат и офицеров) сами распустились и отказались вступать в германскую армию (тут у литовцев большое отличие от эстонцев и латышей, которые довольно охотно вступали и в Легионы Ваффен СС, и в германскую армию).

Литовцы согласились воевать с красными и польскими бандами и диверсантами только в составе Литовских национальных батальонов самообороны, с опознавательными знаками и нашивками Литовской армии, и только в Литве (в границах Договора о границах с Россией от 12 июля 1920 г.).

В 1944 г. немцы дали согласие на создание Литовской Армии, и за 3 дня в эту армию пришли свыше 20 000 добровольцев-литовцев (армию возглавил генерал Повилас Плехавичюс).

Однако, когда немцы попытались включить эту армию в состав германских вооруженных сил, все литовские батальоны ушли в леса.

Именно они составили костяк Литовской Армии Свободы (LLA - Lietuvos Laisvės Armija).

Немцы все таки поймали генерала Плехавичюса и многих офицеров его штаба. Большиство расстреляли, а остальных отправили в концлагеря на территории Польши.

И именно это обстоятельство сильно ослабило послевоеную литовскую вооруженную борьбу против советских оккупантов, так как многочисленным партизанам (свыше 100 000 литовских партизан участвовало в борьбе с красными оккупантами) катастрофически не хватало довоенных обученных офицеров (ведь большинство литовских офицеров большевики расстреляли в Белоруссии и Москве еще в 1940-1941 г).

Žygeivis,
2011 05 09 19:54


Vic to Žygeivis,
2011 05 09 19:40
А тебе не кажется странным, что распустились более 100 000, а собрались только 20 000. Это с 41 по 44 год им было делать нефиг, так остальные 80 000 на расстрел к русским пробирались козьими тропами??
---------------------------

Вик, ты кажется, не умеешь читать не только по литовски, но и по русски? :)

20 000 пешком собрались из всей Литвы всего за 3 дня - и это во время войны, когда красные уже были у границ Литвы.

А остальные воины в партизанскую борьбу включились позже - они и так уже были в лесах, где заранее оборудовали окопы, блиндажи и землянки.

Отсюда и очень большое число литовских партизан в Литве (как я уже писал - свыше 100 000) (в процентном отношении - от числа всех жителей, намного больше, чем, например, во Вьетнаме, когда он воевал с французами и американцами).

Ты, наверное, знаешь, что такое "мобилизационные возможности" конкретной территории?

А ведь немало литовцев были угнаны в Германию еще раньше - в так называемый Трудовой фронт, и взяты насильно в Совдеповскую армию в 1944-1946 г. - части НКВД с собаками ловили всех мужчин от 16 лет и под дулами автоматов гнали безоружных (боялись восстания) на фронт, а там их уже ждали заградотряды с пулеметами. Давали по 3 патрона и в атаку, а если только посмотришь назад - снайперы НКВД расстреливали.


Ландсбергис: 9-е мая – изобретение Сталина, якобы советские люди освободили Европу
http://ru.delfi.lt/news/politics/landsb ... d=45257315

Коментарии
http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... &com=1&s=1
http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... &com=1&s=5

Кто выграл WW2?,
2011 05 09 16:50


      И дебилы знают, что WW2 по всем показателям выиграли США, став самой мощной и богатой державой мира. :)

      И все те народы, которые сражались против Совдеповской империи - немцы, австрийцы, итальянцы, испанские и русские добровольцы, словаки, хорваты, венгры, румыны, болгары, поляки, русины, литовцы, латыши, эстонцы, финны, японцы, ... - сравните, как живут все эти "проигравшие" народы с тем, как тянут свое жалкое и убогое существование совдеповские москали :) :) :)

      А что на самом деле выиграла Москалия можно увидеть, сравнив жизнь в ФРГ и Москалии. :) :) :)

      Тупой и останется тупым ...

      Можете и дальше кичиться своей москальско-совдеповской "победой", но реальность такова, что в конечном итоге вы WW2 полностью просрали. :)

      Ах да, я забыл упомянуть еще одну "великую победу" Совдепии во время WW2 - в 1944 г. Совдепия оккупировала Государство Тыва.

      Так там тывинцы москалей уже лет 50 мочат в тайге, в деревнях, на улицах Кызыла и даже дома - прямо в сортирах (это именно оттуда Путин позаимствовал свой знаменитый лозунг - из сводок КГБ о положении в Тыве :) ) - практически ежедневно.

      Вот такая реальная москальская "победа" даже в нищей и феодальной, малюсенькой Тыве, куда СССР запихала не один миллиард, а Москалия и теперь запихивает (и не меньше, чем в Чечню).

      Зато истинно русские деревни и города, даже рядом с Москвой - в полной нищете и в развалинах, по которым безцельно бродят пьяные опустившиеся русские мужики и бабы.

Dvigubi standartai :),
2011 05 09 17:19


     Kada vokiečiai, lietuviai ar čečėnai sumuša rusus, tada tai fašizmas ir okupacija.

     O kada atvirkščiai - tai jau "Vielikaja pobeda" ir "osvoboždienije". :)

     Tik kad pastaruosius 20 metų "osvoboditieliams" nelabai sekasi... - juos muša visur, kur tik jie ką nors "osvoboždali"..., net ir pačioje Rusijos imperijoje - nuo Jakutijos ir Totorijos iki Čečėnijos ir Karelijos... :)

Žygeivis,
2011 05 09 18:01


между прочим,
2011 05 09 17:43

Между прочим никто не запрещает другим странам Европы праздновать день Победы 8 мая и никто не запрещает России праздновать день Победы 9 мая.Если Лансбергису неприемлимо ни 8 ни 9 мая может отмечать день Победы хоть 23 февраля
------------------------------- ----------------

      У нас в Литве День Победы (де-юре) над Совдепией - это день развала СССР - 8 декабря 1991 г. (соглашение в Беловежской пуще о развале СССР де-юре - Преамбула документа констатировала, «что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».) :)

     A День окончательной Победы (де-факто) Литовской Державы над Совдепией - это день окончательного бегства ошметков оккупационной армии из Литвы - 31 августа 1993 г.

Žygeivis - Vikui,
2011 05 09 18:17


Vic to Žygeivis,
2011 05 09 18:06

Давай ты мне поименно назовешь, кто из литовских политиков участвовал в принятии решений в Беловежской пуще)))))) И здесь вас забыли?? Вот ведь незадача, даже там никто вами не поинтересовался.
------------------------------- -----------

      А на хрен нам лезть во внутренние дела уже подохнувшей де-факто Совдепии? :)

      Мы свое - чисто литовское (поляки - и те тогда воздержались при голосовании) дело сделали еще 11 марта 1990 г. - а потом все, что происходило и окончательно развалило Совдепию, это только последствия наших действий именно 11 марта.

      Как говорится, лавина, "прикрывшая" СССР, пошла от нашего Парламента - и именно в Вильнюсе, а не где нибудь в Варшаве, Минске или Москве. :)


Šaltinis - http://ru.delfi.lt/news/live/article.ph ... &com=1&s=2

Sovietžmogiui Chutorui,
2011 05 06 14:25


      Tu esi sovietinės propagandos apdurnintas bemokslis idiotas.

      Jokia "Krasnaja armija" Lietuvą nevadavo - kaip galima "vaduoti" valstybę, su kuria kariaujama? :)

      Įsidėmėk visam savo likusiam amžiui - 1941 m. birželio 23 d. sukilusios Lietuvių Tautos suformuota Laikinoji Vyriausybė paskelbė karą Lietuvą dar 1940 m. birželio mėn. 15 d. naktį okupavusiai Sovietų sąjungai (kuri įvedė į Lietuvos Valstybės teritoriją virš 300 000 karių ir enkavedistų).

      Tai faktas, kurį sovietų, o dabar Rusijos propaganda "juodai" nutyli, o visokie sovietžmogiai vis dar tiki, kad jų apiplyšę ir alkani banditai "išvadavo" Lietuvos Valstybę.

      Jie lygiai taip pat, matyt, ir Lenkiją, Bulgariją, Vengriją, Austriją ... "išvadavo" nuo laisvės? :smile89:

Šaltinis - Ландсбергис: 9-е мая – изобретение Сталина, якобы советские люди освободили Европу
http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... d=45257315

Komentarai
http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... &com=1&s=1

Žygeivis,
2011 05 09 18:46


EEvg,
2011 05 09 18:20

Žygeivis - "У нас в Литве День Победы (де-юре) над Совдепией - это день развала СССР - 8 декабря 1991 "

День ЧЕГО?! Победы?! над КЕМ - над СССР?!
Вы - это кто?! Литва?!

То есть Литва победила СССР?!
---------------------------------

      Учи историю, неуч. :)

      Широкое народное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек, началось 23 июня 1941 года.

      В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву. Немцев тогда тут и в помине не было (только небольшие разведывательные отряды). :)

      Временное правительство Литовской Державы, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета Литвы.

      В тот же день - 23 июня 1941 г., Временное правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, обьявила войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

      После этого Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию) перестреляли своих новых командиров-большевиков и перешли организованно на сторону немцев.

      После этого реально, именно вооруженная борьба Литвы с СССР, продолжалась вплоть до 17 марта 1965 г., когда в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан.

      Потом борьба продолжалась в подполье разными, не вооруженными, формами.

       Официально (де факто) эта война Литвы и СССР кончилась, когда оккупационные войска были окончательно вывведены из Литвы - 31 августа 1993 г.

     Но де-юре эта война продолжается, так как до сих пор не подписан Мирный договор (в первую очередь это касается возвращения Литве временно оккупированной южной части Малой Литвы и выполнения всех условий Мирного договора (Договора о границах) от 12 июля 1920 г.) - к примеру, аналогичное юридическое положение у РФ (как юридическом наследнике СССР) с Японией.

http://imhoclub.lv/ru/material/svoboda_ ... z3vpALt7Cp


      Повторюсь - отвечая на вопрос о победе Литвы над СССР:

      Мы свое - чисто литовское (поляки - и те тогда воздержались при голосовании) дело сделали еще 11 марта 1990 г.

      А потом все, что происходило и окончательно развалило Совдепию, это только последствия наших действий именно 11 марта.

      Как говорится, лавина, "прикрывшая" СССР, пошла от нашего Парламента - и именно в Вильнюсе, а не где нибудь в Варшаве, Минске или Москве. :)

Žygeivis,
2011 05 09 20:49


Vic to Žygeivis,
2011 05 09 20:30

ну вот более или менее реальная цифра сопротивления, замечу, что вторая цифра содержит большой объем скрывавшихся, а не партизан.

Весной 1945 г. общая численность повстанцев достигла 30 тыс. человек. В целом, в послевоенные годы "партизанило" или скрывалось в лесах около 70-80 тыс. человек.

Vic to Žygeivis,
2011 05 09 20:37

Теперь давай прикинем, какой процент эти 30 000 составляли от всего населения Литвы, которое на 1940 год было около 2 925 000
----------------------

      В 1940 г. население Литвы состояло не только из литовцев - неужели ты думаешь, что евреи, поляки или русские (несколько сот тысяч) в массовом порядке шли в литовские партизанские отряды? :)

      Так что считай только литовцев. Кроме того некоторое, хотя и очень небольшое, число литовцев служили красным.

      Если говорить о партизанской статистике, то надо брать статистику 1944 г. - и именно литовцев, а не всех подряд.

       За годы литовского партизанского движения (1944-1965) в литовском партизанском движении участвовало свыше 100 000 человек (это статистика, которую приводит еврей Штром, воспитанник Снечкуса - и его врядли можно обвинять в симпатиях литовским партизанам :).

Žygeivis - Ekspertui,
2011 05 10 16:10


     Уточняю:

     Совдепия не освободила Центральную Европу, в том числе и Литовскую Державу, а сама захватила в свое азиатское рабство.

Žygeivis,
2011 05 10 16:24


     Все литовцы прекрасно помнят как выглядели эти азиаты "освободители" - голодные оборванцы портяночники.

     В бой шли толпами, под дулами автоматов заградотрядов из НКВД, а как только нарывались на литовскую засаду, то разбегались как суслики и крысы, вопя от ужаса. :)

     Воевали не умением, а своим числом - на одного литовца по сто голодных азиатов и пьяный офицер долбоеб с наганом...

Žygeivis,
2011 05 10 17:07


     Обобщение документов из архива КГБ

Националистические вооруженные формирования Эстонии, Латвии и Литвы в годы Второй мировой войны


http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cac ... xoF3iuF77g

http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=5189

http://www.google.lt/url?sa=t&source=we ... wA&cad=rja

     Прочитав только эти документы из архива КГБ каждому очевидно, какие на самом деле были "дружелюбные отношения" между азиатскими сталинскими голодранцами "освободителями-большевика ми" и "освобожденным от Европы" Литовским Народом, который потом вплоть до 1965 г. вел вооруженную борьбу с этим азиатским сбродом.

      А 11 марта 1990 г. Литовский Народ послал этих "освободителей", "забывших" после "освобождения" убраться на хрен, на три большие русские буквы... :)

      И тем самым вызвал лавину, которая скоро окончательно прикончила сгнившую Совдепию и привела к Второму Разделу Москальской империи. :) :) :)

Žygeivis,
2011 05 10 17:43


Кавказская пленница,
2011 05 10 17:27

Вам же немцы не доверяли - немецким командованием предложено сформировать литовскую дивизию, командиром которой будет назначен НЕМЕЦКИЙ генерал.
-----------------------------------------------------------------------------------

      А нам всегда было до лампочки, что нам предлагали немцы, русские или поляки (или тот же Горбачев)...:)

      Мы всегда - с незапамятных времен - делали только то, что выгодно именно Литовской Державе и Литовскому Народу.

      И в итоге командующим Литовской Армией был назначен литовский генерал и литовец Повилас Пляхавичюс (именно он в 1919-1920 г. спас Литву от комуняг, а в 1926 г. опять спас Литву от поляков, жидов и комуняг, возглавив переворот).

№25
СПЕЦСООБЩЕНИЕ 4-го УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР
В РАЗВЕДОВАТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО
ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ О ФОРМИРОВАНИИ
ЛИТОВСКИМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ 1-й ДИВИЗИИ ЛИТВЫ

19 мая 1944 г.

По сообщению опергруппы НКГБ Литовской CCR 21 и 23 марта литовский генерал Плехавичюс посетил командующего северной группой войск германской армии, с которым договорился о следующем:

1. До 1 мая 1944 г. мобилизовать в Литве 10000 человек в т.н. «тыловую армию. Мобилизованных свести в отдельные батальоны под командой литовских офицеров.

2. Кроме существующих литовских воинских частей генерала Плехавичюса, сформировать первую «дивизию Литвы», которая должна прикрывать фронт со стороны Литвы.

3. Все литовские части подчиняются генеральному инспектору вооруженных сил Литвы, которым будет назначен генерал Плехавичюс.

Зам. начальника 4-го управления НКГБ СССР

ЦА ФСБ. Ф. 4. Oп. 2. Д. 936. Л. 141.
Копия.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 19 Gru 2011 00:11. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 27 Bir 2011 20:37 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 19 Lap 2010 18:26
Pranešimai: 357
      Čia minimas tariamas AK "sukilimas" prieš vokiečius Warschau.

      Skaičiau  maršalo K.Rokosovskio (jis lenkas) memuarus "Kareivio pareiga" apie tariamą sukilimą Warschau mieste. Kai jam žvalgyba pranešė apie kažkokius kipišus kitoje Vyslos pusėje, jis ir kiti TSRS karininkai buvo pilnai įsitikinę, kad tai vokiečių provokacija.

      Juk jeigu norima padėt TSRS forsuot Vyslą, sukilimą reikia pradėt forsavimo metu ar kitoje vietoje, kad atitraukt rezervus, o ne juos pritraukt.

      Jei norima naudotis Vyslos forsavimo faktu ir TSRS pagalba, tai reikia palaukt, kol TSRS sukurs placdarmus ir gerokai pamuš vokiečius bei atitrauks rezervus. Ir kad bus galimybė gauti iš TSRS pagalbą.

      Vokiečių tikslas buvo nušluot miestą su gyventojais ar prevenciškai sunaikint galimas diversines grupes, paruoštas padėti TSRS kariuomenei forsuoti Vyslą.

      Lyg Napoleono metodas išprovokuot ir mušti priešus dalimis, kol tie neturi galimybių susijungti.

      Tariamą "lūkuriavimą" Rokosovskis taip pat aiškina. Ar įsivaizduojama, kas tai yra forsuot Vyslą, Nemuno prie Jurbarko pločio upę, kuri yra beveik tiesi? Ir kai kitame krante maždaug tik 3 kartus mažesnė priešo kariuomenė užstatytoje teritorijoje, pora mėn. stačiusi įtvirtinimus.

      Pvz. perkelti tanką T-34 reikia padaryt plaustą ar pontoną, išstumiantį apie 40 m3 vandens ir su nuvažiavimo rampomis. Taigi maždaug pusės krepšinio aikštelės dydžio (vaizdžiau - Ozerovo filme "Išvadavimas", atrodo III dalyje - Dniepro forsavimas). Priedo, ir virš Vokietijos, ir virš Lenkijos Rytų fronte šlapiu sezonu viešpatavo vokiečių aviacija - tai rodo ir Wochenshau, ir rašo rusų maršalai memuaruose.

      Priedo, aprašo, kad vis dėlto rusai-entuziastai bandė keltis per Vyslą, o sukilėliai priešingą krantą lyg netyčia perleido vokiečiams.

      Apie AK veiksmus Lenkijoje K.Rokosovskis atsiliepia tik neigiamai.  Jo manymu, AK tik vartojo ar blokavo resursus, reikalingus jam, neteikdama TSRS armijai jokios naudos, ir tuo tiesiogiai padėdama vokiečiams. Na, po karo dėl to K.Rokosovskis AK, kaip vokiečių talkininkus, ir sudorojo.

      Lietuvoje AK sukūrė patys vokiečiai. Tai matome ir B.Urbonavičiaus memuaruose "Liaudies keršytojai" (Tarybinių partizanų vadas). Vokiečių motyvas - AK kontroliuojamoje teritorijoje niekad nebus TSRS partizanų, nes AK suvartos ar blokuos resursus, o potencialių partizanų rėmėjų galimybės labai ribotos.

      Būtent TSRS partizanai vokiečiams buvo didžiausias siaubas, nes jie buvo remiami ginklais iš TSRS per fronto liniją bei vykdė konkrečias su TSRS Genštabu koordinuotas karines akcijas.

      Ir tik Lietuvoje vasalistai skiedžia legendas apie AK karą prieš vokiečius Lenkijoje bei Lietuvoje.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 19 Gru 2011 00:09 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Министр: рядовые граждане должны больше знать о дипломатии Литвы
http://ru.delfi.lt/news/politics/minist ... d=53096747

http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... &com=1&s=2

Žygeivis,
2011 12 18 21:05


антибратан,
2011 12 18 20:35
Žygeivis, что ты тут все за малый хутор лечишь? Есть проблемы? Ну так объяви войну России и забери свое родное обратно.
----------------

      Тебе неучу разьясню "политграмоту" :)

      Литовская Держава, в лице своего Правительства, официально обьявила войну Москальской совдеповской империи 23 июня 1941 г., сразу же после начавшегося Великого Восстания Литовского Народа.

       И это не было пустым звуком - дисциплинированная литовская армия, которую в 1940 г., по приказу секретного большевистского агента, командующего литовской армией генерала Виткаускаса, включили в Красную армию, узнав это решение Литовского Правительства, сразу же с большим восторгом восстала, перебила присланных в ее части красных комиссаров-жыдов и все воинские и чекистские части большевиков, которые попались им на их пути, а потом вместе со своими командирами организованно, с оружием в руках, возвратилась в Литву и помогла повстанцам добить остатки красных оккупантов.

       Немецкие части воспользовались этой неожиданной подмогой и прорвали совдеповский фронт на очень широком участке, и развили очень успешное наступление.

       И никто никакого мирного договора в Литве с Москалией, после этих славных побед литовской армии, не подписывал.

       Литовские партизаны - Литовская Армия Свободы - с 1944 г. по 1956 г. (а отдельные партизаны и до 1969 г.) продолжали вооруженную борьбу с красными совдеповскими оккупантами.

       Так что сейчас между Литовской Державой и Москалистаном такое же юридическое международное положение, как и между Японией и Москалистаном - там тоже до сих пор не подписан мирный договор.

----------

       Свою родную землю - южную часть Малой Литвы - мы, конечно, возвратим - как только Москалистан развалится и его разделят на части те народы, у которых Москальская империя эти земли захватила.

       А это произойдет уже в ближайшем будущем.

       Ну а пока что мы спокойно подождем - также как делают и японцы, ожидая возврата своих Северных Территорий. :) :) :)

Žygeivis,
2011 12 18 23:05


Историк,
2011 12 18 22:45

Žygeivis
Литовская Держава, в лице своего Правительства, официально обьявила войну Москальской совдеповской империи 23 июня 1941 г., сразу же после начавшегося Великого Восстания Литовского Народа.
-------------

      У меня к Вам вопрос, а почему именно 23 июня 1941 года, а не раньше.
--------------------------

      Потому что только в одной Литве в начале 1941 г. было сосредоточенно примерно около полу миллиона солдат и офицеров, части Красной армии и НКВД.

      А литовских повстанцев было около 100 000.

      Да и те плохо вооруженные. Поэтому литовцы не совершили роковую ошибку, как поляки из Армии Крайовы, которые начали восстание в Варшаве раньше времени.

      Литовцы уже за несколько недель до войны знали о будущей войне и прекрасно подготовились к ней.

       И восстание начали именно тогда, когда надо было - немцы еще только перешли границу Литвы.

       Поэтому повстанцы сумели перебить и красных, и столицу Литвы взять раньше, чем подошли немцы - на 3 дня их опередили.

        Этого времени хватило, чтобы обьявить о формировании Литовского Правительства и восстановлении Независимости Литовской Державы.

        Немцы были поставлены перед свершившимся фактом (до войны немцы обещали, что восстановят литовскую независимоть, но литовцы в этом сомневались, поэтому решили взять власть сами).

        Однако Гитлер все равно приказал сместить новое Литовское правительство, и тогда все литовские воинские части разошлись с оружием по домам.

        И в Литве немцам не удалось создать ни одного отряда СС - даже взвода, как в Латвии и Эстонии. :)

        Только в 1944 г., когда Германия официально признала Независимость Литвы, литовская армия из добровольцев была воссоздана за несколько дней.

        Однако немцы опять обманули и попытались послать литовцев за пределы Литовской Державы.

        Тогда солдаты и офицеры опять разошлись по домам. И только после прихода красных, снова создали Литовскуб Армию Свободы и начали активную вооруженную борьбу с новым оккупантом.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 10 Sau 2012 00:13 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

http://ru.delfi.lt/abroad/global/articl ... &com=1&s=2

Славянин,
2012 01 09 22:30


Žygeivis,
2012 01 09 21:57

Ну рабы не рабы, а под Гитлером вся Европа легла, булки раздвинув, а мы вас от изнасилования и смерти спасли.
---------------------------------

      Да, вам мозги как надо промыты... :)

      Короткая справка для неучей и оболваненных совдеповской пропагандой

      Именно немецкое наступление спасло Литовскую Нацию от поголовного уничтожения и отправки в Сибирь выживших в Литве - десятки тысяч литовцев, которых уже должны были отправить в скотских вагонах в Сибирь или расстрелять, выжили и были освобождены из тюрем НКВД во время Великого Восстания Литовского Народа 23-27 июня 1941 г., в котором приняли участие свыше 100 000 литовских повстанцев-добровольцев.

      Литовское правителство 23 июня официально обьявило войну Совдепии, и дисциплинированная Литовская армия, до того молчавшая скрепя зубами и, по приказу генерала, командующего Литовской армией (агента ВЧК еще с 1920 г., как позже выяснилось), отступавшая вместе с красными, узнав эту прекрасную весть, сражу же тоже восстала и, перебив комиссаров-большевиков и красных жыдов, с оружием в руках, с не поруганной честью и со своими знаменами вернулась в Литву, по дороге сметая все заслоны красных полков и энкаведистов.

      И именно в 1941-1944 г. в Восточной и Южной Литве (которые сейчас временно оккупированны Польшей и Белоруссией) были открыты литовские школы, созданы литовские самоуправления, и литовские крестьяне получили землю, которую  польская власть отобрала у них во время оккупации 1920-1939 г. и раздала своим колонистам-легионерам.

      Конечно, во время WW2 у литовцев были свои проблемы и с немцами, которые никак не могли заставить литовцев идти в немецкую армию, но эти проблемы и сравнивать не возможно с тем, что творилось, когда Литву "освободили" дикие красные варвары и сразу же начали сжигать литовские деревни и убивать литовцев - особенно они свирепствовали во время главного католического праздника, 24-25 декабря 1944 г.

      И тогда десятки тысяч литовцев сразу же взяли в руки оружие и ушли в партизанские отряды, создав Литовскую Армию Свободы.

      Наверно в совдепии не учили, что последний вооруженный литовский партизан погиб в бою со спецгруппой КГБ только в 1965 г.

      А затем началась не вооруженная подпольная борьба, которая окончилась Актом о Восстановлении Независимости Литовской Державы 11 марта 1990 г., и этим вызванной полной ликвидацией Совдепии в 1991 г. (многие даже не знают, что в Латвии и Эстонии независимость восстановили только в 1991 г., после путча).

Žygeivis,
2012 01 09 23:44


Славянин,
2012 01 09 23:14
Žygeivis (окончание),
2012 01 09 23:08
----
Маленький вопрос, ответь только честно, если бы фашизм победил, Литва была бы свободной и независимой, и была бы вообще Литва?
-----------------------

      Во первых - не фашизм, а националсоциализм.

      Во вторых - все познается в сравнении:

      Как известно, победил красный фашизм - сталинизм, но литовцы и при этом зверском режиме не только сумели выжить (в том числе даже в обледенелых пустынях у Лаптевовского моря), но и, восстановив свою независимость, развалили Совдепию. :)

      Не взирая на то, что Суслов еще в 1945 г. заявил - "Литва останется, но без литовцев".

      Однако свыше 100 000 литовских партизан и подпольщиков сорвали все планы Совдепии по уничтожению Литовской Нации, и высылке всех литовцев на смерть в Сибирь, в пустыни Казахстана, на север у Лаптевского мор и Воркуту.

      Даже в концлагерях смерти именно литовцы руководили практически всеми восстаниями против большевиков и НКВД.

      Конечно, нам очень помогла и борьба украинской УПА, а также и отважные партизаны в Латвии и Эстонии, хотя там уровень сопротивления был намного меньше.

      Именно это помешало Совдепии и сорвало все планы НКВД выслать всех литовцв, латышей, эстонцев и западных украинцев на смерть, как выслали многие другие завоеванные народы.

Žygeivis,
2012 01 10 13:12


Славянин,
2012 01 09 23:50
Žygeivis,
2012 01 09 23:44

если бы немецкий националсоциализм (фашизм) победил, Литва была бы свободной и независимой, и была бы вообще Литва?
-------------------------------

      Дебил, ты так до сих пор и сидишь в "обьятиях" совковой пропаганды - "Москалистан это освободитель, а Германия - враг всех народов". :)

      Отвечаю последовательно.

      Во первых - повторяю, что в Германии был националсоциализм, а не фашизм (не путай с Италией). Но ты ведь все равно не знаешь, что такое настоящий итальянский фашизм, а тем более немецкий националсоциализм. :)

      Во вторых - еще древние знали прекрасную мысль "Враг твоего врага - твой потенциальный союзник".

      До 1939 -1941 г. главным и лютым врагом Литовской Державы и Литовской Нации была Польша, захватившая и оккупировавшая в 1920 г. Южную и Восточную Литву. СССР в то время для Литвы был практически союзником в борьбе с Польшей. То же самое относится и к Германии.

      23 марта 1939 г. Германия захватила северную часть Малой Литвы. И это поставило Германию в разряд врагов Литвы.

      Однако в 1940 г. СССР захватил всю Литву и начал проводить массовые растрелы и депортации Литовского Народа.

      С этого момента именно СССР стал основным врагом Литовской Державы и Литовской Нации.

Žygeivis (продолжение 1),
2012 01 10 13:26


      Только полный идиот (каким именно и был Гитлер) может воевать на нескольких фронтах.

      Врагов надо уничтожать последовательно.

      Поэтому Литовское правительство приняло мудрое решение - обьявить войну Совдепии и ликвидировать в Литве все красные и польские банды, но не посылать свои войска ни в Восточный фронт, ни тем более - в Западный фронт.

      И именно этой политики очень твердо придерживалась всю войну, не взирая на огромное давление немцев.

      К сожелению латыши и эстонцы так не поступили и распылили свои людские запасы в разных далеких фронтах.

      Литва же сохранила полностью свой военный ресурс - свою армию, и именно это позволило после WW2 очень существенно затормозить уничтожение Литовской Нации.

      То же самое Литовская армия делала бы и в случае, если немцы, как и советы после войны, начали бы массово истреблять литовцев.

      Совершенно очевидно, что в случае победы Германии над СССР это бы не означало конец войны.

      Британия и особенно США все равно раздавили бы Гитлеровскую Германию - это совершенно очевидно, так как Гитлер был полным тупицей в международной политике и руководствовался не здравым смыслом, а своими идейными убеждениями о разных рассах и будущем германском величии.

      А это оттолкнуло от Германии множество ее потенциальных союзников. И именно это явилось основной причиной поражения Германии.

Žygeivis (продолжение 2),
2012 01 10 13:38


      Однако даже в ближайшем окружении Гитлера были люди, которые прекрасно понимали его ошибки.

      Например, Гесс еще в 1940 г. полетел в Англию, чтобы попытаться договориться о мире. Однако он не понял, что Британия никогда не пойдет на мир с Гитлером - его надо было убрать.

      Что позже и попыталась сделать верховная элита германской армии руками Штауфенберга. Однако ему не повезло - мина оказалась слишком слабой.

      Войска СС и СД тогда переловили и уничтожили многих заговорщиков.

      Но очевидно, что в случае затяжной войны с США, все равно и неизбежно Гитлера убрали бы - и не обязательно громким атентатом, но тихо и внешне прилично, например, он бы заболел и скончался (как позже это "случилось" со Сталиным).

      Ведь и в самой СС уже к 1943 г. поняли, что необходимо менять идеологические основы германского националсоциализма.

      И тогда в недрах СС создали несколько специальных групп, которые занимались разработкой новой идеологии.

      Об этом в СССР никогда и нигде даже не заикались.

      Поэтому эту историю изложу более подробно.

Žygeivis (продолжение 3),
2012 01 10 14:20


      К сожелению у меня нет перевода документов на русский язык, поэтому дам на литовском (а кто умеет читать по немецки - сами могут найти в интерне):

Hans Werner Neulen.Europa und das 3. Reich - Einigungs-bestrebungen im deutschen Machtbereich 1939-45.
 
(Hansas Verneris Noilenas “Europa ir Trečiasis Reichas”).

      Короткое резюме

      Уже в 1942 г. в недрах СС и его верхушке поняли, что необходимо менять основы национал социалистической идеологии.

      В 1943 г. в СС приступили к созданию конкретных разработок и специальных научных подразделений.

      Центром разработки новой европейской идеологии в СС были подразделения: “SS-Hauptamt” (главное управление СС), Amtsgruppe D (или “европейская служба”, раньше она называлась “Germanische Leitstelle”) и Amtsgruppe C.

      В Amtsgruppe D главным разработчиком идеолонических основ был  Alexander Dolezalek.

      Им разработанные планы основывались на идее Федерации Европы, а точнее - конфедерации (“Европейская Конфедерация” - Europäische Eidgenossenschaft) - как очень ясно разьясняет сам Долежалек в своих разработках, представленных верховному командованию СС.

      Если внимательно исследовать эти разработки и документы 1944 г., то с удивлением обнаружите, что на самом деле это точный план создания Европейского Союза, который и был реально претворен в жизнь после войны.

      Между прочем, по этому плану, Гитлер должен был стать только номинальным главой государства, а реальным главой - SS Reichsfiurer Henrich Himler. :)

      Все таки в нашем вопросе в этом плане самым интересным является “Европейская хартия” (Europa-Charta).

      В ней претензии на немецкое доминирование были полностью отброшены, и выдвинута идея о сохранении самобытности каждого европейского народа Volksgenossenschaft (сообщества народов), - в противовес моделю США как "плавильного котла народов".

      Кроме того Долежалек очень акцентировал социальное равенство, и именно поэтому при обсуждении этого плана в руководстве СС Dr. Kaltenbrunner отверг его - как слишком уж "коммунистический". :)

      Однако Гимлер приказал продолжать более детальные разработки этих планов, отказавшись от слишком коммунистической социальной "уравниловки".

      И вплоть до самого конца войны эти планы все более детально разрабатывались и уточнялись.

      Можно не сомневаться, что позже те, кто разрабатывал теоретические и практические основы будущего Евросоюза, испльзовали эти разработки СС. :)

Žygeivis (резюме),
2012 01 10 14:32


Славянин,
2012 01 09 23:14
Маленький вопрос, ответь только честно, если бы фашизм победил, Литва была бы свободной и независимой, и была бы вообще Литва?
------------------------------- -------

      Вот теперь отвечу очень четко и ясно на тобой поставленный вопрос.

      Исходя из всего того, что я уже изложил, а также анализа наиболее вероятных путей развития дальнейших событий в Европе, в случае полного разгрома СССР немецкими войсками (реально это могло произойти где то в 1944-45 г.), могу вполне уверенно сказать:

      - "Да, и Литовская Держава, и Литовская Нация несомненно выжили бы и после этой войны, в случае побелы Германии над СССР, людские потери Литовской Нации были ьы меньше на несколько сот тысяч, а кроме того мы теперь жили бы в Европейской Конфедерации Народов в несколько раз лучше и в чисто материальном плане".

Žygeivis,
2012 01 10 14:35


      Дополнение понимающим по литовски (1)

Hanso Vernerio Noileno (Hans Werner Neulen) knygos “Europa ir Trečiasis Reichas” (Europa und das 3. Reich - Einigungs-bestrebungen im deutschen Machtbereich 1939-45) recenzija

      Noilenas pateikia SS-Hauptamt dokumentą, kuriame tvirtinama, kad karo tikslu nuo šiol yra “europietiškos taikos” sukūrimas.

      Šis projektas apėmė septynis pagrindinius punktus:

а) taikos Europai planas;

b) völkisch socializmas (t.y. socializmas, sutvarkytas atsižvelgiant į etninę ir nacionalinę specifiką);

с) ekonominė kooperacija;

d) laisvė visoms tautoms ir etnosams (Volkstum);

e) mažų tautų gynimas;

f) darbo laisvė.

g) vidaus laisvė visoms tautoms

      Dokumentas baigėsi fraze: “Reziumė. Vokietija veda karą dėl pozityvaus tikslo – Europos konfederacijos, draugiškos ir socialistinės Europos tautų bendrijos, pasiekimo”.

Žygeivis,
2012 01 10 14:37


      Дополнение понимающим по литовски (2)

      Dar išraiškingesnis dokumentas, pateikiamas Noileno su 24 numeriu. Tai autentiškas “Europos chartijos” tekstas. Atsižvelgdami į jo reikšmę pateikiame čia jį ištisai.

      Europos chartija

      Atsižvelgiant į tai, kad priešiškos jėgos atskleidė šiandien savo karo planus, nukreiptus tik į griovimą, Reicho vyriausybė kartu su draugiškų valstybių – Norvegijos, Estijos, Latvijos, Danijos, Bohemijos-Moravijos, Italijos, Prancūzijos, Vengrijos, Rumunijos ir Kroatijos – vyriausybėmis nusprendė paskelbti tuos principus, kuriais remiantis turėtų būti kuriama ateities Europa po jos kariuomenių pergalės. Kuriančios europietiškos jėgos kovoja už penkių pamatinių taisyklių, šešių pamatinių laisvių ir septynių pamatinių teisių, suteiktų kiekvienai tautai, įtvirtinimą:

       Penkios pamatinės taisyklės buvo:

1. Pasaulio sutvarkymas pagal didelių žemyninės apimties erdvių principą.

2. Mūsų žemyno sutvarkymas pagal Europos Konfederacijos principą.

3. Konfederatyvios ekonomikos pagal darbo pasidalinimo, tarpusavio pagalbos ir bendradarbiavimo principą sutvarkymas.

4. Kiekvienos tautos gyvenimo sutvarkymas pagal Volksgemeinschaft principą (t.y., pagal nacionalinės bendruomenės, pastoviai teigiančios ir ginančios unikalią specifiką, būdingą kiekvienam etniniam arba nacionaliniam dariniui, principą).

5. Šeimos kaip kiekvienos nacijos pirminės organinės ląstelės sutvarkymas.

Žygeivis,
2012 01 10 14:37


       Дополнение понимающим по литовски (3)

       Šešios pamatinės laisvės buvo:

6. Tautų laisvė nuo bet kokios pasaulinių supervalstybių reiškiamos prievartos.

7. Tautų laisvė pačioms nustatyti vidaus nacionalinę santvarką.

8. Tautų laisvė gintis nuo bet kokios išorinės priespaudos rūšies ir bet kokios Umvolkung (t.y., suplanuoto etninės substancijos, istoriškai įsikūrusios konkrečioje teritorijoje, keitimo perkeliant kitakilmius etnosus).

9. Asmens laisvė nuo visų jo autonomijos toje srityje, kuri liečia individualios atsakomybės klausimus, pažeidimų.

10. Nacionalinių kultūrų laisvė nuo bet kokių kultūrinio spaudimo ir masifikacijos formų.

11. Religinė laisvė nuo Gottlosigkeit (t.y. nuo bedievystės, Dieviškumo pajautos praradimo) ir nuo bet kokios politinės manipuliacijos.
Septynios pamatinės teisės buvo:

12. Kiekvieno žmogaus teisė į Darbą ir Darbo pareiga.

13. Kiekvieno žmogaus teisė į laisvą savo gabumų vystymą ir į užsiėmimą bet kokiomis profesijomis atsižvelgiant į jo asmenines galimybes ir kuriamą naudą.

14. Kiekvieno žmogaus teisė į gyvenimo pajamas, nustatomas diferencijuotu būdu priklausomai nuo jo kuriamos naudos.

15. Kiekvieno žmogaus teisė dalyvauti visų sprendimų, susijusių su nacionalinio bendruomeninio gyvenimo sutvarkymu, procese.

16. Kiekvieno žmogaus teisė į nuosavybę ir žemėvaldą.

17. Kiekvieno žmogaus teisė į poilsį ir naudojimąsi visomis kultūrinės laisvalaikio organizacijos rūšimis.

18. Kiekvieno žmogaus teisė į socialinę apsaugą visais tais atvejais, kai dėl darbingumo praradimo nėra atsakingas jis pats.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 10 Sau 2012 22:48 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 15 Geg 2010 00:02
Pranešimai: 246
     Įdomu. Išeina, kad ES - tai taip vadinamos "senosios Europos" (visų pirma Vokietijos) bandymas vest savarankišką pasaulinį žaidimą, bet  reikia nepamiršt, jog pasibaigus 2P.K. Vakarų Europoje stovėjo anglosaksų tankai, o, kaip žinoma, "kur kieno tankai stovi, ten to ir tvarka" ((c)dėdė Juozapas), o tai negalėjo nepalikti atspaudo. :img06:

     Prisiminiau, kad skaičiau seną straipsnį, kažkiek liečiantį šią temą, o kadangi Naujus švenčiau padoriai ir todėl atmintis po ilgų svarstymų nusprendė dar padraugaut su manimi ir 2012 metais, tai straipsnį radau:

Сергей Кургинян, Юрий Бялый
ДЕВАЛЬВАЦИЯ ДОЛЛАРА:МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?


Ištrauka:

     Первый, наиболее крупный центр, который сейчас как бы непрерывно наращивает свою массу и мощь, — это Европейский Союз.

     Среди попыток ослабления позиций доллара и игр против него, идущих с 60-х — 70-х годов, о которых мы говорили выше, наиболее решительным шагом была попытка создания европейского валютно-финансового союза и единой евровалюты под названием "экю" в 1992 году. Наверное, многие знают, что тогда происходило, как знают и то, что эта попытка была остановлена очень мощной спекулятивной атакой на валютную систему Европы.

      Самым важным и самым опасным для США фактором происходившего интеграционного европейского процесса (тогда он предполагался в гораздо более мягком варианте, чем нынешний, Маастрихстский) было то, что правительство Великобритании согласилось присоединиться к Еврозоне и ввести у себя экю.

      В этот момент небезызвестный Джордж Сорос произвел мощную спекулятивную атаку на фунт стерлингов, в результате которой состоялась, по принципу "домино", серия обрушений стоимости европейских валют и экономического потенциала Европы. И в результате та попытка валютной евроинтеграции была надолго приостановлена.

      Эксперты утверждают, что Сорос играл против фунта стерлингов, конечно же, не самостоятельно (он просто не располагал необходимыми для этого финансовыми ресурсами), а по поручению и с использованием очень крупных денег определенных американских корпоративных групп, близких к правительству США, и соответствующей "разведывательной" информации о рынках.

      Собственно, потому ему и удалась эта атака. И точно так же не самостоятельно Сорос вел свою спекулятивную атаку на валюты Юго-Восточной Азии в 1997 году, когда разразился последний крупный мировой финансовый кризис.

      Следующая европейская попытка ослабления всевластия доллара — это последовательная реализация Маастрихтского договора 1992 года и создание "зоны евро".

     "Евро" — действительно очень мощный интеграционный проект, продуманно выстроенный, системный, с увязкой по срокам, по обязательствам стран, по условиям валютного регулирования. Данная попытка Европы, которую нельзя не расценивать как атаку на доллар, отчасти завершилась введением безналичного "евро" в прошлом году и должна окончательно завершиться (по крайней мере, институционально) с появлением наличного евро с 1 января 2002 года.

      Ответ США на эту попытку — "торможение" экономического развития Европы, во-первых, войнами на Балканах (прежде всего, в Косово и в Сербии), затем македонским процессом и некоторыми особенностями продолжающихся косовского и боснийского процессов.

      А далее произошло очень существенное повышение мировых цен на нефть, в котором заинтересованно и активно участвовали определенные элитные группы США, главным образом, связанные с сырьевиками, с республиканской партией и конкретно с "командой Буша", у которой традиционно чрезвычайно тесные отношения со странами ОПЕК, в первую очередь — с Саудовской Аравией и с Кувейтом.

      И, наконец, в контексте и в ходе последней Балканской войны произошла еще более прочная привязка стран Европы к политике НАТО, их глубокое вовлечение в эту политику (в том числе, подписанием 25—26 апреля 1999 года документов о новом формате НАТО, о новых обязательствах и о новых правах членов НАТО, по своему объему и мир-политической значимости резко превосходящих все, что было ранее).

      Подписав эти документы, Европа в лице большинства стран ЕС еще жестче встроилась в военно-политическую структуру НАТО, в которой абсолютно доминируют США.

      Конечно же, значительная часть элит Европы стремится отвязаться от столь тесной и обременительной зависимости от США. И, более того, понимает, что постольку, поскольку продолжается процесс евроинтеграции, дальнейшие атаки со стороны США на "евро" неизбежны.

      С приходом Буша одна из наиболее опасных, угрожающих атак, видимо, будет идти по направлению цен на энергоносители. Например, нынешний израильско-палестинский кризис совершенно явно увязан с проблемами нефтеэкспорта из Персидского Залива: вполне вероятный военный взрыв на Ближнем Востоке неотвратимо и скачком поднимет мировые цены на нефть. А поскольку Европа (впрочем, также Япония и Китай) гораздо сильнее зависит от импорта ближневосточной нефти, чем США, подобное развитие ситуации, безусловно, наиболее болезненно отразится на динамике европейской экономики.

      В связи с этим следует обратить внимание на обнародованные прошлой осенью несколько документов о стратегии энергоснабжения Европы, из которых наиболее существенным представляется так называемый "план Проди".

      Романо Проди, нынешний лидер Евросоюза, а также ряд других крупных европейских деятелей сформулировали серию инициатив, суть которых заключается в том, чтобы максимально диверсифицировать европейский энергоимпорт, максимально "отвязаться" от слишком опасной зависимости от поставок нефти из региона Персидского Залива. В том числе или даже в первую очередь за счет российского газа, российской нефти и дополнительных капиталовложений в месторождения зоны Северного моря.

      И, конечно, в том же русле попыток Европы снизить валютно-финансовую зависимость от США лежит политика Европейского Центрального Банка (ЕЦБ). Его глава Вимс Дуйзенберг и его вероятный будущий преемник Жан-Клод Трише достаточно последовательно и настойчиво ведут политику снижения учетных процентных ставок в Европе, ограничивая наплыв спекулятивных капиталов на европейские финансовые рынки и тем самым снижая возможности США организовать и реализовать широкомасштабные и очень болезненные спекулятивные атаки на европейские финансы.

      Но здесь мы хотим подчеркнуть следующее. Зависимость стран ЕС от США сегодня во всех смыслах столь высока, а перечень демонстрационных мер, способных надолго и болезненно уязвить европейскую экономику, которые могут предпринять США, настолько очевиден, что ни совокупная Европа, ни даже самые крупные европейские государства, включая Германию или Францию, сегодня объективно не способны и не будут по большому счету и по-крупному играть против доллара на его обрушение.

o jei kam įdomu, nuoroda į visą straipsnį:

Дата заседания : 26.04.2001
Тема заседания : Девальвация доллара: миф или реальность?

Сергей Кургинян, Юрий Бялый

ДЕВАЛЬВАЦИЯ ДОЛЛАРА:МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Доклад опубликован в журнале "Россия XXI". 2001. #4
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=107

_________________
Tai, ką mes darome gyvenime, nuskamba aidu amžinybėje.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 06 Kov 2012 00:21 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Lietuva 1940 – 1990: Okupuotos Lietuvos istorija (2-as pataisytas ir papildytas leidimas) (vyr. redaktorius A. Anušauskas). 2007.

Paveikslėlis

Paveikslėlis

Kolektyvinėje monografijoje apibendrinami Lietuvos naujausiųjų laikų istorijos tyrimai, apimantys penkiasdešimt metų trukusį okupuotos ir aneksuotos Lietuvos valdymą.

Autoriai siekė išanalizuoti svarbiausius Lietuvos istorijos laikotarpius – 1940–1941 m. sovietinę okupaciją ir aneksiją, nacių okupaciją 1941–1944 m., totalitarinį stalininį režimą 1944–1953 m., destalinizaciją ir politinį „atšilimą“ 1953–1964 m., sovietinį modernizavimą ir stagnaciją 1965–1987 m., atgimimą ir nepriklausomos valstybės atkūrimą 1987–1990 m.

Atskleidžiami reikšmingiausi kiekvieno laikotarpio politiniai įvykiai, atspindimas lietuvių išeivijos vaidmuo siekiant nepriklausomybės, supažindinama su kultūriniu gyvenimu, Bažnyčios, Lietuvos valstybės diplomatinės tarnybos veikla. Monografijos pabaigoje pateikiama Lietuvos valstybės 1991–2004 m. kronika.

Arvydas Anušauskas
http://arvydasanusauskas.lt/Biografija.html
http://arvydasanusauskas.lt/Knygos1.html

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 07 Kov 2012 16:30 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Veidaknygėje tema:

Lietuvos laisvės kovotojai - 1941 metų sukilimas

http://www.facebook.com/pages/Lietuvos- ... 5919979115

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 10 Bal 2012 22:32 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
DIDYSIS LIETUVIŲ TAUTOS SUKILIMAS 1941 BIRŽELIO 22-28


DIDYSIS LIETUVIŲ TAUTOS SUKILIMAS 1941 BIRŽELIO 22-28 nuplovė 1940 metų gėdą, kai Lietuva buvo sovietų okupuota beveik be jokio pasipriešinimo (tada tik Lietuvos pasieniečiai keliose vietose atidengė ugnį į besiveržiančias bolševikų divizijas).

Baltas raištis ant rankos - su Gedimino stulpais, su Vyčio Kryžiumi, su jaunalietuvių "Trimis liepsnelėmis", su kitais lietuviškais simboliais, buvo plačiai naudojamas Nepriklausomoje Lietuvoje iki sovietų-bolševikų okupacijos ir jų ypač žiauraus siautėjimo.

Kaip tik todėl Didžiojo Lietuvių Tautos Sukilimo metu 1941 m. birželio 22-27 d. Lietuvių sukilėliai (virš 100 000 geriausių ir drąsiausių Lietuvių Tautos vyrų bei merginų) paėmė į rankas ginklus ir užsidėjo baltus raiščius, kad aiškiai atsiskirtų nuo raudonus raiščius nešiojusių bolševikų.

O po to Lietuvių sukilėliai-savanoriai nuo laukinių bolševikinių žudikų ordų išvadavo Vilnių, Kauną ir kitus Lietuvos Valstybės miestus bei miestelius.

Birželio 23 d. Laikinoji Lietuvos Vyriausybė paskelbė Nepriklausomos Lietuvos Valstybės Atkūrimą - dar gerokai iki pasirodant Vokietijos armijos daliniams.

Deja, ir Vokietija pasirodė esanti ne draugas, o senas amžinas Lietuvių Tautos priešas, 1941 m. rugpjūčio 5 d. panaikinęs Lietuvių Vyriausybės paskelbtą Lietuvos Valstybės Nepriklausomybės Atkūrimo paskelbimą.

Vaduojant Lietuvą nuo bolševikų kovose žuvo virš 2000 Lietuvių didvyrių-savanorių - vos per kelias sukilimo dienas kovose su bolševikiniais pavergėjais žuvo apytikriai tiek sukilėlių, kiek žuvo Lietuvių savanorių per visas 1919-1923 metų laisvės kovas!

Bostono „Lietuvių enciklopedijos“ duomenimis, žuvo 2,7 tūkst. sukilėlių, kalėjimuose nužudyta per 1,5 tūkst. kalinių ir sužeista per 4 tūkst. žmonių.

Palyginimui - 1918-1923 metais (įskaitant ir Klaipėdos sukilimą) per Lietuvos nepriklausomybės kovas žuvo 40 mūsų karininkų,1292 kareiviai, 67 šauliai. Sužeisti 93 karininkai, 2438 kareiviai, 146 šauliai. Be žinios dingo 16 karininkų, 813 kareivių. Nuo užkrečiamų ligų, bado, patyčių mirė 297 į priešų nelaisvę patekę Lietuvos kariai.

Būtent Lietuviai apgynė savo laisvę - 98 proc. žuvusių savanorių ir šauktinių buvo lietuviai.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 11 Geg 2012 20:04 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 29 Bal 2011 03:13
Pranešimai: 140
Miestas: Vilnius
LR Seimo TS-LKD frakcijai:

Dėl 1941 birželio 23 sukilimo šmeižimo

2012-04-17, Vilnius


"Raudonieji naciai" (NKVD-KGB, 50 proc. žydų tautybės vadovai) įvykį 1941 birželio 26 d. Kauno garažėlyje klastingai, šventvagiškai pristato kaip pasaulinio masto antižydišką sukilusių lietuvių akciją.

Neišdegė (žiūr. internete - IRENA TUMAVIČIŪTĖ "Lietuvių šmeižtas").

Įrodyta, kad NKVD-KGB, "raudonųjų nacių" pateiktos minėto Kauno garažėlio nuotraukos klastingai sumontuotos, dokumentai sufabrikuoti.

Okupantams būtinai reikėjo apšmeižti birželio 23 sukilimą, kurio metu antrą kartą buvo paskelbta Lietuvos nepriklausomybė (pirmą kartą - vasario 16, 1918).

Per tragišką sukilimą žuvo apie 2000 lietuvių - baltaraiščių sukilėlių - idealistų.

Deja, LR Seimo narys Emanuelis Zingeris sąmoningai palaiko NKVD-KGB, "raudonųjų nacių" okupacinę propagandą, lietuvių šmeižtą, pasisako prieš birželio 23 sukilimo metinių minėjimą, neigia lietuvių heroizmą, pasiaukojimą sukilimo metu, falsifikuoja Lietuvos istoriją, žemina genocidą patyrusią lietuvių tautą.

Neužmirškim istorinių sukilimo aplinkybių.

Birželio 23 sukilimo išvakarėse,1941 birželio 14 dieną, "raudonieji naciai" užkalė pagal oficialius duomenis 17,6 tūkstančio lietuvių (dauguma jų - lietuvių inteligentai) specialiuose mirties traukinio vagonuose. Sušalusius į ledą lavonus iškrovė prie Laptevų jūros, galvų skaldytojai suknežino galvas, kad "litovcai" neatgytų.

1941 metais, birželio 14 d., Mykolas Zingeris, minėto E.Zingerio tėvas, kartu su kitais okupantais - enkavedistais, aktyviai dalyvavo Alytaus gyventojų naikinimo akcijose, gyventojus - inteligentus (mokytojai, kultūrininkai, teisėjai ir t.t.) pakraunant į geležimi kaustytus mirties traukinio vagonus (žiūr. "TAUTŲ TĖVO KARALYSTĖJE", Memuarai, sudarė Albinas Masaitis, Kaunas, "Šviesa", 1991).

Memuaruose pateiktas okupantų represuotos mokytojos alytiškės Albinos Šapokienės liudijimas "Svetur ir namie", kuriame aprašytas siaubingas 1941 birželio 14 okupantų enkavedistų ir jų parankinio Mykolo Zingerio siautėjimas Alytaus miestelyje.

Archyvinių dokumentų kopijos apie sovietinių okupantų aktyvistą Mykolą Zingerį yra atspausdintos 2011-09-23 "Lietuvos aidas" laikraštyje.

Pateikti dokumentai liudija, kad Mykolas Zingeris siautėjo ne tik Alytuje, bet ir "dalyvavo operacijose prieš buržuazinius nacionalistus Marijampolės (Kapsuko) apskrityje", t.y. nebuvo eilinis "enkavedistas".

Tragiškas Lietuvai paradoksalus faktas - sovietinių okupantų aktyvisto - enkavedisto Mykolo Zingerio sūnus Emanuelis Zingeris yra komisijos, tiriančios sovietų - nacių nusikaltimus, pirmininkas.

Kalbama apie Seimo narį, kurio tėvas buvo stribas ir lietuvšaudys.


Būtent dėl to Komisija nacių ir sovietų nusikaltimams vertinti netraukė atsakomybėn šių nusikaltėlių.

Pavyzdžiui, vien 1951 m. rudens "trėmimui" (masiniam žudymui) buvo pasitelkta 8000 stribų.

Būtina nedelsiant griežtai ir blaiviai apsispręsti dėl seimo nario E.Zingerio tinkamumo minėtoms pareigoms užimti.

Arvydas Damijonaitis,
žydų gelbėtojos vaikaitis

_________________
Arvydas


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 23 Bir 2012 16:26 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Žygeivis
23.06.2012 16:23


Ликбез по истинной истории совковым неучам, одурманенным совдеповской пропагандой

Широкое народное антибольшевистское вооруженное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек, организованно началось 23 июня 1941 года.

В течение всего лишь трех дней восставшие литовцы освободили от советского оккупационного гнета почти всю Литву и основные литовские города, включая Каунас и Вильнюс.

Немцев тогда тут и в помине не было (только 24 июня появились их небольшие разведывательные отряды).

Правительство Литовской Державы, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета и независимости Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г. - Правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, официально обьявило войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

Получив это сообщение и приказ Литовского Правительства вернуться в Литву, Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию и отступавшая вместе с большевистскими частями) немедленно восстали, перестреляли своих новых командиров-большевиков и комиссаров-жидов, поставленных большевистскими оккупантами, а затем организованно вернулись в Литву, по дороге громя и уничтожая красные части. Тем самым создав широкую брешь в фронтовой обороне Совдепии, чем немедленно воспользовался Вермахт, который развил стремительное наступление и окружил свыше миллиона красных голодранцев.

После этого вооруженная борьба Литовского Государства с СССР продолжалась вплоть до 2 октября 1969 г., когда в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан Костас Люберскис - Жвайнис (1913–1969)

Он родился в 1913 г. в деревне Стунгяй Йонишкского р-на. Это был летчик Литовской армии, партизан, издатель газеты "Эхо партизанских выстрелов". Последний номер этой газеты появился в 1957 г. Совсем недавно было выяснено, что он погиб в бою с КГБ в 1969 г., 2 октября, в окрестностях деревень Менчяй и Лиепкальнис, Акменском р-не.

Потом борьба Литовского Народа с большевистскими оккупантами продолжалась в подполье разными не вооруженными формами.

Официально (де факто) эта война Литовской Державы и СССР кончилась, когда оккупационные войска были окончательно выведены из Литвы - 31 августа 1993 г.

Но де-юре эта война продолжается, так как до сих пор не подписан Мирный договор - сейчас совершенно аналогичное юридическое положение у Российской империи (то есть РФ) с Японией.

***************************************************************

Источник - http://ru.delfi.lt/news/blicakcent/alek ... s=1&no=100

Žygeivis
30.10.2012 19:26


Анд к трём точкам
30.10.2012 17:58

Сердитесь юноша? А зря! 23 марта 1939 года Адольф Гитлер, прибыл в город Мемель (Клайпеда) до этого дал приказ - литовских войск быть не должно в городе.

И что сделал Антанас Сметона и главком ВС Литвы?? Приказали без боя убраться в сторону Каунаса??
-------------------------------------- ----------------

И правильно сделал - так он избежал полного и неизбежного, в условиях того времени, уничтожения и Литовской армии, и всей Литвы еще в марте 1939 г.

Ведь любое сражение можно выиграть или проиграть, но окончательно войну всегда выигрывают только те, кто умнее других и умеют выжидать подходящий геополитический момент, и поэтому сумели сохранить свои силы для решающего сражения с основным врагом именно в тот момент, когда враг становится наиболее слабым и уязвимым.

И именно эти выжившие в марте 1939 г. литовские воины составили костяк литовских антибольшевистских повстанцев 23-28 июня 1941 года.

Вот вам факты:

Широкое народное антибольшевистское вооруженное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек, организованно началось 23 июня 1941 года.

В течение всего лишь трех дней восставшие литовцы освободили от советского оккупационного гнета почти всю Литву и основные литовские города, включая Каунас и Вильнюс.

Немцев тогда тут и в помине не было (только 24 июня появились их небольшие разведывательные отряды).

Правительство Литовской Державы, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета и независимости Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г. - Правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, официально обьявило войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

Получив это сообщение и приказ Литовского Правительства вернуться в Литву, Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию и отступавшая вместе с большевистскими частями) немедленно восстали, перестреляли своих новых командиров-большевиков и комиссаров-жидов, поставленных большевистскими оккупантами, а затем организованно вернулись в Литву, по дороге громя и уничтожая красные части.

Тем самым создав широкую брешь в фронтовой обороне Совдепии, чем немедленно воспользовался Вермахт, который развил стремительное наступление и окружил свыше миллиона красных голодранцев.

После этого вооруженная борьба Литовского Государства с СССР продолжалась вплоть до 2 октября 1969 г., когда в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан Костас Люберскис - Жвайнис (1913–1969)

Потом борьба Литовского Народа с большевистскими оккупантами продолжалась в подполье разными не вооруженными формами.

Официально (де факто) эта война Литовской Державы и СССР кончилась, когда оккупационные войска были окончательно выведены из Литвы - 31 августа 1993 г.

Но де-юре эта война продолжается, так как до сих пор не подписан Мирный договор (про него просто "забыли", так как в таком случае встал бы вопрос об освобождении от российской оккупации южной части Малой Литвы) - сейчас совершенно аналогичное юридическое положение у Российской империи (то есть РФ) с Японией из за Курильских островов.

Литва по поводу южной части Малой Литвы пока что официально молчит, так как ждет подходящий геополитический момент. :).

P.S. Литовцы отказались воевать за Германию и не создавали никакие СС части, а потребовали воссоздания своей литовской армии. Что и произошло, когда в 1944 г. была создана Литовская Армия Свободы. И именно она составила костяк Литовской партизанской армии.

А Германия, как и ожидалось, просрала войну, и в итоге Литва без особых потерь возвратила себе Северную часть Малой Литвы (так называемый Клайпедский край), а Южную часть Малой Литвы до сих пор временно оккупируют войска Российской империи - временно, то есть до стремительно приближающегося полного ее развала на национальные государства автохтонных народов, в разное время порабощенных Российской империей.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 20 Rgs 2012 23:20 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 17 Gru 2006 22:51
Pranešimai: 144
Miestas: Georgenburg
1941 m. Birželio sukilimas


Birželio sukilimo vertinimai - nuo tautos garbės iki gėdos


Šeštadienis, 2006 m. lapkričio 25 d.

autorius stud

http://antraspasaulinis.net/e107_plugin ... ontent.782
http://antraspasaulinis.net/e107_plugin ... ontent.790

1941 m. Birželio sukilimas, paneigęs sovietinės propagandos mitą, jog Lietuva savo noru tapo SSRS dalimi, ir pademonstravęs tautos ryžtą siekti atgauti nepriklausomybę, net ir po daugiau nei šešių dešimtmečių vis dar sulaukia įvairių vertinimų. Straipsnio autorius aprašo Birželio sukilimo įvykius ir analizuoja jų istorinį įvaizdį bei traktavimą įvairiuose istoriografiniuose ir kitokiuose šaltiniuose.

1941 m. Birželio sukilimas, paneigęs sovietinės propagandos mitą, jog Lietuva savo noru tapo SSRS dalimi, ir pademonstravęs tautos ryžtą siekti atgauti nepriklausomybę, net ir po daugiau nei šešių dešimtmečių vis dar sulaukia įvairių vertinimų. Straipsnio autorius aprašo Birželio sukilimo įvykius ir analizuoja jų istorinį įvaizdį bei traktavimą įvairiuose istoriografiniuose ir kitokiuose šaltiniuose.

Įvadas


Lietuvos valstybė dėl savo itin nepalankios ir pavojingos geopolitinės padėties, o taip pat ir dėl nepakankamo karinio bei ekonominio potencialo ne kartą buvo praradusi nepriklausomybę. Nepaisant to, jinai niekada visiškai nesusitaikydavo su okupacija ir susiklosčius palankioms aplinkybėms sukildavo. Prof. Vytauto Kubiliaus teigimu, paskutiniųjų dviejų amžių Lietuvos istorija galėtų būti rašoma kaip sukilimų istorija1. Ne išimtis ir 1941 m. birželio 23 d. sukilimas.

Lietuvos valstybės sovietinė okupacija 1940 m. birželio mėn. tapo dideliu politiniu ir moraliniu smūgiu patriotiškai išauklėtiems jos piliečiams. Grubus ir įžūlus valstybės pamatų naikinimas ir pilietiškumo griovimas, gyventojų terorizavimas, suėmimai ir naikinimas sukėlė pasipriešinimą okupacijai, kurio kulminacija ir tapo Birželio sukilimas.

Sukilimas turėjo vieną tikslą - pasinaudojus palankia situacija - tarp Sovietų Sąjungos ir Vokietijos kilusiu karu, atkurti nepriklausomą Lietuvos valstybę. Nors tikslas visiškai suprantamas, logiškas bei kilnus, pats sukilimas buvo ir tebėra vertinamas labai skirtingai. Jam klijuojamos didvyriško, tragiško, kontraversiško ir netgi gėdingo Lietuvos istorijos puslapio etiketės. Kad ši tema dar nepraradusi aktualumo, o atskiri jos aspektai reikalauja gilesnės ir detalesnės analizės, rodo pastaraisiais metais spaudoje itin suaktyvėjusi polemika, kada net ir profesionalūs istorikai peržengia korektiškos ir konstruktyvios diskusijos ribas.

Darbų, skirtų Birželio sukilimui, išleista gana nemažai. Juos galima sugrupuoti pagal jų atsiradimo vietą ir laiką, o iš dalies ir pagal ryškesnius interpretacijų skirtumus.

Išskirtinos trys darbų grupės:

1) sovietinių istorikų darbai;

2) išeivijos ir užsienio autorių parašyti veikalai;

3) posovietiniai lietuvių istorikų darbai.

Sovietinėje istoriografijoje apie Birželio sukilimą nebuvo rašoma daug, o ir tų darbų, kuriuose jis minimas, negalime pavadinti objektyviais moksliniais tyrimais: juose tendencingai atrinktais ir pateiktais istorijos faktais siekta pagrįsti sovietinės propagandos teiginius. Sukilėliai įvardijami kaip "buržuazinių nacionalistų gaujos", "penktoji hitlerininkų kolona", siekusi susigrąžinti prarastus turtus, privilegijas, atkurti Lietuvoje "buržuazinę santvarką".

Bene plačiausiai iš sovietinių autorių Birželio sukilimą aprašė Algirdas Rakūnas 1976 m. išleistoje monografijoje "Klasių kova Lietuvoje 1940-1951 metais".

Autoriaus teigimu, ginkluoti Lietuvių aktyvistų fronto (toliau LAF) veiksmai buvo atviras kontrrevoliucinis, antitarybinis lietuviškosios buržuazijos siekimas hitlerininkams padedant restauruoti buržuazinę santvarką. Jis taip pat įrodinėjo, kad krašto gyventojų dauguma priešiškai sutiko vokiečių kariuomenę, o teiginys apie "visos lietuvių tautos sukilimą" yra visiškai nepagrįsta, pačių sukilimo dalyvių įžūliai skleidžiama versija2.

Laikantis neosovietinių pozicijų apie Birželio sukilimą parašyti straipsniai skelbiami žurnale "Gairės". Straipsnių autorius prof. Antanas Balsys Birželio sukilimą be užuolankų įvardija kaip fašistuojančių baltaraiščių siautėjimą prieš beginklius Lietuvos žmones, jų beatodairišką naikinimą rasiniais, politiniais, pasaulėžiūriniais ir kitais sumetimais. Jis pripažįsta faktą, kad viena pagrindinių sukilimo jėgų buvo patriotiškai išauklėtas Lietuvos jaunimas, tačiau pabrėžia, kad jauni vaikinai taip pasielgė nesusigaudydami sudėtingoje to meto politinėje situacijoje, o taip pat suklaidinti aktyvios ir apgaulingos LAF propagandos3.

Lietuvių tautos nepriklausomybės siekius niekinusiai sovietinei istoriografijai atsvarą sudarė lietuvių išeivijos autorių darbai, kuriuose į Birželio sukilimą dažniausiai buvo žiūrima teigiamai, nepastebint problemiškų ir kontraversiškų jo aspektų. Tai suprantama: rašė įvykių liudininkai ir dalyviai, ne visada norėję matyti savo klaidas; be to, nekritiškas vertinimas buvo tarsi priešprieša tuo metu Lietuvoje įsivyravusiam partiniam - klasiniam požiūriui. Vis dėlto, nors ir stokodami kritinės analizės, o taip pat turėdami ribotas galimybes naudotis pirminiais šaltiniais, lietuvių išeivijos autoriai suformulavo tam tikrus teorinius apibendrinimus ir pateikė vertinimus, susijusius su sukilimo problematika.

Pažymėtina Laikinosios vyriausybės vadovo Juozo Brazaičio (Ambrazevičiaus) monografija4.

Pasak autoriaus, sukilimo tiesioginis tikslas buvo pasiektas - Lietuva paskelbta nepriklausoma, valdoma savo tautinės vyriausybės; politinė sukilimo prasmė - parodyti pasauliui, jog lietuvių tauta pasisako už nepriklausomybę, paneigtas bolševikų melas, kad Lietuva 1940 m. pati pasiprašiusi Sovietų Sąjungos globos; moralinė - psichologinė sukilimo reikšmė - tauta atgavo pasitikėjimą savimi, kuris buvo reikalingas naujai okupacijai ištverti. Panašiai sukilimą vertino ir LAF vadovas Kazys Škirpa bei sukilimo dalyvis Pilypas Narutis5.

Tačiau jau septintojo dešimtmečio pabaigoje išeivijoje atsirado žmonių, kritiškiau žiūrinčių į sukilimą. Kun. Feliksas Jucevičius 1970 m. išleistoje monografijoje sukilimą sulygino su skęstančiojo griebimusi už šiaudo, o tas šiaudas, anot jo, tai mitas apie vokiečių išvadavimą. Sukilimas nesirėmė nuoseklia ir gilia to meto politinės situacijos analize, o tik iliuzijomis, kurias diktavo sukilėlių norai. Pasak autoriaus, "jei mes turėjome apgailėtiną komunizmo supratimą, tai sukilimas rodo, kad ne geriau pažinojome ir nacius"6.

Bene kritiškiausiai iš išeivių lietuvių autorių sukilimą įvertino rašytojas Tomas Venclova. Jo teigimu, sukilėliai - geriausiu atveju labai naivūs, o blogiausiu - susitepę nusikaltimais žydams, lenkams ir patiems lietuviams. Teikdamas, kad sukilimo organizatoriai buvo nacistinės Vokietijos agentai7, rašytojas iš esmės kartoja (ir gaivina) sovietinės propagandos teiginius.

Turėtume atkreipti dėmesį, kad T.Venclova kritikuodamas sukilėlius remiasi daugiau emocijomis, o ne kruopščia empirinių duomenų analize, todėl ir tą kritiką reiktų vertinti atitinkamai.

Daug rimtesnės ir konceptualesnės yra išeivijos istoriko Sauliaus Sužiedėlio kritinės pastabos apie Birželio sukilimą. Jis pažymi, kad K. Škirpos knygoje "Sukilimas" cituojami "Bendriniai nurodymai Lietuvai atgaivinti" yra kupiūruoti t.y. praleisti visi nurodymai, ištisi sakiniai, raginantys imtis antižydiškų veiksmų karo atveju8.

Kupiūrų randama ir J.Brazaičio veikale "Vienų vieni". Knygos "dokumentacijos" skyriuje įdėtame 1941 m. birželio 25 d. "Lietuvos Laikinosios vyriausybės atsišaukime į tautą" išbraukti visi sakiniai, pagarbiai minintys vokiečių kariuomenę, Hitlerį ir nacionalsocializmą.

S.Sužiedėlio nuomone, toks faktų nutylėjimas ar iškraipymas rodo, kad dalis visuomenės tiek išeivijoje, tiek ir Lietuvoje yra pripratę prie idealizuotos Lietuvos istorijos versijos ir nenori pripažinti, kad joje esama ir tamsių dėmių.

Lietuvai atkūrus nepriklausomybę, visų pirma dėl pasibaigusios išorinės politinės cenzūros, susidarė gerokai palankesnės sąlygos laisvai ir nevaržomai nagrinėti Naujausiųjų laikų Lietuvos istoriją.

Birželio sukilimas tapo viena iš populiaresnių temų. Apie jį rašė istorikai: Valentinas Brandišauskas, Arūnas Bubnys, Sigitas Jegelevičius, Arvydas Anušauskas ir kt.9

Šių mokslininkų darbų empirinį pagrindą sudarė archyviniai dokumentai, kurių nemaža dalis iki tol nebuvo mokslinėje apyvartoje, o tai įgalino juos ne tik paneigti sovietinės istoriografijos klišes, bet ir atskleisti naujus, iki tol dar mažai žinomus sukilimo aspektus, kaip antai, sukilimo mąstą provincijoje.

Šio darbo tikslas: išanalizuoti pasiruošimą Birželio sukilimui, jo eigą bei rezultatus; išryškinti, kokie sukilimo aspektai ir kodėl prieštaringai vertinami problemos istoriografijoje.

Birželio sukilimo priežastys ir pasirengimas jam


Nuo pat sovietinės okupacijos pradžios 1940 m. birželį, jai imta priešintis. Liepos mėnuo - pasiruošimo metas pradėti organizuoti kovą su sovietiniu agresoriumi. Tai buvo metas, kai po okupacijos sukelto šoko atsipeikėjo patriotinės jėgos. Dvi areštų bangos liepą ir vadinamojo Liaudies seimo rinkimų ir posėdžių spektakliai parodė, kas laukia Lietuvos.

Miestų gyventojus sukrėtė maisto produktų ir pramonės prekių kainų šuolis 1940 m. rudenį, dėl kurio smuko gyventojų perkamoji galia. Be to, parduotuvių lentynos kasdien tuštėjo, nes Lietuvos įmonių produkcija buvo išvežama į kitus Sovietų Sąjungos regionus.

1941 m. pavasarį pradėjo stigti maisto produktų, ypač mėsos, kai kuriuose miestuose buvo normuojama duona. Smarkiai padidintas žemės ūkio mokestis ir naujos prievolės, vadinamosios pyliavos (natūrinė duoklė) sunkia našta prislėgė ūkininkus, kurie tuomet sudarė pagrindinę krašto gyventojų dalį.

Tuo pačiu metu prasidėjo ir vadinamoji "buožių demaskavimo" kampanija. Už "piktybinį vengimą" atlikti prievoles 1,1 tūkst. ūkininkų buvo perduoti teismui, nemažai jų uždaryta į Pravieniškių darbo stovyklą10.

Masiškas rusakalbių valdininkų siuntimas į Lietuvą, prasidėjęs lietuvių kalbos išstūmimas iš valdžios įstaigų bei visuomeninio gyvenimo, krašto rusinimas, Bažnyčios suvaržymas - visa tai skaudžiai užgavo tautinius - religinius jausmus, žemino lietuvio orumą.

Areštai, prasidėję pirmosiomis okupacijos savaitėmis, nuo rudens tapo masiniai. Būtent vis platesnį mąstą įgaunančios sovietinės represijos skatino tautinį lietuvių pasipriešinimą, kurio kulminacija ir tapo Birželio sukilimas.

Pasipriešinimas okupacijai iš pradžių vyko labiau spontaniškai ir gaivališkai. Tiktai 1940 m. rugsėjo mėnesį buvo pereita nuo svarstymų ir kontaktų mezgimo prie organizacinių veiksmų.

Anot S.Jegelevičiaus to meto sąlygomis Lietuvoje tebuvo trys jėgos, kurios iš karto galėjo imtis organizuoti pogrindį ir telkti savo žmones pasipriešinimui:

1) Lietuvos kariuomenės karininkija, palaikoma liktinių puskarininkių,

2) Lietuvos šauliai, turėję gilias šaknis kaime,

3) ateitininkai, palaikomi ir remiami visų studentiškų korporacijų ir sąjungų11.

Visos trys jėgos sukilime vėliau ir atliko reikšmingą vaidmenį.

Lietuvos kariuomenė sovietų buvo atidžiai perfiltruota, o iš jos likučių suformuotas 29-asis teritorinis šaulių korpusas. Tačiau represijos karininkų neįbaugino, o tik paskatino ryžtis organizuotai kovai.

Net ir A.Rakūnas buvo priverstas konstatuoti, kad sukilimo metu "galvas pakėlę" "nacionalististiniai" karininkai ir "reakcingi" kareiviai, suėmė ir nužudė daugumą korpuse buvusių politinių vadovų, komunistų ir komjaunuolių12.

Lietuvos šaulių sąjunga taip pat buvo pamažu likviduojama. Kadangi šis procesas vyko lėtai, šauliai ne tik galėjo susitarti dėl tolesnės veiklos ir ryšių, bet ir nuslėpti ginklų. Kad sovietai nepajėgė sunaikinti šaulių organizacinės struktūros, parodė pats sukilimas. Jo dalyvio Balio Gražulio teigimu, jau pirmąją sukilimo dieną papilnėję šaulių būriai atsikūrė visoje Lietuvoje13.

Tautos iniciatyva iš apačios besikuriančiam antisovietiniam pogrindžiui buvo reikalingas vadovaujantis centras.

Tokio centro vaidmenį turėjo atlikti 1940 m. spalio 9 d. Kaune sukurtas LAF. Tų pačių metų lapkričio 17 d. K.Škirpos iniciatyva buvo įsteigtas LAF vadovaujantis centras.

Svarbiausias LAF tikslas buvo ieškoti ryšio su dažniausiai spontaniškai atsirandančiomis grupėmis bei organizacijomis, t. y. suvienyti jau besiburiančias tautos jėgas ir ruoštis neišvengiamai artėjančiam karui tarp Sovietų Sąjungos ir Vokietijos, o palankiu momentu, kai vermachtas peržengs Lietuvos sieną, kelti tautą į sukilimą14.

Sukilimas, galima sakyti, vos nebuvo išprovokuotas iš Berlyno gautos žinios, jog Vokietija puls gegužės pirmąją arba antrąją savaitę. Nesėkmės Balkanuose privertė Vokietiją pakeisti savo planus, bet žinia apie artėjantį karą suaktyvino pasirengimą sukilimui.

Nuorodos:


Sukilimo eiga


Birželio 14 d. prasidėjus žmonių trėmimui į Sibirą, pasipriešinimo pogrindis nedelsdamas perėjo į kovinę parengtį.

To mėnesio 14-19 dienomis per Lietuvą persiritusi suėmimų ir trėmimų banga ypač pagausino sukilėlių gretas. Daugelis žmonių, kurie jokiais ryšiais nebuvo susieti su pogrindžiu, būtent tuomet galutinai apsisprendė.

Birželio 15 d. miestus, miestelius ir net kai kuriuos kaimus pasiekė kurjeriai iš Kauno, kurie centrui žinomoms pogrindžio grupėms perdavė įsakymą pereiti į nelegalią padėtį, apsiginkluoti slapstytis ir laukti signalo.

Lietuvoje staiga atsirado daug prastai ginkluotų partizanų būrių, kuriuos užfiksavo ir sovietinio saugumo organai. Apskriejo slaptai perduodama žinia, kad birželio 16-26 d. galįs prasidėti karas.

Galima drąsiai teigti, kad didžioji dalis Lietuvos žmonių nekantriai laukė karo ir išlaisvinimo iš sovietų okupacijos bei teroro.

Karas prasidėjo ankstyvą birželio 22-osios rytą.

Pirmiausia sukilo arčiau sienos buvę LAF būriai.

Sukilimo centru tapo Kaunas. LAF štabas buvo įsikūręs Prisikėlimo parapijos senelių prieglaudoje Aukštaičių gatvėje. Vadovauti jam ėmė LAF įgaliotinis Leonas Prapuolenis.

Kitas štabas įsikūrė Chemijos institute. Čia pasislėpė studentai ir į aktyvistų pusę perėję dviejų nuovadų milicininkai. Apie 10 val. ryto buvusioje senelių prieglaudoje įvyko ir pirmas čia įsikūrusio LAF posėdis. Jame dalyvavo A.Damušis, J.Milvydas, L.Prapuolenis, J.Rudokas, P.Narutis ir kiti. Per posėdį buvo nuspręsta pradėti sukilimą, pasiskirstytos užduotys ir nutarta koordinuoti pogrindžio būrių veiksmus.

Buvo prieita prie išvados, kad svarbiau yra ne kovoti su Raudonąja armija (RA), bet užimti Kauną iš vidaus (svarbiausias įmones ir įstaigas), saugoti žmones ir turtą, paskelbti apie Lietuvos valstybės atkūrimą ir Laikinosios vyriausybės sudarymą.

Sukilėlių grupės užėmė išeities pozicijas ir pradėjo užiminėti svarbiausius miesto objektus. Sekmadienį vakare Kauno sukilėliai be pasipriešinimo į savo rankas paėmė Prezidentūrą, paštą, telefoną ir telegrafą, radijo stotį ir radiofoną. Atviros kovos su RA daliniais sukilėliai vis dėlto vengė. Kaip pažymėjo vienas iš sukilimo dalyvių, K.Raičinskis, taip jie elgėsi, nes bijojo atkreipti rusų artilerijos dėmesį, dėl ko galėjo ne tik žūti daug sukilėlių, bet ir būti sunaikinti strateginiai miesto objektai1.

Nemažas sukilėlių nuopelnas - nutraukti RA vadovybės ryšiai su kitose Lietuvos vietose buvusiais kariniais daliniais bei dezinformacijos kampanija.

P.Naručio teigimu, sukilėliai, norėdami įbauginti RA vadovybę, telefonu paskambino sovietų karo komendantui ir pranešė, kad vokiečių desantai jau Kaune. Ši informacija, anot jo, taip paveikė raudonarmiečius, sovietų valdžios pareigūnus ir jiems prijaučiančius, kad tą patį 22 d. vidurnaktį jie pradėjo paniškai bėgti iš Kauno2.

Birželio 23 d. 9 val. 28 min. atgijo Kauno radijas - prabilo LAF štabo įgaliotinis L.Prapuolenis. Jis pranešė Lietuvai apie sukilusi Kauną, perskaitė trumpą deklaraciją apie Lietuvos nepriklausomybės atkūrimą:

"Susidariusi Laikinoji ir naujai atgimstančios Lietuvos vyriausybė Šiuo skelbia atstatanti laisvą ir nepriklausomą Lietuvos valstybę.


Prieš viso pasaulio tyrąją sąžinę jaunoji Lietuvos valstybė entuziastingai pasižada prisidėti prie Europos organizavimo naujais pagrindais.

Žiauraus bolševikų teroro iškankinta lietuvių tauta ryžtasi kurti savo ateitį tautinės vienybės ir socialinio teisingumo pagrindais".

Po to buvo perskaityta Laikinosios vyriausybės, vadovaujamos J.Brazaičio-Ambrazevičiaus, sudėtis. Nuskambėjo Lietuvos himnas. Šiuos pranešimus diktoriai keliomis kalbomis kartojo keletą kartų. Europa sužinojo, kad Lietuvoje vyksta antisovietinis sukilimas. Šis pareiškimas suteikė sukilimui naują impulsą visoje Lietuvoje.

Tuo tarpu įvairiose Kauno vietose ir toliau vyko atkaklios kautynės. Šančiuose, "Tilkos" ir "Metalo" fabrikų darbininkai apšaudė A.Juozapavičiaus prospektu besitraukiančius raudonarmiečius, gynė Kauno geležinkelio stotį, atmušinėjo per Nemuną laiveliais ir keltu besikeliančias RA dalis (Nemuno tiltai jau buvo pačių raudonarmiečių susprogdinti, dėl to gausios RA dalys, besitraukiančios iš Užnemunės, buvo atkirstos nuo Kauno ir turėjo jį apeiti).

Mūšiai Nemuno pakrantėse vyko nuo pirmadienio pietų iki ankstaus trečiadienio ryto (birželio 23-25 d.). Sukilėliams pavyko atmušti per Nemuną besikeliančias RA dalis. Kritiškiausias kautynių momentas buvo tada, kai raudonarmiečiai apšaudė Šančių sukilėlius iš artilerijos pabūklų (sukilėliai turėjo tik vieną prieštankinį pabūklą), bet greitai juos nutildė vokiečių aviacija.

Partizanų pranašumas - gerai sutvarkyti ryšiai. Kontroliuodami telefono tinklus, jie neblogai nutuokė apie situaciją bet kuriame Kauno rajone.

Šančiuose iš viso žuvo apytikriai 100 partizanų, sužeista buvo mažiau. Šančių partizanai sulaikė per Nemuną besikeliančius raudonarmiečius ir taip apsaugojo visas Kauno sukilėlių pergales, pasiektas jau antrą karo dieną.

Kautynės taip pat vyko prie Vytauto Didžiojo (Aleksoto) tilto, dėl Vilijampolės tilto, Kauno radijo stoties, radiofono ir kitose vietose.

Daugumą tiltų raudonarmiečiai susprogdino, išgelbėti pavyko tiktai Vilijampolės tiltą. Ant jo netikėtai užšokęs buvęs Vilniaus policijos nuovados viršininkas Juozas Savulionis sugebėjo nukirpti susprogdinimo laidus, tačiau netrukus žuvo nuo kulkosvaidžio ugnies3.

Dar birželio 24 d. į Kauną atvykę pirmieji vokiečių žvalgai rado miestą jau kontroliuojamą sukilėlių.

Pažymėtina, kad iki vermachto atėjimo sukilėliai išlaisvino ne tik Kauną, bet ir daug Lietuvos miestų ir miestelių. Vilniuje birželio 23 d. sukilėliai jau periminėjo į savo rankas įstaigas. Kadangi RA dalinių pačiame mieste buvo nedaug, o ir šie greitai pasitraukė, didelių mūšių mieste nevyko.

Vienas iš sukilimo vadų Vilniuje buvo universiteto Teisės fakulteto prodekanas docentas Stasys Žakevičius. Jis surinko grupę Vilniaus LAF narių ir nusprendė sukilimą pradėti birželio 23-iają, antroje dienos pusėje.

Tą pačią dieną LAF Vilniaus štabo vardu buvo parengtas ir išspausdintas atsišaukimas, kuriame buvo rašoma apie nepriklausomybės atkūrimą bei Lietuvos Laikinosios vyriausybės sudarymą Kaune o taip pat raginama ir Vilniuje pradėti sukilimą prieš bolševikus. Į sukilėlių pusę perėjo kareivines saugoję RA kariai lietuviai.

Per susišaudymus su raudonarmiečiais pranciškonų vienuolyne (ten buvo įsikūrusios kareivinės) žuvo keturi lietuvių kariai. Sukilėliai paėmė į nelaisvę keliolika rusų kareivių ir vieną karininką. Trylikos partizanų būrys užėmė Vilniaus radijo stotį ir pradėjo transliuoti Lietuvos himną.

Sukilimo liudininko Algirdo Gustaičio teigimu, birželio 24 d. į miestą įžengę vokiečių kariuomenės daliniai miestą rado jau kontroliuojamą sukilėlių, o Lietuvos vėliavas iškeltas virš universiteto ir Gedimino pilyje4.


V.Brandišausko sudaryto dokumentų rinkinio apie Birželio sukilimą medžiaga pagrindžia dar išeivių autorių suformuluotą tezę, kad sukilimas staigiai išplito ne tik didesniuose miestuose, bet ir miesteliuose bei kaimo vietovėse.

Vietos gyventojai, išgirdę per radiją Lietuvos himną, žinią apie Laikinosios vyriausybės sudarymą, organizavo partizanų būrius, iškėlė tautines vėliavas, užiminėjo vietinės valdžios buvusias patalpas.

Susikūrę partizanų būriai laikėsi nevienodos taktikos, tačiau dokumentai liudija, kad kovos vyko spontaniškai (neišskiriant ir Kauno), būriai organizavosi stichiškai.

Svarbiausias sukilėlių veiklos baras - komunistų ir komjaunuolių areštai, besitraukiančių į Sovietų Sąjungos gilumą asmenų gaudynės, pavienių raudonarmiečių nuginklavimas.

A.Rakūno teigimu, karo veiksmams vykstant Lietuvos teritorijoje, prieš sukilėlius kovojo apie dešimt tūkstančių tarybinių aktyvistų ir apie pusė iš jų žuvo5.

Sukilėliai taip pat pradėjo atkūrinėti ir vietinės valdžios įstaigas. Buvę valdininkai, policininkai, tarnautojai nelaukdami nurodymų steigė įvairius komitetus, formavo vietinės valdžios organus, kūrė policiją. Tuo jie prisidėjo prie Lietuvos, kurią vis dar vylėsi matyti nepriklausomą, atkuriamojo darbo.

Laikinoji vyriausybė šiuo klausimu laikėsi principinės nuostatos - atkurti iki 1940 m. birželio 15 d. buvusį administracinį valdymo aparatą ir struktūrą. Visi buvę Lietuvos Respublikos laikų tarnautojai turėjo grįžti į buvusias savo darbo vietas ir eiti senas savo pareigas. Vyriausybei, turinčiai ribotą galią ir galimybes daryti įtaką provincijoje vykstantiems procesams, vietos iniciatyva buvo labai reikalinga ir nepakeičiama.

Pažymėtina, kad į Birželio sukilimą gana aktyviai įsitraukė ir Katalikų Bažnyčia. Kunigai neretai dalyvavo vietos savivaldos institucijų ar net partizanų būrių veikloje. Pavyzdžiui, Dubingių klebonas kun. Jonas Žvinys vadovavo iš aplinkinių apylinkių susirinkusių vyrų būriui, kuris 1941 m. liepos 1 d. Molėtuose, kai iš čia pasitraukė sovietų institucijos, atkūrė savivaldą.

Nors kunigai dažnai sulaikydavo sukilėlius nuo pernelyg radikalių veiksmų prieš buvusius kolaborantus, vėliau tokie faktai, pasak Arūno Streikaus, buvo panaudoti kaip įrodymas, kad katalikų dvasininkai buvo aktyvūs sukilimo dalyviai ir vos ne pagrindiniai organizatoriai6. Vėliau sudarytose bylose kunigams neretai kaip antisovietinė veikla buvo inkriminuojamas ir jų dalyvavimas iškilmingai laidojant paskutiniųjų sovietų režimo dienų aukas.

Viena aktualiausių problemų istoriografijoje - vis dar neaiškus tikslus Birželio sukilimo aukų skaičius.

Paties sukilimo metu, savo gyvybės kaina laisvindami Lietuvą, žuvo šimtai žmonių.

Traukdamiesi okupantai žudė dar ir civilius gyventojus, kuriuos įtarė vienaip ar kitaip susijusius su partizanais ar bent jau simpatizuojančius sukilimui, t. y. besiklausiusius Kauno radiofono perduodamo himno, išsikėlusius trispalves vėliavas.

Pavyzdžiui, jau birželio 22 d. Tauragės apskrities Vainuto valsčiaus Girininkų kaime okupantai ir jų parankiniai nukankino 14 žmonių. Marijampolės apskrities Kazlų Rūdos miestelyje nužudytas 21 žmogus, birželio 23-24 d. Telšių apskrities Plungės valsčiaus Mardosų kaime - 14 žmonių ir t.t. Iš viso būta beveik keturių dešimčių grupinių žudynių.

Okupantų sukeltos civilių žudynės savo kulminaciją pasiekė 1941 m. birželio 24 d., bet jau kitomis dienomis kolaborantai ir raudonarmiečiai savo žudymo aistrą išliejo ant dar tebeįkalintų žmonių galvų: birželio 25-26 d. įvykdytos Telšių kalėjimo ir Pravieniškių lagerio kalinių skerdynės.

Vokiečių okupacijos metais sudarytuose besitraukiančios RA, NKVD ir vietinių komunistų nužudytų žmonių sąrašuose yra įrašyti 1027 Lietuvos žmonės (išskyrus Vilniaus miestą ir apskritį ir Eišiškių apskritį).

Partizanais ar "prisidėjusiais prie partizanų" šiame sąraše vadinami tik 258 žmonės (162 iš jų Kaune).

V.Brandišauskas, išnagrinėjęs Lietuvos archyvuose esančius dokumentus, nustatė, kad 46-iuose Lietuvos valsčiuose žuvo 132 partizanai. Iš viso, šio istoriko skaičiavimais, kovose su bolševikais žuvo ne daugiau kaip 600 ginkluotų lietuvių partizanų7.

Šis skaičius gana ženkliai skiriasi nuo lietuvių išeivijos leidiniuose nurodomo žuvusių partizanų skaičiaus, svyruojančio nuo 2 iki 4 tūkst.

Bostono "Lietuvių enciklopedijos" duomenimis, žuvo 2,7 tūkst. sukilėlių, kalėjimuose nužudyta per 1,5 tūkst. kalinių ir sužeista per 4 tūkst. žmonių.

Šie skaičiai viršytų Lietuvos savanorių nuostolius, patirtus per 1919-1923 m. Nepriklausomybės kovas.

V.Brandišauskas kvestionuoja ir išeivių istoriografijoje nurodomą sukilimo dalyvių skaičių, svyruojantį nuo 90 iki 130 tūkst. Jo nuomone, sukilime galėjo dalyvauti ne daugiau kaip 10-15 tūkst. partizanų.

Savo skaičiavimus jis grindžia faktu, kad iki 1941 m. liepos 17 d. Partizanų biure buvo įregistruota 116 partizanų sąrašų ir išduota tik apie 2 tūkst. pažymėjimų.

Mūsų nuomone, daug rimtesni ir susimąstyti verčiantys yra neosovietinių pažiūrų, o taip pat ir kai kurių išeivijos autorių bandymai atgaivinti sovietinės istoriografijos klišę apie pronacistinį Birželio sukilimo pobūdį.

Štai istorikas Bronius Vaitkevičius nurodo, kad prioritetinis LAF uždavinys buvo ne atstatyti nepriklausomybę, bet padėti Vokietijai įgyvendinti karinius planus8.

Manytume, kad toks teiginys ne tik kad nėra nepagrįstas, bet dar gi ir nelogiškas. Vargu ar daug rasime tokių valstybių, kurių veikėjai pirmiausia rūpintųsi svetimos valstybės interesais, o tik paskui galvotų apie savo valstybės gerovę.

Taigi, ir LAF vadovai pirmiausia siekė atkurti nepriklausomą valstybę, o tam jiems ir buvo reikalinga Vokietijos pagalba. Partizanai padėdavo vokiečiams irgi visų pirma dėl to, kad su jų pagalba tikėjosi kuo greičiau išvaryti nekečiamą okupantą. Bene geriausiai tikruosius sukilėlių prioritetus iliustruoja įvykiai Vilniuje, kai vokiečiams pamėginus iškelti svastikos vėliavą pilies bokšte ant Gedimino kalno, kur jau plevėsavo Lietuvos trispalvė, lietuviškoji sukilėlių sargyba juos pasitiko įspėjamaisiais šautuvų šūviais.

Ar Birželio sukilimo organizatoriai buvo vokiečių "penktoji kolona" Lietuvoje galima spręsti ir iš pačių nacių požiūrio į juos.

Štai, dar prieš prasidedant invazijai į Sovietų Sąjunga K.Škirpai Reicho vidaus reikalų ministerija per S.Čenkų perdavė žodinį penkių punktų ultimatumą, kurio pirmi du punktai skelbė:

"1. Tuo momentu, kai vokiečių kariuomenės daliniai įžygiuos į Lietuvą, lietuviai atbėgėliai neprivalo sudaryti jokios Lietuvos vyriausybės, tiek iš lietuvių atbėgėlių Vokietijoje, tiek iš asmenų esančių pačioje Lietuvoje, neturint tam kompetentingų Vokietijos įstaigų sutikimo.

2. Vokiečių kariuomenės daliniams įžygiuojant į Lietuvą, lietuviams atbėgėliams Vokietijoje nevalia skelbti jokio atsišaukimo į lietuvių tautą, negavus tam kompetentingų Vokietijos įstaigų sutikimo"9.

Šitie vokiečių nurodymai duoda pagrindo manyti, kad karo pradžioje paskelbta Lietuvos Laikinoji vyriausybė nebuvo marionetinė, nes vokiečiai net nesirengė leisti lietuviams "žaisti nepriklausomybės".

Požiūrį į sukilėlius ir Laikinąją vyriausybę dar aiškiau parodė konkretūs nacių veiksmai pirmosiomis karo dienomis.

Birželio 25 d., t.y. tik įsikūrus Kaune vokiečių karinei okupacinei administracijai, buvo perduotas įsakymas iki birželio 26 d. nuginkluoti sukilėlius, o jų ginklus perduoti vokiečių komendantūroms.

Besikuriančios lietuvių administracijos struktūros įvykdyti nustatytu laiku tokį įsakymą buvo nepajėgios. Frontas dar nebuvo persiritęs per visą Lietuvą. Šiaurės ir šiaurės rytų Lietuvoje dar tebevyko intensyvios sukilėlių kovos su NKVD darbuotojų bei partinio sovietinio aktyvo būriais.

Sukilėlių nuginklavimas užbaigtas birželio 28 d. ir nuo tol visur demobilizuoti sukilėlių būriai.

Vokietiją, be abejonės, suerzino tai, kad lietuviai nepaklausė Reicho reikalavimų neskelbti nepriklausomybės ir nesudaryti vyriausybės.

Reichą ypač nervino lietuvių išsišokimas, nes nei Latvijoje, nei Estijoje, kur situacija iš esmės buvo panaši, nebuvo paskelbtos tautinės vyriausybės su pretenzija į valstybingumo tęstinumą.

Naciai juo labiau niršo, kad Laikinoji vyriausybė buvo paskelbta ne saujelės išsišokėlių ar apsišaukėlių, o buvo išdava kone visuotinio lietuvių sukilimo.

Estijoje panaši vyriausybė buvo sudaryta tik 1944 m. besitraukiant vokiečiams.

Kad naciai nepripažino Laikinosios vyriausybės ir vengė su ja bendrauti, aiškiai matyti ir iš aukščiausiosios vokiečių karinės vadovybės direktyvų Šiaurės armijų grupei bei vietinei karinei okupacinei administracijai.

Taigi, tiek Birželio sukilimo vadovų nepaklusimas nacių reikalavimams neskelbti nepriklausomybės deklaracijos ir neformuoti laikinosios vyriausybės, tiek ir pačių vokiečių įtarus požiūris į sukilėlius aiškiai parodo, kad Birželio sukilimas atspindėjo lietuvių tautinius interesus ir pronacistiniu jo jokiu būdu vadinti negalima.

_________________
Piktžolės auga greitai, ąžuolai lėtai


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 02 Lap 2012 21:20 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Авторы фильма о Грюнвальдской битве: литовцы не бежали с поля боя – это маневр

Коментарии - http://ru.delfi.lt/vkl/history/avtory-f ... s=1&no=380

Žygeivis
02.11.2012 20:16


Историю не перепишешь
02.11.2012 12:17
Трусость лабасни перешло в генетический код поколений...НИ ОДНО ВЫСТРЕЛА НЕ БЫЛО,когда входила Красная армия...И только потом...из-за угла...по -подлому ...в спину.
--------------------------------------------

А ты бы хотел, что бы литовцы голой грудью на большевистские танки прыгали?

Что бы их всех перемочила за пару дней миллионная совдеповская армия, стянутая у границ Литвы?

Вообщем, если ищещь дураков - посмотри на зеркало.... :) :) :)

P.S. Ты наверное и в школе не учился, и не знаешь, что даже твои родные Суворов и Кутузов еще в те времена учили своих офицеров - врага надо бить умно и именно тогда, когда он не подготовлен и ослаб.

А вот литовцы труды Суворова, Кутузова, Клаузевица и даже Цезаря не поленились и проштудировали.

И в бой с сильно превосходящими (в сотни раз) силами врага вступили именно тогда, когда назрел самый подходящий геополитический момент, а враг был напуган и дезорганизован.

Результаты такой тактики налицо всем и их никому переписывать не надо - полумиллионная армия большевиков, расквартированная в Литве до лета 1941 г., драпала от 100 000 плохо вооруженных литовских повстанцев, часто в одних подштаниках, бросая все свое оружие и боеприпасы (именно это оружие затем использовали литовские партизаны против тех же большевиков).

А немецкая армия тоже этим своевременым литовским восстанием прекрасно воспользовалась - бросила в открывшуюся брешь на фронте свои танки и окружила множество (свыше полумиллиона) в панике драпающих большевиков.

P.S. Это вам тактика не мясника Жукова, которому миллион своих солдат бросить в лобовую атаку, и потом их трупы оставить даже не закопанными, было проще чем плюнуть.

Вот так бессмысленно и погибли или были тяжело ранены десятки миллионов советских соддат во времена Финской войны и в WW2, а их кости до сих пор валяются не захороненные в "Победившей стране советов"....

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 21 Vas 2013 02:27 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Grupė visuomeninių organizacijų 2011 metus paskelbė 1941 m. birželio sukilimo metais


http://alkas.lt/2011/03/19/grupe-visuom ... mo-metais/

http://www.alkas.lt
2011 03 19 16:12

Paveikslėlis

Paminklas laisvės kovotojams

Grupė nevyriausybinių organizacijų išplatino deklaraciją, raginančią deramai pažymėti 1941 m. birželio sukilimo 70-ties metų sukaktį.

1941 m. birželio sukilimas – tai Lietuvos aktyvistų fronto (LAF) surengtas sukilimas prieš okupacinį Sovietų Sąjungos režimą.

Sukilimas buvo pradėtas pirmąją Vokietijos-Sovietų Sąjungos karo dieną – birželio 22 ir vyko savaitę.

Sukilėliai sudarė Lietuvos Laikinąją vyriausybę, kuri 1941 m. birželio 23 d. per Kauno radiją paskelbė Nepriklausomos Lietuvos valstybės atkūrimo deklaraciją ir atsišaukimą į lietuvių tautą.

Taip pat buvo paskelbta Lietuvos Laikinosios vyriausybės sudėtis.

Kovos su besitraukiančiais Raudonosios armijos daliniais ir komunistų aktyvistais visoje Lietuvoje. Lietuvoje vienintelėje iš sovietų okupuotų kraštų prasidėjus Vokietijos-Sovietų Sąjungos karui kilo ginkluotas sukilimas.

Paveikslėlis

Paminklas plk. Kaziui Škirpai, Berlyno LAF vadovui ir 1941 m. birželio sukilimo organizatoriui Petrašiūnų kapinėse Kaune,
kam.lt nuotr.


Pilietinių nevyriausybinių organizacijų deklaracija


Šie metai Lietuvai yra 1941 m. birželio sukilimo 70-ieji jubiliejiniai metai. To laikmečio piliečių pasiaukojimas ir drąsa negali būti užmiršti.

Lenkiame galvas prieš sukilimo organizatorius, siekusius pasipriešinti pasaulį terorizavusiems totalitarizmams, išsakome padėką tautos dukroms ir sūnums, nepagailėjusiems gyvybių už tėvynės laisvę ir pamintos jos garbės sugrąžinimą.

Tačiau metams prasidėjus, iš oficialiųjų valdžios institucijų veik neišgirdome, ką realiai nuveiksime mąstydami apie Laisvės kovos ir didžiųjų netekčių sukaktį – vieną iš garbingiausių ir tragiškiausių naujausios mūsų Tautos istorijos puslapių. Kaip ir nematome reikšmingesnių istorikų studijų apie ano valstybingumo praradimo eigą, apie kai kurių to periodo visuomenės grupių vidinės demoralizacijos priežastis. Kaip ir apie žmones, atlikusius Tautos organizavimo, jos išsaugojimo veiksmus sunkiomis dviejų okupacijų ir pasaulinio karo sąlygomis.

Pasakytume dar daugiau: dalies istorikų, kai kurių Lietuvos istorijos instituto vadovų išsakomos mintys apie asmenis, rengusius dirvą Vasario 16-osios sėjai, labai primena kvietimą žengti į visišką akligatvį – tokiame yra atsidūrusios teisėtvarkos institucijos teisės srityje.

Todėl apmąstę, ką jubiliejiniais metais galėtų nuveikti pati visuomenė, ir tikėdamiesi, kad didelius darbus žmonių iniciatyvos pagrindais gali nudirbti ne tik mūsų organizacijų nariai, bet ir visi Lietuvos piliečiai – organizuodamiesi svarbiausiems valstybingumo uždaviniams vykdyti, bei organizuodami tam kitus ir pasiremdami mūsų valstybės Konstitucijos normomis, draudžiančiomis Tautos suvereniteto varžymą,

Skelbiame šiuos metus 1941 m. Birželio sukilimo įvykių tyrimo ir jų įamžinimo metais.

Tam laikmečiui skiriama savo veiksmų programa norime paskatinti žmones burtis bendriems darbams, kad visuose Lietuvos pakraščiuose atsirastų iniciatyvos. Tarp jų ir aiškinantis mums svarbius netolimos praeities įvykius.

Mūsų parengti darbų siūlymai skiriami demokratinei, savivaldos pagrindais besitvarkančiai visuomenei. Tačiau tikime, kad paramos sulauksime ir iš sąžiningų profesionalių istorikų, kultūros veikėjų, valstybės institucijų. Manome, kad šiandien kaip niekad svarbu išnagrinėti priežastis, atvedusias į ano iki okupacinio periodo politinio elito veiklos, o vėliau ir valstybingumo, paralyžių ketvirtajame praėjusio šimtmečio dešimtmetyje.

Svarbu sąžiningai išsiaiškinti, kodėl su abiem svetimomis jėgomis, pasikėsinusiomis į Lietuvos valstybingumą, kolaboravo gana žymi visuomenės dalis, padariusi daug skausmo bendrapiliečiams arba net baisių nusikaltimų. Turime mintyse ne tik lietuvių kančias, bet ir nacių organizuotą žydų bei romų tautybių Lietuvos piliečių naikinimą, kai vis dar nepasakoma, kiek ir kokių lietuvių ar kitų tautybių žmonių tam talkino. Ir kodėl tai darė. Kad nebūtų iškraipoma tiesa apie to laiko įvykius. Ir kad istorijos mokslas netarnautų prieš valstybę nukreiptoms politinėms spekuliacijoms.

Nevyriausybinių ir jaunimo organizacijų vardu:

Pilietinių nevyriausybinių organizacijų siūlymai pažymint jubiliejinius 70-tuosius 1941 m. Birželio sukilimo metus

Sukilimo 70-osios metinės sudaro galimybę lietuviams, kuriame pasaulio pakraštyje jie begyventų, organizuotis į vieningą bendruomenę. Tik taip savo bendra veikla, savo darbais tapsime verti tų, kurių dalis anuomet paaukojo visa kas brangiausia, dažnai ir gyvybes, dėl mūsų Tėvynės laisvės ir mūsų ateities.

Tačiau šia programa pajėgiame atspindėti tik dalies Lietuvos visuomenės mintis. Ji jokiu būdu nevaržo tautiečių įvairiuose pasaulio ir šalies regionuose savaip, pagal atskiras programas pažymėti svarbiuosius įvykius, kuriems dėmesį skirsime visus metus.

Kviečiame mūsų valstybės struktūras, ir pirmiausia J. E. Prezidentę, Lietuvos Seimą ir Vyriausybę sutelkti rimčiausias intelektualines pajėgas sudėtingiausiam naujausios mūsų istorijos tarpsniui deramai ištirti, pristatyti jį mūsų Tautai ir pasaulio visuomenei. O visas lietuvių krikščioniškąsias bažnytines konfesijas palaiminti tam skirtus žmonių darbus.

Šiuose siūlymuose numatome:

1. Darbus, kuriuos atlikti galima organizuotos visuomenės jėgomis (talkomis) sudarius pilietinių nevyriausybinių bei jaunimo organizacijų regionines darbo grupes:

Bendravalstybinį paminklinių (atminimo) lentų su specialia Sukilimo piktograma sukūrimą.

Reikšmingiausių 1941 m. birželio sukilimo vietų pagrindiniuose centruose Kaune ir Vilniuje (LAF štabų, kautynių su sovietais) nustatymą, kreipimąsi į savivaldybes dėl šių vietų paženklinimo minėtomis paminklinėmis lentomis.

Kautynių su okupacinėmis pajėgomis regionuose (Varėnoje, Alytuje, Zarasuose ir kt.) nustatymą ir pažymėjimą.

Žuvusių sukilėlių ir partizanų kapaviečių tvarkymą kaip nuolatinį visuomenės veikimą. Sukilėlių atminimui memorialinių parkų ir medžių gojelių ateinantį pavasarį ir rudenį sodinimą.

2. Konferencijų (mokslinių ir paminėjimų mūšių vietose, mokyklose) organizavimą.

Sukilimui ir istorijoje nuslėptajam laikmečiui skirtų mokslinių konferencijų planavimas ir organizavimas turėtų tapti Vyriausybės ir Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro darbu. Kaip visuomeniniai dariniai esame pasiryžę prie to prisidėti rinkdami žinias apie dar gyvus įvykių liudininkus, fiksuodami pasakojimus vietose, organizuodami paminėjimus mokyklose, darbus derindami su savivaldybių švietimo skyriais. Ypatingai daug šioje srityje be mokytojų gali nuveikti etnografai, kraštotyrininkai, vietos kunigai, šaulių ir savanorių organizacijų nariai.

Virtualus įvykių tinklapis turėtų apimti:

Tarptautinę situaciją sudariusią sąlygas Molotovo-Ribentropo paktui atsirasti. Negatyvų kolaborantų vaidmenį parengiant pirmąją Baltijos šalių sovietinę okupaciją. LAF-o organizavimąsi sovietų okupuotoje Lietuvoje. Sukilimą ir Laikinosios Vyriausybės sudarymą.

Sukilimo ypatingą svarbą pilietinei savigarbai atsigauti. Valstybingumo kėlimo klausimus nacių okupacijos sąlygomis: ko siekė vokiškieji okupantai? Sukilėlių ir Laikinosios vyriausybės narių likimus.

Sukilėlius ir antinacinio bei antisovietinio pasipriešinimo organizacijas po antrosios sovietinės okupacijos. Sovietinių okupantų planus civilių gyventojų atžvilgiu karo atvejui.

Okupantų įvykdytų žudynių Lietuvoje ir kitose Baltijos šalyse palyginimą. 1938–1940 m. laikotarpio istorijos (nuslėptojo laikmečio) „nušvietimą“ po 1990 m. kovo 11-osios.

3. Pažintinės metodinės medžiagos kūrimą.

Ieškoti finansavimo dokumentiniams filmams apie to laikmečio žmones, tarp jų apie Birželio sukilimo dalyvius. Surinkti ir išleisti Sukilimo ir Laikinosios Vyriausybės narių nuotraukų rinkinius.

4. Birželio sukilimo epizodų inscenizavimą.

Pasiūlyti Kauno, Klaipėdos ir kt. karo istorijos klubams metų bėgyje surengti renginius atkartojant Sukilimo įvykius Kaune, Varėnoje , Vilniuje ir kitur.

5. Visą medžiagą, kurią jubiliejinių Birželio sukilimo metų bėgyje pavyktų surinkti, pasiūlyti žiniasklaidai.

Sieksime, kad radijo klausytojus ir televizijos žiūrovus metų eigoje ne kartą pasiektų Sukilimo vadovo L. Prapuolenio kreipimosi į valstybės gyventojus žodžiai.

6. Lietuvos Laikinosios Vyriausybės vadovo Juozo Ambrazevičiaus-Brazaičio palaikų perkėlimą.

Giminėms suderinus leidimus perkelti šio įžymaus lietuvių kultūros ir visuomenės veikėjo palaikus iš JAV į Kauną, palaikų perlaidojimo ceremonijai sieksime valstybinių laidotuvių statuso.

Pilietinių nevyriausybinių ir ypač jaunimo organizacijų nariai kuo galėdami prisidėsime, kad žinia apie šio žmogaus gyvenimą ir veiklą, apie jo bendražygius pasiektų visus mūsų organizacijų narius, visas šalies vietoves, o asmens atminimas taptų įamžintas deramai pagal jo nuopelnus Tautos istorijai.

Deklaracijos signatarai

Lietuvos 1941 m. birželio 22-28 d. sukilėlių sąjungos tarybos pirmininkas Alfonsas Žaldokas
LR Krašto apsaugos bičiulių klubo valdybos pirmininkas ats. majoras Antanas Burokas
Nepriklausomybės gynėjų sąjungos valdybos pirmininkas ats. pulkininkas J. Gečas
Lietuvos kariuomenės karių, nukentėjusių nuo sovietinio ir nacistinio genocide, artimųjų sąjungos pirmininkas Vytautas Zabielskas
Lietuvos atsargos karininkų sąjungos pirmininkas dim.plk. lt. Algirdas Jurkevičius
Lietuvos kariuomenės savanorių draugijos pirmininko pavaduotojas ats. eilinis Simonas Grigonis
Lietuvos kariuomenės rezervo karių organizacijos prezidentas ats. plk.lt. Vytautas Čepukas
Atsargos karininkų sąjunga – ats. plk. Romas Žibas
Lietuvos Sąjūdžio pirmininkas Rytas Kupčinskas
Lietuvos laisvės kovų-Miško brolių draugija Albinas Kentra
Lietuvai pagražinti draugijos pirmininkas Juozas Dingelis
Lietuvos moterų lygos pirmininkė Ona Voverienė
Lietuvos Laisvės kovų sąjūdžio pirmininkas Jonas Čeponis
Dingusių žmonių šeimų paramos centro pirmininkė Ona Gustienė
Vyskupo M. Valančiaus blaivybės sąjūdžio valdybos pirmininkas Juozas Šaulys
Lietuvių fronto bičiulių sąjūdžio pirmininkas Kęstutis Milkeraitis
Lietuvių tautinio centro pirmininkas Ričardas Čekutis
Lietuvos Vytautų klubo pirmininkas Vytautas Paulaitis

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 16 Vas 2014 21:26 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Istorinė tiesa, kurią mūsų kosmopolitinė, užsienio antilietuviškoms jėgoms ir įtakos agentams tarnaujanti, valdžia "politkorektiškai" visada nutyli:

1941 m. birželio 23 d. Didysis Lietuvių Tautos Sukilimas atstatė Lietuvos Valstybės Nepriklausomybę, kurią sunaikino grobikai bolševikai.

Tai buvo Antrasis Lietuvos Valstybės Nepriklausomybės atstatymas 20 amžiuje.

UŽMIRŠOME IR PER MAŽAI KALBAME, KAD 1941 m. birželio 23 d., PRASIDĖJUS KARUI, LIETUVIAI-SUKILĖLIAI (apie 100 000 pačių narsiausių Lietuvių vyrų ir moterų, savanoriškai paėmusių į rankas ginklus) PATYS VIENI IŠVADAVO VISĄ LIETUVĄ, VILNIŲ IR KAUNĄ, DAR GEROKAI PRIEŠ ĮEINANT VOKIEČIŲ KARINIAMS DALINIAMS Į DIDŽIUOSIUS MIESTUS.

Tai, kad Atkurtoji Nepriklausomybė gyvavo tik kelias dienas, yra ne Lietuvių sukilėlių kaltė, o tarptautinės geopolitinės padėties pasekmė.

Pirmasis (1918 m. vasario 16 d.) ir Trečiasis (1990 m. kovo 11 d.) Nepriklausomybės atstatymai galėjo baigtis lygiai taip pat, kaip ir Antrasis (1941 m. birželio 23 d.), jei tarptautinė padėtis būtų rutuliojusiusi kiek kitaip.

Bet esmė yra tame, kad Lietuvių Tauta 1941 BIRŽELIO 23 DIENĄ sukilo ir Nepriklausomybė buvo sugrąžinta.

Be to šio sukilimo metu (skirtingai nei 1990 m.) buvo išnaikinta didžioji dalis Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės priešų bei išdavikų, nuėjusių tarnauti bolševikams, kada jie užgrobė Lietuvą, todėl partizaninio karo metu Lietuvių partizanai išsilaikė net iki 1969 m., kada kovoje su KGB spec. grupe žuvo paskutinis ginkluotas Lietuvių partizanas.

Deja, 1990-1993 m. mes neišvalėme Lietuvą nuo sovietmečiu prisidauginusių "raudonskūrių šiukšlių" ir tiesiog vagių - ir dabar jau daugiau kaip 20 metų "srebiame" šios fatališkos klaidos pasekmes.

Todėl kada dabar - jau ketvirtąjį kartą per pastaruosius 100 metų - vėl dar kartą susigrąžinsime 2004 m. prarastą Nepriklausomybę, už alų ir skalbimo miltelius parduotą Jievrosojuzo komisarams ir vietiniams oligarchams, privalome labai gerai prisiminti 1941 m. Didžiojo Lietuvių Tautos sukilimo pamokas ir patirtį.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 28 Vas 2014 20:00 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
NKVD provokacija sunaikino visą rezistenciją Žemaitijoje


http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/nkv ... d=64094224

Vidmantas Valiušaitis,
http://www.DELFI.lt
2014 m. vasario 27 d. 14:03

Antro pasaulinio karo metu buvo tam tikras skaičius žydų, kurie dirbo gestapui. Kaip buvo ir stribai, apsimetę partizanais.

Žmonės turėjo būti labai atsargūs, kad nepakliūtų į provokacijas, – sako dr. Augustinas Idzelis, Lituanistikos tyrimų ir studijų centro Čikagoje vadovas. Savo knygoje „Lithuania: The Holocost 1941“ jis atskleidžia svarbių aplinkybių.

Štai NKVD kontržvalgybos skyrius išplatino Žemaitijoje falsifikuotą LAF'o atsišaukimą. Tos operacijos rezultatas buvo tas, kad buvo sunaikinta visa rezistencija Žemaitijoje ir areštuotas vienas jos vadų kapitonas Osvaldas Žadvydas, – pasakoja Idzelis.

– Ką tik baigėte redaguoti naują savo knygą apie Antrojo pasaulinio karo dramą Lietuvoje. Prieš aštuonerius metus buvote parašęs „Lithuania: The Holocost 1941“. Kodėl ji nebuvo išleista?

– Ačiū Dievui, kad nebuvo išleista. Kai dabar peržiūrėjau visą medžiagą, kurią buvau surinkęs, matau, kiek daug atsirado naujos medžiagos, naujų dokumentų. Nutariau imti tam tikras dalis iš jau parašytosios knygos, jas perdirbti, papildyti naujausia faktografine medžiaga ir parengti atskiras studijas. Tose studijose nagrinėjamas ne vien holokaustas, bet ir kiti dalykai, susiję su 1941 metų įvykiais.
Advertisement

Mano knyga dabar yra baigta. Parašyta anglų kalba, gerai dokumentuota. Ją sudaro penkios atskiros studijos. Kiekviena studija yra savarankiška.

– Kokia pagrindinė kiekvienos iš studijų problematika?

– Pirmojoje nagrinėju klausimą, kuris, manau, yra pagrindinis: kiek žydų gyveno Lietuvoje, kai prasidėjo Antrasis pasaulinis karas? Aš nagrinėju žydų demografiją tarp 1939 m. rugsėjo 1 d. ir 1941 m. liepos 1 d.

Aišku, mes neturime tikslaus gyventojų surašymo duomenų. Bet aš išstudijavau visus šaltinius, kuriuose kalbama arba bent užsimenama apie žydų skaičių Lietuvoje.

Mano išvada, kad tas skaičius yra bent 20-30 tūkstančių mažesnis, nei įprasta manyti. Tvirtinama, kad Lietuvoje būta tarp 225-250 tūkstančių žydų, kai kraštas buvo okupuotas vokiečių. Šis skaičius, pagal mano analizę ir šaltinius, yra šiek tiek išpūstas. Mano apskaičiavimais, 1939 m. rudenį Lietuvoje galėjo būti tarp 190 ir 200 tūkstančių žydų.

Pačioje Lietuvoje žydų skaičius buvo, palyginti, nedidelis. Be Vilniaus krašto karo išvakarėse čia gyveno 130-132 tūkst. žydų.

Nemaža autorių nurodo didesnį skaičių – 153 tūkst. Bet tai pirmojo Lietuvos gyventojų surašymo 1926 m. duomenys. Iki 1939 m. rudens nemažas skaičius žydų iš Lietuvos išvyko. Yra gana tiksli demografinė statistika.

Istorikas Dovas Levinas parodo, kad žydų emigracija iš Lietuvos tais laikais buvo gan didelė. Daugiausia žydai vyko į Palestiną. Bet daug jų išvažiavo į Pietų Afriką. Apie 30 proc. visų žydų, kurie apleido Lietuvą tarpukario laikotarpiu, atsirado Pietų Afrikoje. Kiti įsikūrė Palestinoje. Mažesnis skaičius apsigyveno Pietų Amerikoje.

Kai 1939 m. atgavome Vilniaus kraštą, gavome ir labai didelį skaičių žydų. Vilnius reikšminga dalimi buvo žydiškas miestas. Be to, Vilniuje ir Vilniaus krašte buvo daug žydų pabėgėlių iš Lenkijos, kurie bandė gelbėtis Lietuvoje nuo nacių ir sovietų okupantų.

Taigi, 1941 m. birželio mėnesį, kai Lietuva buvo okupuota vokiečių, žydų skaičius Lietuvoje, įskaitant Vilniaus kraštą, galėjo būti, sakyčiau, 190-195 tūkst.

Kai sakoma, kad Lietuvoje žuvo ketvirtis milijono žydų, toks skaičius, žinoma, neatitinka tikrovės. Tiek žydų Lietuvoje negyveno.

– Bet juk naciai vežė žydus į Lietuvą iš Prancūzijos, Olandijos, kitur...

– Atvežė kokius 5-6 tūkstančius. Bet tai nebuvo Lietuvos žydai. Juos dera skirti nuo Lietuvos žydų, kurie čia gyveno. Tie, kurie buvo atvežti iš kitur, turėtų būti atspindimi Prancūzijos, Olandijos ar Vokietijos statistikoje, ne Lietuvos.

– Kokios kitos Jūsų knygos dalys?

– Antroji dalis yra trumpesnė, bet irgi svarbi. Čia nagrinėju kaip Aleksandras Slavinas ir NKVD kontržvalgybos skyrius skleidė dezinformaciją Žemaitijoje, siekdami sunaikinti rezistenciją. Jie išplatino 1941 m. kovo 19 d. LAF vardu parašytą atsišaukimą, kurį daugelis žmonių priėmė kaip autentišką, parašytą LAF'o Berlyne. Bet faktiškai jis buvo pagamintas A. Slavino.

Aš parodau, kaip tas tariamas dokumentas Žemaitijoje buvo paskleistas. Tos operacijos rezultatas buvo tas, kad buvo sunaikinta visa rezistencija Žemaitijoje ir areštuotas vienas jos vadų kapitonas Osvaldas Žadvydas.

1941 m. gegužės mėn. rezistencija Žemaitijoje faktiškai buvo likviduota. Į A. Slavino tinklą pakliuvo daug žmonių, jie atsidūrė Telšių kalėjime. Dauguma jų buvo nukankinti Rainių miškelyje. O. Žadvydas ir kai kurie kiti buvo uždaryti Kauno kalėjime. Dalis jų prasidėjus karui buvo išlaisvinti, kiti – išvežti į Červenę ir jie ten sušaudyti.

Kapitonas O. Žadvydas išliko gyvas, grįžo į Lietuvą. Savo atsiminimuose tą epizodą yra įdomiai aprašęs. Šie atsiminimai buvo spausdinti „Kario“ žurnale, o ištraukos paskelbtos Antano Martinionio knygoje apie sukilimą.

– Paminėjote tariamą LAF dokumentą – NKVD klastotę, skirtą sukilėliams dezorientuoti ir kompromituoti. Koks tai dokumentas?

– Tai 1941 m. kovo 19 d. atsišaukimas „į pavergtus brolius ir seseris lietuvius“. Jį pasirašo Berlyno LAF informacijos skyrius. Raginama šį dokumentą kopijuoti ir kuo plačiau paskleisti po visą Lietuvą.

Atsišaukime skelbiama, kad netrukus prasidės karas. Visi žmonės turi pasiruošti priimti vokiečių kariuomenę, suteikti reikalingą pagalbą.

Be kita ko įrašytas labai keistas imperatyvas, esą, visi kolaborantai, kurie bendrininkavo su komunistais, galės atpirkti savo kaltę, jei nužudys bent vien žydą.

Tas sakinys laikomas įrodymu, kad Berlyno LAF štabas buvo antisemitinio nusistatymo ir faktiškai siūlė Lietuvos gyventojams daryti pogromus prieš žydus.

Šis tariamas dokumentas buvo atspausdintas 1970 metais sovietų išleistame rinkinyje „Documents accuse“ ir dabar cituotas beveik visuose istorijos veikaluose anglų kalba, nagrinėjančiuose holokaustą Lietuvoje. Pateikiamas kaip lietuviško antisemitizmo pavyzdys.

Dalykas tas, kad šis dokumentas buvo paruošas Aleksandro Slavino. Jis buvo geras ekspertas. Žinojo, ką daro.

Ir tas jo dokumentas atliko savo juodą darbą – lietuviai sukilėliai manė, kad bus karas. Jie mobilizavosi. Bet karo nebuvo. Prasidėjo masiniai sukilėlių areštai. Ypač Telšių apskrityje.

Savo knygoje parodau, kaip tie dokumentai buvo paskleisti. Be kita ko, kalbu apie vieną LAF sukilėlį, kuris buvo NKVD areštuotas ir užverbuotas dirbti jiems. Jis prisidėjo prie to dokumento išplatinimo Žemaitijoje. Tas žmogus buvo iš Kretingos. Ir Kretinga buvo šios dezinformacijos centras.

– Kokie argumentai kalba, kad tai buvo falsifikatas, o ne tikras LAF dokumentas?

– Tame dokumente nurodyta data: jis, atseit, atspausdintas Berlyne kovo 19 d. O kovo 20-21 d. žmonės jį jau kopijavo Kretingoje. Turint galvoje anų laikų susisiekimo priemones, o ypač tai, kad įveikti sovietų budriai saugomą sieną buvo labai sunku, tas dokumentas, jeigu jis būtų autentiškas, negalėjo taip greitai iš Berlyno atsirasti Lietuvoje. Yra dokumentiškai patvirtinta, kada tas atsišaukimas buvo kopijuojamas Lietuvoje. Esama taip pat įrodymų, kad tas dokumentas buvo gautas paštu iš Klaipėdos. Ir po to kažkoks žmogus jį čia paskleidė.

– Betgi sovietai paštą visiškai kontroliavo, tikrino kiekvieną laišką iš užsienio, juo labiau – iš nacistinės Vokietijos...

– Būtent. Neįtikėtina, kad toks laiškas būtų galėjęs praslysti pro NKVD koštuvus be jų pritarimo. Antras dalykas, Berlyno LAF tikrai nebūtų rašęs, kad atspausdinta Berlyne. Jie būtų rašę Vilnių ar kitą vietovę, bet niekad – Berlyną. Trečias ir svarbiausias dalykas: NKVD norėjo, kad sukilėliai mobilizuotųsi, esą tai karo pradžia. Ir jie mobilizavosi. Ir pakliuvo į spąstus.

Bet tas dokumentas praleido vieną esminę detalę. Visi LAF sukilėliai turėto ryšėti trispalvius raiščius su raidėmis TDA – Tautinio darbo apsauga. Ir būtent šios detalės tame dokumente nėra.

A. Slavinas to nežinojo. Kaip Berlyno LAF galėjo raginti lietuvius pasiruošti sutikti vokiečius ir praleisti tokią svarbią detalę? Vokiečiai juk nežinotų, ar čia sukilėliai, ar raudonieji aktyvistai, kurie buvo jų priešai. Sukilėliai tada būtų vokiečių sušaudyti.

Tai A. Slaviną išduoda. Jeigu tas dokumentas būtų pagamintas Berlyne, jie būtų tą informaciją įdėję.

Yra ir daugiau detalių, bet čia ne vieta į jas leistis. Knygoje apie tai rašau plačiau.

– Kokios kitos knygos dalys?

– Svarbiausioji knygos dalis, maždaug 200 mašinėle rašytų puslapių, liečia Kauno LAF organizavimą, Birželio sukilimą ir Laikinosios vyriausybės veiklą nuo birželio 22 iki birželio 28 dienos. Tai labai svarbus laikotarpis, Lietuvos istorikų nepakankamai išnagrinėtas.

Organizuotas pasipriešinimas sovietams Kaune prasidėjo per 1940 metų Vėlines. Studentai skautai, ateitininkai organizavo masines demonstracijas miesto kapinėse Vytauto prospekte.

Ir jie sąmoningai pasirinko tas kapines. Kadangi takeliai ten buvo siauri, susirinkus masei žmonių, sovietų saugumas negalėtų greitai įsiveržti, efektyviai vykdyti areštus.

Jaunimas dainavo patriotines dainas, giedojo giesmes. Ir vis tiek prie kapinių vartų buvo areštuota gana daug žmonių ir išvežta į areštines.

Tai buvo pirmoji organizuota rezistencijos prieš sovietinę okupaciją apraiška. Nekalbu apie antisovietinių lapelių spausdinimą, atsišaukimų klijavimą. Tokių spontaniškų veiksmų buvo daug. Bet renginys miesto kapinėse per Vėlines buvo jau rimta paraiška į organizuotą rezistenciją.

Šią akciją organizavę žmonės vėliau sudarė LAF organizacijos branduolį.

Kapai lietuviams – šventa vieta. Ten buvo palaidoti Darius ir Girėnas, įžymūs kultūros, visuomenės, valstybės veikėjai. Ten pat buvo ne vien lietuvių katalikų, bet ir pravosalvų, protestantų, net totorių kapinių sekcijos. Totorių mečetė tebestovi iki šiol. Ir vokiečių karių kapai buvo nuo Pirmojo pasaulinio karo laikų. Tose kapinėse buvo palaidoti ir 1941 m. Birželio sukilėliai.

Ne veltui sovietų valdžia tas kapines vėliau panaikino. Kadangi tose kapinėse atsispindėjo Lietuvos, ypač Kauno istorija.


Taigi, čia buvo rezistencijos pradžia.

Trys žmonės iškyla kaip pasipriešinimo vadai: Pilypas Narutis (jis buvo studentų koalicijos pirmininkas), Levas Prapuolenis ir Adolfas Damušis.

Paskiau prisidėjo dar skautai, buvo net ir tautininkų. Pavyzdžiui, Jurgis Valiulis, labai aktyvus Kauno LAF narys. Vėliau jis pakeitė pavardę į Karolio Drungos. Jo sūnus Mykolas dabar gyvena Lietuvoje, yra žymus komentatorius.

Jo tėvui sukilimo metu priklausė labai reikšmingas vaidmuo. Jis buvo iš tautininkų, jaunas studentas, bet kritiškas Smetonai. Studentai buvo nepatenkinti senų tautininkų elgesiu, kad jie nesipriešino okupacijai.

– Kodėl išskiriate laikotarpį nuo birželio 22 iki birželio 28 d.?

Birželio 28 dieną visos sukilėlių formuotės buvo nuginkluotos ir panaikintos. Jų vietą užėmė Kauno tautinio darbo apsaugos batalionas. Jis buvo suorganizuotas prie Kauno karinės komendantūros. Nemaža dalis šios struktūros kuopų atsidūrė voldemarininkų rankose. O voldemarininkai faktiškai buvo vokiečių įrankis.

Laikinoji vyriausybė įtakos batalionui neturėjo. Keletas to bataliono kuopų įsivėlė į žydų šaudymus VII forte.

Birželio 28-oji yra kritiška data. Sukilimas faktiškai tą dieną baigėsi – sukilėlių grupės pranyko, prasidėjo vokiečių okupacija pilna to žodžio prasme.

– Kokias temas nagrinėjate tolesnėse knygos dalyse?

– Viena jų liečia „Lietūkio“ garažo skerdynes. Peržvelgiu visą tuo klausimu literatūrą: kaip tai pristatoma iš vokiečių, žydų, lietuvių liudininkų parodymų taško. Liudijimų yra gana daug. Ypač vokiečių. Jų parodymai ne tik svarbūs, bet jie turi ir daug to epizodo nuotraukų.

Buvo tik vienas žydas liudininkas, kurio atsiminimai paskelbti. Visų liudijimai daugiau ar mažiau teisingi. Kiekvienas žmogus pastebi šiek tiek skirtingus dalykus. Tos skerdynės tęsėsi kokias 6 valandas. Nebuvo taip, kad tai atsitiko pusę valandos ar valandą. Prasidėjo iš ryto ir truko iki popiečio. Skirtingos grupės žydų buvo atvestos į tą garažo kiemą. Yra įvairiausių interpretacijų.

Svarbiausias dalykas – kas organizavo? Yra keletas versijų.

Viena iš jų, kad ten buvo Hamannas (Joachim Hamann, SS štumbanfiureris (majoras), Hamano skrajojančio būrio vadas, vienas iš holokausto vykdytojų Lietuvoje – V.V.).

Išlikusi nuotrauka, kurioje jis matomas su peruku ir geležiniu strypu, stovintis prie lavonų.

Paveikslėlis

Joachimas Hammanas

Istorikas Arvydas Anušauskas mano, kad kruviną susidorojimą organizavo vokiečių kilmės lietuvis iš Kybartų Juozas Surmas.

Jono Dainausko interpretacija, kad organizatorius buvo Hamannas.

– J. Dainauskas buvo to įvykio liudininkas?

– J. Dainauskas susitiko su J. Hammanu Kauno sunkiųjų darbų kalėjime po to, kai 1941 m. liepos 8 d. gestapo buvo areštuotas ir ten uždarytas, atsisakius jam Lietuvos saugumą velti į akcijas prieš žydus.

Jägeris (Karl Jäger, SS štandartenfiureris, 3/A operatyvinio būrio vadas, vienas iš Holokausto kaltininkų – V.V.) ir Hammanas bandė gauti iš jo tam tikros informacijos.

Jie norėjo, kad Dainauskas aktyviai dirbtų jiems. Bet jis atsisakė. Nebuvo sunaikintas, kadangi vis tiek vokiečiams jis buvo naudingas. Jie išgaudavo iš jo informacijos ypač apie lenkų pogrindį Lietuvoje. Dainauskas, matyt, šiek tiek žinojo ir apie komunistų pogrindį.

– A. Slavinas turbūt ne veltui J. Dainauskui rodė ne eilinį dėmesį...

– Todėl, kad abu buvo saugume pirmosios sovietų okupacijos laikais (1940-1941). Tik vienas dirbo Lietuvai, kitas – prieš Lietuvą: tarnavo kominternui, siekė Lietuvą sunaikinti.

J. Dainauskas nepabėgo į Vokietiją, kaip kiti saugumiečiai. Kadangi jis kovojo su naciais, juos sekė. Faktiškai, buvo priverstas trumpam tapti enkavedistu. Bet buvo netikras. Su jais dirbo, pažino jų metodus iš vidaus. Todėl jiems buvo ypatingai pavojingas. Jis išnaudojo savo padėtį.

Turiu dokumentaciją, generolo S. Raštikio laišką. Jis rašė teismui, kuris vyko Amerikoje, kai Dainausktas norėjo tapti Amerikos piliečiu. Amerikos teisingumo ministerija protestavo, sakė, kad jis buvo komunistų agentas. O S. Raštikis paliudijo: taip, jis dirbo NKVD, bet man pranešė, kad sovietų saugumas rengiasi mane areštuoti. Taip jis galėjo pasitraukti iš Lietuvos. S. Raštikis pabėgo į Vokietiją 1941 m. kovo mėnesį.

Savo atsiminimuose S. Raštikis apie tą incidentą kalba. Jis sako, kad informaciją apie tai, kad jį planuojama suimti, gavo iš lietuvio, dirbusio NKVD įstaigoje. Bet rašo, kad kol kas negali minėti jo vardo. Tai buvo Dainauskas.

– Kas dar rašoma Jūsų knygoje?

– Paskutinėje dalyje nagrinėju Kauno geto steigimo bylą. Yra kontroversija, susijusi su koncentracijos stovyklos steigimu. Aš tuos klausimus svarstau. Jų nevengiu, analizuoju kiekvieną priekaištą. Įskaitant priekaištus Katalikų bažnyčiai, kad Bažnyčia esą nieko nedarė. Naudoju daugelį tų pačių šaltinių, kuriuos naudoja ir kiti istorikai Lietuvoje, bet mano išvados skiriasi. Kadangi aš naudojuosi ir ta dalimi informacijos, kuri yra ignoruojama.

– O kas yra ignoruojama?

– Ypač mėgstama cituoti arkivyskupo Juozapo Skvirecko dienoraštį. Kažkokio laikraščio straipsnio sužavėtas jis ten pastebi, kad Hitleris neva teisingai galvojo. Bet toks detalės išėmimas iš konteksto ignoruoja jo padėtį ir mąstymą.

J. Skvireckas jau buvo senyvas žmogus. Gyveno ne pačiame Kaune, o vasarnamyje netoli Kauno. Jo informacijos šaltiniai buvo tik vokiečių cenzūros kontroliuojami laikraščiai ir gana reti svečiai, kurie jį aplankydavo tame užmiestyje.

Vienu metu jį aplankė toks kunigas ir daktaras Matulionis. Jis pasakojo apie „Lietūkio“ garažo skerdynes. Ir prašė, kad J. Skvireckas imtųsi to reikalo – protestuotų. J. Skvireckas bandė susisiekti su Jurgiu Bobeliu, Kauno komendantu. Bandymai buvo daromi. Šitas klausimas nėra iki galo išnagrinėtas.

Kitas dalykas, vokiečių SD Bažnyčios galva norėjo pastatyti Vincentą Brizgį. Jie manė, kad V. Brizgys bus parankesnis manipuliacijoms. Bet jis irgi atsisakė.

Sakoma, kad Bažnyčios hierarchai nepalaikė ryšio su žydais. Labai supaprastintas požiūris. V. Brizgys negalėjo žinoti, ar tie žydai yra autentiški žydų visuomenės atstovai ar jie buvo dvigubi agentai, kurie dirbo gestapui ir ateina provokuoti. Buvo tam tikras skaičius žydų, kurie dirbo gestapui. Kaip buvo stribai, apsimetę partizanais, taip buvo panašių incidentų ir tais laikais. Žmonės turėjo būti labai atsargūs, kad nepakliūtų į provokacijas.

Paveikslėlis

Augustinas Idzelis
© Asmeninio archyvo nuotr.


Augustinas Idzelis turi daug titulų: MA, PhD, JAD. Ne kiekvienas Lietuvoje juos teisingai perskaitys ir supras, tad dera paaiškinti. Tai – moksliniai laipsniai: istorijos magistro, daktaro geografijos srityje ir dar vienas daktaro – teisės srityje.

Baigė Vakarų Rezervo, Kento ir Klivlendo Marshallo Law universitetus. Kento universitete dėstė įvairius geografijos kursus, o vėliau Klivlende ilgą laiką praktikavo teisę. 2006-aisiais iš Ohajo valstijos persikėlė į Čikagą. Lietuviškoje šeimoje drauge su žmona Regina užaugino tris sūnus. Šiuo metu vadovauja Lituanistikos tyrimų ir studijų centrui (Lithuanian research and studies center, Inc.).

Su Augustinu Idzeliu kalbėjomės Čikagoje 2013 metų spalio 9-ąją.

http://www.DELFI.lt

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 10 Geg 2014 21:41 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Kęstutis Čeponis

Įsidėmėkite - 1941 m. birželio 23 d. sukilusios Lietuvių Tautos suformuota Laikinoji Vyriausybė paskelbė karą Lietuvą dar 1940 m. birželio mėn. 15 d. naktį okupavusiai Sovietų sąjungai (kuri įvedė į Lietuvos Valstybės teritoriją virš 300 000 karių ir enkavedistų).

Tai faktas, kurį sovietų, o dabar Rusijos propaganda "juodai" nutyli, o visokie sovietžmogiai vis dar tiki, kad jų apiplyšę ir alkani banditai "išvadavo" Lietuvos Valstybę.

Jie lygiai taip pat, matyt, ir Lenkiją, Bulgariją, Vengriją, Austriją ... "išvadavo" nuo laisvės?

Oficialiai (de facto) šis karas tarp Lietuvos Valstybės ir SSSR baigėsi, kada buvo iš Lietuvos išvesti paskutiniai okupaciniai Rusijos (SSSR) kariniai daliniai - 1993 m. rugpjūčio 31 d.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 15 Bir 2014 23:50 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
iskander rašė:
«Оккупация» в международном праве – это временное занятие территории противника. Но ведь СССР со странами Балтии никогда не воевал!


Из длинной статьи выделил вот это предложение, которое самым очевидным образом показывает то, как "запудренны мозги историкам" в РФ долголетней советской пропагандой. :)

Однако всем нормальным историкам прекрасно известный исторический факт, о котором в совдепии было строго настрого запрещено даже заикнуться. :)

Очевидно, что и до сих пор в РФ этот исторический факт "глубоко зарыт" в тайных архивах...

Вот вам факты:

Широкое народное антибольшевистское вооруженное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек, организованно началось 23 июня 1941 года.

В течение всего лишь трех дней восставшие литовцы освободили от советского оккупационного гнета почти всю Литву и основные литовские города, включая Каунас и Вильнюс.

Немцев тогда тут и в помине не было (только 24 июня появились их небольшие разведывательные отряды).

Правительство Литовской Державы немедленно объявило о восстановлении суверенитета и независимости Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г. - Правительство Литовской Державы, официально обьявило войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

Получив это сообщение и приказ Литовского Правительства вернуться в Литву, Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию и отступавшая вместе с большевистскими частями) немедленно восстали, перестреляли своих новых командиров-большевиков и комиссаров-жидов, поставленных большевистскими оккупантами, а затем организованно вернулись в Литву, по дороге громя и уничтожая красные части.

Тем самым создав широкую брешь в фронтовой обороне Совдепии, чем немедленно воспользовался Вермахт, который развил стремительное наступление и окружил свыше миллиона красных голодранцев.


После этого вооруженная борьба Литовского Государства с СССР продолжалась вплоть до 2 октября 1969 г., когда в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан Костас Люберскис - Жвайнис (1913–1969)

Потом борьба Литовского Народа с большевистскими оккупантами продолжалась в подполье разными не вооруженными формами.

Официально (де факто) эта война Литовской Державы и СССР кончилась, когда оккупационные войска были окончательно выведены из Литвы - 31 августа 1993 г.

Но де-юре эта война продолжается, так как до сих пор не подписан Мирный договор (про него просто "забыли", так как в таком случае встал бы вопрос об освобождении от российской оккупации южной части Малой Литвы) - сейчас совершенно аналогичное юридическое положение у Российской империи (то есть РФ) с Японией из за Курильских островов.


Литва по поводу южной части Малой Литвы пока что официально молчит, так как ждет подходящий геополитический момент. :).

P.S. Литовцы отказались воевать за Германию и не создавали никакие СС части, а потребовали воссоздания своей литовской армии. Что и произошло, когда в 1944 г. была создана Литовская Армия Свободы. И именно она составила костяк Литовской партизанской армии.

А Германия, как и ожидалось, просрала войну, и в итоге Литва без особых потерь возвратила себе Северную часть Малой Литвы (так называемый Клайпедский край), а Южную часть Малой Литвы до сих пор временно оккупируют войска Российской империи - временно, то есть до стремительно приближающегося полного ее развала на национальные государства автохтонных народов, в разное время порабощенных Российской империей.

************************************************************

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =300#45138

nestor rašė:
вообще я считаю что всех этих двуличных подонков кнутом пороть надо...

Сядет хохол обнимется с поляком и начинат клеймить москалей за ... КАТЫНЬ...
А поляк ему подсюсюкивает - Вот москали клятые!!!

и ОБА стыдливо молчать про... ВОЛЫНЬ...проо волынскую резню... где хохлы перерезали этих поляков столько что никакая Катынь не сравнится...
и ничего... ни одного слова про геноцид!!!

Или литовцы.. сидит и сопли на кулак наматывает что Янукович СБЕЖАЛ из Украины в тяжкую годину и ПОЭТОМУ олн не президент... и через 5 минут начинает жевать мякину что Литовское правительство сбежав из Литвы 15 июня 1940 года - ПРОДОЛЖАЛО мудро руководить литовским народом...

кнутом пороть таких двуличников)))


Нам этот Янукович "до лампочки" - был, есть и будет, как и Тимошенко, Яценюк, Порошенко, и так далее... :)

P.S. А Правительство в Литве 23 июня 1941 г. было создано из новых и твердых людей - настоящих патриотов Литвы, которые реально и руководили восстанием.

Во время немецкой оккупации (а она официально началась примерно через месяц после начала войны, когда немцы запретили деятельность Литовского Правительства) часть из них попали в лагеря, а другие ушли в подполье.


****************************************************************

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =310#45152

Дрёма rašė:
Жигяйвис rašė:

P.S. А Правительство в Литве 23 июня 1941 г. было создано из новых и твердых людей - настоящих патриотов Литвы, которые реально и руководили восстанием. Во время немецкой оккупации (а она официально началась примерно через месяц после начала войны, когда немцы запретили деятельность Литовского Правительства) часть из них попали в лагеря, а другие ушли в подполье.



А че именно 23 июня? А 1 или 15, или на худой конец 21 июня - слабо было? То есть я правильно понимаю, пока жили под СССР было ничего, а как напали немцы, вы на следующий же день всей гордой нацией побежали под них гнуться? - Некрасиво получается


Было создано и намного раньше - и даже два - одно за другим, но НКГБ их раскрыло и многих арестовали. Часть погибло, часть сумели уйти...

А немцы появились только на третий день восстания, когда восставшие взяли под свой контроль уже почти всю Литву, в том числе Каунас и Вильнюс.


*************************************************************

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =310#45162

Дрёма rašė:
То есть немцы к вам попали 26 июня, а удачного восстания как такового против СССР и не было, так как Россия с 22 уже была занята своими проблемами и самое меньшее что ее интересовало - это ваше восстание. Немцы тоже ваше новое правительство не жаловали, точнее не рассматривали как что-то достойное внимания, а через месяц рассмотрели и тут же убрали.


Именно потому, что восстание было очень удачным и литовские войска вместе с восставшими патриотами уничтожили несколько десятков тысяч местных колаборантов, не считая красных частей, немцы испугались и через месяц после восстания запретили Литовское правительство и воссоздание Литовской Армии.

Только в 1944 г. они разрешили создать Литовскую армию, но когда она была созданна, то немцы попытались обмануть литовцев и поставить во главе армии своих офицеров.

Это кончилось очередным восстанием - на этот раз против немцев. Примерно 30 тысяч бойцов с оружием ушли в леса. И именно они создали ядро Литовской Армии Свободы, которая затем свыше 20 лет боролась с большевиками.

Дискуссия в Эхо Москвы - Кремль и Прибалтика
http://echo.msk.ru/programs/staliname/542605-echo/

"Н. БОЛТЯНСКАЯ: А что это за история с ген. Повиласом Плехавичюсом?

Е. ЗУБКОВА: Это замечательная история в Литве, где проект Ваффен-СС как раз и провалился, потому что как только была объявлена мобилизация в национальные легионы, как они назывались, литовцы туда не пошли.

И тогда возникла идея и удалось договориться литовскому самоуправлению с немецким начальством, условно говоря. А давайте сделаем так, что пусть это будут литовские части, пусть во главе этого всего мероприятия станет очень популярный генерал Повилас Плехавичюс, действительно, очень популярный человек. Литовцы сразу пошли. Эта программа мобилизации, комплектования была решена очень быстро.

Но как только она была решена, немцы моментально поменяли командование. И что сделали литовцы?

Во-первых, часть этих новых легионеров оказала сопротивление немцам. Вооруженное сопротивление. И между прочим, в Вильнюсе три дня они держали оборону. А потом, когда ничего не получилось, они ушли в леса и прихватили за собой оружие.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: А сколько ушло этих солдат с оружием?

Е. ЗУБКОВА: Примерно где-то по разным подсчётам, порядка от 10 до 30 тысяч. Но это очень трудно посчитать, потому, что она постоянно пополнялась.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: То есть, как только их обманули… А в Латвии и Эстонии?

Е. ЗУБКОВА: В Эстонии была организована одна дивизия Ваффен-СС, в Латвии две дивизии.

Они были задействованы на Восточном фронте, в основном. Но не только. Эти части принимали участие в охране лагерей, они принимали участие, в том числе, и в операциях против еврейского населения. И это тоже правда."

Дрёма rašė:
Одного никогда не могу понять, если немцы вас гнобили, какого же вы поскакали опять в ЕС (фактически сдались радостно немцам, как только освободились от "тяжкого гнета злых русских")


А что тут не ясного - ведь в Западной Европе уровень жизни в 1990 г. был в разы выше, чем в Литве - отсюда и стремление многих людей присоединиться к странам, в которых народ живет намного лучше.

Кроме того надо добавить, что в принципе в основном отношение литовцев к немцам было вполне нормальным. Как и немцев к литовцам.

Это только в совдеповских кинофильмах и книгах проклятые эсэсовцы жгут литовские деревни и насилуют литовских девушек...

На самом деле это все брехня. И литовцы ведь все это прекрасно знали.

Да, было пара деревень, которые немцы сожгли - за их связи с красными партизанами. Но это и все.

А вот когда пришли боьшевики в 1944 г., то они только за несколько дней сожгли сотни литовских деревень и убили тысячи литовцев. Например, только в Игналинском районе в конце 1944 г. сожгли свыше 10 деревень и убили несколько десятков литовцев.

При немцах Литва жила даже очень не плохо (посмотрите в хрониках как во время немецкой оккупации жили, например, французы в Париже - то же самое было и в Литве).

Немцы за все исправно платили, привозили и массу товаров, нужных народу. Конечно с нормальной едой в городах в 1943-44 годах уже были проблеммы, поэтому литовцы часто ездили из городов в деревни к родственникам за едой (в основном за мясом, салом, колбасами и т.д.).

Например, в Литве в 1941-1944 годах везде было настоящее (а не фиктивное) собственное литовское самоуправление, избранное местным населением - во всех городах, уездах и деревнях, литовская полиция, литовские батальоны самообороны, литовские высшие школы, влючая и университеты, литовские гимназиию

А литовские начальные школы открыли даже там, где их никогда раньше не было - то есть в Восточной Литве, которая в 1941-1944 годах была возвращенна Литве (по договору от 12 июля 1920 г. это была часть Литвы, но Сталин в 1939 г. неожиданно "забыл" этот договор, и Литве СССР возвратил меньще трети литовских земель, которые в 1922 г. аннексировала Польша - а вот Германия вспомнила этот договор и Литве эти земли были возвращенны - о чем сейчас помалкивают).

Основные проблеммы с немецкими властями были по поводу того, что Германия отказалась официально признать Восстановленную Независимость Литвы и ее Правительство.

А также германские власти постоянно требовали, чтобы литовские власти сформировали войска для войны на восточном фронте.

Однако литовцы отказались это делать принудительно - заявили, что только добровольцы, если такие найдутся, могут идти воевать.

И только один батальон, собравшийся из добровольцев, сам и отправился на восточный фронт - воевал под Сталининградом, а потом вырвался из окружения и вернулся в Литву. Позже из него была сформированна одна из литовских партизанских бригад, очень успешно воевавшая с большевиками, которые летом 1944 г. опять оккупировали Литву.

******************************************************

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =320#45168

Дрёма rašė:
Жигяйвис rašė:

1) Только в 1944 г. они разрешили создать Литовскую армию, но когда она была созданна, то немцы попытались обмануть литовцев и поставить во главе армии своих офицеров.

2) Это кончилось очередным восстанием - на этот раз против немцев. Примерно 30 тысяч бойцов с оружием ушли в леса. И именно они создали ядро Литовской Армии Свободы, которая затем свыше 20 лет боролась с большевиками.

3) А что тут не ясного - ведь в Западной Европе уровень жизни в 1990 г. был в разы выше, чем в Литве - отсюда и стремление многих людей присоединиться к странам, в которых народ живет намного лучше.


1: А что, немцы в 1944 что-то разрешали? Не смешите. Вас как всегда хотели поиметь. А когда русские гнали великих арийцев, то великие обосравшиеся арийцы РАЗРЕШИЛИ :lol: , читай кинули прикрывать свои попки сзади великих литовцев, но руководство им доверить не смогли - неблагонадежные однако.

2: В леса у нас всегда бандеры ходят. Честные и гордые люди вступают в бой.

И долго ныкались по лесам 30 тыщ человек с оружием? Я представляю этот МЕГАСХРОН! Если Вы еще расскажете про то, как в МЕГАСХРОНАХ в лесах прятались от работ по восстановлению страны - Вы точно балткарпатцы. По нашему обыкновенные, уж простите, западлючные бандеры.


В январе 1946 года по всей Прибалтике действовали 419 националистических антисоветских групп общей численностью около 31.300 человек.

Наибольшее количество в Литве — 300 групп общей численностью около 30.000 человек.

Латвии — 64 группы общей численностью около 800 человек, и Эстонии 55 групп численностью около 500 человек.

Период 1944—1947 гг. характерен тем, что действия партизан в Литве носили в основном характер открытой вооружённой борьбы. Имелись штаб и единое командование. Было даже создано офицерское училище, преподавателями которого были офицеры.

До 1947 года литовские партизанские бригады очень часто вступали в фронтовые бои с большевистскими армейскими полками и полками НКВД. Красные только в больших городах тогда сидели, и то боялись, что партизаны могут напасть. :)

До 1947 года Армия Свободы Литвы была фактически регулярной армией — с штабом и единым командованием. Многочисленные подразделения этой армии в 1944—1947 гг. часто вступали в открытые и окопные бои, используя ею созданные в лесах укрепрайоны, с регулярными частями РККА, НКВД и МГБ.

По архивным данным, всего в литовском партизанском сопротивлении советскому строю, за годы послевоенной партизанской войны в 1944—1969 г., в Литве участвовало около 100 тыс. человек.


Органы советской госбезопасности уничтожили более 30.000 участников антисоветского подполья. Свыше двадцати тысяч партизан было арестовано.

Ведение открытых боевых действий против противника, превосходящего их по численности и вооружению, было бесперспективным. Тем не менее, руководство Армии Свободы Литвы упорно придерживалось такой тактики в течение нескольких лет.

Но потом из за больших потерь было решено перейти к диверсионной-партизанской тактике. Тем более, что кончались боеприпасы и оружие, запасенное во время войны.

В 1952 г. командир литовской партизанской армии солдат свободы Южного округа Литвы генерал А. Раманаускас-Ванагас издал приказ о прекращении активных вооружённых оппераций как основного виду борьбы и переходу к подпольной деятельности.

Амнистия 1955 г. стала последней точкой в массовом вооружённом сопротивлении.

Однако в разных местах немногочисленные группы литовских партизан продержались до 1960 г., а отдельные партизаны продолжали вооружённую борьбу ещё много лет.

Деятельность антисоветских вооружённых формирований в Прибалтике можно разделить на следующие этапы:

1940—1941 гг.: с момента советизации Литвы, Латвии и Эстонии до оккупации Прибалтики нацистской Германией;
1941—1944 гг.: период оккупации Прибалтики нацистской Германией;
1944—1947 гг.: этап наиболее активной вооружённой борьбы с советской властью — «открытая фаза»;
1947—1952 гг.: этап активной вооружённой борьбы — «партизанская фаза»;
1952—1959 гг.: этап угасания вооружённой борьбы.
1960—1978 гг.: этап гибели в боях последних партизан, не сложивших оружие и продолжавших вооружённую борьбу.

************************************************************

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =320#46042

Дрёма rašė:
Жигяйвис rašė:

Но потом из за больших потерь было решено перейти к диверсионной-партизанской тактике. Тем более, что кончались боеприпасы и оружие, запасенное во время войны.


То есть Вы хотите сказать, что во время войны вы ТЫРИЛИ (ВОРОВАЛИ) :woohoo: :woohoo: :woohoo:

оружие и боеприпасы у немцев?????

Или у русских? :angry: :angry: :angry: :evil: :evil: :evil:

Удивительно, какой оказывается Сталин был мягкий и незлобливый человек. Так оклеветать человека.


Тырили у красных? :)

Это у вас такое представление о войне? :) :) :)

Брали, как правило, в засадных боях, а красные голодранцы драпали все разбрасывая - особенно во время Великого Литовского Восстания 23-28 июня 1941 г., но и очень часто в 1944-1947 годах, когда Литовская Армия Свободы постоянно и большими, хорошо вооруженными, отрядами нападала на уездные города, военные и транспортные колонны большевиков.

Вот в немецких военных складах, расположенных в Литве, и с транспортных поездов, и в правду "тырили" - особенно в 1944 г., когда немцы передали охрану этих складов литовским и украинским частям (например, в Игналине в 1944 г. стояла украинская часть, а немцев уже вообще не было).

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 23 Bir 2014 20:47 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Istorikas: Birželio sukilimas – reabilitacija už gėdingą pasidavimą sovietams


http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=61680341

Mindaugas Jackevičius,
www.DELFI.lt
2013 m. birželio 21 d. 06:00

1941 m. birželio sukilimas buvo savotiška reabilitacija už gėdingą pasidavimą sovietams 1940-aisiais. Taip iki šiol prieštaringai vertinamą sukilimą komentuoja istorikas dr. Arūnas Bubnys.

Interviu DELFI Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro departamento direktorius sakė, kad sukilėliai sukilimo metu nebuvo visiškai švarūs, tačiau nėra duomenų, kad iki vokiečių kariuomenės atėjimo jie būtų masiškai žudę žydus.

– Šiomis dienomis minime 72-ąsias 1941 m. birželio sukilimo metines. Kokią reikšmę Lietuvos istorijoje turi birželio sukilimas? Ar viską apie jį žinome?

– Apie sukilimą daug parašyta straipsnių ir knygų, ypač apie įvykius Kaune, Vilniuje, jau pakankamai gerai žinoma ir ištirta Lietuvos Laikinosios vyriausybės veikla. Bet yra tokių klausimų, kurie iki šiol nėra aiškūs ir žinomi. Pavyzdžiui, sukilėlių veiksmai provincijoje.

Nežinome, kiek iš viso sukilime dalyvavo žmonių. Skaičiai labai skiriasi, yra kraštutiniai vertinimai nuo 10-15 tūkst. iki vos ne 100 tūkst., kaip Kazys Škirpa rašo savo knygoje „Sukilimas“.

Tą patį galima pasakyti apie žuvusių sukilėlių skaičių – statistika svyruoja nuo 600 iki 4000. Antrasis skaičius, manyčiau, yra gerokai perdėtas.


Kitas tyrimų reikalaujantis dalykas – sukilimo dalyvių socialinis portretas, iš kokių sluoksnių jie buvo kilę, kokios jų buvo profesijos, išsilavinimas, amžius. Tai dar nėra pakankamai ištirta.

Profesionalių Lietuvos istorikų, tyrinėjančių Antrojo pasaulinio karo ir nacistinės okupacijos problemas, nėra daug, dėl to nėra galimybės grupei istorikų susitelkti į vieną konkrečią temą ir ją pakankamai greitai ir nuodugniai ištirti.

Dažnai Lietuvoje ir užsienyje sukilimas suplakamas su kitais istoriniais reiškiniais.

Vis dėlto aš manau, kad 1941 m. birželio sukilimas buvo autonomiškas istorinis reiškinys, kurio nereikėtų sutapatinti su kitais reiškiniais, vykusiais beveik tuo pačiu metu – pvz., prasidėjusiu nacių-sovietų karu, nacių okupacija, holokausto pradžia. Tai yra tarpusavyje susiję, bet ne identiški dalykai.

Sukilimo vertinimas yra sietinas su atsakymu į esminį klausimą – ar pavergta tauta turi teisę sukilti prieš okupantą ir siekti laisvės bei valstybinės nepriklausomybės, ar ne.

Jeigu teigiamai atsakome į šį klausimą, tai principinis sukilimo vertinimas turėtų būti pozityvus. Būtų keista, jeigu lenkai neigiamai vertintų 1944 m. Varšuvos sukilimą prieš nacius, arba vengrai taip pat elgtųsi su 1956 m. vengrų sukilimu prieš sovietus.

– Ar pagrįstai sukilimas dažnai tapatinamas su holokausto pradžia?

– Aš nepritarčiau tokiai nuomonei. Pats sukilimas turi aiškias chronologines ribas – nuo 1941 m. birželio 22-tos iki birželio 28-29 dienos.

Tai yra pirma karo savaitė, kol vokiečių kariuomenė užėmė visą Lietuvos teritoriją. Kai tai buvo padaryta, sovietai pasitraukė iš Lietuvos, sukilimas tuo pačiu metu ir baigėsi.

Sukilimas vyko prieš sovietinius okupantus, pagrindinis tikslas buvo atkurti nepriklausomą Lietuvos valstybę. Ir kai sovietai pasišalino, nebuvo su kuo kovoti – tuomet sukilėliai ir Laikinoji vyriausybė įsivaizdavo, kad Vokietija yra jų sąjungininkė, kad ji padės išvyti sovietus iš Lietuvos ir Lietuva tokiu būdu atgaus galbūt ir ribotą, bet kažkokį suverenitetą.

Toks buvo lietuvių visuomenės veikėjų įsivaizdavimas, nes net Laikinosios vyriausybės ministrai negalėjo žinoti, ką planuoja Trečiojo Reicho vadovybė. Tuo labiau to negalėjo žinoti eiliniai sukilėliai.

Holokausto Lietuvoje pradžia laikyčiau 1941 m. birželio 24 d., kai Tilžės gestapo ir Klaipėdos vokiečių policijos būrys Gargžduose sušaudė 200 žydų. Tai buvo pirmosios masinės Lietuvos žydų žudynės nacių okupuotoje Lietuvoje.

Jeigu kalbėsime apie sukilimo ir holokausto santykį, kuris yra labai aktualus, čia dažnai matome diametraliai priešingas nuomonės.

Tiems, kurie sukilime ieško antisemitinių įvykių, bruožų, reikėtų būti preciziškiems, nagrinėti, kas vyko sukilimo metu, ką sukilėliai padarė žydams ir kitų tautybių civiliams gyventojams būtent sukilimo metu, o ne po to, kai sukilimas baigėsi ir buvo įtvirtinta nacistinė okupacija.

Tai reiškia, kad reikia nagrinėti, kas vyko iki vokiečių kariuomenei užimant konkrečią Lietuvos vietovę. Reikia mėginti atsakyti į klausimą, ar sukilėliai iki vokiečių atėjimo į konkretų Lietuvos miestą ar miestelį vykdė masinius žydų areštus ir žudynes, ar juos persekiojo, ar jų veikla buvo specialiai nukreipta prieš žydus, ar prieš įvairių tautybių politinius ir militarinius priešus.

Kiek aš žinau iš savo mokslinio darbo praktikos bei archyvų tyrinėjimų, negaliu nurodyti konkrečių faktų, kad sukilėliai iki vokiečių kariuomenės atėjimo į, pavyzdžiui, Kupiškį, Rokiškį, Zarasus ar kitur, būtų masiškai šaudę žydus. To negaliu patvirtinti.

Kitas dalykas – kai kurie Izraelio istorikai nurodo apie 40 vietovių, kuriose esą lietuvių sukilėliai šaudė žydus iki vokiečių kariuomenės atėjimo. Jie daugiausia remiasi holokaustą išgyvenusių žydų parodymais. Nesakau, kad tie parodymai nepatikimi, bet juos reikia vertinti atsargiai, labai įdėmiai ir lyginant su kitais istoriniais šaltiniais. Tik tada galima patvirtinti įvykių chronologiją ir nustatyti tiesą.

Karo pradžia buvo baisiai chaotiška – traukėsi Raudonosios armijos daliniai, įvairių tautybių sovietiniai aktyvistai, komunistai, komjaunuoliai – kas tik galėjo, stengėsi kuo greičiau iš Lietuvos pabėgti į Rytus, į Rusiją, kad nesusilauktų represijų už savo veiklą pirmuoju sovietmečiu. Buvo atvejų, kai sukilėliai tokias besitraukiančiųjų kolonas ir būrelius apšaudydavo ar sulaikydavo.

Sukilėlių puolimas nebuvo nukreiptas vien tik prieš žydus – pirmiausia jis buvo nukreiptas prieš sovietinius aktyvistus, raudonarmiečius, čekistus, komunistus, komjaunuolius nežiūrint, kokia jų tautybė.

Taigi vyravo politiniai, bet ne tautiniai-rasiniai sukilėlių veiklos motyvai.

Tuometinis sukilėlių supratimas buvo toks – jeigu bėgi, nenori likti Lietuvoje, kuri yra laisvinama iš sovietų, vadinasi, tu kažkuo prasikaltęs ir stengiesi išvengti keršto, bausmės. Žinoma, buvo ir šaudoma į besitraukiančius, ir pasalos prie kelių surengiamos, toje besitraukiančių žmonių masėje galėjo būti nušauta ir žydų tautybės komunistų ir sovietinių aktyvistų, ne tik lietuvių, rusų ar kitų tautybių.

Tačiau tokie atvejai nereiškia, kad čia buvo holokaustas – tai buvo šaudymas į besitraukiančius arba besipriešinančius sovietus arba bolševikus, kaip buvo sakoma tuo metu.

Galbūt buvo pavienių atvejų, daugiau kriminalinio pobūdžio, kai apiplėšdavo arba nužudydavo vieną kitą šeimą ar pavienį žydų tautybės asmenį. Bet tai, kad sukilėliai iki vokiečių atėjimo paimtų visus miestelio žydus, juos suvarytų į kažkokį mišką ar laukus ir sušaudytų dar vykstant sukilimui, iki vokiečių atėjimo – aš tokių atvejų nežinau.

Be to, svarbu atsiminti, kad besitraukdami sovietai masiškai žudė civilius Lietuvos gyventojus (Rainių, Pravieniškių, Červenės ir kt. žudynės). Besitraukiantys iš Lietuvos sovietiniai okupantai ir vietiniai kolaborantai nužudė daugiau kaip tūkstantį civilių beginklių Lietuvos gyventojų.

Raudonasis teroras provokavo sukilėlius smurto ir keršto veiksmams, tačiau neadekvataus smurto atvejų iš sukilėlių pusės pirmomis karo ir sukilimo dienomis, manyčiau, buvo žymiai mažiau negu iš sovietų pusės.

– Tačiau situacija kardinaliai pasikeitė atėjus vokiečiams.

– Atėjus vokiečiams, situacija keičiasi, prasideda nacistinė okupacija, įvedama griežta vokiečių karinė administracija, kurią nuo 1941 m. rugpjūčio mėn. pakeitė civilinė vokiečių valdžia.

1941 m. liepos-rugpjūčio mėnesiais sukilėlių būriai buvo reorganizuoti į pagalbinius policijos būrius. Dalis sukilėlių, sukilimui pasibaigus, iš būrių pasitraukė ir grįžo prie savo darbų, ūkių, dalis liko pagalbiniais policininkais.

Tų, kurie po sukilimo liko pagalbinės policijos būriuose, arba naujai į pagalbinę policiją įstojo, jau negalima laikyti sukilėliais. Jie buvo pavaldūs vokiečių policijai ir privalėjo vykdyti vokiečių ir lietuvių policijos instancijų viršininkų nurodymus.

Vienas tokių veiksmų, žinant Trečiojo Reicho vykdytą žydų persekiojimo ir genocido politiką, buvo vietinės administracijos ir policijos pajėgų įtraukimas į holokaustą.

Dalis tokių pagalbinių policijos būrių buvo panaudota represijoms prieš žydų tautybės Lietuvos piliečius. Jie – pagalbiniai policininkai, liaudiškai dažnai vadinti baltaraiščiais – vykdė žydų areštus, konvojavo suimtuosius į getus, laikinojo sulaikymo stovyklas, juos saugojo.

Vėliau dalis jų konvojavo pasmerktuosius mirčiai žydus į žudynių vietas, o kai kurie tiesiogiai šaudė. Kiek tokių buvo, kol kas negalime konkrečiai pasakyti, nes specialūs tokio pobūdžio tyrimai iki šiol nėra atlikti.

Drįsčiau teigti, kad tokių žydų areštuose ir žudynėse dalyvavusių pagalbinių policininkų Lietuvoje galėjo būti keli tūkstančiai.

Minėtame kontekste svarbu yra skirti sukilėlio ir pagalbinio policininko sąvokas. Sukilėlis – tai 1941 m. birželio 22-29 d. dienomis laisva valia su sovietiniais okupantais ir kolaborantais kovojęs asmuo.

Pagalbinis policininkas – tai policijos bei baudžiamąsias funkcijas nacistinės okupacijos metais vykdęs asmuo, pavaldus aukštesniems vokiečių ir lietuvių policijos viršininkams. Pagalbinės policijos būriuose buvo nemažai buvusių sukilėlių, tačiau kokia konkrečiai dalis, šiandien tiksliai nustatyti neįmanoma, kadangi sukilėlių ir pagalbinių policininkų sąrašai nėra išlikę. Yra išlikę vos kelių Lietuvos apskričių sąrašai.

– Kuriam laikotarpiui priskirtumėte Lietūkio, Viljampolės žudynes? Koks lietuvių indėlis jose?Lietuvos Laikinoji vyriausybė jų viešai nepasmerkė.

– Chronologiškai žiūrint, pirmieji vokiečių kariuomenės daliniai Kauną pasiekė birželio 24 d. apie 15 val. „Lietūkio“ garažo tragedija įvyko birželio 27-ąją, kada vokiečiai jau tikrai kontroliavo padėtį mieste. Puikiai žinome iš gestapo ataskaitų, kaip buvo organizuojami pogromai Kaune – ten aiškiai rašyta, kad reikia įtraukti vietines antisemitines jėgas į „apsivalymą“ nuo žydų ir komunistų.

Birželio 25-28 d. Kaune vyko pogromai, jų aukų skaičius taip ta nėra tiksliai žinomas. Vieni skelbia (vokiečių saugumo policijos ir SD dokumentai), kad Kaune ir kitose vietovėse buvo nužudyta beveik 5000 žydų, bet, mano nuomone, šiais skaičiais negalima aklai tikėti. Mano nuomone, jie yra padidinti. Štai kauniečiai gerai prisiminė žudynes „Lietūkio“ garažo kieme – ten buvo nužudyti 27 žydai. Birželio 25-26 d. pogromas vyko ir Viljampolėje, aukų skaičiai taip pat nėra tiksliai žinomi. Iš viso Kaune pogromų laikotarpiu galėjo būti nužudyta keli šimtai žydų.

Kas vykdė tuos pogromus Kaune?

Daugiausia žurnalisto A. Klimaičio būrys (jame buvo apie trys šimtai asmenų, tarp jų nemažai keršto ištroškusių buvusių kalinių ir prie jų prisišliejusių kriminalinių elementų), kuris gavo gestapo nurodymus, buvo vokiečių apginkluotas, jo nariams buvo išduoti specialūs SD pažymėjimai. Šis būrys nebuvo pavaldus nei Lietuvių aktyvistų frontui, nei Laikinajai vyriausybei.

Aš nesakau, kad sukilėliai sukilimo metu buvo visiškai švarūs – be abejo, buvo visko, galėjo būti visokių incidentų, bet kad sukilėliai būtų masiškai būtų žudę žydus iki vokiečių kariuomenės atėjimo – šito negaliu patvirtinti.

– Jeigu bandytume apibendrinti – ką sukilėliams pavyko pasiekti?


– Kiek sukilėliai nušovė arba sulaikė raudonarmiečių, irgi nežinome. Kiek esu tyrinėjęs sukilimo eigą kai kuriose Lietuvos apskrityse, vis tik matyti, kad nušautų raudonarmiečių, sovietinių komunistų ir aktyvistų, kurie priešinosi ginklu, buvo palyginti nedaug – ko gero, ne daugiau, negu žuvo pačių sukilėlių. Bet nemažai raudonarmiečių buvo paimti į nelaisvę arba patys pasidavė sukilėliams. Šis skaičius, manau, siekia kelis tūkstančius.

– Politologas Kęstutis Girnius yra teigęs, kad nors sukilėliai bendradarbiavo su naciais, jie priešinosi vokiečių politiniams tikslams, atvirai ir atkakliai siekdami Lietuvos nepriklausomybės. Jo tvirtinimu, negalima Laikinosios Vyriausybės lyginti su Justo Paleckio vyriausybe: esą J. Paleckis bendradarbiavo su sovietais, laidodamas Lietuvos nepriklausomybę, Laikinoji Vyriausybė bendravo su naciais, siekdama atkurti nepriklausomybę. Ar sutinkate su tokia K. Girniaus nuomone?

– Manau, tikrai yra esminis skirtumas. J. Paleckio vyriausybė buvo sovietų įrankis likviduoti Lietuvos valstybingumą, Juozo Ambrazevičiaus-Brazaičio vyriausybė buvo bandymas, nors ir nesėkmingas, atkurti ir gelbėti Lietuvos valstybingumą. Tai visiškai priešingi dalykai, sulyginti abiejų vyriausybių negalima.

– Galbūt lietuviai sukilimu bandė save reabilituoti, kad sovietus 1940 m. įsileido be šūvio?

– Tai daugiau psichologiniai dalykai, jie nėra apčiuopiami ir išmatuojami. Jei mes kalbame, kad buvo sukurtas lietuviškas valdžios aparatas, tai yra aiškus istorinis fizinis faktas.

Žinoma, sukilimas buvo savotiška reabilitacija už gėdingą pasidavimą sovietams, 1940 m. kapituliaciją. Manau, tai davė lietuviams pasitikėjimo, sustiprino tautinį orumą ir pasitikėjimą – parodė, kad galima sėkmingai kovoti su žymiai stipresniu priešu. Manau, sukilimo pavyzdys įkvėpė tuos žmones, kurie vėliau dalyvavo neginkluotoje antinacinėje rezistencijoje ir pokario partizaniniame pasipriešinime.

– Kaip vertinate Obelių gyventojų iniciatyvą atstatyti okupantų išniekintą paminklą birželio sukilėliams?

– Manau, pats paminklas, pastatytas 1942 m. žuvusiems sukilėliams ir nuo sovietų nukentėjusiems to krašto gyventojams, buvo unikalus.

Nežinau, ar buvo kur nors Lietuvoje tokio masto paminklas – 8 metrų ilgio ir 3 metrų pločio. Sukilėliams buvo statomi paprasti kryžiai, antkapiai kapinėse, bet tokio paminklo, kaip Obeliuose, neteko matyti – yra išlikusios paminklo, kuris buvo sunaikintas 1958 m. nuotraukos.

Manau, idėja gera. Jeigu bus aiškiai pasakyta, kad tai paminklas žuvusiems sukilėliams, patys didžiausi kritikai ir skeptikai turėtų suprasti, kad pirmomis karo dienomis žuvę sukilėliai tikrai nieko negalėjo padaryti blogo – jie jau gulėjo kapuose.

Lėšas paminklui atstatyti galite pervesti į Obelių bendruomenės centro specialiąją sąskaitą Nr. LT847300010105682663 (bankas „Swedbank“). Interneto svetainė www.obeliupaminklas.lt

Skaičiuojama, kad statybos montavimo darbai kainuos 60–70 tūkstančių litų. Nuo praėjusių metų rugsėjo pavyko surinkti 39 270 litų. Sausio pabaigoje Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo, aukų rėmimo ir atminimo įamžinimo fondas skyrė dar 3 000 litų. Statybą numatoma pradėti ir baigti šiais metais.

www.DELFI.lt

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 02 Rgp 2014 18:44 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... &start=140

Игорь Мочилов rašė:
Спорить с литовскими нациками бесполезно Их образ мышления напоминает заезженную пластинку.

Так кое-какие фактики для их дремучих неповоротливых мозгов. Вот стихи председателя союза писателей ещё "буржуазной" Литвы Людаса Гиры:

И теперь островком не лежим мы оставленным
Средь бушующих бурь, средь кипящей волны –
Сталин стал нам отцом, а с отцом нашим Сталиным
Никакие нам бури теперь не страшны!

В другом своём сочинении («Сталинская конституция ЛССР») тот же Л. Гира так дополняет картину:

Работал народ, избиваем бичами,
И труд для него был мученьем веками,
Теперь он почувствовал радость труда,
Украсит деревни он и города.
Отныне имеем мы право на труд
И с радостью люди работать идут.

Пятнадцать сестёр, породнившихся с нами,
Обрадовать надо большими делами –
Достойно прославить большую семью;
Вперёд неустанно в Советском строю
Идём мы за Сталиным твёрдо и в ногу.

Недаром на новую вышли дорогу!
Шестнадцать сестёр – за великим вождём
В грядущее светлое вместе войдём!

*

Старину победили молот и серп!
Наша Литва – ЛССР!
Нет в Литве тех, кто нас угнетал…
Сталин нам Конституцию дал.
Сталин – наше победное знамя.
Правда Маркса и Ленина с нами.


Исторически мало образованным кое что расскажу... :)

Людас Гира (Liudas Gira) во время литовско-польской войны 1918-1920 г. был начальником литовской контрразведки.

Именно при его руководстве был расскрыт польский заговор "Пеовяков" ((Polska Organizacja Wojskowa, P.O.W. http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska_Org ... a_Wojskowa или http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B8%D1%8F). И это очень помогло нам в войне.

В Литве Польская военная организация готовила вооружённый политический переворот, намеченный на конец августа 1919 года. Переворот должен был бы привести к власти пропольское правительство, которое обеспечило бы присоединение Литвы к Польше.

Полученные литовскими властями сведения и массовые аресты 28 августа 1919 года подозреваемых в причастности к заговору предотвратили переворот.

117 обвиняемых предстали перед военным судом в Каунасе 14—24 декабря 1920 года и были приговорены к различным мерам наказания.

Однако имеются некоторые отрывочные сведения, что Людас Гира несколько позже был завербован Иностранным отделом ОГПУ.

Так как все архивы по этим делам в Москалистане до сих пор наглухо закрыты, то это трудно проверить документально, но его деятельность в 1940-46 г. подтверждает эти данные.


Игорь Мочилов rašė:
С кем я связался!

Жигяйвис, да вы оказывается литовскую литературу ни хрена не знаете.

Вот вам ещё один "агент ОГПУ" - Эдуардас Межелайтис:

***

Человека, как пса, продавали
Там, где молоты громко куют.
Нынче новое время настало
И рабочие вольно поют.

Над хибарками и над дворцами
Красный флаг мы подняли навек.
Взяв свободу своими руками,
На работу идёт человек.

1940 г.

А вот ещё его же произведение:

Эдуардас Межелайтис

Время

Куранты бьют на древней Спасской башне,
Их гулкий бой я в памяти храню.
Во мглу веков уходит день вчерашний,
Давая место завтрашнему дню.

Проходит ночь, садится иней белый,
Поют над спящим Неманом ветра…
Ты думаешь: ты всё ли за день сделал,
Что нужно и намечено с утра.

Ты знаешь, что в кремлёвском кабинете,
Отец и друг вперёд ведущий нас,
На завтра план отчётливый наметил,
И дорог нам в работе каждый час.

В блокноте Сталина растут пометки,
Из трубки вьётся синеватый дым,-
И план послевоенной пятилетки,
Как карта битв за счастье перед ним.

И каждый день своим трудом полезным,
Как воплощенье сталинских идей,
Ложится камнем, балкою железной
Великой стройкой счастья для людей.

И солнце ты приветствуешь как друга,
Готовя встречу ласковой весне,
Ты лишний пласт поднимешь острым плугом,
Ещё кирпич уложишь на стене.

Куранты бьют на древней Спасской башне,
Их гулкий бой я в памяти храню.
Во мглу веков уходит день вчерашний,
Давая место завтрашнему дню.

Пусть время промелькнёт залётной птицей,
Стряхнув крылом с веков седую пыль.
Мы не устанем строить и трудиться,
Мы воплотим мечту в живую быль.

1947 г.


Ты бы, уважаемый, хотя бы его биографию посмотрел в Википедии... :)

Эдуардас Межелайтис
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B0%D1%81

Состоял в подпольной комсомольской организации.

В 1940 работал в редакции газеты «Комъяунимо теса» (лит. Komjaunimo tiesa, «Комсомольская правда»).

Во время Великой Отечественной войны был эвакуирован вглубь СССР. С 1943 года — военный корреспондент в составе 16-й Литовской дивизии.

По возвращении в Литву работал секретарём ЦК Комсомола Литвы (1944—1946).

С 1946 года — редактор комсомольского журнала «Яунимо грятос» (лит. Jaunimo gretos, «Ряды молодёжи»). В 1954—1959 гг. секретарь Союза писателей Литвы, председатель правления СПЛ (1959—1970). Секретарь правления Союза писателей СССР (с 1959).

Член ЦК Литовской коммунистической партии (1960—1989), депутат Верховного Совета СССР (1962—1970), с 1975 года — заместитель председателя Президиума Верховного Совета Литовской ССР.


nestor rašė:
какой отщепенец этот Межелайтис... обнаглел до того что придерживался иных политических взглядов нежели Жигяйвис...

Просто возмутительно!!! Что такое возможно в Литве...


Ну вы конечно не знаете, что все без исключения довоенные комсомольцы и большевики в Литве были агентами Коминтерна (вполне официально), а тем самым и агентами ОГПУ.

Всего в то время этнических литовцев в литовском комсомоле и литовской компартии вместе взятых было около сотни. Остальные (около 1,5 тысячи, это вместе с МОПР и другими большевистскими организациями) были в основном евреи, а также несколько русских, поляков, караимов...

И все, кто сбежал в 1941 г. в Совдепию, тоже прошли "чистку и собеседования" в Особых отделах, и в обязательном порядке дали соответствующие расписки о сотрудничестве с органами безопасности.
:)

nestor rašė:
ну я и говорю - несознательные литовцы... потому что сознательные - это которые "за жигяйвиса"...

А как там со свободой мнений?


Что то я не заметил, чтобы русские и русскоязычные писатели и поэты, служившие в СД, гестапо, СС, члены руководящих органов НСДАП, армии Власова и так далее, сейчас бы расхваливались в РФ с высоких трибун, а собрания их сочинений выпускались и преподавались в школах и ВУЗах... :)

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =150#61175

Serg Koma rašė:
nestor rašė:
ну я и говорю - несознательные литовцы... потому что сознательные - это которые "за жигяйвиса"...

А как там со свободой мнений?

Вот если бы они ("несознательные литовцы") были агентами Германии ...


Почему не сознательные? :)

Вас столько лет кормили совковой пропагандой, что вы даже не знаете о реальной истории Литвы в 1940-1960 годах (и даже позже).

Поэтому напомню, что 23 июня 1941 г. Правительство Литовского Государства официально обьявило войну СССР.

И литовская армия, в то время включенная в состав РККА и находившаяся уже в основном на территории Белоруссии, узнав эту новость, в тот же день восстала, перебила комиссаров и большевиков, а затем с боями вернулась в Литву.

Немецкая армия воспользовалась этим восстанием литовской армии (эстонцы и латыши тоже тогда восстали), и двинула танковые колонны в открывшуюся широкую брешь, а затем окружила и взяла в плен несколько миллионов красных.

В то же время в Литве развернулось Великое Литовское Восстание, продолжавшееся с 22 июня по 28 июня 1941 г., в котором участвовало около 100 000 литовцев.

Они за несколько дней, еще до прихода немецкой армии, освободили практически все города Литвы, в том числе Каунас и Вильнюс.

Когда через месяц Германское правительство отказалось признать Правительство Литвы, оно ушло в подполье, а военные союзнические отношения с Германией были прерваны.

Литовским войскам Литовское Правительство после этого запретило воевать за пределами Литвы.

Поэтому сотрудничество литовцев до этого момента - нормальные отношения со своим военным союзником. Но после этого момента разрешалось только работа в литовских учреждениях.

Однако отношение основной массы простых литовцев к немецким войскам на народном уровне всю войну оставалось доброжелательным - немцы за все исправно платили, во всей Литве (в том числе и в той ее части, которая с 1920 до 1939 г. была оккупированна Польшей - с границами по договорам 1920 года) вся местная власть была литовской, действовали литовские школы, литовская полиция и литовские добровольные батальоны самообороны.

В 1944 г. была создана Литовская Армия Свободы - соединения, подразделения и даже отдельные бойцы которой затем более 20 лет сражались с оружием в руках с оккупационными войсками СССР. Последний боец погиб в бою в 1969 г.

Выжившие бойцы армии ушли в подполье и начали создавать разные организации и движения, которые в 1988 г. и взяли реальную власть в Саюдисе - созданном, между прочим, КГБ и по приказу из Москвы. :)

Однако мы это прекрасно знали (и в ЦК Компартии, и в КГБ ведь тоже работали наши люди... :) ) и очень ловко постепенно "повернули" Саюдис в правильном направлении - на безоговорочное восстановление Независимости Литовской Державы, не взирая на все отчаянные старания КГБ и его агентов нас остановить... :)


*****************************************************************

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =160#61199

nestor rašė:
Жигяйвис rašė:
В то же время в Литве развернулось Великое Литовское Восстание, продолжавшееся с 22 июня по 28 июня 1941 г., в котором участвовало около 100 000 литовцев.


Не 100 тысяч, а всего 347 человек...

Зачем врать? про это даже кино было снято...с Норейкой


:)

В совдепии снимали кино про Великое Литовское Восстание 22-28 июня 1941 г. ??? :) :) :)

И как же это кино называлось? :)

P.S. Да о Великом Литовском Восстании в июне 1941 г. и заикнуться во всеуслышанье строго настрого запрещалось в Совдепии - 5 лет лагерей даже при Брежневе давали...


Оказывается, сейчас в русской Википедии уже кое что имеется...

Июньское восстание (Литва)
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0.B8.D0.B9

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 29 Sau 2015 00:23 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Kęstutis Čeponis

Viskam savas laikas - laimi tas, kas išlaukia tinkamą momentą, o ne beprasmiškai žūsta.

Lietuva išlaukė, ir 1941 m. birželio 23 d. paskelbė karą Sovietų imperijai - prasidėjo Didysis Lietuvių Tautos Sukilimas, kurio metu visa Lietuva buvo išvalyta nuo sovietinių okupantų bei jų vietinių šnipų ir padlaižių.

O sukilę Lietuvių kariniai daliniai, prievarta inkorporuoti į Raudonąją armiją, išmušė raudonųjų dalinius fronte. Būtent to dėka vokiečių armija labai lengvai pralaužė frontą ir paėmė į nelaisvę virš 4 milijonų sovietų kareivių.

Deja, Hitleris ir jo aplinka buvo užsikrėtę didžiaimperiniu šovinizmu - nesuteikė laisvės sovietų užgrobtoms tautoms - netgi kolchozus nepanaikino.

Ir kaip tik dėl šios priežasties nesugebėjo patraukti į savo pusę dešimtis ir šimtus milijonų Europos tautų žmonių - o juk tai buvo milijonai potencialių karių kovai su bolševikais.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 23 Bir 2015 14:35 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Marius Jonaitis
https://www.facebook.com/groups/1997030 ... p_activity


Paveikslėlis

Prieš 74 metus lietuvių tauta parodė, kad turi charakterį ir sukilo prieš okupantus ir taip, bent dalinai, nuplovė 1940 metų tuometinio politinio elito išdavystę.

Tai buvo sunkus metas. Tą mėnesį bolševikai trėmė lietuvių inteligentiją į Sibirą, kartu su sukilimu prasidėjo dar ir Vokietijos puolimas kuris mums nieko doro, taip pat, nežadėjo.

Bet tada vyrai nešnekėjo apie „ susidariusias geopolitines situacijas“ o ėmė ginklą į rankas ir vijo lauk parazitus.

Ką galime pasimokyti?

Savaime suprantama elementaraus ryžto ginti savus idealus nepaisant sunkios padėties.

Sugebėti susiorganizuoti net jei ir yra tam tikrų skirtumų (LAF'ą sudarė skirtingų politinių srovių atstovai).

Na ir remtis į tos dienos birželio 23 dienos Leono Prapuolenio perskaityto teksto ištrauką, „ ...lietuvių tauta ryžtasi kurti savo ateitį tautinės vienybės ir socialinio teisingumo pagrindais.“

------------

„1941 m. birželio 23 d. rytą per Kauno radiją sukilėlių vadas Leonas Prapuolenis paskelbė apie Nepriklausomos Lietuvos valstybės atkūrimą ir Lietuvos laikinosios Vyriausybės sudarymą (kartu buvo paskelbta ir vyriausybės sudėtis).

Kovos su besitraukiančiais Raudonosios armijos daliniais ir komunistų aktyvistais vyko ne tik Kaune, bet ir Vilniuje bei visoje Lietuvoje. Lietuvoje, vienintelėje iš sovietų okupuotų kraštų, prasidėjus Vokietijos–Sovietų Sąjungos karui kilo ginkluotas sukilimas. Sukilimą organizavo Lietuvių aktyvistų frontas (LAF).“

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 23 Bir 2015 15:46 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Из темы
Re: Жигяйвис
http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 080#162300

Сегодня знаменательный день в истории Литвы - 23 июня 1941 г. в Литве победило Великое Литовское Восстание, а Литовское Правительство обьявило о Восстановлении Независимости Литовской Державы.

Широкое народное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек, началось 23 июня 1941 года.

В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву. Немцев тогда тут и в помине не было (только небольшие разведывательные отряды).

Временное правительство Литовской Державы, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г., Временное правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, обьявило войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

После этого Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию) перестреляли своих новых командиров-большевиков и перешли организованно на сторону немцев.

Однако, когда Германия отказалась признать восстановленную независимость Литвы и ее Временное правительство, литовские военные части (сыше 100 000 солдат и офицеров) сами распустились и отказались вступать в германскую армию (тут у литовцев большое отличие от эстонцев и латышей, которые довольно охотно вступали и в Легионы Ваффен СС, и в германскую армию).

Литовцы согласились воевать с красными и польскими бандами и диверсантами только в составе Литовских национальных батальонов самообороны, с опознавательными знаками и нашивками Литовской армии, и только в Литве (в границах Договора о границах с Россией от 12 июля 1920 г.).

В 1944 г. немцы дали согласие на создание Литовской Армии, и за 3 дня в эту армию пришли свыше 20 000 добровольцев-литовцев (армию возглавил генерал Повилас Плехавичюс).

20 000 литовцев пешком собрались из всей Литвы всего за 3 дня - и это во время войны, когда красные уже были у границ Литвы.

Однако, когда немцы попытались включить эту армию в состав германских вооруженных сил, все литовские батальоны ушли в леса.

Именно они составили костяк Литовской Армии Свободы (LLA - Lietuvos Laisvės Armija).

Немцы все таки поймали генерала Плехавичюса и многих офицеров его штаба. Большиство расстреляли, а остальных отправили в концлагеря на территории Польши.

И именно это обстоятельство сильно ослабило послевоеную литовскую вооруженную борьбу против советских оккупантов, так как многочисленным партизанам (свыше 100 000 литовских партизан участвовало в борьбе с красными оккупантами) катастрофически не хватало довоенных обученных офицеров (ведь большинство литовских офицеров большевики расстреляли в Белоруссии и Москве еще в 1940-1941 г).

А остальные воины в партизанскую борьбу включились позже - они и так уже были в лесах, где заранее оборудовали окопы, блиндажи и землянки.

Отсюда и очень большое число литовских партизан в Литве (как я уже писал - свыше 100 000) (в процентном отношении - от числа всех жителей, намного больше, чем, например, во Вьетнаме, когда он воевал с французами и американцами).

После этого реально, именно вооруженная борьба Литвы с СССР, продолжалась вплоть до 2 октября 1969 г., когда в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан Костас Люберскис - Жвайнис.

Костас Люберскис - Жвайнис (1913–1969) родился в 1913 г. в деревне Стунгяй Йонишкского района.

Это был летчик Литовской армии, позже партизан, издатель газеты "Эхо партизанских выстрелов". Последний номер этой газеты появился в 1957 г.

Совсем недавно было выяснено, что он погиб в бою с КГБ в 1969 г., 2 октября, в окрестностях деревень Менчяй и Лиепкальнис, Акменском районе.

Потом борьба продолжалась в подполье разными, не вооруженными, формами.

Официально (де факто) эта война Литвы и СССР кончилась, когда оккупационные войска были окончательно выведены из Литвы - 31 августа 1993 г.

Но де-юре эта война продолжается, так как до сих пор не подписан Мирный договор (аналогичное юридическое положение у Москалистанской империи (то есть "РФ") с Японией).

Повторюсь о победе Литвы над СССР

Кто выграл WW2?

И дебилы знают, что WW2 по всем показателям выиграли США, став самой мощной и богатой державой мира. :)

И все те народы, которые сражались против Совдеповской империи - немцы, австрийцы, итальянцы, испанские и русские добровольцы, словаки, хорваты, венгры, румыны, болгары, поляки, русины, литовцы, латыши, эстонцы, финны, японцы, ... - сравните, как живут все эти "проигравшие" народы с тем, как тянут свое жалкое и убогое существование совдеповские москали. :) :) :)

А что на самом деле выиграла Москалия можно увидеть, сравнив жизнь в ФРГ и Москалии.

Мы свое - чисто литовское (поляки - и те тогда воздержались при голосовании) дело сделали 11 марта 1990 г.

А потом все, что происходило и окончательно развалило Совдепию, это только последствия наших действий именно 11 марта.

Как говорится, лавина, "прикрывшая" СССР, пошла от нашего Парламента - и именно в Вильнюсе, а не где нибудь в Варшаве, Минске или Москве. :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 24 Bir 2015 10:00 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 29 Bal 2011 03:13
Pranešimai: 140
Miestas: Vilnius
Istorinės atminties restauravimo problema.

Arvydas Damijonaitis,
LR Prezidentūrai, LR Seimo teisės komitetui,

ISTORINĖ ATMINTIS YRA LIETUVIŲ TAUTOS PROTAS


Dėl Lietuvos įstatymų nepaisymo, skiriant seimo narį Emanuelį Zingerį Tarptautinės komisijos nacių ir sovietų okupacinių režimų nusikaltimams vertinti pirmininku.
2015.06.10,Vilnius

Kląstodami Birželio 23 sukilimo istorines aplinkybes, NKVD-KGB,50 proc. žydų tautybės vadovai, įvykį 1941 birželio 26 d. Kauno garažėlyje šventvagiškai, propagandai pristato kaip antižydišką sukilusių lietuvių akciją.

Neišdegė (žiūr. internete: IRENA TUMAVIČIŪTĖ "Lietuvių šmeižtas" http://www.xxiamzius.lt/numeriai/2007/0 ... ng_02.html).

Įrodyta, kad NKVD-KGB, "raudonųjų nacių" pateiktos minėto propagandinio "Kauno garažėlio" nuotraukos kląstingai sumontuotos, dokumentai sufabrikuoti.

Okupantams būtinai reikėjo apšmeižti birželio 23 sukilimą, kurio metu antrą kartą buvo paskelbta Lietuvos nepriklausomybė (pirmą kartą - vasario 16,1918). Per tragišką sukilimą žuvo apie 2000 lietuvių - baltaraiščių sukilėlių -idealistų.

Deja, LR Seimo narys Emanuelis Zingeris ištikimai palaiko NKVD-KGB, "raudonųjų nacių" okupacinę propagandą, lietuvių šmeižtą, pasisako prieš birželio 23 sukilimo metinių minėjimą, neigia lietuvių heroizmą, pasiaukojimą sukilimo metu, tuo kląstoja, VAGIA Lietuvos istoriją, žemina genocidą patyrusią lietuvių tautą.

KALTINIMAI "ANTISEMITIZMU" (E.Zingeris), NUTYLINT, NEIGIANT ŽYDŲ TAUTYBĖS „RAUDONŲJŲ NACIŲ“ VYKDYTĄ LIETUVIŲ IR KITŲ TAUTŲ GENOCIDĄ, YRA NUSIKALTIMAS, BAUDŽIAMOSIOS TEISĖS OBJEKTAS.

Neužmirškim istorinių sukilimo aplinkybių.

Birželio 23 sukilimo išvakarėse, 1941 birželio 14 dieną, "raudonieji naciai" užkalė pagal oficialius „duomenis“ 17,6 tūkstančio lietuvių (dauguma jų - lietuvių inteligentai) specialiuose mirties traukinio vagonuose. Sušąlusius į ledą lavonus iškrovė prie Laptevų jūros, galvų skaldytojai suknežino galvas, kad "litovcai" neatgytų.

1941 metais, birželio 14 d. zingeriai kartu su kitais okupantais-enkavedistais, aktyviai dalyvavo Alytaus gyventojų naikinimo akcijose, gyventojus-inteligentus (mokytojai, kultūrininkai, teisėjai ir t.t.) pakraunant į geležimi kaustytus mirties traukinio vagonus („TAUTŲ TĖVO KARALYSTĖJE", Memuarai, sudarė Albinas Masaitis, Kaunas, „Šviesa", 1991.).

Memuaruose pateiktas okupantų represuotos, mokytojos alytiškės, Albinos Šapokienės liudijimas „Svetur ir namie", kuriame aprašytas siaubingas 1941 birželio 14 okupantų enkavedistų ir jų parankinio Zingerio siautėjimas Alytaus miestelyje.

Archyvinių dokumentų kopijos apie okupantų aktyvistą Mykolą Zingerį yra atspausdintos „Lietuvo aidas" laikraštyje (http://www.aidas.lt/lt/istorija/article ... mos-knygos).

Pateikti dokumentai liudija, kad Mykolas Zingeris dalyvavo Lietuvos partizanų žudynėse, „operacijose“ prieš „buržuazinius nacionalistus“ Marijampolės (Kapsuko) apskrityje, t.y. nebuvo eilinis „enkavedistas".

Tragiškas Lietuvai, paradoksalus faktas - enkavedisto Mykolo Zingerio sūnus Emanuelis Zingeris yra komisijos, tiriančios sovietų-nacių nusikaltimus, pirmininkas.

Kalbama apie Seimo narį, kurio tėvas buvo stribas ir lietuvšaudys.

Būtent dėl to Tarptautinė komisija nacių ir sovietų okupacinių režimų nusikaltimams vertinti netraukė atsakomybėn šių nusikaltėlių. Pavyzdžiui, vien 1951 m. rudens "trėmimui" (masiniam lietuvių žudymui) buvo pasitelkta 8000 stribų.

Būtina griežtai ir blaiviai apsispręsti dėl seimo nario E.Zingerio netinkamumo minėtoms pareigoms užimti.

LR įstatymai, dėl interesų konflikto, draudžia Emanueliui Zingeriui vadovauti Komisijai, tiriančiai jo tėvo, enkavedisto Mykolo Zingerio siaubingus nusikaltimus.

Pagarbiai Arvydas Damijonaitis

_________________
Arvydas


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 02 Sau 2016 22:57 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
(№476) Kęstutis Čeponis, Литва - Ярослав Александрович Русаков (№443)

http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3w7GEoFB0

Насчет жидов - в литовском, украинском, польском языках именно так называются евреи.

Евреи совершенно открыто и недвусмысленно в массовом порядке приветсвовали совковую оккупацию Литвы, Латвии и Эстонии.

Это исторический факт, которого никто, в том числе и сами евреи, даже не пытаются отрицать.


А затем практически вся совковая оккупационная администрация была создана именно из евреев.

---------------------------------------------------------------------

Ничего удивительного в том, что все государства, территории которых в 1939-1941 г. оккупировали большевики - Польша, Литва, Латвия, Эстония, Румыния - решили избавиться от пятой колонны большевиков.

Замечу, что, к примеру, никто в Литве не трогал местных русских, татар, караимов..., так как они только в редких случаях пошли служить врагам Литвы.

Однако наибольшее число расстрелянных предателей были именно литовские большевики и их прислужники.

Если, к примеру, евреев иногда просто отпускали, если они активно не участвовали в геноциде литовского этноса, то литовцев, которые добровольно пошли служить большевикам в 1939-1941 г., а также после второй оккупации в 1944 г. - и до 1956 г., уничтожали всегда.

-----------------------------------------------------------------------

На территориях за пределами Литвы (конечно не "советской", между прочим, а историко-этнической) воевал только один литовский батальон под командованием капитана Семашки - так как все солдаты и офицеры этого батальона сами, каждый лично, решили и присягнули воевать с большевиками и их пособниками в любом месте Земного шара - что они и делали.

Но это особый случай, похожий на испанскую Голубую дивизию.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 27 Sau 2016 03:30 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Sigitas Jegelevičius. Lietuvių savivalda ir vokiečių okupacinė valdžia: tarp kolaboravimo ir rezistencijos


http://genocid.lt/Leidyba/7/sigitas_jegelevicius.htm

Dėl visiems žinomų politinių aplinkybių Lietuvos visuomenė iki nepriklausomybės atkūrimo galėjo kaupti neformalią informaciją tik apie sovietinį pasipriešinimo judėjimą. Ta galimybė atsirado nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos. Anksčiau to imtis istorikai negalėjo, nes tokios paieškos represinėms struktūroms būtų sukėlusios nemaža įtarimų. Be to, buvo galima ieškoti tik teigiamos informacijos apie sovietinį pasipriešinimo judėjimą, o tokios informacijos buvo nedaug.

Lietuvoje nacių okupacijos metais buvo bent penki antinacinio pasipriešinimo judėjimai: lietuvių nepriklausomybinis, lenkų, žydų, prosovietinis ir sovietinis. Jie skyrėsi ne tik tautine, bet ir valstybine politine orientacija. Neabejotina, kad tiek karo metais, tiek dabar mums svarbiausias yra lietuvių nepriklausomybinis pasipriešinimo judėjimas, nes jis išlaikė Lietuvos valstybės idėją.

Mūsų manymu, suderinti lenkų ir lietuvių istorikų pozicijas daugeliu Antrojo pasaulinio karo metų istorijos klausimų, ypač antinacinio pasipriešinimo istorijos, trukdė ir tebetrukdo mažiausiai penki momentai, kitados itin smarkiai paveikę tiek lietuvių, tiek lenkų visuomenės nuomonę.

1. Komplikuoti lietuvių ir lenkų santykiai (tautiniai ir valstybiniai) XX amžiaus pirmajame–trečiajame dešimtmečiais.

2. Lenkų visuomenės požiūris į Rytų Lietuvos lietuvius nacių okupacijos sąlygomis kaip į okupantus. Todėl iki šiol neretai dedamas lygybės ženklas tarp nacių ir lietuvių. Lietuvos valstybės nebuvo, bet visus lietuvius, išskyrus dalyvavusius sovietiniame ir kartu antitautiniame judėjime, lenkų istorikai neretai įsivaizduoja kaip bendradarbiavusius su naciais. Sovietinių struktūrų kovotojai, Maskvos agentai, buvo prieš Lietuvos valstybės atkūrimą.

3. Iš to išeitų, kad antinaciniame pasipriešinimo judėjime Lietuvoje šalia lenkų judėjimo lieka vietos tik sovietiniam pasipriešinimui.

4. Neigiamas požiūris į 1941 m. Birželio lietuvių sukilimą (ar bent jo ignoravimas) ir nenoras pripažinti, jog tai buvo – tegul ir nepavykęs – mėginimas atkurti Lietuvos nepriklausomybę pasinaudojus abiejų agresorių tarpusavio karu.

5. Skirtingas Lietuvos ir Lenkijos svarbiausiųjų priešų karo metais eiliškumo įvardijimas.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad lietuviai karo metais niekur neturėjo savo egzilinės vyriausybės. Sovietinė marionetinė vyriausybė, rezidavusi Penzoje, vėliau Maskvoje, nebuvo Lietuvos valstybės vyriausybė.

Visi šitie momentai turėjo ir tebeturi lemiamą reikšmę vertinant ir lietuvių savivaldos nacių okupacijos metais vaidmenį. Vertindami lietuvių savivaldos vaidmenį ir jos vietą bei reikšmę lietuvių antinaciniame pasipriešinime, esame linkę atsparos tašku laikyti lietuvių antisovietinį Birželio sukilimą ir jo padarinius.

1941 m. birželio 23 d. rytą per Kauno radiją pranešus Lietuvai apie sėkmingą antisovietinį sukilimą Kaune buvo duotas ženklas sukilti visai Lietuvai – ne dėl paramos besiveržiančiam į Rytus vermachtui, ne dėl meilės naciams ir jų ideologijai, o tam, kad būtų galima atkurti krašto nepriklausomybę. Orientuotasi į 1918 m. situaciją. Tą ankstyvą rytą Kauno radijas taip pat paskelbė, kad sudaryta Lietuvos laikinoji vyriausybė: „Susidariusi Laikinoji vėl naujai atgimstančios Lietuvos vyriausybė šiuo skelbia atstatanti Laisvą ir Nepriklausomą Lietuvos valstybę.

Prieš viso pasaulio tyrąją sąžinę jaunoji Lietuvos Valstybė entuziastingai pasižada prisidėti prie Europos organizavimo naujais pagrindais.

Žiauraus bolševizmo teroro iškankinta Lietuvių Tauta ryžtasi kurti savo ateitį tautinės vienybės ir socialinio teisingumo pagrindais“.

Kai kurie tą dieną per radiją paskelbti atsišaukimai turėjo to meto konjunktūros atspalvių, bet visi jie buvo baigiami valstybingumo dvasia: „Tegyvuoja Laisva ir Nepriklausoma Lietuva! Viskas Lietuvai“. Tie pareiškimai nebuvo nacių inicijuoti ar su jais suderinti. Priešingai, lietuvių politinės emigracijos viršūnės Berlyne dar prieš savaitę iki karo pradžios buvo įspėtos, kad karui prasidėjus lietuviai jokia forma neskelbtų nepriklausomybės ar vyriausybės ir apskritai nebūtų skelbiami politiniai pareiškimai ar atsišaukimai į tautą. Lietuvos antisovietinis pogrindis to nepaklausė.

Lietuvių savivaldos formavimosi pradžia irgi susijusi su sukilusio Kauno birželio 23 d. ryto atsišaukimais. Organizuotis, atkurti valdymo bei savivaldos institucijas paskatino šis Lietuvių aktyvistų fronto štabo (LAF) atsišaukimas:

Tautiečiai,

Vokiečių armija raudonuosius grobikus iš Lietuvos baigia vyti. Lietuvių tauta, išvaduota iš jungo, ryžtasi gyventi vėl laisva, nepriklausoma. Jau sudaryta Laikinoji vyriausybė ir jau perima Valstybės vairą ir įstaigas į savo rankas.

Grobuonys bėgdami plėšia tautą, naikina įmones, šaudo gyventojus.

Tautiečiai, saugokite visuomenės ir privatų turtą.

Darbininkai, organizuokite įmonių apsaugą.

Valstybės tarnautojai, saugokite savo įstaigas ir neišduokite jų dokumentų bei turto.

Lietuviai policininkai, savo gyvenamojoje vietoje perimkite viešąjį saugumą į savo rankas.

Informacijos, instrukcijos skelbiamos nuolat per radiją ir spaudoj.

Laikinoji vyriausybė paragino visus buvusius nepriklausomos Lietuvos įstaigų tarnautojus bei policininkus grįžti į tas darbovietes, kuriose jie buvo 1940 m. birželio 15 d. Pasitikėdami Laikinosios vyriausybės kvietimu, Lietuvos žmonės, kurie nebuvo susidėję su sovietais, grįžo į ankstesnes tarnybos vietas ir entuziastingai ėmėsi atkurti iki sovietinės okupacijos bei aneksijos buvusias valstybės institucijas.

Visur iškabintos tautinės vėliavos, pradedančios veikti valstybinės ir savivaldos institucijos, beatsikurianti viešoji policija, tvarką įvedantys ginkluoti šaulių, partizanų būriai daugelyje vietovių įžengiančiai vokiečių kariuomenei rodė, kad ji traukia per išsilaisvinusį kraštą, turintį teisėtą šeimininką ir nereikalaujantį okupacinės globos. Persiritus frontui, daug kur buvo paskelbta šaulių mobilizacija. Tuomet, per patį sukilimo ir visuotinio antisovietinio pakilimo įkarštį, ir buvo sukurti pagrindai vadinamosios vietinės lietuvių savivaldos, veikusios iki pat 1944 m. birželio pabaigos. Atsikūrė apskričių viršininkų įstaigos, apskričių, miestų, valsčių valdybos, kitos savivaldos institucijos. Vienos kūrėsi dar iki ateinant vokiečių kariuomenei, o kitos – jai įžengus į konkrečią vietovę.

Maždaug per 5–10 dienų nuo Vokietijos–SSRS karo pradžios visur jau buvo atsikūrusios kitados nepriklausomoje Lietuvoje veikusios vietinio valdymo bei savivaldos institucijos. Dauguma jų tarnautojų buvo seni lietuvių administracijos darbuotojai. Tos institucijos Lietuvoje sulaukė visuotinio pripažinimo ir pritarimo, išskyrus komunistus ir kitus prosovietiškai nusiteikusius piliečius. Spartus ir sąlygiškai sklandus periferinės administracijos atkūrimas buvo Lietuvos laikinosios vyriausybės nuopelnas. Užtat ir atsikūrusios savivaldos institucijos jautėsi vykdančios šios Vyriausybės valią ir stengėsi savo veiklą tvarkyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus bei vyriausybės nurodymus.

Sudėtingiau buvo atkurti lietuvių institucijas Rytų Lietuvoje. Tam buvo kelios priežastys: per pusmetį lietuvių administracija čia nespėjo įsitvirtinti; jos tarnautojai labiau nukentėjo nuo sovietų teroro nei kitur Lietuvoje (suimti, ištremti su šeimomis, sovietų sušaudyti pirmomis karo dienomis; pvz., čia į darbą grįžo tik 25 proc. policininkų, tarnavusių iki 1940 m. birželio 15 d.); išskyrus Vilnių, Marcinkonis, Druskininkus ir kai kurias Švenčionių apskrities vietoves, čia nevyko Birželio sukilimas; vokiečių karinės administracijos požiūris į savivaldos institucijas buvo kitoks negu kitur Lietuvoje.

Savivaldos institucijos veikė taip, kad kuo labiau sušvelnintų naujos okupacijos poveikį krašto ūkiui ir gyventojams. Per visą nacių okupacijos laikotarpį jos mėgino kiek įmanoma tenkinti savo žmonių poreikius ir juos globoti. Sovietmečiu susikompromitavę asmenys negalėjo pretenduoti net į tokią neretai netvirtą globą. Lėmė ne tautiniai, bet politiniai motyvai ir interesai. Suprantama, kad pirmomis karo savaitėmis teko paklusti vokiečių karinės administracijos reikalavimams. Vokiečių administracija visiškai ignoravo Lietuvos laikinąją vyriausybę, bet ėjo į kontaktą su atsikūrusiomis savivaldos institucijomis. Absoliučiai ignoruoti naujo okupanto nurodymus ar iš karto jiems atvirai priešintis nebuvo geriausia išeitis. Naciai paprasčiausiai būtų išvaikę tas institucijas ir sukūrę savą pagalbinį valdymo aparatą, kuriame būtų susitelkę tik naujojo okupanto talkininkai. Dėl to žmonėms nebūtų buvę geriau.

Atsikuriančių savivaldos institucijų tarnautojų ir vadovų daugumą sudarė buvę Lietuvos įstaigų darbuotojai. Į laisvas vietas jie priimdavo naujus žmones vėlgi savo nuožiūra, o ne pagal okupantų nurodymus. Jei pagalbines valdymo institucijas būtų kūrę vokiečiai, jie būtų pasirinkę ne tik vadovus, bet ir tarnautojus, labiau tinkamus ar linkstančius kolaboruoti.

Birželio sukilimas ir jo rezultatas – Lietuvos valstybingumo atkūrimo deklaravimas, Laikinosios vyriausybės sudarymas ir paskelbimas suardė nacių planus nuo pirmųjų žingsnių laikyti Lietuvą Sovietų Sąjungos dalimi. Išeitų, kad lietuviškų struktūrų sukūrimas ne pagal nacių sumanymus privertė juos taktiniais sumetimais bent laikinai pakoreguoti savo planus.

Nuo 1941 m. liepos 28 d. vietoj karinės okupacinės administracijos buvo įvesta nacių civilinė okupacinė administracija. Jai nieko kito neliko, kaip faktiškai pripažinti lietuvių savivaldos administraciją. Civilinės okupacinės administracijos vadovybei nepavykus Lietuvos laikinąją vyriausybę paversti patikėtiniais ar kitokiu pavadinimu veikiančiais nacių talkininkais, rugpjūčio 5 d. Lietuvos generalinis komisaras Adrianas Theodoras von Rentelnas šios vyriausybės nariams pareiškė, kad įvedus Lietuvoje civilinę vokiečių administraciją jų kaip ministrų darbas „turi būti laikomas baigtas“. Faktiškai vyriausybė mandagia forma buvo išvaikyta. Buvo išdėstytos nacių civilinės administracijos santykių su lietuvių administracija gairės. Lietuvių institucijoms vadovauti buvo paskirti generaliniai tarėjai. Jie turėjo Kaune sukurti centrines valdymo institucijas ir veikti generalinio komisaro vadovaujami ir smulkmeniškai prižiūrimi. Dar Laikinosios vyriausybės sukurtos institucijos tuo metu formaliai buvo įtrauktos į vietinės savivaldos sistemą. Lietuvių institucijose nebuvo pakeisti nei tarnautojai, nei vadovai. Nebuvo pakeisti netgi apskričių viršininkai – jie tik formaliai buvo pavadinti komisariniais apskričių viršininkais ar tarėjais.

Nacių statytinių viršūnėle papildytos lietuvių savivaldos institucijos išliko. Tad nuo 1941 m. liepos pabaigos–rugpjūčio pradžios faktiškai Lietuvoje egzistavo vietinės lietuvių savivaldos sistema. Tik oficialiai ji nebuvo įteisinta (ar įforminta). Aukščiausieji nacių pareigūnai kurį laiką aiškiai buvo sutrikę dėl lietuvių politinių akibrokštų pirmosiomis karo dienomis. Jie nenorėjo nei priimti lietuvių pasirinktos nepriklausomybinės, bet reicho kovai su bolševizmu apskritai palankios krypties, nei imtis represijų prieš pačių lietuvių atkurtas struktūras. Reicho vadovybė svyravo, nebuvo aiškiai apsisprendusi dėl Lietuvoje ir kituose Baltijos kraštuose atsikūrusių ar atnaujintų savivaldos institucijų tolesnio likimo.

Rugpjūčio mėnesį naciai Lietuvoje mėgino įdiegti savo sumanytą periferinio valdymo sistemą, sureikšmindami kaimų seniūnų instituciją. Seniūnai būtų tapę svarbiausiais savivaldos pareigūnais. Šį tą naciai padarė, bent jau surinko seniūnų pasižadėjimus. Nuosekliai įdiegus tokią taktiką, būtų nereikalingi valsčių viršaičiai su valsčių valdybomis, taip pat būtų supaprastėjęs apskričių valdymas. Tuomet, ko gero, būtų gerokai susmulkintos apskritys, galbūt net panašios į 1915–1918 m. kreizus. Beje, nacių okupuotose Baltarusijos ir Rusijos srityse kaimų seniūnų institucija taip ir buvo sureikšminta, nes ten neturėta ką atkurti. Seniūnijų ir seniūnų valdymo sistemą naciai, matyt, buvo sugalvoję visai formaliai Sovietų Sąjungos teritorijai. Taigi senosios savivaldos sistemos Lietuvoje atkūrimas ir jos išlaikymas buvo rezistencinis, o ne kolaborantinis žingsnis.

Tik 1941 m. spalio pabaigoje, vermachtui jau stringant pamaskvės pelkėse, naciai pagaliau apsisprendė Lietuvoje ir kituose Baltijos kraštuose nenušalinti vietinės administracijos ir nelaikyti vien vokiečių okupacinės administracijos su kaimų seniūnų institucija, o palikti vietinę vos ne autonominę savivaldą, kurios veiklą vokiečių okupacinė administracija tik prižiūrėtų. Toliaregiškesni reicho pareigūnai suvokė, kad geriau toleruoti lietuvių ir kitų Baltijos kraštų administracijos aiškų mėginimą palaikyti savo žmones, kartu negailestingai kovoti su bolševizmo agentūra ir visomis jos formomis, negu imtis kasdienės atviros priešpriešos. Į tokią tarpinę padėtį patekusi vietinė lietuvių savivalda išbuvo apie aštuonis mėnesius. Tik 1942 m. kovo 7 d. Alfredas Rosenbergas pasirašė slaptą potvarkį dėl vietinės savivaldos Lietuvoje ir kituose Baltijos kraštuose įteisinimo. Manytume, kad šis potvarkis buvo gerokas žingsnis atgal nuo nacių sugalvotos administravimo sistemos. Naciai suvokė, kad geriau taktiškai laviruoti tarp savų strateginių užmojų ir lietuvių savivaldos, negu pašalinti vietinę administraciją ir patiems valdyti kraštą. Tam naciams būtų prireikę daug papildomų pajėgų. Galėjo būti ir kitų nemalonių padarinių.

Lietuvių administracija nuo pat pradžios atvirai nedemonstravo priešiškumo ar bent nepalankumo nacių okupantams, bet kiek įmanydama stengėsi apsaugoti žmones nuo galimų represijų, sušvelninti okupacinį režimą. Tokio prieglobsčio neturėjo tik kitados prosovietiškai nusiteikę ir tai viešai demonstravę žmonės. Nemažai savivaldos tarnautojų įstojo į įvairias nepriklausomybines lietuvių antinacinio pasipriešinimo organizacijas ar bent rėmė lietuvių tautinį antinacinį pasipriešinimą. Iš šalies atrodė, kad lietuvių savivalda ištisai kolaboruoja su nacių okupacine administracija, o iš esmės ji laikėsi rezistencinių pozicijų. Vietinės savivaldos tarnautojų, kaip ir daugumos lietuvių elgseną formavo nemažais tiražais leidžiama antinacinė lietuviška spauda. Ji stiprino rezistencines nuotaikas. Jei ne lietuvių savivaldos bei viešosios policijos pritarimas, parama ir tiesioginis dalyvavimas, lietuvių nepriklausomybinio pogrindžio spauda nebūtų taip sklandžiai plitusi po Lietuvą.

Tik sutelktomis lietuvių antinacinio pogrindžio, savivaldos tarnautojų pastangomis, palaikant ar bent tyliai pritariant lietuvių viešosios policijos pareigūnams, pavyko Lietuvoje iš esmės sužlugdyti visas nacių skelbtas mobilizacijas į įvairias karines formuotes, įskaitant ir nacių planuotą SS lietuvių legioną. Gerokai buvo sukliudyta ir nacių mėginimams išvežti iš Lietuvos kuo daugiau darbo jėgos reichui. Iš Lietuvos į reichą nevažiavo ešelonai dainuojančių ir su gėlėmis bei maršais palydimų savanorių darbininkų, kaip kad kaimyninėje Latvijoje. Savivaldos pareigūnai neretai balansuodavo ties riba – lyg ir demonstruodavo savo pastangas, bet kartu rodydavo bejėgiškumą.

Būtent lietuvių savivaldai pavyko išsaugoti švietimo sistemą – pradines bei vidurines mokyklas. Mokymo programos ir turinys nebuvo pajungti nacizmo ideologijai. Populiari priešinimosi forma buvo nacių reikalavimų vykdymo sabotažas – lėtas, bet atkaklus ir kryptingas. Tarnautojai ir policininkai įspėdavo žmones apie pavojų, jų perspėjimai daug ką apsaugojo nuo areštų. Tuos savivaldos tarnautojus, kurie klusniai vykdė nacių reikalavimus, įspėdavo pogrindžio spauda.

Antinacinę lietuvių rezistenciją palaikė visa lietuvių savivalda. Valsčių viršaičiai ir kaimų seniūnai praktiškai nebūtų galėję dirbti, jei būtų tapę klusniais nacių talkininkais. Visiškai kitokio požiūrio į lietuvių savivaldą laikėsi Maskvos inspiruotas ir palaikomas sovietinio pasipriešinimo judėjimas, daug kur peraugęs į banditizmą. Sovietinis partizaninis judėjimas ir bolševikinis – nors ir nominalus – pogrindis nieko bendra neturėjo su lietuvių rezistencija. Maskva ir sovietinis pogrindis nacių kolaborantais laikė visą lietuvių rezistencinį judėjimą, nes jis neatitiko Maskvos interesų ir jos reokupacinių planų.

Prie nacių kolaborantų galima priskirti (su kai kuriomis išimtimis) tik aukščiausiąją tos savivaldos grandį, kurią sukūrė patys naciai, t. y. generalinių tarėjų įstaigas, vadintas vadybomis.

Rytų Lietuvoje, kur daug gyventojų buvo nusiteikę prolenkiškai ir dalyvavo lenkų pasipriešinimo judėjime ar bent pritarė jam, o lietuvius neretai laikė okupantais ir gretino juos su naciais, požiūris į lietuvių savivaldą ir viešąją policiją iš esmės buvo neigiamas. Vietinės savivaldos ir viešosios policijos darbas ten buvo trukdomas pirmiausia dėl to, kad tose institucijose dirbo beveik vien lietuviai. Kolaboravimo su naciais mitas čia neretai buvo priedanga; juk net lietuviškos pradžios mokyklos 1944 m. pradžioje Rytų Lietuvoje buvo uždaromos jėga.

Lenkiškos politinės orientacijos žmonėms pavyko įsitvirtinti Rytų Lietuvos valstybinių ūkių valdymo sistemoje. Neteko girdėti, kad tie žmonės būtų skiriami prie kolaborantų, nes sprendžiama pagal galutinį tikslą. Jie buvo susiję su lenkų pogrindžiu. Toks požiūris turėtų būti taikomas ir lietuvių savivaldos vertinimams, nes savivaldos institucijų tarnautojai siekė jas panaudoti valstybės atkūrimo labui, o ne talkininkauti naciams.

Rytų Lietuvoje jau iki karo tvyrojusi politinė ir tautinė įtampa nacių okupacijos metais vis labiau stiprėjo. Lietuvių ir lenkų bendruomenės, turėdamos skirtingas ateities vizijas, užsisklendė savyje, atsirado dar didesnis priešiškumas viena kitai. Dėl to kaltos abi pusės.

Beje, nacių okupacijos pradžioje lenkai Vilniuje turėjo vilčių sukurti vietinę lenkų savivaldą vietoj lietuvių savivaldos. Tokias viltis gal net pakurstydavo kai kurie nacių karinės administracijos pareigūnai. Kyla klausimas, ar tokiu atveju jau nebebūtų balansuojama tarp kolaboravimo ir rezistencijos?

Turėdami mintyje prof. Konrado Górskio rašinį „Divide et impera“, kurio dalis apie nacių okupacijos metus Vilniuje paskelbta ir Lietuvoje, čia pridedame vieno lietuvių savivaldos Vilniuje tarnybinio rašto projektą apie lenkų valdininkus Vilniuje ir jų pastangas nacių okupacijos pradžioje. Rašto projektas neįvardytas (nėra adresato). Iš teksto aiškėja, kad jis turėjo būti adresuotas Lietuvos generaliniam komisarui ar Vilniaus miesto gebitskomisarui. Dėl to rašto tekste yra vienas kitas bendro pobūdžio politinis reveransas. Pasirašyti jį, matyt, turėjo kuris nors generalinis tarėjas ar Vilniaus miesto burmistras. Projekto autorius nežinomas (tikėtina, kad juo galėjo būti Vilniaus miesto ir srities piliečių komiteto vidaus reikalų žinybos vadovas Kostas Kalendra):

Susidarę sunkumai tiek dėl nereikalingų darbininkų ir tarnautojų atleidimo ir jų sunaudojimo kitam darbui, tiek dėl bolševikų įkurtų, turinčių specialių bolševistinių tikslų arba visai neracionalių įstaigų pertvarkymo, kuris yra būtinas norint Vilniaus miesto tvarkymą pagrįsti sveikais finansiniais ir ekonominiais pagrindais, o taip pat nuolatiniai lenkų sąmoningai organizuoti skundai dėl atleistų tarnautojų, kurie niekur kitur darbo ieškoti nenori, verčia mane, p. Komisare, kreiptis į Tamstą šiuo paaiškinimu:

Vilniaus miestas, okupuotas Lenkijos 1920.X.9 d. kartu su visu Vilniaus kraštu, buvo Vilniaus vaivadijos centras. Pagal Lenkijos buvusią trijų laipsnių administracinę sistemą visos centro įstaigos, esančios Varšuvoje, Vilniaus vaivadijoje turėjo savo padalinius, o vaivadijos žemesniu administracinio padalinimo vienetu buvo 9 storastijos, kurios 1939.IX. 1 d. turėjo 1 419 414 gyventojų. Tačiau kai kuriais atžvilgiais Vilnius buvo centras ne tik Vilniaus vaivadijai, bet taip pat Balstogės (1 056 780 gyv.) ir Naugarduko (1 056 780 gyv.) vaivadijoms (pagal 1931.XII.31 surašymą), nes tam tikros Vilniuje buv. įstaigos aptarnavo visas tris minimas vaivadijas. Nors ūkiškai Vilniaus krašto padėtis Lenkijoje buvo sunki ir be ateities, tačiau dėl nurodytos Vilniaus padėties ir lenkų nepaprasto palinkimo į biurokratiškumą Vilniuje buvo gausybė įvairių įstaigų (apie 98), kuriose 1931.XII.9 buvo 33 207 tarnautojai, o 1939 m. tas skaičius turėjo būti dar didesnis. Tai palyginti labai didelis tarnautojų skaičius. Tuo metu visoje Lietuvoje tebuvo vos 25 000 tarnautojų.

Šių tarnautojų absoliuti dauguma buvo ne Vilniaus gyventojai, o skirtieji iš Lenkijos gilumos – Poznanės, Krokuvos ir kitų sričių lenkai. Tai įrodo tas faktas, kad tuo metu, kai teko spręsti Vilniaus miesto ir srities gyventojų pilietybės klausimą, pasirodė, kad nuo 1920 m. atkeltų iš Lenkijos gyventojų skaičius siekė 130 000, kurių daugumą sudarė tarnautojai su šeimomis. Skyrimas Vilniuje tarnautojais iš Lenkijos gilumos atvežtų lenkų buvo daromas sąmoningai tikslu greičiau sulenkinti visą Vilniaus kraštą ir nuslopinti bet kokį separatizmo ir prisijungimo prie Lietuvos judėjimą.

Vokiečių kariuomenei laimėjus karo žygį Lenkijoje ir žlugus Lenkijos valstybei, Vilnius grąžintas Lietuvai, tačiau, galima sakyti, vienas miestas, be Vilniaus krašto. Vilniaus vaivadijos, turėjusios 29 014 km² ploto ir 1 419 414 gyventojų, Lietuvai grąžinta 6655 km² su 522 000 gyventojų, kurių 200 000 su viršum priklauso Vilniaus miestui. Tačiau visos Vilniuje veikusios buv. Lenkijos įstaigos liko su visais savo tarnautojais. Pvz., iš buv. Vilniuje lenkų geležinkelių direkcijos valdomų geležinkelių Lietuvai atiteko tik 10% – apie 420 km, o Vilniuje pasiliko beveik visi geležinkelių direkcijos tarnautojai, aptarnavę ne 10% atgautų geležinkelių, bet visą 100% anksčiau tos direkcijos valdytų geležinkelių. Panašiai buvo ir su kitomis įstaigomis. Tuo būdu atgautoje srityje likusių tarnautojų skaičius buvo neproporcingas tos srities teritorijai ir jos gyventojų skaičiui.

Turint galvoje tai, kad Lietuvai buvo grąžinta tik maža lenkų okupuotos teritorijos dalis, o taip pat tai, kad Lietuva negalėjo palikti Vilniuje okupacinės valdžios įstaigų, kurios neatitiko Lietuvos administracinės santvarkos ir kurių tarnautojai visai sąmoningai krašto nutautinimo tikslais buvo parenkami mažiausiai lojalūs lietuvių tautai ir Lietuvai, lenkų įstaigos 1939 m. buvo uždarytos, o tarnautojai atleisti. Tačiau tai nereiškia, kad Lietuvos valdžios organai nepriimdavo lenkų tautybės buv. tarnautojų Lietuvos tarnybon. Buv. lenkų tarnautojai buvo priimami į naujai organizuotas įstaigas, kiek sąlygos leido. Pvz., vien buv. Vilniaus geležinkelių direkcijos tarnautojų buvo priimta 1669, nors jie ir nemokėjo lietuviškai. Daugiau priimti, gavus tik 10% visų geležinkelių tinklo, buvo negalima [aišku, kad priimta maksimumas]* . Perorganizuotoje Vilniaus miesto savivaldybėje lenkų tautybės tarnautojų skaičius siekė ir dabar yra apie 70%. Priimti visų Vilniuje buv. lenkų įstaigų tarnautojų, kurių skaičius buvo didesnis už visos Lietuvos tarnautojų skaičių, nebuvo galima jau vien finansiniais, ekonominiais sumetimais, nekalbant apie tai, kad, būdami Vilniaus kraštui svetimu elementu, jie turėjo evakuotis, o ne būti Vilniuje.

Jei Vilnius būtų grįžęs Lietuvai normaliomis sąlygomis, tai, žinoma, tatai būtų įvykę. Visos okupacinės valdžios su kraštu nesurištos įstaigos kartu su didele tarnautojų dauguma būtų evakavusios iš Lietuvos į Lenkiją. Taip neįvyko, nes, pačiai Lenkijai žlugus, tom įstaigoms nebuvo kur evakuotis, o lenkų tautybės tarnautojai, kilę iš sričių, užimtų Vokietijos, kurią jie laikė ir tebelaiko didžiausiu savo tautos mirtinu priešu ir savo valstybės žlugimo kaltininku, į užimtą teritoriją grįžti nenorėjo.

Dėl nurodytų Vilniaus grįžimo Lietuvai aplinkybių buv. Lenkijos įstaigų Vilniuje tarnautojai sudaro labiausiai neramų ir nepatikimą elementą, kurį dar padidino atbėgėlių skaičius, irgi daugumoje buv. atsakingų pareigūnų, kariškių ir pan. Jų skaičius 1939 m. siekė 27 000. Visi jie laikėsi Vilniaus, nes, nesijausdami galį bijoti nedidelės Lietuvos, norėjo Vilnių paversti būsimos didžiosios Lenkijos atstatymo centru.

Bolševikams okupavus Lietuvą, lenkų tikslas liko tas pats, pakitėjo tik taktika. Dabar imtasi skųsti lietuvius kaip fašistus, griauti lietuvių administracinį aparatą, mėtyti lietuvius iš Vilniaus įstaigų ir t. t. Pagal gaunamus iš Londono nurodymus lenkai organizuotai dėjosi su žydais ir bolševikais tikslu neleisti įsistiprinti lietuviams Vilniuje ir net norėjo iš Vilniaus, Balstogės ir Gardino rajono sudaryti raudonosios Lenkijos respublikos užuomazgą. Galutinis šios veiklos tikslas – tai Lenkijos išlaisvinimas nuo vokiečių ir sukūrimas vad. didžiosios Lenkijos kaip tik iš Vilniaus. Bolševikams sovietinant įstaigas ir varant lietuvius kaip nepatikimus režimui, į jų vietas stojo lenkai – daugumoje buvę Lenkijos tarnautojai. Greta žydų jie užpildė taip pat naujai kuriamas sovietines įstaigas. Vietoje nedidelio, finansiškai ir ekonomiškai pajėgaus administracinio aparato Vilniaus mieste buvo sukurtas nepaprastai išpūstas bolševikiškas aparatas su visa eile Vakarų Europai nežinomų įstaigų, nepateisinamų jokiais ūkiniais sumetimais. Kaip buvo plečiamas tarnautojų skaičius, įrodo faktas, kad vietoje 1931 m. buvusių Vilniaus miesto savivaldybėje 2866 tarnautojų 1941 m. balandžio mėn. buvo 8475 tarnautojai. Nepilnomis žiniomis, Vilniaus mieste 1941 m. balandžio mėn. jau buvo 21 455 tarnautojai. To aparato išlaikymas reikalavo milžiniškų lėšų. 1941 m. gegužės mėn. tarnautojų algoms iš valstybinio banko Vilniuje išmokėta 29 882 000 Rb.

Išvijus bolševikus iš Lietuvos, jų administracinis aparatas griuvo. Dalis aukštesniųjų tarnautojų išbėgo, kiti, [ypatingai garbinę raudonąjį režimą], išsislapstė, o kai kurios bolševikų įstaigos, pasikeitusiomis sąlygomis netekusios prasmės, savaime nustojo funkcionavusios. Tačiau dauguma įstaigų liko su savo senais, bolševikų pastatytais tarnautojais. Išmetus žydus, tų tarnautojų daugumą sudarė buv. lenkų tarnautojai ir karo atbėgėliai, įstaigose įsikūrę bolševikų laikais. Šis elementas savo tiesioginio tikslo nepakeitė, tik taktiką priderino naujoms sąlygoms. Bolševikams besitraukiant, jie ne tik neprisidėjo prie tvarkos palaikymo ir vokiečių žygio palengvinimo, bet dargi ardė tvarką ir stengėsi apsunkinti tą žygį, laikydami savo priešais ne vien lietuvius, bet taip pat ir vokiečius.

Vilniaus miesto ir srities Komitetas, vos subraškėjus okupaciniam bolševikų režimui, ėmėsi galimai greičiau organizuoti civilinę valdžią, siekdamas patikrinti saugumą bei tvarką ir vokiečių kariuomenei pagalbos teikimą. Šiuo tikslu pačioje pradžioje jis turėjo vienas įstaigas naujai sukurti, o kitas pertvarkyti taip, kad jos galėtų normaliai veikti ir atlikti joms statomus uždavinius. Imdamasis atsakomybę už saugumą ir tvarką Komitetas negalėjo palikti tarnyboje anksčiau bolševikams didelį palankumą rodžiusių tarnautojų be tautybės skirtumo. Įstaigų valymo ir reorganizacijos darbas buvo pradėtas su žinia ir pritarimu to laiko vokiečių vadovybės Vilniuje. Tačiau šį darbą reikia laikyti tik pradėtu, o toli gražu dar nebaigtu. Kuriam laikui praėjus, Komitetas minėtame darbe susidūrė su dideliais sunkumais. Gavę atitinkamus slaptus nurodymus, lenkų tautybės tarnautojai, atleidžiami iš tarnybos, pradėjo organizuotai skųstis vokiečių karo organams, šmeiždami Komitetą ir stengdamiesi visokiais būdais sutrukdyti normalų jo veikimą, kas jiems iš dalies ir pavyko. Dalį dėl įstaigų reorganizacijos, darbo stokos ar net sovietiškos veiklos atleistų tarnautojų vokiečių karo vadovybės organai Vilniuje įsakė priimti atgal į įstaigas. Aišku, kad tai įneša į įstaigų darbą destruktyvius veiksnius, ardo įstaigos discipliną ir kelia nepasitikėjimą bei nepaklusnumą vadovybei.

Specialiai bolševikiškiems tikslams sukurtos sovietiškos sistemos įstaigų reorganizacijos ir administracinio aparato apvalymo darbas pasidarė beveik visiškai neįmanomas, kai Vokiečių Karinės Vadovybės Vilniuje Vadas Generolas majoras von Ditfurth liepos 16 d. išleido lig šiol veikiantį skelbimą, kurio 5 str. sakoma, kad „tarnautojai gali būti atleidžiami tik Karo Lauko Komendantūros sutikimu“. Po šio parėdymo išleidimo įstaigose pasidarė nepakenčiama ir neleistina padėtis. Tarnautojai į įstaigas ateina nepunktualiai ir nereguliariai, vadovybės įsakymų nevykdo, darbo nedirba, tarnybos metu komentuoja iš Londono girdėtas žinias apie Lenkijos atstatymą, lenkų legionų organizavimą ir jų kovas su vokiečiais, o taip pat atskirus lenkų žygius Vilniaus srities kai kuriose vietovėse perimti valdžią ir t. t. Nežiūrint tokio įžūlaus elgesio, tokių tarnautojų atleisti negalima, kol Karo Lauko Komendantūra neduoda savo sutikimo. [O Komendantūrai turint daug įvairaus svarbesnio darbo, tokį sutikimą sunku gauti.] Visiškai panaši padėtis yra su tarnautojais tų įstaigų, kurios kaip bolševistinės sistemos liekanos šiuo metu neturi jokio darbo. Šių įstaigų tarnautojai nieko nedirba, tačiau neatleidžiami ir atlyginimas jiems mokamas.

Dėl minėtų priežasčių iš vienos pusės neracionaliai išmetamos didelės sumos pinigų, o iš kitos pusės visuomenėje formuojasi nuomonė apie padėties netikrumą, apie galimas greitas atmainas, nekalbant jau apie tai, kad ir kitos, net labai daug darbo turinčios įstaigos tuo demoralizuojamos.

Laikydamas savo pareiga visa tai pranešti Tamstai, p. Komisare, noriu dar atkreipti Tamstos dėmesį į tai, [kad buv. lenkų tarnautojai jokio produktingo darbo dirbti nenori, o stengiasi sėdėti įstaigose. Visi lenkų skundai dėl atleidimo iš įstaigų yra sąmoningai organizuotos politinės veiklos pobūdžio]. Iš įstaigų atleidžiami ne vien lenkų tautybės darbuotojai, bet taip pat ir lietuviai. Tik lietuviai niekur neina skųstis, o ieško darbo kitose srityse. Šį tvirtinimą gali pailiustruoti faktas, kad tuo metu, kai iš Vilniaus Universiteto [dėl darbo stokos] buvo atleisti 47 lietuviai ir vienas lenkas, tai nė vienas lietuvis niekur nesiskundė, o lenkas kreipėsi į vokiečių karo vadovybės organus, kurie įsakė grąžinti jį atgal į įstaigą.

Kad Vilniaus miestui ir sričiai būtų patikrintas saugumas ir tvarka, kad būtų galima užkirsti kelią čia skleidžiamiems įvairiems gandams ir nepasitenkinimo kėlimui, o taip pat atstatyti darnų ir racionalų įstaigų darbą bei krašto ūkį, reikalinga skubiai:

1. Politiniais tikslais į Vilnių ir jo sritį atkeltus po 1920 metų lenkus, o taip pat visus karo pabėgėlius su jų šeimomis [panaudoti produktyviems darbams ne Vilniuje ir jo srityje, o kituose Vokietijos žinioje esančiuose kraštuose].

2. Veikiančių įstaigų atsakingiems vedėjams leisti [laisvai, savo nuožiūra, apvalyti tarnautojų aparatą nuo nepatikimo, bolševikų pastatyto elemento, neatsižvelgiant į tarnautojų tautybę], o [pačias] įstaigas taip sutvarkyti, kad jos galėtų darniai veikti ir nedaryti neracionalių išlaidų ir atleisti tarnautojus už drausmės ir kitus tarnybinius nusižengimus.

3. Per daug išpūstų ar neturinčių darbo įstaigų tarnautojus atleisti, susitarus su Tamsta.

4. Atleistųjų tarnautojų reiškiamas pretenzijas pavesti aiškinti Darbo Inspektoriui.

5. Lenkų keliamus skundus vokiečių įstaigose spręsti tik nuodugniai reikalą ištyrus aukščiau nurodytų aplinkybių šviesoje.

6. [Iš tų pinigų, kurie dabar mokami neturintiems darbo, bet neatleistiems tarnautojams, o taip pat iš specialiai skirtų kreditų suorganizuoti viešus produktingus darbus, nuo kurių negalėtų atsisakyti neturintieji ar negalintieji kitur susirasti darbo].

Atrodo, kad šiomis priemonėmis galima būtų lengvai išspręsti visas aukščiau minėtas gana painias problemas.

Ant projekto yra užrašas: „Mielas prieteli, čia yra grubus juodraštis, papildyk daugiau faktine medžiaga, ekonominiais argumentais, darašydamas ir užbraukdamas, kur reikia“. Raštas buvo rašomas 1941 m. vasaros pabaigoje ar ankstyvą rudenį. Jis, beje, atsako į kai kuriuos prof. K. Górskio rašinyje 1943 m. pateiktus kaltinimus lietuviams. Gal ir nereikėjo skelbti šio rašto projekto. Betgi prisimindami, kad Lietuvoje daugelis svetimšalių „geradėjų“ vadovaudavosi principu divide et impera, išklausykime et altera pars. Pažiūrėkime, ką lietuviai galvojo apie lenkų valdininkus Vilniuje ir ką tie valdininkai darė. Tai ne priešpriešos kurstymas, o siekis plačiau pažvelgti į neretai pernelyg uoliai pučiamą mitą, kad vos ne visi lietuviai talkininkavo naciams.

Atnaujinta: 2004-01-30

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 06 Bal 2016 17:17 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Diena, parodžiusi pasauliui, kad mokame kovoti

http://www.yrasalis.lt/naujienos/diena- ... me-kovoti/

23/06/2013

Paveikslėlis

1941 m. birželį Sovietų Sąjungos – Vokietijos pasienyje sklandė artėjančio karo nuojauta. Kaip niekada anksčiau, Lietuva, užgniaužusi kvapą, laukė šio karo. Nugriaudėjus pirmiesiems karo aidams, lietuviai stojo į kovą su raudonuoju okupantu. Tai buvo ginkluotas Lietuvių aktyvistų fronto (LAF) vadovaujamas sukilimas siekant atkurti Lietuvos nepriklausomybę. Tada prieš agresorių – sovietų okupantus – jų nusikaltimų tautai ir žmogiškumui paskatinta sukilo visa tauta: kariai, moksleiviai, studentai, mokytojai, šauliai ir visi dori žmonės, kuriems laisvė buvo didžiausia vertybė. Iš visų SSRS pavergtų tautų sukilo tik Lietuva. Tai parodė pasauliui lietuvių valią kovoti dėl Tėvynės laisvės!

1941 m. birželį, sovietų okupuotoje Lietuvoje vykstant masiniams mūsų tautiečių trėmimams (apie tai plačiau pasakojama „Yra šalis“ straipsnyje „Nepamirštama skriauda tautai“), Lietuvą apskriejo slaptai perduodama žinia, kad birželio 16-26 dienomis galįs prasidėti karas tarp Sovietų sąjungos ir Vokietijos. Tų metų birželio 15 d. Lietuvos miestus, miestelius ir net kai kuriuos kaimus pasiekė Lietuvos aktyvistų fronto pasiuntiniai iš Kauno, kurie centrinei vadovybei pavaldžioms pogrindžio grupėms perdavė įsakymą pereiti į nelegalią padėtį, apsiginkluoti, slapstytis ir laukti signalo.

Ir iš tiesų, kaip ir buvo įtarta, 1941 m. birželio 22 d. Vokietija galingu žingsniu įsiveržė į Sovietų sąjungą. Prasidėjo fiurerio ilgai planuota karinė operacija „Barbarosa“ prieš sparčiai iki tol besiplėtusią, Baltijos ir kitas šalis okupavusią Sovietų sąjungą.

Vokiečių puolamiems sovietams sunkiu metu staigmeną pateikė ir lietuviai, pačią pirmą karo dieną netikėtai ir nuožmiai sukilę prieš raudonuosius okupantus.

LAF organizuotas sukilimas visoje Lietuvoje vyko savaitę laiko (birželio 22-28 d.).

Apie lietuvių sukilimo faktą, nepaprastai nemalonų Kremliaus valdovams, pačią pirmąją dieną nenoriai per Maskvos radiją visam pasauliui pranešė pats SSRS užsienio reikalų ministras M. Molotovas, išplūsdamas sukilėlius ir visą lietuvių tautą.

Mūsų tautos istorijoje būta daug sukilimų, tačiau Birželio sukilimas buvo pirmasis nepaprastai brangia kaina atsiėjęs, bet užsibrėžtą tikslą bent laikinai pasiekęs sukilimas.

Sukilimo ideologas, buvęs Lietuvos pasiuntinys Vokietijoje Kazys Škirpa savo veikale „Sukilimas“ (Vašingtonas, 1973 m.) svarbiausiais sukilimo uždaviniais laikė:

1. Nuplauti gėdą už 1940 m. birželio 15 d. sugniuždymą be pasipriešinimo šūvio (apie tai plačiau pasakojama „Yra šalis“ straipsnyje „Nepamirštama skriauda tautai“).

2. Iš naujo su ginklu rankose parodyti ir Lietuvos draugams, ir jos priešams lietuvių tautos valią siekti laisvės ir teisės į valstybinę nepriklausomybę.

3. Visiems laikams atskleisti Maskvos melą apie Lietuvos tariamą savanorišką įsijungimą 1940 metais į Sovietų Sąjungą.

Sukilėliai greitai užėmė Kauną, kitose Lietuvos dalyse pradėjo veikti partizanų būriai, kurie apšaudė besitraukiančius raudonarmiečius ir į savo rankas perėmė valdžią.

Birželio 23 dieną, 9 val. 28 min., per Kauno radiofoną vienas iš sukilimo organizatorių Leonas Prapuolenis paskelbė tautai ir pasauliui:

„Susidariusi laikinoji vėl atgimstančios Lietuvos vyriausybė šiuo pranešimu skelbia atstatanti laisvą ir nepriklausomą Lietuvos valstybę. Prieš viso pasaulio tyrąją sąžinę jaunoji Lietuvos valstybė entuziastingai pasižada prisidėti prie Europos organizavimo naujais pagrindais. Žiauraus bolševikų teroro iškankinta lietuvių tauta ryžtasi kurti savo ateitį tautinės vienybės ir socialinio teisingumo pagrindais“.

Nepriklausomybės deklaracija kelis kartus buvo pakartota lietuvių, vokiečių ir prancūzų kalbomis, buvo paskelbta Laikinosios vyriausybės sudėtis ir sugrotas Lietuvos himnas.

Šis 1941 m. birželio sukilimas buvo išsivaduojamoji lietuvių tautos akcija, brandinta nuo pat pirmų sovietinės okupacijos dienų.

Suderinus sukilėlių ir vokiečių kariuomenės veiksmus buvo galima pasiekti geresnių rezultatų atakuojant sovietinę kariuomenę, dezorganizuojant jos užnugarį, užimant ar blokuojant tiltus, kelių ir geležinkelio mazgus ir kitus svarbius objektus.

Tačiau dėl savo tautinio išsilaisvinamojo pobūdžio sukilimas ir visa LAF veikla neatitiko nacistinės Vokietijos grobikiškų okupacinių planų Lietuvos atžvilgiu.

Lietuvių pogrindį mėginusi kontroliuoti Reicho saugumo tarnyba buvo politinio saugumo struktūra, todėl ją labiau domino politinė okupuotos Lietuvos padėtis nei kariniai taktiniai uždaviniai. Sukilimas buvo politiškai, morališkai ir organizaciniu požiūriu pribrendęs kaip lietuvių politinės valios pareiškimas ir politinio pasitikėjimo savo jėgomis aktas.

Niekas negalėjo garantuoti, kaip pasiseks realizuoti savo politinius siekius, kiek pareikalaus aukų pats sukilimas, kaip paklus Lietuvos visuomenė pagrindiniams sukilimo ir Lietuvos Laikinosios Vyriausybės siekiams ir interesams. Visa atsakomybė gulė ant vyriausybės pečių.

Ji tą atsakomybę prisiėmė, tačiau iš karto susidūrė su nacių iš principo priešiška Lietuvos suverenitetui nuostata. Reichas nepripažino Nepriklausomybės atkūrimo deklaracijos ir draudė ją realizuoti. Ištrūkusi iš sovietų okupacijos, Lietuva buvo perimta vokiečių valdžion.

Prasidėjęs karas neleido suskaičiuoti, kiek Lietuvoje iš viso būta sukilėlių. Literatūroje pateikiami skaičiai svyruoja nuo 10 iki 100 tūkst. Tiksliai nežinoma, kiek žuvo ir kiek buvo sužeista. Bostono „Lietuvių enciklopedijos“ duomenimis, žuvo 2,7 tūkst. sukilėlių, kalėjimuose nužudyta per 1,5 tūkst. kalinių ir sužeista per 4 tūkst. žmonių.

Leonas Prapuolenis (1913-1972) – Lietuvos ekonomistas, politinis bei visuomenės veikėjas, 1941 m. birželio sukilimo vadas.

Gimė Kybartuose ūkininkų šeimoje, studijavo Vytauto Didžiojo universitete. Taip pat baigė Karo mokyklą, buvo aktyvus ateitininkas. 1940 m. sovietams okupavus Lietuvą, L. Prapuolenis buvo pagrindinis ryšininkas tarp Kauno ir Vilniaus LAF štabų, tačiau žlugus Vilniaus štabui, tapo LAF vadovu ir vykdė LAF įgaliotinio prie Laikinosios vyriausybės pareigas.

Prasidėjus Birželio sukilimui, L. Prapuolenis, kaip sukilimo vadas, per sukilėlių užimtą Kauno radiofoną paskelbė Nepriklausomos Lietuvos atstatymo deklaraciją.

1941 m. rugsėjį buvo suimtas ir išvežtas į koncentracijos stovyklą. Vėliau išlaisvintas iš jos, tačiau be teisės gyventi Lietuvoje.

Pasitraukęs į vakarus, L. Prapuolenis tęsė aktyvią veiklą Lietuvos išlaisvinimo iš okupacijos klausimais. Bendradarbiavo su laikraščiu „Į Laisvę“, dirbo Vyriausiajame Lietuvos išlaisvinimo komitete, buvo Lietuvos fronto bičiulių sąjūdžio vicepirmininkas.

Vėliau persikėlė į Čikagą, kur toliau aktyviai dalyvavo išeivijos lietuvių organizacijų veikloje.

Vytauto Didžiojo universiteto pastate 2009 m. buvo atidengtas Birželio sukilimo vadų portretų skulptūrinis bareljefas, kuriame įamžinti svarbiausi Lietuvos aktyvistų fronto vadovai, tarp kurių ir L. Prapuolenis.

2001 m., praėjus beveik 30 metų po mirties, Leonas Prapuolenis buvo įvertintas Vyčio Kryžiaus ordino Komandoro kryžiumi, už didvyrišką narsą ir ištvermę ginant Lietuvos Respublikos laisvę ir nepriklausomybę.

- See more at:
http://www.yrasalis.lt/naujienos/diena- ... me-kovoti/

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 11 Geg 2016 00:40 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
(№289) Kęstutis Čeponis, Литва - arvid miezis (№275)

http://imhoclub.lv/ru/material/rejting_ ... z48I7djsbw

---В рапорте сказано, что восстание облегчило победный марш немецкой армии.-----

Совершенно правильно - именно Великое Литовское Восстание открыло свободный путь немецким армиям на Восток - а одновременное восстание литовских частей на фронте помогло танковым дивизиям Вермахта стремительно окружить и взять в плен несколько миллионов большевистских войск портяночников.

P.S. Не в одном совково-москальском учебнике истории вы не найдете тот исторический факт, что Литовское Правительство 23 июня 1941 г. обьявило войну Совку.

Это был достойный литовский "ответ конем" варварским азиатским ордам большевиков - свыше 350 тысяч красножопых вояк, заполонивших Литовскую Державу летом 1940 года.

К сожалению, абсолютная великодержавная имперская тупость Гитлера не позволила ему правильно оценить происходящее, и он потерял множество союзников, когда приказал распустить Литовское Правительство и Литовскую Армию.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 11 Geg 2016 10:08 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 29 Bal 2011 03:13
Pranešimai: 140
Miestas: Vilnius
A.Patackas. Kvislingai (apie atvirą laišką dėl J.Ambrazevičiaus-Brazaičio iškilmingo perlaidojimo)


http://www.alkas.lt

2012 06 13 08:16

Galima skaičiuoti, kiek dienų ar savaičių gyvavo Lietuvos valstybingumas 1941 metų vasarą, bet niekas nepaneigs, kad jis gyvavo.

Galima kartoti, kad Lietuva kapituliavo 1940 metais, bet niekas nepaneigs, kad ji sėkmingai sukilo 1941-ųjų birželį.

Visa tai birželio 23-iąją iškelia į vieną gretą su Vasario 16-ąja ir Kovo 11-ąja.

Neseniai buvo paviešintas „Atviras laiškas dėl J.Ambrazevičiaus-Brazaičio iškilmingo perlaidojimo“, kuriuo smerkiama Lietuvos valdžia, kažkiek prisidėjusi prie perlaidojimo ir moralizuojama šia tema: „Ši ceremonija, ir ją lydėjęs šio žmogaus gyvenimo ir veiklos iškilmingas minėjimas buvo didelė moralinė klaida“.

Su laiško turiniu susipažinsite žemiau patalpintoje publikacijoje, tačiau ne ji yra vertingiausia, nes ten nieko naujo nepasakyta.

Vertingiausias yra sąrašas tų, kurie pasirašė.

Įsidėmėkime šias pavardes (žiūr. priedas) – šie žmonės gyvena tarp mūsų, beveik visi jie tituluoti, jie moko mūsų vaikus, jie yra kvislingai*. Kvislingai ta prasme, kad dėl bestuburiškumo, fariziejiškumo, konjunktūros ar nesusigaudymo pasirašė visiems laikams „aš esu prieš savo tautą“.

Jie paniekino tuos 6000 vyrų, iš kurių virš 2000 žuvo, jų auką, kurios vienintelis tikslas buvo nuplauti gėdą dėl nesipriešinimo prievartautojui.

Jie paniekino Antaną Morkūną, studentą, vieną pirmųjų žuvusį, jie paniekino Juozą Savulionį, kuris išgelbėjo Aleksoto tiltą nuo susprogdinimo, jie paniekino drąsųjį leitenantą Joną Dženkaitį, kuris vienas su keletu bendražygių neleido sovietų divizijoms pereiti tiltą ir kuris mirė nuo žaizdų, jie paniekino mano mokyklos laikų draugo Algimanto Žižiūno tėvą, žuvusį ir palikusį jį našlaičiu, kurio kapą tik slapta galėjo lankyti.

Jie paniekino tuos neatpažintus žuvusius, kuriuos teko laidoti bendrame kape.

Jie visi juk galėjo ramiai laukti, kol ateis vokiečiai, nesikišdami į dviejų drakonų ardynes.

Bet jie, menkai ginkluoti, stojo į mūšį vardan tautos garbės, vardan efemeriškos nepriklausomybės, kuri greit buvo užsmaugta.

Prie jų kapų – o jų buvo 87 – Juozas Brazaitis ištarė pranašiškus žodžius: „Kiekvienas idealistas, pasirinkęs Tėvynės gynėjo lemtį, tikėjo pergale ir troško gyventi. Jie ne tiek bijojo priešų ir mirties, kiek bijojo, kad tautiečiai nesupras jų aukos ir pamirš juos“.

Jie, tie iš sąrašo, padarė dar daugiau – jie juos išdavė.

Tikiu, kad ne visi, kurie pasirašė, padarė tai laisva valia. Gal būt jiems pritrūko atsparumo atsispirti virtuoziškam virtualiam šantažui; niekaip negaliu patikėti savo akimis, matydamas ten kai kurias pavardes.

Bet yra kaip yra – jos ten įrašytos šalia oportunistų, žemgrobių, amžinų kompromisierių, intelektualinių plepių ir panašios faunos. O kas parašyta – kirviu neiškirsi. Taip sako tautos išmintis ir atmintis, kuri, beje, išdavystei yra negailestinga.

PRIEDAS:

prof. dr. Egidijus Aleksandravičius
doc. dr. Milda Ališauskienė
prof. dr. Auksė Balčytienė
dr. Eglė Bendikaitė
prof. dr. Andrius Bielskis
prof. dr. Alfredas Bumblauskas
prof. dr. Leonidas Donskis
mokyt. Dainora Eigminienė
dr. Linas Eriksonas
dr. Margarita Jankauskaitė
doc. dr. Jurga Jonutytė
Ervinas Koršunovas
dr. Marija Krupoves
Faina Kuklianskaja
prof. dr. Antanas Kulakauskas
prof. dr. Šarūnas Liekis
prof. dr. Raimundas Lopata
prof. dr. Gintautas Mažeikis
Henrikas Mickevičius
kun. Rimas Mikalauskas
prof. dr. Alvydas Nikžentaitis
Svetlana Novopolskaja
Rūta Puišytė
doc. dr. Andžėjus Pukšto
doc. dr. Eligijus Raila
Birutė Sabatauskaitė
dr. Vilana Pilinkaitė Sotirovič
Dalia Sruogaitė
dr. Darius Staliūnas
doc. dr. Gintaras Stauskis
prof. dr. Saulius Sužiedėlis
Violeta Rakauskaitė-Štromas
dr. Mindaugas Tamošaitis
mokyt. Vytautas Toleikis
dr. Darius Udrys
dr. Nida Vasiliauskaitė
prof. dr. Irena Veisaitė
dr. Linas Venclauskas
prof. dr. Tomas Venclova
Linas Vildžiūnas


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 21 Rgp 2016 19:52 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
(№127) Kęstutis Čeponis, Литва - Павел Потапейко (№124)

http://imhoclub.by/ru/material/prigovor ... z4HzCr1rzG

----при советской власти, когда спасали литовцев и поляков от нацистского геноцида.---

http://imhoclub.by/ru/material/prigovor ... z4Htz9HtZv

Эти совковые сказки вы можете рассказывать кому угодно, но только не литовцам.

Насчет поляков пусть говорят сами поляки, а вот о литовцах могу сказать следующее - абсолютное большинство литовцев воевало с красными, и немцев считало своими освободителями и военными союзниками.

За всю войну от рук немцев погибло примерно около 300 литовцев.

В основном они погибли при ответных карательных акциях немцев - в самом начале войны, когда красные расстреляли группу немцев (у дер. Аблинга), после нападений красных диверсантов на немецкие войска (у дер. Пирчюпис), а также, когда Литовская Добровольческая Армия отказалась воевать под командованием немецких офицеров летом 1944 г., и гестапо в отместку расстреляло группу литовских офицеров.

P.S. Конечно, не считаю большевиков и их пособников, агентов, диверсантов - этих литовцы сами ловили и расстреливали или сдавали немцам.

Для сравнения - от рук большевиков уже в первые дни войны погибло несколько тысяч литовцев (не говоря уж о десятках тысячах литовцев, которые были расстреляны или угнаны в Сибирь еще в 1939-1941 г., и погибли в сталинских концлагерях и тюрьмах).

Еще летом 1945 г. Суслов на совещании высшего партактива откровенно сказал Снечкусу (1-ому секретарю Лит. КП) и членам ЦК, что Литва будет - но без литовцев.

Таков приказ Сталина. Это задокументированно.

Но советам просто не хватало и вагонов, и войск НКВД, и других ресурсов - ведь после WW2 с красными очень активно воевала вся Западная Украина (например, там с УПА (около полумиллиона партизан и их помощников) воевали две войсковые армии красных, не считая войск НКВД и МГБ), Литва (100 тысяч партизан), Латвия (60 тысяч партизан), Эстония (30 тысяч партизан), Крым, Северный Кавказ, даже в Средней Азии и Туве тоже началиь бунты и восстания, поэтому каждый год высылали по несколько десятков тысяч литовцев.

На большее просто не хватило ресурсов.

В 1953-54 году планировали особенно масштабное высиление литовцев, но Сталин умер, а Берия резко сменил политический курс - он даже вел переговоры со схваченным командиром Литовской Армии Свободы - партизанским генералом Жямайтисом.

Известно, что Берия ему предлагал такой вариант - Литва будет независимой, но в статусе, аналогичном Польше.

Берию сменил Хрущев, который массовые репрессии тоже не возобновил, а наоборот - обьявил партизанам амнистию в 1955 г.

Всего от рук красных погибло или были угнаны в сибирские и другие концлагеря свыше миллиона литовцев.

После WW2 литовские партизаны и подпольщики (свыше 100 000 человек) боролись с оружием в руках еще более 20 лет.

Последний вооруженный литовский партизан погиб в бою со спец группой КГБ в 1969 г.

№146 Павел Потапейко Беларусь Kęstutis Čeponis (№127)

http://imhoclub.by/ru/material/prigovor ... z4HzCemHgC

Батенька! Так держать! Троллинг высококачественный - дело нужное. Но тут есть риск стать невозбранной пищей для ловящих лулзы самому. Нередко тролль увлекается и начинает сам производить лулзы в промышленных количествах на потеху глумящимся на форумах.

Ваша ведь цель подбить людей на перлы, а Вы что творите? Сами порождаете ржаку!

Но люди без чувства юмора не просекут троллинг и решат, что вы одобряете коллаборационистов и всяческих прихвостней нацизма.

Будьте осторожнее, мой Вам совет.

Я неоднократно сталкивался с тем, что такие темы лучше не затрагивать, т.к. все же Великая Отечественная война - слишком болезненная тема.

Лучше для шуток избрать тему подобрее. Что-нить про поиски дао.

(№152) Kęstutis Čeponis, Литва - Павел Потапейко (№146)

А я на такие темы никогда не шучу - и все мои слова подтверждены документами из архива КГБ в Литве и ЦК Компартии.

--------------------------------------------------------

Ни в одном совково-москальском учебнике истории вы не найдете тот исторический факт, что Литовское Правительство 23 июня 1941 г. обьявило войну Совку.

************************************************

Короткий ликбез совковой пропагандой охмуренным...

Знаменательный день в истории Литвы - 23 июня 1941 г., когда в Литве победило Великое Литовское Восстание, а Литовское Правительство обьявило о Восстановлении Независимости Литовской Державы.

Широкое народное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек, началось 23 июня 1941 года.

В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву.

Немцев тогда тут и в помине не было (только небольшие разведывательные отряды).

Временное правительство Литовской Державы, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г., Временное правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, обьявила войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

После этого Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию) перестреляли своих новых командиров-большевиков и перешли организованно на сторону немцев.

Именно Великое Литовское Восстание открыло свободный путь немецким армиям на Восток - а одновременное восстание литовских частей на фронте помогло танковым дивизиям Вермахта стремительно окружить и взять в плен несколько миллионов большевистских войск портяночников.

Это был достойный литовский "ответ конем" варварским азиатским ордам большевиков - свыше 350 тысяч красножопых вояк, заполонивших Литовскую Державу летом 1940 года.

К сожалению, абсолютная великодержавная имперская тупость Гитлера не позволила ему правильно оценить происходящее, и он потерял множество союзников, когда приказал распустить Литовское Правительство и Литовскую Армию.

Однако, когда Германия отказалась признать восстановленную независимость Литвы и ее Временное правительство, литовские военные части (сыше 100 000 солдат и офицеров) сами распустились и отказались вступать в германскую армию (тут у литовцев большое отличие от эстонцев и латышей, которые довольно охотно вступали и в Легионы Ваффен СС, и в германскую армию).

Литовцы согласились воевать с красными и польскими бандами и диверсантами только в составе Литовских национальных батальонов самообороны, с опознавательными знаками и нашивками Литовской армии, и только в Литве (в границах Договора о границах с Россией от 12 июля 1920 г.).

В 1944 г. немцы дали согласие на создание Литовской Армии, и за 3 дня в эту армию пришли свыше 20 000 добровольцев-литовцев (армию возглавил генерал Повилас Плехавичюс).

20 000 литовцев пешком собрались из всей Литвы всего за 3 дня - и это во время войны, когда красные уже были у границ Литвы.

Однако, когда немцы попытались включить эту армию в состав германских вооруженных сил, все литовские батальоны ушли в леса.

Именно они составили костяк Литовской Армии Свободы (LLA - Lietuvos Laisvės Armija).

Немцы все таки поймали генерала Плехавичюса и многих офицеров его штаба. Большиство расстреляли, а остальных отправили в концлагеря на территории Польши.

И именно это обстоятельство сильно ослабило послевоеную литовскую вооруженную борьбу против советских оккупантов, так как многочисленным партизанам (свыше 100 000 литовских партизан участвовало в борьбе с красными оккупантами) катастрофически не хватало довоенных обученных офицеров (ведь большинство литовских офицеров большевики расстреляли в Белоруссии и Москве еще в 1940-1941 г).

А остальные воины в партизанскую борьбу включились позже - они и так уже были в лесах, где заранее оборудовали окопы, блиндажи и землянки.

Отсюда и очень большое число литовских партизан в Литве (как я уже писал - свыше 100 000) (в процентном отношении - от числа всех жителей, намного больше, чем, например, во Вьетнаме, когда он воевал с французами и американцами).

После этого реально, именно вооруженная борьба Литвы с СССР, продолжалась вплоть до 2 октября 1969 г., когда в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан Костас Люберскис - Жвайнис.

Костас Люберскис - Жвайнис (1913–1969) родился в 1913 г. в деревне Стунгяй Йонишкского р-на.

Это был летчик Литовской армии, позже партизан, издатель газеты "Эхо партизанских выстрелов". Последний номер этой газеты появился в 1957 г.

Совсем недавно было выяснено, что он погиб в бою с КГБ в 1969 г., 2 октября, в окрестностях деревень Менчяй и Лиепкальнис, Акменском районе.

Потом борьба продолжалась в подполье разными, не вооруженными, формами.

Официально (де факто) эта война Литвы и СССР кончилась, когда оккупационные войска были окончательно выведены из Литвы - 31 августа 1993 г.

Но де-юре эта война продолжается, так как до сих пор не подписан Мирный договор (аналогичное юридическое положение у Москалистанской империи (то есть "РФ") с Японией).

--------------------------------------------------------

Литва насмерть воевала с СССР, и в итоге победила его - Совок позорно сдох.

И именно Литва стала основной причиной его кончины, вызвав своим обьявлением о Восстановлении Независимости 11 марта 1990 г. и тот самый провальный ГКЧП.

Повторюсь о победе Литвы над СССР

Кто выграл WW2?

И дебилы знают, что WW2 по всем показателям выиграли США, став самой мощной и богатой державой мира. :)

И все те народы, которые сражались против Совдеповской империи - немцы, австрийцы, итальянцы, испанские и русские добровольцы, словаки, хорваты, венгры, румыны, болгары, поляки, русины, литовцы, латыши, эстонцы, финны, японцы, ... - сравните, как живут все эти "проигравшие" народы с тем, как тянут свое жалкое и убогое существование совдеповские москали. :) :) :)

А что на самом деле выиграла Москалия можно увидеть, сравнив жизнь в ФРГ и Москалии.

Мы свое - чисто литовское (поляки - и те тогда воздержались при голосовании) дело сделали 11 марта 1990 г.

А потом все, что происходило и окончательно развалило Совдепию, это только последствия наших действий именно 11 марта.

Как говорится, лавина, "прикрывшая" СССР, пошла от нашего Парламента - и именно в Вильнюсе, а не где нибудь в Варшаве, Минске или Москве. :)

(№166) Павел Потапейко, Беларусь - Kęstutis Čeponis (№152)

То есть человек погиб, был последним, а СССР рухнул спустя 20 с лишним лет - и мы тут с Вами усматриваем взаимосвязь?

Может, он оставил завещание, где предрек, что СССР развалится?

Могучая мистическая победа литовского партизана!

А я встречал одного поляка, который говорил, что это героическая "Солидарность" в одиночку победила СССР.

А про литовцев он сказал, что они, как всегда, от каждого куста шарахались.

КОМУ ВЕРИТЬ, ЛЮДИ?!? АААААААА!!!!!!1111

(№182) Kęstutis Čeponis, Литва - Павел Потапейко (№166)

-----Может, он оставил завещание, где предрек, что СССР развалится?

Могучая мистическая победа литовского партизана!-----

Нет, конечно - наши последние с оружием в руках против оккупантов боровшиеся партизаны погибли, но не сдались врагу.

В этом их суть - и моральный урок, пример для подражания будущим поколениям литовцев.


А массовое партизанское движение в Литве, которое имело вполне реальное военное и политическое значение, закончилось примерно в 1955 г.

И сразу же, в 1956 г. началось не вооруженное движение литовцев - Саюдис.

Началось с празднования литоского праздника Велинес - Дня усопших.

И в Вильнюсе, и в Каунасе тысячи людей, в основном студенты, организованно пришли почтить могилы литовских борцов за Независимость в 1918-1921 г., за литовское письмо в 1865-1904 г., тех, кто руководил литовскими повстанцами в 1831 и в 1863 годах...

Так начилалось будущее Движение Жигяйвяй и Рамува.

-------------------------------------------------------

СССР разрушила именно Литва, когда 11 марта 1990 г. первой из оккупированных Совком государств обьявила о Восстановлении Независимости Литовской Державы.

И это было всем очевидно, кто следил за событиями того времени.

Польша же разрушила не СССР, а Варшавский соц. блок.

(№167) Павел Потапейко, Беларусь - Kęstutis Čeponis (№153)

Это спасибо, батенька Вы мой! А то ведь кто их там, партизан-то, изучал...

Был у меня сосед, 1922 г.р., так он в подробностях рассказывал, как живого царя видел.

А Вы говорите, партизаны...

Вот Вам и партизаны!

Партизаны были у нас, в БССР. После войны восстанавливали народное хозяйство, матеря фошыстов. Вот это я понимаю - партизаны.

(№183) Kęstutis Čeponis, Литва - Павел Потапейко (№167)

--Партизаны были у нас, в БССР.----

Вы, уважаемый, очень много совковой пропаганды насмотрелись... :)

В Белоруссии половина, если не больше, партизанских большевистских отрядов появились как следствие переброшенных из Москалии диверсионных групп.

Местные же просто прятались в лесах, чтобы в Германию не угнали.


А ведь на нынешней территории Белоруссии действовали и польские отряды АК, и украинские, а после советской оккупации в 1944 г. летом уже начали действовать и многочисленные литовские партизанские отряды из разных литовских партизанских округов - в пределах границ по Договору от 12 июля 1920 г.

В Литве в вооруженном партизанском и подпольном движении в 1944-1969 г. участвовало около 100 000 людей, из них около 30 000 погибло в боях с оккупантами или были замучены в МГБ и НКВД.

В процентном отношении к общему числу литовцев, живших в то время в Литве, это в разы больше, чем было партизан во Вьетнаме.


---А то ведь кто их там, партизан-то, изучал...---

В Литве сохранились практически полные архивы МГБ, НКВД и компартии по всем партизанским округам Литвы - и документы присланные из Москвы, в том числе и подписанные самим Берией, начиная еще с 1944 г. по 1991 г. (дела по партизанам (в то время уже бывшим) велись практически вплоть до бегства КГБ из Литвы после провала путча).

Сохранились и многочисленные архивы самих партизан - и округов, и их подразделений, и отдельных партизан.

Множество партизанских фото тоже сохранилось - и в архиве КГБ, и у людей - их откопали после изгнания совковой армии и КГБ.

Литовские партизаны (фото)
https://www.google.lt/search?q=Lietuvos ... 8Q_AUIBigB

Организационная структура Движение борьбы за свободу Литвы (ДБСЛ) в 1949–1950 гг.
http://genocid.lt/centras/ru/1050/a


В 1944–1949 гг. образовались следующие партизанские округа: Альгимантаса, Дайнавы, Великой борьбы, Кястутиса, Воскресения, Тура, Витиса, Витаутаса и Жемайтский.

Литовский партизанский округ примерно соответствовал территориальной дивизии (8-12 тысяч партизан - так называемых "активных-кадровых" и "дремлющих").

Они составляли три партизанские области: Юрос, Нямунаса и Калну.

http://www.genocid.lt/UserFiles/Image/LLKS.jpg

Paveikslėlis

2–22 февраля 1949 г. состоялся съезд партизанских командиров всей Литвы, сплотивший соединения вооруженного антисоветского сопротивления в единую организацию – Движение борьбы за свободу Литвы (ДБСЛ) - Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdis (LLKS).

Настоящая организация, возглавляемая генералом партизан Йонасом Жемайтисом-Витаутасом, разработала военно-политические документы, узаконивающие Движение в качестве организации, руководящей политической и военной борьбой по освобождению нации и представляющей идею независимой Литвы в оккупированном краю.

Во время съезда 16 февраля 1949 г. была принята политическая декларация, которая в качестве конечной цели партизанской борьбы объявила восстановление независимой парламентской Литовской Республики.

12 января 1999 г. Сейм Литовской Республики принял Закон о декларации Совета Движения борьбы за свободу Литвы от 16 февраля 1949 г. и провозгласил данную декларацию правовым актом Литовской Республики.

Союз борцов за освобождение Литвы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B2%D1%8B

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 27 Gru 2016 21:33 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

http://imhoclub.by/ru/material/pervaja_ ... z4U44IDm7j

(№139) Kęstutis Čeponis, Литва - Владимир Бычковский (№133)

---"Оккупация" какая-то смешная,----

Десяткам тысяч литовцев, расстрелянных, замученных, умерших от голода и холода в сталинских тюрьмах и концлагерях уже в 1940 году, эта совковая большевисткая оккупация смешной не казалась, как и всем литовским крестьянам, ремесленникам, чиновникам... , у которых отобрали имущество и наложили огромные налоги.

---цветами, оркестром, гимн исполняют "оккупанстский".....Президенты приветственную речь по Радио на всюююююстрану !!!----

Ни один настоящий литовец не встречал оккупантов большевиков со цветами - и никаких гимнов большевикам не пел.

А те, что показывают сталинские кинохроники, были евреи - да и то в основном сбежавшие из Польши в Литву от гитлеровских войск (это позже в своих воспоминаниях, изданных в Израиле, рассказали сами польские евреи).

Президент Литвы Антанас Смятона, после того, как большинство Совета Литвы (4 из 7) вполне демократично проголосовало против обьявления войны СССР, стремясь избежать огромных разрушений в случае войны (4 члены Совета довольно наивно думали, что войска Совка придут в Литву только временно, а вот Смятона и еще 2 члена Совета голосовали за военное сопротивление - вот такая была "жестокая диктатура" Смятоны в Литве... :) ), эвакуировался в Германию, как и часть других литовских чиновников, и там создали Правительство Литвы в изгнании.

Никаких приветственных речей совкам наш Президент, конечно, не произносил.

Завершающим эпилогом всех этих событий 1939-1941 г. стало Великое Литовское Восстание 22-28 июня 1941 г., в котором активно участвовало практически все боеспособное литовское население Литвы - и это всеобщее восстание литовцев очень убедительно показало и доказало всему миру, что на самом деле думали литовцы об этой совковой оккупации и аннексии.

А 23 июня 1941 г. Литва официально, в лице своего Правительства, по Каунасскому радиофону, обьявила войну СССР.

После этого литовские воинские части, инкорпорированные в Красную армию, восстали, перебили комиссаров и большевиков, и с боями, громя по дороге большевистские части, вернулись в Литву.

А германская армия после этого литовского восстания и восстания литовских воинских частей на фронте (его поддержали также и латышские, и эстонские части) стремительно бросила в открывшуюся во фронте большую брешь свои механизированные и танковые дивизии - в итоге почти моментально окружила и взяла в плен свыше 4 миллионов совковых голодранцев-вояк, и очутилась на подступах к Москве.

(№200) Kęstutis Čeponis, Литва - Владимир Бычковский (№193)

В 1940 году некоторые пограничники Литвы оказали вооруженный отпор красным бандам, но силы были не равны.

Тем более, что пришел приказ главнокомандующего генерала Виткаускаса не оказывать вооруженное сопротивление большевикам.

Только намного позже выяснится, что Виткаускас был завербован ВЧК еще в 1920 г., когда попал в плен к красным.

---------------------------------------------------

Однако пришло 22 июня 1941 года - и тогда литовцы показали, на что они способны...

23 июня 1941 г. Литва официально, в лице своего Правительства, по Каунасскому радиофону, обьявила войну СССР.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 14 Sau 2017 02:41 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

http://imhoclub.by/ru/material/malenkie ... z4VgiR4Wkq

(№673) Ни Рут - Kęstutis Čeponis (№664)

Или вы хотите сказать, что Гитлер шел освобождать литовцев от гнета и дарить лучи добра?

(№681) Kęstutis Čeponis, Литва - Ни Рут (№673)

Вы явно никогда не видели ни одного настоящего немецкого или литовского документа 1941 года - изданного в начале войны.

В то время совершенно официально Германия провозгласила, что освобождает от большевистской оккупации своих союзников, еще по довоенным договорам - Литву, Латвию и Эстонию - от большевистской оккупации.

Ведь Правительствами в изгнании были подписаны и соответствующие договоры Литвы, Латвии и Эстонии с Германией - о взаимной борьбе с большевиками и Совком.

Литва, после начала Великого Литовского Восстания, создав Временное Правительство, 23 июня 1941 г. официально обьявила войну Совку.

К 25 дню июня литовские повстанцы освободили практически всю территорию Литву, включая Каунас и Вильнюс.

Немецкие войска после этого практически без боев вошли в уже освобожденные литовцами города.

Не знаю, как было в Латвии и Эстонии - восстания против Совка и там тоже были огромные.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 25 Sau 2017 20:04 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

http://imhoclub.lv/ru/material/kak_razv ... z4WnHEu9wO

(№303) Kęstutis Čeponis, Литва - Роман Ефанов (№282)

---"Литва объявила войну СССР" - это просто анекдот.----

Реальные факты доказывают, что большевикам тогда было не до смеху...

Ликбез по истинной истории совковым неучам, одурманенным совдеповской пропагандой:

Широкое народное антибольшевистское вооруженное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек (практически все боеспособное население Литвы), организованно началось 22 июня 1941 года, и продолжалось до 28 июня, когда вся территория Литвы была полностью освобождена.

В течение всего лишь трех дней восставшие литовцы освободили от советского оккупационного гнета почти всю Литву и основные литовские города, включая Каунас и Вильнюс.

Немцев тогда тут и в помине не было (только 24 июня появились их небольшие разведывательные отряды).

Правительство Литовской Державы, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило по Каунасскому радиофону о восстановлении суверенитета и независимости Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г. - Правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, официально по радиофону обьявило войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

Получив это сообщение и приказ Литовского Правительства вернуться в Литву, Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию и отступавшая вместе с большевистскими частями) немедленно восстали, перестреляли своих новых командиров-большевиков и комиссаров, поставленных большевистскими оккупантами, а затем организованно вернулись в Литву, по дороге очень успешно громя и уничтожая все ими встреченные красные части.

К восстанию литовских воинских частей присоединились латышские и эстонские воинские части.

Тем самым восставшие создали широкую брешь в фронтовой обороне Совдепии, чем немедленно воспользовался Вермахт, который развил стремительное наступление, за несколько суток окружил и взял в плен свыше миллиона красных голодранцев.

Именно это восстание помогло немцам развить стремительное наступление на Москву и в итоге взять в плен свыше 3,5 миллионов совковых солдат и офицеров.

Если бы не стратегическая тупость Гитлера в военных и в политических вопросах, то немецкие войска освободили бы от большевистского ига не только Москву, но и всю Восточную Европу вплоть до Урала еще до конца 1941 года.

P.S. Вот интересное расследование....

ПОПЫТКА ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ...
(1941-1945 гг.)


Вилен ЛЮЛЕЧНИК (Нью-Йорк)

http://www.vestnik.com/issues/1999/0525/koi/lyulech.htm

О характере той, прошлой, войны мне уже приходилось писать неоднократно. И навлек я на себя гнев определенной части читателей, придерживающихся советской версии истории Второй мировой войны. И тем не менее, ознакомившись с новыми документами, я вновь взялся за перо.

Выдержка:

....Свидетельствует командующий Западным фронтом генерал Павлов.

На допросе в ходе судебного заседания о причинах прорыва немцами фронта он заявил:

"...Кроме этого, на левый фланг Кузнецовым (Прибалтийский военный округ) были поставлены литовские части, которые воевать не хотели. После первого нажима на левое крыло прибалтов - литовские части перестреляли своих командиров и разбежались. Это дало возможность немецким танкам нанести мне удар с Вильнюса..." (Неизвестная Россия. ХХ век. - Московское городское объединение архивов, "Историческое наследие", 1992).

Точно такая же ситуация была с эстонскими и латышскими частями.

Только Павлов тогда не мог знать, что все национальные корпуса не разбежались, а перешли организованно на сторону немцев.

Основная масса прибалтов сражалась на стороне немцев.

К примеру, приблизительное число граждан маленькой Эстонии, участвовавших во Второй мировой войне, таково: около 70 тысяч воевало на стороне Германии, 2,5 тысячи - на стороне Финляндии....

--------------------------------------------------------------

После Великого Литовского Восстания открытая вооруженная борьба Литовского Государства с СССР продолжалась вплоть до 1969 г.

Только в 1944-1969 г. с основным и вековым врагом нашей Родины боролись свыше 100 000 литовцев - партизан и подпольщиков - юношей и девушек, молодых и стариков.

20 156 литовских Воинов Свободы, геройски сражаясь десятилетиями с разы превосходящим врагом, погибли в неравных боях.

2 октября 1969 г. в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан Костас Люберскис - Жвайнис (1913–1969).

Кроме того только в самой Литве в застенках МГБ и НКВД замучены и 12 906 литовских подпольщиков.

Но Саюдис за Независимость Литвы не исчез и не был уничтожен вездесущим КГБ - он ушел в глубокое подполье, и возродился летом 1988 года, а на его поддержку в митинги опять открыто вышли сотни тысяч литовцев, плюнув на все страшилки КГБ.

А уже через 2 года, 11 марта 1990 года Литва официально в Сейме обьявила о Восстановлении Государственной Независимости (за два года до путча осенью 1991 г., и Восстановления Независимости Латвии и Эстонии).

******************************************************

http://imhoclub.lv/ru/material/kak_razv ... z4XjeKqD9J

(№305) Роман Ефанов, Латвия - Kęstutis Čeponis (№304)

Чтобы проводить ликбез, надо приводить источники, которым можно доверять, это Вам для начала.

Ничего не могу сказать по поводу рассказанных Вами историй, я не историк, большая часть из них, конечно, выглядит фантастикой из области - "роль СССР в победе над фашистской Германией ничтожна, войну выйграли США и Англия". Звучит потешно, но так многие думают.

Насчёт войны... Вы можете и дальше гордиться тем, что литовцы и прочие прибалты воевали на стороне фашистов, чем дальше смотришь на нынешние выкрутасы местных националистов, тем больше понимаешь, что это было вполне логично - воевать за гитлеровскую Германию.

(№306) Kęstutis Čeponis, Литва - Роман Ефанов (№305)

Мы воевали с нашими вечными и заклятыми вековыми врагами, оккупировавшими наши древние летто-литовские земли.

Однако, когда у тебя два врага, то их громишь по одиночке - сперва, при помощи одного врага, кончаешь второго, а затем уже берешься за первого. :)

Это еще в древнем Китае знали, в 6 веке до нашей эры («Искусство войны» Сунь Цзы). :)

А врагов у нас было не два, а даже три - москали, немцы и поляки.

И со всеми нам надо было справиться, при помощи других наших врагов - что мы успешно и сделали... :)

(№308) Роман Ефанов, Латвия - Kęstutis Čeponis (№306)

"при помощи других..."

В этом вся суть.

Вы не могли и не смогли ничего сделать сами. В отличие от русских и тех же немцев.

(№309) Kęstutis Čeponis, Литва - Роман Ефанов (№308)

Могли, когда мы были более многочисленные - к примеру, в 13-17 веках.

Но в бесконечных боях с крестоносцами, меченосцами, ливонцами, поляками, монголами, татарами, разными славянами... постепенно большинство наших воинов погибли, не оставив потомства.

Однако все равно 11 марта 1990 г. мы официально обьявили о восстановлении своей Независимости, а 13 января 1991 г. мы ее защитили от всей мощи в то время еще огромного Совка.

И в итоге Совок через 2 года окончательно развалился.

(№310) Марк Козыренко, Латвия - Kęstutis Čeponis (№309)

Полубред с бахвальством вперемешку. И не стыдно вам нести эту ахинею?

(№311) Kęstutis Čeponis, Литва - Марк Козыренко (№310)

Я сам был активным (и не рядовым) участником событий в 1987-1992 годах, и поэтому очень хорошо все знаю.

В отличии от вас... :)

P.S. Как написал Горби в своих мемуарах: "Мы все время опаздывали, а националисты нас опережали... " :)

Очень правильно он заметил - мы же заранее знали все эти планы наших врагов, и поэтому всегда вовремя их опережали своими действиями... :)

(№260) Марк Козыренко, Латвия - Kęstutis Čeponis (№256)

Это вы в порядке шутки юмора сейчас сказали? Иначе ведь вас понять вовсе не представляется возможным.

Постреляли там своих людей в целях возбуждения общественного мнения и думаете - схватили Бога за бороду? Наивные дурачки, разрушившие свои страны в угоду заокеанскому дряхлеющему монстру...

Вы угробили своё будущее и будущее своих детей на несколько поколений вперёд - это без сомнения.

Впрочем, как и русские, но они-то хоть довольно быстро опомнились, но у вас что-то никак никакого прозрения пока что не просматривается.

(№268) Kęstutis Čeponis, Литва - Марк Козыренко (№260)

Вы как и большинство москалей, повторяете те сказки, которыми вас напичкала совково-москальская пропаганда.

Я же просто знаю, что происходило в то время.

И поэтому прекрасно понимаю, какого бешеного зверя мы тогда победили.

P.S. Что он мог натворить у нас, если бы мы его сразу же не утихомирили - резко и жестко, очень хорошо показывает более поздний пример Чечни.


(№283) Товарищ Петерс, Бермудские острова - Kęstutis Čeponis (№268)

-----И поэтому прекрасно понимаю, какого бешеного зверя мы тогда победили.

P.S. Что он мог натворить у нас, если бы мы его сразу же не утихомирили - резко и жестко-----
--------------------------------

!!!!!!!!!!!!!!!!!
Победили они.
Утихомирили.
Реска и жоска.
5+ !!!!!!!!!!!!!!!!!

(№306) Kęstutis Čeponis, Литва - Товарищ Петерс (№283)

Да, и победили, и утихомирили - быстро и эффективно. :)

Для сравнения вспомните Чечню - две страшные кровопролитные войны и до сих пор продолжающуюся партизанскую войну.

А также и Грузию, Украину, Молдову...


Это же ждало и Литву - но мы за одну ночь сумели утихомирить пыл совковых вояк и Горбачева. :)

А к лету 1993 года добились и полного вывода совковой армии из Литвы (для сравнения - раньше, чем ее вывели из Германии). :)

А в 2004 г. мы уже вступили в НАТО.

(№313) Роман Ефанов, Латвия - Kęstutis Čeponis (№309)

Что вы сделали за 25 лет? Плетётесь в хвосте всей Европы по всем показателям, бюджеты живут за счёт прямых фин. поступлений из Европы.

Самостоятельной внешней политики нет, народ разбегается, армии своей нет. Какая тут к чёрту независимость? за что вы боролись? за ЭТО? Чем тут гордиться? Странно читать такое в наше время.

Сейчас не совок, вся информация открыта, а Вы тут нам сказки читаете.

(№316) Kęstutis Čeponis, Литва - Роман Ефанов (№313)

Повторю еще раз - литовцы, латыши и эстонцы (абсолютное их большинство) сейчас живут в разы лучше и комфортнее, чем во времена чужеродной азиопской совковой оккупации.

Это очевидно.

А Независимость нам для того и нужна, чтобы мы сами решали с кем нам дружить, а с кем - нет, что развивать - а что угробить (к примеру, разные совковые памятники всяким там незванным "освободителям", да и остальное их гнусное "наследие")... :)

И главное - именно сейчас мы имеем все возможности и их активно используем, чтобы сохранять, свободно развивать и исследовать свои государственные языки, свою культуру и свою историю.

Вот за это мы и боролись.

(№317) Lora Abarin, Латвия - Kęstutis Čeponis (№316)

-----Вот за это мы и боролись.----

Ага. В разы лучше и в разы больше драпают от этого лучшего из страны. Зачем, если тут в разы лучше?

В Польше элементарно не хватает простых рабочих типа сантехников и строителей. Рекрутируют из Литвы.

Про нас вообще молчу - медиков нет, сбежали...

Попробуйте объяснить. :))

(№318) Kęstutis Čeponis, Литва - Lora Abarin (№317)

А че тут не понятного? :)

Люди едут зарабатывать туда, где им платят в 5 раз больше, чтобы лучше жить.

50 лет дикой совковой азиопской оккупации отбросили наши страны на 50 лет назад - и мы теперь должны догонять в развитии Запад, ушедший за это время далеко вперед.

А догонять не так то просто, в условиях жесткой мировой конкуренции, после выхода из совкового болота.

*********************************************************

https://imhoclub.lv/ru/material/nash_ob ... ?c=1257323

№127 Kęstutis Čeponis, Литва - Александр Гапоненко (№106)

Во время Великого Литовского Восстания 22-28 июня 1941 года литовские повстанцы уничтожили в боях примерно 3000 коммуняг-большевиков, среди которых большинство были местные евреи - предатели Родины, которые пошли на службу оккупантам совкам.

Однако сами евреи вполне официально их истинными евреями не признают - они были безбожники и коммунисты.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 10 Geg 2018 17:07 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://imhoclub.lv/ru/material/istorij ... ?c=1274204

№16 Kęstutis Čeponis, Литва - Ярослав Александрович Русаков (№13)

Ни в одном совково-москальском учебнике истории вы не найдете тот исторический факт, что Литовское Правительство 23 июня 1941 г. обьявило войну Совку.

************************************************

Короткий ликбез совковой пропагандой охмуренным...

Знаменательный день в истории Литвы - 23 июня 1941 г., когда в Литве победило Великое Литовское Восстание, а Литовское Правительство обьявило о Восстановлении Независимости Литовской Державы.

Широкое народное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек, началось 23 июня 1941 года.

В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву.

Немцев тогда тут и в помине не было (только небольшие разведывательные отряды).

Временное правительство Литовской Державы, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г., Временное правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, обьявило войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

После этого Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию) перестреляли своих новых командиров-большевиков и перешли организованно на сторону немцев.

Именно Великое Литовское Восстание открыло свободный путь немецким армиям на Восток - а одновременное восстание литовских частей на фронте помогло танковым дивизиям Вермахта стремительно окружить и взять в плен несколько миллионов большевистских войск портяночников.

Это был достойный литовский "ответ конем" варварским азиатским ордам большевиков - свыше 350 тысяч красножопых вояк, заполонивших Литовскую Державу летом 1940 года.

К сожалению, абсолютная великодержавная имперская тупость Гитлера не позволила ему правильно оценить происходящее, и он потерял множество союзников, когда приказал распустить Литовское Правительство и Литовскую Армию.

Однако, когда Германия отказалась признать восстановленную независимость Литвы и ее Временное правительство, литовские военные части (сыше 100 000 солдат и офицеров) сами распустились и отказались вступать в германскую армию (тут у литовцев большое отличие от эстонцев и латышей, которые довольно охотно вступали и в Легионы Ваффен СС, и в германскую армию).

Литовцы согласились воевать с красными и польскими бандами и диверсантами только в составе Литовских национальных батальонов самообороны, с опознавательными знаками и нашивками Литовской армии, и только в Литве (в границах Договора о границах с Россией от 12 июля 1920 г.).

В 1944 г. немцы дали согласие на создание Литовской Армии, и за 3 дня в эту армию пришли свыше 20 000 добровольцев-литовцев (армию возглавил генерал Повилас Плехавичюс).

20 000 литовцев пешком собрались из всей Литвы всего за 3 дня - и это во время войны, когда красные уже были у границ Литвы.

Однако, когда немцы попытались включить эту армию в состав германских вооруженных сил, все литовские батальоны ушли в леса.

Именно они составили костяк Литовской Армии Свободы (LLA - Lietuvos Laisvės Armija).

Немцы все таки поймали генерала Плехавичюса и многих офицеров его штаба. Большиство расстреляли, а остальных отправили в концлагеря на территории Польши.

И именно это обстоятельство сильно ослабило послевоенную литовскую вооруженную борьбу против советских оккупантов, так как многочисленным партизанам (свыше 100 000 литовских партизан участвовало в борьбе с красными оккупантами) катастрофически не хватало довоенных обученных офицеров (ведь большинство литовских офицеров большевики расстреляли в Белоруссии и Москве еще в 1940-1941 г).

А остальные воины в партизанскую борьбу включились позже - они и так уже были в лесах, где заранее оборудовали окопы, блиндажи и землянки.

Отсюда и очень большое число литовских партизан в Литве (как я уже писал - свыше 100 000) (в процентном отношении - от числа всех жителей, намного больше, чем, например, во Вьетнаме, когда он воевал с французами и американцами).

После этого реально, именно вооруженная борьба Литвы с СССР, продолжалась вплоть до 2 октября 1969 г., когда в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан Костас Люберскис - Жвайнис.

Костас Люберскис - Жвайнис (1913–1969) родился в 1913 г. в деревне Стунгяй Йонишкского р-на.

Это был летчик Литовской армии, позже партизан, издатель газеты "Эхо партизанских выстрелов". Последний номер этой газеты появился в 1957 г.

Совсем недавно было выяснено, что он погиб в бою с КГБ в 1969 г., 2 октября, в окрестностях деревень Менчяй и Лиепкальнис, Акменском районе.

Потом борьба продолжалась в подполье разными, не вооруженными, формами.

Официально (де факто) эта война Литвы и СССР кончилась, когда оккупационные войска были окончательно выведены из Литвы - 31 августа 1993 г.

Но де-юре эта война продолжается, так как до сих пор не подписан Мирный договор (аналогичное юридическое положение у Москалистанской империи (то есть "РФ") с Японией).

№38 Андрей Коваленко, Россия - Kęstutis Čeponis (№16)

----В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву.-----

Угу, а заодно и от евреев.

Расскажи-ка в свете своего букваря - какие битвы с РККА выиграли великие литовские воины, раз они что-то там освободили?

Кроме твоего филькиного букваря есть ещё заметки очевидцев, которые ясно показывают, что даже среди вот этих "героев", были настоящие честные бойцы:

184-я стрелковая дивизия не вся перешла на сторону врага: 616-й артиллерийский полк, противотанковый и зенитный дивизионы, моторизованные и некоторые другие части все же вырвались из окружения после кровопролитных боев.... В частности, 179-я СД, подразделения которой в ночь на 23 июня заняли оборону юго-западнее Пабраде и проявили себя весьма достойно, собственно, как и другие дивизии 29-го СК…

По воспоминаниям фельдмаршала Гота, «…литовский армейский корпус мужественно оборонялся. Отдельные группы, загнанные, казалось бы, в леса, даже нападали на наши походные колонны. Но они были лишены управления». О мужестве и верности присяге вспоминал и особист одного из полков 179-й СД Е. Яцовскис. По его словам, при отступлении образовалась группа солдат под командованием офицера, замышлявшая нападение на штаб. Однако измену ликвидировали сами же литовцы. Командир артполка Антанас Раугайле, будучи раненным, принял самое активное участие в подавлении бунта: его подчиненные уничтожили предателей.

*****************************************************************

Жильвинас Буткус

Окровавленная Литва
Националистический террор и его причины

3. «Июньское восстание»: миф и реальность
1. Антисоветские настроения в 29-ом территориальном корпусе

http://left.ru/2009/6/butkus188.phtml

Характер антисоветских настроений в 29-ом территориальном корпусе Красной армии показателен для всей тогдашней Литвы. Его стоит изучить подробнее как дополнительный пример причин, по которым появлялись антисоветские настроения, так и в связи с некоторыми мифами, связанными с различным поведением этого корпуса до войны и после ее начала.

Нынешняя пропаганда изо со всех сил спекулирует антисоветскими проявлениями в 29-ом корпусе, созданным на основе бывшей армии буржуазной Литвы, и пытается выдать их за проявление большого «патриотизма», за нежелание литовских военных служить «оккупантам». Но как и во всей этой истории, ее сладкая фантазия скрывает классовый характер, который был определяющим в рассматриваемых событиях.

Особенно ценным в этом отношении является секретный доклад народного комиссара внутренних дел ЛССР А. Гузевичуса, датируемый январем 1941 г., «О политико-моральном состоянии 29-го территориального корпуса», в котором подробно описаны антисоветские настроения и причины их возникновения. Основная причина трудностей в этом корпусе состояла в том, что во время переформирования бывшей буржуазной армии в корпус Красной армии, надеялись очистить его от антисоветских элементов, выявляя их персонально и рассчитывая, что часть офицеров перейдут на сторону Советской власти, как это сделали некоторые царские офицеры во время Гражданской войны в России. Поэтому не проводилось никаких социальных чисток – в руководстве литовских частей Рабочее-крестьянской Красной Армии были оставлены прежние сметонские офицеры, которые при капитализме купались в деньгах и большая часть которых потеряла свое положение с началом социалистических преобразований 1940-1941 гг. Таким образом, литовский 29-ый корпус был засорен социально чуждыми элементами, и это есть тот самый момент, который нынешние «историки» пытаются замолчать, спекулируя антисоветскими настроениями в армии.

Сметонское офицерство в буржуазные времена «представляло собой замкнутую, почетную, привилегированную касту, для которой все двери были открыты», - пишется в рапорте А. Гузевичуса 1 . Значительная часть офицеров была из буржуазных слоев, которые жили богато или по крайней мере достаточно, также им выплачивались огромные зарплаты, что позволяло накапливать и увеличивать свое состояние. Например, прожиточный минимум в 1939-1940 гг. колебался в размере от 60 до 80 литов, примерно такими же были и зарплаты рабочих, живших в трущобах, полуподвалах и т.п. местах (а в некоторых регионах зарплаты не достигали даже минимума, не говоря уже о сельских рабочих). Тем временем младший командир получал 200-300 литов и бесплатно квартиру. Или, например, командир батальона – 800 литов, командир полка – 1200 литов. Сверх того они получали дополнительные начисления к зарплате для оплаты квартиры и содержания детей. Всего этого касты офицеров была лишена при Советской власти – начислений к зарплате не осталось, а покупательная способность из-за возросших цен уменьшилась, так как с введением новой валюты зарплаты офицеров не были увеличены. Например, младший командир при Советской власти получал те же самые 200-300 рублей, стоимость которых было меньше. Или зарплата командира батальона, получавшего при Сметоне 800 литов, была увеличена лишь до 850 рублей 2 . Также значительная часть офицеров или их родителей являлись кулаками, владевшими значительными землями, часть которых они потеряли во время земельной реформы. Например, командир отдельного зенитно-артиллерийского дивизиона 179 дивизии, бывший полковник-лейтенант буржуазной армии Лавинскас во времена капитализма имел 70 га земли, между тем во время земельной реформы для кулака оставлялись 30 га (хотя кулаком считался любой, имевший более 20 га земли). У отца командира 6 роты 234 стрелкового полка, бывшего офицера в чине лейтенанта Яцкунаса имелось 52 га, из которых 22 га национализированы. У отца командира 2 пулеметной роты того же полка, бывшего офицера в чине капитана Шукиса, имелись 48 га, из которых национализировано 18 га. У отца командира 3 батареи 619 гаубичного полка, бывшего офицера в чине лейтенанта Белькевичуса имелись 74 га, национализировано 44 га земли. Военный врач того же полка Ялобецкас имел 147 га, 117 га национализировано. У отца командира взвода школы младших командиров 259 стрелкового полка, бывшего офицера в чине лейтенанта Крукиса, имевшего 90 га земли, национализировано 60 га. У отца командира взвода того же полка, бывшего офицера в чине лейтенанта Даукантаса, имевшего 80 га земли, 50 га национализировано. И т.д., и т.д. 3 Были и кулаки вроде полковника-лейтенанта Скарушиса, имевшего 28 га, которые хотя и сохранили свои гектары во время земельной реформы, но закономерно жили такими же настроениями, как их коллеги по классу – более крупные кулаки.

Совершено ясно, что в такой среде не могло быть большого количества сторонников Советской власти. В рапорте А. Гузевичуса приводится высказывания разных военных о причинах их отрицательного отношения к Советской власти.

Начальник военно-хозяйственного снабжения корпуса – дивизионный генерал Герулайтис заявил:

«Я всю жизнь собирал средства с тем, чтобы иметь дом, а сейчас пришли какие-то чужие люди и отобрали дом, даже не обратили внимания на то, что у меня большая семья. Дали мне маленькую трехкомнатную квартиру и все (пока этому генералу трехкомнатная квартира казалась «маленькой», другие люди вообще проживали в трущобах, полуподвалах и чердаках – Ж.Б.). Это наверное издевательство, мои средства отбирать не имеют права. Я хозяин. После таких издевательств не хочется работать. Я генерал, а надо мной стоит какой-то политрук – разве это справедливо». 4

Начальник строевого отдела штаба корпуса полковник Шова говорил:

«Я имел небольшое (! – Ж.Б.) имение, 50 га земли и двухэтажный домик, а у меня сейчас 50% имения отобрали. Это неверно. Ведь имение я приобрел за свои деньги. Зачем же брать чужое. У нас в Литве этого не было, над народом так не издевались, как это делают теперь при Советах» 5

Лейтенант 26 кавалерийского полка Гарвялис:

«Советское правительство отобрало землю, магазины и дома, но скоро заберет и все остальное, так что напрасно я тратил деньги на хозяйство, отобрали половину (значит, имел около 50-60 га – Ж.Б.), скоро заберут все. Народ заставляют голодать». 6

Младший командир батальона связи корпуса Дрогнис:

«Ну, что ж, большевики делают умно – отбирают не все сразу, а постепенно, чтобы незаметно было. У меня отобрали 10 га (значит, имел 40 га – Ж.Б.) земли, а весной отберут последнюю, вот моя семья и будет голодать. Ничего, наверное не удастся им больше отобрать Гитлер предложил очистить Прибалтику, вот советские войска уже уходят и наша Литва будет свободна» 7

Что в большинстве случаев именно буржуазия и близкие к ней слои выражали эти настроения, показывает и то, кто чаще всего попадал в поле зрения НКВД. Например, за антисоветскую агитацию был арестован младший командир батареи 259 полка 179 дивизии Миколас Даукшас, отец которого имел 100 га, младший командир Леонас Валевичус, отец которого имел 89 га, и старшина батареи того же полка Норбертас Турейкис – из середняков. 8 В поле зрения НКВД попал солдат 618 легкого артполка (ЛАП), бывший шаулист Тувелись, который распространял среди солдат слухи: «Русские уже бегут из Литвы, скоро придет к нам Гитлер», и при этом выкрикивал: «Да здравствует Антанас Сметона. Да здравствует Адольф Гитлер» 9 . Отец Тувелиса имел 30 га. Солдат 616 ЛАП 184 дивизии Владас Видучирис заявлял среди бойцов: «…Я уже дал присягу народу и богу и больше никакой присяги давать не буду. Лучше погибнуть, чем служить в Красной армии…» 10 . Видучирис имел 35 га земли, 6 лошадей, 10 коров. Солдат того же полка Адольфас Кешкевичус заявлял: «Сейчас свобода за решеткой, если хочешь свободы слова, так Сов. власть обеспечит для тебя тюрьму. Присяги я принимать не буду, я дал присягу богу и отечеству» 11 . Кешкевичус при Сметоне имел 44 га земли, 5 лошадей, 10 коров. Солдат 262 стрелкового полка Д. Милюс приставал к хорошо работающим бойцам: «Вот дураки, плюньте вы на это, да берегите здоровье», и агитировал против принятия присяги: «Если примете присягу, то она вас до Сибири доведет. Зачем изменять присяге, которую вы дали богу». Д. Милюс при Сметоне имел 80 га земли, 6 лошадей, 19 коров, бывший шаулист. 12 И т.д., и т.д. Как и в случае распространения антисоветских листовок, описанного во второй части данной работы, в поле зрения НКВД попадали в основном богачи или зажиточные, в рапорте упоминается только несколько трудящихся. В разделах о 179 и 184 дивизиях персонально упомянуты 18 богатых (16 кулаков или их детей, 1 обозначен как сын собственника крупного дома, 1 брат сметонского прокурора). Из трудящихся – 1 рабочий, 1 малоземельный. Ещё один обозначен как неграмотный, так что можно предположить, что тоже из бедных. Ещё 5 из мелкой буржуазии – 3 середняки или их дети, 1 сын кустаря, 1 из мелких торговцев. Между тем из 4875 человек, служивших в 179 дивизии, были: 1068 из рабочих, 745 батраки, 1465 малоземельные (до 10 га), 848 середняки (до 20 га), 604 кулаки (выше 20 га), 68 служащих, 23 торговцы, 64 собственники домов. 13 В 184 дивизии из 4847 людей 486 обозначены как выходцы из буржуазии. 14 Значит, в 179 и 184 дивизиях кулаки и другие зажиточные слои составляли 15,6% и 10% соответственно. Тем временем среди попавших в поле зрения советских органов это меньшинство, судя по тенденциям, раскрываемым в докладе, составляло примерно 70%. Мелкая буржуазия закономерно стоит между буржуазией и трудовыми низами – около 20%. Остальная десятая часть приходится на рабочих и малоземельных. Эта обратная пропорциональность недвусмысленно показывает, что антисоветские настроения в 29-ом корпусе имели классовые корни и что именно буржуазные и близкие к ним слои наиболее возмущались «большевистскими оккупантами» и жаждали так называемого «освобождения народа», то есть реставрации капитализма. Не указан численный состав 615 артполка и других корпусных частей, поэтому делать здесь подсчеты было бы сложно, но если прибавить и здесь персонально упомянутых антисоветчиков, картина не меняется – к кулакам пришлось бы причислить ещё 5, а к трудовым низам – 1 выходца из батраков. Ещё некоторые обозначены как «крестьяне». Также характерно и то, что младшие командиры и рядовые, как отмечается в рапорте А. Гузевачуса, были более лояльны к Советской власти, чем офицерство 15 . Это логично, так как чем меньше ранг, тем меньшее количество занимающих высокое положение в социальной иерархии.

Вначале эти буржуазные и им близкие слои в армии занимались стихийными выпадами и нарушением дисциплины. Им не нравилось все, что было связано с Советской властью. Например, за неимением другого повода, они начали выражать недовольство изменением рациона – вместо кофе и 15-20 граммов сливочного масла, которые при Сметоне давались на завтрак, в Красной армии подавали суп с мясом и чай. По их мнению, это питание было менее калорийным. Под этим предлогом они отказывались есть и начинали восхвалять прежний режим, распространяли всякие байки, как «масло ушло туда же, куда ушла Сметана, когда вернётся Сметана, вернётся и масло» (имеется ввиду Сметона) 16 .

Выпадов, связанных с этими изменениями рациона, было много. Например, 26 ноября 1940 г. командир разведбатальона 179 дивизии лейтанант Андрюшис, сын кулака, бывший шаулист, пользуясь отсутствием политработников в столовой сагитировал группу солдат кричать: «Да здравствует литовский паек, ура!». Между прочим, Андрюшис уже попадал на заметку советских органов за антисоветскую агитацию (одно из его заявлений: «В СССР больше эксплуатируют, чем в капиталистических странах. Советская печать врет, советское правительство издевается над рабочими и крестьянами»). 17 2 декабря 15-17 человек этого разведбатальона во время обеда начали выкрикивать: «За прежний литовский обед, ура!». Как выяснилось, выпад организовали младший командир Шнекас – из кулаков, брат ксендза, и солдат Бурейка – также из кулаков 18 . 18 ноября 1940 г. в саперном батальоне 184 дивизии солдаты отказались есть завтрак и начали выкрикивать: «Масло и сахар» 19 . В том же самом батальоне 7 декабря солдаты отказались есть ужин и вышли из столовой. Между прочим, когда в батальоне производилась запись специалистов, желающих поехать после демобилизации на работу в СССР, руководство батальона запретило своим солдатам записываться 20 . Вообще, саперный батальон 184 дивизии является одним из наиболее часто упоминаемых в связи с антисоветскими настроениями. Часто выпады происходили в 616 ЛАП этой дивизии, особенно против принятия присяги, против которой в октябре 1940 г. здесь велась сильная агитация. В том же самом октябре 120 солдат этого полка пытались самовольно уйти в костел 21 . А. Гузевичус в рапорте отмечает, что «высокий процент антисоветских проявлений, выливавшихся в массовые выпады» в артполках и технических частях 184 дивизии был закономерным явлением, так как это были одни из наиболее засоренных в разных отношениях частей. Например, в упомянутом саперном батальоне 50% офицеров и солдат имели родственные связи за границей, в основном в Германии и США. Обычно в то время это значило не самое плохое социальное положение. Также часть – члены бывших фашистских и религиозных организаций (в которых, между прочим, рабочие попадались редко). 22

Нарушение дисциплины приобретало разные формы. В рапорте отмечается большое равнодушие офицеров к проступкам солдат, нежелание наказывать, а иногда и попытки скрыть проступки или избавить провинившихся от наказания. В такой атмосфере лишь с 18 ноября по 18 декабря в 179 дивизии произошли 234 проступка (самоволки, дезертирство, пьянство, неподчинение приказам и т.д.). 23 При таком руководстве дисциплина пошатнулась бы в любой армии.

Ненависть офицерства и мелочная месть Советской власти проявлялись и в срыве политзанятий, в издевательстве над политруками. Так как в определённый момент литовские политруки были заменены русскоязычными, для политзанятий были нужны переводчики, которыми нередко становились офицеры. Они неправильно переводили слова политруков, придавая им другой смысл или высмеивая. Например, политрук 3 пулеметной роты 259 стрелкового полка Донисенко во время одного из политзанятий сказал: «Малые капиталистические страны, которые порабощаются крупными капиталистическими государствами, переносят тяготы и лишения, в то время как литовский народ строит свою культурную жизнь». Переводчик же перевел так: «Капиталистические страны захватывают страны вооруженным путем, а СССР захватывает малые государства мирным путем». 24

Избалованное буржуазное офицерство не могло простить и того, что его заставили работать. Раньше они всю работу с бойцами сваливали на унтер-офицеров, а в Красной армии большие задачи в боевой подготовке солдат возлагались на офицеров, что пугало буржуазное офицерство 25 . Кроме этого, сметонское офицерство не только отличалась богатством и блеском, но и имело массу свободного времени. Рабочий день длился от 8 до 14 часов. Офицерская молодежь шлялась по ресторанам, старшие и высшие командиры задавали приемы и т.п. При Советской власти дела изменились. Рабочий день продолжался от 8 до 16-19 часов, иногда приходилось засиживаться и больше 26 . Настоящее «большевистское рабство», которому не подчинится ни один «свободный человек».

После того как из армии выгнали одних и повысили в ранге других, число откровенных выпадов в 179 дивизии стало сокращаться 27 . Труднее было в 184 дивизии, где, по словам А. Гузевичуса, «открытые и массовые антисоветские настроения пошли на убыль, но было бы ошибкой расценивать это как благополучие и последствия перевоспитания и наступившей сознательности. Вернее будет, антисоветские настроения ушли в подполье и наступила фаза продуманных, руководимых опытной рукой контрреволюционных действий» 28 .

Не было все идеально и со стороны Советской власти. В рапорте перечисляются разные организационные недостатки. Например, в частях имелись лишь считанные экземпляры уставов Красной армии, а учебных пособий одно время вообще не было, что вызывало перебои в проведении занятий 29 . С реформированием бывшей буржуазной армии в корпус Красной армии, некоторые части оказались в худших условиях, чем были. Например, если 616 ЛАП 184 дивизии был дислоцирован в военном городке рядом с Пабраде, то 294 стрелковому полку пришлось обосноваться в Вильнюсе, в двух монастырях по улице Субач и Расу, где помещения темны, тесны, а бойцам 5 и 6 рот пришлось ночевать в коридорах 30 . Попадались и сомнительные личности среди политруков и комиссаров. В рапорте отмечаются такие лица как политрук 262 стрелкового полка Ковалек, который «мало работает», и командиру неназванной роты сказал: «Ты работай, а я посмотрю». Сам Ковалек завел отношения с местным врачом и «у нее пропадает» 31 . Комиссар 297 стрелкового полка Руденко и политруки присвоили полковые радиоприемники, а когда военные обращались к Руденко с просьбой выдать радиоприемники школе младших сержантов, они отвечали, что радиоприемников нет. Те же самые политруки и Руденко обустроили свои квартиры казенной мебелью 32 . Все это создавало прекрасный предлог для наиболее реакционной части офицерства распространять настроения недовольства, настраивать колеблющихся коллег и рядовых против Советской власти. Непонятно решение заменить литовских политруков русскими, так как это автоматически подняло национальный вопрос в армии и создало дополнительную почву для антисоветских разговоров (впрочем, судя по заседанию Бюро ЛКП(б) ЦК от 29 декабря 1940 г., в котором было решено «поручить областным и городским комитетам Литовской КП(б) подобрать для политической работы в армии» коммунистов литовской национальности, эта ошибка исправлялась 33 ). Все это могло возбуждать некоторое недовольство, но это были второстепенные факторы по сравнению с той классовой ненавистью, которую буржуазное офицерство испытывало к Советской власти из-за материальных факторов и только искало повода для распространения настроений, благоприятных для реставрации капитализма.

Можно обосновано предположить, что точно также же классовый фактор был одним из определяющих в различном поведении 29-ого корпуса в начале Великой Отечественной войны. Но рассмотрению этих событий пришлось бы посвятить отдельную статью. Пока что можно сказать: хотя буржуазная историография рассказывает о тысячах якобы дезертировавших литовских солдат, которые, дескать, не желали воевать в «армии оккупантов», даже заявляет о каком-то «восстании» в корпусе, далеко не все солдаты и старые офицеры 29-го корпуса дезертировали или бунтовали в начале войны, а иногда и сами подавляли мелкие очаги бунта. Например, Е. Яцовскис, в то время работавший оперативным уполномоченным Особого отдела НКВД в 234 полке 179 дивизии, в своих воспоминаниях описывает эпизод из первых дней войны, когда с отступлением 179 дивизии в Белоруссию один из бывших буржуазных офицеров сагитировал группу солдат напасть на штаб дивизии. Бунт подавили сами солдаты дивизии. Как отличившегося Е. Яцовскис называет командира 618 ЛАП майора Антанаса Раугайле, который, будучи раненым, продолжал руководить своими артиллеристами, пока предатели не были разгромлены. «Младший лейтенант Винцас Римас получил боевое крещение в самом начале войны, - рассказывает Е. Яцовскис об одном из воинов дивизии, отличившихся в боях с гитлеровцами. – В первых числах июля 1941 года подразделение под его командованием уничтожило прорвавшуюся в районе Полоцка группу мотоциклистов противника. Римас связкой гранат подбил фашистский танк». 34

Если какому-нибудь почитателю гитлеровцев и их пособников не подходят воспоминания сотрудника НКВД, можно обратиться к воспоминаниям командира 3 танковой группы Вермахта Г. Гота, в которых упомянут «литовский корпус», который 22 июня «упорно оборонялся». О 23 июня Г. Гот пишет:

«…литовский армейский корпус противника, мужественно оборонявшийся 22 июня, начал распадаться. Отдельные группы, загнанные немецкой авиацией в леса, в некоторых местах пытались нападать на наши походные колонны, но централизованного управления этими группами уже не было». 35

Итак, столкновения с гитлеровцами все-таки были, а что некоторые части распались, а часть солдат сдались немцам объясняется тяжелыми условиями начала войны и было широким явлением, охватившим не только литовские части. Из неполных 5 млн. человек, находившихся в начале войны в Красной армии, до сентября 1941 г. попали в плен к гитлеровцам или пропали без вести полтора миллиона красноармейцев! 36 Вместе с тем нельзя забывать, что 29-ый корпус унаследовал от сметонской армии низкую подготовку солдат. Как выяснилось во время учений в декабре 1940 г., штабы частей и батальонов 179 дивизии не были приспособлены к полевой учебе и не являлись сколоченными органами управления, командный состав не владел практическим полевым обучением войск и не был приспособлен к управлению войсками в сложных условиях, бойцы не умели самоокапываться, не были обучены действовать малыми подразделениями, огневая подготовка бойцов стояла на низком уровне, взаимодействием с другими родами войск они оказались не обучены. 37 Не лучше было и в 184 дивизии. Был случай, когда во время полевых учений командир дивизии генерал В. Карвялис дал танковым соединениям такую задачу, для решения которой понадобилось бы три часа, не подсчитав, что танк свой комплеки боеприпасов израсходует за 30-50 мин. 38 Это (как и низкая дисциплина, описанная в рапорте А. Гузевичуса) не могло не повлиять на распад 29-го корпуса в начале войны, не говоря уже о классовом факторе. В Интернете описываемый случай бунта, когда в первые дни войны рядом с Понарай группа артиллеристов 184 дивизии обстреляла 5 артиллерийский полк Красной армии (и разбежалась, когда тот открыл огонь) 39 , картину не только не меняет, но и подтверждает, ибо это те самые части, которые в рапорте А. Гузевичуса отмечены как наиболее засоренные.

К тому, что в 29-ом корпусе не вспыхнул организованный бунт, приложили руку и советские органы, которые в мае ликвидировали подпольную антисоветскую организацию офицеров уже упомянутого во второй части «Шауляйского батальона смерти», который поддерживал связь с гитлеровской Германией и был организационным центром, который должен был подготовить бунт. В соответствии с планом, созданным в начале 1941 г., в начале войны части корпуса должны были быть выведены в лес и боевые действия против Красной армии должны были начаться с появлением Вермахта. Были созданы карты-планы с отмеченными пунктами, где гитлеровская авиация могла бы из самолетов выбросить оружие (адресата они не достигли, так как был арестован связной). Позже связь с гитлеровской Германией поддерживалась по радио. 40 В нынешней историографии эта организация называется центром ФЛА в Вильнюсе.
Примечания

1 LYA, f.1771, ap.2, b.531, l. 59

2 там же, с.12

3 там же, с.14,16

4 там же, с.3

5 там же

6 там же

7 там же, с.4

8 там же, с.18-21

9 там же, с.27

10 там же, с.40

11 там же, с.41

12 там же, с.40

13 там же, с.17

14 там же, с.39

15 там же, с.10

16 там же, с.57

17 там же, с.21

18 там же, с.26

19 там же, с.43

20 там же, с.45

21 там же, с.43

22 там же, с.40

23 там же, с.31

24 там же, с.33

25 там же, с.51

26 там же, с.49

27 там же, с.23

28 там же, с.44

29 там же, с.30

30 там же, с.47

31 там же, с.53

32 там же, с.55

33 Klasta ir smurtu“, Vilnius, 1995 m., p.135

34 Яцовскис А.Я. «Забвению не подлежит» http://militera.lib.ru/memo/russian/yat ... ey/01.html

35 Гот Герман «Танковые операции» http://militera.lib.ru/h/hoth/03.html

36 Игорь Пыхалов «Разбежалась ли Красная Армия?» http://www.left.ru/2008/5/pyhalov174.phtml

37 LYA, f.1771, ap.2, b.531, l.30

38 там же, с.51

39 «Первые дни войны 5-ой танковой дивизии» http://www.pravda.ru/politics/2005/1/10 ... 0142_.html

40 V. Brandišauskas „Siekiai atkurti Lietuvos valstybingumą (1940 06-1941 09)“, Vilnius, 1996 m., p.54-56

************************************************************

№39 Kęstutis Čeponis, Литва - Андрей Коваленко (№38)

Во первых, не все части так называемого литовского армейского корпуса состояли из литовцев - туда совки напихали и свои части.

Во вторых, именно восстание литовских частей (а затем к ним присоединились и латыши с эстонцами) помогли немецким армиям внезапно и очень стремительно пробить оборону красных и окружить несколько миллионов совков.

ПОПЫТКА ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ...
(1941-1945 гг.)

Вилен ЛЮЛЕЧНИК (Нью-Йорк)

http://www.vestnik.com/issues/1999/0525/koi/lyulech.htm

Выдержка:

ПРИБАЛТИКА

В прибалтийских республиках накануне войны ситуация была еще более сложной, чем на Украине.

За неделю до начала войны там была проведена массовая депортация населения в отдаленные районы СССР.

В ночь на 14 июня 1941 года было выселено из Литвы более 34 тысяч человек, из Латвии - более 15 тысяч и из Эстонии - более 10 тысяч жителей.

Следует отметить, что среди них было около 15% евреев, в основном интеллигенция и мелкие предприниматели.

Значительная часть предназначенных к депортации бежала в леса и составила костяк повстанческих формирований.

С началом советско-германской войны движение сопротивления в этих республиках приняло массовый характер.

Широкое народное восстание в Литве началось 23 июня 1941 года. В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву. Временное правительство, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета Литвы. Естественно, что немцы с этим не согласились. Была создана немецкая администрация.

Восстание в Латвии, в котором приняло участие 60 тысяч человек, последовало сразу же за восстанием в Литве. Было объявлено о создании национального правительства.

Такое же восстание было в Эстонии. В нем участвовало около 50 тысяч человек. Уже в самом начале восстания был создан Эстонский национальный совет для координации действий сил сопротивления.

Национальные формирования прибалтийских республик в составе Красной Армии отказались воевать. Свидетельствует командующий Западным фронтом генерал Павлов. На допросе в ходе судебного заседания о причинах прорыва немцами фронта он заявил:

"...Кроме этого, на левый фланг Кузнецовым (Прибалтийский военный округ) были поставлены литовские части, которые воевать не хотели. После первого нажима на левое крыло прибалтов - литовские части перестреляли своих командиров и разбежались. Это дало возможность немецким танкам нанести мне удар с Вильнюса..." (Неизвестная Россия. ХХ век. - Московское городское объединение архивов, "Историческое наследие", 1992).

Точно такая же ситуация была с эстонскими и латышскими частями.

Только Павлов тогда не мог знать, что все национальные корпуса не разбежались, а перешли организованно на сторону немцев.

Основная масса прибалтов сражалась на стороне немцев. К примеру, приблизительное число граждан маленькой Эстонии, участвовавших во Второй мировой войне, таково: около 70 тысяч воевало на стороне Германии, 2,5 тысячи - на стороне Финляндии и 28 тысяч - на стороне Советского Союза в так называемых национальных корпусах.

Но следует отметить, что в Эстонском, Латышском и Литовском корпусах Красной Армии служили в основном выходцы из СССР, чьи предки проживали на территории прибалтийских республик, а также значительное количество прибалтов, ранее депортированных с этих территорий, в том числе много евреев.

По моим данным, в немецкой армии состояло не менее 250 тысяч выходцев из республик Прибалтики.

С возобновлением оккупации прибалтийских республик Советским Союзом там развернулась широкомасштабная партизанская война.

По данным профессора Штромаса, в целом в партизанской борьбе в Литве участвовало около 100 тысяч человек, в Латвии - до 40 тысяч, в Эстонии - 30 тысяч человек.

*************************************************

Очень хорошо показывают настроения литовцев - их мизерное число в так называемой 16-ой "литовской" дивизии, когда ее сформировали в 1943 г.

Да и те при первой же возможности перебегали к немцам - о чем множество воспоминаний евреев из этой же дивизии, которую на самом деле и надо бы называть 16-ой еврейской дивизией, а совсем не литовской.

Ведь только евреи из Литвы очень упорно воевали на стороне Совка.

---О мужестве и верности присяге вспоминал и особист одного из полков 179-й СД Е. Яцовскис. По его словам, при отступлении образовалась группа солдат под командованием офицера, замышлявшая нападение на штаб. Однако измену ликвидировали сами же литовцы. Командир артполка Антанас Раугайле, будучи раненным, принял самое активное участие в подавлении бунта: его подчиненные уничтожили предателей. ----

Еще одна совковая сказка. :)

Раугале на самом деле продался большевикам.

Однако ни он, ни его подчиненые (а это были только совки и евреи) никаких литовских воинов-повстанцев уничтожить не смогли - просто потому, что никто из них не умел нормально стрелять ни из пушек, ни из пулеметов.

И поэтому они попали совсем не в литовских воинов-повстанцев, а в штаб собственного полка. :)

Литовцы же с оружием в руках спокойно ушли, перед этим прикончив какого-то политрука, который пытался стрелять по ним из пулемета.

Раугале был легко ранен восставшими, а особист еврей Яцовский сбежал вместе с ним.

Потом оба они околачивались подальше от фронта.

Но Яцовского все же взяли в 16 дивизию особистом, где он каждый день расстреливал еще там оставшихся литовцев.

Об этом имеются и воспоминания выживших, и документы в архиве КГБ.

А вся эта история подробно изложена в этой статье:

Laimingasis Raugalė

Ats. kpt. Vytautas VOVERIS
„Savanorio“ redaktorius

2011 m. birželio 30 d. Nr. 6 (426)
https://kam.lt/download/21566/savanoris_6_nr.pdf

№40 Kęstutis Čeponis, Литва - Андрей Коваленко (№38)

-----III В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву. III

Угу, а заодно и от евреев.-----

Во время Великого Литовского Восстания 22-28 июня 1941 года литовские повстанцы уничтожили в боях примерно 3000 коммуняг-большевиков, среди которых большинство были местные евреи - предатели Родины, которые пошли на службу оккупантам совкам.

Однако сами евреи вполне официально их истинными евреями не признают - они были безбожники и коммунисты.

№42 Ринат Гутузов - Kęstutis Čeponis (№40)

-----Однако сами евреи вполне официально их истинными евреями не признают - они были безбожники и коммунисты.----

Много вы понимаете в евреях.

От еврейства отлучают только за непритворный переход в другую веру. И то с возможностью возврата.

А безбожником и коммунистом (тем более, тем и другим притворно) еврей может быть сколько угодно.

№50 Kęstutis Čeponis, Литва - Ринат Гутузов (№42)

--- безбожником и коммунистом (тем более, тем и другим притворно) еврей может быть сколько угодно.----

Однако у нас имеются вполне официальные ответы от властей Израиля, а также от разных еврейских общин, на наш запрос - считают ли они безбожников большевиков, которые совершили Октябрьский переворот, уничтожали литовский и множество других этносов, евреями...?

Как вы думаете, что там написано? :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 16 Geg 2018 19:51 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Kęstutis Čeponis

---взяли в плен несколько миллионов..---

Да, совершенно верно - немецкие войска воспользовались тем, что литовские, латышские и эстонские части подняли восстание на фронте, и тем самым открыли огромную брешь для немецких танковых и мотопехотных дивизий.

И эти немецкие дивизии за пару дней окружили и позже взяли в плен несколько миллионов совковых вояк.

Об этом написано даже в совковых учебниках истории войны... - почитайте хотя бы их на досуге.

ПОПЫТКА ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ...
(1941-1945 гг.)

Вилен ЛЮЛЕЧНИК (Нью-Йорк)

http://www.vestnik.com/issues/1999/0525/koi/lyulech.htm

Выдержка:

ПРИБАЛТИКА

Национальные формирования прибалтийских республик в составе Красной Армии отказались воевать.

Свидетельствует командующий Западным фронтом генерал Павлов.

На допросе в ходе судебного заседания о причинах прорыва немцами фронта он заявил:

"...Кроме этого, на левый фланг Кузнецовым (Прибалтийский военный округ) были поставлены литовские части, которые воевать не хотели. После первого нажима на левое крыло прибалтов - литовские части перестреляли своих командиров и разбежались. Это дало возможность немецким танкам нанести мне удар с Вильнюса..." (Неизвестная Россия. ХХ век. - Московское городское объединение архивов, "Историческое наследие", 1992).

Точно такая же ситуация была с эстонскими и латышскими частями.

Только Павлов тогда не мог знать, что все национальные корпуса не разбежались, а перешли организованно на сторону немцев.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 21 Bir 2018 19:54 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://imhoclub.lv/ru/material/elita_n ... ?c=1289765

№433 Kęstutis Čeponis, Литва - 17 25 (№393)

Если ты про президента Литвы, то он, в отличии от президентов Латвии и Эстонии, не остался ждать пока совки его отправят в Гулаг, а эмигрировал в Германию, затем в США, где и погиб в пожаре устроенном кагебистами Совка.

И еще - на Совете Литвы он и еще 2 члена Совета голосовали за военное сопротивление оккупационным войскам Совка.

Однако большинство членов Совета проголосовали не оказывать военное сопротивление при таком соотношении сил - войска вторжения красных во много раз превосходили силы Литвы (только в Литву было направлено свыше 300 000 красных вояк, а вся армия Литвы была 20 000), а подождать подходящий момент в быстро меняющейся международной обстановке и тогда нанести удар - что и было сделано 23 июня 1941 г. во время Великого Литовского Восстания.

Не взирая на приказ не оказывать вооруженное сопротивление, все таки в нескольких приграничных заставах литовские пограничники встретили совковые танки пулеметным огнем.

В том числе и в Игналинском районе, где я живу - у деревни Сянишкис.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 15 Kov 2019 18:47 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://imhoclub.by/ru/material/esli_za ... nt=1367039

№154 Иван Киплинг → Kęstutis Čeponis, 15.03.2019 16:52

Ой, мля. А если бы Германия не напала на СССР, так и ждали бы до сих пор? Вы ж, вроде, взрослый человек, ну зачем вы гоните такую лютую чушь?

№162 Kęstutis Čeponis → Иван Киплинг, 15.03.2019 17:44

А кто же вам сказал, что просто ждали и ничего не делали? :)

Готовились даже очень усиленно - создавались подпольные организации, штабы, копили оружие и так далее...

Вот только одно из множества агентурных докладов НКВД:

http://www.doc20vek.ru/node/2460

Спецсообщение наркома внутренних дел Литовской ССР А.А. Гузявичюса по агентурному делу «Враги». 24 января 1941 г.

2 отделом УГБ НКВД ЛССР вскрыта и частично ликвидирована контрреволюционная организация, которая в своей вражеской работе поддерживает связь с ксендзами и литовскими к-р националистическими формированиями в Германии.

В состав руководства организации входят:

1. МАЛИНАУСКАС Повилас, с. Юргиса, 1910 г. рождения, литовец, б/ п, служащий телеграфного агентства «Эльта», б. шаулист.

[86]

2. ШИПКАУСКАС Костас, с. Юозиса, 1914 г. рождения, литовец, б/п, служащий типографии «Жайбос», ранее состоял в партии «христианских демократов».

3. Алоизас с. Антанаса, 1917 г. рождения, литовец, б/п, служащий типографии «Жайбос», ранее состоял в католической ор-ганизации «Павассарис».

4. ТЕЛЬКСНИС Владас, с. Миколас, 1915 г. рождения, литовец, б/п, служащий типографии «Жайбос», ранее состоял в католической организации «Павассарис».

Члены организации печатали и распространяли среди населения контрреволюционную газету «Лайсвой Лиетува», на страницах которой они обращались с призывом к вооруженной борьбе против Советской власти.

Члены организации связаны с ксендзом ЛАППЕ, который до прихода советских войск в Литву был генеральным секретарем федерации «Павасарис», и в настоящее время является сторонником епископа БРИЗГИСА.

О связи членов организации с ксендзом ЛАППЕ свидетельствует посещение его фигурантами разработки РИМКУСОМ и ШИПКАУСКАСОМ. У него на квартире они пьянствовали несколько ночей перед побегом РИМКУСА в Германию, причем рассказывали, что после побега РИМКУСА в Германию, ксендз ЛАППЕ переведет для него в Германию казенные деньги, которые РИМКУС украл перед побегом в кассе типографии «Жайбос».

Организация целиком ориентируется на немецкую военщину и рассчитывала к моменту возможного военного нападения Германии на СССР, подготовить вооруженное восстание в Литве.

На квартирах у членов организации часто происходят нелегально сборища, на которых обсуждается планы практической борьбы с Советской властью.

Члены организации вели резкую антисоветскую агитацию, критикуя политику партии и клевеща на ее вождей. Там, например, на вопрос одного из сотрудников редакции газеты «Жайбос», где лучше повесить купленный портрет тов. Сталина, ШОБИНСКАС ответил:

«Вместо портрета ... лучше повесь селедочную голову».

Другой участник организации - МИЦКЕВИЧУС, обращаясь к присутствующим и указывая на портрет т. Сталина, сказал:

[87]

«Через этого дядю мы останемся босы и голы. Все вывезут в Россию. Они вечные нищие и ничего не имеют, так почему-де им не вывозить от нас».

Члены организации ШИПКАУСКАС рассказывал присутствующим:

«Советская власть в Литве принесла только нищету и голод. Без немцев в Литве ничего лучшего ожидать нельзя. Гитлер придет в Литву и принесет ей счастливое будущее, тогда поднимется заработная плата и будет можно все купить. С коммунистами нужно вести непримиримую строгую борьбу, потому что они причина всех несчастий в Литве».

Как уже было сказано, 9/IX - 40 г. один из членов организации РИМКУС Стасис бежал в Германию, нелегально перейдя границу, причем его побег был организован членами группы, о чем свидетельствует рассказ одного из членов организации - ШИПКАУСКАС:

«В ЛССР есть законспирированная сеть своих людей, при помощи которых можно пройти в Германию и вернуться обратно. Всей этой работой руководит генерал ШКИРПА, который является авторитетом и в Литве, и в Германии».

И далее:

«РИМКУС находится в Германии и работает в «Тельжес», я ему помог бежать в Германию, снабдив оружием и патронами».

По вопросу печатания контрреволюционной газеты «Лайсвйс Лиетува» - ШИПКАУСКАС рассказал источнику:

«У нас есть коллектив, который выпускает газету «Лайсвой Лиетува».

И в подтверждении своих слов, принес и дал прочитать источнику эту газету, при этом добавил:

«Лайсвой Лиетува» должна была быть отпечатана в 500 экземплярах, но во время печатания испортилось 20 экз., поэтому осталось лишь 480».

[88]

Связь с Германией организация поддерживает через своих людей, которые переходят нелегально границу и возвращаются обратно.

По этому вопросу ШИПКАУСКАС рассказывал:

«За определенную сумму денег один студент переводит нелегально в Германию своих людей. Этот студент ходит в Германию каждую неделю и носит сведения немцам, а обратно приносит сведения моим друзьям и мне».

Один из методов распространения газеты «Лайсвой Лиетува», практикуемый членами организации, заключается в том, что через третьих лиц в костеле газета передается ксендзу, который, по мнению участников группы, должен распространять ее среди верующих.

Это подтверждается тем, что 29/XII-40 г. при выходе их костела, неизвестная женщина передала нашему источнику «Адамайтис» (ксендз) газету «Лайсвой Лиетува», которую, по ее словам, попросили передать ксендзу незнакомые молодые люди.

11 января 1941 года в связи с тем, что были данные о том, что эта к-р организация печатает антисоветские листовки и намерена распространить их в день выборов в Верховный Совет СССР, разработка была частично ликвидирована.

По делу арестованы:

1. МАЛИНАУСКАС,

2. ШИПКАУСКАС,

3. МИЦКЕВИЧИУС,

4. ТЕЛЬКСНИС,

5. ЯБЛОНСКУС Ионас, с Ионаса, 1906 г. рождения, литовец, гр. СССР, б/п, ранее работал в гор. Стокгольме и Берлине секретарем литовского посольства, последнее время работал в агентстве «Эльта» редактором.

Во время обыска у фигуранта разработки МАЛ ИНАУСКАСА на месте его работы в «Эльте», было обнаружено и изъято:

1.14 экземпляров нелегальной антисоветской газеты «Лайсвой Лиетува».

2.66 экземпляров антисоветских листовок.

3. 40 листов к-р бюллетеней организации «Лайсовскос Лиетувос Саю- игос».

4. 75 боевых патрон к пистолету системы «Парабеллум».

При обыске на квартире у МАЛИНАУСКАС обнаружено и изъято:

[89]

1. Пистолет системы «Парабеллум», две обоймы к нему и 72 боевых патрон.

2. Ротатор, на котором организация печатала к-р газету «Лайсвой Лиетува» и к-р листовки.

3. Две коробки восковки и три пачки чистой ротаторной бумаги.

На первых же допросах все арестованные по делу признались в проводимой ими контрреволюционной работе.

Арестованный МАЛИНАУСКАС на допросах 11-13 января 1941 года показал:

«Контрреволюционная организация, в которую я входил, называлась «Движение свободной Литвы» (Лайсвой Лиетува Саюдис). Эта организация ставила своей целью борьбу с Советским строем в Литве. В контрреволюционную организацию «Движение свободной Литвы» я был завербован КАЛАКАУСКАС.

В конце октября 1940 года КАЛАКАУСКАС зашел ко мне на работу в телеграфное агентство и пригласил меня в закусочную <нрзб>, где у нас с ним произошел разговор. Он мне рассказал, что в Литве существует контрреволюционная организация, руководимая литовским комитетом, находящимся в Германии. Все установки по работе контрреволюционной организации исходят из литовского комитета, находящегося в Германии, и тут же мне предложил принять участие в работе этой организации. Я в свою очередь дал ему согласие, но в этот раз о конкретной моей работе разговора не было и мы уговорились с КАЛАКАУСКАС встретиться через два дня.

Через два дня КАЛАКАУСКАС мне позвонил по телефону на работу, и мы встретились на Сталинском проспекте. При встрече КАЛАКАУСКАС мне передал сверток, в котором было около 40 экз. прокламаций контрреволюционного содержания и сказал, чтобы я их распространил среди населения гор. Каунаса... Третий раз с КАЛАКАУСКАС я встретился в конце ноября 1940года, встреча была обусловлена также по телефону...

Здесь КАЛАКАУСКАС дал мне задание, чтобы я включился в работу по печатанию газеты органа нашей организации, и дал при этом подробные указания о методах моей работы, и обещал мне через несколько дней вручить весь необходимый материал для печатания; на следующей встрече, так же в конце ноября

[90]

м-ца 1940 года, КАЛАКАУСКАС принес мне и передал материал для печатания, часть которого была отпечатана на машине, и часть в рукописном. Кроме этого, передал мне одиннадцать матриц и 50 лит денег на расходы по печатанию газеты и за труды. Печатание газеты происходило у меня на квартире по адресу дер. Мурава, д. №27. Печатание производил лично сам я при помощи ШИПКАУСКАС Костав. Мною совместно с ШИПКАУСКАС было отпечатано около 200-х экз., затем я ушел на работу, а ШАПИКАУСКАС остался один и продолжил печатать. Всего было отпечатано 500 экз.

Спустя пять дней (в середине декабря), отпечатанные газеты я упаковал в отдельных сверток и захватил последний на работу. Ко мне на работу по договоренности пришли КАЛАКАУСКАС и один по имени Викторас и взяли принесенный мною сверток...

На последней встрече, когда я КАЛАКАУСКАС передал газеты, он мне дал другое задание, чтобы я собирал сведения о производящихся арестах, о настроении среди населения, о жизни и настроении армии и вообще все сведения, касающиеся политической жизни в Литовской республике. Эти сведения я должен был оформлять в виде общей сводки (на тонкой папиросной бумаге) и сохранять дни у себя для передачи их при встрече с КАЛАКАУСКАС. КАЛАКАУСКАС тут же сказал мне, что такие же сведения будет собирать и передавать мне и Викторас.

С Викторасом я встретился 27/XII - 40 года, где он мне передал сводку, в которой была отражена деятельность Наркомата просвещения и передвижение частей Красной Армии из Литвы вглубь Советского Союза.

18-го января 1941 года ко мне должен был позвонить на работу и обусловить место встречи КАЛАКАУСКАС для того, чтобы передать ему собранные сведения, но эта встреча не состоялась, так как я 11-го января с/г. был арестован.

Из участников названной мною к-р организации я знаю: КАЛАКАУСКАС Винцас, происходит из Мариамполя, проживал в г. Каунасе ул. Мацкуевичус, Викторас, бывш. студент Литовского университета, ШИПКАУСКАС - работал в типографии «Жайбос».

Проходящий по показаниям МАЛИНАУСКАСА, КАЛАКАУСКАС до июня м-ца 1940 года, работал редактором газеты «Дарбининкас» (орган

[91]

союза католических рабочих) и был председателем в гор. Мариамполе «Крестьянского союза католиков». В июле-августе м-це 1940 года нелегально бежал в Германию.

КАЛАКАУСКАС проходит также по показаниям ранее нами аресто-ванных агентов гестапо - ксендза СУШИНСКАСА 1, <нрзб> и других, как агент гестапо, совершающий нелегальные переходы границы из Германии в ЛССР.

Арестованный ШИПСКАУСКАС на допросе от 11/1 - 41 года показал:

«В связи с приходом частей Красной Армии в Литву и установлением Советской власти, лидерами и вожаками <нрзб>, что означает в переводе на русский язык - партии христианских демократов и молодежной организации христианских демократов - ЛАППЕ, ШЛЮНАС Стасис, ТЕЛЬКСНИС Владас и другие, а вместе с тем ия - были очень недовольны как приходом частей Красной Армии, так и установлением Советской власти. Поэтому, при встречах между собой, мы высказывали явное враждебное отношение к советской власти, и необходимость борьбы с Советской властью, но конкретно первое время ничего не делали. Впоследствии, в начале августа 1940 года, сначала МАЛИНАУСКАС Павилас, служащий «Эльты», а затем ШЛЮНАС, рассказывали мне о приезде из Германии КАЛАКАУСКАС, бывш. председателя крестьянского союза в Мариампольском уезде и его директиве о выпуске в Литве печатного органа, который бы призывал все реакционные силы на борьбу против Советской власти, ориентируясь на приход в ближайшее время в Литву немцев.

Получил такую директиву- МАЛИКАУСКАС, ТЕЛЬКСНИС, МИЦКЕВИЧУС и я - ШИПКАУСКАС, приступили к организации нелегальной типографии и подготовили выпуска печатного органа под названием «Лайсвой Лиетува» и уже в начале ноября 1940 года у меня на квартире, по ул. Алонта 10-а, состоялось собрание инициативной группы в количестве 5-ти человек: ТЕЛЬКСНИС, МИЦКЕВИЧУС, МИНУЗЕВИЧУС, СКЕПИТИС и я - ШАПИСКАУСКАС. На собрании было решено приступить к выпуску почетного органа, так как к этому времени все было подготовлено. На этом собрании в редакционную комиссию были

---------

1. См. документ № 8: Спецсообщение НКВД Литовской ССР по делу А. Сушинскаса. 18 ноября 1940 г.

[92]

избраны: я - ШАПИСКАУС, МАЛИНАУСКАС и ТЕЛЬКСНИС. После этого собрания примерно в середине ноября, нами был выпущен первый номер «Лайевой Лиетува» в количестве 500 экз. на 5-ти печатных листах каждый. Печатали на квартире у МАЛИНАУСКАС. Печатную машинку спрятали в сарае МАЛИНАУСКАС под крышей. Распространял «Лейсвой Лиетува» МАЛИНАУСКАС, каким образом, я не знаю...

Кроме того, организацией печатались и распространялись к- р листовки в первых числах ноября перед Октябрьским праздником. Содержание листовок было направлено против Советской власти и призывало бойкотировать проведение Октябрьского праздника».

О побеге РИМКУСА за границу, ШИПКАУСКАС показал:

«Указание об оказании помощи в переходе за границу РИМКУС исходило от МАЛИНАУСКАС, как от руководителя нашей организации.

Обстоятельства побега следующие:

РИМКУ С Стасис однажды был вызван в октябре 1940 года в милицию, откуда его доставили на ул. <нрзб>, где его завер-бовали. Придя домой, об этом рассказал мне и остальным, за-явив, что работать на большевиков он не будет. После этого ему было предложено бежать за границу и вместе с ним мне, как человеку слабохарактерному, могущему в случае ареста выдать организацию.

Решив бежать в Германию мы с РИМКУСОМ договорились, что он как кассир, похитит из кассы деньги и с деньгами убежит. Так и было сделано. РИМКУС взял из кассы имеющиеся 3000 рублей, из которых взял 2000руб. себе, а 1000руб. дал МАЛИНА-УСКАС на нужды организации и подготовился к побегу, а с ним и я. Собрались мы с РИМКУСОМ поехать на <нрзб> в гор. Каунас, где его встретил неизвестный для меня человек, который сел в одно купе, а мы в другое. Приехавши на ст. Козлу-Руда, там его встретили двое мужчин, которые с ним переговорили и взялись переправить РИМКУСА за 2000 руб., а мне отказали, как не имевшему денег, и я вынужден был вернуться обратно».

Аналогичные показания дали и другие арестованные.

[93]

Следствие продолжаем.

Приложение: Фотография вещественных доказательств изъятых при обыске у МАЛИНАУСКАС и 1 экз. к-р газеты «Лайсвой Лиетува» 1.


НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЛССР СТАРШИЙ МАЙОР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ (ГУЗЯВИЧЮС)

НАЧАЛЬНИК 2 ОТДЕЛА УГБ НКВД ЛССР (ТОДЕСАС)

24-1-41 № 1/186

LYA. Ф. К-1. On. 10. Д. 3. Л. 152 - 162. Подлинник.

------

1. В деле отсутствуют.

[94]

Здесь приводится по изд.: Накануне холокоста: Фронт литовских активистов и советские репрессии в Литве, 1940-1941 гг.: Сборник документов / Сост. А.Р. Дюков. М.: Фонд «Историческая память», 2012. С. 86-94. Документ № 17.

Tags:

НКВД

Персоналии:

Гузявичус А.А.

Страна и регион:

Литва

Дата:

24 января, 1941 г.

***********************************************************

http://www.doc20vek.ru/node/2461

Докладная записка начальника Биржайского уездного отдела НКВД «О фактах распространения контрреволюционных листовок в Биржайском уезде». 29 января 1941 г.

Сов. секретно

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЛИТОВСК. ССР ст. майору гос. безопасности тов. ГУЗЯВИЧЮС.

гор. Каунас.

Докладная записка

О ФАКТАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ ЛИСТОВОК В БИРЖАЙСКОМ УЕЗДЕ


На директиву № 15 от 21.1.41 г.

С момента установления Советской власти в Литве до 15 января 1941 года, в Биржайском уезде, распространенных контрреволюционных листовок было масса. И, несмотря на то, что распространяемые листовки

[94]

нами были своевременно изъяты, но количество их сообщить не может, так как до сего времени учета этих листовок нами никакого не велось.

Большинство распространяемых листовок были написаны от руки чернилами или карандашом, незначительное количество писалось и на шифорографе. Выклеивались они, главным образом, в местах большого скопления народа, как-то: на молочных пунктах в волостях, на телефонных столбах по дорогам и т.д.

Содержание листовок было направлено в основном против выборов в Верховный совет СССР. Содержание некоторых листовок приводим. Например:

«...Приближаются выборы в Верховный Совет. Мы, литовцы, голосовать ни один идти не должны. И если пойдем голосовать, то будем врагами своего народа, и сами себе будем надевать петлю, так как было во время выборов в Сейм. Заставить голосовать никто не может, и никаких запугиваний со стороны коммунистов не бойтесь. Неимение отметки в паспорте о голосовании настоящему литовцу доставит честь. А те, которые будут голосовать, и в паспорте будут иметь отметки, будут считаться врагом литовского народа, и при сменившейся власти с таким предателем рассчитаемся. ГОЛОСОВАТЬ НЕ ПОЙДЕМ.

...Храбрые литовцы! Мы терпим новые времена крепостной зависимости, когда на наших спинах сидят комиссары. Но терпеть долго не будем, потому что литовцы рабами не будут, взбудоражимся и пойдем, против власти азиатов. Латвия уже восстала, Эстония еще больше, Германия угрожает СССР за бесчисленные угнетения. Момент удобный, потому восстанем и мы, литовцы. На борьбу за свободу. На борьбу за могилы богатырей. На борьбу за существование».

Подобного содержания листовки распространялись в деревнях волостей.

Устанавливая авторов контрреволюционных листовок, нами в местечке Папелю Биржайского уезда, в декабре месяце 1940 г. была вскрыта группа учеников народной школы, состоявшая из 7 учеников. Ученики - дети, главным образом, бедняков и середняков по 12-13 лет. Причем руководителем данной группой оказался сын бедняка, получившего землю осенью 1940 года.

[95]

Произведенным по делу расследованием установлено, что ученики находились без всякого надзора родителей, а также учителей, вечерами читали криминальную литературу, занимались хулиганством.

Нами были вызваны родители данных учеников и учителя их школы. Обвиняемые нами ученики, рассказали подробности своей контрреволюционной работы родителям. Последние приняли меры. После этого в волости Папелю за все время не появляется ни одной листовки.

Также после проведенных выборов в Верховный Совет СССР, листовок в уезде не появляется.

1941 г. Января «29» дня

№ 26/79

г. Биржай

НАЧ. БИРЖАЙСКОГО УО НКВД (ЛИСАС)

LYA. Ф. К-1. On. 10. Д. 5. Л. 236 - 237. Подлинник.

[96]

Здесь приводится по изд.: Накануне холокоста: Фронт литовских активистов и советские репрессии в Литве, 1940-1941 гг.: Сборник документов / Сост. А.Р. Дюков. М.: Фонд «Историческая память», 2012. С. 94-96. Документ № 18.


Tags:

НКВД

Персоналии:

Гузявичус А.А.

Страна и регион:

Литва

Дата:
29 января, 1941 г.

--------------------------------------------------

НКВД сумел частично разгромить несколько литовских организаций и два штаба, готовившие восстание.

Однако большинство организаций сохранились и создали третий военный штаб, который и возглавил Великое Литовское Восстание 22 июня 1941 г.

Вот вам факты:

Широкое народное антибольшевистское вооруженное восстание в Литве, в котором приняло участие свыше 150 тысяч человек, организованно началось 23 июня 1941 года.

В течение всего лишь трех дней восставшие литовцы освободили от советского оккупационного гнета почти всю Литву и основные литовские города, включая Каунас и Вильнюс.

Немцев тогда тут и в помине не было (только 24 июня появились их небольшие разведывательные отряды).

Правительство Литовской Державы немедленно объявило о восстановлении суверенитета и независимости Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г. - Правительство Литовской Державы, официально обьявило войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

Получив это сообщение и приказ Литовского Правительства вернуться в Литву, Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию и отступавшая вместе с большевистскими частями) немедленно восстали, перестреляли своих новых командиров-большевиков и комиссаров-жидов, поставленных большевистскими оккупантами, а затем организованно вернулись в Литву, по дороге громя и уничтожая красные части.

Тем самым создав широкую брешь в фронтовой обороне Совдепии, чем немедленно воспользовался Вермахт, который развил стремительное наступление и окружил свыше миллиона красных голодранцев.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 23 Bir 2019 17:40 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Aras Lukšas

„Dėmesio! Dėmesio! Kalba Kaunas, laisva ir nepriklausoma Lietuva! Tautiečiai, vokiečių armija raudonuosius grobuonis iš Lietuvos baigia vyti. Lietuvių tauta, išvaduota iš jungo, ryžtasi gyventi vėl laisva ir nepriklausoma. Jau sudaryta Laikinoji vyriausybė ir jau perima valstybės vairą ir įstaigas į savo rankas“.

Birželio 23-iąją, dešimtą ryto per Kauno radiją vėl nuskamba Lietuvos himnas

„Tautos herojinis aktas“ – taip Birželio sukilimą pavadino vienas iš pasipriešinimo nacių ir sovietų režimams veikėjų Adolfas Damušis.

Iš tiesų, sukilimą sunku pervertinti tiek politine, tiek moraline prasme. Raudonųjų okupantų ištisus metus naikinta ir prievartauta Lietuva, į kurią dabar žengė rudieji atėjūnai, aiškiai parodė, jog niekada savo valia neatsisakys 1918-aisiais atkurto valstybingumo. Kad įžengdama į jos teritoriją, nacių kariuomenė okupuoja ne Sovietų Sąjungos dalį, o suverenią valstybę, kuri šiame kare nedalyvauja, tad su šiuo faktu, karui pasibaigus teks skaitytis tiek nugalėtojams, tiek nugalėtiesiems.

Tačiau ne mažiau svarbus ir kitas momentas – pradėję kovos veiksmus prieš sovietus anksčiau, nei į Lietuvos miestus ir miestelius įžengė vermachto daliniai ir perėmę ten valdžią į savo rankas, lietuviai nuplovė tą gėdą, kurią 1940-ųjų birželį, nuolankiai įsileidę okupacinę Raudonąją Armiją, tautai užtraukė silpnadvasiai politikai ir neryžtingi karo vadai.

Ir dar – būtent Birželio sukilimas, įžiebęs šešias savaites vilties, jog Lietuvai pavyks išsaugoti valstybingumą davė pradžią ir antinaciniam, ir antisovietiniam pogrindžiui ir tam kompromiso nežinančiam karui, kurį ištisą dešimtmetį miškuose kariavo narsiausi Lietuvos vyrai ir moterys.

Tačiau apie tai jau esame ne kartą ir išsamiai pasakoję „Lietuvos žinių“ puslapiuose. Kaip ir apie sukilimo idėją, jo vadus, organizatorius, pasirengimą sukilti ir triuškinamus smūgius, kuriuos dar gerokai iki sukilimo pradžios patyrė antisovietinis pogrindis.

Tad šiandien verčiau pakalbėkime apie paties sukilimo eigą Kaune ir provincijoje, apie žinomus ir pamirštus didvyrius, per tas kelias dienas paaukojusius savo gyvybes ant būsimos Tėvynės laisvės aukuro. Tad jame ir nebus vientiso siužeto, greičiau prisiminimų, dokumentų ir liudijimų mozaika.

Išsamiau apie šias didvyriškas 1941-ųjų birželio dienas - rašinyje
https://luksas.blog/2016/06/23/birzelio ... s-ziburys/

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 25 Lie 2019 22:09 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://bb.lv/statja/politika/2019/07/2 ... 8061909281

Kęstutis Čeponis

Мы отстояли свою Независимость - и от Бермондта-Авалова, и от Желиговского, и от большевиков в 1918-1920 г., а во время Великого Литовского Восстания 23-28 июня 1941 г. 150 000 литовцев с оружием руках изгнали совковых оккупантов и из Каунаса, и из Вильнюса - за несколько дней до прихода немецких частей.

В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву. Немцев тогда тут и в помине не было (только небольшие разведывательные отряды).

Временное правительство Литовской Державы, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г., Временное правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, обьявила войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

И это не было пустым звуком - дисциплинированная литовская армия, которую в 1940 г., по приказу секретного большевистского агента, командующего литовской армией генерала Виткаускаса, включили в Красную армию, узнав это решение Литовского Правительства, сразу же с большим восторгом восстала, перебила присланных в ее части красных комиссаров-жыдов и все воинские и чекистские части большевиков, которые попались им на их пути, а потом вместе со своими командирами организованно, с оружием в руках, возвратилась в Литву и помогла повстанцам добить остатки красных оккупантов.

Немецкие части воспользовались этой неожиданной подмогой (эстонцы и латыши тоже тогда восстали) и прорвали совдеповский фронт на очень широком участке, и развили очень успешное наступление. Немецкая армия двинула танковые колонны в открывшуюся широкую брешь, а затем окружила и взяла в плен несколько миллионов красных голодранцев.

Alina Kuznecova

Kęstutis Čeponis, почему местные жители "восставших" называли карателями? Сколько погибло местных женщин и детей от рук карателей?

Потом "возмущенные восставшие "стали коммунистами и писали советские учебники, потом они же стали антикоммунистами и написали новые учебники истории.

Я верю, что мне рассказывалт мои родители, семьи которых не поддерживали большевиков.

Жили там - в то время был Вильнюсский округ.

Kęstutis Čeponis

Alina Kuznecova, вы явно местными называете не литовцев, а всякий чужеродный антилитовский сброд - всяких колонистов, поселившихся в Литве на литовских землях, и их потомков, которые в 1940 г. вероломно предали их милостиво приютившую Литву и пошли на услужение Совку - основному врагу Литовской Державы в то время.

Вы историю Литвы знаете только по совковой пропаганде, таких вот "историков" как Дюков и Симиндей. Однако понятия не имеете об истинной истории Литвы.

К примеру, вы знаете, что 23 июня 1941 г. Временное правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, по Каунасскому радиофону обьявила войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

Реально, именно вооруженная борьба Литвы с СССР, продолжалась вплоть до 2 октября 1969 г., когда в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан Костас Люберскис - Жвайнис (1913–1969).

Он родился в 1913 г. в деревне Стунгяй Йонишкского р-на. Это был летчик Литовской армии, партизан, издатель газеты "Эхо партизанских выстрелов". Последний номер этой газеты появился в 1957 г.

Совсем недавно было выяснено, что он погиб в бою с КГБ в 1969 г., 2 октября, в окрестностях деревень Менчяй и Лиепкальнис, Акменском р-не.

В 1972 г. весной в Каунасе опять вспыхнуло яростное восстание литовской молодежи - явно от очень "хорошей жизни" в совковой оккупации...

КГБ и войска МВД только через неделю сумели подавить восстание.

P.S.1. Мне тогда было всего 15 лет - и весь наш класс поехал из Вильнюса в Каунас. Столько лет прошло, но я все прекрасно помню - и особенно тот дух свободы, который всех нас тогда охватил.

Потом борьба продолжалась в подполье разными, не вооруженными, формами.

Официально (де факто) эта война Литвы и СССР кончилась, когда оккупационные войска были окончательно выведены из Литвы - 31 августа 1993 г.

Но де-юре эта война продолжается, так как до сих пор не подписан Мирный договор (аналогичное юридическое положение у РФ с Японией).

P.S.2. СССР разрушила именно Литва, когда 11 марта 1990 г. первой из оккупированных Совком государств обьявила о Восстановлении Независимости Литовской Державы - и отстояла ее, в том числе и 13 января 1991 г., когда совковые военные, спец. части ГРУ и КГБ пытались совершить военный переворот в Литве.

И это было всем очевидно, кто следил за событиями того времени.

Польша же разрушила не СССР, а Варшавский соц. блок.

Vladimir Simindey

Вот пургу несёт Чепонис!

Kęstutis Čeponis

А вы, уважаемый спец. совковых секретных архивов, попробуйте опровергнуть хоть один мной выше изложенный факт.

************************************************************

https://bb.lv/statja/politika/2019/09/2 ... shu-stranu

Kęstutis Čeponis - Žygeivis

Латвия, как и Литва, и Эстония, воевала с красным большевистским Совком, этим исчадием ада на Земле.

P.S. Вы историю Латвии, Эстонии, Литвы знаете только по совковой пропаганде, таких вот путинских "историков" как Дюков и Симиндей. Однако понятия не имеете об истинной истории.

К примеру, вы явно не знаете, что 23 июня 1941 г. Временное правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, по Каунасскому радиофону обьявила войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

Реально, именно вооруженная борьба Литвы с СССР, продолжалась вплоть до 2 октября 1969 г., когда в бою с частями КГБ погиб последний вооруженный литовский партизан Костас Люберскис - Жвайнис (1913–1969).

Timur Tankelovič

Сражались с..ки за "свободу Латвии",участвуя в блокаде Ленинграда,сжигая вместе с жителями деревни в Псковской области и Беларуси?!

Если кто и сражался за свободу своей страны с Красной Армией,так это финны,при чём сами,вот перед кем можно "снять шляпу".

Что то я не слышал, что бы болгары, вегры и итальянцы кричали на весь мир, что они присягнули Гитлеру и участвовали в БД на территории СССР для того, сражаться ради свободы своих стран, эти народы стараются это забыть, в отличие от этих ублюдков.

Но история как правило возвращается на круги своя, ждите.

Kęstutis Čeponis - Žygeivis

Болгария, Венгрия, Хорватия, Словакия, Румыния, не говоря уж об Италии и Испании,... в 1939-1941 г. еще не испытали весь ужас страшной большевистской оккупации - и этим они резко отличаются от Литвы, Латвии и Эстонии.

******************************************

https://bb.lv/statja/politika/2019/09/2 ... -ss-lacisa

"Главное следственное управление СК России возбудило уголовное дело против Лациса по статье о реабилитации нацизма. Как отметили в СК, в 2017 году Лацис переиздал книгу "Латышский легион в свете истины", где как бывший участник этой структуры одобрил и поддержал деятельность карателей в период Второй мировой войны на оккупированных территориях Белорусской ССР, Псковской, Ленинградской и Новгородской областей.

Уголовное дело в отношении ветерана Латышского легиона СС и латвийского политика Висвалдиса Лациса возбуждено в России совершенно обоснованно, поскольку в его трудах действительно была попытка оправдать действия этой преступной организации, заявил РИА Новости директор фонда "Историческая память", научный сотрудник Института российской истории Александр Дюков."

Kęstutis Čeponis - Žygeivis

----"....это было формирование, входившее в состав СС и как таковое осужденное международным Нюрнбергским трибуналом"-----

Дюков, как и всегда, нагло врет - в Нюрнбергском трибунале латышские и эстонские легионы Waffen CC не были осуждены, хотя представитель Совка палач Вышинский этого настойчиво требовал.

А латышские легионеры даже охраняли подсудимых во время Нюрнбергского трибунала. :)

Kęstutis Čeponis - Žygeivis

Давно пора в Литве, Латвии и Эстонии возбулить уголовные дела против Дюкова и Симиндея за их постоянные попытки оправдать большевистскую оккупацию этих государств, и попытки реабилитации деяний большевиков на красными извергами оккупированных территориях Литвы, Латвии и Эстонии.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 05 Gru 2019 21:40 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
1941 metų Joninės. Šlovės savaitė: kaip lietuviai laimėjo hibridinį karą prieš Kremlių


http://ukininkopatarejas.lt/1941-metu-j ... s-kremliu/

Arnoldas ALEKSANDRAVIČIUS
„ŪP“ korespondentas

2016-06-23

Paveikslėlis

Birželio sukilimas išsklaidė Kremliaus propagandos mitą, kad lietuvių darbininkai ir smulkieji ūkininkai „mylėjo sovietų valdžią“. LAF kovotojai, jauni Kauno darbininkai, veda suimtą Raudonosios armijos komisarą.

Dažno Rusijos ir netgi Lietuvos istoriko knygose apie sovietinę Lietuvos okupaciją būtinai išvedžiojama, kad prezidentas Antanas Smetona 1940 m. birželio 15-ąją nuo Raudonosios armijos pabėgo į Vokietiją „pasiraitojęs kelnes ir perbridęs nusekusį Lieponos pasienio upelį“ netoli Kybartų. Tačiau istorikai revizionistai nutyli, kad po metų, 1941-ųjų birželio 23-iąją, Lietuvoje įsiplieskus galingam antisovietiniam sukilimui, Maskvos pasodinti marionetinio LSSR režimo vadai ir Stalino saulę atgabenę lietuvių išdavikai, net nemėginę ginti savos sovietų valdžios, anksčiau už Raudonąją armiją pasipustė padus į Latviją, persikapstė per Dauguvos upę ir sustojo tik Rusijoje.

„Ūkininko patarėjo“ kalbinti atsargos karininkai ir karo istorijos specialistai tvirtino, kad Lietuvių aktyvistų fronto (LAF) nariai jau prieš 75 metus kariavo ir laimėjo šiuolaikinį mišrų (ginkluotą, psichologinį ir informacinį) karą su Maskva.

Paskutinis bandymas 1941 m. birželio 23-iosios Nepriklausomybės deklaraciją pripažinti mūsų valstybės teisės aktu Seime vyksta šią savaitę.

Anot redakcijos pašnekovų, jeigu šiuolaikiniams politikams nepatogu prisiminti sukilėlių politinę vadovybę, bandžiusią susitarti su naujais Lietuvos okupantais vokiečių nacionalsocialistais, kas trukdo deramai pagerbti 2 tūkst. per mūšius su Raudonąja armija žuvusių sukilėlių? Juk jų negalima, kaip įprasta, apkaltinti žydų genocidu.

Sujaukė aiškų faktą


„Prieš 20 metų Lietuvai pasiprašius į Vakarų ekonomines ir kolektyvinio saugumo organizacijas, Maskva pabandė sustabdyti tą procesą mojuodama „lietuvių žyd­šaudžių“ korta. Visus, kurie Kauno, Vilniaus gatvėse, mūsų miestuose ir kaimuose 1941 m. birželio 22–28 dienomis kovėsi su rusų okupantais, kėlė trispalves virš Vilniaus Gedimino bokšto ir Kauno Prisikėlimo bažnyčios, Kremlius urmu pavadino vietinių žydų žudikais. Tokį požiūrį pavyko primesti ir Lietuvos visuomenei. Dabar viskas taip suplakta, sujaukta, kad Lietuvos valdžiai, politikams viešai jau nepatogu pagarbiai kalbėti apie Birželio sukilimą“, – „ŪP“ teigė 1991 m. Lietuvos parlamento gynėjas, atsargos majoras Albertas Daugirdas.

Anot A. Daugirdo, ir pokario laisvės kovotojai buvo šmeižiami, juodinami. Istorijos klastotojai pritilo tik tada, kai entuziastai surado svarbius rezistencijos sąjūdžio dokumentus, pogrindžio kariuomenės sričių, apygardų ir rinktinių vadų įsakymus, partizanų karo lauko teismų nuosprendžius.

„Kartais net ir labai žinomi asmenys kalba, kad „miškiniai“ buvo nusikaltėliai, negalima jų kovos taktikos pritaikyti šiuolaikinei Lietuvos kariuomenei. Esą pasaulis mūsų nesupras, piktinsis, kad aukštiname asmenis, nusikaltusius žmoniškumui“, – apmaudžiai samprotavo Lietuvos kariuomenės kūrėjas savanoris A. Daugirdas.

Klaiki diena prieš aušrą


Paveikslėlis

1941 m. birželio 26-oji. Sukilėliai Kaune apžiūri iš rusų atimtą karo grobį – lengvąjį tanką T-38.

Sukilimo centru tapusio Kauno prieigose 1941 m. birželio pabaigoje stovėjo SSRS ginkluotųjų pajėgų Pabaltijo karinės apygardos 11-osios armijos (vadas – generolas leitenantas Vasilijus Morozovas) 5-oji, 33-ioji šaulių divizijos, 16-asis šaulių korpusas, laikinojoje sostinėje buvo dislokuotas ypatingu žiaurumu išgarsėjęs 1-asis atskiras NKVD motorizuotasis šaulių pulkas (1941 m. birželio 14-ąją trėmęs lietuvius į Sibirą).

Raudonosios armijos 188-osios šaulių divizijos vadas pulkininkas Piotras Ivanovas pranešė 11-osios armijos štabui, kad, divizijai traukiantis per Kauną, „vietiniai kontrrevoliucionieriai iš priedangų kryptingai ir smarkiai apšaudė raudonarmiečius, pulkai patyrė didelių gyvosios jėgos ir karinės technikos nuostolių“.

Buvęs 1941 m. Lietuvos Laikinosios Vyriausybės vadovas Juozas Ambrazevičius-Brazaitis vėliau prisiminė, kad „ta diena – birželio 23-ioji – buvo klaiki: Kauno gatvės pilnos sovietų kareivių ir ginkluotų mūsų sukilėlių“.

Jaunimas pranoko generolus


Tačiau jau 1941 m. birželio 25-ąją Kaunas buvo laisvas, kone visoje Lietuvoje, išskyrus Raseinius ir Alytų, sovietų okupacinę valdžią nušlavė patys sukilėliai, o vokiečiai į Lietuvos miestus įžygiavo beveik paradiniu žingsniu, juos pasitiko gausybė besiplaikstančių lietuviškų trispalvių ir kur nekur kabanti viena kita raudona nacionalsocialistinės Vokietijos vėliava su juodu kabliakryžiu ant balto apskritimo (Rygą po įnirtingų kautynių su rusais vokiečiai užėmė tik liepos 1 d., Taliną – rugpjūčio 28-ąją).

Jauni, daugiausia civiliai sukilėliai vieni įveikė tuos pačius Raudonosios armijos dalinius, kurių 1940 m. išsigando garsūs Lietuvos politikai ir septyniolika gražiai uniformuotų mūsų generolų, vadovavusių 1 800 karininkų, 30 tūkst. puskarininkių ir kareivių bei 55 tūkst. Šaulių sąjungos narių.

Paveikslėlis

1941 m. birželio pabaigoje lietuviai patys išsikovojo laisvę, atkūrė tarpukario įstaigas ir palaikė tvarką krašte. Lietuvių policininkas rodo vokiečių kariuomenės šarvuočio įgulai kelią, kuriuo ji turi važiuoti.

Kautis išmokė Šaulių sąjunga


Šiais laikais, ypač Rusijai užpuolus Ukrainą, karybos specialistai nuolat mini naują hibridinio karo taktiką: laimi gudresnė kovojanti pusė, sugebanti ne tik šaudyti, bet ir psichologiškai palaužti priešą, suparalyžiuoti jo valią gintis.

1941 m. mūsų sukilėliai Kaune įsiterpdavo į rusų kariuomenės telefoninius pokalbius ir baugino, klaidino sovietų komisarus, generolus, kad mieste jau pasirodė vokiečių kareiviai.

Sukilėliai pasinaudojo greitosios pagalbos automobiliais ginklams pervežti. (Gal dėl to po daugelio metų, 1991-ųjų sausio 13-ąją, sovietų kariuomenei vaidenosi, kad „greitukėmis“ gabenami „Molotovo kokteiliai“ Vilniaus TV bokšto gynėjams).

1941 m. birželį rusų įgulą nuginklavo ir Vilnių išlaisvino iš sovietų ginkluotųjų pajėgų pasitraukę lietuvių kariai su Raudonosios armijos antsiuvais.

„Mūsų vyrus valstietiško gud­rumo ir karinės taktikos išmokė tarpukario Lietuvos kariuomenė, Šaulių sąjunga. Juk lietuviai kariai, šauliai vieninteliai Baltijos šalyse buvo rengiami partizaniniam karui. Latviai ir estai to nedarė“, – paprastai lietuvių sukilėlių pergalės prieš sovietų armiją priežastis paaiškino atsargos majoras A. Daugirdas.

Pagalbos paprašė tik kartą


Socialistinio liaudies fronto „istorikai“ tvirtina, kad Lietuvių aktyvistų fronto kovotojai 1941 m. buvo „paklusnūs hitlerininkų parankiniai“.

Tačiau buvęs Vokietijos Vermachto karininkas Werneris Hauptas atsiminimų knygoje apie vokiečių „Centro“ ir „Šiaurės“ armijų grupės žygį link Maskvos bei Leningrado vykstant operacijai „Barbarossa“ rašė, kad sukilę lietuviai tik vieną kartą paprašė vokiečių karinės vadovybės pagalbos.

1941 m. birželio 24 d. Raudonosios armijos politinės propagandos valdybos antrojo rango komisaras Vladimiras Borisovas įsakė atsiimti Kauną. Nuo Jonavos pajudėjo rusų tankų kolona.

Karo istorikas W. Hauptas prisiminė, kad lietuvių žvalgai per radiją labai tiksliai nurodė sovietų karinės technikos koordinates, todėl vokiečių lakūnams nebuvo didelio vargo paversti rusų tankus rūkstančiu metalo laužo sąvartynu.

Pasisavino svetimą pergalę


1941 m. birželio 23-iąją Maskva pykčio priepuoliais ir diplomatinėmis gudrybėmis bandė nuneigti, iškraipyti Birželio sukilimą.

O nacio­nalsocialistinės Vokietijos politinė ir karinė vadovybė visiškai nutylėjo svarbų Lietuvių aktyvistų fronto vaidmenį: vokiečių generolas pulkininkas Georgas Karlas Friedrichas Wilhelmas von Küchleris užsikabino sau geležinio kryžiaus riterio ordiną už „sėkmingą Kauno puolamąją operaciją“…

Padoresnis vokiečių karininkas, Vokietijos sausumos pajėgų generalinio štabo viršininkas generolas pulkininkas Franzas Halderis savo dienoraštyje nusistebėjo:

„Kiekvieną Lenkijos, Prancūzijos miestą iki mums ateinant jau būdavo išvogę ir padegę marodieriai. Kaune į mūsų rankas pateko visiškai tvarkingi, neišplėšti maisto sandėliai ir krautuvės. Juos saugojo lietuvių savigynos būriai, nors Stalinas buvo įsakęs NKVD daliniams traukiantis nepalikti priešams jokių valgio ir gėrimų atsargų, o negalint išsivežti produktų – juos sunaikinti“.

Argumentai ant vištos kojelės


Maskva nuolat tvirtina, kad Lietuva nebuvo sovietų okupuota, nes 1940 m. nesipriešino, be kovos buvo įsiurbta į Sovietų Sąjungą.

Mūsų istorikai galėtų tokiu pačiu stiliumi atrėžti oponentams – LSSR vadai ir Stalino saulę iš Maskvos vežę literatai, tremiamų lietuvių sąrašų sudarinėtojai 1941 m. birželį nė nebandė ginti savo proletarinių, internacionalinių idealų, bet su šeimomis jau pirmosiomis sukilimo dienomis išnešė kudašių į Rusiją.

Anot Rusijos istoriografijos, Birželio sukilėliai buvo smetoninės Lietuvos karininkai, dvarininkai, tautininkų režimo valdininkai, o mažažemiai ūkininkai, miesto proletariatas esą buvo draugiški Raudonajai armijai.

Tačiau narsiausiai per sukilimą kovėsi būtent Kauno priemiesčių darbininkai.

Didvyrių nevalia užmiršti


Vienas iš herojiškiausių Lietuvos istorijos puslapių – 1941 m. Birželio sukilimas – iki šiol nepateisinamai iškrenta iš lietuviškos istoriografijos.

Jeigu politiškai nepatogu prisiminti Lietuvos Laikinosios Vyriausybės ministrų, „nesutrukdžiusių vielomis aptverti žydų getų Vokietijos Ostlando reichskomisariato Lietuvos generalinėje srityje“, tai juk galima pagerbti sukilimo išvakarėse sovietų suimtą ir Maskvos kalėjime nukankintą LAF Vilniaus štabo viršininką majorą Vytautą Bulvičių, NKVD nežmoniškai suluošintą (netekusį išdaviko nukirstos rankos) ir per belaisvių lietuvių karininkų, inteligentų „mirties maršą“ sovietų sušaudytą Červenėje (Baltarusija) LAF ryšininką kapitoną Albertą Šverplaitį.

Arba karo lakūną Joną Dženkaitį, kuris žuvo 1941 m. birželio 24 d. vadovaudamas Kauno Aleksoto tilto gynybai.

Taip pat buvusį policijos karininką Juozą Savulionį, 1941 m. birželio 23 d. nukirpusį Raudonosios armijos užminuoto Vilijampolės tilto sprogmenų laidus ir išvarpytą, kaip vėliau suskaičiavo teismo medicinos ekspertai, keturiasdešimties rusiško kulkosvaidžio kulkų.

Juk tų žmonių tikrai negalima apkaltinti žydų žudynėmis…

Žuvę sukilėliai negali apsiginti


Gal politinė sukilimo dalis nebuvo sėkminga, bet kas šiandien trukdo Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos dėstytojams per paskaitas išsamiai papasakoti kariūnams apie labai efektingą sukilėlių karinę strategiją?

2010 m. Lietuvos karinėje doktrinoje buvo paminėtas Oršos mūšis, pokario partizanų kova, bet tik ne Birželio sukilimas.

„Jeigu su Raudonąja armija būtų kovojusi reguliarioji Lietuvos kariuomenė, gal 1941-ųjų birželis atrodytų aiškesnis. Iki šiol pasigendame oficialios sukilimo istorinės interpretacijos. Ginčijamasi, kada „sukilimas virto holokaustu“, remiamasi ne istoriniais faktais, o perspėjimais, kad „neišmintinga, neeuropietiška“ minėti įvykį, kuris „sutapo su masinių žydų žudynių pradžia“.

Kažkas sugalvoja, kad kuris nors LAF vadas ne didvyris, o banditas. Ir pasipila nesibaigiančios TV pokalbių laidos ta tema, „Dangaus keršto nekaltų aukų žudikams besišaukiančių“ knygų leidyba. Niekas nenori pažvelgti į sukilimą paprastų, eilinių to meto LAF kovotojų akimis“, – „ŪP“ tvirtino viešųjų ryšių ir rinkodaros specialistas, TV režisierius, karo istorijos tyrinėtojas Šarūnas Jasiukevičius.

Archyvinės nuotraukos

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 06 Gru 2019 21:30 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Birželio sukilimas
Birželio 25 d.

Kazys Škirpa.
Kodėl mes sukilom?


Su šiurpu ir neužgestančio protesto jausmu širdyje mes, Lietuviai, prisimename ir niekad neužmiršime to, kaip prieš dešimt metų sovietiškasis okupantas mūsų Tėvynėje Lietuvoje griebėsi naikinti lietuvių šviesuomenę: kaip virš 12,000 asmenų, niekuo nenusikaltusių, – buv. Lietuvos valstybės vyrų, kilniausių Šv. Bažnyčios dignitorių, tautai daug nusipelniusių visuomenės veikėjų, idealistų-kultūros darbuotojų, mokslo, spaudos ir švietimo darbininkų, nepriklausomybės karo veteranų, patriotinio jaunimo ir t.t. – nugrūdo į kalėjimus, ir kaip šį savo siautėjimą tas okupantas 1941 m. birželio mėn. antroje pusėje apvainikavo pirmuoju masiniu užpuolimu ant ramių Lietuvos gyventojų.

Apie 40,000 žmonių – vyrų ir moterų, jaunų ir žilagalvių senukų ir vaikų, inteligentų, ūkininkų ir paprastų darbininkų šeimų, – išplėšė iš mūsų tautos tarpo, sumetė į galvijams vežti vagonus, juos aklinai užkalė, ir, be lašo vandens alsptantiems vaikučiams, išvežė į bolševikinės imperijos tyrus ir kacetus…

Iš slaptų sovietiškų dokumentų, patekusių 1941 m, birželio mėn. 23 d. į lietuvių sukilėlių rankas, mes žinome, jog prie čia aukščiau suminėto aukščiausio laipsnio nusikalstamo darbo prieš žmoniją ir jos civilizaciją, Maskvos Vyriausybė pradėjo ruoštis nuo pat to momento, kaip užkergė Lietuvai 1939 m. spalio 10 d. sutartį su Sov. Rusija, lyg ant pasityčiojimo ją pavadindama “Draugingumo ir savitarpinės pagalbos” sutartimi.

Deja, ši ano meto Kremliaus didžioji paslaptis ryškėjo tik palaipsniui, kai 1940 m. birželio mėn. 15 d. Sov. Rusija, sulaužydama visus savo iškilmingus įsipareigojimus nepažeisti Lietuvos suverenumo ir jos teritorijos integralumo, klasta ir jėga paglemžė Lietuvos nepriklausomybę ir ėmė be atodairos ir be pasigailėjimo, be saiko ir be galo, vykdyti nekaltų žmonių areštus, ardyti krašto ūkį, išniekinti mūsų tautos šventoves, ir griauti visą kultūrinį ir socialinį gyvenimą, skubėdama išplėšti mūsų kraštą ir mūsų tautą iš civilizuotos Vakarų Europos ir mus nustumti į Sov. Social. Respublikų Sąjungos materialinį ir dvasinį skurdą…

Joks iš lietuvių pusės pakantumas susilaikyti nuo pasipriešinimo aktų, kad nesuerzinus prieš save sovietiškojo okupanto, nei kiek neprilaikė jo nuo griovikiškų darbų mūsų krašte ir nuo pikto pasikėsinimo eksterminuoti mūsų tautos šviesuomenę bei mūsų kultūrinio gerbūvio kūrėjus.

Tik po to, kai kalėjimai jau buvo sausakimšai prikimšti nekaltų žmonių, kai paaiškėjo, jog kalinamieji yra verčiami prisiimti ant savęs nusikaltimus, kurių jie niekad nebuvo padarę, ir kai vis daugiau ėmė pasitvirtinti, jog jie yra žiauriausiai kankinami ir sadistiškai nužudomi, tada tik visi pradėjo suprasti kas tai yra ta sovietinė santvarka tikrumoje, ir kad tai yra ne kas kita, kaip laukinė, Kremliaus kriminalistų sugalvota ir iš anksto suplanuota, žmonių laisvei ir žmogui, kaip tokiam, naikinti sistema, iš kurios būtų bergždžia tikėtis nors elementarių žmogaus teisių atsižvelgimo, arba laukti paprasto žmogiško pasigailėjimo nekalto žmogaus.

Tam visam išryškėjus, o pro kalėjimų langus, kad ir apkaltus storomis lentomis, ir per ekzekucinių kamerų sienas nuolat, dieną ir naktį, girdint širdį rėžinčius duslius kankinamųjų šauksmus suteikti broliškos pagalbos, savaime pasidarė aišku, jog ten, kur siaučia sovietinis režimas, ten žmogui, mylinčiam savo Tėvynę, prisirišusiam prie Vakarų kultūros, tikinčiam į Dievą ir trokštančiam laisvės, gyvenimo nėra, o tik begalinės kančios; todėl savaime brendo mintis, kad geriau būtų mirti Laisvės Kovotojo mirtimi, negu pasiduoti nevilčiai bei leistis sovietiškųjų sadistų žvėriškai nužudytam arba deportuotam į Sov. Rusijos kacetus sistemingam nukankinimui be pėdsako…

Štai kodėl ryžtingesnieji mūsų tautos elementai apsisprendė pavartoti kraštutinę gelbėjimosi priemonę!

Štai kodėl jie slaptai būrėsi į bendrą Lietuvių Aktyvistų Frontą, nepabūgdami įžūliausių iš bolševikinio priešo pusės persekiojimų ir areštų!

Štai kodėl jie, nebebrangindami savo gyvybės, griebėsi plikom rankom nuplėšti šautuvą nuo rusų raudonarmiečių pečių, patys apsiginklavo, ir 1941 m. birželio mėn. 23 d. įstengė pravesti Lietuvių Tautos sukilimą, nesusvyruojant stoti ant barikadų prieš rusų Raud. Armijos tankus ir NKVD kulkosvaidžius!

Šiuo savo heroiniu žygiu Lietuvių Tauta davė prideramą atsakymą sovietiškajam okupantui už aukščiau suminėtą mūsų tėvų, brolių ir sesių masinį deportavimą iš savo krašto, o taip pat ir už visus kitus bolševikinius žiaurumus ir griovikiškus darbus Lietuvoje, laike pirmosios sovietų okupacijos.

Su ginklu rankoje nublokšdama sovietiškąjį jungą nuo savo pečių, atstatydama Lietuvos valstybės nepriklausomybę ir pastatydama naują tautinę Krašto Vyriausybę, Lietuvių Tauta apnuogino prieš visą pasaulį ir istoriją Maskvos melą apie neva Lietuvos laisvą įsijungimą į Sov. Social. Respublikų Sąjungą 1940 m. Iš kitos pusės, tuo savo žygiu ji įspėjo Hitlerinę Vokietiją, jog Lietuvą vėl yra nepriklausoma valstybė, o savo laike sukilimo sudėtomis kraujo aukomis dar kartą parodėme visiems, jog nesame jokia vergų tauta, jog branginame Vakarų civilizaciją ir demokratines laisves ne vien ant popieriaus ir kad esame pasiryžę kovoti už savo tautinius idealus.

Šitaip užsigrūdinusi kovoje už savo teisę į valstybinę nepriklausomybę ir susicementavusi tautine vienybe, Lietuvių Tauta taip pat vyriškai, per ištisus tris metus, priešinosi nacių okupacijai, sudėdama tūkstančius naujų aukų kovoje už savo laisvę ir bendrą su Didžiosiomis Demokratijomis reikalą. Ne Jos kaltė, kad pasėkoje II-jo pasaulinio karo Lietuva tapo iš naujo bolševikinio okupanto auka, ir kad tas žiaurusis okupantas štai jau šeši metai lieka nesudraustas ir gali toliau darytį Lietuvoje savo nusikalstamus darbus pries žmoniją ir jos civilizaciją, vykdydamas tikrą tautų genocidą mūsų krašte.

Požiūriu priešbolševikinės kovos, 23 birželio lietuvių sukilimo reikšmė toli išsilieja už pačios Lietuvos ribų. Tuo mes, Lietuviai, galime pasididžiuoti prieš kitas tautas, nes kalbamas mūsų sukilimas teikia visoms tautoms pavyzdį kaip reikia kovoti su bolševikiniu žmonijos priešu ir kad tam neužtenka balsavimo kortelių, verbalinių notų, skaitlingų konferencijų ir begalinių kalbų Suvienytų Tautų Organizacijoje, New York’e.

Proga dešimties metų sukakties nuo 23 birželio mūsų tautos heroinio akto, tebūna leista man, kaip asmeniui, stovėjusiam Lietuvių Aktyvistų Fronto priekyje, kreiptis šiuo viešu žodžiu į mano kovos draugus – aktyvistus, – kurių šimtai randasi tremtyje, o taip pat į lietuvius tremtinius, kaip ano meto įvykių gyvus liudininkus, ir į visa lietuviškąją visuomenę visur laisvajame pasaulyje:

Nepasiduokime jokiai nevilčiai! Sovietinis okupantas turi ir bus kada nors pašalintas iš mūsų krašto! Lietuva vėl taps Nepriklausoma! Kitaip būt negali!

Kad tai greičiau įvyktų, suglauskime dar daugiau mūsų širdis ir protus, ir sutelkime visas mūsų pastangas galingam visų lietuvių protestui visame pasaulyje prieš sovietiškojo okupanto nusikalstamus darbus prieš žmoniją ir jos civilizaciją mūsų krašte. Proteskuokime be paliovos, kad visi suprastų, kad tai, kas darosi Lietuvoje, gali pasidaryti visur kitur.

Kad mūsų protestas gautųsi kuo efektingesnis, nevenkime kelti viešumon ir to, kuo mes, kaip tauta kovojanti prieš bolševizmą, galime pasididžiuoti: pasistenkime kaip kas tik gali – per spaudą, paskaitomis, gyvu žodžiu susirinkimuose, per asmeniškas pažintis arba betarpiškai per valstybės vyrus tų kraštų, į kur likimas atbloškė, kaip ir raštais tarptautinėm organizacijom – nušviesti mūsų tautos 23 birželio sukilimo gilią prasmę.

Iškėliau 23 birželio sukilimo reikšmę priešbolševikinėje kovoje: mes ir tinkamai atžymėtume to įvykio, jau nuėjusio į garbingus Lietuvos istorijos lapus, dešimtąją sukatį, ir atiduotume prideramą pagarbą mūsų tautos aukoms, kurias Ji sudėjo kovoje už savo laisvę.

Washingtonas, 1951 m.

Kazys Škirpa

„Nepriklausoma Lietuva“, 1951 m. birželio 21 d.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 10 Kov 2020 20:13 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://imhoclub.lv/ru/material/politko ... nt=1439844

№45 Kęstutis Čeponis → Юрий Янсон, 10.03.2020 18:21

---И о поддержке населения в течение этих двух суток нам ничего достоверно не известно.----

Вам может и неизвестно. ;)

А любому литовцу моего возраста и старше известно прекрасно. Просто потому что практически не было литовской семьи, из которой хоть один ее член не участвовал в Великом Литовском Восстании.

И не два дня литовцы сражались с большевиками, а с 23 июня по 28 июня.

В этих боях погибло и было ранено литовцев намного больше чем за всю Освободительную Войну в 1918-1920 годах.

Насчет немцев... - И в Каунас, и в Вильнюс немецкие разведывательные части вошли уже после того, как литовцы их освободили от большевиков.

------------добро пожаловать в гитлеровскую коалицию и клуб проигравших Вторую Мировую войну!----

Вы все еще живете в плену совковых мифов... :)

Уже много раз писал, но могу повторить еще раз...

23 июня Литва в лице своего Временного Правительства официально обьявила войну СССР, а Германию признала своим военным союзником в этой войне с большевиками.

Получив это сообщение и приказ Литовского Правительства вернуться в Литву, Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию и отступавшая вместе с большевистскими частями) немедленно восстали, перестреляли своих новых командиров-большевиков и комиссаров-евреев, поставленных большевистскими оккупантами, а затем организованно вернулись в Литву, по дороге громя и уничтожая отставшие красные части.

Тоже самое тогда сделали латышские и эстонские воинские части.

Немцы же этим очень успешно воспользовались, бросив в эту огромную дыру во фронте большевиков свои танковые и моторизованные дивизии.

Они именно тогда очень ловко и стремительно окружили и взяли в плен несколько миллионов красноармейцев.

Однако Гитлер испугался, что литовцы слишком воинственно настроены - и Литва хочет быть воспринимаема и практически, и официально, как независимое государство, союзник Германии в войне с СССР, наподобие Финляндии, Румынии, Венгрии, Италии...

И Германия, по приказу Гитлера, отказывалась признавать Восстановление Независимости Литвы и ее Правительство.

Поэтому отношения Литвы с Германией все портились, и 5 августа 1941 г. Литовское Правительство, под нажимом немецкой военной администрации, остановило свою деятельнось, заявив что снимает с себя всю ответственность за деяния германских властей на территории Литвы.

С этого момента литовцы перестали считать Германию своим союзником в войне с СССР, и воевали самостоятельно и с большевиками, и с поляками из АК (которых к тому же вооружали немцы, надеясь, что поляки будут воевать ос советскими партизанами в Белоруссии - что АК и делала, но она также воевала и с литовскими частями, убивала чиновников литовской администрации, агрономов, полицейских, почтальонов, но особенно яростно охотилась на литовских учителей и деятелей науки).

Практически же в отношении Германии и ее военных частей Литва обьявила неитралитет.

Воевать с немцами литовцы не стали, но и вступать в германскую армию литовцы наотрез отказывались - чем сильно отличались от латышей и эстонцев, которые с большой охотой шли в дивизии СС и другие германские подразделения.

------------------------------------------------

P.S. Для сравнения - в то же время правительство Польши в Лондоне официально считало, что все ей подчиненные войска (АК и армия Андерса, а также разные другие польские части в рядах Британской армии и США) во время WW2 воюют с четырмя основными врагами Польши - СССР, Германией, Литвой и ОУН/УПА в Западной Уркраине.

Соответствующие приказы получили все воинские и подпольные польские формирования и структуры.

№49 Kęstutis Čeponis → Юрий Янсон, 10.03.2020 19:01

---Союзничество с Германией, независимо от причины, это борьба против антигитлеровской коалиции.----

У Литвы, как и у Польши, были свои мотивы и цели во время WW2.

Что-то я не слышал, чтобы в Польше понукали Армию Крайову за то, что она воевала с Советским Союзом. :)

---если настаиваете на Великом Восстании и свободной Литве в июне 1941 года - добро пожаловать в гитлеровскую коалицию и клуб проигравших Вторую Мировую войну!----

Не путайтесь - для Литовской Республики это была не Вторая Мировая война, а Вторая война за Независимость Литвы, которая для нас в 1945 г. не окончилась, а продолжалась до полной нашей Победы.

И мы эту войну блистяще выиграли - 11 марта 1990 г. мы официально Восстановили свою Независимость, а оккупационные советские войска были окончательно выведены из Литвы 31 августа 1993 г.

------------------------------------------------------------

https://www.imhoclub.lv/ru/material/vec ... nt=1441562

№131 Kęstutis Čeponis → Marija Iltiņa, 16.03.2020 20:38

---Могу я попросить ссылки из независимых источников на английском про те события? ---

Я плохо знаю английский, и поэтому практически не читаю английскую литературу, кроме редких исключений.

Поэтому просто не знаю, есть ли что-нибудь о Великом Литовском Восстании на английском - сейчас на скорою руку пока что не нашел.

Только короткий обзор:

LITUANUS

LITHUANIAN QUARTERLY JOURNAL OF ARTS AND SCIENCES

Volume 12, No.2 - Summer 1966

Editor of this issue: Thomas Remeikis

ISSN 0024-5089

Copyright © 1966 LITUANUS Foundation, Inc.
http://www.lituanus.org

ZENONAS IVINSKIS. THE LITHUANIAN REVOLT AGAINST THE SOVIETS IN 1941
http://www.lituanus.org/1966/66_2_01Ivinskis.htm

University of Bonn

-----------------
Сомневаюсь, что есть еще что-то объективное - ведь и в СССР, и на Западе всячески пытались это восстание или вообще умолчать, или исказить его историю (особенно евреи в этом преуспели).

А вот на литовском множество книг научных и исторических, и воспоминаний участников, и газетных публикаций...

Literatūra:
https://lt.wikipedia.org/wiki/1941_m._b ... _sukilimas

1941 m. birželio 22-28 d. sukilimo istorija

Pilypas Narutis. 1941 birželio sukilimas Kaune.

Alfredas Rukšėnas. Lietuvos gyventojų pasipriešinimas sovietinei okupacijai 1940–1941 metais.

Juozas Prunskis, Lietuva bolševikų okupacijoje, Čikaga, 1979, p. 105–106. Gediminas Kupčinskas.

Egidijus Papečkys. 1941 m. birželio sukilimas Lietuvoje. [1]


Valdas Striužas. 1941 metų sukilimas Rytų-Pietų Lietuvoje: (apžvalgos, aukų, sukilėlių sąrašai, atsiminimai, straipsnių santraukos, nuotraukos): lietuvių karių ir partizanų 1941 metų sukilimas buvusioje Švenčionių apskrityje, Vilniuje, Varėnos-Valkininkų, Alytaus krašte. – Vilnius: Žaltvykslė, [2006] (Kaišiadorys : A. Jakšto sp.). – 427 [1] p.: iliustr., faks., portr. Tiražas 800 egz., ISBN 9986061644

Gintaras Lučinskas. Pogrindinė „Geležinio Vilko“ organizacija Alytaus apskrityje (1940–1941), 2011 m., 2-asis pataisytas leidimas.

Lietuvos laikinoji vyriausybė. Posėdžių protokolai. Dokumentų rinkinys (sudarytojas Arvydas Anušauskas). 2001

Lietuva Antrajame pasauliniame kare: straipsnių rinkinys (sud. Arvydas Anušauskas, Česlovas Laurinavičius). – Vilnius: Lietuvos istorijos instituto leidykla, 2007. – 637 p. – ISBN 978-9986-780-93-9

Vidmantas Valiušaitis. Kalbėkime patys, girdėkime kitus. Tragiškieji istorijos 1940–1941 metai. Vilnius: Petro ofsetas, 2013. ISBN 978-609-420-277-3.

Vytautas Rimkus. Lietuvių sukilimas Vilniuje 1941 m. Iš asmeniškų prisiminimų ir išgyvenimų. London: Nida, 1969. ISBN 090194131X

Ona Voverienė. Tautos sargyboje, Vilnius: „Diemedis“, 2013

Juozas Jankauskas. 1941 m. Birželio sukilimas Lietuvoje, Vilnius: LGGRTC. 2010. ISBN 9786098037050

Arūnas Bubnys, Sigitas Jegelevičius, Stasys Knezys, Alfredas Rukšėnas; redakcinė kolegija: Alfonsas Žaldokas (pirmininkas), Jonas Algirdas Antanaitis ir kt. Lietuvių tautos sukilimas: 1941 m. birželio 22–28 d., Vilnius: LGGRTC, 2011. ISBN 978-609-8037-16-6

Valentinas Brandišauskas. 1941 m. Birželio sukilimas (dokumentų rinkinys), Vilnius: LGGRTC, 2011. ISBN 9986-757-35-5

*********************************************

Kęstutis Čeponis - Žygeivis

Брат моей матери был повстанцем во время Великого Литовского Восстания 22-28 июня 1941 г.

Муж сестры моей матери погиб в бою с красножопыми в 1945 году, когда их партизанский отряд окружили энкаведисты и совковая армия.

Двоюродные братья моего отца, вместе с которыми они жили в одном доме, были литовскими партизанами.

Один из двоюродных братьев моего отца был легендарный пулеметчик в не менее легендарном партизанском "Летучем отряде". Его партизанский позывной был Riteris (Рыцарь).

Он был почти двухметрового роста и очень сильный. Много раз прикрывал отряд, когда его окружали совковые голодранцы. В конце концов практически весь отряд погиб в боях, а он пулеметным огнем пробил брешь и вышел из очередного окружения.

Тогда прорвался через границу и ушел в Польшу, где и жил по довоенным польским докуметам. Умер несколько лет назад, но перед этим приезжал к нам в гости.

Его за отвагу и мужество наградили орденами и польский президент, и литовский президент.

Двоюродная сестра моего отца, в то время молодая девочка, была партизанской связной. Ее несколько раз задерживали энкаведисты и заточали в МГБ в Вильнюсе. Почти пол года там сидела в подвале.

Моего отца, в то время еще совсем пацана, таскали в МГБ и держали там две недели. Каждую ночь допрашивали...

Я читал эти допросы - в архиве КГБ они сохранились. Он все начисто отрицал, и ни в чем не признался. Хотя ему пытались прилепить статью, что он готовил ликвидацию школьного комсорга и избил его, когда он вдупель пьяный шастал по Игналине... :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 04 Gru 2020 20:09 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/groups/1533380 ... 1532756152

Kęstutis Čeponis - Žygeivis

За 7 дней боев с красными большевиками во время Великого Литовского Восстания 22-28 июня 1941 г. погибло больше повстанцев-литовцев, чем за всю войну за Независимость Литвы в 1918-1923 годах - с большевиками, поляками, бермонтовцами и французами в Клайпедском крае.

-------------------

Bostono „Lietuvių enciklopedijos“ duomenimis, žuvo 2,7 tūkst. sukilėlių, kalėjimuose nužudyta per 1,5 tūkst. kalinių ir sužeista per 4 tūkst. žmonių.

Palyginimui - 1918-1923 metais (įskaitant ir Klaipėdos sukilimą) per Lietuvos nepriklausomybės kovas žuvo 40 mūsų karininkų, 1292 kareiviai, 67 šauliai. Sužeisti 93 karininkai, 2438 kareiviai, 146 šauliai. Be žinios dingo 16 karininkų, 813 kareivių. Nuo užkrečiamų ligų, bado, patyčių mirė 297 į priešų nelaisvę patekę Lietuvos kariai.

Būtent Lietuviai apgynė savo laisvę - 98 proc. žuvusių savanorių ir šauktinių buvo lietuviai.

***************************************

И еще насчет вклада литовских повстанцев в общую борьбу всей цивилизованной Европы с большевистскими варварами:

23 июня 1941 г. Правительство Литовской Державы, сформированное восставшим Литовским Народом, официально обьявило войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

Получив это сообщение и приказ Литовского Правительства вернуться в Литву, литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию и отступавшая вместе с большевистскими частями) немедленно восстали, перестреляли своих новых командиров-большевиков и комиссаров, поставленных большевистскими оккупантами, а затем организованно вернулись в Литву, по дороге громя и уничтожая красные части.

Тем самым создав широкую брешь в фронтовой обороне Совдепии, чем немедленно воспользовался Вермахт, который развил стремительное наступление, окружил и взял в плен свыше миллиона красных голодранцев-портяночников. :)

В Великом Литовском Восстании 22-28 июня 1941 г. участвовало примерно 150 000 вооруженных повстанцев.

Среди них было около 12 000 воинов бывшей Литовской армии, которые перед войной оккупантами были включены в 29 территориальный корпус Красной Армии.

Отряды повстанцев были созданы практически во всех уездах, волостях, городках и городах Литвы, а иногда даже в деревнях.

Национальный подьем в Литве был всеобщий и всеобъемлющий, а боевой дух восставших был очень велик.

Иногда они, отважно забрасывая бутылками с бензином, нападали даже на танковые колонны красных.

А мелкие отряды отступающих большевиков громили и поголовно уничтожали по всей Литве, чуть ли не в каждой деревне и городке...

Литовцы свою храбрость доказали множество раз - и во время Великого Литовского Востания 1941 г., и во время партизанской войны с большевистскими оккупантами в 1944-1969 г., и во время восстания в Каунасе в 1972 г., ..., и тем, что первые объявили о Восстановлении Государственной Независимости 11 марта 1990 г, а также 13 января 1991 г., когда безоружные литовцы своими телами преградили путь совковым танкам.

И именно это спровоцировало создание ГКЧП и развал Совковой империи.

----Valery Hreczko Все воевали бесстрашно и гибли в боях: и русские, и литвины, и евреи,----

Основной вопрос таков - а за что они воевали?

Литовцы воевали за свободу своей Родины - Литвы...., а за что и за кого воевали беларусы (литвины), я уж не говорю про евреев :) ?

Ответ: за большевиков - именно тех, кто уничтожил БНР...

Типичное поведение вечных рабов... :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 30 Sau 2021 22:59 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://imhoclub.lv/ru/material/leviafa ... nt=1531673

№84 Kęstutis Čeponis → Юрий Васильевич Мартинович, 30.01.2021 21:57

---Сейчас они говорят, что это была революция, начавшаяся 22 июня 1941 года,--

Никто так в Литве не говорит. :)

Это было Великое Литовское Восстание.

----------------------

НКВД сумел в 1940-41 г. частично разгромить несколько литовских подпольных организаций и два республиканских штаба, готовившие восстание.

Однако большинство организаций сохранились и создали третий военный штаб, который и возглавил Великое Литовское Восстание 22 июня 1941 г.

В Великом Литовском Восстании 22-28 июня 1941 г. участвовало примерно 150 000 вооруженных повстанцев.

Среди них было и около 12 000 воинов бывшей Литовской армии, которые перед войной оккупантами были включены в 29 территориальный корпус Красной Армии.

В течение всего лишь трех дней восставшие литовцы освободили от советского оккупационного гнета почти всю Литву и основные литовские города, включая Каунас и Вильнюс.

Немцев тогда тут и в помине не было (только 24 июня появились их небольшие разведывательные отряды).

Правительство Литовской Державы немедленно объявило о восстановлении суверенитета и независимости Литвы.

В тот же день - 23 июня 1941 г. - Правительство Литовской Державы официально обьявило войну СССР, который оккупировал Литву 15 июня 1940 г.

Получив это сообщение и приказ Литовского Правительства вернуться в Литву, Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию и отступавшая вместе с большевистскими частями) немедленно восстали, перестреляли своих новых командиров-большевиков и комиссаров-евреев, поставленных большевистскими оккупантами, а затем организованно вернулись в Литву, по дороге громя и уничтожая красные части.

Латышские и эстонские части тогда тоже восстали.

Тем самым они создали широкую брешь в фронтовой обороне Совдепии, чем немедленно воспользовался Вермахт, который развил стремительное наступление и окружил свыше миллиона красных голодранцев.

Отряды повстанцев были созданы практически во всех уездах, волостях, городках и городах Литвы, а иногда даже в деревнях.

Национальный подьем в Литве был всеобщий и всеобъемлющий, а боевой дух восставших был очень велик.

Иногда они, отважно забрасывая бутылками с бензином, нападали даже на танковые колонны красных.

А мелкие отряды отступающих большевиков громили и поголовно уничтожали по всей Литве, чуть ли не в каждой деревне и городке...

P.S. Масштаб сражений показывает и то, что за 7 дней боев с красными большевиками во время Великого Литовского Восстания 22-28 июня 1941 г. погибло больше повстанцев-литовцев, чем за всю войну за Независимость Литвы в 1918-1923 годах - с большевиками, поляками, бермонтовцами и французами в Клайпедском крае.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 27 Bal 2021 20:07 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Именно Литва, начав в 1987 г. процесс освобождения от совковой оккупации, и объявив о Восстановлении Независимости еще 11 марта 1990 г. (почти за два года до ГКЧП) вызвала окончательный развал Совковой Империи.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 28 Bal 2021 17:42 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Великое Литовское Восстание происходило 22-28 июня 1941 г. - и именно литовские повстанцы (150 000 бойцов) освободили Каунас, Вильнюс и все районные города.

В жестоких боях с большевиками 22-28 июня 1941 г. погибло более 2700 литовских повстанцев, более 4000 было ранено (и немало умерло позже от ран).

Немцы же без боев вошли в уже освобожденные Каунас и Вильнюс.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 10 Bir 2021 18:48 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Lietuvos 1941 metų birželio 22-28 dienų sukilėlių sąjungos ženklas


https://www.facebook.com/hashtag/bir%C5 ... ukilimas80

Sakalas Gorodeckis
Birželio sukilimas


Spalvota profilio nuotraukos rėmelio skirto Tautos sukilimo sukakčiai versija jau parengta viešinimui. Tai jau dabar likviduotos, nes, deja, išėjo anapus paskutiniai liudininkai, Lietuvos 1941 metų birželio 22-28 dienų sukilėlių sąjungos ženklas.

Jo autorius yra a.a. grafikas Antanas Rimantas Šakalys. Parengimas dabartiniam naudojimui Vaidotas Skolevičius.

Kad nebūtų painiavos ženklas papildytas viena iš kertinių Lietuvos valstybės datų - Nepriklausomybės deklaracijos paskelbimo diena.

Pavadinimas rėmelių (frame) bibliotekoje

Birželio sukilimas 1941-06-23

Komentare nuoroda į originalų kreivinį PNG failą savarankiškam naudojimui.

Siūlau naudoti ženklą su data, nes toks yra dedamas atminimo lentose bei būtų išvengiama panašumo su LŠS simbolika.


Prikabinti failai:
Birželio Sukilimo ženklas.jpg
Birželio Sukilimo ženklas.jpg [ 36.78 KiB | Peržiūrėta 13355 kartus(ų) ]

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Bir 2021 14:13 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Birželio sukilimas

Birželio sukilimas
https://sukilimas.weebly.com

Birželio sukilimas
https://www.facebook.com/groups/2948760595344001

Birželio sukilimas
https://www.facebook.com/BirzelioSukilimas

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 23 Bir 2023 20:25 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/groups/8445949 ... up_comment

Alena Chebotska

Потери менее 5% от численного состава участников?! При такой жесткой борьбе?! Не верю.

Или цифра в 150 000 участников завышена, или погибших должно было быть больше

Kęstutis Čeponis

Alena Chebotska Не завышена.

Просто 22-27 июня 1941 г. большевистские голодранцы были абсолютно деморализованы и драпали бросая свои берданки.

А литовские отряды повстанцев их уничтожали не в фронтальных боях, а из хорошо подготовленных засад. Как правило, у мостов.

К примеру, в Игналине, где я живу, отряд большевиков и совковых активистов (примерно 25 вооруженных человек, практически весь совково-партийный актив Даугелишского уезда) бежал из Нового Даугелишкис, через небольшой мостик, соединяющий озеро Ильгис и озеро Палаукинис на въезде в Игналину.

И там попали в литовскую засаду местного отряда повстанцев - всех совков перебили перекрестным пулеметным огнем с нескольких сторон, когда они кучей потопали по мосту.

Почти все убитые были евреи, только один русский старовер, и один литовец, по прозвищу Копустас.

Среди литовцев-повстанцев только одного ранили.

Конечно, когда происходили бои с регулярными частями Красной Армии, то потери повстанцев были большие. Но повстанцы это сами знали - и старались в такие бои не ввязываться.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 52 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powereddd by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007