 |
| Svetainės tvarkdarys |
 |
Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27623
Miestas: Ignalina
|
Valstybės užvaldymas: atsitraukti, persigrupuoti, pulti
I dalis
http://www.alfa.lt/straipsnis/13850150/ ... -21_06-55/
http://www.alfa.lt/print/13850150/
2012-02-21 06:55
Mindaugas Velička
„Lietuvos žinios“
Susidorojimas su FNTT vadovais vyko pagal tą patį scenarijų, kaip ir išstumiant iš VSD pulkininką Vytautą Pociūną bei ištremiant jį į Baltarusiją. Nieko nuostabaus - šio scenarijaus autoriai ir vykdytojai yra tie patys asmenys. „Valstybininkai“.
“Daugiau nebegaliu. Ir viską padarysiu, kad visi viską žinotų“, - keletą savaičių iki mirties bendražygiui ištarė valstybės saugumo pulkininkas Vytautas Pociūnas.
Kriminalinės policijos biuro itin slaptas tyrimas nustatė: V.Pociūnas žuvo porą valandų po to, kai Vakarų partneriams perdavė surinktą informaciją apie Lietuvos užsienio reikalų ministerijos (URM) ir Valstybės saugumo departamento (VSD) aukščiausių vadovų galimą korupciją savinantis Baltarusijos žmogaus teisių gynėjams ir opozicijai remti skirtas milžiniškas lėšas.
Suspėjo, tačiau nesuspėjo prabilti.
Organizuota politinių nusikaltėlių grupuotė
Netrukus pulkininką ištiko siaubinga mirtis - jis mįslingai iškrito per viešbučio Breste, Baltarusijoje, devinto aukšto langą ir žuvo.
Pulkininkas prieš nužudymą bendražygiams buvo išsakęs pasiryžimą kalbėti apie grupuotę, kurią apčiuopė, didelį tinklą asmenų, tarsi voratinklį, kuris raizgė aukščiausius politikus, teisėsaugos vadovus, žiniasklaidą ir smaugė Lietuvą.
Ši grupuotė, jos lyderiai ne tik savinosi paramą Baltarusijos opozicijai, tačiau ir buvo gausiai finansuojami iš Rusijos gamtinių dujų tiekimo į Lietuvą gaunamo pelno bei Rusijos išorinės žvalgybos priedangos įmonės.
„Valdyboje yra atliekamas tyrimas, labai svarbus tyrimas. Tiek mano tiesioginio viršininko, tiek ir mano manymu, šis tyrimas yra kur kas svarbesnis nei Jurijaus Borisovo ar Viktoro Uspaskicho atžvilgiu, todėl, kad sukurta sistema yra veikianti, ji yra valstybė valstybėje ir nepriklauso nuo politinių vėjų, politinių jėgų, esančių valdžioje. Mes šitą suvokėme ir supratome. Dėl šio tyrimo iškilo didelė grėsmė būti atskleistai tai sistemai, kuri yra sukurta šitų žmonių. Didelė grėsmė sužlugti šiai sistemai“, - Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui liudijo VSD Kontržvalgybos valdybos Ketvirtojo skyriaus viršininkas Kastytis Braziulis.
Tačiau ir šio tyrimo nebuvo leista baigti - klanas sunaikino pačią Lietuvos kontržvalgybą ir jos vadovus pulkininką Vytautą Damulį ir pulkininką-leitenantą K.Braziulį. Juos persekioja iki šiol.
Antras Lietuvos teisėsaugos bandymas apginti valstybę žlugo dėl politikų, ypač Tėvynės sąjungos-krikščionių demokratų abejingumo ir bejėgystės. Politikai pasinaudojo parlamentiniu tyrimu laimėti Seimo rinkimus ir šią temą pasiskubino užmiršti.
Pralaimėtas mūšis, bet ne karas
Didžiulė kritika dėl valstybės užvaldymo ir oligarchizacijos, kurios simboliu buvo tapęs šios grupuotės proteguojamas „Leo LT“ projektas, tapo palankiu fonu buvusiai Algirdo Brazausko Vyriausybės finansų ministrei, tuomet Europos Komisijos komisarei Daliai Grybauskaitei siekti Respublikos Prezidento pareigų ir šiame poste pakeisti aptariamos grupuotės marionete ir besąlygišku valios vykdytoju tapusį prezidentą Valdą Adamkų.
D.Grybauskaitė, buvusi URM aukšta diplomatė, žinojo ir nemėgo „valstybininkų“ klano. Tačiau jos neišvengiamam atėjimui į valdžią buvo gerai pasirengta, „valstybininkai“ sugebėjo išnaudoti jos valdingą charakterį bei polinkį į autoritarizmą ir tuo puikiai pasinaudoti siekdami savo tikslų bei interesų. D.Grybauskaitės pergalė prezidento rinkimuose - „valstybininkų“ pralaimėtas mūšis. Bet ne karas. Mat jie buvo per daug stiprūs.
„Valstybininkai“ - tai klaninės prigimties grupė asmenų, kuriuos sieja nuolatiniai tarpusavio ryšiai, vaidmenų ir užduočių tarp grupės narių pasiskirstymas, egzistuoja aiški hierarchinė grupės struktūra, aukštas jos organizavimo lygis. Ši grupė taip pat yra išplėtojusi ekstensyvų palaikymo tinklą. Šio klano veikla yra nuolatinio ir sisteminio pobūdžio. Grupės bendrininkai yra įsipareigoję atlikti arba faktiškai atlieka tam tikrus jiems priskirtus vaidmenis nuolat arba gana ilgą laiką, dalyvavimas klano veikloje nėra vienkartinis ar atsitiktinis. Grupuotės veiklos stebėsena leidžia pagrįstai teigti, kad jos nariai turi ir nuolatinius, ir pagal konkrečias aplinkybes bei interesus besikeičiančius vaidmenis.
LŽ prieš keletą metų (“Valstybės užvaldymas“, 2008 03 26) jau išviešino šios grupuotės narius ir juos demaskavo.
Po Seimo ir prezidento rinkimų, prie valstybės vairo stojus D.Grybauskaitei, ne vienas įtakingas „valstybininkas“ neteko pareigų ar įtakos, tačiau jie atsitraukė, persigrupavo ir vėl pradėjo puolimą prieš Lietuvą.
Tas pats braižas
Didelį pasipiktinimą sukėlė prieštaringos reputacijos vidaus reikalų ministro liberalcentristo Raimundo Palaičio sprendimas, pasitelkus VSD, iš Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) direktoriaus pareigų atleisti vidaus tarnybos generolą Vitalijų Gailių ir jo pavaduotoją vidaus tarnybos majorą Vytautą Giržadą.
Šie dori, sąžiningi ir drąsūs pareigūnai buvo apšmeižti ir be jokių paaiškinimų pašalinti iš pareigų, atimant iš jų teisę dirbti teisėsaugos sistemoje. Dešimtmečius kovojusiems su žiauriausiais nusikaltėliais ir sėkmingai pertvarkiusiems iki tol korupcijoje skendėjusią FNTT, dviem kriminalistams net nebuvo leista pateikti paaiškinimų.
„Vidaus reikalų ministras tėra mažas sraigtelis šioje tamsioje istorijoje“, - tiksliai pastebėjo majoras V.Giržadas. Lygiai taip pat buvo susidorota ir su VSD karininkais V.Damuliu bei K.Braziuliu. Braižas tas pats, nes tas pats ir režisierius. Kodėl su tokiu įniršiu VSD ir „valstybininkų“ klanas ėmėsi FNTT vadovų?
Pasitelkė kriminalistus
Paaiškėjo, kad Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Artūras Urbelis, principingai tiriantis pulkininko V.Pociūno nužudymą Baltarusijoje, šioje baudžiamojoje byloje pradėjo slaptą tyrimą dėl „valstybininkų“ grupuotės ir su jais dirbančių VSD pareigūnų trukdymo tyrimui aiškinantis karininko, žuvusio einant tarnybines pareigas, mirties aplinkybes. Kadangi „valstybininkų“ klanas atitinka organizuotos nusikalstamos grupės požymius, šį tyrimą pavesta atlikti Kriminalinės policijos biurui ir jo tuometiniam viršininko pavaduotojui, kuruojančiam organizuoto nusikalstamumo tyrimo padalinius, Vitalijui Gailiui, Biuro skyriaus viršininkas Vytautas Giržadas tapo šio tyrimo taktiniu vadovu. Tyrimas vyko labai intensyviai ir plačiai, apėmė net keletą valstybių, tačiau itin slaptai.
„Valstybininkų“ grupuotės nariai buvo sekami, vykdoma slapta telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Apie jį nežinojo net aukšti Generalinės prokuratūros vadovai, tik asmeniškai tuometis generalinis prokuroras Algimantas Valantinas, vykdęs šių asmenų slapto sekimo sankcionavimą.
Tarp jų - ir buvusio prezidento V.Adamkaus patarėjo nacionaliniam saugumui Albino Januškos telefoninių pokalbių kontrolę, taip pat buvo kontroliuojama ir daugelis kitų įtakingų „valstybininkų“ grupuotės narių.
VSD Kontržvalgybos valdyba tyrė Rusijos priedangos organizacijos veiklą Lietuvoje ir buvo sudaužyta dėl to, kad pavojingai priartėjo prie VSD ir URM vadovų.
O Kriminalinės policijos biuras turėjo galimybę tiesiogiai tirti šią grupę ir aiškintis V.Pociūno žūtį - ir kodėl taip baiminamasi išaiškinti jo nužudymo tyrimo aplinkybes.
Susitikimo vieta - pirtis
Nustatyta daug faktų apie šią grupę ir jos veiklą, jos neskaidrią ir abejotiną veiklą. Fiksuoti jų nuolatiniai pasitarimai pirtyse Vilniaus Algirdo ir Trinapolio gatvėse, diskusijos ir net balsavimai dėl valstybės pareigūnų „nuėmimo“ ar paskyrimo, daug jų, beje, yra paskirta jau dabartinės prezidentės D.Grybauskaitės dekretais, seksualiniai „žaidimai“ „Crown Plaza“ viešbutyje M.K.Čiurlionio gatvėje, itin aštrūs vieno įtakingiausių VSD vadovų Aidžio Mieželio „potyriai“ Gruzijoje. Teigiama, kad net visko regėję kriminalistai buvo šokiruoti amoralumo mastų ir kai kurių asmenų seksualinių polinkių.
Jau tapę FNTT vadovais V.Gailius bei V.Giržadas tyrė ir vieno iš „valstybininkų“ grupuotės rėmėju laikomų verslininko Gedimino Žiemelio „flyLAL“ aferą, šioje byloje taip pat artėta prie minėtojo klano narių.
Kriminalinės policijos biuras pirtyse fiksavo pasitarimus, kuriuose nuolat dalyvaudavo Seimo vicepirmininko, Liberalų ir centro sąjungos pirmininko Algio Čapliko patarėjas Dainius Dabašinskas, Lietuvos radijo ir televizijos (LRT) generalinis direktorius Audrius Siaurusevičius, taip pat žinomas kaip Siauras, buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas Egidijus Kūris, buvęs URM vienas vadovų Albinas Januška, buvęs ilgametis VSD generalinis direktorius Mečys Laurinkus, Rusijos garbės konsulo Marijampolėje Vidmanto Kučinsko versle dirbantis profesorius Raimundas Lopata, kiti nustatyti aukšti esami ir buvę valstybės pareigūnai bei politikai.
VSD provokatoriai
Tačiau informacija apie slaptą tyrimą šią vasarą nutekėjo tyrimo objektams. Tada prasidėjo įnirtingas Kriminalinės policijos biuro ir FNTT puolimas.
Pradžioje atsirado teistas ir teisiamas provokatorius Mindaugas Žalimas, kuris, kaip dabar jau išaiškėjo, melavo apie tai, kad kriminalinė policija žinojo, tačiau nesiėmė veiksmų Kauno pedofilijos bylą lydėjusių žudynių byloje.
Tada surengta VSD operacija ir prieš FNTT vadovus, šmeižikiškai juos įslaptintose VSD pažymose apkaltinus nutekinus informaciją „Snoro“ byloje.
Teisėsaugos bendruomenėje įtariama, kad VSD „žiurkė“ Kriminalinės policijos biure gali būti biuro viršininko pavaduotojas Andžejus Roginskis, kuris palaiko intensyvius ir artimus santykius su VSD koordinacinės valdybos viršininku A.Mieželiu, Gruzijos „nuotykių“ herojumi.
Tačiau kaip „valstybininkų“ klanas sugebėjo taip sutvirtinti pozicijas, kai valstybei vadovauja D.Grybauskaitė ir konservatorių Vyriausybė, politinės jėgos, kurios tarsi jiems turėtų būti priešiškos?
“...mes su ja jau dirbam“
Dar 2008 metų lapkričio 18 dieną viena Lietuvos slaptoji tarnyba fiksavo tuomečio VSD generalinio direktoriaus pavaduotojo Dainiaus Dabašinsko pokalbį su kitu valstybės tarnautoju Lukiškių aikštėje Vilniuje. Aptarta ir tai, kad prezidento rinkimus neabejotinai laimės D.Grybauskaitė.
D.Dabašinskas paaiškino, kad jų grupuotėje vyko diskusija, ar siekti kandidatę kompromituoti ir viešinti turimą VSD medžiagą, ar pradėti jos aplinkos infiltravimą, siekti jos pasitikėjimo.
D.Dabašinskas per pokalbį sako, jog prieita prie išvados, kad šiuo metu jos palaikymas žiniasklaidoje ir rinkėjų pasitikėjimas yra per didelis ir bet koks informacijos ar dezinformacijos paviešinimas neduotų norimo rezultato, todėl, VSD vadovo teigimu, „mes su ja jau dirbam“.
Tikrinant šią informaciją nustatyta, kad dar iki rinkimų būsima kandidatė pradėjo susitikinėti su VSD generaliniu direktoriumi Povilu Malakausku, vienu iš „valstybininkų“ klano šešėlinių veikėjų, pradėta jai teikti įvairi šiai grupei naudinga informacija, taip dezinformuojant pačią D.Grybauskaitę.
Paraleliai, pavyzdžiui, Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) direktoriaus pirmasis pavaduotojas Aidenas Karpus D.Dabašinsko turimą kompromituojamąją medžiagą apie kitą rinkimų kandidatą perdavė D.Grybauskaitės rinkimų štabo vadovui Vitui Vasiliauskui. Tai buvo menkavertė informacija apie jokių šansų per rinkimus neturinčią Kazimierą Prunskienę, tačiau taip buvo „jaukinama“ būsimoji valstybės vadovė.
Ne veltui V.Vasiliauską paskyrus Lietuvos banko valdybos pirmininku, A.Karpus, pasižymėjęs STT tik kaip „taurelės“ kilnotojas, įsitaisė šiltame ir gerai mokamame poste šioje įstaigoje.
Žvalgybinės pozicijos aplink prezidentę D.Grybauskaitę labai sustiprėjo VSD generalinio direktoriaus pavaduotoju ir laikinuoju VSD vadovu paskyrus D.Dabašinsko kurso draugą ir jo interesų patarnautoją Romualdą Vaišnorą. Pastarasis buvo VSD atstovas Briuselyje ir priklausė vadinamajam lietuvių „Briuselio klubui“.
Infiltruota ir pati prezidentės komanda, „valstybininkų“ pergale galima laikyti prezidentės vyriausiųjų patarėjų paskyrimą: ekonomikos - Nerijų Udrėną, buvusį Valdo Adamkaus patarėją ir VSD pareigūno Ryčio Muraškos kontaktą, Joną Markevičių - nacionalinio saugumo, taip pat teisės patarėją Ernestą Rimšelį.
Asistatydinus Linui Balsiui, atstove spaudai tapo Daiva Ulbinaitė, tiesiogiai dirbanti su LRT generaliniu direktoriumi Audriumi Siaurusevičiumi ir Egidijumi Kūriu.
Daug ką suklaidino Antro departamento ūkvedžio Jono Markevičiaus paskyrimas, neva tai krašto apsaugos ministrės Rasos Juknevičienės proteguotas kandidatas. Iš tiesų, taip. Tačiau VSD turi reikšmingos informacijos, kuri kompromituoja šį asmenį: neskaidrūs viešieji pirkimai, VSD pareigūno Juro Abromavičiaus žūties aplinkybių galimas slėpimas, Rusijos karinei žvalgybai informaciją teikusio karininko išsukimas nuo atsakomybės, tarp daugelio kitų.
“Vestuvių generolas“ ir seni kadrai
Paskyrus „vestuvių generolą“ Gediminą Griną VSD generaliniu direktoriumi, VSD neįvyko jokių permainų. Priešingai, „valstybininkų“ grupuotė tik sustiprėjo.
Nevykėlis VSD vadovas apsuptas senųjų kadrų: R.Vaišnoras dirba generalinio direktoriaus pavaduotoju, A.Mieželis, neteisėto asmenų sekimo, kompromitavimo organizatorius, išvengė baudžiamosios atsakomybės ir jam dar buvo paaukštintos pareigos - visi operatyviniai VSD padaliniai teikia jo Koordinacinei valdybai informaciją, kuri vėliau „tinkamai“ susisteminta keliauja į prezidentūrą.
G.Grina tėra paštininkas, nuvežantis prezidentūrai reikiamas pažymas, kuriomis ši kliaujasi priimdama sprendimus.
Visi VSD teritorinių padalinių vadovai taip pat išliko veikiami D.Dabašinsko įtakos.
Vidaus reikalų viceministru, kuruojančiu visas VRM pavaldžias teisėsaugos įstaigas, dirba D.Dabašinsko statytinis Mindaugas Ladiga. STT direktoriaus pirmuoju pavaduotoju prezidentė neseniai paskyrė kitą VSD įtakos veikiamą pareigūną Saulių Urbanavičių, kuris palaiko labai artimus santykius su VSD operatyvių padalinių koordinatoriumi A.Mieželiu. Pastarojo valdyboje dirba ir S.Urbanavičiaus sutuoktinė, o D.Dabašinsko žmona Milda Jankauskaitė yra Policijos departamento Imuniteto valdybos, kuri vykdė Kriminalinės policijos biuro naikinimo operaciją, pareigūnė.
Generolas V.Gailius patvirtina, kad jo pavaduotoju dirbęs majoras V.Giržadas tyrė ir Medininkų žudynių bylą.
Generolo teigimu, Kriminalinės policijos biure yra informacijos, leidžiančios teigti, kad Medininkų žudynių ir saugumo pulkininko V.Pociūno nužudymo bylose nustatyti ir figūruoja tie patys asmenys, trukdantys atskleisti tiesą ir kaltuosius patraukti atsakomybėn.
Apie tai rytdienos numeryje.
Alfa.lt
Komentarai
http://www.alfa.lt/komentarai/straipsni ... 2-21_06-55
Veidaknygėje (straipsnio apačioje)
http://www.alfa.lt/straipsnis/13850150/ ... -21_06-55/
Valstybės užvaldymas: atsitraukti, persigrupuoti, pulti
II dalis
http://www.alfa.lt/straipsnis/13857697/ ... 2-22_06-55
2012-02-22 06:55 Mindaugas Velička | „Lietuvos žinios“
Aiškėja, kodėl taip skubiai, be rimtesnių kaltinimų ir argumentų buvo susidorota su FNTT vadovais. Prezidentė Dalia Grybauskaitė teįstengė juos apkaltinti politikavimu.
Iš tikrųjų sutapo interesai: prezidentūros - „Snoro“ nacionalizacijos šešėlis, Raimundo Palaičio - grėsmė verslo partneriams bei partijos finansiniams šaltiniams ir pagaliau VSD - Vytauto Pociūno ir Medininkų bylų tyrimo imitacijos demaskavimas.
Kol prieštaringos reputacijos vidaus reikalų ministras liberalcentristas R.Palaitis klastojo dokumentus ar aptarinėjo reikalus su nusikalstamo pasaulio autoriteto Šviniaus artimiausiais bendražygiais, jo be aiškių priežasčių iš pareigų atleisti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovai, iki tol ėję atsakingas pareigas Kriminalinės policijos biure, generolas Vitalijus Gailius ir majoras Vytautas Giržadas tyrė sudėtingiausius nusikaltimus.
Mažai kas abejoja, kad būtent jų tyrimai prieš Liberalų ir centro sąjungos, kuriai vadovauja Seimo vicepirmininkas Algis Čaplikas, finansinius rėmėjus ar aiškinimasis, kodėl aukšti Valstybės saugumo departamento (VSD) pareigūnai, tarp jų dabar Seimo vicepirmininko A.Čapliko patarėjas, o anksčiau VSD generalinio direktoriaus pavaduotojas Dainius Dabašinskas, ar juos globojantys abejotini asmenys taip trukdo pulkininko V.Pociūno nužudymo tyrimui, buvo tikrosios jų atleidimo iš FNTT priežastys. Viena jų - Medininkų byla.
Sėkminga operacija
Generolas V.Gailius patvirtina, kad jo pavaduotoju dirbęs majoras V.Giržadas tyrė šią bylą. 1991 metų liepos 31 dieną apie 5 val. ryto Medininkų pasienio postą užpuolė iš Rygos atsiųsti Sovietų Sąjungos vidaus reikalų ministerijos ypatingosios paskirties būrio OMON smogikai ir nužudė pasienio poste budėjusius ir tarnybines pareigas ėjusius nepriklausomybę atkūrusios Lietuvos muitininkus ir policininkus. Kol ši baudžiamoji byla buvo VSD, ji visiškai nejudėjo iš vietos.
Prokurorams pasitelkus kriminalistus, 2007 metais įvykdyta sėkminga operacija, kurios metu sulaikytas Rygos OMON smogikas Konstantinas Michailovas-Nikulinas.
Generolas V.Gailius patvirtina, kad Kriminalinės policijos biure yra informacija, leidžianti teigti, jog Medininkų žudynių ir saugumo pulkininko V.Pociūno nužudymo bylose nustatyti ir figūruoja tie patys asmenys, trukdantys atskleisti tiesą ir kaltuosius patraukti atsakomybėn.
Medininkų žudynių byloje Rusijos Federacija, Sovietų Sąjungos teisių perėmėja, su Lietuva nebendradarbiauja ir laiko šią bylą grėsme nacionalinio saugumo interesams, Rusijos valstybės institucijos įgaliotos užkirsti kelią teisingumo paieškoms ir visomis priemonėmis užkirsti kelią, kad šį karo nusikaltimą vykdę, organizavę ir planavę asmenys būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Majoro V.Giržado tyrime išaiškėjo duomenys, leidžiantys pagrįstai įtarti, kad Rusijos gamtinėmis dujomis prekiaujančios bendrovės kai kurie pagrindiniai akcininkai, palaikantys itin glaudžius ir, įtariama, korupcinius santykius su aukštais VSD vadovais ir „valstybininkų“ klanu (tarpusavio ryšius nustatė dar Lietuvos kontržvalgybos tyrimas „Mina“, tačiau prezidentės institucijos ir VSD vadovų pastangomis tai įrodančios 12 VSD analitinių pažymų, nors ir pateiktos Seimui, taip ir liko neišviešintos ir slepiamos nuo visuomenės), užtikrina finansinį Rygos OMON smogiko, teisiamo Lietuvoje, gynybos palaikymą.
Nustatytas asmuo palaiko kontaktus ir su Rusijos slaptosiomis tarnybomis, tarp jų Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos generolu Vladimiru Jakuninu, šios tarnybos viceadmirolu, Rusijos Federacijos saugumo tarybos sekretoriaus patarėju Jurijumi Zubakovu ir kitais nustatytais ir nenustatytais Rusijos žvalgybos ir saugumo aparato pareigūnais.
Kriminalinės policijos biuras gavo informaciją ir apie kitą Rusijos finansinį kanalą - Latvijoje veikiantį advokatą O.R.
Kariniai teroristai Vilniuje
Kriminalinė policija fiksuoja, kad vykstant K.Michailovo teismo procesams į Vilnių slapta atvyksta Rusijos ypatingosios paskirties būrių kovotojai, kurių dalis apsimetę teismo proceso stebėtojais sėdi teismo salėje ir stebi tiek teismo procesą, tiek kaltinamojo elgesį. Kaltinamasis akivaizdžiai supranta, kad karinių teroristinių būrių kovotojai jį ir jo elgesį teismo metu akylai stebi. Smogikas taip ir neprabilo iki šiol apie žudynių naktį.
Majoras V.Giržadas apie Rusijos tarnybų aktyvumą šioje karo nusikaltimų byloje ne kartą informavo VSD valdybos viršininką Aidį Mieželį.
Tačiau VSD nesiėmė jokių veiksmų, atsisakė pradėti slaptą susijusių asmenų kontrolę.
Moraliniai iškrypėliai
VSD nusikalstamą neveiklumą atskleisti padėjo saugumo pulkininko V.Pociūno nužudymo tyrimas.
Priminsime, kad iškart po mįslingos V.Pociūno žūties Breste VSD vadovybė ėmėsi ne ryžtingų priemonių savo pareigūno ir kolegos žūčiai ištirti, o priešingai, ėmėsi šmeižto kampanijos velionio atžvilgiu, siekdama pakirsti jo gerą vardą ir atminimą.
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas parlamentinio tyrimo metu nustatė, kad velionio karininko pomirtinę šmeižto kampaniją organizavo tuometis VSD generalinio direktoriaus pavaduotojas, o dabar Liberalų ir centro sąjungos lyderio A.Čapliko patarėjas D.Dabašinskas.
VSD pareigūnai asmeniškai ir per dienraštį „Lietuvos rytas“ skleidė melą, neva V.Pociūnas girtas iškrito pro devinto aukšto langą, kai mėgino per jį nusišlapinti ir paslydo nuo palangės.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai šlykščiausi prasimanymai.
Kokiu moraliniu iškrypėliu reikia būti, kad sugalvotum tokią versiją ir tyčia ją skleistum apie nužudytą kolegą?
Svarbiausia detalė - už VSD šmeižto platinimą spaudoje ir „Lietuvos ryte“ apmoka ta pati su Rusijos žvalgyba ryšius palaikanti bendrovė kaip ir Medininkų byloje.
Primintina, kad VSD ne tik šmeižė nužudytą pulkininką, bet ir persekiojo, slapta sekė, rengė provokacijas prieš žurnalistus, politikus, visuomeninių organizacijų vadovus, kurie siekė išsiaiškinti tiek pulkininko V.Pociūno išsiuntimo iš Lietuvos, tiek jo žūties aplinkybes. Čia itin aktyvus buvo ir yra VSD generalinio direktoriaus pavaduotojas Romualdas Vaišnoras ir valdybos viršininkas A.Mieželis.
Seni klastotojo įgūdžiai
Neseniai Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Vilniaus valdyba atliko kratas R.Palaičio vadovaujamoje Vidaus reikalų ministerijoje (VRM). Manoma, kad STT tyrimas gali būti susijęs su dokumentų klastojimu. Spėjama, kad vidaus reikalų ministro potvarkis, kuriuo R.Palaitis iš pareigų atleido savo patarėją Arūną Armalį, gali būti suklastotas, tai yra jis atleistas atgaline data.
A.Armalis visiškai girtas tą pačią naktį net kelissyk įkliuvo policijai siautėdamas naktiniame klube.
Tai nenustebintų nei STT, nei visuomenės, nes R.Palaitis gerai žinomas teisėsaugos pareigūnams: kartą jau buvo įkliuvęs STT Klaipėdos valdybai, kai suklastojo dokumentus ir pasisavino šiaulietės pensininkės turėtas akcijas, tačiau baudžiamosios atsakomybės išvengė.
STT Vilniaus valdyboje saugomi verslininko A.Janukonio telefoniniai pokalbiai, kuriuose šis teigia, kad R.Palaitis reikalauja pinigų už tarpininkavimą Palangoje ir kad reikalaujamą sumą A.Janukonis ketina duoti R.Palaičiui. Matyt, R.Palaitis jaučiasi kaip niekada saugus, kai dabar už jo besąlygiškai stovi prezidentė D.Grybauskaitė ir VSD.
Sugrįžo pas savus
Tačiau girtuoklio A.Armalio epizodas gali būti įdomus ir visai kitu aspektu.
Po skandalingo pasitraukimo iš vidaus reikalų ministro patarėjų A.Armalis įsidarbino firmelėje, kurioje yra tik dar vienas darbuotojas, tai VSD slaptas etatinis darbuotojas S.T., kuris anksčiau sektas Lietuvos kontržvalgybos dėl informacijos apie strateginius valstybės objektus (Klaipėdos valstybinį jūrų uostą) rinkimo, kaip įtarta, Rusijos slaptųjų tarnybų užsakymu.
Vienintelis šios „kontorėlės“ finansinis šaltinis taip pat tiesiogiai ir netiesiogiai yra tas pats, apmokėjęs V.Pociūno šmeižtą ir galbūt remiantis Medininkų žudikus.
Kuo pats kvepia...
Kaltinimai FNTT vadovams nutekinus informaciją banko „Snoras“ iš dalies valdomam dienraščiui „Lietuvos rytas“ yra tiek juokingi ir akivaizdžiai siekiantys nukreipti dėmesį nuo tikrųjų nusikaltimo vykdytojų, kad jais turbūt patikėti gali tik toks pažeidžiamas asmuo kaip R.Palaitis, nes tiki tuo, kuo tikėti liepia VSD.
Be to, jau žinoma, kad A.Mieželio valdyboje, paraleliai kaip ir FNTT, buvo vykdomas slaptas šio komercinio banko akcininkų, vadovų, jų šeimos narių sekimas. Tačiau kokie to rezultatai? Kur ėjo ši informacija?
Informacija nutekėjo lapkričio 17 dieną. Tad kodėl Generalinė prokuratūra tik šį pirmadienį, vasario 20 dieną, tik kilus skandalui ir visuomenės pasipiktinimui dėl susidorojimo su FNTT vadovais, pradėjo ikiteisminį tyrimą? Matyt, tik dabar gavo nurodymą iš prezidentūros.
Juk yra žinoma, kad „Snoro“ vadovai jau daug anksčiau nujautė artėjančius nemalonumus ir jau konsultavosi su „valstybininkų“ klanu, kuris toliau turi reikšmingą įtaką VSD.
FNTT pradėjo intensyviai aiškintis nutekėjimo faktą, tačiau prokurorai vengė pradėti ikiteisminį tyrimą. Kodėl?
FNTT vadovai įtarė aukštą Generalinės prokuratūros prokurorą ir VSD pareigūnus nutekinus šią informaciją.
Aukštas Generalinės prokuratūros pareigūnas taip pat buvo informavęs prezidentės patarėją nacionalinio saugumo klausimais Joną Markevičių apie tai, kad šią informaciją galėjo nutekinti prezidentės paskirtas aukštas prokuroras, sietinas su VSD ir turintis didelį pasitikėjimą prezidentūroje.
Ar ne todėl dėl informacijos nutekinimo, už kurį galėjo būti gauti įspūdingi kyšiai, iš pradžių buvo pasitelkti VSD poligrafai, o ne pradėtas rimtas ikiteisminis tyrimas?
„Pagal vieną Anglijos įstatymą, priimtą valdant Henrikui VIII, valstybės išdavimu buvo kaltinamas kiekvienas, kuris išpranašaudavo karaliui mirtį. Tiesą sakant, neaiškus įstatymas. Despotizmas toks baisus, kad pražudo pačius despotus. Šio karaliaus paskutinės ligos metu medikai nė karto neišdrįso pasakyti, kad jam gresia pavojus, ir, aišku, atitinkamai jį gydė“, - rašė filosofas ir žymus teisininkas Charlesas de Montesquieu.
B. d.
Komentarai
http://www.alfa.lt/komentarai/straipsni ... 2-22_06-55
Veidaknygėje (žiūr. puslapio apačioje)
http://www.alfa.lt/straipsnis/13857697/ ... 2-22_06-55
Valstybės užvaldymas: atsitraukti, persigrupuoti, pulti
III dalis
http://www.alfa.lt/straipsnis/13895155/ ... -27_06-55/
2012-02-27 06:55 Mindaugas Velička | „Lietuvos žinios“
Seimo Antikorupcijos komisijos atliekamame parlamentiniame tyrime aiškėja, kad nebuvo jokio teisinio pagrindo iš pareigų atleisti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) direktorių generolą Vitalijų Gailių ir direktoriaus pavaduotoją majorą Vytautą Giržadą. LŽ žurnalistinis tyrimas atskleidė susidorojimo organizatorius.
Sąžiningi, duotai priesaikai ištikimi pareigūnai be jokių paaiškinimų ir nesilaikant įstatymų susikompromitavusio vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio, jį delegavusios Liberalų ir centro sąjungos, Valstybės saugumo departamento (VSD) generalinio direktoriaus pavaduotojo Romualdo Vaišnoro ir prezidentės Dalios Grybauskaitės vyriausiojo patarėjo nacionalinio saugumo klausimais Jono Markevičiaus, dengiant neskaidrius interesus, buvo tiesiog išmesti į gatvę.
Prisidengta informacijos apie planuojamus teisėsaugos veiksmus banko „Snoras“ atžvilgiu nutekinimu. Faktas ir tai, kad iš tiesų niekas nesiaiškino, kas ir kodėl nutekino šią informaciją banko iš dalies valdomam dienraščiui.
Buvo pasitenkinta įslaptinta VSD pažyma, kurioje, atrodo, nėra nieko vertingo, išskyrus vieną iš jų tyrimo poligrafu vertinimą. Bet ir tą patį atliko tarnybos, kurių vadovai itin artimai susiję su neteisėtą ir klastingą susidorojimą su FNTT vadovais surengusiais asmenimis.
Taikinys - „Snoras“
Jau nuo pat 2010 metų gegužės Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas susitikinėjo su įvairių institucijų atstovais dėl banko „Snoras“ vykdomų, Lietuvos banko vadovo manymu, rizikingų operacijų ir pavedimų.
VSD pareigūnai, kuruojami ir tiesiogiai vadovaujami R.Vaišnoro ir valdybos viršininko Aidžio Meželio, vykdė banko „Snoras“ akcininkų, vadovų ir net jų šeimos narių stebėseną ir kontrolę.
Padidėjusį dėmesį šiam bankui jautė ir jo akcininkai bei vadovai. Apie padėtį „Snore“ nuolat buvo informuojama ir prezidentė D.Grybauskaitė, ir jos komanda.
Liudytojų teigimu, prezidentė rodė išskirtinį dėmesį šiam bankui, neslėpdama motyvų - iš dalies dėl šio komercinio banko valdomos „Lietuvos ryto“ žiniasklaidos grupės aršios ir net tendencingos kritikos prezidentės atžvilgiu.
Reikėtų atkreipti dėmesį, kad advokatas V.Vasiliauskas, kuris Lietuvos banko valdybos pirmininku buvo paskirtas prezidentės teikimu, vadovavo D.Grybauskaitės rinkimų štabui.
Vakarų politinėje kultūroje nepriimtina politizuoti centrinių bankų, nes pagal jų tradicijas bankų vadovais skiriami nepriklausomi bei gerbiami ekonomikos ir finansų ekspertai, o ne politikams lojalūs asmenys.
Slapti konsultantai
Teisėsaugai buvo žinoma, kad kai kurie „valstybininkų“ grupuotės nariai tiesiogiai slapta konsultavo ir konsultuoja banko „Snoras“ vadovybę ir teikia jai konfidencialią informaciją bei konsultacijas.
Tai, beje, tipiškas jų metodas: per valdomą VSD generalinio direktoriaus pavaduotoją R.Vaišnorą, vieną artimiausių Liberalų ir centro sąjungos pirmininko Algio Čapliko patarėjų, susikompromitavusį dėl velionio pulkininko Vytauto Pociūno šmeižto bei ryšių su Rusijos priedangos organizacija, prekiaujančia gamtinėmis dujomis, vieną Dainiaus Dabašinsko bendražygių ir patikimiausią „valstybininkų kurmį“ VSD, pateikti prezidentei reikiamą informaciją, tiksliau - dezinformaciją, o tada suinteresuotai šaliai vaizdingai atpasakoti D.Grybauskaitės šiurkščias pastabas jų, šiuo atveju banko vadovų, atžvilgiu, nugirstas R.Vaišnoro ar kitų jiems lojalių VSD pareigūnų ar prezidentės patarėjų.
„Valstybininkų“ grupuotė artimai dirbo su banku „Snoras“ ne tik dėl galimos finansinės naudos, bet ir siekdama palaikyti ir stiprinti jų valdomo dienraščio kritiką prezidentės D.Grybauskaitės atžvilgiu.
Pavyzdžiui, Lietuvos bankui atsisakius leisti padidinti kapitalą, registruoti naują akcijų emisiją, pradėjus „Snoro“ inspektavimą, atskirais epizodais buvo svarstoma, kaip paveikti Lietuvos banką. Kaip vienas galimų veiksmų, svarstyta galimybė papirkti Lietuvos banko pirmininko pavaduotoją Raimondą Kuodį.
Viena slaptoji tarnyba užfiksavo pagrindinio banko „Snoras“ akcininko Vladimiro Antonovo ir jo tėvo Aleksandro Antonovo pokalbį telefonu, kuriame kalbama, kad gali nebepavykti išvengti rimtų problemų.
Lietuvos bankui baigus komercinio banko „Snoras“ inspektavimą, buvo svarstoma, ką daryti su šia medžiaga. Nenuginčijami įrodymai atskleidė, jog VSD generalinio direktoriaus pavaduotojas R.Vaišnoras rodė ypatingą suinteresuotumą, kad ši medžiaga netaptų teisėsaugos tyrimo objektu.
Prokuratūroje - sujudimas
2011 metų lapkričio 9 dieną Lietuvos bankas kreipėsi į Generalinę prokuratūrą (GP) su pranešimu apie „Snoro“ banke galbūt padarytą nusikalstamą veiką ir perdavė neįslaptintą inspektavimo medžiagą.
Lapkričio 14 dieną GP prokuroras Darius Stankevičius pagal banko pateiktą informaciją pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr.01-2-00094-11. 1.
Generalinėje prokuratūroje vyko ne vienas pasitarimas. Tarp jų paskutinis lapkričio 14 dieną. Apie tai, kad kažkas bus daroma su „Snoru“, GP ūžė kaip bičių avilys. Prokuratūroje sukaitęs blaškėsi ir Lietuvos banko pirmininkas V.Vasiliauskas.
Lapkričio 15 dieną dienraštyje „Lietuvos rytas“ buvo paskelbtas nepasirašytas straipsnis „Įsakymas: sutrypti lietuviškus bankus“.
FNNT prašymas ignoruojamas
FNTT ikiteisminio tyrimo medžiaga iš GP buvo gauta taip pat lapkričio 15 dieną ir užregistruota 14.51 val., registracijos Nr. 0-14402.
Tarnybos direktorius generolas V.Gailius lapkričio 15 dieną pavedė FNTT Specialiųjų užduočių valdybai vykdyti ikiteisminį tyrimą. FNTT direktoriaus pavaduotojas majoras V.Giržadas paprašė GP pradėti ikiteisminį tyrimą dėl informacijos neteisėto atskleidimo. Tai buvo ignoruojama.
FNTT vadovybė, savo iniciatyva surinkusi pirminę informaciją apie galimą informacijos nutekinimą „Snoro“ byloje, ją pateikė VSD.
FNTT pirminėje medžiagoje įtariama, kad straipsnį parašė žurnalistas Arvydas Lekavičius, koordinuodamas veiksmus su dienraščio vyriausiojo redaktoriaus pirmuoju pavaduotoju ir akcininku Algimantu Budriu.
Pats A.Budrys lapkričio 14 dieną kontaktavo su trečiaisiais asmenimis, susijusiais su nutekinimu, kurie nustatinėjami. Pradėti tikrinti galimi artimi ryšiai su generalinio prokuroro pavaduotoju Dariumi Raulušaičiu.
GP nesiėmė jokių veiksmų dėl galimo ikiteisminio tyrimo duomenų ar valstybės paslapties atskleidimo. Procesinis tyrimas dėl įrodymų rinkimo nevyko.
Prasidėjo strategavimas
FNTT vis reikalaujant pradėti tyrimą dėl informacijos nutekinimo kilo grėsmė, kad bus atskleisti tikrieji kaltininkai ir jų gautos sumos. „Valstybininkų“ klane prasidėjo strategavimas.
Tarp kitų fiksuotas ir VRM įvykęs susitikimas, kuriame dalyvavo vidaus reikalų ministras R.Palaitis, viceministras Mindaugas Ladiga, buvęs tiesioginis jo vadovas ir dabartinis globėjas Liberalų ir centro sąjungos pirmininko patarėjas D.Dabašinskas.
Po to M.Ladiga susitiko su kitu D.Dabašinsko parankiniu R.Vaišnoru. Vėliau M.Ladiga kartu su R.Vaišnoru susitiko su prezidentės patarėju nacionalinio saugumo klausimais Jonu Markevičiumi. Sutarta VSD organizuoti tyrimą poligrafu.
Garsusis poligrafas
Jokioje teisinėje pasaulio valstybėje tyrimo poligrafu (populiariai, tačiau klaidingai vadinamu melo detektoriumi) rezultatai nėra laikomi įrodymu nei baudžiamosiose bylose, nei atliekant tarnybinius patikrinimus. Poligrafo tyrimo rezultatai didžiąja dalimi priklauso nuo specialisto, kuris analizuoja prietaiso parodymus.
„Poligrafas yra metalinė dėžutė, kuri nieko nesupranta ir nieko neatskiria. Atskiria specialistas. Specialistas turi suprasti viską, analizuoti. Prasideda viskas ne nuo matavimo. Prasideda nuo pasirengimo, tam tikros informacijos surinkimo. Tai metodika. Be šitos metodikos, pats poligrafas yra dėžutė“, - tyrimo subjektyvumo galimybių viešai neatmeta Vadovybės apsaugos departamento (VAD) direktoriaus pavaduotojas, dirbantis poligrafu Vitas Saldžiūnas. Poligrafinių tyrimų patikimumas yra žemas.
Poligrafo tyrimas priklauso nuo operatoriaus, nuo klausimų, nuo tiriamojo asmens jautrumo, sveikatos būklės.
Poligrafas negali pasakyti, ar tiriamasis sako tiesą, ar meluoja, jis tik fiksuoja kraujospūdžio pasikeitimą, kvėpavimo ir širdies pulso dažnumą. Jei žmogus meluoja, jie didėja, tačiau tai gali būti ir dėl visai kitų priežasčių. Tiesioginė koreliacija tarp melo ir šių sveikatos parametrų pasikeitimų nėra įrodyta.
Susinervinimas, pyktis, liūdesys, baimė ar pažeminimo jausmas taip pat gali sukelti kraujospūdžio, pulso ar kvėpavimo intensyvumą. Kaip ir peršalimas, galvos skausmas, neurologinės problemos. Net jei prietaisas matuoja nervingumo lygį, jis gali būti sukeltas ne melo, o baimės, jog padarys išvadą, kad meluojama.
Kai kurių psichiatrų teigimu, poligrafu beprasmiška tikrinti šaltakraujus žudikus arba itin jautrius, itin sąžiningus asmenis: žudiko tyrimas gali būti teigiamas, nors jis ir meluos, o labai jautraus žmogaus, nors ir sakančio tiesą, tyrimas bus neigiamas.
Be to, žvalgybos akademijose netgi dėstomas specialus kursas, kaip apgauti poligrafą. Ekspertų teigimu, poligrafo tyrimas nėra patikimesnis už apklausas užhipnotizavus. Tai taip pat nėra įrodymas.
Iš esmės poligrafo operatorius žino, kad jis negali nustatyti, ar tiriamasis meluoja, bet operatorius žino, jog tiriamasis tiki, kad poligrafo aparatas neva tai gali parodyti ir dažnai susijaudinęs prisipažįsta.
Ko vertas vien pavyzdys, kad vienas didžiausią žalą Jungtinėms Valstijoms padariusių CŽV kontržvalgybos analitikų, kuris dešimtmečius šnipinėjo Sovietų Sąjungos, o vėliau Rusijos Federacijos KGB naudai, Aldrichas Eimsas (Ames) net kelis kartus skirtingais laikotarpiais ir skirtingų poligrafo operatorių buvo tikrinamas, išlaikė šiuos patikrinimus ir gavo teigiamas išvadas.
A.Eimso bylos medžiagoje sakoma, kad jis taip pat jaudinosi, kaip ir dauguma tiriamųjų, prieš atliekant testus, tačiau KGB jį nuramino, parengė psichologiškai - „tiesiog atsipalaiduok“, sakė kuratorius iš KGB. Po teigiamų išvadų sovietų šnipas dar dešimtmečius išduodavo didžiausias JAV paslaptis Rusijai.
Tačiau poligrafas drauge yra ir išbandytas VSD manipuliacijų metodas.
Poligrafu siūlyta tikrintis VSD Kontržvalgybos valdybos vadovams Vytautui Damuliui ir Kastyčiui Braziuliui, tyrusiems VSD generalinio direktoriaus pavaduotojo D.Dabašinsko ryšius su Rusijos priedangos organizacija, prekiaujančia gamtinėmis dujomis, tačiau šie ilgamečiai VSD aukšti pareigūnai, žinodami, kas sėdi prie D.Dabašinsko poligrafų ir ko jie verti, kategoriškai atsisakė tyrimo.
To nežinojo FNTT vadovai V.Gailius ir V.Giržadas. Ir tyrimo VSD poligrafu neperėjo.
Slapta saugumiečių pažyma
V.Gailius 2011 metų gruodžio 16 dieną susipažino su tyrimo poligrafu išvada, ir su jo rezultatais nesutiko, pateikdamas tarnybinį pranešimą VRM ministrui R.Palaičiui dėl šiurkščių pažeidimų.
Prezidentės patarėjas J.Markevičius, apie kurį „valstybininkų“ klanas turi kompromituojamos informacijos, suderino su VSD vadovybe, kad duomenys apie tyrimo išvadas bus pateikti nesulaukus net pakartotinio tyrimo, nors tiriamieji turi tokią teisę.
Sutaręs su J.Markevičiumi, VSD pateikė įslaptintą pažymą Respublikos prezidentei D.Grybauskaitei, ministrui pirmininkui Andriui Kubiliui, vidaus reikalų ministrui R.Palaičiui, kitiems aukštiems valstybės pareigūnams apie FNTT vadovybės neigiamas tyrimo VSD poligrafu išvadas. R.Palaitis tuo metu atostogavo.
Ministras pirmininkas A.Kubilius raštu kreipėsi į vidaus reikalų ir krašto apsaugos ministrus, kad būtų atliktas pakartotinis tyrimas ir gautas atsakymas ne apie bendrus dalykus, bet ar V.Gailius pateikė informaciją 2011 11 14 ar anksčiau „Lietuvos ryto“ redakcijos žurnalistams ir atskleidė tyrimo duomenis bei įspėjo dėl galimų sulaikymų „Snoro“ vadovus.
Pats generolas V.Gailius taip pat prašė atlikti pakartotinį tyrimą poligrafu.
Vidaus reikalų viceministras M.Ladiga suplanavo tyrimą 2012 metų sausio 13 dieną Antrame operatyvinių tarnybų departamente (AOTD) prie KAM. Po keturias valandas trukusio tyrimo gautos išvados - teigiamos.
Vien faktas, kad VSD ir AOTD išvados skirtingos, rodo poligrafo nepatikimumą, o tiksliau - priklausomybę nuo klausimų ir operatoriaus.
Šmeižtas
Tada generolą V.Gailių pradėta atvirai šmeižti: sausio 16 dieną Lietuvos televizijos Naujienų tarnyba, kuriai vadovauja Audrius Matonis, 14.50 val. parodė reportažą, kuriame paskleista tikrovės neatitinkanti informacija apie Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Vilniaus valdybos atliktas kratas VRM, neva jos susijusios su FNTT vadovu.
Internetinėje žiniasklaidoje išplatinta žinia, neva FNTT vadovas nepatikimas, o vidaus reikalų ministras teigia artimiausiu metu pateiksiantis nuomonę apie FNTT direktorių.
STT jau kitą dieną, sausio 17-ąją, išplatino pareiškimą, kad kratos VRM nėra susijusios su FNTT direktoriumi V.Gailiumi. Tačiau šmeižtas nesiliovė.
Paskleidžiama informacija apie neva neigiamus poligrafo tyrimo rezultatus. Teisėsaugos ir žiniasklaidos bendruomenėse žinoma, kad šiuos reportažus galėjo inicijuoti ir taip padaryti baudžiamąjį nusižengimą prezidentės patarėja - atstovė spaudai Daiva Ulbinaitė, beje, buvusi tuomečio vidaus reikalų ministro liberalcentristo Raimondo Šukio atstovė spaudai.
Seimo Antikorupcijos komisijos narė Aurelija Stancikienė kreipėsi į generalinį prokurorą, prašydama įvertinti, ar vidaus reikalų ministras R.Palaitis, nuolat komentuodamas poligrafo tyrimo pažymas, kurios yra tarnybos paslaptis, nepadarė nusikaltimo. Ar bus apklausta ir D.Ulbinaitė?
Kita auka
Neįveikus FNTT direktoriaus, jėgos metamos prieš jo pavaduotoją majorą V.Giržadą. Ir vėl ištraukiamas poligrafo tyrimas. Neva jis abejotinas. Jokių kitų įrodymų nėra.
Nors V.Gailius nedalyvavo pasitarime generalinio prokuroro pavaduotojo D.Raulušaičio kabinete, jis buvo tikrinamas poligrafu.
Tuo metu pats generalinis prokuroras Darius Valys poligrafo tyrimo nebuvo siunčiamas, nors viską taip pat žinojo.
Beje, ką jis atsakytų į klausimą, gulėdamas prijungtas prie poligrafo: „Ar esate derinęs ikiteisminių tyrimų pradėjimą arba nutraukimą su Respublikos prezidente arba jos patarėjais, nors tai pažeidžia Konstituciją ir Baudžiamojo proceso kodeksą?“
Atsakymas politinei ir teisinei bendruomenėms akivaizdžiai žinomas ir be tokių tyrimų. O poligrafinis tyrimas, kuriuo taip remiasi prezidentė D.Grybauskaitė ir jos besąlygiškai remiamas vidaus reikalų ministras R.Palaitis, netaikytas ir VSD generalinio direktoriaus pavaduotojui R.Vaišnorui, ir valdybos viršininkui A.Meželiui, nors jie viską žinojo apie planuojamus veiksmus „Snoro“ atžvilgiu. I
Informaciją turėjo ir prezidentės patarėjai J.Markevičius, Valdas Jacynas, Nerijus Udrėnas ir kiti.
Taip pat Lietuvos banko valdybos pirmininkas V.Vasiliauskas, kiti banko valdybos nariai ir tarnautojai.
Apskritai ikiteisminį tyrimą GP pradėjo tik po FNTT vadovų atleidimo, kuris įvykdytas remiantis VSD pažyma apie tikrinimus poligrafu, vasario 20 dieną, kilus visuomenės pasipiktinimui. Vieni, disponavę nutekėjusia informacija, tikrinti, kiti netikrinti.
Seimo Antikorupcijos komisijoje išaiškėjo, kad net „Lietuvos ryto“ redaktoriai neapklausti, nors jie yra pirminis šaltinis.
Nukirsta galva, bet ne ta
Per patį įkarštį tuometis generalinio prokuroro pavaduotojas Andrius Nevera informavo generalinį prokurorą D.Valį ir prezidentės patarėją J.Markevičių apie tai, jog yra įtarimų, kad informaciją galėjo nutekinti ne kas kitas, o generalinio prokuroro pavaduotojas D.Raulušaitis, kurio kabinete vyko pasitarimas.
Iškart prasidėjo atakos prieš patį A.Neverą: pas jį atvyko prezidentės patarėjas Ernestas Rimšelis, kuris yra ne tik kurso, bet ir artimas D.Raulušaičio draugas, ir pasiūlė A.Neverai atsistatydinti. Ar prezidentė apie tai buvo informuota?
Praėjusį trečiadienį S.Daukanto aikštėje vyko mitingas, kuriame tūkstantis žmonių reikalavo nedelsiant atstatydinti susikompromitavusį vidaus reikalų ministrą R.Palaitį ir į pareigas grąžinti FNTT vadovus V.Gailių ir V.Giržadą.
Tą pačią dieną Seimo Antikorupcijos komisija pradėjo tyrimą dėl jų atleidimo. Komisija gavo itin reikšmingos informacijos, leidžiančios įtarti, kad informaciją galėjo nutekinti ir generalinio prokuroro pavaduotojas D.Raulušaitis.
Į komisijos posėdį skubiai buvo iškviesti VSD generalinis direktorius Gediminas Grina, faktinis departamento vadovas R.Vaišnoras, generalinis prokuroras D.Valys ir pats D.Raulušaitis.
Saugumiečiai atvyko, prokurorai atsisakė atvykti iki ketvirtadienio.
Tą patį trečiadienį liudininkas pastebėjo D.Raulušaitį ilgai diskutuojantį prezidentūroje su patarėju J.Markevičiumi.
Tikrasis įtariamasis
Kitą rytą atvykę į Seimą, GP vadovai visus pritrenkė savo liudijimu. Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininko Ligito Kernagio teigimu, generalinis prokuroras pareiškė, kad posėdis D.Raulušaičio kabinete ir nebuvo slaptas, kad nebuvo laikomasi saugumo priemonių, pašaliniai asmenys užeidavo ir išeidavo, nebuvo užtikrintas ir patalpos garsinis sandarumas.
Reikėtų atkreipti dėmesį, kad GP pastatas yra specialaus režimo objektas, jame įrengtos ne tik aukščiausio lygio apsaugos sistemos, bet ir specialios patalpos slapčiausiems pasitarimams, atitinkančios aukščiausio lygio saugumo reikalavimus.
Kodėl jomis nebuvo pasinaudota?
Be to, prie generalinio prokuroro pavaduotojo D.Raulušaičio kabineto įrengta vaizdo stebėjimo ir įrašymo kamera, kurios fiksuoti duomenys saugomi mėnesį. Dabar generalinis prokuroras D.Valys nebegali atsakyti, kas įėjo, kas išėjo.
Ar ne dėl to delsta, kad įrodymai išnyktų be pėdsakų ir savaime?
Teisinėje valstybėje poligrafo tyrimo išvada nėra įrodymas teisme. Neigiama išvada nėra įrodymas, kad asmuo kaltas, tačiau teigiama išvada nėra įrodymas teisme ar tyrimo metu, jog asmuo yra nepagrįstai kaltinamas arba neturi būti vykdomas tyrimas jo atžvilgiu.
D.Raulušaitis sako, kad juo negalima abejoti, nes jo patikimumą nustatė poligrafas. Vakarų valstybėse joks save gerbiantis teisininkas taip nepasakytų. Tiesa, būta bandymų taip naiviai ar įžūliai gintis: 1998 metais JAV Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo vieno kaltinamojo skundą, kuriuo jis teigė, kad karinio baudžiamojo proceso taisyklės, drausdamos jam pateikti teigiamą poligrafo išvadą gynybai teisme, siekiant įrodyti savo nekaltumą, pažeidžia jo teisę į gynybą, tačiau teismas, savaime suprantama, skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Ir šiandien Lietuvoje ne V.Giržadas, kurio tyrimas poligrafu neva kelia abejonių saugumiečiams, o teigiamą VSD poligrafo išvadą turintis D.Raulušaitis kelia daugiau abejonių, nes būtent jis neužtikrino posėdžio slaptumo, nesiėmė veiksmų, kad nedelsiant, kai tik paaiškėjo galimo nusikaltimo požymiai, būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, tylėjo, melavo ir painiojosi, o gal ir pats arba kartu su saugumiečiais šią informaciją nutekino suinteresuotiems asmenims.
Įtariama, kad nutekintos informacijos kaina - 1 mln. eurų.
Alfa.lt
Komentarai
http://www.alfa.lt/komentarai/straipsni ... 2-27_06-55
Veidaknygėje (straipsnio apačioje)
http://www.alfa.lt/straipsnis/13895155/ ... -27_06-55/
_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
|
|
Prisijungti
Registruotis
DUK
Ieškoti
Dalyvių sąrašas
