Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Estija - istorija, politinė, ekonominė, etninė, kultūrinė, religinė padėtis

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Rusijos ir Estijos sienos

Puslapis 1 iš 1

[ 18 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 28 Sau 2007 17:37

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Россия и Эстония 2005-03-18 подписали договор о границе

18.05.2005, По материалам газеты "Бизнес и Балтия"
http://www.meeting.lv/news/shownews.php?id=A5IH7K754

В Москве 18 мая подписаны договоры о российско-эстонской государственной границе и о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах.

Свои подписи под документами поставили главы МИД России и Эстонии Сергей Лавров и Урмас Паэт.

Договоры закрепляют государственную границу в ее нынешнем начертании - по бывшей административной границе между РСФСР и Эстонской ССР с незначительной корректировкой "на условиях адекватной территориальной компенсации".

Согласно документам, стороны уступают друг другу по 128,6 гектара суши и по 11,4 квадратных километра поверхности озер. Этот обмен учитывает пожелания обеих сторон.

Подписание российско-эстонских договоров о границе - важный фактор обеспечения безопасности и территориальной целостности РФ, заявил Лавров после церемонии подписания документов. По словам Лаврова, "эти договоры закрепляют границу в ее нынешнем начертании, то есть по административной границе между бывшей РСФСР и Ээстонской ССР".

"Это - составляющее звено по укреплению российско-эстонской границы, важный фактор обеспечения безопасности и территориальной целостности РФ", - подчеркнул глава МИД России.

Он отметил, что договоры подлежат ратификации, и выразил надежду, что эта ратификация пройдет нормально в парламентах двух стран.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 06 Vas 2008 00:46. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 28 Sau 2007 17:43

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Эстония тоже осталась без восточной границы

28.06.2005, По материалам РосБизнесКонсалтинг
http://www.meeting.lv/news/shownews.php?id=A6SApW094

Россия отзывает свою подпись под договором с Эстонией, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"Поскольку эстонская сторона не выполнила взятые на себя обязательства, мы отзываем свою подпись под этим договором", - сказал он. Как пояснил министр, никакой ратификации договора не будет, поскольку "не будет самого договора". По его словам, "чтобы урегулировать пограничные вопросы, надо будет заново начинать переговоры".

Договоры о российско-эстонской госгранице и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах 18 мая 2005г. подписали в Москве министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и его эстонский коллега Урмас Паэт.

Договоры закрепляют государственную границу в ее нынешнем начертании - по бывшей административной границе между РСФСР и Эстонской ССР с незначительной корректировкой "на условиях адекватной территориальной компенсации". В соответствии с документом, стороны уступают друг другу по 128,6 га суши и по 11,4 кв. км поверхности озер.

20 июня 2005 г. эстонский парламент ратифицировал эти договоры, которые закрепляют госграницу в ее нынешнем виде: по бывшей административной границе между РСФСР и Эстонской ССР.

Однако вопреки договоренностям с российской стороной, в преамбулу документа было включено косвенное упоминание о советской аннексии и оккупации страны в 1941г.

В ратификационных документах говорится также, что мирный Тартуский договор 1920 г. между Эстонской Республикой и Советской Россией сохраняет свое действие. Согласно этому документу, Эстонии отходили земли в Ленинградской и Псковской областях.

МИД России заявил, что считает невозможной ратификацию договора о границе с Эстонией с поправками эстонского парламента.

"Российская сторона действовала добросовестно, опираясь, в том числе, на неоднократные заверения официального Таллина, что с эстонской стороны не последует шагов, по сути торпедирующих этот процесс; к сожалению, эти заверения оказались невыполненными", - заявил официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко. Он подчеркнул, что таким образом официальный Таллин взял на себя ответственность за дальнейшую судьбу пограничных договоров.

Таким образом Эстония повторила опыт Латвии, которая перед подписанием аналогичного договора с Россией включила в него одностороннюю декларацию со ссылками на границы 1920 года, что со стороны России было воспринято как сохранение территориальных претензий к России и привело к срыву подписания.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 06 Vas 2008 00:47. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 28 Sau 2007 18:33

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Эстония оставила "уши мертвого осла" Латвии

http://www.utro.ru/articles/2005/06/20/450424.shtml

Документы о границе с Россией ратифицированы
Тимур ТЕПЛЕНИН, 20 июня 2006, 14:20

Парламент Эстонии ратифицировал договоры о границе с Россией. Это решение поддержали 78 депутатов парламента, против проголосовали 4 парламентария. По закону, для ратификации договоров необходима поддержка двух третей парламента (68 голосов). После консультаций представителей коалиции и оппозиции депутаты нашли взаимоприемлемое решение. Напомним, что две предыдущие попытки были провалены правыми партиями.

Договоры о российско-эстонской границе и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах были подписаны в Москве министрами иностранных дел Сергеем Лавровым и Урмасом Паэтом. Эти договоры закрепляют госграницу в очертаниях прежней административной границы между РСФСР и Эстонской ССР. Впрочем, есть и незначительные корректировки, которые стороны сделали "на условиях адекватной территориальной компенсации".

Россия и Эстония уступили друг другу по 128,6 га суши и по 11,4 кв. км поверхности озер.

Так, Россия получила ту часть Чудского озера, где есть выход в реку Нарва, а Эстония – в районе острова Пийрисаар.

Подписание договора о сухопутной границе позволило урегулировать так называемую проблему "Саатсеского сапога".

Это участок российской территории площадью 115,5 га, по которому проходит эстонская автомобильная дорога. Отныне он сменит свой государственный статус и перейдет к Эстонии, а Россия взамен получит участки земли в районе волостей Меремяэ и Вярск.

Как уже было сказано выше, ратификация договоров в Cейме шла сложно. Две партии – "Союз отечества" и "Республика" – заявляли о том, что не поддержат договоры, если в преамбуле не будет упомянута "советская оккупация". Москва немедленно дала понять, что подобные поправки в преамбулу для нее неприемлемы. Пришлось эстонским парламентариям идти на компромисс. И он был найден.

Эпопея с ратификацией пограничного договора может служить наглядным уроком для властей Латвии, которые, как известно, претендуют на Пыталовский район Псковской области и требуют декларирования в договоре все той же "советской оккупации". Правительство Латвии в одностороннем порядке в конце апреля приняло пояснительную декларацию, в которой напомнило о территориальных претензиях к России. Эту декларацию МИД Латвии предлагал сделать частью договора с Россией о границе.

В начале мая по этому вопросу высказался президент России Владимир Путин. "И что вы предлагаете - начать все делить сначала? Вернуть нам Крым, часть территорий других республик бывшего Советского Союза? Давайте Клайпеду нам вернем тогда. Давайте все заново делить в Европе. Вы этого хотите? Ведь нет, наверное, - сказал президент России. - Мы готовы к подписанию соглашения о границе с Эстонией и Латвией, но надеемся, что они не будут сопровождаться дурацкими по своему содержанию требованиями территориального характера". Впрочем, Владимир Путин для особо сообразительных латышей высказался совсем конкретно: "Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши".

Эстония нашла в себе силы и здравый смысл от таких "ушей" отказаться. Латвия пока раздумывает и прикидывает.

Впрочем, договор не всех и в России устраивает. Так, глава международного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов считает, что договор о границе в том виде, в котором его ратифицировал парламент Эстонии, не подходит России.

По его мнению, эстонские парламентарии "пытаются перехитрить сами себя, избегая в итоговом тексте документа прямых указаний на "аннексию" и "оккупацию" страны СССР". Вместе с тем, они включают в преамбулу ссылки на правовые акты, в которых на это прямо указывается.

Сенатор напомнил, что при подготовке текста договора стороны исходили из линии границ, определенных в 1944 году.

"И то, что в итоговом документе эстонская сторона отсылает нас к 1918 году, создает предпосылки для предъявления нам в дальнейшем эстонской стороной территориальных и иных претензий", - предостерег Маргелов.

Он высказал уверенность в том, что "если после дополнительной оценки Россия сочтет поправки эстонской стороны неприемлемыми, то этот договор последует в ту же корзину, что и договор с Латвией".

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 06 Vas 2008 00:48. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 28 Sau 2007 19:11

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Источник - http://community.livejournal.com/euroko ... read=16990

Граница на замке...

Я уже лет десять слежу за тем, как продвигаются переговоры о границе. Ниже идет текст на четыре с половиной страницы про то, что было и что, как мне кажется, может быть. Про объем предупредил честно, нак что прошу не разоряться на каменты типа "ниасилил" - вас предупреждали.

Информация мною взята из открытых источников (ссылочка там есть), а также из бесед с сотрудниками МИДов двух стран. Кто сильно грамотный - вперед под кат!

Договор о границе, заключение которого вот уже 15 лет является одним из основных направлений работы эстонской дипломатии, так и не ратифицирован Россией. И вряд ли будет ратифицирован в ближайшее время. Основная причина этого, как представляется, в том, что сам вопрос границ постоянно отодвигался на второй план, будучи размываем другими вопросами, не имеющими прямого отношения к границе как таковой.

Краткая история всего процесса.

Изначально Договор о границе, переговоры о заключении которого упирались, как известно, в проблему противоположного отношения сторон к Тартускому мирному договору, был чем-то вроде недостижимой мечты.

Эстония хотела признания Россией Тартуского мирного договора действующим, включая передачу под эстонскую юрисдикцию всех территорий, входивших в состав Эстонии в довоенное время. Россия отказывалась наотрез.

Прорыв случился в 1994 году, когда премьер-министр Эстонии Андрес Таранд предложил отказаться от территориальных претензий к России в обмен на признание последней Тартуского мирного договора действующим лишь в той его части, которая закрепляет суверенитет Эстонии и ее независимость от России. Однако, несмотря на это предложение, для России Тартуский мир по-прежнему оставался камнем преткновения.

В конце концов, вопрос встал таким образом: что для Эстонии важнее – договор о границе или признание Россией Тартуского мира? Многие статьи Тартуского мирного договора, такие, как статьи об отводе войск, об оптации гражданства сторон и пр., на данный момент фактически утратили свою силу и практически не действуют.

В то же время, действие статьи II, по которой Россия признала независимость Эстонии и ее суверенитет, никто не отменял.

С точки зрения международного права, до тех пор, пока действует хоть одна из частей договора, действует и сам договор как таковой, а потому и ссылка на него в тексте Конституции Эстонии вполне уместна.

Это было подчеркнуто и в пояснительной записке к проекту закона о ратификации Договора о границе, направленной Правительством ЭР в Рийгикогу.

В конце концов, в 1998 году, Договор о границе был парафирован главами рабочих групп МИДов обеих стран.

Шантаж «невступлением в НАТО» постепенно доказывал свою неэффективность, упоминание Тартуского мира из текста документа исчезло - Договор становился исключительно «историей с географией».

В 2005 году в Москве Договор был, наконец, подписан главами МИДов Сергеем Лавровым и Урмасом Паэтом.

Предстояла его ратификация в парламентахобеих стран. Эстония направила Договор на ратификацию практически сразу же. Рийгикогу принял соответствующий закон, сопроводив его преамбулой, которая неожиданно стала причиной фактической денонсации Договора Россией, которая сочла, что упоминание Тартуского мирного договора в преамбуле к закону о ратификации позволяет Эстонии и впредь предъявлять России территориальные претензии.

История с преамбулой.

Для прояснения столь странной ситуации (МИД Эстонии назвал ее «беспрецедентной») стоит углубиться в некоторые юридические нюансы.

Сам Договор о границе, как уже говорилось, не содержит упоминания о Тартуском мире. Он строго ограничивается описанием линии границы на суше и на море. Обратимся теперь к закону о ратификации Договора, принятому Рийгикогу и содержащему ту самую преамбулу, которая послужила поводом для отзыва Россией своей подписи под Договором.

Преамбула содержит ссылки на такие документы, как решение ВС ЭР «О восстановлении независимости Эстонии» от 20 августа 1991 года, декларацию Рийгикогу «О восстановлении конституционной власти» от 7 октября 1992 года, а также ссылку на 122-ю статью Конституции ЭР, которая предусматривает, что границы Эстонии определяются Тартуским мирным договором, прочими договорами и международными конвенциями.

Та же статья Конституции говорит о том, что ратификация международных договоров, предусматривающих изменение государственных границ, требует двух третей голосов депутатов Рийгикогу. Представляется логичным, что закон о ратификации, условия принятия которого специально оговаривается Конституцией, может в своей преамбуле содержать отсылку к той ее статье, которая подобные условия вводит.

Стоит добавить, что буквально тремя строчками ниже в Конституции идет фраза о том, что при возникновении противоречий между законом и международным договором, ратифицированным Рийгикогу (что и произошло в случае российско-эстонского Договора о границе), применяются положения международного договора.

Подобное правило содержится в конституциях многих государств, в том числе и России – никакой новости тут нет. Таким образом, опасения российских дипломатов, что Эстония и после ратификации Договора может предъявлять России территориальные претензии, мягко говоря, не обоснованы. Сам факт действия Договора позволяет признать требования любого закона, в том числе и закона о ратификации Договора, юридически ничтожными в той части, в какой они данному Договору противоречат.

Но есть ли подобное противоречие в действительности? Его нет, причем ситуация далее становится просто комичной: Тартуский договор в злополучной преамбуле упоминается, в частности, не только как основа независимости, но и как документ, в который ратифицируемый Договор о границе вносит соответствующие изменения, причем именно как в документ, эти границы определяющий. Понятно, что упоминание Тартуского мирного договора в данных обстоятельствах вполне логично. Отсылка к Тартускому мирному договору в преамбуле закона о ратификации есть не более чем уточнение тех рамок, в которых Тартуский договор действует с момента вступления в силу ратифицируемого Договора о границе. Сам Тартуский мирный договор остается фактом эстонского национального законодательства, не оказывая влияния на международные обязательства Эстонии.

Позиция России.

Отношение России к проблеме Договора о границе с Эстонией определялось на всем протяжении переговоров стремлением решить вопросы, напрямую с собственно границей не связанные. Вначале переговорного процесса российская сторона связывала возможность заключения Договора с решением «гуманитарных вопросов», подразумевая под таковыми предоставление гражданства всем постоянным жителям Эстонии в автоматическом порядке. Несогласие Эстонии с подобной увязкой двух не связанных между собою тем приводило к тому, что переговорный процесс топтался на месте.

Другим моментом стало упоминание в тексте договора Тартуского мирного договора, что, по мнению России, вело к признанию территориальных претензий со стороны Эстонии. Поскольку данный вопрос имел непосредственное отношение к оформлению постоянной границы, эстонская дипломатия принялась искать формулу, которая бы позволила снять подобные опасения. К 1998 году текст договора был согласован – Тартуский мирный договор, как уже говорилось, в нем не упоминается, а граница проходит по линии, фактически соответствующей сегодняшней. Территориальных претензий более нет.

В течение шести последующих лет подписание Договора, устраивающего обе стороны, так и не состоялось, хотя Эстония была к подписанию готова. Объясняется это в первую очередь тем, что к «гуманитарным вопросам» добавилось стремление не допустить вступления Балтийских стран, и в частности Эстонии, в ЕС и НАТО, что подразумевало решение пограничных вопросов.

Подобный шантаж был очевиден для эстонской стороны, которая в свою очередь, последовательно доводила свою позицию по данному вопросу до сведения руководства ЕС и НАТО. Высказывавшиеся в России в начале 2000-х годов мнения о том, что отсутствие Договора о границе воспрепятствует вступлению Эстонии (равно как и Латвии) в НАТО и ЕС, мягко говоря, не оправдались. Важнее, видимо, оказались экономические критерии в совокупности с устойчивым демократическим развитием страны. Пограничная линия была признана границей де-факто как самими граничащими странами, так и международным сообществом.

Только после того, как Эстония стала членом как НАТО, так и ЕС, стало ясно, что использовать вопрос границы в качестве «дубинки» больше не имеет смысла. Тогда-то министры иностранных дел и подписали Договор о границе. А через три месяца Россия отозвала свою подпись под Договором.

Объяснения.

Интересно посмотреть, как МИД России объяснял позицию своей страны в вопросе ратификации Договора о границе. Непосредственно после ратификации в Рийгикогу официальные представители МИД РФ, а вслед за ними и депутаты Госдумы и Совета Федерации дружно возмутились наличием в преамбуле закона упоминания Тартуского мирного договора, что, дескать, позволяет Эстонии в будущем предъявить России вновь территориальные претензии.

Историю с претензиями подхватили российские СМИ, популярно объяснив населению, что хитрые эстонцы решили в конце концов оставить себе возможность для дальнейшего шантажа России. Но в российском МИДе работают профессионалы, а потому не верится, что они не поняли, что преамбула к закону не отменяет ни сам закон, ни ратифицируемый договор. Равно не верится и в то, что аргументы эстонской стороны, доведенные до сведения российских дипломатов, показались им неубедительными – международное право в подобных случаях не дает места для двойных толкований.

В то же время, в информационном сообщении МИД РФ, не получившем, по традиции, широкой огласки, недовольство России ратификационным законом объясняется уже иначе. Основное возмущение вызывают там не мифические территориальные претензии, а вполне конкретные слова об агрессии и оккупации Эстонии со стороны СССР.

Отрицание же подобных фактов МИДом собственной страны может быть воспринято как в мире, так и в России гораздо более неоднозначно, нежели святое нежелание того же МИДа поступиться хоть пядью родной земли в пользу жадных эстонцев.

Итак, как обычно, все упирается в вопрос оккупации.

Россию можно понять – она объявила себя в 1991 году правопреемницей бывшего СССР и унаследовала всю собственность бывшего Союза за рубежом, что, правда, не избавило ее от многочисленных проблем в экономике в 90-х годах.

Роль России в мире сократилась, даже на пространстве СНГ у нее появились конкуренты. Сейчас Россия, по выражению ее руководителей, вновь обретает былой вес на международной арене, и, разумеется, не заинтересована в том, чтобы «унижать» себя признанием оккупации каких-то мелких государств – благо есть возможность просто отрицать ее. Если так пойдет и дальше, то через пару лет из России начнут доноситься призывы уже к Эстонии поблагодарить наследницу бывшей империи за то, что та сделала для маленькой прибалтийской страны и ее народа.

Тартуский мирный договор, таким образом, в данном контексте абсолютно не важен. Важна, скорее, «Декларация Рийгикогу о восстановлении конституционной государственной власти», также, кстати, упомянутая в преамбуле к ратификационному закону, в тексте которой и содержатся те самые слова об агрессии и оккупации, что так возмутили МИД России, и которые он по понятным причинам не стал доводить до сведения собственного народа, предпочтя пугать его Тартуским миром и территориальными претензиями.

Выводы и прогнозы.

Итак, становится ясным, что для России вопрос собственно границы не особенно важен – важно то, что он важен для Эстонии, а, следовательно, прекрасно подходит для шантажа и давления на соседнее государство. Имея прекрасную возможность просто проигнорировать любую преамбулу к эстонскому закону о ратификации и удовлетвориться официальным заявлением МИД Эстонии о полной и безоговорочной ратификации текстов договоров, российская сторона предпочла в последний момент не выпускать из рук один из немногих рычагов давления на Эстонию, хоть рычаг этот последовательно доказывал свою неэффективность.

Вопрос правопреемственности Эстонской Республики и связанный с этим вопрос об оккупации – прекрасный повод для России для раздувания того неоимперского «патриотизма», действие которого недавно испытала и продолжает испытывать на себе Грузия.

Признание Россией факта оккупации Балтийских государств со стороны СССР и выражение если не извинений, то, по крайней мере, сожаления – недостижимая (в течение как минимум ближайших двух лет) цель.

Предстоящие в России парламентские, а затем президентские выборы (или отмена таковых в связи с третьим сроком г-на Путина) не способствуют созданию в российской внутренней и внешней политике атмосферы взвешенного и объективного взгляда на историю, даже на те ее события, что отстоят от нас более чем на 60 лет…

Возможные варианты решения вопроса о границе представляются следующими:

Россия предложила Эстонии начать работу над новым Договором о границе. Это выглядит пустой тратой времени, так как сам текст договора устраивает обе стороны. Россия, видимо, надеется, что новый договор, если он будет подписан, пройдет ратификацию в Рийгикогу без всяких преамбул.

Российская дипломатия, видимо, исходит из того, что Правительство Эстонии должно «одернуть зарвавшихся» депутатов Рийгикогу, подобно тому, как российский парламент время от времени «строится» то одной, то другой кремлевской «башней». Поскольку ни одно правительство Эстонии как парламентской республики не может приказать Рийгикогу что бы то ни было, такой процесс переговоров-ратификаций может быть бесконечным.

С другой стороны, последовательное присоединение Эстонии к многочисленным европейским и мировым организациям открыло принципиальную возможность для решения различных вопросов в многостороннем формате.

С этой точки зрения, безусловно, самым важным шагом стало вступление в ЕС и НАТО, что еще раз озвучил в одном из первых своих интервью в качестве президента Тоомас Хендрик Ильвес, сказав, что «путь в Москву лежит через Брюссель». Косвенно это подтверждает и поведение России, которая в последние два года предпочитает критиковать Эстонию именно в рамках общеевропейских институтов, получая, правда, неизменный ответ об отсутствии у Европы претензий к Эстонии в тех сферах, которые интересуют Россию.

Тем не менее, возможно, именно в рамках переговоров ЕС-Россия может быть найдено решение проблемы. Россия стремится к безвизовому режиму со странами Шенгенской зоны, в которую вскоре войдет и Эстония.

Возможен вариант, когда условием очередного облегчения визовых требований для россиян станет именно решение пограничных вопросов с Эстонией и Латвией.

Правда, для этого необходимо, чтобы российские власти подумали о собственном населении, а не просто тосковали по СССР.

Подобно тому, как из текста договора исчезло упоминание Тартуского мира, в нем может появиться упоминание факта оккупации Эстонии и выражение сожаления с одновременным взаимным решением сторон о признании данного вопроса отныне закрытым. Это могло бы стать единственной гарантией того, что при ратификации в Рийгикогу ратификационный закон не будет содержать тех же упоминаний. В таком случае можно снова садиться за стол переговоров. Однако для этого необходимо, чтобы в российской политике (в первую очередь внутренней) произошли если не кардинальные, то весьма значительные изменения.

Автор искренне сожалеет о том, что государства, в отличие от собственных граждан, не могут сами выбирать себе соседей.

Все документы и официальную точку зрения МИД Эстонии по данной проблематике можно найти на сайте Посольства ЭР в РФ: http://www.estemb.ru/estonia_i_rossija/ ... e_dogovori

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 04 Sau 2011 20:08

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Estijos euro monetose – istorinė neteisybė

http://www.alfa.lt/straipsnis/10434944/ ... 1-04_15-26

2011-01-04 15:26
BNS

Estijoje gyvenančios setu tautelės atstovai pareiškė, kad yra nepatenkintos dėl šalies kontūro euro monetose.

Jų nuomone, kontūras apibrėžia ne visą teritoriją, nes jis neatspindi Rusijos Ivangorodo miesto, Rusijos Užnarvio, kai kurių Pskovo srities teritorijų, priklausiusių Estijai iki Antrojo pasaulinio karo.

„Nėra žemių už Narvos, nėra didelės dalies Setumos (teritorijos, kur gyveno setu). Yra Estijos SSR siena. Turint omenyje, kad pinigai yra simbolis, kuris turi atspindėti istoriją ir kultūrą, euro monetos dabar tėra dalinis (simbolis)“, - pirmadienį Estijos televizijos vakaro naujienų laidoje sakė setu seniūnas Ahto Raudoja.

Setu nuomone, monetose neatspindi teritorijos, kuri priklausė Estijai pagal 1920 metais sudarytą Tartu taikos sutartį su Sovietine Rusija.

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui administracinė sieną tarp Estijos SSR ir RSFSR buvo pastūmėta labiau į vakarus. Atkūrus Estijos nepriklausomybę 1991 metais pasienyje gyvenanti ortodoksinė finougrų tautelė buvo perskelta perpus: viena dalis gyvena Rusijoje, kita - Estijos respublikoje.

Rusija laiko Tartu sutartį istoriniu dokumentu, o Estija - galiojančiu, tai patvirtino šalies parlamentas 2005 metais Estijos ir Rusijos sienos sutarties ratifikavimo įstatymo preambulėje.

Estija perėjo prie euro nuo šių metų sausio 1 dienos. Estijos euro monetose pavaizduotas dabartinis šalies geografinis kontūras.

Komentarai
http://www.alfa.lt/komentarai/straipsni ... nding=true

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 03 Rgs 2012 16:58

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

РУССКАЯ ОККУПАЦИЯ. Русских заставят признать факт оккупации эстонских земель в отмен на безвизовый режим с ЕС?

http://www.kavkazcenter.com/russ/conten ... 2829.shtml

Время публикации: 2 сентября 2012 г., 16:22

По сообщениям СМИ Эстонии, таллиннский политолог Кармю Тюйр прокомментировал субботнее разглагольствование главаря русской банды МИД России Сруля («Сергея») Лаврова, что России пограничный договор с Эстонией нужен для того, чтобы добиться безвизового режима с Евросоюзом.

По оценке Тюйра, Россия пытается продвинуться дальше в вопросе договора о границе, поскольку, если Россия хочет безвизового режима, на ее границах все должно быть в порядке, пишет на своем сайте Эстонская теле-радиовещательная корпорация ERR http://uudised.err.ee/index.php?06260365 .

«Сейчас русский МИД делает усилия для того, чтобы выйти из ситуации, в которую они сами себя поставили, отозвав подпись с договора, что является относительно беспрецедентным шагом», — поясняет Тюйр.

По мнению эстонского политолога, тот факт, что Лавров болтал о пограничном договоре во время встречи с русскими студентами, показывает, что данная тема для России важна, но говорят о ней не очень официально.

Напомним, что подписанный 18 мая 2005 года пограничный договор между Эстонией и Россией был утвержден нелегитимной чекистской бандой «Росгосдумаки».

Через месяц после этого тугодумы из банды ФСБ «разобрались», что подписанный ими договор в преамбуле содержал ссылку на Тартуский договор между Россией и Эстонией от 1920 года, и Россия отозвала свою подпись под договором от 2005 года, что является спорным шагом по международному праву.

Тартуский договор установил границы между двумя странами. Вопреки этому Договору, в 1945 году Россия незаконно аннексировала 2000 квадратных километров эстонской территории и до сих пор их незаконно удерживает силой (см. карту http://en.wikipedia.org/wiki/File:Balti ... orders.jpg ).

При этом Россия нагло заявляет, что она «не признает» Тартусский договор, который она сама же и подписала.

Отдел мониторинга
КЦ

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 03 Gru 2012 17:42

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Estijos istorikas: Šalis turi teritorinių pretenzijų Rusijai

http://www.geopolitika.lt/?artc=5720

2012 11 28

Padėtis, kurią nustatė 2005 m. su Rusija pasirašyta Sienos sutartis, kertasi mažiausiai su septiniais Estijos konstitucijos punktais.

Taip lapkričio 1 d. leidiniui Õhtuleht pareiškė istorijos mokslų kandidatas, Tartu taikos sutarties (1920 m.) puoselėjimo draugijos valdybos narys Heino Lyiveke.

Tai, kad Estija ratifikavo 2005 m. pasirašytą Sienos sutartį su Rusija, aiškiai kertasi su 123 str. 1 d. Konstitucijos nuostata: Estijos Respublika nesudaro tarptautinių sutarčių, kurie prieštarauja Konstitucijai, priminė H. Lyjveke, be to, Konstitucija nurodo, kad Estijos teritorija vientisa ir nedaloma.

„Estijos Respublikos ir Rusijos Federacijos siena turėtų būti nubrėžta tik atsižvelgus į Tartu taikos sutartį, ir jos nepripažintų negaliojančia nė vienas tarptautinis teisės aktas“, - įsitikinęs Estijos istorikas.

1920 m. vasario 2 d. Tartu taikos sutartimi Tarybų Rusija pripažino Estijos nepriklausomybę (abi valstybės nebuvo pripažintos tarptautiniu mastu), Estijai perdavė dalį Petrogrado ir Pskovo gubernijos.

Po Antrojo pasaulio karo nurodytos žemės grižo į Rusijos jurisdikciją. Kai Estija išstojo iš Tarybų sąjungos, prasidėjo derybos dėl jos sienos su Rusijos Federacija, ir 2005 m. buvo pasirašyta Sienos sutartis, atsižvelgus į pokario realijas.

Kai birželio 20-ąją Estijos parlamentas prakalbo apie Tartu taikos sutartį, Rusija paskelbė, kad anuliuoja prieš mėnesį suderėtą sutartį, jos prezidentas V.Putinas atšaukė savo parašą po dokumentu. Galima spėti, kad Maskva pabūgo, jog Talinas pareikš teritorines pretenzijas Rusijai.

2012 m. spalio 31 d. Maskvoje vyko Estijos ir Rusijos konsultacijos dėl sienų. Estijos užsienio reikalų ministras Urmas Paetas sakė, kad konsultacijos buvo konstruktyvios: „Abi šalys nori pasiekti rezultatą, t.y. sudaryti sienos sutartį.“

Pagal 2012-11-01 naujienų agentūros „IA Regnum“ informaciją parengė Geopolitinių studijų centras

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 20 Geg 2019 22:38

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

В Эстонии заявили о территориальных претензиях к России

Рамблер 9 мая 2019

Глава МВД Эстонии заявил, что Россия должна вернуть Таллину часть территории.

По мнению Марта Хельме «в руках России находится 5,2% территории Эстонии», сообщает ERR.

«Россия не хочет нам ни возвращать территорию, ни давать за нее компенсацию, ни обсуждать этот вопрос», — заявил Хельме, возглавляющий МВД и Консервативную народную партию.

Хельме отметил, что не собирается воевать с Россией. Эстония будет ждать разрешения вопроса в рамках международного права.

На какую территорию собирается претендовать эстонский политик, пока не сообщается.

Ранее эстонские радикалы требовали вернуть им Ивангород и часть Печорского района Псковской области, указывая на Тартуский мирный договор от 1920 года.

МИД России в ответ пояснял, что этот договор утратил силу после вхождения Эстонии в состав СССР в 1940 году.

Эстония впервые появилась на карте мира как независимая страна после распада России, вызванного революцией 1917 года. В 1920 году большевики заключили с эстонцами Тартуский мирный договор.

Об этом сообщает Рамблер.

Далее: https://news.rambler.ru/baltic/42156251 ... e=copylink

Эстония обвинила Россию в аннексии

Рамблер 20 ноября 2019

Около 5% территории Эстонии аннексированы Россией. Об этом в своем фейсбуке заявил Хенн Пыллуаас, председатель Рийгикогу — парламента Эстонии.

Пыллуаас— член Консервативной народной партии EKRE. Вчера в своем фейсбуке он обвинил Россию в том, что та аннексировала примерно 5% территории Эстонии. Также он призвал Москву их вернуть, если та рассчитывает на ратификацию пограничного договора.

В 1920 году между РСФСР и Эстонией был заключен Тартуский мирный договор, согласно которому последней были переданы нынешние территории Кингисеппского района Ленинградской области и Печорского района Псковской области. Россия получила эти территории обратно после освобождения Эстонской ССР от немцев.

На днях, как сообщал «Рамблер», глава Второго европейского департамента Министерства иностранных дел России Сергей Беляев заявил о недействительности Тартуского договора.

Комментируя его слова в своем фейсбуке, председатель эстонского парламента Хенн Пыллуаас отметил, что этот договор находится в реестре действующих международных договоров ООН.

Об этом сообщает "Рамблер".
Далее: https://news.rambler.ru/politics/431952 ... e=copylink

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 07 Sau 2020 23:06

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Пушков прокомментировал отказ Эстонии ратифицировать договор о границе

https://ria.ru/20200107/1563169110.html ... nt=2654423

18:30 07.01.2020 (обновлено: 19:06 07.01.2020)

© РИА Новости / Сергей Степанов
МОСКВА, 7 янв — РИА Новости.

Россия не планировала ратифицировать договор о границе с Эстонией, заявил сенатор Алексей Пушков.

"Этого не будет, пока призрак Тарту-1920 бродит по коридорам рийкикогу (эстонский парламент. — Прим. ред.)", — написал он в твиттере.

В России ответили на территориальные претензии Эстонии

Политик отметил, что в 2014 году Москва и Таллин приблизились к ратификации соглашения, однако этот шанс был упущен по вине Эстонии.

Ранее спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас заявил, что правящая коалиция не будет продолжать ратификацию договора о госгранице с Россией от 2014 года. По его мнению, в таком случае будет аннулирован Тартуский мирный договор, что "будет иметь огромные юридические последствия".

Проблема приграничных территорий

По Тартускому мирному договору 1920 года Эстонии отошла часть исконно российских земель — Ивангород с прилегающим районом и большая часть Печорского края. В 1944 году эти территории были возвращены РСФСР.

Эстонские власти считают, что это соглашение подтверждает суверенитет страны, однако в России его расценивают исключительно как исторический документ, не имеющий юридической силы.

Первоначально договор о границе Москва и Таллин подписали в 2005 году, но в процессе ратификации эстонские власти со своей стороны включили в него преамбулу, содержащую ссылки на Тартуский договор.

Москва отозвала подпись, расценив этот шаг как создание предпосылки для территориальных претензий в будущем.

В 2014 году стороны подписали новые договоры о государственной границе и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах.

В соглашении уточнялось, что Россия и Эстония не имеют территориальных претензий друг к другу, а договоры касаются только решения пограничных вопросов.

Документы направили на ратификацию в Госдуму и парламент Эстонии прошлого созыва.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 02 Vas 2020 17:55

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Тартуский договор утратил силу: Эстонии бессмысленно рассчитывать на земли России

https://www.rubaltic.ru/article/kultura ... li-rossii/

2 Февраля 2020
Автор: Михаил Кришталь

Тартуский договор https://www.rubaltic.ru/context/0202201 ... y-dogovor/ , подписанный между Эстонией и советской Россией ровно 100 лет назад, 2 февраля 1920 года, дал начало череде международно-правовых признаний первого в мире социалистического государства.

При этом большевики были вынуждены уступить прибалтийской республике земли, населенные преимущественно русскими. О том, почему советская власть не была принята эстонцами, о причинах территориальных уступок и о последствиях Тартуского мира аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал президент Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ), доктор экономических наук, профессор СПбГУ Николай МЕЖЕВИЧ.

— Г-н Межевич, Тартуский мирный договор 1920 года положил конец конфликту между Эстонией и РСФСР. Почему большевикам не удалось тогда установить советскую власть в Эстонии?

— Во-первых, советская власть в варианте 1917 года и первой половины 1920-х годов представляла собой власть беднейших крестьян и не самых квалифицированных рабочих. В Эстонии же, как сказали бы Владимир Ленин и Лев Троцкий, было «мелкобуржуазное болото». Сельское хозяйство там основывалось на ряде специфических производств. Например, спирта. Эстляндская и Лифляндская губернии, можно сказать, активно снабжали спиртом половину России.

Кроме того, со времен Александра III и Николая II было сильно участие эстонцев в международной торговле.

Таким образом, в Эстонии отсутствовали гигантская беднейшая масса крестьянства и обиженный промышленный пролетариат, которого было в достатке в Петрограде, Москве, Харькове и так далее.

Во-вторых, даже левые социалистические идеи на территории Эстляндской и Лифляндской губерний всегда были национально окрашены.

И когда сформировалось первое эстонское правительство, к власти пришло много левых: социал-демократов (в нашем понимании меньшевиков), эстонских эсеров и так далее. Они предлагали достаточно интересные и разумные инициативы. Например, раздел земель, принадлежащих церкви, государству и остзейскому рыцарству (немецкому и шведскому). Эти меры позволяли каждому эстонскому крестьянину получить свой кусок земли. Это было очень важно, так как сто лет назад сказать «эстонец» означало сказать «крестьянин» и наоборот.

Поэтому большевики с их идеями коллективного хозяйствования оказались не у дел как на территории Эстляндской и Лифляндской губерний, так и на землях будущей Латвии.

Когда советская власть пришла в 1940 году в Эстонию, она уже была иной. К примеру, в Эстонии никогда не было той жуткой, кровавой и страшной коллективизации, которая была в России. Формула «Не пойдешь в колхоз — спалим хату» применялась для России, Украины, Кубани, Поволжья и так далее.

В Прибалтике же Иосиф Сталин вел себя иначе: он понимал, что нужно учитывать частнособственнические инстинкты.

Но в 1918 году большевики в этом вопросе «прохлопали ушами», не поняв сути. Правда, и специалистов не было: все надежды были на мировую революцию, а в Прибалтике она не произошла, и шансов на это было ровно ноль.

В-третьих, установлению советской власти в Прибалтике препятствовала Антанта. Эстонскую и латвийскую армии на отдельных этапах поддерживал флот Соединенного Королевства.

Кроме того, напомню, что по итогам Брестского мира вся Прибалтика и часть России были оккупированы Германией.

В этой уникальной заварухе, в условиях противоборства двух мощных сил — Петрограда и Берлина — образовался своеобразный вакуум: противники просто нейтрализовали друг друга.

В итоге при достаточно небольшой британской поддержке Таллин, Рига и Каунас получили желанную независимость.

— Но если среди эстонцев не было поддержки большевистских идей, то из кого формировались красные эстонские стрелки?

— Красных эстонских стрелков было на порядок меньше, чем латышских. Революционные идеи, конечно же, были. Подчеркну, что в 1924 году произошло восстание коммунистов («Перводекабрьское восстание» — прим. RuBaltic.Ru), которое хоть и было в значительной степени инспирировано Москвой, но опиралось на местные силы.

Левые и коммунисты имели определенные возможности в Эстонии до 1924 года, но этот потенциал никогда не был доминирующим.

— Почему большевики имели в тот период большую социальную поддержку на территории современной Латвии?

— Ответ достаточно очевиден. В Российской империи было не так много промышленных центров. Промышленным центром «номер один» был Санкт-Петербург. На втором месте находилась Москва. А на третьей позиции — Рига, Варшава, Одесса и Харьков. Поэтому в Риге присутствовал гигантский промышленный пролетариат, причем латышский. И он поддержал коммунистические идеи.

А в Ревеле, нынешнем Таллине, промышленного пролетариата было очень мало. Если же говорить о Вильно и Ковно, то его не было там вообще. Литва была наглухо аграрным государством, каким является и сегодня, если не считать объекты, построенные Советским Союзом.

— Вы упоминали о поддержке Эстонии в годы войны со стороны Антанты. Рассматривал ли этот военный блок Эстонию в качестве форпоста против советской России?

— Не просто рассматривал, а все делал, чтобы она стала таким форпостом. Неслучайно два захваченных Антантой у советской России эсминца были переданы Эстонии и служили там вплоть до середины 1930-х годов, а после были проданы Перу.

— Почему советская Россия пошла на столь серьезные территориальные уступки в пользу Эстонии, тем более что были переданы земли, населенные в том числе и русскими?

— Я бы сказал конкретнее: эти территории были населены русскими. Ивангород называется так, потому что был основан Иваном III. То же самое можно сказать и о печорских землях, которые еще в IX веке принадлежали Пскову.

Почему на это пошел Владимир Ленин, более того, с гордостью написал, что они пошли на эти территориальные уступки? Это связано с ситуацией полного окружения. 1920 год — тяжелейшее время для советской власти, страна была в кольце. И его прорыв состоялся такой ценой.

На фоне мировой революции, которая, по мнению Ленина и его товарищей, должна была вскоре настать, жертва какого-то Ивангорода, тем более временная, не должна была стать большой проблемой.

Но, к сожалению, история распорядилась так, что последствия этого решения приходится ощущать до сих пор, спустя сто лет.

— Верно ли я понимаю, что стороны, подписавшие этот договор, предполагали, что он не будет продолжительным?

— В военном комиссариате иностранных дел мнения были различными, но все сходились на том, что необходимы мирная передышка и «окно», через которое будет осуществляться торговля с Западом. Необходимо было поставлять в советскую Россию хлеб, станки, паровозы и экспортировать золото, драгоценности и антиквариат на Запад. Чем могли, тем и торговали.

— Вы недаром отметили, что последствия Тартуского мира сказываются на отношениях Эстонии и России и сегодня https://www.rubaltic.ru/article/politik ... li-rossii/ . Известно, что со стороны эстонских националистов по сей день звучат требования вернуться к границам, которые были установлены в 1920 году. Насколько эти заявления юридически оправданны?

— У стран две различные концепции. Министерство иностранных дел Российской Федерации, а до этого Советского Союза исходит из того, что в 1940 году Эстонская Республика вошла в состав СССР и стала Эстонской ССР, а в 1991 году она вышла из состава Советского союза и стала Эстонской Республикой.

Таким образом, мы признаем Эстонию с 1920 по 1940 год, а также Эстонию с 1991 года по текущий момент, но рассматриваем их в качестве разных республик.

Поэтому правопреемственность между ними Россией не признается.

Соответственно Тартуский договор 1920 года утрачивает свою силу. Такова позиция Министерства иностранных дел Российской Федерации.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 02 Vas 2020 18:06

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

В Эстонии перед выборами вновь претендуют на земли России

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... li-rossii/

18 Февраля 2019

Накануне выборов в эстонский парламент эстонские ультраправые ожидаемо вспомнили о своих территориальных претензиях к России. Аналитический портал RuBaltic.Ru разобрался, причем здесь события столетней давности, почему до сих пор нет приграничного договора между Эстонией и Россией и имеет ли Таллин право претендовать на часть Псковской области.

Проблема договоренности между Москвой и Таллином о государственной границе вызывает межгосударственные споры все 28 лет «второй независимости» Эстонской Республики.

Часть политических сил Эстонии выдвигает территориальные претензии к Российской Федерации, заявляя об «эстонских» землях на территории современной России.

Москва отвергает эти претензии, поясняя, что торг по этому вопросу неуместен.

Эстонские консерваторы, по мнению https://baltnews.ee/tallinn_news/201901 ... ovora.html которых Россия силой отняла спорные территории, активно пользуются разногласиями и набирают политические очки, громко заявляя о необходимости возмещения ущерба, причиненного во время советской оккупации. Политики опираются на отсылки к Тартускому мирному договору 1920 года. Но как этот документ влияет на процесс установления границ между Эстонией и Россией?

Международно-правовое оформление границы между странами проходило в условиях гражданской войны и вооруженного конфликта между Россией и Эстонией. В 1920 году в Тарту был подписан мирный договор между Эстонской Республикой и Советской Россией, положивший конец гражданской войне 1918–1920 годов (или Освободительной войне, как ее трактует эстонская историография).

Подписание документа фактически означало первое признание нового государства, Эстонии, на международном уровне.

Тартуский договор до сих пор является основой независимости Эстонии, подтверждающей ее государственность и правопреемственность. А в эстонских законах было указано, что «сухопутные границы Эстонии установлены в соответствии с Тартуским мирным договором от 2 февраля 1920 года и другими межгосударственными договорами о границах».

Карта Эстонии 1921 года / Фото: ckit.ru

По Тартускому договору к Эстонии отходила часть российских земель — Ивангород с прилегающими территориями (ныне Ивангород Ленинградской области) и часть Печорского края (сегодня это Печорский район Псковской области).

Но в 1944 году эти территории были возвращены России. 23 августа того года Президиум Верховного Совета СССР оформил указ об образовании Псковской области.

По данному документу земли юго-восточной Эстонии общей площадью 1133 кв. км были включены в состав РСФСР.

24 ноября 1944 года 61 населенный пункт на восточном берегу реки Нарвы был присоединен к Ленинградской области РСФСР.

Из Печерского района (Петсеримаа) в юго-восточной части Эстонии в состав РСФСР отошли также город Печоры (Петсери) и еще 471 населенный пункт.

В 1957 году 3 населенных пункта в восточной части Ряпинаского района вошли в состав РСФСР, а от РСФСР к Эстонии отошли 2 населенных пункта.

Эти изменения и стали основой для территориальных претензий к России.

Эстонская ССР в 1940 году / Фото: wikimedia.org

После развала Советского Союза переговоры о межгосударственной границе между странами велись с апреля 1992 года на различных уровнях.

По мнению Эстонии, Россия после Второй мировой войны аннексировала территории, принадлежавшие Эстонии по Тартускому мирному договору.

Эстонские политики полагали, что договор формально не был денонсирован, и поэтому его положения могли считаться действующими.

Российская же сторона исходила из того, что Тартуский договор утратил силу, а государственной границей стала линия, разделявшая Эстонскую ССР и РСФСР.

После многих раундов переговоров в 1992–1999 годах Таллин фактически отказался от территориальных претензий. Однако Эстония продолжала настаивать на признании Тартуского договора действующим (в плане признания преемственности Эстонского государства).

Россия же настаивала на его исключительно историческом значении. Подписание документов о границе главами российского и эстонского Министерств иностранных дел состоялось лишь в мае 2005 года.

Стороны провели «технический» обмен некоторыми небольшими участками, а фактически граница прошла по линии бывшей административной границы между Эстонской ССР и РСФСР. Тартуский мир упомянут не был.

В июне 2005 года парламент Эстонии ратифицировал документы, однако в тексте соглашения появились несогласованные ранее ссылки на Тартуский договор. После этого МИД России заявил о невозможности ратификации договоров в такой форме. 1 сентября 2005 года Россия свою подпись отозвала.

Фото: Delfi/Eesti ajalehed

Новый раунд переговорных процессов начался лишь в 2012-м. Год спустя правительства двух стран одобрили тексты проектов пограничных договоров, и 18 февраля 2014 года в Москве министры иностранных дел двух стран их подписали.

Теперь для вступления документов в законную силу их должны ратифицировать парламенты. Так что процесс установления границ между Эстонией и Россией находится в стадии завершения, но он серьезно осложнен непростыми отношениями между двумя странами.

Дополнительные проблемы возникают в связи с тем, что представители Консервативной народной партии Эстонии (EKRE) и других правых политических сил не приемлют этих соглашений.

Эстонские консерваторы раз за разом выносят на обсуждение парламента страны законопроекты об отказе от ратификации договоров.

По их мнению, положения Тартуского мирного договора нерушимы, а Россия «оккупирует» эстонские земли.

Естественно, события на Украине дают им дополнительные аргументы, поскольку Россия предстает страной, не выполняющей свои международные обязательства.

Как заявил депутат от EKRE Яак Мадисон, «Эстония не должна заключать международные соглашения со страной, которая обостряет военный конфликт с Украиной и не придерживается международных договоров».

Решение территориальных споров в перспективе выгодно как для российских, так и для эстонских властей. Четкая линия границы даст возможность заниматься развитием приграничных регионов, привлекать средства из европейских фондов, развивать контакты с соотечественниками на приграничных территориях.

К сожалению, сегодня для многих эстонских политиков Россия является главным врагом Эстонии. Такая доминанта внешней политики балтийской республики неизбежно становится преградой на пути ратификации соглашений.

Москва и Таллин не намерены отступать, а вмешательство националистов может и вовсе сорвать процесс урегулирования соглашения, еще больше обострив отношения двух стран.

В такой обстановке прагматичное обсуждение проблемы становится невозможным.

И хотя еще в ноябре прошлого года премьер-министр Эстонии Юри Ратас призвал к пониманию важности российско-эстонского соглашения в глобальных масштабах и заявил, что поддерживает «завершение ратификации эстонско-российских пограничных соглашений», шансы на скорую ратификацию договора весьма и весьма невелики. Особенно если EKRE получит свои прогнозируемые 19% голосов на парламентских выборах.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 19 Vas 2020 16:30

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

МИД Эстонии подтвердил намерение не ратифицировать пограндоговор с Россией

https://www.rubaltic.ru/news/19022020-m ... s-rossiey/

19 февраля 2020, 15:55

Правительство Эстонии не будет направлять на ратификацию в парламент пограничный договор с Россией. Об этом в Рийгикогу (парламенте) заявил глава МИД балтийской республики Урмас Рейнсалу, сообщает ТАСС.

Рейнсалу вновь сослался на утративший силу Тартуский мирный договор, по которому, по его словам, определена пограничная линия.

«Пока не вступили в силу иные двусторонние или иные договоры, до тех пор, разумеется, действует прежний договор», — заметил министр, добавив, что в нынешнем правительстве «не приняты иные позиции».

По Тартускому мирному договору, заключенному в 1920 году, Эстонии принадлежат часть Печорского района и Ивангород. Соглашение утратило силу в связи с вступлением Эстонии в состав СССР в 1940 году, а указанные территории отошли РСФСР.

Россия отозвала свою подпись под согласованным с Эстонией пограничным договором в 2005 году после того, как Таллин в одностороннем порядке включил в его преамбулу упоминание о Тартуском договоре.

Новый пограничный договор между Россией и Эстонией, подписанный министрами иностранных дел обеих стран в 2014 году, до сих пор не ратифицирован.

Ранее спикер Рийгикогу Хенн Пыллуаас заявлял https://www.rubaltic.ru/news/15022020-g ... s-rossiey/ , что правящая коалиция не будет ратифицировать пограндоговор с Россией.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 19 Vas 2020 20:25

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

«Договор действует»: Эстония не признает границу с Россией

https://news.rambler.ru/world/43606689- ... /?readmore

Газета.Ru
2 февраля 2020

Таллин будет продолжать настаивать на актуальности Тартуского договора от 1920 года, и потому считает нынешние границы с Россией «фальсификацией истории».

Об этом заявил глава эстонского МИДа Урмас Рейнсалу. Ранее зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа предупреждал Эстонию, что Россия отвергает любые попытки посягательства на свои территории.

Тартуский мирный договор между РСФСР и Эстонией, заключенный 2 февраля 1920 года, действует до сих пор — заявил спикер Рийгикогу (высший представительный и законодательный орган власти в Эстонии), член Консервативной народной партии EKRE Хенн Пыллуаас.

По условиям Тартуского договора, РСФСР и недавно образовавшаяся Эстонская республика признавали друг друга независимыми государствами и отказывались от взаимных претензий.

«Договор о ненападении, заключенный между Эстонией и Советским Союзом в 1932 году, и договор о базах 1939 года напрямую ссылаются на Тартуский договор. Он не содержит никаких сроков действия или отступления от них. Согласно международному праву, Тартуский мирный договор действует и сейчас, в 21-м веке», — указал политик.

Эстония считает свое вхождение в состав СССР в 1940 году «аннексией» (в этой точке зрения ее поддерживают США и Великобритания), поэтому Пыллуаас заявил, что Тартуский мирный договор является результатом эстонской борьбы за ее «свободу как на фронтах Освободительной войны, так и за столом переговоров».

Министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу также в воскресенье, 2 февраля, возложил венок к подножию памятника Калевипоэгу — монументу Освободительной войны — в Тарту по случаю 100-летия Тартуского мирного договора.

«Тартуский мир действителен, правовая преемственность действует. Фальсификация истории Россией, отрицающей аннексию Эстонии, означает оправдание политики сфер влияния и политики насилия со стороны тоталитарных режимов, и Эстонская Республика осуждает это», — сказал дипломат.

В прошлом месяце правящая коалиция в Эстонии заявила, что не намерена ратифицировать договор о границе с Россией.

По словам Пыллуааса, даже если данный договор ратифицирует Госдума, Таллину не стоит делать это со своей стороны.

«Если мы заключим новый договор о границе и откажемся от тех территорий [части российских территорий, которые, в соответствии с Тартуским мирным договором 1920 года, принадлежали Эстонии], это будет иметь огромные юридические последствия.

Во-первых, мы аннулируем Тартуский мирный договор. В связи с этим аннулируется и наша правопреемственность, что означает автоматическое изменение состава наших граждан и т.д. Это исключительно опасный путь», — подчеркнул спикер.

Зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа в ответ на это указал, что Россия отвергает любые попытки посягательства на свои территории.

«Мы будем всячески противодействовать тем антироссийским законам, которые принимаются в Эстонии [по части] притеснения русскоязычного населения. Многие действия направлены на искажение истории Второй мировой войны. Мы это никогда не принимали и не будем принимать», — заявил депутат.

Согласно ряду пунктов Тартуского соглашения, в состав Эстонии вошла часть Ленинградской и Псковской областей, а также территории к западу от Нарвы. Эти земли пробыли эстонскими до 1944 года. Затем, уже через несколько лет после присоединения Эстонии к СССР, территории были возвращены России.

В 1991 году Верховный совет Эстонии объявил все указы и резолюции президиума Верховного совета Эстонской ССР об изменениях границы юридически ничтожными.

Сегодня власти Эстонии настаивают на пересмотре границы с Россией в соответствии с соглашением 1920 года.

После распада СССР договору была уготована сложная судьба. Соглашение стало настоящим камнем преткновения в российско-эстонских отношениях — к разногласиям по поводу границ добавились споры касательно статуса самого документа.

Российская позиция в этом вопросе однозначна — Тартуский договор силы не имеет. В то же время многие эстонские политики называют его действующим и считают, что российско-эстонские отношения должны строиться, в первую очередь, именно на его основе.

Россия и Эстония согласовали линию госграницы в 2005 году — спустя почти 11 лет переговоров. Тогда же стороны подписали пограничный договор, но после того как его внесли на ратификацию в эстонский парламент, депутаты включили в преамбулу упоминание Тартуского договора, заключенного между РСФСР и Эстонией 2 февраля 1920 года.

В результате Москва отозвала свою подпись под договором о госгранице, а процесс остался юридически незавершенным. Переговоры возобновились только в конце 2012 года.

Этот документ в феврале 2014 года подписали главы МИД Эстонии и РФ, но для вступления в силу его должны ратифицировать парламенты обеих стран. Закон о ратификации договора внесли в Госдуму в 2015 году, но до сих пор не рассмотрели даже в первом чтении.

Об этом сообщает "Рамблер".
Далее: https://news.rambler.ru/world/43606689/ ... e=copylink

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 04 Sau 2021 21:11

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Глава Ленобласти прокомментировал территориальные претензии Эстонии к РФ

https://news.rambler.ru/politics/455492 ... e=copylink

Вечерняя Москва
3 января 2021

Глава Ленинградской области Александр Дрозденко ответил спикеру парламента Эстонии Хенну Пыллуаасу, который заявил, что граница между РФ и Эстонией определяется Тартуским мирным договором 1920 года.

Об этом сообщает Telegram-канал региона.

Дрозденко предложил эстонским чиновникам не «включать» историческую память избирательно. Кроме того, он напомнил о «многовековой истории нахождения чудской земли» в составе Руси и Российской империи.

— Не надо забывать о том, что и Ивангородская крепость была построена Иваном III как форпост Руси против шведов (заметьте, не эстонцев), — уточнил глава региона.

Между Эстонией и РФ нет юридически оформленной границы.

Но в 2014 году главы МИД подписали договоры о российско-эстонской государственной границе, а также о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 18 Sau 2021 18:28

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

После оккупации Эстонской Республики 23 августа 1944 г. Президиум Верховного Совета СССР оформил указ об образовании Псковской области.

По данному документу земли юго-восточной Эстонии общей площадью 1133 кв. км были включены в состав РСФСР.

24 ноября 1944 года 61 населенный пункт на восточном берегу реки Нарвы был присоединен к Ленинградской области РСФСР.

Из Печерского района (Петсеримаа) в юго-восточной части Эстонии в состав РСФСР отошли также город Печоры (Петсери) и еще 471 населенный пункт.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 03 Kov 2021 16:52

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

В Эстонии снова потребовали у России Печоры

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... i-pechory/

2 марта 2021
Автор: Алексей Ильяшевич

В Эстонии снова схлестнулись сторонники и противники ратификации пограничного договора с Россией. Министр иностранных дел Эва-Мария Лийметс предлагает пойти навстречу Москве, спикер парламента Хенн Пыллуаас обвиняет правительство в предательстве, лидер консерваторов Март Хельме обещает мобилизовать всех тех, кто отказывается узаконивать «оккупацию эстонских земель». Российский МИД наблюдает за этим без особого интереса, поскольку реальной решимости закрыть пограничный вопрос Таллин не демонстрирует.

Тему пограничного договора с Россией «воскресил» спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас во время своего новогоднего обращения к согражданам. Он снова заявил, что Тартуский мирный договор 1920 года якобы продолжает действовать; это значит, что в состав Псковской области РФ входят «эстонские» территории (часть Печорского района и Ивангород).

Москва отреагировала устами председателя Комитета Государственной думы по международным делам Леонида Слуцкого: «Высказывания Пыллуааса, возможно, больше рассчитаны на внутреннюю аудиторию с целью привлечения электората. Но одновременно подобные заявления все больше отдаляют перспективы выхода на ратификацию российско-эстонского пограничного договора 2014 года и создают дополнительную напряженность в двустороннем и межпарламентском сотрудничестве».

Россия и Эстония в самом деле были близки к подписанию договора о границе накануне известных событий на Украине. 18 февраля 2014 года соглашение даже было подписано. Но для его ратификации, как вспоминает тогдашний премьер-министр прибалтийской республики Андрус Ансип, уже не было почвы.

Хотя до украинского кризиса все шло гладко.

Видимо, после «аннексии Крыма» в Таллине решили, что заключение пограничного договора со «страной-агрессором» будет противоречить принципам политики «сдерживания».

Как может Эстония о чем-то договариваться с Россией, когда весь Западный мир разрывает с ней отношения?

Это была уже вторая неудачная попытка ратифицировать соглашение. В 2005 году парламент Эстонии в одностороннем порядке включил в согласованный текст закона преамбулу со ссылкой на Тартуский договор. Россия тут же отозвала свою подпись.

С тех пор стороны научились сосуществовать в условиях пограничной неопределенности.

Представителей России эта тема не особо интересует, поскольку они не признают существование территориального спора вокруг Печорского района. Мяч на стороне Эстонии: готова ли она отказаться от претензий на территории, которыми владела с 1920 по 1940 годы?

Разные политики по-разному отвечают на этот вопрос. Хенн Пыллуаас безустанно твердит, что Тартуский мир в силе и что «преемственность Эстонской Республики не была нарушена». С ним солидарен лидер Консервативной народной партии Эстонии (EKRE), бывший министр внутренних дел Март Хельме.

Иного мнения придерживается президент республики Керсти Кальюлайд: она подчеркивает, что у ее страны нет никаких территориальных претензий к соседям.

«Конечно, Тартуский мирный договор очень важен для Эстонии. Но в то же время мы живем в 2019 году и должны понимать реальность и наши приоритеты сегодня», — говорил по этому поводу экс-премьер-министр Юри Ратас.

Его преемница на посту главы правительства Кая Каллас в свое время высказывалась еще жестче: «Хотя при вступлении в НАТО в 2004 году мы заявляли, что у нас нет никаких территориальных претензий к России, что нет никаких нерешенных споров, благодаря чему мы и вступили в НАТО, теперь эта глава открывается снова. Или, по крайней мере, этот вопрос пытаются вынести на внутриполитическую повестку. Я считаю, что это глупо».

Как бы то ни было, вокруг пограничного договора с Россией снова начинаются шаманские пляски.

С одной стороны, Пыллуаас носится со своим Тартуским миром. С другой — новое правительство заявляет о желании найти взаимопонимание с Москвой. «В этом вопросе требуется воля обеих сторон, и соглашение должно быть ратифицировано в обоих парламентах. Чтобы надеяться на какой-либо прогресс здесь, Эстония может сделать первый шаг и сказать, что Эстония к этому готова», — заявила министр иностранных дел прибалтийской республики Эва-Мария Лийметс.

Из ее слов понятно, что речь идет о старой версии согласованного договора, в котором зафиксирована де-факто существующая граница между двумя странами. Правда, ратификацию документа Лийметс рассматривает в контексте «поведения РФ на международной арене». То есть Рийгикогу не собирается просто так одобрять договор — за это эстонские власти потребуют у России пойти на какие-то уступки.

Вернуть Крым, вывести войска из Донбасса, заплатить компенсации за «советскую оккупацию». Скорее всего, требования будут примерно такими.

Кстати, о компенсациях. Член Эстонского союза архитекторов Харри Кивило недавно предложил оригинальную формулу «вечного мира» между Эстонией и Россией: последняя должна официально выкупить у прибалтийской республики спорные земли. А заодно и рассчитаться за «причиненный Эстонии в советское время ущерб».

Кивило почему-то считает, что Путин будет всерьез рассматривать это предложение. Хотя до президента РФ оно, скорее всего, даже не дойдет.

Рядовые чиновники российского МИД пояснят своим эстонским товарищам, что Россия не собирается ни у кого «выкупать» свои собственные территории.

На слова эстонского премьера российское Министерство иностранных дел отреагировало нарочито сдержанно. «Пусть политики этой страны (Эстонии — прим. RuBaltic.Ru) прежде всего разберутся между собой, откажутся от политических спекуляций и предпримут шаги по решению пограничного вопроса на благо своего народа; Россия к конструктивному взаимодействию готова всегда», — говорится в заявлении МИД РФ. Призыв «разобраться между собой» — это отсылка и к Пыллуаасу, который обвиняет новый Кабинет министров в предательстве, и к Марту Хельме, который обещает мобилизовать всех противников ратификации пограничного договора.

«Если мы поддерживаем территориальную целостность Грузии и Украины и осуждаем российскую агрессию в этих странах, то нужно из тех же принципов исходить и в Эстонии. У захвата эстонских территорий и оккупации Крыма есть только временное различие», — убежден Хельме.

Что ж, лидер EKRE может спать спокойно — правительство Каи Каллас не собирается лоббировать ратификацию пограничного договора с Россией.

Речь идет скорее о попытках переложить на Москву ответственность за то, что соглашение так и не возымело законную силу. Или же о попытках продать подороже ратификацию пограничного договора (затея не менее глупая).

Поведение Таллина чем-то напоминает поведение Киева в переговорах по мирному урегулированию конфликта в Донбассе. На словах Украина поддерживает Минские соглашения, а на деле ищет поводы их не выполнять. Эстония точно так же «поддерживает» ратификацию пограничного договора с Россией и не хочет его ратифицировать.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 27 Kov 2021 15:29

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Выбить все русское: как довоенная Эстония пыталась сделать своим Печорский район

https://www.rubaltic.ru/article/kultura ... kiy-rayon/

27 марта 2021
Автор: Александр Филей

Ратификация приграничного договора остается одним из ключевых конфликтных узлов в отношениях Эстонии и России.

Наиболее упертые эстонские националисты до сих пор настаивают на правомочности Тартуского мирного договора 1920 года, согласно которому в состав досоветской Эстонии входил Печорский район Псковской области.

Вот только для коренных русских жителей Печорского района в принадлежности к Эстонскому государству не было ничего хорошего. Таллин подвергал их дискриминации, закрывал русские школы и всячески пытался изгнать русское культурное влияние из Печор.

С конца ноября 1918 по февраль 1919 года Печоры находились под контролем Красной Армии. Но 4 февраля 1919-го эстонцы осуществили контрнаступление и захватили город. Впрочем, уже 11 марта его отвоевала 10-я стрелковая дивизия.

Немецкий военный контингент, остававшийся в Прибалтике по решению Компьенского мирного договора, должен был таскать каштаны из огня, удерживая «спорные» территории от советских войск. Мирный договор, подписанный в вагончике в глухом лесу, иезуитски предписывал подразделениям германской армии эвакуироваться из Прибалтики, но особо оговаривал, что эвакуация должна быть осуществлена, когда Антанта посчитает, что на данных территориях сложились для этого соответствующие условия.

«Соответствующие условия» — это образование государств-лимитрофов, штыками для которых служили бывшие кайзеровские вояки.

Уже к 1920 году «соответствующие условия» сложились. Эстонское государство получило путевку в жизнь. Немецкий контингент оказался ненужным. Фактически часть земель русского Пскова немцы передали эстонцам.

А потом был воплощен в жизнь один из геополитических проектов Владимира Ильича Ленина — Тартуский мирный договор от 2 февраля 1920 года, по которому город Печоры оказался переданным Эстонии, государственность которой выросла из другого ленинского проекта — Брестского мирного договора.

Двадцать лет Печоры оставались в составе Эстонии. Город Петсери, ставший центром новообразованной провинции Петсеримаа, подвергся планомерной эстонизации.

Со временем русское название Печоры перестало активно употребляться, особенно в процессе укрепления ультранационалистической идеологии.

Население города росло (в 1920 году — 2 013 жителей, в 1939 году — уже 4 431 человек) в основном за счет внутриэстонских переселенцев, которые получали здесь землю и жилье.

Городской общественностью постоянно поднимался вопрос об открытии отдельной русской гимназии в Печорах, но он тщательно блокировался городским управлением, состоявшим преимущественно из эстонцев (две трети гласных депутатов). До 1937 году в городской гимназии действовало одно русское отделение, но потом оно было закрыто по распоряжению авторитарных властей республики.

Одним из немногих поборников образования на русском языке в исконно русском городе был торговец-оружейник и библиофил Борис Бернгардович Линде. В 1937 году ценой колоссальных усилий он сумел открыть частную русскую гимназию, хотя давление правительства было беспрецедентным.

Через год гимназия Линде была закрыта. Так претворялся в жизнь принцип эстонских националистов: никаких русских школ.

Так же обстояли дела и с русскими печатными изданиями. Самая известная газета на русском языке — «Печорянин» — выходила смехотворно короткое время, с 16 июля по 10 декабря 1920 года. Ныне каждый из ее 39 выпусков — коллекционный раритет. Остальные газеты фактически были однодневками. Правительство Эстонии ссылалось на нехватку средств и не оказывало поддержки русскому газетному делу на Печорской земле.

Власти республики также отыгрались и на топонимике. Старые, неудобные, слишком русские названия улиц, районов, кварталов были оперативно заменены эстонскими. Языком администрации, полиции и делопроизводства также был эстонский. За русским сохранился статус неофициального языка межкультурного общения, но никакой поддержки русской культуре и русской общественной жизни по существу не оказывалось.

Русское население было предоставлено самому себе — выживай кто как может.

Некоторые историки любят подчеркивать факт того, что благодаря вхождению Печор в состав Эстонии удалось спасти православный Свято-Успенский монастырь.

Однако почему-то они неохотно распространяются о последствиях аграрной реформы, принятой Таллином в том же 1920 году. Согласно реформе, большую часть крупных земельных наделов получили военные чиновники, министерские структуры и аффилированные с правительством латифундисты, внесшие вклад, естественно, в борьбу за независимость Эстонии против Советской России.

Православная обитель Печор, очевидно, в привилегированный список не вошла.

Более того — исконные, сформировавшиеся в течение четырех столетий земли Печерского монастыря были демонстративно урезаны по решению эстонской администрации.

Май 1925 года преподнес неприятный сюрприз — власти Эстонии конфисковали все земельные владения монастыря, оставив ему лишь 16 десятин (и еще 50 — за пределами Печорской городской границы). Тем самым обитель, жившая за счет сельхозугодий, была лишена средств к существованию. Монастырь поставили в тесную зависимость от госдотаций. Эстонское правительство не отличалось щедростью по отношению к великому православному монастырю с многовековой историей.

Более того, Псково-Печерский Свято-Успенский монастырь оказался в эпицентре событий в связи с церковным расколом, затеянным по инициативе эстонской стороны.

В 1922 году Собор эстонской церкви запросил автокефалию у патриарха Константинополя. Рассмотрение запроса длилось десять лет, и в 1932 году последовало положительное решение.

Константинопольский патриарх Мелентий IV предоставил эстонским раскольникам долгожданный томос.

Это вызвало категорическое неприятие со стороны игумена Печерской обители Иоанна (Булина), который отказался подчиняться новой церковной структуре. Иоанн, бывший одним из наиболее авторитетных церковных деятелей Прибалтики, выступал за сохранность монастырского имущества, на которое претендовали раскольники.

Выпускник Рижской духовной семинарии, игумен Иоанн тотчас навлек на себя немилость со стороны официального Таллина. Однако он не оставлял попыток восстановления справедливости. Человек, сумевший после войны возродить Печерский монастырь и сделать его центром паломничества в регионе, вскоре был лишен всех должностей, в том числе и сана епископа Нарвы. Его жалобы в канцелярию Константинопольской патриархии ни к чему не привели.

В результате политической травли он вынужден был оставить Эстонию и уехать сперва в Афон, а затем в Белград. В 1938 году он принял решение вернуться в Эстонию и, увы, 18 октября 1940 года был арестован органами НКВД и в 1941 году расстрелян.

В советские годы уже при Хрущеве предпринимались попытки закрыть Псково-Печерский монастырь, но его новый настоятель Алипий (Воронов) защитил легендарную обитель. Среди монахов были люди, прошедшие всю Великую Отечественную войну и совершавшие геройские подвиги. Они были готовы защищать Печерскую обитель с оружием в руках до победного конца. И хрущевские чиновники отступили.

Сегодня есть другая странность.

Часть эстонского политистеблишмента до сих пор живет в искаженном измерении, выстраивая отношения с Москвой на основе Тартуского мирного договора. По их мнению, Печоры по-прежнему являются неотъемлемой частью Эстонии.

В начале 2021 года грянул очередной политический кризис. Первые лица государства публично перессорились из-за принадлежности Печор. Так, спикер парламента Хенн Пыллуаас обвинил правительство в предательстве национальных интересов. Дескать, как можно делать вид, что Тартуский мир более не действует?

У Эстонии сегодня собственных проблем выше крыши, но фактор «исконно эстонских земель» не дает ей покоя.

Однако сильно сомневаемся, что жители Печор захотят вернуться в «благословенные» 1930-е годы, когда на Печорской земле не было ни одной русской школы, русский язык был лишен официального статуса, а Псково-Печерская обитель подвергалась мощному давлению со стороны церковных раскольников.

А правительство Эстонии, претендуя на Печоры, Изборск и Ивангород, с тем же успехом может претендовать на Луну.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos ir Estijos sienos

Parašytas: 03 Geg 2022 14:07

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Парламент Эстонии отклонил инициативу оппозиции о территориальных претензиях к РФ

https://www.rubaltic.ru/news/03052022-p ... yakh-k-rf/

3 мая 2022, 12:19

Рийгикогу (парламент Эстонии) не поддержал инициированное Консервативной народной партией (EKRE) обращение к правительству об отзыве подписей под договорами о границе с РФ, подписанными в 2014 году в Москве.

Об этом сообщает ERR.

55 депутатов проголосовали против обращения, 28 парламентариев (члены фракций EKRE и «Отечества») поддержали его.

«По завершении оккупации и восстановлению независимости территория Эстонии и сухопутная граница де юре на основе правопреемственности восстанавливается такими, как это предусмотрено в Тартуском мирном договоре», — говорилось в проекте обращения к правительству.

Эстония и Россия не имеют юридически оформленной границы. Договоры о сухопутной и морской границах, подписанные в Москве 18 февраля 2014 года, не были ратифицированы парламентами.

В феврале 2022 года глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил о готовности вернуться к обсуждению пограничного договора с Эстонией, но при соблюдении ряда условий.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 18 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: