Империя ли Россия?
https://imhoclub.lv/ru/material/iperija ... nt=1501999
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Карен Шахназаров поднимает вопрос о том, империя ли Россия и положительно на него отвечая, призывает прямо сказать, что — да и соответствовать этому статусу.
Дмитрий Куликов говорит о том, что главный вопрос — определить границы этой империи.
На мой взгляд, главное все же другое. Границы империи всегда подвижны, империя проявляется в экспансии, она универсальна и в идеале стремится объединить весь мир и даже выйти за его пределы, как СССР.
Мало просто назваться империей, это даже не настолько важно, можно называться и федерацией, Союзом и т.д., важно ей соответствовать.
А для этого нужно иметь свою мир-экономику, то есть стремиться построить собственное финансовое, технологическое большое пространство, а не быть частью чужого.
Пока Россия очень сильно зависит от западной мир-экономики, находится в положении ее полупериферии, соответственно, чтобы претендовать на статус империи ей необходима последовательная отвязка от западной матрицы.
Далее, у империи должна быть своя миссия, сверхидея.
У США — это сияющий град на холме, американская исключительность в виде универсальных демократии и капитализма.
У Китая — единая судьба человечества, китайский социализм как альтернатива американскому капитализму.
У ЕС — это европейские ценности и права человека и продвижение их по всему миру.
Даже у возрождающихся субимперий — Польши и Турции это есть.
Польша видит себя оплотом латинского мира, создающим новую Речь Посполитую — Междуморье, противостоящую деградации Западной Европы и экспансии ислама и Москвы. Это как бы альтернативная, белая и традиционно-консервативная истинная, а не постмодернистская Европа.
У Турции тоже интересная идея, трехсоставная. Там есть геополитический фактор — неоосманизм, стремление к гегемонии на пространстве бывшей Османской империи, этнический — пантюркизм, стремление объединить все тюркские народы, построить Великий Туран и религиозный — претензия на лидерство в мусульманском мире и возможное возрождение халифата.
А что у России? Наша идея, скорее всего, тоже должна быть сложносочиненной. Там должен быть этнокультурный фактор — стремление к объединению, как минимум, восточных славян, всех, кто считает себя русскими, собирание Русского мира. Должен быть религиозный фактор: оплот православия.
Геополитический и вбирающий в себя иные идентичности, то есть евразийский, в рамках которого вместе со славянами, русскими, православными должны находить свое достойное место тюрки, кавказцы, мусульмане, буддисты. Без этого нельзя, если делать упор только на славянскость и отторгать иные элементы, они рано или поздно перейдут под сень Великого Турана или чего-то подобного.
Для России был бы очень характерен и собственный проект социального устройства мира, более справедливый, человечный, гуманный, чем западный капитализм или китайский полусоциализм-полукапитализм. Но с этим сложнее всего. Здесь нужно не казаться, а быть, показывать всем остальным реальный пример. Это и было бы сверхидеей и миссией России в мире.
А потом можно и нужно предлагать принципы для объединения человечества и выхода его за пределы планеты
https://t.me/dzermant/1472
Комментарии
https://imhoclub.lv/ru/material/iperija ... nt=1501999
№22 Виталий Матусевич 21.10.2020 16:38
Вот определение империи в Толковом словаре Ожегова ( в других схожее): "монархическое государство во главе с императором". Можно это же сказать по другому: большое государство с монархической формой правления. И все.
Теперь же в это слово толкует каждый по своему, и в результате идут бессмысленные обсуждения неизвестно чего.
Привязка этого слова применительно к СССР, теперь России появилась у националистов и либералов в годы Перестройки как одно из средств дискредитации внешней и внутренней национальной политики страны.
Тогда большинство аргументов заимствовалось у Запада, здесь - у сказанного Рейганом о СССР - "империя зла" (он сам взял их фильма "Звездные войны").
Последнее слова убрали, и так им всем было ясно , что Советская страна - это зло. И пошло гулять слово по свету, как часто было в то время. сказанное публицистами подхватывали политологи, придавая ему какой-то особый смысл и толкуя его вкривь и вкось.
№26 Владимир Бычковский → Виталий Матусевич, 21.10.2020 17:18
Вот, как раз Россия и выходит. Путин - Царь....
№27 Виталий Матусевич → Владимир Бычковский, 21.10.2020 18:39
Не выходит. Вроде ясно написал - монархическая форма правления. Не буду объяснять, чем президент (пусть и авторитарный) отличается от царя. Есть четкие политические понятия, я их и держусь, Вы, как теперь и многие другие, предпочитаете эти понятиям давать свои толкования. Пожалуйста, я не собираюсь спорить.
№28 Kęstutis Čeponis → Виталий Матусевич, 21.10.2020 20:51
Любое государство, захватившее исконные земли других этносов, являетя империей. И нет никакой разницы как называется ее руководитель.
К примеру, Югославия была самой настоящей сербской империей.
Именно поэтому только сербы и воевали за ее сохранение - а все остальные этносы этой империи желали стать независимыми.
Российская Федерация такая же империя - только в ней живут около 100 автохтонных этносов.
И все они с великой радостью стали бы независимыми от их угнетающей империи.
Это давно бы произошло, если их при помощи ФСБ, росгвардии и армии не душили бы великодержавники РФ.
----"монархическое государство во главе с императором".----
Сколько империй в мировой истории имели во главе монархов с латинским титулом "император"? :)
К примеру, в Монгольской империи, Кхмерской империи, Японской империи, Китайской империи, Ацтекской империи, Инкской империи,... и так далее, никто из их монархов себя латинским титулом "император" не называл.
В каждом государстве были свои собственные титулы.
----большое государство с монархической формой правления---
Большое государство может быть и мононациональным, а основа империи именно многоэтничность (имею ввиду именно коренные этносы, чьи земли империя захватила).
Вообще латинское слово Импе́рия (от лат. imperium — власть) означает "власть".
Импера́тор (лат.imperātor «начальник», «властитель», в частности — «военачальник», «полководец», позже — «император» в современном смысле) — титул монарха, главы империи. Изначально — титул предводителя римских легионов.
№29 Василий Семенов → Kęstutis Čeponis, 21.10.2020 20:57
> Любое государство, захватившее исконные земли других этносов, является империей.----
Ну, стало быть, и Литва — самая настоящая литовская империя!
№34 Kęstutis Čeponis → Василий Семенов, 21.10.2020 21:12
Да, Литва была империей примерно с 13 века по 18 век, когда она захватила и владела землями нескольких десятков коренных этносов.
Сейчас Литва расположена только на литовских историко-этнических землях, кроме того немало литовских историко-этнических территорий сейчас принадлежат другим государствам.
Литовские историко-этнические земли
