Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Lenkijos ir Sovietų Rusijos karas 1919-1920 m.

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Lenkija - istorija, politinė, ekonominė, etninė, kultūrinė, religinė padėtis

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Lenkijos ir Sovietų Rusijos karas 1919-1920 m.

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Советско-польская война 1919-1920 г.

Parašytas: 07 Sau 2018 02:35

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Между Сталиным и Пилсудским

https://imhoclub.lv/ru/material/mezhdu_ ... pilsudskim

Василь Владимирович Герасимчик, Беларусь
Учитель

Советско-польская война сегодня остается малоизвестной для большинства. А ведь именно от ее итогов зависела судьба молодого белорусского советского государства. Что представляла собой эта война, и как ее итоги отразились на судьбе Беларуси?

«Все то, что Польша получит на западе по вопросу о границе, будет подарком коалиции, поскольку там своими собственными силами мы не можем ничего добиться. Достижениями же на востоке мы будем обязаны исключительно себе, нашим собственным силам»

Юзеф Пилсудский, начало февраля 1919 г.

«Польский вопрос»

В годы Первой мировой войны «польский вопрос» активно использовался воюющими странами в собственных интересах.

На стороне Германии и Австро-Венгрии действовали созданные по инициативе Юзефа Пилсудского польские легионы, которые насчитывали до 25 тыс. человек.

Однако в связи с тем, что традиционным геополитическим противником поляки считали прежде всего Германию, даже национал-демократы во главе с Романом Дмовским выступали в поддержку Российской империи.

После Февральской революции в России 29 марта 1917 г. Временное правительство признало «за братским польским народом также право на самоопределение», обещая помощь в создании государства — при условии «свободного военного союза».

Зачатки этого «союза» были заложены в июне 1917 г. с созданием Польской армии во Франции.

Также в июне в Петрограде Съезд польских военнослужащих избрал почетным председателем Юзефа Пилсудского, который при попытке выехать из Германии был арестован.

Командование же над создаваемой французами Польской армией в августе перешло к национальному комитету во главе с Р.Дмовским.

Приход к власти большевиков кардинально изменил ситуацию, поскольку после подписания 3 марта 1918 г. Брестского мирного договора Германия вынудила Советскую Россию в течение 6 месяцев аннулировать договор о разделах Польши, что и было сделано 29 августа.

Таким образом Германия планировала закрепить Польшу в своей сфере влияния, но начавшаяся Ноябрьская революция, приведшая к капитуляции, перечеркнула эти планы.

План Пилсудского ослабить Россию

В самой Польше левые и правые стояли на пороге гражданской войны.

Компромисс между ними был достигнут только с возвращением 10 ноября 1918 г. из германской тюрьмы в Варшаву Юзефа Пилсудского, который возглавил возрождаемое польское государство в качестве Временного начальника.

В то время как Пилсудский занялся формированием армии, польское правительство возглавил пианист с мировой известностью — Игнаций Падеревский.

Это было тем более важно, что 18 января 1919 г. началась Парижская мирная конференция.

А 26 января в Польше были проведены выборы в Учредительный сейм, которые прошли успешно, несмотря на бойкот коммунистами.

Пилсудский считал, что без решительного ослабления России и лишения ее великодержавного статуса Польша не сможет всецело реализоваться.

Поэтому он стремился использовать другие народы для достижения своей цели.

Он считал возможным использовать проект Великого княжества Литовского и заключить унию поляков с литовцами и белорусами.

В идеале к этому союзу, в котором Польша будет доминировать в силу своих людских ресурсов и территории, должны были присоединиться страны от Финляндии до Кавказа.

Наиболее важным в этом плане был вопрос отношений с украинцами, с которыми уже с 1 ноября 1918 г. (еще до провозглашения независимости) шла война за Восточную Галицию.

Против плана Пилсудского с его стремлением обособления России от Европы выступали национал-демократы во главе с Р. Дмовским, которые главным врагом Польши традиционно считали Германию.

Они рассчитывали, что ослабленная Россия согласится пересмотреть отношения с Польшей и присоединить к ней земли Западной Беларуси и Западной Украины.

Позиция Дмовского усиливалась тем, что даже страны Антанты не рассматривали возможность победы большевиков, поэтому в своей поддержке «белых» они учитывали российские интересы в «польском вопросе».

Первые столкновения

Советская Россия активизировала свою деятельность после поражения Германии и 13 ноября 1918 г. аннулировала Брестский мир.

На Западе разгорались очаги «революции», предвестники «мирового пожара», с которыми стремились соединиться части Красной Армии. Но гражданская война не позволяла бросить все имеющиеся силы на территорию Беларуси и Украины.

Однако 6 января 1919 г. без сложностей удалось овладеть Вильно.

Этому способствовало и то, что Пилсудский был занят начавшимся 27 декабря 1918 г. польским восстанием в Великопольше.

Но 5 февраля 1919 г. было подписано польско-германское соглашение, согласно которому покидаемые германской армией территории переходили под контроль поляков.

Таким образом в Берлине рассчитывали ускорить столкновение польских и советских войск на востоке, чтобы в это время задушить восстание в Познани.

Уже 9 февраля немцы передали полякам контроль над Брестом, Ковелем и частью Волыни.

10 февраля они заняли Кобрин, 13 — Волковыск, а 19 — Белосток. 14 февраля в районе города Мосты на Немане произошло первое столкновение польских и советских частей. В этот же день в результате небольших боев поляки захватили Березу Картузскую.

Но до полномасштабной войны дело еще не дошло, поскольку поляки основные силы направляли против украинцев в борьбе за Восточную Галицию, а Красная Армия пыталась остановить «белых» во главе с адмиралом А. Колчаком, которые в середине апреля 1919 г. находились в 100 км от Волги. Все, что только было возможно, направлялось на восток.

Поэтому неудивительно, что в апреле 1919 г. Пилсудский овладел Вильно.

Молодое литовское государство видело в поляках врагов, поэтому попытки Пилсудского заручиться поддержкой местного населения, в том числе поляков, были встречены холодно, а планы по воссозданию копии Речи Посполитой не получили одобрения.

Пилсудский развивал военный успех, пользуясь тем, что Красная Армия была занята собиранием сил для контрнаступления против Колчака, а Петрограду угрожал генерал Н. Юденич. На юге же в июне появился еще более сильный враг, чем Колчак — генерал А. Деникин, который занял Харьков и Царицын и в начале июля начал поход на Москву. В это время проявился военный талант М. Тухачевского, который нанес поражение «белым» во главе с Колчаком под Челябинском.

Но в августе Добровольческая армия Деникина овладела богатыми земледельческими районами Украины — от Одессы до Киева.

Молодое Советское государство опять находилось на волосок от гибели, поскольку Войско Польское во главе с Пилсудским 1 июля развернуло наступление в Беларуси с целью выхода к Днепру и 8 августа овладело Минском.

Юзеф Пилсудский в Минске. 1919. Фото: rossaprimavera.ru

В литовском Ковно поляки попытались совершить государственный переворот, чтобы подчинить Литовское государство. Провал окончательно похоронил зыбкую возможность Польско-Литовской унии.

Пилсудский vs. Деникин

В ходе польского наступления к концу августа Красная Армия отошла за реку Березину, сдала крепость Бобруйск, потеряла Полесье и Волынь.

В общей сложности поляки за два месяца захватили 150 тыс. кв. км.

Имея возможность дальнейшего наступления, в конце сентября они остановились.

Пилсудский прикрылся заявлениями о необходимости обучения новобранцев.

Истинная причина была в том, что польским наступлением воспользовался Деникин во главе Добровольческой армии.

В середине октября он занял Орел и стоял в 300 км от Москвы. Фактически Войско Польское и Добровольческая армия смыкали единый фронт против Красной Армии, силы которой в районе Гомеля и Мозыря оказались в окружении.

Но не из благих побуждений приказал остановиться Пилсудский.

Вина тому — провал переговоров с Деникиным, который не собирался идти ни на какие уступки Польше дальше ее границ времен Королевства Польского.

И даже требовал, чтобы на захваченных поляками восточнее реки Буг территориях управление осуществлялось от имени России, с использованием ее государственного герба.

Пилсудский понимал, что если победит Деникин, то ни о какой возможности появления сильной Польши речи идти не будет.

В то время как Деникин начал наступление, эмиссар Пилсудского тайно сообщил посланнику Ленина Ю. Мархлевскому, что поляки не будут в нем участвовать.

Но от предложенного начала мирных переговоров поляки отказались. Ленин пошел на риск, сняв с Западного фронта 40 тыс. солдат и бросил их против Добровольческой армии. Именно они стали важнейшим фактором в остановке наступления «белых», а затем и нанесения им поражения, в ходе которого уже к 1 января 1920 г. в руках большевиков оказался весь Донбасс.

Попытка создания унии от Финляндии до Кавказа

Дав возможность «красным» разобраться с «белыми», Пилсудский занялся реорганизацией Войска Польского, насчитывавшего к концу 1919 г. уже 600 тыс. солдат. К апрелю 1920 г. планировалось значительно увеличить это число, однако для новых солдат не было вооружения. Именно поражение «белых» Пилсудский использовал в переговорах с Антантой для решения проблемы с нехваткой оружия.

И если в вопросах армии Пилсудский имел успех, то во внешней политике терпел поражения.

15-22 января в Хельсинки проходила конференция с участием Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы.

Поляки стремились добиться создания антисоветского союза как первого звена будущей восточноевропейской унии.

С этой целью даже было проведено совместное польско-латвийское наступление, в ходе которого Красная Армия потеряла бывшую Инфляндию.

И несмотря на то, что поляки передали отвоеванные земли латвийцам, даже те отказались пойти на сотрудничество с Польшей.

Провалились попытки использовать и «третью Россию» во главе с Б. Савинковым, который также выступал против создания восточноевропейского союза во главе с Польшей, и тем более против независимости Украины.

«На Запад!»

В то время как Пилсудский собирал все силы для решительного удара против Красной Армии, неожиданно 22 декабря 1919 г. народный комиссар иностранных дел Г.В. Чичерин выступил с очередным предложением о немедленном начале мирных переговоров.

Однако польская сторона проигнорировала эту инициативу, видя в ней попытку затянуть время для перегруппировки сил.

Но 28 января 1920 г. предложение заключить мир было сделано публично, и в этот раз вызвало большой резонанс, заинтересовав в Польше как левых, так и национал-демократов, которые стремились использовать его против усиления Пилсудского и реализации его планов.

Советская сторона была готова на широкие уступки, но Пилсудский все же смог добиться прекращения мирных переговоров. Поэтому Красной армии не оставалось ничего другого, как готовить контрнаступление в Беларуси, о котором в марте 1920 г. от разведки стало известно и полякам.

Пилсудский решил нанести упреждающий удар и выбрал для этого территорию Украины, где он намеревался восстановить Украинскую Народную Республику во главе с С. Петлюрой и заключить с ней унию.

Петлюра был разбит Красной Армией и Деникиным и осознавал, что единственная сторона, с которой он может договориться — это Польша, где он с большей частью своих войск укрылся весной 1920 г.

21 апреля было подписано польско-украинское соглашение, по которому Польша признавала независимость Украинской Народной Республики, а Петлюра в ответ согласился с переходом всей Восточной Галиции под польский контроль.

Дополнительная военная конвенция говорила о создании союза во главе с Пилсудским против Советской России.

25 апреля началось польско-украинское наступление, в ходе которого 7 мая был захвачен Киев.

В Варшаве это было воспринято как успех, поэтому для Пилсудского, ставшего маршалом, было организовано грандиозное торжество.

Польско-украинские войска вступают в Киев. Крещатик, 1920. Фото: wikimedia.org

Несмотря на потери огромных территорий, Красная армия смогла удачно отступить. Однако важнее было то, что местное население встречало Петлюру без энтузиазма, в итоге он не получил массовой поддержки.

Еще существеннее стало то, что на сторону Красной армии начали переходить тысячи бывших царских офицеров.

14 мая 1920 г. началось наступление во главе с М. Тухачевским в Беларуси. Из-за него Пилсудскому пришлось перебрасывать войска с Украины.

Советское наступление в результате было остановлено, Красная армия вновь вытеснена за Березину.

Однако в это время Конная армия С. Буденного прорвала ослабленный поляками фронт в Украине.

Войско Польское было дезорганизовано, чем вновь воспользовался Тухачевский и 4 июля начал очередное наступление в Беларуси, приказ о котором завершался словами «На Запад!».

Вновь лидеры Советского государства возвращались к проекту экспорта «мировой революции».

30 июля в Белостоке был создан Временный революционный комитет Польши, который должен был стать проводником новой власти.

Но перед такой перспективой распри между политическими противниками в Польше были отброшены.

24 июля 1920 г. создано Правительство национальной обороны во главе с Винцентом Витосом, крестьянином по происхождению. Премьер-министром при нем стал Игнаций Дашиньский, социалист, ветеран борьбы за права рабочих.

В Войско Польское хлынуло большое количество рабочих, крестьян и интеллигенции. За два месяца удалось увеличить армию на 250 тыс. человек.

Антанта направила большое количество оружия, поставкам которого препятствовали только выступления английских и гданьских докеров, поддерживавших Советскую Россию.

В середине июля 1920 г. с инициативой прекращения военных действий выступил министр иностранных дел Великобритании Джордж Керзон, предложивший остановить боевые действия по линии Сувалковский повет — Белостокское воеводство — река Буг, которая была признана 8 декабря 1919 г. Верховным советом Антанты как бесспорная граница польских территорий на востоке.

Советское руководство отказалось от этого, одновременно заявив о желании самостоятельно начать двусторонние переговоры с Варшавой, без всяких посредников. Но для Польши это фактически означало капитуляцию, поэтому переговоры не состоялись.

Ошибка Сталина

В августе 1920 г. Польша находилась в критическом положении, поскольку Красная Армия во главе с Тухачевским овладела Брестской крепостью и перешла Буг, откуда Пилсудский планировал начать контрнаступление.

Войско Польское бежало за Вислу, готовя контрнаступление из района деревни Вепш, где были сконцентрированы пять дивизий. Пилсудский собирался ударить ими по неприкрытому левому флангу Тухачевского. Такой риск угрожал возможным советским ударом на ослабленную Варшаву.

Советские войска уже форсировали Вислу, когда началось польское контрнаступление. В результате тысячи красноармейцев попали в плен, и лишь части удалось укрыться на территории Восточной Пруссии.

В начале августа 1920 г. была разбита и конная армия С. Буденного, которая, несмотря на многочисленные требования Тухачевского о направлении ее из-под Львова на Варшаву, была направлена с опозданием.

Если бы Буденный выступил в соответствие с наступлением самого Тухачевского, то Варшава могла повторить судьбу 1831 г., когда ее атаковали царские войска во главе с генерал-фельдмаршалом И. Паскевичем, вынудив польскую армию к капитуляции.

Направление Буденного оттягивал Иосиф Сталин, член Реввоенсовета южного фронта. Он собирался использовать Конную армию для восстановления Венгерской Советской Республики.

Еще более ожесточенное, чем на Висле, сражение разгорелось в сентябре 1920 г. на реке Неман.

Поляки на позициях во время сражения на Немане, октябрь 1920. Фото: emaze.com

Красная армия вынуждена была отступать до линии старых германских окопов 1915-1916 гг.

Только после этого фронт стабилизировался. Появилась возможность для мирных переговоров.

Рижский мир

2 сентября 1920 г. было решено начать переговоры в латвийской столице — Риге.

Советская сторона была готова на значительные территориальные уступки при условии признания Польшей Советской Украины. Уже 21 сентября это было сделано, соответственно, поляки отказывались от поддержки проекта под названием «Украинская Народная Республика».

Ленин дал руководителю советской делегации Адольфу Иоффе карт-бланш с целью прийти к компромиссу, что и было достигнуто подписанием соглашения о перемирии 12 октября.

Переговоры возобновились 17 ноября на фоне развернувшегося в Беларуси наступления отрядов генерала С. Булак-Булаховича, а в Украине — отрядов С. Петлюры.

После того, как они были разбиты войсками Красной Армии, Пилсудский уже не имел перед своими бывшими союзниками никаких обязательств, поэтому дальше переговоры пошли без осложнений.

18 марта 1921 г. в Риге был заключен мир, ускоренному подписанию которого способствовала подготовка Польши к плебисциту в Верхней Силезии и восстание моряков против большевиков в Кронштадте.

Польша получала территории по линии Десна — Докшицы — р.Случ — Корец — Острог — р.Збруч.

Она признавала Советскую Украину единственным украинским государственным образованием, а в ответ получала все военные трофеи, библиотеки, культурные ценности, вывезенные с ее территории после 1772 г.

Советская Россия также обязалась выплатить 30 млн руб. золотом в качестве компенсации за вклад поляков в хозяйственную жизнь Российской империи, и еще 29 млн — за имущество, эвакуированное после начала Первой мировой войны.

Поляки первоначально настаивали на сумме в 300 млн рублей золотом и 509 паровозах.

На момент окончания боевых действий в Польше находилось 82-85 тыс. военнопленных, из них погибли от 16 до 20 тыс. человек, больше всего в лагере в Стшалкове (8 тыс.). Основная причина — болезни.

В Советскую Россию вернулись 65 797 военнопленных.

Пленные красноармейцы в Тухольском лагере. Фото: litavrora.ru

Около тысячи солдат решили остаться в Польше, еще тысяча выехала в Литву, Германию, Венгрию и Австрию.

В Советской России было, по разным данным, от 34 до 42 тыс. польских военнопленных.

Из них умерло около 2 тыс., 3 тыс. добровольно остались в Советской России, а около 35 тыс. вернулось на родину.

В результате польско-советской войны на границе между Советской Россией и Польшей появились Белорусская и Украинская советские республики, имевшие территориальные претензии к своему западному соседу, где проживали миллионы белорусов и украинцев, не желавших подвергнуться ассимиляции.

Такое положение усугублялось стремлением Германии и России вернуть себе статус великих держав, о чем еще в июле 1919 г. Дж.Смутс писал в письме Д.Ллойд-Джорджу:

«Можно с большой долей уверенности полагать, что как Германия, так и Россия вновь станут великими державами, и что зажатая между ними новая Польша может процветать только при их доброй воле. Как можно в таких условиях ожидать, что Польша будет чем-то другим, нежели неудачным творением, даже если бы она имела способность к управлению и администрированию, а этой способности, как свидетельствует история, она не имеет».

«Евразия Эксперт»

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Советско-польская война 1919-1920 г.

Parašytas: 07 Sau 2018 02:38

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Mitas apie raudonarmiečių naikinimą Lenkijos lageriuose

http://www.patriotai.lt/straipsnis/2011 ... lageriuose

2011-06-26 18:56

Lenteles su užrašais, propaguojančiais savo sovietinę istorijos sampratą, Rusijos ambasados ir pavieniai piliečiai kabinėja ne tik Lietuvoje. Neseniai Lenkijos Ščalkovo mieste ant paminklinio akmens, skirto šalies nepriklausomybės 90-čiui, neteisėtai pritvirtinta lentelė apie šioje vietoje 1919-1921 metais neva „žiauriai nukankintus“ aštuonis tūkstančius raudonarmiečių.

Apie tai Piotro Zychovičiaus interviu su istoriku Zbignevu Karpusu (Karpus), Torunės Nikolajaus Koperniko universiteto profesoriumi, vienu iš Lenkijos-Rusijos komisijos 1920 metų karo belaisvių likimui išaiškinti pirmininkų.

Rzeczpospolita: Ką pagalvojote, perskaitęs rusišką užrašą atminimo lentoje, pritvirtintoje ant obelisko Ščalkove?

Zbignevas Karpusas: Pagalvojau, kad tai padarė kažkas, neturintis supratimo apie istoriją. Pati užrašo pradžia, t.y., priminimas apie aštuonis tūkstančius bolševikų karių, mirusių Ščalkovo lageryje, netgi teisinga. Bet teiginys, kad jie buvo „žiauriai nukankinti“, ir dar „lenkų mirties lageriuose“ – melas. Šis užrašas papiktino mane kaip ir kiekvieną lenką, nes jame yra užuomina, kad Lenkijos lageriai karo belaisviams 1920 metais priminė Antrojo pasaulinio karo Vokietijos mirties lagerius. Tai absurdiškas palyginimas.

- Bet žmonės juose mirė.

- Taip, bet dėl siautėjančių infekcinių ligų epidemijų. Juk yra skirtumas? Šiltinė, dizenterija išties pjovė žmones lageriuose. Mūsų vertinimais, iš viso mirė 18 tūkstančių belaisvių. Bet šie žmonės nebuvo numarinti badu arba sušaudyti.

- Tačiau ar lenkų pusė nebuvo įpareigota sustabdyti šias epidemijas?

- Nereikia užmiršti šių įvykių konteksto. Nuo 1919 metų vasario iki Varšuvos kautynių 1920 metų rugpjūtį lenkai paėmė devynis tūkstančius belaisvių. Ir staiga 1920 metų rudenį į nelaisvę pateko apie 90 tūkstančių bolševikų. Dalis nuėjo į savanorių dalinius – kazokų, rusų arba ukrainiečių, kurie kartu su Lenkija kovėsi prieš bolševizmą, tačiau dauguma atsidūrė už spygliuotos vielos. Tai buvo milžiniška žmonių masė.

- 90 tūkstančių?

- Ir tai nebuvo vienintelė žmonių grupė, kuria teko rūpintis Lenkijos valdžiai. Karas baigėsi, o daug žmonių buvo kariuomenėje. Reikėjo kažką daryti su paleidžiamais į atsargą Lenkijos kariais, prie kurių prisidėjo 50 tūkstančių mūsų rytinių sąjungininkų. O atsargos buvo nedidelės. Valdžiai teko priimti sprendimą, kam padėti primiausia – saviems ar priešams? Lenkija kreipėsi pagalbos į prancūzus ir anglus, tačiau šie nenorėjo paremti. Tiktai amerikiečiai atsiuntė karių uniformų.

- O lenkai nieko nedarė?

- Jie darė daug ką ir galų gale suvaldė situaciją. Nors ir pavėluotai, bet 1921 metų vasarį epidemija buvo sustabdyta. Buvo suremontuoti barakai, pastatytos ligoninės, atvežti šilti drabužiai.

Nepamirškite, kad į nelaisvę šie žmonės pateko vasarą, ir jie turėjo tik lengvą ir iš esmės skurdžią aprangą.

O įsiveržusių bolševikų išplėšta Lenkija negalėjo aprūpinti jų drabužiais. Kilo mintis atiduoti išeinančių į atsargą karių uniformas, tačiau jie taip pat prarado savo daiktus karinėse gurguolėse, tad išeidavo į civilį gyvenimą su uniformomis.

- Lagerių vadovybė nepranešinėjo Varšuvai apie susidariusią dramatišką situaciją?

- Žinoma, pranešinėjo. Remiantis būtent jos prašymu 1921 metais belaisviams pradėjo teikti visapusišką pagalbą. Lenkijos valdžia išties stengėsi palengvinti šių žmonių dalią.

- Rusijoje skleidžiama nuomonė, kad kalinių mirtis buvo kryptingos naikinimo politikos padarinys.

- Absurdas. Rusai ilgai ieškojo dokumentų, kurie įrodytų šią tezę. Buvo netgi spėlionių, kad lenkai sąmoningai užkrėsdavo kalinius ligų sukėlėjais. Tačiau nieko įtikinamo archyvuose nerado.

Lenkijos valstybė buvo ne totalitarinė, o demokratinė, su daugiapartine sistema. Čia veikė laisva spauda. Žurnalistai, labdaros organizacijos ir „Raudonojo kryžiaus“ misijos, tame tarpe sovietų, galėjo patekti į lagerius.

Be to, šie lageriai buvo ne kur nors glūdumoje, o tankiai gyvenamuose vakarų Lenkijos rajonuose. Tai buvo ne Sibiras, kur su žmonėmis buvo galima daryti ką nori. Slaptas įkalintų bolševikų sunaikinimas buvo techniškai neįmanomas.

- Ar būta sadistinio elgesio su belaisviais atvejų?

- Deja, taip. Pavyzdžiui, kapitono Vagnerio ir poručniko Malinovskio atvejis, kurie tyčiojosi iš belaisvių Ščalkove. Bolševikus mušė lazdomis, spardė, duodavo antausius. Už šiuos veiksmus abu karininkai buvo patraukti atsakomybėn, abu pasodino į kalėjimą. Buvo ir kitų panašių atvejų, kuriuos, beje, plačiai nušviesdavo lenkiška spauda. Lenkijos ryžtinga kova su piktnaudžiavimais, matyt, geriausiai liudija, kad kalinių žudyti nesiruošta.

- Lenkijos ir Sovietų Sąjungos santykiai per dvidešimt tarpukario metų buvo gana įtempti. Ar SSRS kada nors naudojo prieš mus 1920 metų karo belaisvių kortą?

- Ne. Šią temą kėlė tik sovietų delegacijos pirmininkas Adolfas Jofė derybose dėl taikos Rygoje 1921 metais. Jis kalbėjo apie absurdišką 60 tūkstančių žuvusių skaičių. Vėliau ši tema visiškai nutilo. Maskva nesidomėjo ja iki pat Sovietų Sąjungos iširimo.

- Kodėl įvyko pokytis?

- 1990 metais, kai SSRS prisipažino įvykdžiusi Katynės nusikaltimą, Michailas Gorbačiovas paliepė sovietinei Mokslų akademijai rasti istorijoje kokį nors įvykį, kaltė už kurį gultų ant lenkų. Tam tikrą „anti Katynę“.

Taip jis norėjo susilpninti Katynės nusikaltimo reikšmę ir parodyti, kad visi buvo ne be nuodėmės.

Iš pradžių galvota panaudoti 1612-uosius, t.y., metus, kai lenkai sudegino Maskvą. O nusprendus, kad šis įvykis pernelyg senas, kažkas pametėjo mintį apie 1920 metų karo belaisvius.

- Ir propagandinė mašina buvo paleista. Dabar, kuomet Rusijos lyderiai taria žodį „Katynė“, iškart ima kalbėti ir apie sovietinius belaisvius.

- Tokio palyginimo daryti negalima. Iš vienos pusės turime belaisvius, kurie mirė dėl ligų, iš kitos – sąmoningą sovietų vadovybės sprendimą sunaikinti lenkų karininkų korpusą.

Šį nusikaltimą pusę amžiaus lydėjo klastingas melas. Tad kalbame apie visiškai skirtingus dalykus.

- Ginče „Katynė – anti Katynė“ prarandama 1920 metų lenkų belaisvių tema. Ar jų buvimas bolševikų lageriuose – idilija?

- Jokiu būdu! Sąlygos ten buvo nežmoniškos: griūvantys barakai, medicininės pagalbos trūkumas, skurdus maitinimas. Dėl to, kaip ir lenkų lageriuose, ten siautėjo epidemijos. Žinoma, tai buvo kitokio masto reiškinys, nes karą laimėjo Lenkija, ir mūsų belaisvių buvo žymiai mažiau.

Mūsų vertinimais, bolševikų lageriuose ir kalėjimuose (kadangi dalis belaisvių buvo perduota ČK) galėjo mirti daugiau kaip trys tūkstančiai mūsų belaisvių.

- O nusikaltimai karo lauke?

- Tai visiškai kita tema ir nežinau, ar prasminga jas maišyti.

Tačiau ne paslaptis, kad bolševikai žudė paimtus į nelaisvę karininkus vietoje.

Pasitaikė nemažai susidorojimo su belaisviais atvejų. Pavyzdžiui, Zadvirėje (Zadvože) prie Lvovo, kur kardais užkapoti 400 žmonių.

Tačiau nereikia užmiršti, kad ir lenkų pusė, nors, žinoma, žymiai mažesniu mastu, taip pat šaudė belaisvius.

Pavyzdžiui, po Varšuvos kautynių buvo nužudyti tarnavę Raudonojoje armijoje kinai. Buvo komisarų sušaudymo atvejų.

- Nuo bolševikų rankų 1920 metais tikriausiai krito ir civiliai gyventojai?

- Tai buvo revoliucinis karas. Todėl buvo žudomi dvarininkai, inteligentai, kiti „liaudies priešai“.

Bet kuris karas pilnas siaubingų įvykių. Aš nemaišyčiau to, kas vyko fronte, su abiejų konflikto pusių elgesio su karo belaisviais klausimu.

- Rusija sėkmingai žaidžia anti Katynės korta. Ar neturėtų Lenkija tokiu atveju priminti apie mūsų 1920 metų belaisvių likimą?

- Mes jau seniai stengiamės atkreipti dėmesį, kad 1920 metais paimtų į nelaisvę bolševikų likimą galima palyginti tiktai su lenkų belaisvių dalia.

Kartu su kolegomis išleidome dokumentų rinkinį tragiško mūsų kariškių likimo bolševikų nelaisvėje tema: „Nugalėtojai už spygliuotos vielos“. Greitai bus išleista knyga „Lenkai Sibire“ su dramatiškais kalinių, grįžusių iš lagerių, atsiminimais.

- Kodėl lenkų politikai nenaudoja šios kortos santykiuose su Rusija? Gal jums derėtų paruošti tris siuntinius ir nusiųsti abi knygas prezidentui Bronislavui Komorovskiui, ministrui pirmininkui Donaldui Tuskui ir užsienio reikalų ministrui Radoslavui Sikorskiui?

- Žinote, tikriausiai mes taip ir padarysime.

Vertimas http://etnosfera.blogspot.com/2011/06/m ... inima.html, versta iš rusų kalbos, http://www.inosmi.ru/history/20110518/169541733.html

Straipsnio originalas: Los naszych jeńców też był tragiczny http://www.rp.pl/artykul/2,659863_Histo ... 1920_.html

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Lenkijos ir Sovietų Rusijos karas 1919-1920 m.

Parašytas: 30 Gru 2019 21:20

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Михаил Иванович Мельтюхов

(14.03.1966)

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MEL%27TYU ... _M.I..html

...российский историк, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела, автор книг «Упущенный шанс Сталина», «Советско-польские войны», «Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг.».

Мельтюхов М.И. родился в г. Москве в семье служащих. Учился в средней школе №54 Москворецкого р-на, жил в д. №18 по Садовнической ул. (быв. Осипенко). В 1984-1986 г. служил в Советской Армии.

В наиболее известной своей работе (М.И. Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. М., Вече, 2002, с.412.) он выдвигает концепцию, согласно которой в 1941 г. и Германия, и СССР, не зная о планах друг друга, готовили нападение на противоположную сторону.

**************************************************************

Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. — М.: Вече, 2001.

http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html

Читать в интернете:

Содержание

Введение [5]

Часть первая. Хаос (1917—март 1921 г.)

Распад [14]

Переговоры и захваты [19]

В преддверии схватки [30]

Поход на Киев [36]

Майская операция Западного фронта [41]

Контрудар на Украине [48]

Советское наступление в Белоруссии [65]

Выбор [70]

На Львов и Варшаву [78]

«Чудо на Висле» [88]

На восток [95]

Компромисс [99]

Часть вторая. На встречных курсах (март 1921 — август 1939 г.)

Реализация Рижского договора [107]

Москва и Варшава в международных отношениях конца 1920-х гг. [121]

«Равновесие» в политике Польши [133]

По пути экспансии [141]

По разные стороны баррикад [152]

Выбор стратегии [175]

СССР, Польша и политический кризис 1939 г. [180]

Прелюдия войны [194]

Часть третья. Сентябрь 1939 года

Война с запада [200]

Планы и силы сторон [200]

Германо-польская война: первые операции [216]

Союзники Польши: «странная война» [236]

Германо-польская война: завершающие операции [250]

Последние бои [270]

Война с востока [277]

Перед выбором [277]

Советские военные приготовления [279]

Пропаганда: трудное объяснение [292]

Силы сторон [298]

Польская кампания Красной армии: 17—21 сентября [303]

Москва—Берлин [326]

Польская кампания Красной армии: 22 сентября — 1 октября [333]

Москва — Берлин: II [351]

Реакция Запада [355]

К новой границе: 1—14 октября [358]

Изнанка войны [373]

В Советский Союз [381]

Заключение [385]

Примечания

Список иллюстраций

Мельтюхов М.И. Советско-польские войны.

(Москва: Издательство «Эксмо», 2004. - История войн)

Аннотация: Книга посвящена изучению сложных советско-польских отношений 1918-1939 годов, начавшихся и завершившихся необъявленными войнами, инициатива которых исходила вначале от Варшавы, а затем Москвы. Во второй половине 20 века в советской историографии эти события изучались с учетом политической конъюнктуры и все наиболее сложные темы упоминались вскользь, а то и просто замалчивались.

Сегодня появилась возможность непредвзято взглянуть на советско-польские отношения в их динамике. После 1917 года Польша и Советский Союз оказались противниками в борьбе за влияние в Восточной Европе. Вы узнаете о том, как возникла советско-польская война 1919-1920 годов, почему Красная армия не смогла взять Варшаву, как был заключен и выполнялся Рижский договор 1921 года и о советско-польском соперничестве в период 1930-х годов.

Основное внимание автор уделяет началу Второй мировой войны - событиям сентября 1939 года. Доступные ныне архивные документы позволили подробно описать Польскую кампанию Красной армии 1939 года.

Михаил Мельтюхов: Советско-польские конфликты. 1918-1939 гг.

Подробнее: https://www.labirint.ru/books/603151/

Автор: Мельтюхов Михаил Иванович
Художник: Протопопов Б. Б.
Редактор: Мезина Н. В.
Издательство: Алгоритм, 2017 г.

Аннотация к книге "Советско-польские конфликты. 1918-1939 гг"

Книга доктора исторических наук М.И.Мельтюхова посвящена изучению сложных советско-польских отношений 1918-1939 гг., начавшихся и завершившихся не объявленными войнами, инициатива которых исходила вначале от Варшавы, а затем от Москвы.

Во второй половине XX века в советской историографии эти события изучались с учетом политической конъюнктуры и все наиболее сложные темы упоминались вскользь, а то и просто замалчивались. Ныне появилась возможность не предвзято взглянуть на советско-польские отношения в их динамике. После 1918 г. Польша и Советский Союз оказались противниками в борьбе за влияние в Восточной Европе.

Из книги читатель узнает о том, как началась советско-польская война 1919-1920 гг., почему Красная армия не смогла взять Варшаву, как был заключен и выполнялся Рижский договор 1921 г. В книге подробно показано советско-польское соперничество в период 1930-х годов. Основное внимание уделено началу Второй мировой войны - событиям сентября 1939 года.

Доступные ныне архивные документы позволили подробно описать Польскую кампанию Красной армии 1939 г. Автор полагает, что и Польша, и СССР отстаивали свою собственную правду, какой бы надуманной она ни казалась нам ныне.

Книга предназначена не только для специалистов, но и для всех любителей вдумчивого чтения, интересующихся историей своей страны.

Подробнее: https://www.labirint.ru/books/603151/

--------------------------------------------------

Компромисс
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/01.html

Тем временем в Варшаве 11 сентября решался вопрос о составе и полномочиях делегации на переговорах с Москвой в Риге. Основным вопросом был, естественно, вопрос о границе.

Польские военные настаивали на получении линии по Днепру, но в итоге было решено ограничиться линией перемирия по р. Збруч — р. Ствига — восточное Ровно — Лунинца — Барановичей.

Делегация получила право двигать эту линию на восток, заключать перемирие и прелиминарный договор и вести переговоры с РСФСР и УССР. Вместе с тем Варшава не могла не прислушаться к советам Парижа и не спешила достигнуть соглашения.

12 сентября в Ригу прибыла советская, а 19 сентября — польская делегации. 21 сентября стороны начали переговоры{207}, которые проходили на фоне наступления польских войск на Волыни и в Белоруссии.

Поскольку оказалось, что советские войска не в состоянии изменить ситуацию на польском фронте, а на юге продолжались ожесточенные бои с войсками Врангеля, Москва была вынуждена искать компромисс.

23 сентября от имени ВЦИК было заявлено, что РСФСР согласна на границу по линии р. Шара — Огинский канал — р. Ясельда — р. Стырь и далее по границе Восточной Галиции, но мир должен быть заключен в течение 10 дней (до 5 октября){208}.

28 сентября польской делегации был передан советский проект прелиминарного договора и предложена граница по линии от устья [99] р. Свислочь — Рудня — Беловеж — Каменец-Литовск — Брест-Литовск — Пиша — Любомль — Владимир-Волынский — Грибовица и далее по бывшей австро-русской границе до Днестра{209}.

Поскольку было необходимо усилить войска, действовавшие против Врангеля, Москва стремилась поскорее завершить дело мирным соглашением, но польская сторона не спешила.

1 октября Варшава посчитала советские предложения неприемлемыми, но решила добиваться перемирия, поскольку зимняя кампания польской армии была не нужна.

2 октября польская делегация в Риге выдвинула свои предложения о границе, линия которой должна была проходить по р. Збручь — Ровно — Сарны — Лунинец — западнее Минска — Вилейка — Диена и отрезать Литву от РСФСР.

Советская делегация настаивала на своем предложении от 28 сентября.

Понятно, что столь расходящиеся предложения было бы чрезвычайно трудно примирить, а в условиях дальнейшего отступления Красной армии длительный спор был не в интересах Москвы, и 4 августа было решено уступить.

5 октября польской делегации было заявлено о согласии советской стороны с ее предложением о линии границы.

При этом советская делегация выставила следующие условия: 1) Подписать договор до 8 октября, 2) Польша признавала право РСФСР на транзит через свою территорию в Литву и Германию и 3) Отказаться от включения в договор положений об уплате Польше суммы в золоте по титулу активного участия польских земель в экономической жизни Российской империи, заменив его упоминанием о том, что расчет будет произведен.

Польская делегация ответила согласием, но потребовала подписать протокол о согласии РСФСР выплатить Польше определенную сумму в золоте и предоставить ей концессии в счет выплат. После получения согласия Москвы и согласования документов 12 октября в 19.30 был подписан прелиминарный мир между Польшей и РСФСР с УССР.

Стороны признали взаимную независимость, стремление к невмешательству во внутренние дела, отказ от поддержки враждебных друг другу действий и отказались от взаимных финансовых претензий, кроме признания участия Польши в экономической жизни Российской империи и в ее золотом запасе.

Польше должны были быть переданы культурные и исторические ценности, эвакуированные из Царства Польского [100] как до, так и во время Первой мировой войны. Было подписано также соглашение о перемирии, которое вступало в силу с 18 октября 1920 г.{210}. Все эти соглашения были ратифицированы УССР 20 октября, Польшей — 22 октября, а РСФСР — 23 октября. Договор вступил в силу после обмена ратификационными грамотами, состоявшегося 2 ноября в Либаве (Лиепае).

Польские войска были отведены на демаркационную линию, а советские части вступили в Минск, Слуцк, Проскуров и Каменец-Подольский.

В целом, согласно польской статистике, Польша получила западнобелорусские земли с населением в 3 987 тыс. человек, из которых около 3 млн. составляли белорусы, и западноукраинские территории примерно с 10 млн. населения, из которого почти половина были украинцами.

Правда, с учетом того, что польские статистики записывали поляками всех лиц католического и униатского вероисповедания, доля этнического польского населения на этих «восточных окраинах» составляла всего лишь около 10%{211}.

Помимо переговоров с Москвой поляки с 30 сентября вели переговоры и с Литвой, с которой 7 октября было подписано соглашение о демаркационной линии, оставлявшей Вильнюс Литве.

Эта уступка объяснялась опасениями Варшавы перед Лигой Наций, откликнувшейся на жалобу Литвы относительно действий польских войск на ее территории.

Чтобы все-таки получить Вильнюс, польское руководство инсценировало «мятеж» в армии, и 9 октября «взбунтовавшаяся» дивизия генерала Желиговского захватила город. Официально Варшава не отказалась от ранее подписанного соглашения, что, впрочем, не помешало ей включить Вильно в состав Польши.

Часть вторая.

На встречных курсах
(март 1921 — август 1939 г.)

http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/02.html

Пока великие державы были заняты германскими проблемами, Польша попыталась решить Литовский вопрос.

Здесь помимо вопроса о Вильно существовал [color=#0000FF]вопрос о принадлежности Мемеля (Клайпеды), отторгнутого от Германии по Версальскому договору и переданного под управление Лиги Наций.

22 декабря 1922 г. РСФСР потребовала учета своих интересов при решении этого вопроса, но Лига Наций проигнорировала это заявление, хотя было решено учесть интересы Польши.

Не ожидая решения Лиги Наций, литовские иррегулярные отряды 13—15 января 1923 г. заняли Мемель (Клайпеду), что, естественно, вызвало резкое негодование Варшавы.

Использовав решение Совета Лиги Наций от 3 февраля 1923 г. о разделе нейтральной зоны на польско-литовской демаркационной линии, установленной Лигой Наций 30 ноября и 17 декабря 1920 г., Польша 13—17 февраля ввела туда свои войска и заняла железную дорогу Вильнюс — Гродно.

Произошли столкновения между литовскими и польскими отрядами.

Конференция послов Антанты предложила провести польско-литовскую границу по демаркационной линии, фактически легализовав польский захват Виленщины. Понятно, что Литва заявила протест.

16 февраля Конференция послов решила передать Мемель (Клайпеду) Литве, но при предоставлении Польше определенных прав пользования портом.

17 февраля Москва напомнила Польше, что привлечение третьих стран для решения польско-литовского конфликта противоречит Рижскому договору, поэтому им следует договориться между собой, а СССР предлагает посреднические услуги.

Конечно, Польша заявила, что Москва неправильно трактует статью 3 договора и вмешивается не в свои дела{251}.[/color]

К сожалению, до сих пор не ясны потери сторон в войне 1919—1920 гг.

Согласно польским данным, польская армия только с апреля по октябрь 1920 г. потеряла 184 246 человек, правда, о каких потерях идет речь, не уточняется{217}.

Потери Красной армии неизвестны. Известно лишь, что за время войны польские войска взяли в плен более 146 тыс. человек, содержание которых в Польше было очень далеко от каких-либо гуманитарных стандартов.

Особым издевательствам подвергались коммунисты или заподозренные в принадлежности к ним, а пленные красноармейцы-немцы вообще расстреливались на месте. Но даже и простые пленные зачастую становились жертвами произвола польских военных властей. Широко было распространено ограбление пленных, издевательство над пленными женщинами. Видимо, подобное отношение к советским военнопленным явилось в значительной степени результатом многолетней пропаганды «вины» России перед Польшей.

Все это привело к тому, что около 60 тыс. советских военнопленных умерли в польских лагерях.

К 21 ноября 1921 г. из Польши вернулись 75 699 бывших военнопленных (932 человека отказались возвращаться), а из [104] Германии — 40 986 интернированных.

Польских пленных в Советской России было около 60 тыс. (видимо, это число включает также гражданских пленных, заложников и интернированных лиц) и их содержание не преследовало цели уничтожить или унизить их.

Наоборот, подавляющее большинство пленных рассматривалось как «братья по классу» и какие-либо репрессии в отношении них были просто немыслимы. Политическая работа в лагерях военнопленных преследовала цель развить у них «классовое» сознание. Конечно, нельзя отрицать, что в условиях боевых действий имели место отдельные эксцессы в отношении пленных, особенно офицеров, но советское командование стремилось пресекать их и наказывать виновных. На содержании пленных в РСФСР, безусловно, сказывалась общая экономическая разруха.

По окончании войны в Польшу вернулось 27 598 бывших военнопленных, а около 2 тыс. осталось в РСФСР{218}. [105]

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: