Pagrindinis diskusijų puslapis

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

"Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)
Pagrindinis diskusijų puslapis
Dabar yra 28 Bal 2024 20:02

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 10 pranešimai(ų) ] 
Autorius Žinutė
StandartinėParašytas: 01 Lap 2013 20:43 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina
Gregor Strasser – „Pamąstymai apie ateities uždavinius“


http://ltnacionalistas.wordpress.com/20 ... zdavinius/

Paveikslėlis

Gregor Strasser

Šis „Nacionalisto bibliotekos“ leidžiamas vokiečių nacionalsocialisto Gregoro Štraserio raštas buvo išleistas pavadinimu „Gedanken über Aufgaben der Zukunft“ periodiniame leidinyje „Nationalsozialistische Briefe“ 1926 metų birželio 15 dienos numeryje.

Kaip istorinė asmenybė, Štraseris yra prieštaringai vertinamas netgi tarp vokiečių bei kitų šalių nacionalsocialistų; tačiau šis jo raštas leidžiamas lietuvių kalba ne su tikslu pristatyti vienokios ar kitokios pozicijos istorinius ginčus, o grynai leisti iš jo paties rašytos medžiagos lietuviams susipažinti su jo dėstytomis vokiškojo nacionalsocializmo idėjomis, kurių esmė yra labai aktuali ir šiandien. Žinant kaip lietuviams, kurie save laiko nacionalistais, trūksta ideologinių bei intelektualinių pagrindų, neabejotina, kad šitokia medžiaga gali pasitarnauti kaip labai naudingas šaltinis.

„PAMĄSTYMAI APIE ATEITIES UŽDAVINIUS“


Gulėjimas ligos patale kelis mėnesius ir savaites turi ir teigiamą pusę. Tai, kas per kasdienio gyvenimo trivialumus neišklausoma dabar turi galimybę pamažu pakilti iš pasąmonės į sąmoningą protą, kurio yra išbandoma ir kam vaizduotė suteikia sparnus, jog tai įgytų formą ir taptų gyva. Žmonės apskritai dažnai daro klaidą manydami, kad praktinė veikla – nenustojantis užsiėmimas kasdieninėmis būtinybėmis – nėra pagrįstas protu. Todėl jie mėgsta pastatyti nepavydėtiną mąstytojo ir darytojo palyginimą! Yra tiesa, kad proto srovės ir dvasia netampa sąmoningomis kai ryžtingai tvarkaisi su kasdieniais uždaviniais ir stengiesi, šviežiai atsidėdamas darbui, visas problemas išspręsti praktiškai!

Tad yra gera kartas nuo karto pažvelgti už kasdienių ir netolimos ateities uždavinių ir pasinerti į gelmes klausimų, kurių sprendimui mes ryžtingai skiriame savo gyvenimo darbą. Kada gi tai būtų geriau, jei ne vienišomis ligos patalo valandomis, kai laikrodžio rodyklės atrodo stovinčios vietoje ir naktis atrodo niekada nesibaigsianti, kol pagaliau ateina rytas! Ši nauja aušra, faktas, kad vėl ir vėl ateina aušra, yra gili paguoda, laimingas tikrumas, kuris dabartinę naktį daro pakenčiama – net jei valandos, net jei metai atrodo niekada nesibaigsiantys – aušra, mano draugai, ateina ir ateina saulė, šviesa!

Tokios vienišų naktų mintys, mintys apie nacionalsocialistinius uždavinius ateičiai – čia aš juos trumpai peržvelgsiu – tokios mintys panašiomis aplinkybėmis tikrai yra panašiai kilusios daugumai mūsų draugų – mintys, kurios šią akimirką dar nėra mūsų darbo objektas, bet kurių srovės teka, kurių kraujas teka mūsų darbuose.

I. EKONOMIKOS DVASIA


Mes esame socialistai, mirtini dabartinės kapitalistinės sistemos su jos vykdomu ekonomiškai silpnųjų išnaudojimu, su jos neteisingais atlyginimais, su jos amoraliu žmonių skirstymu pagal turtą ir pinigą, o ne atsakomybę ir pasiekimus, priešai – ir mes esame pasiryžę visomis priemonėmis šią sistemą pašalinti! Ir su savo polinkiu į praktinį veiksmą, man atrodo, kad mes turime vietoje jos pastatyti geresnę, teisingesnę ir moralesnę sistemą, kuri, kaip tokia, turės rankas ir kojas, bet geresnes rankas ir kojas už dabartinę!

Ir vis dėlto neužtenka pakeisti sistemą – vieną ekonominę sistemą pakeisti kita – virš visko būtiniausias yra DVASINIS POKYTIS! Dvasia, kuri privalo būti nugalėta, yra MATERIALIZMO DVASIA! Mes turime pasiekti visiškai naują ekonominės mąstysenos tipą, tokios mąstysenos, kuri išsilaisvinusi nuo dabartinių pinigais, turtu, pelnu ir netikra sėkme grįstų koncepcijų! Tai yra netikrojo marksistinio socializmo, kurio galvosena tokia pati kaip ir kapitalizmo, mąstysena. Dėl šios priežasties aš metų metus sakiau, kad jie du sudaro dvasinę vienovę, o patys yra tik du priešingi jos poliai! Nacionalsocializmas, kuris kyla iš paties organiškojo gyvenimo, atmeta melagingus nuo pasaulio atitrūkusios teorijos žodžius, taip pat kaip ir mirusias žlungančios civilizacijos idėjas!

Privalome suprasti, kad tautos ekonomikoje svarbiausia ne pelnas, o šios tautos narių poreikių patenkinimas! Tai ir niekas kita yra „nacionalinės ekonomikos“ uždavinys! Privalome suprasti, kad „pasaulio prekybos“ – „prekybos balanso“ – „pertekliaus eksporto“ idėjos yra mirštančios epochos idėjos, kurios galiausiai eina ad absurdum, kadangi jos pažeidžia organiško gyvenimo dėsnį ir yra kilusios iš spekuliacijos, o ne iš būtinybės, ne iš žemės! Privalome suprasti, kad spekuliantiška gamyba, visomis spekuliavimo ir reklamos priemonėmis sukurianti dirbtinę paklausą yra išdavystė, išdavystė prieš darbą, prieš žmogiškąjį gyvenimą! Nes dirbtinai skatinamas godumas sukuria vis didėjančias [materialines] aspiracijas, o šios tik padvigubina žmogiškąją vergiją, kuri yra proto vergija, vietoje dvasios užvaldžiusi gyvenimą! Ką šiandien žmonės žino apie gyvenimą?! Jie laksto aplinkui, išsekina, kankina save, stengiasi ir sunkiai pluša lyg virtuvės vergai tam, kad gyventų siaubingai tuščią gyvenimą! Šios naujos ekonominės sistemos norime ne todėl, kad ji pagamintų daugiau. Tai, kam dabar kilęs mirtinas pavojus – tai tikrai ne didesnė gamyba, kurios reikalauja marksizmas, o žmogiškoji siela! O gamyba, ekonomika teturi vieną uždavinį – atitikti individų ekonominius poreikius, atmetant prekes, kurios paklausios tik dėka dirbtino stimuliavimo, taip pat atmetant „pelną ir naudą“!

Turime suvokti, kad DARBAS SVARBESNIS UŽ TURTĄ, NUOPELNAS SVARBESNIS UŽ DIVIDENDUS! Labiausiai apgailėtinas šios kapitalistinės ekonominės sistemos palikimas yra tai, kad viskas vertinama pagal pinigus, pagal turtus! Tautos nuosmukis yra neišvengiama šitokio standarto taikymo pasekmė, nes atranka pagal turtą yra mirtinas rasės, kraujo ir paties gyvenimo priešas! Mes niekada nepalikome nė menkiausios abejonės, kad mūsų nacionalsocializmas sulaužo šią savininko prerogatyvą, kad vokiečių darbininko išsivadavimas taip pat reikš ir PELNO, TURTO IR PASIEKIMŲ BENDRĄ PASIDALINIMĄ! Tačiau jei tebūtų apsiribota tuo, nepabrėžiant prieš dabartinės sistemos dvasią mus vedančios dvasinės revoliucijos, tada tai tereikštų dalykų vertinimą pagal senuosius standartus! Vertinimui pagal turtą mes sąmoningai priešpastatome VERTINIMĄ PAGAL NUOPELNUS. Tai yra vienintelis mūsų pripažįstamas vertinimas. Mes sąmoningai statome DARBĄ aukščiau TURTO. Mums rūpi NUOPELNAI, o ne dividendai ir kaip žmogiškųjų pastangų vainiką mes matome ne turtus ar prabangą, o ATSAKOMYBĘ. Tai yra nauja pasaulėžiūra, nauja ekonomikos religija. Ji užtikrintai teigia, kad siaubingam aukso veršio viešpatavimui ateina galas ir, kad skirtumai tarp individų ir jų teisių yra skirtumai pagal pasiekimus, pagal prisiimamą atsakomybę – skirtumai, kurie ateina iš Dievo ir yra šventi!

II. VISUOMENĖS IR VALSTYBĖS DVASIA


Ir taip pat kaip mūsų kova prieš kapitalistinės ekonomikos formą tuo pačiu yra ir kova prieš kapitalistinės ekonomikos dvasią, kuri privalo būti išrauta tiek savo išorine išraiška, tiek ir iš kiekvieno individo širdies; taip ir kova prieš dabartinės valstybės ir visuomenės formą yra mirtina kova prieš šios visuomenės, šios valstybės DVASIĄ: PRIEŠ LIBERALIZMĄ IR NETIKRĄ DEMOKRATIJĄ!

Jei iš viso bus lemta būti Trečiajam Reichui, tada mūsų nacionalsocialistinės idėjos dvasia turės įveikti liberalizmo ir netikros demokratijos dvasią. Iš organiško gyvenimo gelmių mes suprantame, kad klaidingas tikėjimas žmonių lygybe yra mirtinas pavojus, kuriuo liberalizmas naikina tautą ir naciją, kultūrą ir moralę, pažeidžiant mūsų giliausią būtį! Liberalus mąstymas užsmaugia patį gyvenimo pagrindą, naikina šventą tvarką, paremtą skirtumais, kuriuos sukuria nelygybė, neturinti nieko bendro su dabartine socialine struktūra! Nes hierarchija, apie kurią čia kalbu, priklauso vien nuo nuopelnų bendruomenei. Turime su fanatišku užsidegimu atmesti pastovų melą, kad „žmonės iš esmės yra lygūs“ ir lygūs savo įtakos valstybėje bei galios pasidalinimo atžvilgiu! Žmonės yra nelygūs, jie nelygūs nuo gimimo ir tampa dar nelygesniais gyvenime, todėl yra vertinami nelygiai savo pozicijomis visuomenėje ir valstybėje! Tačiau ši nelygybė teturi vieną standartą, gali ir privalo turėti tik šį vienintelį standartą – žmogaus nuopelnus visuomenei, nacijai, valstybei!

Ir taip pasiekiame reikalavimą, kuris iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti utopiniu, tačiau kuris neišvengiamai kyla iš to ką pasakiau ir kuris panašiai yra atėjęs į galvą ir kitiems draugams. Nelygaus teisių paskirstymo pagal nuopelnus valstybei reikalavimas priverčia išplėtoti atrankos procesą pagal kurį tokie nuopelnai būtų vertinami. Tautiniame judėjime yra daug kalbų apie naujos kartos elito sukūrimą – ir šis reikalavimas liečia tai ką jau sakiau. Tačiau reikalo sprendimui siūlomos priemonės – tie kraujo testai, „nordizacija“ ir taip toliau – mano praktiniam protui atrodo gana abejotini savo įgyvendinamumu, verte ir netgi veiksmingumu![1] Tačiau kitoks būdas yra už visus kitus tinkamesnis, grynai vokiškas, prūsiškas būdas, apie kurį man vieną kartą priminė mano draugas Pfeffer[2]: atranka per kariuomenę!

Dėl to reikia, kad tarnyba kariuomenėje būtų savanoriška, teisė, o ne pareiga! Praktiškas būdas būtų kiekvienam Vokietijos piliečiui turėti vienerius metus privalomos valstybinės tarnybos; per šiuos metus, skirtingai nei nori privalomosios karinės tarnybos šalininkai, jie turėtų ne tiesti kelius ar atlikinėti kitokius masinius darbus, o išmokti profesijos, kad nebūtų nei vieno vokiečio be nors vienerių metų profesinio mokymo! Tačiau geriausiųjų atranka būtų palikta kariuomenei, kurioje tarnyba truktų DU metus ir todėl pritrauktų tik tuos, kurie pasiryžę aukotis ir kuri su savimi galėtų nešti ir mirtiną karo pavojų, todėl reikalautų visų didvyriškų savybių! Tarnyba savanoriška ir niekaip neverčiama. Kas gali abejoti, kad tie vokiečiai, kurie savanoriškai stoja į kariuomenę, kuri daug ilgiau nei valstybinė tarnyba juos atskiria nuo asmeninio gyvenimo ir, tuo labiau, kuri neturi jokios naudos praktiniame gyvenime, o atvirkščiai – po žymiai sunkesnės tarnybos reiškia mirtiną pavojų kare – yra geriausieji iš savo tautos, rasiškai geriausieji, kurių nuopelnai valstybei dabar ir ateity stipriai pranoksta kitus eilinius žmones! Kas būtų natūraliau už tai, kad nacionalsocialistinė valstybė šiuos pranašesnius nuopelnus vertintų aukščiau už kitus tiek, kad, kartu su bendra kiekvieno piliečio balsavimo teise, ji savanoriškiems valstybės gynėjams suteiktų DEŠIMTERIOPO SVARUMO BALSO TEISĘ?! Kas tai, jei ne principo, kad nuopelnai turėtų būti politinių teisių pagrindas, pripažinimas?! Ir pasekamai karinė profesija matomai įgytų vedantį vaidmenį valstybėje, kuri virš visko yra jos valstybė, kurią ji gins ir saugos nuo visų išorinių puolimų!

Būtų nuodėmė taip pat neatsižvelgti ir į moters santykį su socialine atranka! Kadangi visos degradacijos savybės tiek pat pasireiškia tarp abiejų lyčių, tai ir jų pagrindas yra tas pats; beveik norėčiau teigti, kad jos netgi stipresnės tarp moterų. Tad būtų neatleistinas neapsižiūrėjimas jei nacionalsocialistinė valstybė ir čia neieškotų natūralios atrankos metodo, kuris atskirtų vertingesniąją dalį ir ją pastatytų aukščiau kitos!

Vyrams karinė tarnyba yra pati nuoširdžiausia ir vertingiausia dalyvavimo valstybėje forma, o moterims – motinystė! Afrikoje yra daugelis karingų genčių, kuriose gimdymo metu mirusios motinos yra laidojamos su tokiomis pačiomis karinėmis apeigomis kaip mūšyje žuvę vyrai! Tai turi dvigubą reikšmę: be to, kad yra pripažįstamas asmens heroizmas, yra parodoma, kad genčiai šie žmonės buvo lygiaverčiai. Tad man atrodo logiška, kad motinystė yra palyginama su vyro karine tarnyba ir taip pat apdovanojama didesnio svarumo balsu kaip įtikinamas natūralios geriausių žmonių atrankos pratęsimas. Savaime aišku, kad abiejais atvejais teisė į svaresnį balsą negali būti vienintelis apdovanojimas, o kad kartu su tuo turi būti pirmenybė ir visose kitose politinėse teisėse – teisėjų ir aukštų pareigūnų rinkime, skyrime į valstybės tarnybą ir visas garbingas pareigas.

Vadinkite tai utopija, bet man tai neabejotinas faktas: 20 – 30 metų tokios atrankos – ir Vokietija turės grupę vadovų ir funkcionierių, kuri pakeis visuomenės ir valstybės veidą ir bus nepalaužiamu šios valstybės ir jos ekonomikos pagrindu!

III. KULTŪROS DVASIA


Ar dar reikalingas koks nors ypatingas žodis parodyti, kad neteisinga mūsų dabartinio gyvenimo dvasia turi būti įveikta iki pat šaknų tam, kad sukurtumėme kažką iš tiesų naujo, kažką naujo kas išliks?! Nebegalima sakyti „mūsų dabartinio gyvenimo dvasia“, nes tai būtų per didelis melas! Dar nebuvau aiškiai supratęs šio dabartinio gyvenimo tragedijos, kol neturėjau laiko per ilgas savaites skaityti. Jei nebūčiau žinojęs kaip žmonių sielos alksta ir trokšta, tada iš savo perskaitytų knygų būčiau gavęs įspūdį, kad siela pagaliau yra mirusi ir yra pakeista „protu“, išskaičiavimu, kuris prasmingumą ir turiningumą temato tame kas mechaniška, kas techniška. Žmonių sieluose yra siaubingas beviltiškumas, visų tvirtų vertybių sunykimas, nestabilumas, kuris beprasmiškai ieško stabilumo, stabilumo, kurio jis neberanda religijoje ir kurį jau prarado etikoje! „RELIATYVUMAS“ – tai yra mūsų laikų kultūros leitmotyvas – reliatyvumas visuose dalykuose, reliatyvumas visame pažinime, reliatyvumas visame jutime – ir sustingęs nešvarios sąžinės nerimas veltui mėgina šį vidinį nestabilumą uždengti ir pateisinti su „psichoanalize“! Pati šerdis yra suėsta ir didele dalimi jau yra prarasta!

Ir tai yra didžiausia, galbūt ir neišgydoma žaizda! Yra gili tiesa, kad socialinio ir politinio tautos požiūrio atsigavimo prielaida yra moralinis atgimimas. Aš nenoriu būti klaidingai suprastas naudodamas žodį „moralė“ – moralė visada pagrįsta gyva prigimtimi, o ne tariamai nekintančiais įsakymais, net jei kada nors jie ir kilo iš gyvos prigimties! Mes kalbame ne apie vieno rango ar religijos dogmatišką moralės koncepciją, o apie darną – darną tarp to, kas dieviška žmoguje ir amžinosios gamtos. Šios darnos forma, kaip ir pats žmogus, yra susieta su laiku, bet jos turinys yra amžinas!

Yra sunku, ypač čia, pasiūlyti konkrečius veiksmus padėčiai taisyti. Ir vis dėlto mano praktinis protas bando pastatyti bendrus reikalavimus. Valstybės daroma įtaka čia tegali būti netiesioginė ir gana išoriškos natūros: ypač per mokyklas naudojant atitinkamo požiūrio mokytojus. Tačiau kas yra būtina pakeisti dabartinę irimo, nykimo ir beprasmiškumo arba reliatyvumo ir nesąžiningumo dvasią, arba bent jau sustabdyti jos tolesnį sklidimą tarp sveikais likusių individų ir visuomenės sluoksnių, yra, be visų IŠ TIESŲ religiškų pastangų skatinimo, GARBINGUMO DVASIOS pastatymas į viso mūsų dvasinio gyvenimo centrą! Būtų klaidinga ignoruoti faktą, kad daugeliui žmonių, ir kurie nėra prasčiausi, kuriems religija šiuo centru būti jau nebegali taip, kaip ji puikiai buvo viduramžiais. Tačiau garbingumo jausmas, kuris yra tipiška puikaus asmens savybė, tikrai vis dar gali užimti savo vietą kaip dominuojanti dvasios dalis, organizuoti žmogaus mintis, kurios dabar fragmentizuotos ir susitelkusios į per daug niuansų, kad žmogus ir vėl galėtų atrasti „gyvenimo prasmę“ kaip žmogiškosios būties baigtinumą per GARBĘ ir PAREIGĄ; tai yra šiandienos vokiečiui prieinamas sprendimas, kuris, galbūt, reprezentuoja jo savęs realizavimo „prūsiškąjį stilių“!

Viename dalyke turime įgyti visišką aiškumą: kad FORMOS IR INSTITUCIJOS YRA PAKEIČIAMOS ir niekada nebūna teisingos „kaip tokios“ ar klaidingos „kaip tokios“, tačiau, kad yra tik viena „TEISINGA“ DVASIA; tik viena kūrybiškos pažiūros dvasia – tai yra amžinosios gamtos dvasia įdvasinta žmogaus – Dievo atvaizdo!

Tai yra mūsų stiprus tikėjimas ir gilus žinojimas, kad ši dvasia yra mumyse, kad ji yra nacionalsocialistinėje idėjoje, kad tik ŠI DVASIA ir JOKIA KITA sukurs

TŪKSTANTMETĮ TREČIĄJĮ REICHĄ!

[1] Čia omeny turimos idėjos socialinę atranką pagrįsti grynai fiziniais „subrasinio tipo“ parametrais, kas buvo siūloma kai kurių nacionalistinės krypties veikėjų, tačiau racionaliai pagalvojus akivaizdžiai rodo perdėtą ir netgi iškreiptą požiūrį į rasių mokslo svarbą.

[2] Franz Pfeffer von Salomon (1888 – 1968) – vokiečių nacionalsocialistų aktyvistas, politinis veikėjas, SA vadovas nuo 1925 iki 1930 metų.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 01 Lap 2013 21:45 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina
Pasiskaičiau apie Štrasserių šeimą ir jų kurtą ideologiją:

Šaltinis - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1% ... 1%82%D0%BE

Штрассеризм как идеология


Штрассеризм как идеология появился уже после Второй мировой войны на основе взглядов и идей братьев Штрассеров и заметок Отто Штрассера о национальном социализме.

Идея штрассеризма основывается на 3 «китах»: умеренном национализме, идеализме и народном социализме.

Штрассер призывал к войне с Западом, союзу с социалистическим СССР и интернациональной солидарности между собой всех угнетенных народов в общей борьбе против империализма. К этому тезису примыкала идея антимасонства и антисионизма.

Вместе с тем Штрассер настаивал на признании за евреями статуса национального меньшинства и даже поддерживал существование государства Израиль.

«Народная Революция» должна, согласно Отто Штрассеру, создать или воссоздать такие формы, которые точно соответствовали бы внутренней природе народа в сфере политики, экономики и культуры.

В экономике это означало «наследование земельных участков крестьянами без права продажи».

В политической области — самоуправление народа в профессиональных секторах и сословиях (ремесленники имеют свой орган самоуправления, крестьяне — свой и т. д.).

В культуре — религиозность.

Идеализм Отто предполагал отрицание классовой борьбы в рамках одного и того же народа.

Вместо этого утверждалась идея «народной революции», общей для рабочих, крестьян и средних классов. Жертвами такой революции должна была оказаться только крайне незначительная прослойка угнетателей и эксплуататоров.

Далее предполагалась общенациональная солидарность. Любые конфликты внутри нации строго осуждались.

Штрассер предлагал создать единый Фронт на широкой базе партий и профсоюзов, включая коммунистические, против иерархии, бюрократии и системы.

Такой идеализм предполагал установление «народного социализма».

***************************************************************

Социал-Национализм и братья Штрассеры
http://aldebaran-214.livejournal.com/8068.html

Отто Штрассер. Нацисты против Гитлера
http://www.hist.ru/strasser.html

Отто Штрассер. «14 тезисов немецкой революции»
http://nsportal.org.ua/?p=376

Штрассер Отто. Гитлер и я
http://www.e-reading.biz/book.php?book=102960

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 28 Gru 2013 20:43 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina
Что такое национал-большевизм в Германии 1920-30-х годов


http://ttolk.ru/?p=18010

29.07.2013

Paveikslėlis

Не слишком масштабное (10 тысяч боевиков), но активное движение национал-большевиков оставило в истории Веймарской Германии значительный след. Немецкие нацболы видели идеалом союз СССР и Германии, диктатуру пролетариата и армии, Советы – в противовес «либерализму и дегенерации англо-саксонского мира».

Блог Толкователя продолжает рассказ о левом национализме – потенциально одном из самых перспективных политических движений в России. Его истоки лежат в Германии. В предыдущей статье речь шла о классическом варианте левого национализма viewtopic.php?f=64&t=10475 ( http://ttolk.ru/?p=17979 ), в этом же тексте – о его более экзотичном варианте, национал-большевизме.

В 1919 году в стране появились десятки добровольных вооруженных корпусов – «фрайкоров». Их возглавляли Рем, Гиммлер, Геринг, Г.Штрассер, но также будущие коммунистические руководители: Б.Ремер, Л.Ренн, Х.Плаас, Бодо Узе. Кроме фрайкоров размножились традиционные для Германии «юношеские союзы» и «фёлькишские» (народные) организации с националистической окраской. Все они стали питательной средой для возникновения и нацистских, и национал-большевистских объединений.

Лидеры национал-большевиков вышли из интеллектуальной элиты. Эрнст Никиш, Карл Отто Петель, Вернер Ласс были публицистами; Пауль Эльцбахер, Ганс фон Хентинг, Фридрих Ленц – университетскими профессорами; Бодо Узе, Беппо Ремер, Хартмут Плаас – военными; Карл Трёгер, Крюпфган представляли чиновников и юристов.

Исходным материалом для появления национал-большевизма послужило мощное течение «консервативных революционеров»: «младоконсерваторов» (ван ден Брук, О.Шпенглер) и «неоконсерваторов» (Эрнст Юнгер, фон Заломон, Фридрих Хильшер), а также связанное с ними «национал-революционное движение». Свою ненависть все эти силы распространили на цивилизацию Запада, которая ассоциировалась у них с либерализмом, гуманизмом и демократией.

Paveikslėlis

(Эрнст Никиш)

Шпенглер, а позднее Геббельс описывали социализм как прусское наследие, а марксизм – как «еврейскую западню» для отвлечения пролетариата от его долга по отношению к нации. Национал-революционеры относили это к Троцкому, но не к Ленину и Сталину (в середине 20-х годов они пытались организовать в СССР покушение на Льва Троцкого). Эти люди ценили советский опыт первых пятилеток и централизацию управления экономикой. В 1931 году Э.Юнгер писал в эссе «Тотальная мобилизация»: «Советские пятилетки впервые показали миру возможность объединить все усилия великой державы, направив их в единое русло». Популярной была идея экономической автаркии, ярко изложенная в книге «Конец капитала» Фердинандом Фридом – членом кружка, сложившегося вокруг национал-революционного журнала «Ди Тат» (1931). Главный редактор журнала А.Кукхоф писал: «Единственное средство изменения сложившегося социального и политического состояния Германии – насилие масс – путь Ленина, а не путь Социалистического Интернационала».

Национал-революционеры выдвинули идею «пролетарского национализма», в русско-прусской традиции разделяя народы на угнетённые и господствующие – «молодые» и «старые». К первым относили немцев, русских и другие народы «Востока» (!). Они – «жизнеспособны» и обладают «волей к борьбе». Национал-революционные группы приветствовали проведенную в 1927 году в Берлине учредительную конференцию «Лиги против империализма», инспирированную Коминтерном.

Националисты и ван ден Брук, писавший в 1923 году: «Мы – народ в узах. Тесное пространство, в котором мы зажаты, чревато опасностью, масштабы которой непредсказуемы. Такова угроза, которую представляем мы, и не следует ли нам претворить эту угрозу в нашу политику?». Подобные взгляды «умеренных» консерваторов вполне согласовывались с военно-политическими действиями Гитлера в Европе, от которых впоследствии многие из них открестились.

Не случайно многие участники национал-революционного движения со временем примкнули к нацистам (А.Винниг, Г.- Г.Техов, Ф.Шаубеккер). Другие, пройдя через увлечение национал-социализмом, встали в «аристократическую» оппозицию к нему (Э.Юнгер, фон Заломон, Г.Эрхардт). Примкнули к коммунистам А.Броннен, А.Кукхоф. Четверть вожаков и публицистов «неоконсерваторов» (Никиш, В.Лаас, Петель, Х.Плаас, Ганс Эбелинг) перешли к национал-большевикам – составив три четверти участников нового движения. Остальные национал-большевики пришли из коммунистического лагеря.

Paveikslėlis

(Советский журнал «Перец» на своей обложке показывает дружбу между советским и немецким пролетариатом)

Смещаясь влево, национал-революционеры объявили, что добиться национального освобождения, можно лишь предварительно достигнув социального, и что это может сделать только немецкий рабочий класс. Эти люди называли либерализм «моральным недугом народов» и считали СССР союзником в борьбе против Антанты. Их героями были Фридрих II, Гегель, Клаузевиц и Бисмарк.

Взгляды революционных националистов во многом совпадали с программами русских эмигрантских течений – «сменовеховцев» и особенно «евразийцев». Национал-большевики после отделения от национал-революционеров добавили в список почитаемых имён Ленина, Сталина, а некоторые и Маркса. Они осуждали фашизм и нацизм, «переродившиеся» после 1930 года, пропагандировали классовую борьбу, диктатуру пролетариата, Систему Советов и «Красную армию вместо Рейхсвера».

Основной постулат национал-большевизма не уступал в резкой определённости излюбленным формулировкам гитлеровской партии. Он подчеркивал всемирно-историческую роль угнетенной (революционной) нации в борьбе за построение тоталитарного национализма ради грядущего национального величия Германии. Национал-большевики призывали соединить большевизм с пруссачеством, установить «диктатуру труда» (рабочих и военных), национализировать основные средства производства; опираясь на автаркию, ввести плановое хозяйство; создать сильное милитаристское государство под управлением фюрера и партийной элиты. Несмотря на ряд совпадений с программой НСДАП, все это далеко отстояло от центральной идеи «Mein Kampf» – искоренения большевизма и подчинения восточных территорий.

Для понимания национал-большевизма нужно отметить присутствие в рейхсвере сильной группы, выступающей за советско-германское сотрудничество. Её вдохновителем был главнокомандующий рейхсвера генерал Ганс фон Сект, активными сторонниками – военный министр Отто Гесслер и фактический начальник Генштаба Отто Хассе. Во время польско-советской войны Сект поддерживал контакты с Председателем РВС Советской Республики Троцким, считая возможным в союзе с Красной Армией ликвидировать Версальскую систему. Шоком для Запада было подписание в апреле 1922 году Раппальского договора, возобновившее дипломатические отношения между Германией и Россией в полном объеме. Это стало подтверждением русофильской прусско-немецкой традиции. «Фёлькишер Беобахтер», напротив, писала о «раппальском преступлении Ратенау», как о «личном союзе международной еврейской финансовой олигархии с международным еврейским большевизмом». После 1923 году начались закрытые военные контакты двух стран. Один из военных руководителей генерал Бломберг восторгался речью Ворошилова «За сохранение тесных военных отношений с рейхсвером».

Paveikslėlis

(Руководитель рейхсвера фон Сект – пропагандист дружбы между СССР и Германией и создания из них конфедерации)

Фон Сект излагал идеи сближения Германии с Советским Союзом до 1933 года. До начала войны с СССР вели просоветскую пропаганду генералы и теоретики рейхсвера – Фалькенгейм, Г.Ветцель, фон Метч, Кабиш, барон фон Фрейтаг-Лорингхофен.

Пионером национал-большевизма стал профессор, доктор права, ректор Берлинской высшей школы коммерции Пауль Эльцбахер (1868-1928), депутат Рейхстага от Немецкой национальной народной партии (НННП). Его статья в «Дер Таг» 2 апреля 1919 года была первым изложением идей национал-большевизма: соединение большевизма и пруссачества, Советская система в Германии, союз с Советской Россией и Венгрией для отпора Антанте. По мнению Эльцбахера, Россия и Германия должны были защищать от агрессии Запада Китай, Индию и весь Восток и установить новый мировой порядок. Он одобрял «беспощадное наказание ленивых и недисциплинированных рабочих Лениным». Эльцбахер ожидал от подобного поворота событий сохранения старых культур, разрушавшихся «поверхностной цивилизацией Англии и Америки». «Большевизм означает не смерть нашей культуры, а её спасение», – обобщал профессор.

Статья получила широкий отклик. Один из руководителей НННП, крупный историк и специалист по Востоку Отто Гётч также выступил за тесное сотрудничество с Советской Россией. Член партии Центра, министр почт И.Гисбертс заявил, что для сокрушения Версальской системы необходимо немедленно пригласить советские войска в Германию. В органе Союза сельских хозяев «Дойче Тагесцайтунг» (май 1919 года) появилась статья «Национальный большевизм», которая ввела этот термин в политический оборот в Германии. В этом же году П.Эльцбахер издал брошюру «Большевизм и немецкое будущее» и вышел из НННП после осуждения партией его публикации. Позднее он сблизился с КПГ, а в 1923 году вступил в инспирированную Коминтерном «Международную рабочую помощь».

В 1919 году вышла брошюра профессора криминалистики, офицера первой мировой войны и антиверсальского активиста Ганса фон Хентинга (1887-1970) «Введение к германской революции». Через два года Хентинг издал «Немецкий манифест» – наиболее яркое изложение идей национал-большевизма того времени. В 1922 году фон Хентинг установил контакт с лидером национального крыла коммунистов Генрихом Брандлером и стал военным советником в аппарате КПГ. Через брата-дипломата Хентинг поддерживал связи с рейхсвером и готовил в Тюрингии «красные сотни» для будущих действий.

Paveikslėlis

В организационном плане идеи национал-большевизма пыталась воплотить в жизнь группа бывших радикалов, а позднее коммунистов, во главе с Генрихом Лауфенбергом и Фрицем Вольфгеймом. Во время первой мировой войны историк рабочего движении Лауфенберг и его молодой помощник Вольфгейм, успевший побывать в США и пройти школу борьбы в анархо-синдикалистской организации «Индустриальные рабочие мира», возглавляли левое крыло гамбургской организации СДПГ. После революции 1918 года Лауфенберг некоторое время руководил гамбургским Советом рабочих, солдат и матросов. Вместе с Вольфгеймом он участвовал в организации КПГ, а после её раскола перешел в Коммунистическую рабочую партию Германии (КРПГ) вместе с 40% членов КПГ. Они призывали немецких рабочих к народной войне для создания Коммунистической Советской республики. К «патриотическим силам» эти лица относили националистические слои буржуазии, включая самые «реакционные».

В апреле 1920 года Лауфенберга и Вольфсгейма по требованию Коминтерна исключили уже из КРПГ. Через три месяца они вместе с бывшим редактором органа КПГ «Ди Роте Фане» Ф.Венделем основали «Союз Коммунистов» (СК), принявший экономическую программу в духе «обобществленного хозяйства» известного левого экономиста Сильвио Гайзеля, уже проводившуюся в Баварской Советской республике. Постепенно к работе СК подключилась часть левых нацистов (Р.Шапке) и национал-большевиков (К.О.Петель).

Тогда же (в 1920-м) оба бывших коммуниста в Гамбурге инициировали создание «Свободной ассоциации по исследованию германского коммунизма» (САС) из офицеров колониальных частей генерала Леттова-Форбека, под руководством известных публицистов братьев Гюнтеров. Среди сторонников САС были крупные фигуры – Мюллер ван ден Брук, правительственный советник Севин, один из лидеров лево-нацистского движения в Веймарской республике Эрнст цу Ревентлов. К САС примкнул ряд лиц с академической подготовкой и множество бывших офицеров, большей частью молодого поколения. В августе 1920 года член САС советник юстиции Ф.Крюпфганс выпустил получившую широкий резонанс брошюру «Коммунизм как немецкая национальная необходимость». Через четыре года братья Гюнтеры и двое издателей основали в Гамбурге «Националистический клуб» с журналом «Немецкий фронт», а с конца 20-х годов издавали журнал «Молодая команда», близкий по направлению к национал-большевизму.

Paveikslėlis

В 1920-21 годах национал-большевистские идеи распространились среди баварских коммунистов. Там под влиянием фон Хентинга их пропагандировали в газете КПГ секретарь партячейки О.Томас и депутат ландтага Отто Граф. Они вступили в сотрудничество с крайне «реакционным» «Оберландом», возглавлявшимся капитанам Ремером, и за это были исключены из партии как «оппортунисты». Но контакты коммунистов с фрайкоровцами продолжались, например, во время боев в Силезии в 1921 году.

Первый пик влияния национал-большевистских идей проявился во время оккупации Рура франко-бельгийскими войсками в 1923 года, сопровождавшейся безработицей, голодом и анархией. Коммунисты занимали тогда важнейшие посты в фабзавкомах и комитетах контроля, сформировав около 900 пролетарских сотен (до 20 тысяч в одной Саксонии). Они приняли политику сотрудничества с германскими националистами, которую провозгласил лидер КПГ и ведущий идеолог Коминтерна Карл Радек под названием «Курс Шлагетера».

На расширенном заседании Коминтерна в 1923 году в речи, посвящённой памяти одного из культовых нацистских героев – убитого французами Альберта Лео Шлагетера, Радек призвал фашистов в союзе с коммунистами к борьбе с «антантовским капиталом». «Мы не должны замалчивать судьбу этого мученика германского национализма», – заявил Радек. – «Имя его много говорит немецкому народую Шлагетер – мужественный солдат контрреволюции, заслуживает того, чтобы мы, солдаты революции, мужественно и честно оценили его. Если круги германских фашистов, которые захотят честно служить германскому народу, не поймут смысла судьбы Шлагетера, то Шлагетер погиб даром. Против кого хотят бороться германские националисты? Против капитала Антанты, или против русского народа? С кем они хотят объединиться? С русскими рабочими и крестьянами для совместного свержения ига антантовского капитала, или с капиталом Антанты для порабощения немецкого и русского народов? Если патриотические группы Германии не решатся сделать дело большинства народа своим делом и создать, таким образом, фронт против антантовского и германского капитала, тогда путь Шлагетера был дорогой в никуда». В заключение Радек критиковал гробовое спокойствие социал-демократов, утверждая, что активная сила контрреволюции перешла теперь к фашистам.

Paveikslėlis

(Карл Радек)

Неискушенным в хитроумной политике Коминтерна немецким националистам эта речь показалась откровением прозревшего коммуниста. Было забыто еврейское происхождение Радека, в другое время бывшее для левых нацистов символом извечного приспособления этих лиц. Но М.Шойбнер-Рихтер писал в «Фёлькишер Беобахтер» о «слепоте значительных мужей Германии, не желающих замечать угрожающей большевизации Германии». Ещё раньше Гитлер заявлял, что 40% немецкого народа стоит на марксистских позициях, и это самая активная его часть, а в сентябре 1923 года он говорил, что воля направляемых из Москвы коммунистов тверже, чем у обрюзгших мещан вроде Штреземана.

В это время возможность сотрудничества с КПГ обсуждали Цу Ревентлов и другие национал-революционеры, а «Ди Роте Фане» печатала их выступления. НСДАП и КПГ выступали на собраниях друг у друга. Один из руководителей НСДАП «периода борьбы» Оскар Кёрнер, второй председатель партии в 1921-22 годах (первым был Гитлер), на партийном собрании заявил, что национал-социалисты хотят объединить всех немцев, и говорил об общности с коммунистами, чтобы положить конец «хищничеству матёрых волков биржи». По приглашению штутгартской организации НСДАП на её собрании выступил активист КПГ Г.Ремеле. Речь Радека приветствовала Клара Цеткин, а лидер левой фракции в КПГ Рут Фишер писала: «Кто призывает к борьбе против еврейского капитала, тот уже участвует в классовой борьбе, даже если сам не подозревает об этом». В свою очередь, нацисты и «фёлькише» звали к борьбе против евреев в КПГ, обещая взамен свою поддержку.

Paveikslėlis

В 1923 году появились брошюры: «Свастика и советская звезда. Боевой путь коммунистов и фашистов» и «Дискуссия между Карлом Радеком, Паулем Фрейлихом, Э.- Г. цу Ревентловым и М. ван ден Бруком» (двое первых – лидеры КПГ). Коммунисты и националисты всех мастей боролись рука об руку против французов в Руре. В Восточной Пруссии бывший офицер, коммунист Э.Волленберг активно сотрудничал с фрайкором «Оргеш».

Но уже в конце 1923 года в руководстве КПГ начала преобладать линия на свертывание союза с националистами. Их объявили «слугами крупного капитала, а не бунтующими против капитала мелкими буржуа», как считали Фрёлих, Ремеле и другие сторонники сотрудничества.

Тут сыграл роль непреодолимый для национал-революционеров и нацистов антисемитизм.

Несмотря на пятикратную смену руководства КПГ в Веймарской Германии, в каждом из них евреи составляли огромный процент, фактически доминируя, но оставаясь на втором плане.

Руководящие роли исполняли: еврейка Роза Люксембург при немце Карле Либкнехте, затем единолично еврей Пауль Леви, еврей А.Тальгеймер при немце Генрихе Брандлере, еврей Аркадий Маслов при немке Рут Фишер, евреи Х.Нойман, а затем В.Хриш при немце Эрнсте Тельмане. Не составляли исключения инструкторы, представители и сотрудники Коминтерна в Германии: Радек, Яков Рейх – «товарищ Томас», Август Гуральский – «Кляйне», Белла Кун, Михаил Грольман, Борис Идельсон и другие.


Неопределенную границу между правыми либералами и консерваторами тогда можно было установить по тому, объясняют ли они особенности русской революции преобладающим участием евреев в ее руководстве, или находят другие объяснения.

В начале 20-х годов резко увеличилось число националистических организаций за счет преобразования многих фрайкоров в гражданские «союзы». Некоторые при этом левели, приобретая ярко выраженный национал-большевистский характер. Один из самых крупных союзов, проделавших подобную эволюцию, – «Бунд Оберланд» возник из «Боевого союза», основанного в 1919 году для борьбы против левых в Баварии членами знаменитого «Общества Туле», в составе которого были основатели и первые функционеры НСДАП – Антон Дрекслер, Дитрих Эккарт, Готфрид Федер, Карл Харрер, Рудольф Гесс, Макс Аманн. В следующем году несколько десятков тысяч оберландовцев сражались против «Красной армии Рура», а в марте 1921 года дрались с поляками в Верхней Силезии. Они активно участвовали в «Капповском путче», входя вместе с геринговскими СА и ремовским «Союзом имперского военного флага» в «Рабочее содружество отечественных боевых союзов».

Paveikslėlis

Основали «Оберланд» офицеры братья Ремеры. Один из них – Йозеф Ремер («Беппо») стал военным лидером организации. Формальным руководителем «Оберланда» числился крупный правительственный чиновник Кнауф, но в августе 1922 года Ремер выгнал его за «сотрудничество с буржуазией». Новым председателем стал будущий участник «Пивного путча», впоследствии группенфюрер СС Фридрих Вебер (1892-1955), также вскоре отстраненный Беппо Ремером. После путча фактически существовало два «Оберланда» – Ремера и Вебера. Летом 1926 года Й.Ремера арестовали при встрече с Брауном – одним из лидеров нелегального военно-политического аппарата КПГ и советским разведчиком. В «Оберланде» произошел кризис. Часть его членов во главе с Остеррайхером перешла в НСДАП, группа Беппо через некоторое время обосновалась в КПГ.

В это время левую линию пыталась проводить часть ведущих функционеров НСДАП, и не только из тактических соображений. Соратник Гитлера полковник Макс Бауэр в заметках о путешествии в «Страну красного царя» писал, что его мнение об СССР и руководителях партии изменилось после знакомства с очень многим, что соответствовало его консервативным и милитаристским принципам. В 1926 году руководитель нацистской фракции в рейхстаге и будущий министр внутренних дел Германии Вильгельм Фрик, внес предложение об экспроприации имущества «банковских и биржевых князей и других паразитов народа».

Paveikslėlis

«Оберланд» Вебера в этом году принял национал-революционную программу ван ден Брука и создал параллельный союз «Товарищество Третьего Рейха» под председательством национал-большевика Эрнста Никиша, с тех пор олицетворявшего это течение в целом. Никиш в своей газете «Видерштандт» нападал на национал-социалистов, видя в них враждебную силу романизации на немецкой земле, притупляющую остроту борьбы против Версаля. Он осуждал урбанизацию, буржуазный декаданс и капиталистическую денежную экономику. Критика большевизма, по мнению Никиша, означала отрицание того русско-азиатского образа жизни, в котором заключалась единственная надежда на её «эвакуацию с перины английской проституции».

Большое распространение идеи национал-большевизма получили в крестьянском движении Веймарской республики. Акты насилия и террор распространились в этой среде после того, как многие его лидеры (Бодо Узе, фон Заломон, Х.Плаас – бывшие офицеры и фрайкоровцы) примкнули к КПГ, пройдя через националистические союзы и НСДАП.

Начало 30-х годов вновь резко оживило национал-большевистское движение, так как мировой экономический кризис тяжелее всего отразился на Германии. Центрами национал-большевизма становятся небольшие кружки активистов. Если в 20-е годы они собирались вокруг близких по духу национал-революционных изданий («Ди Тат», «Коменден», «Формарш»), то теперь у них появились собственные: «Умштюрц» Вернера Ласса, «Гегнер» Х.Шульце-Бойзена, «Социалистише Нацьон» Карла-Отто Петеля, «Форкемпфер» Ганса Эбелинга… Всего в этих кружках состояло до 10 тысяч человек. Для сравнения: численность военных националистических союзов в конце 20-х годов составляла от 6-15 тысяч («Викинг», «Бунд Танненберг», «Вервольф») до 70 тыс. членов («Младогерманский Орден»). «Стальной шлем» тогда насчитывал несколько сот тысяч человек, а военизированная организация КПГ «Союз красных фронтовиков» – 76 тысяч.

Сравнительная малочисленность национал-большевистских организаций начала 30-х годов компенсировалась их большой активностью и значительным числом близких по ориентации объединений. В числе прочих к ним примыкали «Немецкое социалистическое боевое движение» Готтхарда Шильда, «Младопрусский союз» Юппа Ховена, «Немецкий социалистический рабоче-крестьянский союз» Карла Бааде.

Paveikslėlis

Каждая национал-большевисткая организация имела особенности. «Видерштандт» Э.Никиша выступал в основном по внешнеполитическим вопросам, ратуя за германо-славянский блок «от Владивостока до Флессингена»; «Форкемпфер» делал упор на плановую экономику, «Умштюрц» пропагандировал «аристократический социализм» (большую популярность здесь имела работа Ленина «Что делать»), «Социалистише Нацьон» соединяла национализм с идеями классовой борьбы, диктатуры пролетариата и Советов; «Гегнер» внушал ненависть к Западу, призывая германскую молодежь к революции в союзе с пролетариатом. Все вожаки этих групп, за исключением Никиша, были выходцами из ультраконсервативного лагеря.

В стороне от этой пятерки собственно национал-большевистских групп стоял сходный по тактическим действиям «Рабочий кружок «Ауфбрух» («Прорыв»). Его возглавляли бывшие лидеры «Оберланда» – офицеры Беппо Ремер, К.Дибич, Г.Гизеке и Э.Мюллер, писатели Бодо Узе и Людвиг Ренн, бывшие штрассеровцы Р.Корн и В.Рем. Эта организация, действовавшая в Берлине и пятнадцати германских землях, насчитывала 300 активистов. Она полностью контролировалась КПГ и занималась переманиванием командных кадров для своих боевых групп при создании ударного кулака в борьбе за власть.

Появление этой группы было связано с очередной пропагандистской кампанией Коминтерна – так называемым «курсом Шерингера» (бывшего офицера фрайкора) на привлечение в КПГ антиверсальскими лозунгами средних слоев, в том числе «революционно-пролетарских» элементов из нацистской среды. Лейтенант Рихард Шерингер, приговоренный в 1930 году к заключению за национал-социалистическое разложение войск рейхсвера, в тюрьме осознал, что «политика силы по отношению к западным державам возможна только с предварительным уничтожением либерализма, пацифизма и западного декаданса». «Курс Шерингера», задуманный как масштабное предприятие, проводился с августа 1930-го до октября 1932 года и принёс значительные плоды. Под его влиянием в КПГ перешло множество национал-большевиков, бывших фрайкоровцев и нацистов, руководителей национального крестьянского («Ландфолькбевегунг») и молодёжного движения (Эберхард Кёбель, Герберт Бохов, Ганс Кенц и др.). В результате КПГ резко увеличила численность и голоса на выборах.

Paveikslėlis

С приходом к власти Адольфа Гитлера национал-большевистское движение в Германии было быстро ликвидировано.

Его участники эмигрировали (Эбелинг, Петель), подверглись репрессиям (сотни сторонников Никиша в 1937 году) или были убиты при нелегальной работе, как Д.Шер. Журнал Эрнста Никиша «Видерштанд» закрыли в 1934 году, а его через пять лет приговорили к длительному сроку заключения.

После 1933 года значительная часть национал-большевиков проявила себя в сфере шпионажа в пользу СССР. Здесь отличились Х.Шульце-Бойзен и Харнак – лидеры «Красной Капеллы», казненные после её разоблачения.

Харнак возглавлял «Сообщество по изучению советского планового хозяйства», вдохновлявшееся идеями профессора Ф.Ленца, а обер-лейтенант Шульце-Бойзен до 1933 года издавал национал-революционный журнал «Гегнер», критикуя «косность Запада» и «американское отчуждение».

Работали на советскую разведку: бывший редактор «Ди Тат» Адам Кукхоф (1887-1943), Беппо Ремер со своими оберландовцами; Г.Бохов, Г.Эбелинг, д-р Карл Хаймзот (псевдоним в советской разведке – «доктор Хитлер»).

Влияние национал-большевистских идей испытали ведущие заговорщики против Гитлера братья Штауфенберги (бывшие «консервативные революционеры»).


В начале 1933 года Никиш, Петель и др. пытались выдвинуть единый избирательный список в рейхстаг во главе с лидером крестьян-террористов Клаусом Хаймом. Петель опубликовал «Национал-большевистский манифест». Но было уже поздно. Под занавес Э.Никиш выпустил книгу «Гитлер – злой немецкий рок» (1932).

Движение завершило практическую часть своей истории. По мнению исследователя А.Севера национал-большевикам для овладения властью не хватало «оригинальности, бесстрашия и активности».

Но эти качества, как многие другие, присущи лишь подлинно народным вождям, идеология которых целиком совпадает с настроением масс.

История отсеивает всех, кто придерживается промежуточных позиций, пытаясь претворить в практику несовместимые убеждения.

+++

Ещё в Блоге Толкователя о российско-германских отношениях:

Сталинская борьба с «русским шовинизмом» во имя ГерманоРоссии
http://ttolk.ru/?p=5528


Paveikslėlis

Приоритет национальных автономий над русским большинством был заложен на XII съезде РКП(б) в 1923 году. Тогда предполагалось, что это временное положение, до тех пор, пока не будет создана Германороссия. Но восточноевропейская империя так и не образовалась, а госмашина по борьбе с «русским шовинизмом» по инерции работает и сегодня.

***

Карта дня: GeRussia
http://ttolk.ru/?p=8671


Paveikslėlis

Карта, составленная итальянским изданием Heartland. Eurasian Review of geopolitics, показывает, какие государства являются противниками создания союза Германии и России (жёлтым цветом), а какие – сторонниками (тёмно-синим). (Кстати, интересно, что во враги России итальянцы записали и Западную Украину – она тоже заштрихована жёлтым цветом).

Это же издание употребляет для обозначения такого союза термин GeRussia. Он был введён ещё в конце 2008-го – начале 2009 года Гертом Вайскирхеном, одним из самых авторитетных специалистов по внешней политике в Социал-демократической партии Германии.

***

Троцкий мог стать правителем СССР при победе Гитлера
http://ttolk.ru/?p=11639


Paveikslėlis

Лев Троцкий рассматривался немцами в конце 1930-х как самый реальный претендент на правителя побеждённого СССР.

Об этом в конце 1980-х рассказывал внук Троцкого Эстебан Волков.

+++

Если вам понравилась эта и другие статьи в Блоге Толкователя, то вы можете помочь нашему проекту, перечислив небольшой благодарственный платёж на:

Яндекс-кошелёк - 410011161317866

Киви – 9166313201

Skrill – ppryanikov@yandex.ru

PayPal - pretiosa@mail.ru

Впредь редакция Блога Толкователя обязуется перечислять 10% благодарственных платежей от своих читателей на помощь политзаключённым. Отчёт об этих средствах мы будем публиковать.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 28 Gru 2013 21:38 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina
Что такое левый национализм в Германии 1920-30 годов


http://ttolk.ru/?p=17979

26.07.2013

В России до сих пор пустует одна из самых перспективных политических ниш – левый национализм. В надломанной стране именно он имеет высокие шансы на популярность, что доказал опыт Германии 1920-30-х, где левый национализм братьев Штрассер чуть не переиграл Гитлера.

Paveikslėlis

У российской власти сегодня самый большой страх перед двумя политическими течениями – левым радикализмом и сепаратизмом. Не случайно вся репрессивная машина обрушилась именно на них. В 2012-м с «болотным делом» начался разгром анархистских и антифашистских сообществ, а также части «Левого фронта» в лице Удальцова и Развозжаева. Последние 2-3 года власти нещадно прессуют радикальные исламские группировки (т.н. Хизб ут-Тахрир), выписывая им в придачу к пресловутой 282-й статье ещё целый букет обвинений (от призывов к свержению конституционного строя до подготовки терактов). В результате исламисты, открыто заявляющие о планах регионального преобразования России или построении Халифата, получают обычно по 5-7 лет тюрьмы. В результате 282-я статья сегодня превратилась из некогда «русской статьи» в «русско-исламскую». Но это не отменяет того факта, что по этой статье не берут других сепаратистов (к примеру, лидера поморов Мосеева).

С точки зрения российских властей они делают всё правильно. Резко антикапиталистические движения в стране, где большинство населения (около 60-65% поддерживают ту или иную форму социализма – от сталинизма до социал-демократии), а также национальные группы, всегда бывшие локомотивами волнений и восстаний на окраинах (сегодня это С.Кавказ, Поволжье и Якутия; 20 лет назад были Прибалтика и Закавказье; сто лет назад Польша и Украина) – это главные угрозы существующему строю. Российская власть хорошо выучила уроки и 1917-го и 1991-го, и впредь не намерена допускать ошибок своих предшественников.

В этой ситуации соединение этих двух движений в одно – в левый национализм (левый сепаратизм) – настоящий кошмар для Кремля.

Наверняка российские элиты (во всяком случае спецслужбистские её части – в силу профессии) должны знать, какую роль левый национализм играет сейчас дестабилизации в ряде европейских стран. Баскские и каталонские сепаратисты, поставившие Испанию на грань развала – это левые националисты. Шотландская народная партия, в чью задачу входит независимость Шотландии от Великобритании – левые националисты. Ирландская Шинн Фейн – левые националисты. И это лишь малый перечень европейских партий с такой идеологией.

Так что же такое левый национализм в своих истоках – в Германии первой трети ХХ века? Ведь именно оттуда черпают почти все свои руководства к действию их нынешние европейские последователи. Ниже мы приводим краткий экскурс в идеологию немецкого левого национализма (цитаты из книги Игоря Бестужева «Алый путь национал-социализма»).

Paveikslėlis

На фоне широкого националистического брожения возникла в феврале 1920 года путем переименования Немецкой рабочей партии (НРП) Национал-социалистическая германская рабочая партия (НСДАП), в короткое время вобравшая в себя и подчинившая своему влиянию разнообразные слои немецкого общества, привлеченные боевой и ясной идеологией, а также безукоризненной организацией партии. С самого начала в идеологии НСДАП присутствовала яркая социалистическая составляющая. В мае 1919 года центральный орган НРП газета «Мюнхенер Беобахтер», сообщала, что её текущие тенденции «укладывались в рамки требований других левых партий». Особенно сильные социалистические тенденции среди партийцев проявлялись на Северо-Западе Германии и в Рурской области, где образовалась полусамостоятельная национал-социалистическая организация с центром в Гамбурге, чей гауляйтор (партийный руководитель провинции) А.Фольк сочувствовал Ноябрьской революции 1918 года, тогда как в Баварии вся националистическая пропаганда строилась на проклятиях революции. Но лишь с середины 1920-х годов оформилась лево-националистическая фракция, конкурировавшая с мюнхенским руководством партии.

Не случайно руководители этой фракции братья Штрассеры пришли в неё из разных направлений – Грегор справа, а Отто слева. Обер-лейтенант Грегор Штрассер (1892-1934) после мировой войны основал в Баварии один из добровольческих корпусов («фрайкоров») и на его основе сформировал первое подразделение штурмовиков (СА) вне Мюнхена, участвуя с ним в «Капповском путче» 1920 года. Затем он создал в Нижней Баварии партийную группу НСДАП и стал её гауляйтером. Очень быстро Грегор занял положение второго человека в партии, уступая лишь Гитлеру в ораторском мастерстве и организационных способностях. Гитлер поручил ему создание парторганизаций на Севере и западе Германии, наделив полной свободой действий.

Его брат Отто (1896-1974) – армейский лейтенант, после войны стал членом Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и участвовал в подавлении «Капповского путча», командуя тремя «красными сотнями» («брат против брата»). В конце 1923 года Отто вступил в НСДАП, став ближайшим помощником брата. С тех пор О.Штрассер проявлял неуёмное стремление к лидерству, придав своим левым симпатиям чрезвычайно гибкий характер, доходивший до отрицания основ национал-социалистической идеологии. Он сразу же занялся выработкой новой программы вместо гитлеровских «двадцати пяти пунктов».

Чуть не с нуля братья создали партийные ячейки на Севере и Западе страны, и туда же перемещался центр влияния НСДАП. Грегор Штрассер назначал гауляйтеров по своему усмотрению. Наибольшую поддержку ему оказали тогда будущие видные функционеры партии: Карл Кауфман, Эрих Кох, Пфеффер фон Заломон, Йозеф Вагнер, Гельмут Брюкнер, Мартин Мучман, Генрих Лозе, Теодор Вален, Фридрих Гильдебрандт, Эрнст Шланге.

Paveikslėlis

Ближайшим помощником братьев стал выходец из рейнской рабочей семьи, член партии с 1923 года Йозеф Геббельс. До этого он долго колебался между симпатиями к Коммунистической партии Германии (КПГ) и к Штрассерам. В его окружении той поры было много коммунистов. Теперь Геббельс редактировал центральный орган лево-социалистического крыла партии – журнал «Nazional-sozialistische Briefe» («Национал-социалистические записки»), как идеолог этой части НСДАП. До 1930 года Геббельс вёл в журнале острую дискуссию по рабочему вопросу, суть которой сводилась к требованию создать «боевой» нацистский профсоюз.

В 1925 году Грегор Штрассер, используя особое положение в партии, провозгласил «Рабочее содружество северо-западных гауляйтеров НСДАП», поручив управление его делами Геббельсу, который занялся «борьбой против склеротических бонз в Мюнхене» и провозгласил Грегора «силой, противостоящей бонзам» (Гитлеру и его окружению). Главной особенностью, отличавшей позицию левых наци, была установка на особого рода социализм – не реформистского типа, как у СДПГ, «сотрудничавшей с капиталом», и не на «антинациональный социализм» КПГ, а на «национальный социализм». Его, по мнению братьев Штрассеров, уже игнорировали сторонники Гитлера, занятые «обхаживанием» капиталистов. «Будущее принадлежит диктатуре социалистической идеи в государстве», – писал Геббельс в центральном органе партии – газете «Фёлькишер Беобахтер». В речи в Кенигсберге (1926) он провёл параллель между большевизмом и национал-социализмом – двумя революционными движениями XX века. Грегор Штрассер говорил, что его идеал – Август Бебель и в целом социал-демократическое движение до первой мировой войны. С КПГ его разделяла полная финансовая и политическая зависимость коммунистов от Москвы.

Политическая позиция Грегора в это время включала требование высоких промышленных и аграрных пошлин, автаркию и корпоративное построение народного хозяйства, интенсивное обложение посреднических прибылей, борьбу против «жёлтых профсоюзов». Другую идею Г. Штрассера – о превращении всех собственников земли в наследственных арендаторов обосновал В.Дарре в конце 1920-х годов, затем безуспешно пытаясь воплотить её в жизнь в должности министра продовольствия и сельского хозяйства III Рейха. Сторонники Штрассера не считали марксистское учение о классовой борьбе изобретением евреев. Некоторые левые нацисты даже предлагали союз с КПГ и СССР, которые «в сегодняшней ситуации во многом наши союзники против Веймара, Версаля и Уолл-Стрита».

Paveikslėlis

На конференции «Рабочего содружества» в ноябре 1925 года 11 гауляйтеров, среди которых были будущие нацистские министры и рейхслейтеры (руководители главных управлений НСДАП) Б.Руст, Й.Тербовен, Р.Лей, дискутировали проект новой партийной программы Отто Штрассера. «25 пунктов» Гитлера дополнялись экспроприацией и раздачей помещичьих земель и промышленного капитала, с передачей 30% акций предприятий рабочим. Партийная фронда, на этот раз с участием одного из основателей НСДАП – экономиста Готфрида Федера, продолжилась на очередной конференции в начале следующего года в Ганновере. Там Б.Руст заявил, что Гитлер северо-западным партийным организациям «не указ», а Ф.Гильдебрандт выдвинул лозунг: «Долой мюнхенских реакционеров! Долой прислужников князей!». Но на разрыв с Мюнхеном оппозиционеры не пошли.

Гитлер сразу нанёс ответный удар. На конференции НСДАП в Бамберге он публично разорвал программу Отто и объявил конференцию «Рабочего содружества» незаконной. Заколебавшийся Федер критиковал «большевистские тенденции» в программе Штрассеров, которую тут же отозвал Грегор. В Бамберге же Геббельс, убеждённый красноречием и логикой Гитлера, перешёл на его сторону, и в октябре 1926 года стал гауляйтером Берлина, сохранив этот важный пост до последних дней Рейха. Посты гауляйтеров получили также Кауфман в Гамбурге и Эрих Кох в Восточной Пруссии. Пфеффер фон Заломон возглавил мюнхенские СА. Такими «подарками» Гитлер намеревался оторвать от левых националистов влиятельных его членов.

Но полного разгрома фракции не произошло, несмотря на директиву Гитлера о роспуске «Рабочего содружества». Братья Штрассеры основали в Берлине издательство «Кампфферлаг» и развернули широкую пропагандистскую кампанию, нападая на крупный капитал, особенно на Яльмара Шахта. У многих убежденных национал-социалистов Шахт, связанный с европейским масонством и международными финансовыми кругами, всегда вызывал подозрение.

Гитлер ответил репрессиями. В сентябре 1926 года из НСДАП исключили большую группу левых нацистов во главе с Хауэнштайном, Канненбергом и Тиммом (Отто Штрассер отказался следовать за ними). Через два месяца они провозгласили «Независимую национал-социалистическую партию Германии» /ННСПГ/ и её боевую организацию – «Союз друзей Шлагетера» (1,5 тысячи членов). В программе новой партии содержались требования социальной и национальной революции, народного социализма и Великогерманской Советской республики. ННСПГ призвала коммунистический «Союз красных фронтовиков» вести совместную борьбу с «буржуазными фашистами».

Paveikslėlis

На Нюрнбергском съезде 1927 года «левые» выдвинули «пролетарские требования». Проявив тактическую гибкость, фюрер временно смирился с активностью оппозиции, и на очередном съезде в 1929 года разрешил создать общегерманскую партийную рабочую организацию. В мае 1930 года официально провозгласили «Национал-социалистическую организацию производственных ячеек» (НСБО). Благодаря энергии и организаторскому таланту 23-летнего заместителя Геббельса Рейнгольда Мухова, ячейки были созданы на большинстве крупных предприятий северной Германии. НСБО критиковали капитализм и эксплуатацию не менее жёстко, чем марксисты, заменяя интернациональную программу национальной. Геббельс в сочинении «Наци-Соци» писал: «Нет ничего лживее, чем толстый, откормленный буржуа, протестующий против идеи классовой борьбы». В эту картину вписывались оппозиционные группы в КПГ, с 1930 года нападавшие на «социал-фашизм». Активностью отличались исключенные из партии коммунисты Генрих Брандлер и Август Тальгеймер. Фактически они сходились с левыми националистами.

К этому времени в результате резкого роста влияния НСДАП именно на Западе и Севере Германии влияние Грегора Штрассера и позиции его фракции резко улучшились. Этому способствовал переход в партию ряда представителей революционного крыла долго конкурировавшей с НСДАП радикальной «Немецко-фёлькишской партии свободы» (видные фигуры среди них – К.Хирль, В.Кубе, В.Штёр). Ещё один перебежчик – цу Ревентлов со своей газетой «Рейхсварт» усилил идеологические позиции штрассеровской группы. Бастион «левых» – «Отдел экономической политики» возглавлял доктор философии Отто Вагенер.

В мае 1929 года пресса левых национал-социалистов и КПГ в совместной кампании против «плана Юнга» резко критиковала традиционных союзников НСДАП – Немецкую национально-народную партию Гугенберга и «Стальной шлем», как «подручных американского финансового капитала», предпочитающих «союз между германской и американской буржуазией своей связи с судьбой нации». Гитлеровское руководство обвинили в отказе от революции, соглашательстве с клерикалами и монархистами и осуждали за участие в коалиционном правительстве Тюрингии. В очередном проекте программы Отто Штрассер, подспудно оформлявший собственную позицию, писал, что партия «стоит на точке зрения классовой борьбы трудящихся против паразитов всех рас и исповеданий» и снова призывал к созданию «народного советского государства». В этом проекте присутствовал мотив интернационализма. Происходящее дало основание А.Розенбергу весной 1930 года утверждать, что позиции КПГ, левых социал-демократов и штрассеровской фракции стали «неразличимы».

Paveikslėlis

1 августа 1929 года Отто Штрассер опубликовал свои «14 тезисов германской революции». В апреле следующего года левые нацисты поддержали забастовку саксонских металлистов, требуя боевого сотрудничества с КПГ. Все это вызвало ожесточенную реакцию правого крыла НСДАП, группировавшегося вокруг Геринга, имевшего обширные и давние связи с финансово-промышленными кругами Германии. В мае 1930 года Гитлер встретился с братьями, убеждая Отто передать ему свое издательство и стать членом рейхстага, но получил отказ. Желание единоличного лидерства оказалось заманчивее короткой карьерной перспективы.

Но Гитлер вновь не дал соперникам времени на перегруппировку и объединение сил. Геббельс, лавировавший между фракциями, получил приказ принять организационные меры против штрассеровцев. Гауляйтер Берлина ещё сохранял левые убеждения и даже поддержал забастовку, как средство борьбы против «системы» и «плохих капиталистов». Но приказ он выполнил. В результате Отто Штрассер и его группа вышли из партии, после чего капиталисты перестали считать НСДАП партией левых. Важная цель, поставленная фюрером, была достигнута.

Весна 1930 года – это дата, когда НДСАП окончательно превратилась в правую партию.

В июле 1930 году новая группа образовала «Боевое содружество революционных национал-социалистов» (БСРНС). Вскоре к нему примкнули несколько сот функционеров НСДАП и СА. Эмблема Боевого содружества сочетала меч, молот и чёрный флаг со свастикой. Однако большинство левых нацистов вновь не решилось порвать с Гитлером, чьё влияние на массы становилось всё сильнее.

Это было время резкого усиления влияния нацистской партии в рабочем классе. На выборах 1930 года за НСДАП голосовали 2 млн. рабочих, 200 тысяч рабочих состояли в СА. Среди членов партии доля рабочих составляла 28% (в два раза больше, чем их доля в КПГ– «партии безработных»). Коммунистическая партия также получила значительный прирост голосов и повела решительную борьбу против лево-националистического «Боевого содружества», двое из трех секретарей которого перешли в КПГ. Но и БСРНС также росло численно. В апреле 1931 года в нем состояло уже 6 тысяч боевиков. Пришли одновременно и коммунисты, и члены правых организаций – «Союза Оберланд», «Вервольфа», «Союза Артаманов», «Стального шлема» и национально настроенные интеллектуалы из «Младогерманского ордена».

Paveikslėlis

Большое пополнение «Боевое содружество» получило из штурмовых отрядов, в начале 1930-х годов находившихся в постоянном брожении. СА и НСДАП были запрещены после «пивного путча» в ноябре 1923 г., но продолжали действовать под названием «Фронтбан» во главе с капитаном Эрнстом Рёмом, выпущенным из тюрьмы сразу после суда. Не признававший иерархии, основанной на строгом идеологическом единстве, Рём был сторонником объединения партии с многочисленными «фёлькиш-группами», имевшими самостоятельные программы. Он попытался создать из этой кочующей массы «Национал-социалистическую партию свободы», но Гитлер после освобождения из тюрьмы в декабре 1924 года восстановил НСДАП и развалил партию Рема. В мае следующего года Рем отказался от руководства штурмовиками и уехал военным инструктором в Боливию.

До начала 1926 года СА подчинялись гауляйтерам, затем их возглавил штрассеровец фон Заломон, разделивший Германию и Австрию на семь групп СА. Скоро Гитлер понял, что из нового руководителя не удастся сделать марионетку. Штурмовые отряды постепенно превращались в один из главных бастионов левого крыла НСДАП. Дело дошло до путча, когда начальник одной из групп Вальтер Штеннес захватил резиденцию Геббельса в Берлине и удерживал ее три дня. Путч подавили с помощью полиции, после чего исключенные из партии путчисты образовали «Национал-социалистическое боевое движение Германии» во главе со Штеннесом, с 9 тысячами активных членов.

После присоединения «Боевого движения» к революционным левым социалистам Отто Штрассера его группа распространила свою деятельность на всю страну. К новой организации, получившей название «Боевого содружества», примкнул ряд «старых бойцов», в их числе бывший адъютант Гиммлера по руководству СС – Г.Густерт. Отто стал политическим, а Штеннес – военным руководителем «Боевого содружества», возросшего до 10 тысяч штурмовиков. Однако произошел новый раскол. Часть членов ушла в КПГ и НСДАП. Кроме того, образовались две другие лево-нацистские организации. Вдобавок в сентябре 1931 г. от «Боевого содружества» откололась группа В.Штеннеса.

Paveikslėlis

В конце 1931 года в Берлине О.Штрассер объединил праворадикальные, левонацистские и национал-большевистские организации в «Чёрный Фронт», под самоназванием «Школа офицеров и унтер-офицеров немецкой революции». Лозунг Отто «За немецкую народную революцию!» заимствовал к этому времени руководитель КПГ Эрнст Тельман. Постепенно у левых националистов обозначалось отступление от национальных интересов. Позднее Штрассер писал о «Чёрном фронте»: «Это была разновидность масонской организации, которая пустила корни в каждом классе, касте или партии германского общества. Руководящее ядро организации, которое я возглавлял, состояло из верных друзей, порвавших с нацистами и официально сотрудничавших с «Чёрным фронтом». Остальные члены организации оставались в тени. Таким образом, слово «чёрный» означало еще и невидимость и неуловимость наших действий для немецкого общества… У членов «Чёрного фронта» были звания, как принято в масонской ложе и такие «собрания» действовали во всех больших гарнизонных городах и промышленных центрах Германии».

В это время революционные левые социалисты тесно сотрудничали с коммунистами, участвуя в совместных забастовках, демонстрациях, бойкотах и драках со правыми штурмовиками. Организовывались различные комитеты, собрания и дискуссии с участием Отто Штрассера и видных деятелей КПГ (В.Мюнценберг, Х.Нойман).

На конгрессе революционных левых националистов в сентябре 1932 года 200 делегатам была представлена новая боевая организация «Чёрная гвардия». Но копии с СС не получилось из-за недостатка дисциплины. Продолжалась утечка кадров в НСДАП и КПГ.

Москва, улучшив отношения с Францией, потребовала от немецких коммунистов свернуть антиверсальскую направленность и курс на привлечение националистических средних слоев. К Гитлеру вернулись два члена прежних секретариатов НСДАП, а в КПГ ушли пятеро бывших фюреров Гитлерюгенда и активистов штрассеровского движения. Однако небольшая группа вокруг Отто Штрассера и после прихода Гитлера к власти 30 января 1933 года продолжала активную деятельность, так что в списке «врагов народа» фюрер поместил её на первое место. Лишь после левого национализма в этом списке шли коммунисты.

Paveikslėlis

Отто Штрассер перебрался в Прагу. 30 января 1934 года. Там он объявил о создании «Комитета действий германской революции» как контр-правительства в эмиграции и центра действий всех оппозиционных сил. В начале 1936 года О.Штрассер стал лидером охватившего довольно широкие круги эмиграции «Германского народно-социалистического движения» с активным участием бывших коммунистов, социал-демократов, небольших левых групп и оппозиционных нацистов, вроде Германа Раушнинга. В следующем году Штрассер создал «Германский фронт против гитлеровского фашизма», а в 1941 году, уже в Швейцарии – «Движение за свободу Германии» и «Немецкий национальный совет».

В послевоенной книге «Гитлер и Я» Отто Штрасер перетолковал смысл своей оппозиции во времена нацизма. Он писал о «духе европейского единства и коалиции союзников, созданной для того, чтобы сражаться с прусско-большевистской опасностью». Штрассер предлагал странам-победительницам «создать на месте Германии федерации независимых областей». Эта цель достигалась конфискацией и разделением крупных поместий, а также национализацией тяжелой промышленности. Таким образом, Отто Штрассер, применяя марксистские идеи, фактически предлагал вернуть Германию в состояние раздробленности, существовавшей до 1871 года. Всё это означало разрыв с центральной идеей национал-социализма, отражённой в его названии. Бурную деятельность он продолжал вплоть до смерти в 1974 г. С середины 1950-х годов он создавал в ФРГ небольшие группы типа «Союза немецких социалистов» или «Независимой рабочей партии».

В самой НСДАП борьба за левый, социалистический курс продолжалась и после ухода Отто Штрассера в 1930 году. Гитлер долго проявлял сдержанность к левым, используя их в тактических целях. Он вернул Рема из Боливии 1 января 1931 года, когда ему понадобился начальник штаба СА, а в июне 1932-го назначил Грегора Штрассера имперским организационным секретарем НСДАП с внушительными полномочиями, но за нелояльность уже 9 декабря лишил его всех партийных постов. Попал в опалу и самостоятельно мысливший Готфрид Федер.

Paveikslėlis

Фракционная борьба в партии обострилась в декабре 1932 года, когда Грегор Штрассер участвовал в попытках генерала Шлейхера создать «рабочее правительство» с опорой на социал-демократические профсоюзы, в надежде на новый раскол НСДАП. 63 нацистских депутата рейхстага помогали левым националистам, включая Кауфмана, Вагенера, Хирля. Гитлер пресек инициативу Шлейхера, а сторонники Грегора в очередной раз предали его.

Тем временем «антипартийная группа Штрассера-Федера» продолжала борьбу. В январе 1933 года вся земельная организация Средней Франконии выступила против «интриг» и «парламентской болтовни» НСДАП. На партийном съезде в этом месяце прошла бурная дискуссия со штрассеровцами по всем центральным вопросам. В результате последовал разгром нацистского профсоюза – НСБО, радикальные активисты которого были изгнаны из него летом 1933 года. Некоторые попали в концлагеря как «марксистские агенты». В августе Р.Мухов прекратил приём в профсоюз, а через месяц он погиб при таинственных обстоятельствах.

Летом 1933 года среди штурмовиков стало проявляться недовольство «остановкой революции». Произошли бунты активистов СА в Берлине, Дрездене, Кёнигсберге, Франкфурте. Они привели к массовым чисткам в организации. К концу года из НСДАП исключили 200 тысяч штурмовиков, большинство которых либо были, либо симпатизировали левым националистам. Летом Рём писал в теоретическом органе «Национал-социалистише монатсхефте»: «СА и СС не потерпят, чтобы германская революция заснула на пороге». В феврале 1934 года он предложил кабинету министров заменить рейхсвер Народной армией – старое требование левых нацистов, коммунистов и национал-большевиков. Эрнст Рем, ставший в сентябре 1933 года министром без портфеля, планировал образовать специальное министерство и лично возглавить Народную армию, все военизированные организации и союзы фронтовиков.

Paveikslėlis

Выступая в апреле 1934 года перед дипломатическим корпусом, Рем, опровергая Гитлера, только что проведшего переговоры с военным руководством Германии, подчеркнул социалистический характер революции. Он обрушился на «реакционеров», примазавшихся к нацистскому движению. Рем заявил: «В качестве несокрушимого барьера на пути реакции, мещанства и лицемерия стоят СА, ибо в них воплощается все то, что составляет понятие революции!… Расовая обусловленность её центральной проблемы народной общности говорит, что новый немецкий идеалистический национализм не имеет никаких влечений к завоеваниям, но обращает свою энергию вовнутрь».

В рядах штурмовиков открыто говорили о «второй революции», которая должна искоренить многочисленных «реакционеров» в вооруженных силах и экономике и создать народную социалистическую армию во главе с Ремом. Отто Штрассер сохранил хорошие связи с верховными вождями СА и готов был предоставить им идеологическое обоснование решающих изменений. Эти лица простодушно собирались вырвать Гитлера из союза с реакцией, к которой он, по их мнению, примкнул в интересах захвата власти. Поэтому в союз против левой угрозы объединились глава рейхсвера Бломберг и откровенный нацист генерал-майор Рейхенау, немецкие правые националисты в кабинете министров Папена и промышленники во главе с Крупом и Тиссеном. Гитлер наблюдал со стороны.

Но пока рейхсвер топтался на месте, СА завоевали сильные позиции, вобрав в себя весь «Стальной шлем» и подчинив идее левого национализма университеты благодаря учреждению там специальных постов. Штурмовики создали «полевую полицию СА» и во многих местах выставили блок-посты, опиравшиеся на вспомогательные лагеря СА. Летом 1933 года руководство штурмовиков достигло предварительной договоренности с рейхсвером: генерала СА Ф.В.Крюгера назначили главой системы военного образования, и штурмовые отряды стали надзирать за подготовкой кадров в этой системе. Штурмовые подразделения на Востоке достигли давно вынашиваемой цели – получили доступ к складам оружия пограничных войск. Затем штурмовики создали специальную группу, открыто вооружённую винтовками и пулеметами (после гибели Рёма в штаб-квартире СА нашли больше оружия, чем было у прусской полиции). Общая численность штурмовых отрядов достигла в конце года 4 млн. членов. К тому же в СА стекались многочисленные коммунисты, рассчитывая продолжить начатую штурмовиками революцию. При этом коммунисты в СА стали играть руководящую роль в силу большого политического опыта.

Paveikslėlis

В начале июня руководство СА активизировало работу на предприятиях. Глава политического отдела СА проник на завод Круппа, спровоцировав рабочих прекратить производство. Всё это вызвало массированную атаку на Гитлера правоконсервативных кругов. Её застрельщиком стал вице-канцлер Франц фон Папен – доверенное лицо крупных промышленников. 17 июня в приказном порядке он заявил Гитлеру: «Руководство партии должно следить за тем, чтобы в стране не развернулась под новыми знамёнами классовая борьба. Мы осуществили революцию не для того, чтобы проводить в жизнь программу марксизма. Тот, кто угрожает гильотиной, сам попадет под нож». Папен угрожал Гитлеру своей отставкой, а военный министр Бломберг – введением чрезвычайного положения. Гитлер понимал, что правые реакционные круги Германии в лучшем случае его сместят, а в худшем…

25 июня командующий сухопутными войсками Фриче объявил боевую тревогу в рейхсвере, приказав солдатам оставаться в казармах. Рёма исключили из Германского союза офицеров.

Гитлер срочно созвал совещание высшего руководства СА, и 30 июня 1933 года – в «ночь длинных ножей» в Бад-Висзее близ Мюнхена отряды СС уничтожили почти всю верхушку штурмовиков.

В результате право-реакционного переворота левый национализм в Германии как серьёзная политическая сила перестал существовать.

Paveikslėlis

(В одной из следующих статей мы расскажем о немецком национал-большевизме 1920-30-х годов - см. http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=64&t=10630 )

+++

Ещё в Блоге Толкователя о Германии 1920-30-х:

Выборы по-веймарски: какой была бы российская Госдума
http://ttolk.ru/?p=6488


Paveikslėlis

Веймарская Германия, в отличие от нынешней России, бурлила политикой. К примеру, в выборах 1932 года участвовали более 60 партий. Да, мейнстримом были 5-6 партий (от нацистской Гитлера до социал-демократов и компартии Тельмана, от Баварского союза до Немецкой национальной).

Но практически каждая страта в стране могла претендовать на то, что кто-то попытается представлять её интересы в парламенте. Да, какая-нибудь «Партия недовольных» получала 1341 голос, «Партия безработных за работу и хлеб» – 492, а социал-монархическая –и вовсе 66 голосов на всю Германию. Но в этом и заключается демократия – дать шанс любому.

***

Первый концлагерь Дахау: как Гитлер уничтожал немцев
http://ttolk.ru/?p=16649


Paveikslėlis

В России даже у образованных граждан существует расхожее мнение о главном отличии Гитлера от Сталина: первый убивал чужих, второй – своих. Ничего подобного: в 1933-1945 в концлагеря было отправлено 3,5 млн. немецких граждан, из которых 500 тыс. погибло. В процентном отношении это больше, чем умученных в сталинском ГУЛАГе.

+++

Если вам понравилась эта и другие статьи в Блоге Толкователя, то вы можете помочь нашему проекту, перечислив небольшой благодарственный платёж на:

Яндекс-кошелёк - 410011161317866

Киви – 9166313201

Skrill – ppryanikov@yandex.ru

PayPal - pretiosa@mail.ru

Впредь редакция Блога Толкователя обязуется перечислять 10% благодарственных платежей от своих читателей на помощь политзаключённым. Отчёт об этих средствах мы будем публиковать.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 07 Geg 2014 22:15 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina
Учите историю не только из большевистских учебников.

"Ликбез для политически малограмотных":

Во первых, никогда Гитлер и его сподвижники себя фашистами не называли - они себя называли германскими рабочими националсоциалистами.

Фашистами себя называли члены итальянской партии Муссолини. И слово это латинского происхождения, а не германского.

Идеология фашизма и идеология гитлеровского националсоциализма, хотя обе в своей основе имеют марксизм и социализм (как, впрочем, и большевизм), все таки отличаются так сильно, что их сравнивать и не различать могут только особенно тупые большевики, элементарного понятия не имеющие об этих идеологиях. :)

А наиболее близкими по своей идеологии гитлеровским националсоциалистам были именно большевики, особенно так называемые левые нацисты.

Более подробно в интересной статье:

Что такое национал-большевизм в Германии 1920-30-х годов
http://ttolk.ru/?p=18010


P.S. Например, Лев Троцкий рассматривался немцами в конце 1930-х как самый реальный претендент на правителя побеждённого СССР.

Об этом в конце 1980-х рассказывал внук Троцкого Эстебан Волков.

Троцкий мог стать правителем СССР при победе Гитлера
http://ttolk.ru/?p=11639

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 14 Gru 2016 20:58 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina
«Гитлер поднялся на противостоянии с коммунистами»


https://lenta.ru/articles/2015/06/07/hitler/

Историк Константин Залесский об истоках германского нацизма

09:08, 7 июня 2015

Paveikslėlis

Фото: World History Archive / Global Look

Историк, научный сотрудник Российского института стратегических исследований Константин Залесский рассказал «Ленте.ру», почему многие немецкие евреи в 1920-е годы были готовы поддержать Гитлера, кто на самом деле поджег здание Рейхстага и почему потерпела крах Веймарская республика. Это интервью мы включили в число лучших публикаций 2015 года. Другие лучшие материалы можно посмотреть пройдя по этой ссылке.

«Национал-социализм вскормила германская почва»


В чем разница между терминами «фашизм» и «нацизм»?

Залесский: Фашизм — явление более широкое, чем национал-социализм, и оно было характерно не только для Италии, но почти для всей Европы периода между двумя мировыми войнами. Просто в Италии фашисты первыми пришли к власти. Основу фашистских движений в Европе составили ветераны Первой мировой войны, пришедшие с фронта, и в странах, за которые они проливали кровь, оказались никому не нужны.

Эти ветераны были сравнительно молодыми и социально активными людьми. Режимы, которые установились в европейских странах после окончания войны, оказались для них чуждыми и враждебными. Поэтому вчерашние фронтовики повсеместно стали создавать собственные полувоенные объединения и союзы, которые быстро оказались вовлеченными в политическую жизнь.

И какие у них были политические взгляды?

Они выступали за сильную централизованную власть, за автаркию, против демократии и всякого инакомыслия. Ну и, разумеется, все они являлись радикальными националистами.

Явление это было повсеместным, фашистские организации существовали даже в Англии. Во Франции в середине 1930-х годов фашисты чуть было не захватили власть, только чудом удалось избежать этого. Режим «санации» Пилсудского в Польше тоже можно считать вполне фашистским.

То есть германский национал-социализм — это частный случай фашизма, который был более широким общеевропейским явлением?

Совершенно верно. Хотя, конечно, германский нацизм по сравнению с фашизмом в других странах Европы имел свои особенности. У него было три источника происхождения.

Первый — это, как я уже говорил, многочисленные организации ветеранов Первой мировой войны. Второй — так называемое движение Фёлькише (Völkische), которое существовало в Германии со второй половины XIX века и пропагандировало ксенофобию, торжество германского национального духа и возврат к своим корням.

Paveikslėlis

Сторонники нацистов, начало 1930-х
Фото: World History Archive / Global Look


Слово «Фёлькише» в переводе на русский означает «народники»?

В буквальном смысле, да. Вот поэтому и используют в научном обороте немецкий вариант названия, чтобы не было аналогий с нашими народниками. По-другому слово можно перевести как «почвенники». Именно из этого движения впоследствии во многом и вырос нацизм. И, наконец, третьим его источником стал германский романтизм. Как ни странно звучит, но нацисты были романтиками.

Все это было замешано на крайне агрессивном антисемитизме, что отличало нацизм от других фашистских движений Европы. Там, конечно, тоже была неприязнь к евреям, но она не имела такой определяющей роли, как в Германии.

Получается, корни нацизма следует искать в германской культурной традиции? Ницше, Вагнер…

Конечно, национал-социализм целиком и полностью вскормила германская почва. Хочу только сказать про Вагнера. Он никакого отношения к возникновению фашизма не имеет. Вагнер был типичным немецким националистом своего времени, который в своих операх воспевал героику германского эпоса. Его антисемитизм являлся бытовым, но тогда многие в Германии были антисемитами. Вагнеру просто не повезло, что он стал любимым композитором Гитлера.

Бытует мнение, что фашизм возник как реакция на большевизм.

Впервые эту мысль высказал один из первых послевоенных исследователей фашизма Эрнст Нольте в своей знаменитой книге «Фашизм в его эпохе». Но я считаю, что это не так. На самом деле фашистское движение в Германии не было реакцией на коммунизм, но оно в значительной степени сделало себе имя на борьбе с ним. Фашисты являлись главными антиподами коммунистов не только в Германии, но и по всей Европе. И Гитлер сразу свою партию называл единственной реальной альтернативой коммунистам. Во многом благодаря этому он и пришел к власти. Но возникновение фашизма никак не связано с большевизмом. Широкомасштабное коммунистическое движение в Европе в 1920-е годы было таким же порождением кризиса буржуазного общества после окончания Первой мировой, что и сам фашизм.

«Большинство германских евреев ощущали себя немцами»


На какие слои общества опирались нацисты?

Сейчас бы это назвали средним классом, хотя мне это определение кажется не вполне корректным. Слово «бюргер» тоже не очень подходит, ведь оно в переводе означает «гражданин».

Paveikslėlis

Предвыборный плакат НСДАП, 1932 год
Фото: Scherl / Global Look


Есть расхожее выражение, что нацизм — это идеология мелких лавочников.

Да, наиболее популярен он был именно в среде мелких предпринимателей и ремесленников. Нацисты опирались в основном на обывателей, которых у нас в России до революции называли мещанами, а также на крестьян. Кроме того, в 1930-е годы около 60 процентов населения Германии были наемными работниками и многие из них голосовали именно за нацистов. В общем, главной опорой партии Гитлера стали небогатые малообразованные слои общества.

Вы сказали, что отличительной чертой германского нацизма по сравнению с другими фашистскими течениями был воинствующий антисемитизм. Правда ли, что если бы не это, то многие немецкие евреи поддержали бы Гитлера?

Да, это так. Более того, некоторые из них все равно поддерживали нацистов. Очень многие евреи, которые давно уже ассимилировались в Германии, являлись немецкими националистами, и лозунги нацистов их вполне устраивали. Сионистов среди них практически не было, большинство германских евреев ощущали себя немцами.

Ведь чем был привлекателен Гитлер для немецких граждан? Тем, что он последовательно выступал против порядков и нравов Веймарской республики, повсеместной коррупции, всеобщего падения нравов и разложения традиционной морали.

А немецких евреев не смущала антисемитская риторика Гитлера?

Они полагали, что эта риторика направлена на необразованные слои населения для привлечения дополнительных голосов. Всерьез за свою жизнь и безопасность большинство немецких евреев не беспокоились. Как потом показали дальнейшие события, они жестоко заблуждались.

«Нацисты не зря называли немецких коммунистов "пятой колонной" Москвы»


Насколько сильны были позиции коммунистов в Германии в период Веймарской республики?

С самого начала существования Веймарской республики коммунисты были очень сильной и влиятельной партией. В Германии после поражения в Первой мировой войне практически сразу началась своя гражданская война, просто ее вовремя удалось остановить. Была провозглашена Баварская Советская республика, которую быстро разгромили германские добровольческие корпуса. В Руре при поддержке Франции местные сепаратисты попытались создать независимую Рейнскую республику, и там шли настоящие бои рейхсвера (название Вооруженных сил Германии в 1919-1935 годах — прим. «Ленты.ру») с Рурской Красной армией.

И потом на протяжении всего существования Веймарской республики вплоть до прихода к власти Гитлера в 1933 году позиции коммунистов неуклонно усиливались. Даже на последних в ее истории выборах в рейхстаг в ноябре 1932-го нацисты потеряли два миллиона голосов, а коммунисты, наоборот, показали более высокий результат, чем в предыдущий раз (они стали третьей по численности фракцией в Рейхстаге). И потом, они не у нацистов постоянно забирали голоса, а у социал-демократов.

Германские коммунисты были самостоятельной политической силой или они целиком и полностью зависели от Москвы и Коминтерна?

Очень сильно зависели. Когда нацисты называли немецких коммунистов «пятой колонной» Москвы, они имели на то основания. В межвоенный период компартии по всему миру, в том числе в Германии, полностью находились под жестким контролем Коминтерна. Например, когда из Москвы пришло указание социал-демократов отныне называть «социал-фашистами», германские коммунисты послушно его исполняли.

Правда ли, что нацисты и коммунисты иногда даже сотрудничали друг с другом?

Попытки сотрудничества неоднократно были, но они всегда носили тактический характер. Например, в середине 1920-х левое крыло НСДАП (немецкая аббревиатура Национал-социалистической немецкой рабочей партии — прим. «Ленты.ру») выступило за предложение коммунистов о конфискации земель бывших имперских княжеских родов Германии, а в 1932 году Гитлер поддержал забастовку транспортников.

В остальных случаях нацисты и коммунисты не столько сговаривались, сколько действовали скоординированно, если им было выгодно. Обе фракции в Рейхстаге могли, например, проголосовать за отставку очередного правительства. У них была одна цель — уничтожить Веймарскую республику и взять власть в свои руки.

Paveikslėlis

Гитлер планирует маршрут, начало 1930-х
Фото: Global Look


«Гитлер пришел к власти на волне Великой депрессии»


Когда из маргинальной региональной партии нацисты превратились в массовую общегерманскую политическую силу?

Действительно, НСДАП возникла в Баварии и первоначально являлась практически чисто баварской партией. В начале 1920-х годов в Баварии были очень сильны сепаратистские настроения. Местное правительство фактически не подчинялось Берлину. А нацисты, наоборот, являлись сторонниками германского единства. Широкую известность партии принес пивной путч 1923 года и последующий судебный процесс над Гитлером и его сторонниками. Пока будущий фюрер сидел в тюрьме и писал «Майн Кампф», его сподвижник Грегор Штрассер активно формировал партийные ячейки на севере и западе Германии и достиг в этом немалых успехов.

Насколько на рост популярности нацистов повлиял мировой экономический кризис, который начался в 1929 году?

Кризис, конечно, сыграл в этом колоссальную роль. Если бы не он, скорее всего, нацисты так и остались бы политическими маргиналами. Дело в том, что Германия очень пострадала от кризиса. Подъем германской экономики до 1929 года основывался большей частью на американских кредитах. Но поскольку политический режим Веймарской республики был нестабильным и страна продолжала платить репарации по итогам Первой мировой войны, то американцы предоставляли только краткосрочные кредиты. И когда в США началась Великая депрессия, из германской экономики оказалось изъято колоссальное количество денег.

Это вызвало эффект домино. Началась волна банкротств банков и предприятий, резко выросла безработица (до 30 процентов населения к 1933 году) и упал уровень жизни. Массовое обнищание общества сделало его более восприимчивым к радикальным идеям. Потому в это время заметно усилилось влияние как нацистов, так и коммунистов.

Пик популярности Гитлера и его партии пришелся на 1930 год, когда на парламентских выборах нацисты заняли второе место после социал-демократов, а третьими были коммунисты. Если до этого в Рейхстаге нацисты располагали всего 12 мандатами, то теперь их фракция увеличилась до 107 человек. На последующих выборах они, правда, выступили не столь успешно.

А что случилось?

Во-первых, у нацистов начались финансовые трудности. Ведь с сентября 1930-го по ноябрь 1932 года им пришлось участвовать в четырех выборных компаниях: трех парламентских и одной президентской. Во-вторых, пик экономического кризиса был пройден и началась экономическая стабилизация. Правительство Генриха Брюнинга хоть и с опозданием, но все же смогло кое-что предпринять для оздоровления экономики.

Это сразу сказалось на популярности нацистов. Их электорат стал неуклонно сужаться в сторону умеренных правоконсервативных партий, у которых, наоборот, раньше Гитлер отбирал голоса. Выборы в Рейхстаг в ноябре 1932 года показали, что НСДАП находится в глубоком внутреннем кризисе.

Paveikslėlis

Демонстрация в поддержку Гитлера, 1934 год
Фото: Global Look


То есть распространенное мнение, что Гитлер и его партия пришли к власти в результате выборов, — это миф?

Конечно. В конце 1932 года нацисты имели самую крупную фракцию в Рейхстаге, но у них не было конституционного большинства. Это произошло уже после назначения Гитлера рейхсканцлером, да и то не сразу, а вслед за изгнанием из парламента коммунистов. И не будем забывать, что в первом кабинете, сформированном Гитлером, было лишь три нациста: он сам, министр внутренних дел Вильгельм Фрик и министр без портфеля Герман Геринг.
«В нацистскую партию стали вступать даже вчерашние коммунисты»

Почему тогда в январе 1933 года президент Пауль фон Гинденбург назначил Гитлера рейхсканцлером?

На Гитлера сделала ставку политическая элита Германии. Возникла парадоксальная ситуация: люди, которые в тот момент управляли Веймарской республикой, желали ее уничтожить. Она к тому времени всем надоела. Социал-демократы, которые являлись ее отцами-основателями, были дискредитированы плачевными итогами своего правления и в результате Великой депрессии потеряли прежние позиции. Поэтому Веймарская республика была не нужна ни президенту Гинденбургу, который по своим убеждениям был монархистом, ни нацистам и коммунистам, ни правым консерваторам.

И кстати, именно правые консерваторы сделали ставку на нацистов, пытаясь использовать их в своих политических целях. Правые очень хотели опереться на массовую поддержку населения. А такая поддержка тогда была только у коммунистов (и в меньшей степени у социал-демократов) и у нацистов, которые правым были идеологически ближе.

Предшественник Гитлера на посту рейхсканцлера Курт фон Шлейхер в конце 1932 года тоже пробовал заигрывать с НСДАП. Но в результате интриги уже своего предшественника Франца фон Папена и сына президента Оскара фон Гинденбурга в январе 1933 года был смещен с должности.

Очень важно, что Гинденбург назначил Гитлера главой правительства не по результатам парламентских выборов, а своим решением. Конституция Веймарской республики давала президенту такие полномочия.

Почему нацистам удалось переиграть правых политиков?

Нацисты отличались большей организованностью и агрессией. У них была настоящая воля к власти. Они очень грамотно и эффективно использовали пропаганду, в чем большая заслуга Геббельса. Нацисты вообще были авторами предвыборных кампаний современного типа, они проводили их очень жестко, агрессивно и напористо. И потом, Гитлер являлся очень талантливым политиком и непревзойденным популистом.

Оказывало ли германское общество какое-нибудь сопротивление нацификации страны?

Нет, какого-либо серьезного социал-демократического или коммунистического подполья в Германии не было. Более того, после прихода Гитлера к власти записываться в НСДАП побежали столько людей, что пришлось приостановить прием новых членов. Среди желающих вступить в нацистскую партию было даже немало вчерашних коммунистов, для которых придумали прозвище «бифштексы» — снаружи коричневые, а внутри красные. Как это часто бывает, всем захотелось примкнуть к победителям.

Paveikslėlis

Слева направо: Хайнц Перне, доктор Фридрих Вебер, Вильгельм Фрик, Герман Крибель, Эрих Людендорф, Адольф Гитлер, Эрнст Рем, Вильгельм Брукнер, Роберт Вагнер
Фото: Global Look


Гитлер сразу показал себя сторонником сильного государства, и это понравилось многим немцам, уставшим от хаоса и анархии Веймарской республики. Ведь в тогдашней Германии отсутствовали глубокие демократические традиции. При кайзере Рейхстаг являлся, по существу, говорильней, а при Веймарской республике его работа часто была парализована из-за того, что фракции нацистов или коммунистов постоянно срывали заседания. Правительства и парламентские коалиции менялись почти ежегодно и не могли навести элементарный порядок в государстве.

Немецких обывателей, которые были оплотом традиционных ценностей, очень раздражала нравственная атмосфера, сложившаяся в Германии в 1920-е годы. Это время характеризуется повальной преступностью, всеобщей коррупцией, разгулом проституции и гомосексуализма (официально запрещенного вплоть до 1970-х годов). Прежние моральные устои разлагались, в культуре господствовала эстетика декаданса, которую нацисты потом назовут «дегенеративным искусством».

Эпоха Веймарской республики стала «золотыми двадцатыми» только для элиты. В ней было много евреев, причем не в среде предпринимателей и промышленников, а в богемно-интеллектуальной прослойке людей свободных творческих профессий, которую сейчас назвали бы «креативным классом». Как всегда бывает, распад традиционно-нравственных устоев общества генерировала именно эта среда, что не добавляло ей любви обывателей.

И когда Гитлер начал преследовать евреев, большинство населения его активно поддержало. Хотя сами немцы никогда не были патологическими антисемитами. Их неприязнь к евреям, как и во всей Европе того времени, носила чисто бытовой характер. Важную роль тут сыграли нацистская пропаганда, которая внушала людям, что любое сомнение в правильности политики фюрера равносильно предательству Германии.

Поджог Рейхстага и «Ночь длинных ножей»


Какую роль в укреплении власти Гитлера после назначения его канцлером сыграл поджог здания Рейхстага?

Никакую. То, что его подожгли в провокационных целях нацисты, — выдумки социал-демократов и коммунистов. Сейчас уже все документы известны. Рейхстаг поджег голландский террорист-одиночка Маринус ван дер Люббе, который по своим взглядам был не коммунистом, а скорее анархо-синдикалистом. Человеком он был психически неуравновешенным, почти потерявшим зрение в результате производственной травмы и, судя по всему, еще и пироманьяком.

Paveikslėlis

Горящий Рейхстаг, 1933 год
Фото: Mary Evans Picture Library / Global Look


Для нацистов это событие пришлось как нельзя кстати. У них уже были готовы законодательные акты о запрете коммунистической партии и аресте ее руководства. Объявить об этом Гитлер собирался после выборов, проведение которых планировалось через неделю. Причем в качестве повода для репрессий против коммунистов предполагалось обвинить их в попытке срыва голосования. А тут загорелся парламент и нацисты, конечно, сразу обвинили в этом коммунистов.

И когда на Нюрнбергском процессе Герингу предъявили обвинения в организации поджога Рейхстага, он искренне удивлялся и доказывал, что никакого мотива у него для этого не существовало. Запрет компартии был уже подготовлен и ожидал своего оглашения. Поэтому нацисты, конечно, воспользовались этим инцидентом, но не более того.

Если позиции Гитлера были так устойчивы, зачем он в 1934 году организовал «Ночь длинных ножей»? Лидер СА (военизированных штурмовых отрядов НСДАП — прим. «Ленты.ру») Эрнст Рем действительно угрожал его власти?

Это тема для отдельного разговора, но если говорить вкратце, то дело обстояло так. Рем был искренне предан Гитлеру и не собирался его свергать. Но он хотел усилить свою власть и влияние в стране. После того как был прекращен прием в партию, стремящиеся доказать свою лояльность немецкие обыватели в массовом порядке стали записываться в СА, которые к 1934 году увеличились на полтора миллиона членов и достигли трех миллионов человек.

Почувствовав свою силу, Рем в полном соответствии с нацистской идеологией стал подминать под себя местные органы власти и полицию, самовольно назначая туда своих представителей. Тут он вступил в конфликт с партийным аппаратом, который при таком развитии событий неизбежно превратился бы в придаток СА.

Затем Рем поссорился с армией, когда предложил Гитлеру начать формирование вермахта на основе своих штурмовых отрядов. Рейхсверу, численность которого тогда не превышала 100 тысяч человек, в таком случае отводилась роль «учебного центра» при СА. К тому же Рем умудрился настроить против себя правых консерваторов, заявив, что Германии нужна новая «национальная революция» (первой «национальной революцией» нацисты называли приход к власти Гитлера в 1933 году и разгром социал-демократов и коммунистов — прим. «Ленты.ру»). Поэтому против Рема и СА единым фронтом выступил партийный аппарат, армейская верхушка и правые политики. Они стали внушать фюреру, что Рем против него готовит путч.

Почему же Гитлер принял именно их сторону, если у него не существовало сомнений в лояльности Рема?

Потому что СА ему больше не были нужны. Они имели очень большое значение в борьбе за власть, а теперь только мешали Гитлеру и дискредитировали его своими полубандитскими акциями. Фюрер понимал, что для управления страной ему нужно опираться на партию и ее аппарат, а не на головорезов Рема.

В конфликте СА и армии Гитлер сделал ставку на генералов по нескольким причинам. Во-первых, у рейхсвера, в отличие от штурмовых отрядов, имелось тяжелое вооружение. Во-вторых, еще был жив президент Гинденбург, а генералы после его смерти обещали поддержку Гитлеру в совмещении постов президента и канцлера без всяких выборов.

Рема погубили большие амбиции. К тому же он был гомосексуалистом, чего не скрывал, хотя и не особенно афишировал. Не думаю, кстати, что это сыграло какую-либо роль в его гибели.

Paveikslėlis

Толпа приветствует Гитлера
Фото: ZUMA Wire / Global Look


Действительно ли Рем и его друзья по СА устраивали разнузданные оргии, которые так красочно показаны в фильме Висконти «Гибель богов»?

Висконти сам был гомосексуалистом, поэтому многое там нафантазировал. На самом деле на той вечеринке в Бад-Висзее собралось очень много штурмовиков, из них гомосексуалистами являлись только сам Рем, его заместитель Эдмунд Хайнес и еще несколько человек. Поэтому все было немного не так, как представлено у Висконти, хотя художественных достоинств его фильма это не умаляет.

Гитлер, кстати, лично к Рему относился очень хорошо, они друг с другом были на «ты». Решение о проведении «Ночи длинных ножей» далось ему нелегко. Но скоординированные интриги партаппарата, генералитета и правого истеблишмента сделали свое дело.

Так что же погубило Веймарскую республику и привело к власти Гитлера?

Веймарскую республику погубили как объективные, так и субъективные обстоятельства. Конечно, ее серьезно подкосил мировой экономический кризис, но если бы социал-демократы проводили более разумную политику, его последствия можно было бы сгладить.

Как я уже говорил, в начале 1930-х годов у власти в Германии находились противники Веймарской республики. Чтобы вывести страну из экономического и политического кризиса, они проявили политическую незрелость и близорукость, сделав ставку на нацистов.

Ну и сам Гитлер немало поспособствовал своему приходу к власти. Его партии удалось создать сплоченное массовое движение в свою поддержку. И нельзя забывать, что во всей Европе после окончания Первой мировой войны сложились благоприятные условия для фашизма.

Меня в последнее время часто спрашивают, может ли сейчас в России возникнуть массовое фашистское движение, которое потом придет к власти. На это я отвечаю, что не может, потому что для этого отсутствует база. Вот если бы через Афганистан и Чечню прошло все мужское население России, тогда подобная опасность действительно была бы для нас реальной. Слава Богу, эта проблема для нашей страны неактуальна.

Андрей Мозжухин

Конец Веймара. Нацисты и коммунисты


Автор: Клаус Вигрефе
21 февраля 2012
Оригинал статьи // Шпигель, 2008

Paveikslėlis

Нацисты + коммунисты. Конец Веймарской республики
Коммунист Вальтер Ульбрихт на совместном мероприятии с Йозефом Геббельсом- слева


Немногие знают о том, что в Поздней Веймарской республике в борьбе против демократии коммунистическая партия Германии (КПГ) работала совместно с партией национал-социалистов (НСДАП). Один из лучших примеров такого сотрудничества даёт забастовка работников транспорта 80 лет назад.

Ноябрь 1932 г., за два дня до парламентских выборов в Рейхстаг. Сотни коммунистов и нацистов выходят с маршем на главную улицу района Берлина Шёнеберг. Но вместо того, чтобы разбежаться по разным сторонам, они бок-о-бок поддерживают забастовку работников Берлинской транспортной кампании.

Несмотря на объявленную забастовку, некоторые машинисты, проводники и работники депо поддержали работу работу поездов. Вот приближается трамвай №40, и толпа орёт «Штрейкбрехеры!», «Долой предателей!». Полицейские, сопровождающие трамвай спереди и сзади, стреляют сначала в воздух, а потом, когда радикально настроенные участники демонстрации нападают, начинают стрелять в толпу.

Но не только в Шёнеберге, в других районах Берлина в эту пятницу активисты НСДАП и КПГ совместно атаковали полицию, которая пыталась защитить штрейкбрехеров. Кровавый пик восстания получил название «красной пятницы» пятидневной забастовки – этот день унёс с собой четыре жизни.

В ситуации, близкой к гражданской войне, к концу существования Веймарской республики такой баланс сил в предвыборную неделю не являлся необычным. Сотни людей погибли в уличных беспорядках 1932 года. Однако в отличие от типичных для того времени баталий между нацистами и коммунистами – пистолеты, ножи, рукопашный бой – забастовка работников городского транспорта поднимает другую забытую главу истории: деструктивная совместная работа НСДАП и КПГ, которая привела к уничтожению первой немецкой демократии.

По словам историка Генриха Августа Винклера, забастовка работников Берлинского транспортного предприятия является ярким тому примером, так как организаторами этой забастовки стали профсоюзы рабочих НСДАП и КПГ. Инициаторами являлись Вальтер Ульбрихт, шеф КПГ Берлина, впоследствии создатель ГДР и Йозеф Геббельс – «гауляйтер» НСДАП.

Результат этой коллективной работы был описан в книге публициста Клауса Райнера Ролля «Близость к сопернику. Коммунисты и национал-социалисты в берлинской стачке БТП в 1932 г.». Представители национал-социалистической организации заводских ячеек (Nationalsozialistischen Betriebszellen-Organisation, НСБО) были приняты в руководство этой забастовки. Они участвовали в обсуждении способов противодействия штрейкбрехерам и полиции.

Берлинцы могли наблюдать на улице нацистов и коммунистов, которые в спокойном взаимодействии собирали деньги для финансирования забастовок своих организаций. Для большинства современников совместная работа «коричневых» и «красных» была не так уж удивительна. Сторонники Гитлера и Сталина часто сотрудничали при мелких забастовках или во время референдума в Пруссии в 1931 г. «У большевизма и фашизма общая цель – разрушение капитализма и социал-демократической партии», – открыто заявлял представитель партии КПГ в Саксонском парламенте Курт Альфред Зиндерманн.

Избирателей, как ни странно, не смущала эта убийственная смесь уличных боёв и сотрудничества против социал-демократов (те являлись последней опорой угасающей Веймарской республики). При выборах в Рейхстаг в июле 1932 г. противники демократии из числа НСДАП (37,4%) и КПГ (14,5%) совместно получили больше половины всех отданных голосов.

«Сейчас мы должны прийти к власти и уничтожить марксизм. Так или иначе!», – кратко записал Геббельс в своём дневнике. Но президент Пауль фон Гинденбург не захотел назначать Гитлера, победителя выборов, канцлером. В сентябре стало ясно, что в начале ноября будут проводиться новые выборы.

Перед Адольфом Гитлером и председателем КПГ Эрнстом Тельманом встал вопрос, в каком избирательном слое возможно получить большее количество голосов. По словам эксперта Клауса Райнера Ролля «главы обеих партий пришли к одинаковому выводу, что таким слоём являются сторонники оппозиции. Тельман утверждал, что революция пролетариата «невозможна без вторжения во фронт движения Гитлера». Уже в мае он руководствовался девизом: «При возникновении забастовок принимать национал-социалистов в комитеты забастовок».

Paveikslėlis

Забастовка рабочих транспорта. Берлин, осень 1932. Источник: spiegel.de

Причин для забастовок осенью 1932 г. было предостаточно. В то время канцлер Франц фон Папен хотел уменьшить число безработных, сокращая зарплаты. Он отменил тарифное право и вызвал этим волну забастовок, в том числе и в БТП, третьем по величине предприятии Германии. Образцово-показательный проект социал-демократической коммунальной политики сильно пострадал во время финансового кризиса. Почти 6500 из 28400 работников были уволены, либо зарплаты были уменьшены в шесть раз, либо рабочее время было сокращено без возмещения компенсации. Это называлось неоплачиваемый отпуск. Неудивительно, что работники возмущённо реагировали, когда руководство БТП в октябре 1932 г. снова попыталось снизить зарплаты. Тогда не помогло и то, что ответственный профсоюз договорился снизить зарплаты на 2 пфеннига, а не на 32, как было запланировано.

Коммунисты первыми прыгнули в поезд и потребовали голосования о проведении забастовки. Вскоре к ним присоединились и другие, в том числе НСБО. Гауляйтер Геббельс: «Наше участие в забастовках отпугнёт множество граждан. Однако это не решающий фактор. Этих граждан можно будет потом вернуть, но однажды потеряв рабочего, вернуть его будет уже невозможно».

Второго ноября за забастовку проголосовало 14471 работников и всего 4000 против. По уставу уполномоченного профсоюза 2/3 большинства хоть и были недостаточны, но это уже никого не интересовало.

Ещё ночью Ульбрихт и Геббельс приказали мобилизовать товарищей по партии и разделить места проведения стачек. Так называемая Организация Защиты от массовых забастовок должна была предотвратить участие в забастовках тех, кто хочет работать, но это, конечно, удалось не полностью. Несмотря на попытки предотвратить беспорядки, бастующие срывали электропровода, строили баррикады и заливали их жидким цементом. Революционные работники БТП трамвайного ДЕПО №24 в районе Лихтенберг с гордостью отослали письмо московской «Правде», «как доказательство тесной связи с вами».

Руководство обеих, обычно враждовавших, партий не видело ничего страшного в этом необычном альянсе. Однако о причинах такого беспрепятственного сотрудничества остаётся только гадать. Раньше учёные полагали, что члены КПГ и НСДАП часто меняли лагерь; якобы даже часть штурмовых отрядов (СА) была сформирована из бывших коммунистов. Тем не менее, доказательств этому найдено не было. Была ли причиной сотрудничества партийная дисциплина, которой подчинялись и коричневые, и красные товарищи?

В пятницу утром ситуация обострилась. Перед Депо на Белцигер штрассе, затем и на площади Рудольфа Вилда, и на Мартин Лютер штрассе сотни коммунистов и национал-социалистов выступили против полиции. Полиция, ссылаясь на самооборону, много раз стреляла в толпу.

В штаб-квартире СА и КПГ бастующие блокировали проезжие части, разбивали лобовые стёкла городского транспорта, избивали водителей и кондукторов. В этот день из 271 трамвайных вагонов 165 были значительно повреждены. «Бастующие работники перешли к активному террору против штрейкбрехеров», – писал Геббельс. С наступлением темноты движение транспорта было полностью остановлено.

В этот вечер тем не менее стало очевидно, что бастующие потерпели неудачу. Забастовка не стала разрастаться. Городские поезда, которые подчинялись управлению железными дорогами Рейха, всё ещё ездили. Тем самым движение в Берлине не было остановлено и надежды Гоббельса и Ульбрихта не оправдались. А самое главное, канцлер фон Папен угрожал мобилизацией всех «защитных средств государства» и задействовал всю берлинскую полицию. Гитлер, делая вид, что он легальными путями хочет занять место канцлера, в ту же ночь свернул действия СА.

НСБО всё ещё оставалась в руководстве забастовки, но насилие значительно уменьшилось. И после того, как руководсто БТП подписало первую тысячу бессрочных увольнений – а они отменяли право на получение пособия по безработице – фронт бастующих начал ослабевать. Работники транспорта будут «проситься обратно», – ругался один из активистов КПГ. Во вторник утром трамваи, маршрутные автобусы и метро ходили по расписанию.

Несмотря на то, что стачка не принесла ничего, кроме жертв и раненных, коммунистам она была на руку. КПГ получила на 2,4% больше голосов, по отношению к предыдущим выборам. В то же время НСДАП значительно потеряла голоса.

Альянс с Гитлером, примером которого является забастовка на БТП, для коммунистов не оправдался. В январе 1933 г. ненавистная Веймарская республика окончательно прекратила своё существование, но на её место пришёл новый строй, в котором членов КПГ преследовали и убивали.

Перевод Ксении Наумовой, Луизы Шариповой

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 15 Gru 2016 01:06 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina

http://imhoclub.by/ru/material/rus_eto_ ... z4Squ2UNqg

(№281) Kęstutis Čeponis, Литва - Сергей Балунин (№276)

Я не нашел сейчас "на скорую руку", сколько было членов в НСДАП в 1939 г., но в 1945 г. было 8,5 миллионов.

В литературе пишут, что примерно треть членов НСДАП были бывшими коммунистами.

И от 5 миллионов, и от 8,5 миллионов треть это не так и мало - явно более 1,5 миллиона. :)

(№284) Сергей Балунин, Россия - Kęstutis Čeponis (№281)

30 процентов бывших коммунистов продолжают оставаться исключительно вашей фантазией.

(№288) Kęstutis Čeponis, Литва - Сергей Балунин (№284)

Ну да, конечно, если тов. Сталин не написал об этом в Краткой истории ВКП(б), то этого не было и быть не могло... :)

-----------------------------------------------

НСДАП, количество членов:

3.000 (1921)
849.000 (1933)
5.339.567 (1939)
8.500.000 (1945)

------------------------------------------------

"Гитлер сам говорил, что из либерала или социал-демократа, нациста не получится никогда, а из коммуниста - всегда.

И дал указание принимать бывших коммунистов в нацистскую партию беспрепятственно."

Источник - Герман Раушинг. "Говорит Гитлер".

Книга вышла в 1940 г.

-------------------------------------------

"Комиссар интернациональных соединений, героический участник гражданской войны, член РКП (б) товарищ Роланд Фрейслер.

Вернувшись в Германию, он отошел от коммунистической идеологии, а в 1925 году примкнул к нацистскому движению, благодаря участию в котором он стал министром юстиции Пруссии и статс-секретарем Имперского министерства юстиции по особым поручениям и борьбе с саботажем.

Принимал участие в печально знаменитом совещании в Ванзее, где поддержал резолюцию об «окончательном решении еврейского вопроса».

Фрейслер руководил всеми процессами по делам участников Июльского заговора 1944 года, приговорил «изменников» к смертной казни.

Кстати, таких как он, бывших коммунистов, в НСДАП было немало.

Сразу же после победы нацистов в 1933 году в КПГ (компартии Германии) начался хорошо известный нам в Украине процесс «тушканизации».

Коммунисты-«тушки» побежали вступать в нацистскую партию.

Высшее руководство НСДАП это «перетекание» кадров поощряло, заявляя, что из коммуниста всегда получится хороший нацист, а из социал-демократа — нет."

http://www.day.kiev.ua/ru/article/podro ... ye-eretiki

--------------------------------------------------------------------------

"Немногие знают о том, что в Поздней Веймарской республике в борьбе против демократии коммунистическая партия Германии (КПГ) работала совместно с партией национал-социалистов (НСДАП).

Один из лучших примеров такого сотрудничества даёт забастовка работников транспорта 80 лет назад.

Ноябрь 1932 г., за два дня до парламентских выборов в Рейхстаг.

Сотни коммунистов и нацистов выходят с маршем на главную улицу района Берлина Шёнеберг. Но вместо того, чтобы разбежаться по разным сторонам, они бок-о-бок поддерживают забастовку работников Берлинской транспортной кампании.

По словам историка Генриха Августа Винклера, забастовка работников Берлинского транспортного предприятия является ярким тому примером, так как организаторами этой забастовки стали профсоюзы рабочих НСДАП и КПГ.

Инициаторами являлись Вальтер Ульбрихт, шеф КПГ Берлина, впоследствии создатель ГДР и Йозеф Геббельс – «гауляйтер» НСДАП.

Результат этой коллективной работы был описан в книге публициста Клауса Райнера Ролля «Близость к сопернику. Коммунисты и национал-социалисты в берлинской стачке БТП в 1932 г.».

Представители национал-социалистической организации заводских ячеек (Nationalsozialistischen Betriebszellen-Organisation, НСБО) были приняты в руководство этой забастовки. Они участвовали в обсуждении способов противодействия штрейкбрехерам и полиции.

Берлинцы могли наблюдать на улице нацистов и коммунистов, которые в спокойном взаимодействии собирали деньги для финансирования забастовок своих организаций.

Для большинства современников совместная работа «коричневых» и «красных» была не так уж удивительна.

Сторонники Гитлера и Сталина часто сотрудничали при мелких забастовках или во время референдума в Пруссии в 1931 г.

«У большевизма и фашизма общая цель – разрушение капитализма и социал-демократической партии», – открыто заявлял представитель партии КПГ в Саксонском парламенте Курт Альфред Зиндерманн.

Перед Адольфом Гитлером и председателем КПГ Эрнстом Тельманом встал вопрос, в каком избирательном слое возможно получить большее количество голосов.

По словам эксперта Клауса Райнера Ролля «главы обеих партий пришли к одинаковому выводу, что таким слоем являются сторонники оппозиции.

Тельман утверждал, что революция пролетариата «невозможна без вторжения во фронт движения Гитлера».

Уже в мае он руководствовался девизом: «При возникновении забастовок принимать национал-социалистов в комитеты забастовок»."

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelsp ... 73688.html

---------------------------------------------------------

В промышленных центрах Германии в СА вступило значительное количество бывших коммунистов.

Существуют данные, что в Берлине некоторые отряды РФК вступили в СА в полном составе.

За глаза таких людей называли «бифштексы» — коричневые сверху, красные внутри.

В 1933 году Герман Геринг замечательно высказался о своих новобранцах в коричневых рубашках: "Самые лучшие из них - те, кого я называю "бифштексами" - коричневыми снаружи и красными изнутри. Мои самые лучшие штурмовики - бывшие коммунисты."

http://www.k2x2.info/istorija/politiche ... era/p8.php

****************************************

И второе "перевертывание шкуры" после WW2...

Вот одна интересная цифра - немецкие коммунисты (СЕПГ) после войны (WW2) на 27% состояли из бывших нацистов.

Социалистическая единая партия Германии состояла в том числе из «бывших» нацистов. Называется цифра — 27 процентов в 1954 году.


В 1947 году они были реабилитированы. Правящая партия ГДР выступала за равное отношение ко всем гражданам страны, независимо от «достижений» в прошлом.

Треть административного состава партии СЕПГ состояла из «бывших» НСДАПовцев.

http://regraf.info/2012/10/05/az-27-pro ... nazistami/

---------------------------------------------------------

Нацисты могут быть коммунистами...

Для бывших нацистов еще в 1948 году в ГДР была создана специальная партия, Национал-демократическая партия Германии, с характерной символикой.

В эту партию активно принимали высокопоставленных бывших нацистов, чтобы они продолжали делать то, что делали раньше.

Вот, например, Вильгельм Адам - редкий убежденный нацист. Участник пивного путча (т.е. практически близкий соратник Ленина по советским меркам), кавалер "Ордена крови" (за участие в путче - редчайшая и ценнейшая награда для нацистов), штурмовик и старый нацист.

В 1950 году становится министром финансов Саксонии, с 1949 по 1963 год депутат "Народной палаты" ГДР (парламент страны), с 1952 года - полковник внутренних войск ГДР, в 1977 году уходит на пенсию в чине генерал-майора.

Смешнее всего, конечно, было с Эрнстом Гроссманом, эсэсовцем с 1938 года, надзирателем в концлагере Заксенхаузен.

Этот человек стал в ГДР членом ЦК правящей партии СЕПГ.

В 1959 году, правда, у товарищей зачесались затылки, а стоит ли держать надзирателя концлагеря в ЦК, и Гроссмана из ЦК попросили - правда, старым нацистам в ГДР все-таки полагался почет, и его из СЕПГ за эсэсовство и надзирательство не исключили, а отправили на почетную должность председателя колхоза.

Видимо, Гроссман пострадал из-за слишком уж резкого контраста между своим нацистским прошлым и "антифашистским" настоящим: в случаях, когда такого контраста не наблюдалось, карьера складывалась у нацистов в ГДР отменно.

Например, Херберт Крёгер, штурмовик первых лет, с 1933 года в СА, потом в СС.

Директор института международных отношений Немецкой академии государства и права, с 1950 по 1963 год депутат парламента ГДР.

Или Арно фон Ленски, почетный член "Народного трибунала" (это адский внесудебный орган расправы в рейхе - аналог "тройки" на самом высшем уровне, где к казни приговаривались самые опасные для нацистов антифашисты), генерал-майор вермахта: в ГДР многолетний депутат парламента, командующий танковыми войсками ГДР.

Или Зигфрид Далльман, член НСДАП с 1934 года, многолетний руководитель студенческой нацистской структуры в Тюрингии - депутат парламента ГДР с 1950 по 1990 годы.

http://newsland.com/news/detail/id/913557/

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 15 Gru 2016 01:26 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina
Sergey Oboguev (oboguev)
2010-08-06 08:05:00

http://oboguev.livejournal.com/2231081.html

Как Сталин НСДАП в Восточной Германии восстанавливал


31 января 1947 г.

Сов. секретно

Запись беседы тов. И.В. Сталина
с руководителями Социалистической единой партии Германии
В. Пиком, О. Гротеволем, В. Ульбрихтом, М. Фехнером и Ф. Эльснером

31 января 1947 г. в 21 час. 00 мин.

Во время беседы присутствуют: тт. В.М. Молотов, М.И. Суслов (зав. Отделом внешней политики ЦК ВКП(б), В.С. Семенов (политический советник по делам Германии), Н.Н. Волков (переводчик).

[...]

Тов. Сталин спрашивает: «Много ли в Германии фашистских элементов? В процентном отношении? Какую силу они представляют? Приблизительно можно сказать? В частности, в западных зонах?»

Гротеволь отвечает, что он затрудняется ответить на эти вопросы, но он может дать тов. Сталину длинный список фашистов, находящихся на руководящих постах в западных зонах.

Тов. Сталин спрашивает, будет ли большим удельный вес голосов бывших фашистов при плебисците.

Гротеволь отвечает, что это зависит от того, по какому вопросу будет проводиться плебисцит. При плебисците о единстве Германии фашистские голоса не будут иметь большого значения. При общих выборах их значение больше, поскольку они выступают под прикрытием буржуазных партий.

Тов. Сталин спрашивает, есть ли среди бывших фашистов толковые люди, хорошие организаторы.

Гротеволь отвечает, что все они реакционеры.

Тов. Сталин спрашивает: «Расколоть их нельзя?»

Гротеволь отвечает, что это можно сделать на базе плебисцита.

Тов. Сталин замечает: «До голосования?! Например, в советской зоне есть свои фашисты. Нельзя ли им позволить организовать свою партию под другим названием? Чтобы не толкать всех к американцам».

Тов. Сталин говорит, что по отношению к фашистам они (руководители СЕПГ) имели курс на уничтожение. Может быть, надо дополнить этот курс другим курсом на привлечение, чтобы не всех бывших фашистов толкать в лагерь противников?

Гротеволь возражает, что пока нацисты сидят на руководящих постах в западных зонах, такой курс СЕПГ был бы непонятен массам трудящихся на западе.

Тов. Сталин говорит, что это следовало бы сделать у себя, в советской зоне, чтобы в западных зонах фашисты поняли, что не всех их будут уничтожать.

Пик возражает, что это невозможно.

Тов. Сталин замечает: «Невозможно? Мне казалось, что возможно».

Пик говорит, что до сих пор СЕПГ отличала номинальных нацистов от активных нацистов. Против активных нацистов велась борьба.

Тов. Сталин спрашивает: «Не очень активных нацистов от очень активных нацистов?!»

Пик говорит, что такой подход был бы очень трудным для СЕПГ.

Тов. Сталин говорит, что это было бы неплохо. Были же в фашистской партии патриотические элементы. Их надо завербовать на свою сторону. Может быть, взять кого-либо из средних деятелей бывшей нацистской партии или из бывших лидеров. Такие люди, вероятно, есть.

По мнению Ульбрихта, этим можно будет заняться после Московской конференции. Налицо возможность расколоть бывших нацистов, особенно молодежь, по вопросам о национализме и о социализме. Многие из молодых нацистов искренне верили тому, что фашистская партия была национальной и социалистической. До Московской конференции этого сделать невозможно.

Тов. Сталин разъясняет, что он не имел в виду привлечь бывших фашистов на сторону СЕПГ. Они на это не пойдут. Он, тов. Сталин, говорил о том, чтобы дать им поощрение, позволить организовать свою партию с тем, чтобы эта партия работала в блоке с СЕПГ.

Пик указывает, что многие бывшие нацисты уже входят в существующие в советской зоне оккупации буржуазные партии — ХДС и ЛДП.

Тов. Сталин говорит, что надо создать для бывших нацистов какую-то партию, которая притянула бы к себе патриотов и неактивные элементы из бывшей национал-социалистической партии. Тогда они не стали бы бояться, что социалисты их уничтожат. В бывших фашистах живет страх. Надо их нейтрализовать. Это проблема тактики. Ничего непринципиального или беспринципного в этом нет. И если в отношениях с бывшими фашистами взять другую линию, то она даст хорошие результаты.

Пик говорит, что в советской зоне нацисты голосовали за буржуазные партии.

Тов. Сталин отвечает, что это — безусловно. Нацисты боятся, что вы их будете уничтожать. Но их уже достаточно уничтожали. Следует дать облегчение тем, которые не продавались и которых можно повернуть на коалицию. Нельзя забывать, что элементы нацизма живы не только в буржуазных слоях, но также среди рабочего класса и мелкой буржуазии.

Пик выражает сомнение, как может разрешить такую партию Советская военная администрация в Германии.

Тов. Сталин смеется. Он, тов. Сталин, постарается, чтобы такую партию разрешили. Ее можно назвать «национал-демократической партией» или как-нибудь иначе, дело не в названии. Но старое название давать не стоит. Так можно будет разложить тот лагерь, который собирается вокруг англичан и американцев. Теперь они всех пугают, дескать, в советской зоне все сидят и всех уничтожают. А мы скажем, неверно это. Вот они даже организовали собственную партию! Может быть, это можно устроить. Ничего недопустимого в этом нет.

Гротеволь замечает, что с идеологической точки зрения СЕПГ осуждает нацистскую партию, которая была носительницей агрессии.

Тов. Сталин возражает, что это будет миролюбивая партия.

Гротеволь говорит, что у нацистов до сих пор жива теория «жизненного пространства» (лебенсраум).

Тов. Сталин возражает: «Нет. Германия побеждена, какая может быть теория о жизненном пространстве?»

Эльснер говорит, что Гротеволь имел в виду фашистскую идеологию, которая еще осталась в Германии.

Тов. Сталин спрашивает: «Ничего больше не осталось?»

Гротеволь говорит, что СЕПГ борется против нацистских теорий и всего нацистского наследства.

Тов. Сталин говорит: «Правильно. Но они (бывшие фашисты. — В.С.) должны сами бороться. Лучше это делать их руками».

Гротеволь соглашается, но указывает, что для этого еще не созрело время. Кроме того, прикрываясь лозунгом жизненного пространства, фашисты выступят за ревизию восточной границы.

Тов. Сталин отвечает, что это означает войну. Воевать они не захотят. Восточная граница — это совсем другой вопрос. Он не имеет отношения к вопросу о бывших фашистах. Такой вопрос могут ставить только те, кто забывает, что германская армия уничтожена и что ее не существует больше. Постановка вопроса о восточной границе означает войну. По мнению тов. Сталина, для таких элементов из бывшей фашистской партии, о которых он говорил, главное — это вопрос о существовании. Они пойдут туда, где их не убивают, не арестовывают. Не жизненное пространство, а вопрос об их собственной жизни — это для них главное.

Пик говорит, что такая установка представляет очень серьезную дилемму для СЕПГ, поскольку СЕПГ выступает за строгую денацификацию на западе, где злейшие реакционеры из бывшей нацистской партии сидят на руководящих постах.

Тов. Сталин говорит, что речь идет не о реакционерах. Реакционеров нельзя пускать в новую партию, но только патриотов и неактивных фашистов. Речь идет о рабочих, интеллигенции, крестьянах. Тогда они оживут и воспрянут духом. Надо, чтобы бывшие фашисты не пошли по другому пути. Этот вопрос надо решить. Вопрос интересный. В фашистской партии было много людей из народа. Конечно, если СЕПГ считает, что этот вопрос еще не назрел, то СЕПГ лучше знать об этом. Тогда он, тов. Сталин, молчит и снимает этот вопрос. Но, может быть, все-таки вопрос назрел? Надо подумать. Тов. Сталин уверяет, что он, Сталин, не стоит за реакцию. Ничего тут страшного нет. Надо их пустить в новую партию. А в отношении западных зон позиция СЕПГ правильная.

Гротеволь замечает: «После Московской конференции...»

Тов. Сталин говорит, что это нужно обдумать.

Историко-документальный департамент МИД России, Центр изучения новейшей истории в Потсдаме, "СССР и Германский вопрос. 1941-1949. Документы из Архива внешней политики Российской Федерации", М. "Международные отношения", 2003, стр. 244-253

* * *

Обсуждение велось в рамках планов советизации западной части Германии и образования единой Германии под советским контролем, последовательно коммунизируемой. "Вся Германия должна быть наша, то есть советская, коммунистическая" (Сталин). Советский Союз проводил активную политику по осуществлению этих планов на протяжении 1945-1952 гг. (см. подр. напр. Gerhard Wettig, "Stalin and the Cold War in Europe: the emergence and development of East-West conflict, 1939-1953", The Harvard Cold War Studies Book Series, Rowman & Littlefield, 2008).

Предлагавшееся Сталиным восстановление НСДАП в Восточной Германии (под другим именем) было реализовано в 1948 году в lite версии, при этом образованная партия получила именно предлагавшееся Сталиным название -- "национал-демократическая партия Германии" (Nationaldemokratische Partei Deutschlands, NDPD).

В феврале 1948 года СВАГ объявила об окончании денацификации, а в марте 1948 года было объявлено о прекращении судебного преследования и закрытии дел всех обвиняемых, которые не совершили военных преступлений или преступлений против человечности и не занимали высоких руководящих постов в нацистской иерархии.

Накануне формального основания NDPD, в марте 1948 года, Сталин охарактеризовал будущую партию как "стирание линии между не-нацистами и бывшими нацистами".

22 марта 1948 вышел первый номер газеты будущей NDPD (National-Zeitung), заявлявший:

"в то время как в других зонах Германии царит атмосфера денацификации, в восточной зоне глаза людей снова озарены светом. Простым партийным товарищам более не приходится быть робкими и пугливо озираться, словно они парии".

Партия была формально основана 25 мая 1948 г.

Председателем NDPD в 1948-1972 гг. был Лотар Больц, член и аппаратчик КПГ с 1928 года (не состоявший в НСДАП), после 1933 года бежавший в Советский Союз и счастливо переживший там зачистку руководства КПГ. С 1950 по 1967 г. Больц был зам. пред. совмина ГДР, в 1953-1965 гг. -- министром иностранных дел ГДР, в 1968-1978 гг. -- председателем общества дружбы СССР-Германия. С 1950 по 1968 год Больц был председателем Национального Фронта -- организации, предназначенной контролировать и держать в прочном подчинении СЕПГ прочие немецкие партии и общественные организации.

Долгие годы вице-председателем НДПГ был Генрих Хоманн, член НСДАП с 1933 года, впоследствие офицер, попавший в плен под Сталинградом и вступивший в советский комитет "Свободная Германия". Хоманн был также сооснователем Лиги немецких офицеров. Как Лига, так и NKFD были начальными источниками для кадров НДПГ.

НДПГ испытала пик популярности в 1953 году, когда в её рядах находилось 230 тыс. членов, к концу 80-х численность партии составляла 110 тыс. членов.

В её рядах находилось значительное количество бывших членов НСДАП, а также офицеров вермахта.

Фактически это была про-коммунистическая (послушная и лояльная СЕПГ) партия для бывших членов НСДАП или симпатизаторов нацистского режима, а также национал-консерваторов, сохранявшая при этом националистическую идеологию.

(Очень отдалённо, НДПГ можно попробовать сравнить с обществом "Память" в СССР или какими-либо другими организациями "русской партии", если бы они имели возможность открыто существовать, процветать, проводить съезды и отправлять десятки депутатов в Верховный Совет -- НДПГ в 1948 году послала 52 депутата в восточно-германский парламент.)

Партийная программа 1951 года оффициально содержала призыв "Германия для немцев" (п. 8).

Излишне говорить, что НДПГ была полностью послушна правительству ГДР и никогда не выступала против него.

В 40-х и начале 50-х гг. НДПГ регулярно выступала с призывами к бывшим членам НСДАП и солдатам/офицерам вермахта в ФРГ к объединению ГДР и ФРГ в единую Германию в рамках схемы, которая гарантировала распространение на объединённую Германию (в несколько утончённом изначально виде) существовавшей в ГДР блоковой схемы под доминированием СЕПГ и контролирование ею прочих партий и организаций, а также государства, т.е. распространения коммунистической системы ГДР также и на западную часть Германии.

Одно из таких обращений, от имени 4-го партсъезда НДПГ, было особенно любопытным тем, что верхние 119 подписей под ним сопровождались указанием званий подписантов в вермахте и СС, а также должностей занимавшихся ими в Гитлерюгенде, BDM (гитлеровская гёрл-скаутская организация) или Reichsarbeitsdienst-е.

* * *

Одна из сопутствующих историй этой поры, достоверность которой не вполне ясна, связана с именем Гесса.

30 августа/5 сентября 1987 года Le Figaro опубликовала статью крупного немецкого историка Вернера Мазера, одного из видных специалистов по истории нацистского режима.

В этой статье Мазер сообщал, что в мае 1952 года министр-президент ГДР Отто Гротеволь (председатель правительства ГДР) сообщил Мазеру, что в ночь с 17 на 18 марта 1952 года, во время советской смены охраны Шпандау, Гесс был вывезен из тюрьмы в восточный Берлин, а оттуда перевезён по распоряжению Сталина на самолёте в неизвестное место для встречи с представителями советского и восточно-германского правительств.

Гротеволь находился в самолёте вместе с Гессом.

Во время происшедшей встречи Гессу было передано предложение Сталина.

Гессу предлагалось публично заявить, что социализм, о котором он мечтал всю жизнь, построен в ГДР. В обмен на согласие сделать такое заявление, Гессу предлагались немедленное освобождение, видный пост в ГДР и особняк в привилегированном районе.

Гесс категорически и надменно отказался, добавив, что поступить так по отношению к Гитлеру, да ещё после смерти фюрера, для Гесса неприемлемо.

Русские были взъярены, предупредили Гесса, чтобы он не смел упоминать кому-либо о происшедшем, и сказали, что он останется в тюрьме до конца жизни.

В ту же ночь Гесс был возвращён в Шпандау.

Roy Conyers Nesbit, Georges Van Acker, "The Flight of Rudolf Hess: Myths and Reality", Sutton, 2002, стр. 99

Paul R. Maracin, "The Night of the Long Knives: Forty-Eight Hours That Changed the History of the World", Globe Pequot, 2007, стр. 186-7

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 01 Geg 2020 23:30 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina
Kęstutis Čeponis - Žygeivis

Hitlerio nacionalsocialistų vokiečių darbininkų partijoje maždaug 1935 m. apie trečdalis narių buvo buvę komunistai. :)

Įskaitant ir kai kuriuos labai aukštas pareigas Hitlerio partijoje užėmusius asmenis.

Beje, visiems žinomas Gebelsas iš pradžių irgi buvo susidėjęs su komunistais - dauguma jo aplinkos žmonių buvo komunistai. Tik vėliau jis prisijungė prie Hitlerio partijos.

Na o Kominternas ar tik ne tris kartus siūlė ir realiai bandė sujungti Telmano partiją su Hitlerio partija.

Vienintelė problema, sutrukdžiusi tai atlikti, buvo Hitlerio ultimatyvus reikalavimas iš Telmano partijos vadovybės pašalinti žydus.

Kam įdomu, plačiau apie tai temoje:

Gregor Strasser – kairieji nacistai („Pamąstymai apie ateities uždavinius“). Nacionalbolševizmas Vokietijoje 1918-1935 m., nacistų ir komunistų bendradarbiavimas Vokietijoje 1920-1923 m., santykiai vėliau
viewtopic.php?f=64&t=10630

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 20 Bal 2024 17:37 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina
ИЗ КОММУНИСТОВ В НАЦИСТЫ И ОБРАТНО

Хочешь жить умей вертеться


https://lv.imhoclub.eu/ru/material/iz_k ... _i_obratno

Георгий Зотов
2024-04-20

Однажды Георгий подумал о людях, которые умеют с дивной скоростью переобуваться в прыжке. Много кто в нашей стране знает главу немецких коммунистов Эрнста Тельмана, арестованного 3 марта 1933 года (у нас и улицы были, и колхозы в его честь), но мало кому известен глава фракции компартии Германии в рейхстаге Эрнст Торглер.

А меж тем, он уникальный мужик. Крайне пламенный и убеждённый сторонник дела Ленина, он чуть ли не мыться ходил, закутавшись в красное знамя.


Когда через ночь после поджога рейхстага начались массовые аресты коммунистов, Торглер пришёл и сдался в берлинскую полицию. Далее, чувак пережил весьма интересную трансформацию.

На процессе (где нацистам пришлось оправдать болгарина Димитрова) он давал показания против Тельмана и остальных, но доказал свое личное алиби, и в 1935-м был выпущен из тюрьмы. Из компартии его к тому времени со скандалом исключили. Торглер пошёл работать в представительство "Электролюкс", и одновременно стал внештатным агентом гестапо. В 1940 году он получил предложение работать в Министерства народного просвещения и пропаганды под руководством Геббельса. И там уж развернулся по полной программе.

Эрнст Торглер прекрасно владел русским языком, и после вторжения Германии в СССР стал ведущим на радиостанции "Старая гвардия Ленина", которая вещала от имени "законспирировавшихся троцкистов", желающих вернуться к ленинским принципам против Сталина.

Также, ему помогал другой немецкий коммунист — Карл Альбрехт, бывший заместитель комиссара лесного хозяйства СССР, в Германии ставший убежденным нацистом и гауптштурмфюрером СС.

Сын Торглера, 30-летний Курт, отправился на Восточный фронт военным переводчиком, где и был убит в 1943 году. Сам Торглер попал под подозрение после провала заговора против Гитлера, но за него вступился Геббельс — "Хоть это и бывший коммунист, но человек, исключительно преданный нашему делу". Преданность была особенно доказана в 1945 году, когда Торглер предложил свои услуги оккупационной американской администрации города Бюкебурга, и получил хорошо оплачиваемую должность.

Вскоре, Эрнст Торглер с гневом отверг все обвинения в добровольном сотрудничестве с нацистами. Он заявил, что старался бороться против Гитлера как мог, а поскольку в принципе не мог вообще, то боролся исключительно храбрыми мыслями в собственной голове.

Он настолько обнаглел, что подал заявку на вступление в ряды Коммунистической партии Германии в 1949 году, но там озверели и послали его на все четыре стороны. Тогда Эрнст вступил в партию социал-демократов. Умер в 1963 году в Ганновере.

Георгию иногда забавно смотреть, как у нас одни и те же люди были верными коммунистами, затем прозападными демократами, а после славянами-государственниками. Немного позже, часть снова перековалась из славян в западники, а другая часть – в борцов за православие и ультранационалистов. Им бы модель позвоночника, что гнется в любую сторону, запатентовать — обогатятся. Особая порода. Но это так, к слову.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 10 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 6 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
Powereddd by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007