Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Europos "vertybės": kokį kelią pasirinks Lietuva?

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » "Raudonai žydra" Europos Sąjunga (ES) ir su ja susijusios problemos

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Europos "vertybės": kokį kelią pasirinks Lietuva?

Puslapis 1 iš 1

[ 6 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Europos "vertybės": kokį kelią pasirinks Lietuva?

Parašytas: 31 Sau 2011 18:17

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

L.Kasčiūnas. Europos vertybės: kokį kelią pasirinks Lietuva?

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/lka ... d=41477713

Laurynas Kaščiūnas, http://www.DELFI.lt
2011 sausio mėn. 31 d. 16:21

Po Europos Parlamento priimtos rezoliucijos, smerkiančios Lietuvos Seime registruotą ir tik pradinę sprendimų priėmimo stadiją peržengusią nuostatą, kuri numatytų baudą už homoseksualių santykių propagavimą, Lietuvoje šia tema pasirodė nemažai aštrių (kartais peraugančių net į asmeninius įžeidinėjimus) komentarų ir klaidingų teiginių.

Kiekvienam į politikos apžvalgininko statusą pretenduojančiam asmeniui reikėtų žinoti, kad nepaisant Lietuvos narystės ES, Europos parlamento rezoliucija Lietuvos, kaip ir bet kurios kitos ES narės, įpareigoti negali.

Lietuva žino savo tarptautinius įsipareigojimus žmogaus teisėms, nes yra ratifikavusi Europos žmogaus teisių konvenciją.

Ar Lietuva pažeidžia šią konvenciją ar ne, sprendžia Europos žmogaus teisių teismas, o ne Europos Parlamentas ir juo labiau ne politikos apžvalgininkai.

Šiuo atveju tiek pats ES parlamento sprendimas, tiek kai kurie politiniai komentarai atrodo dar keisčiau, nes Europos Parlamentas pasmerkė pataisos projektą, kuris yra peržengęs tik pradinę sprendimų priėmimo stadiją, kai visiškai nėra aiškus galutinis rezultatas. Juk nepriimtas įstatymas negali pažeisti jokios tarptautinės konvencijos.

Tokie skuboti ir nekvalifikuoti komentarai rodo, jog Lietuvoje vis labiau ryškėja kairuoliška liberali tendencija, teigianti, jog tapusi Europos Sąjungos nare, Lietuva turi besąlygiškai perimti ir vadinamąjį „europinį standartą“ žmogaus teisių srityje.

Kitaip tariant, tvirtinama, jog Europos Sąjungoje mes įsipareigojome ne tik perimti suvienodintus prekių standartus bendroje rinkoje, bet ir turime atsisakyti savarankiško apsisprendimo socialinių santykių (šeimos, santuokos) srityje.

Savaime suprantama, jog yra universalios žmogaus teisės (teisė į laisvę, asmens neliečiamumas, minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė), tačiau kai kurie žmogaus teisių aspektai skiriasi priklausomai nuo nacionalinių valstybių tradicijų.

„Europinio standarto“ idėjos skleidėjų tiesiog norėtųsi paklausti, ar jie žino, kodėl Didžioji Britanija, o ypač Lenkija, ratifikuodamos Lisabonos sutartį, pareiškė, jog ES Pagrindinių teisių chartija (kaip integrali Lisabonos sutarties dalis) šioms valstybėms negalioja, o nacionalinės valstybių konstitucijos išlaiko teisinę viršenybę?

Lenkai puikiai suprato, kad ES turi polinkį į žmogaus teisių hiperbolizavimą. Jau dabar ES Pagrindinių teisių chartija žmogaus teisėmis įvardija daugiau dalykų nei daug universalesnė Europos žmogaus teisių konvencija.

Ir jeigu, tarkime, ES ilgainiui apsispręs papildyti ES Pagrindinių teisių chartiją ir išplėsti lygiateisiškumo sampratą į santuokos sritį ir reikalauti, kad valstybės narės įteisintų vienalytes santuokas ar suteiktų tokiems dariniams leidimą įsivaikinti, lenkai tikrai žinos ką daryti. Jų atsakymas bus paprastas – ne ir dar kartą ne, nes Lenkijos konstitucija yra viršesnė ir ES taisyklės čia negalioja. O ką atsakytų Lietuva?

Lietuvai ES Pagrindinių teisių chartija yra įpareigojanti, nes mes, deja, ratifikuodami Lisabonos sutartį nesiderėjome dėl išlygų. Laisviau atsikvėpti leidžia nebent tai, jog bent jau kol kas ES Pagrindinių teisių chartija santuokos sritį palieka valstybių narių kompetencijai, o Lietuvos Konstitucijoje aiškiai įrašyta, jog santuoka sudaroma tarp vyro ir moters.

Tiesa, liberalai ir kairiosios jėgos Europoje norėtų apeiti šiuos apribojimus, teigdami, jog jeigu homoseksualių asmenų santuoka būtų sudaryta ES šalyje narėje, kurioje tai leidžiama, kita ES šalis, kurioje tokios galimybės nėra, negalės tokios santuokos traktuoti kaip neteisėtos.

Bet kokiu atveju, visai šviežas Prancūzijos konstitucinio teismo sprendimas, patvirtinantis draudimą Prancūzijoje sudaryti gėjų santuokas, dar kartą parodo, jog ES viduje bendro sutarimo, kur žmogaus teisės prasideda ir kur jos baigiasi – nėra. Ir kol išliks nacionalinės tradicijos – niekada nebus. Ir tai yra nemenkas iššūkis Europos demokratijai ir jos tapatybei, kuri šiandien nieko negali pasiūlyti daugiau nei žmogaus teisių hiperbolizavimą.

Tai puikiai pastebi prancūzų filosofas Pierre’as Manent’as. Jo teigimu, demokratiją sudaro du skirtingi, bet neatskiriami dėmenys – individo teisės ir piliečio laisvės bei teisės.

Europos Sąjunga yra susitelkusi ties išimtinai individo teisių plėtra, tačiau ji užmiršta, jog teisė – ne tik vartotojų apsauga, laisva konkurencija ar laisvas asmenų judėjimas, teisė – tai ir galimybė kurti politinę bendruomenę, kontroliuoti sprendimų priėmimo procesą, jausti atsakomybę už politinės bendruomenės praeitį, dabartį ir ateitį.

O juk tai skirtis tarp to, ką gali pasiūlyti nacionalinė valstybė ir ko negali padaryti toks viršvalstybinis darinys kaip Europos Sąjunga.

Pilietinių teisių būklę ES viduje taikliai apibūdina Europos integracijos tyrinėtojas Giandomenico Majone. Jo teigimu „jeigu ES būtų valstybė, tai ji negalėtų būti dabartinės Europos Sąjungos nare“, nes neatitiktų pačios ES keliamų esminių demokratijos kriterijų. Ir pirmiausia - valdžių atskyrimo principo, nes tiesiogiai nerenkamos ir neatskaitingos viršvalstybinės institucijos Europos Sąjungoje turi daugiau galių nei vienintelė tiesiogiai renkama ES institucija – Europos Parlamentas, o tai reiškia jog sprendimų priėmimo galios centras ES viduje tampa nekontroliuojamas ir neatskaitingas, o visas politinis procesas – technokratinis.

Deja, bet ES siūloma demokratijos samprata šiandien atspindi liberalizmo ilgai ugdytą mąstyseną, pagal kurią žmogui svarbiausia ne tai, kas jį išskiria iš gyvūnų pasaulio, bet tai, kas su juo subendrina: maitinimasis (vartojimas), lytiniai santykiai, kova dėl vietos po saule (konkurencija, karjera) ir laisvas judėjimas.

Dar daugiau klausimų kelia tai, jog liberalai kartu su socialistais Europos politinėje „kultūroje“ įtvirtina politinio korektiškumo tabu sistemą. Jos esmė paprasta: vadovautis vertybių hierarchija, o ne vertybine lygiava, draudžiama.

Iš štai iliustratyvus tokio „politinio korektiškumo“ tabu sistemos pavyzdys Lietuvoje: teigiama, jog mankurtiškas idėjas skleidžiančio Algirdo Paleckio veikla – tai žmogaus teisė, o arkivyskupas Sigitas Tamkevičius, kuris didelę dalį savo gyvenimo paaukojo disidentinei kovai už Lietuvos nepriklausomybę ir žodžio laisvę, už tai kalėjęs sovietiniuose kalėjimuose, pasirodo, yra minties policininkas ir nesantaikos kurstytojas.

Aklas individo teisių gynėjas tokiam teiginiui gal ir pritartų, o kaip turėtų pasielgti savo valstybę ir jos istoriją gerbiantis Lietuvos pilietis?

Šiandieninė Europa išgyvena vertybių krizę: nyksta tradicinės bendruomenės sąvoka, kinta šeimos koncepcija, individo teisės plečiasi piliečio teisų sąskaita.

Ir visi šie reiškiniai yra įvardijami kaip pažangios postmodernios epochos varomosios jėgos, o visus, kas tuo abejoja, siekiama nustumti į užribį.

Autorius yra Seimo pirmininkės Irenos Degutienės patarėjas, politologas.

http://www.DELFI.lt

Komentarai Delfi
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=5

Žygeivis,
2011 01 31 17:26

ES valdančiųjų "žydrųjų klanų" vykdoma Lietuvos Valstybės ped-erastizacija dar kartą labai įtikinamai parodo, jog Lietuvai būtina kuo greičiau bėgti iš šios supuvusios moralės propaguotojų "sąjungos" - "Žydrojo Blogio imperijos".

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 02 Vas 2011 19:12. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 02 Vas 2011 19:07

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

L. Donskio blogas. Kas apsikvailino – Europos Parlamentas ar mes?

Trečiadienis, 2011-02-02 13:29

http://blog.delfi.lt/donskis/8359/#comments

Leonidas Donskis

Europos Parlamentui neseniai sureagavus rezoliucija į Lietuvos Respublikos Seimo nario Petro Gražulio įstatymo projektą, kurį priėmus iš viešojo gyvenimo de jure būtų išguiti homoseksualūs šalies piliečiai, mūsų viešojoje erdvėje jau nuskambėjo keletas komentarų, kurių esmė, nepaisant niuansų lygmens skirtumų, panaši. Esą Europos Parlamentas pernelyg smulkmeniškai ir perdėtai kišasi į Lietuvos Respublikos reikalus, pažeidžia subsidiarumo principą, taiko dvigubus standartus, nes itin atsargiai komentuoja Prancūzijos nuodėmes žmogaus teisių sferoje, bet negailestingai atakuoja naująsias nares ir visų pirma Lietuvą.

Ar tikrai Europos Parlamentas grubiai kišasi į suverenios valstybės reikalus, viso labo tik primindamas jai taisyklių rinkinį ir vertybių paketą, kuriuos ta valstybė, siekdama narystės Europos Sąjungoje, besąlygiškai priėmė ir įsipareigojo gerbti kaip savo pačios politines vertybes, o vėliau, jau saugiai įsijungusi į klubą, ima ir laisvai revizuoja pagal vidaus politikos poreikius arba atvirai pataikaudama ganėtinai įtakingoms tolimos dešinės salelėms savo dabartinėje valdžios koalicijoje?

Ir tai yra žinia, kurią mes siunčiame apie Lietuvą – patikimą ir prognozuojamą, pamatinėms Europos vertybėms ištikimą, strateginę Europos ir Vakarų partnerę? Ar mums iki šiol neaišku, kad vyksta Lietuvos diskreditacija ir kad negebėjimas vieną kartą nustoti šokti pagal mūsų antisemitų ir homofobų dūdelę, pagal jų sentimentus ir darbotvarkę konstruojant šalies politiką, mums netrukus kainuos net minimalios politinės pagarbos ir ekonominio bei intelektualinio dėmesio praradimą?

Argumentas, kad Europos Parlamento pozicijos išsakymas dėl žmogaus teisių padėties ir jų traktavimo vienoje iš ES narių įstatymų leidyboje, o sykiu ir prašymas, kad mūsų šalies prezidentė, parlamentas ir Europos Komisija būtų atidūs ir priešintųsi homofobinėms bei diskriminacinėms iniciatyvoms, yra kišimasis į kitos valstybės reikalus, yra tiesiog nerimtas. Lietuvos Respublikos piliečio pasas yra Lietuvos Respublikos nuosavybė, bet pats pilietis ir jo teisės – tikrai ne.

O jei ankstyvojoje įstatymo projekto pateikimo ir svarstymo fazėje atsidurtų mirties bausmės sugrąžinimo klausimas? Ar mes taip pat pasakytume, kad ES reakcijos yra politiškai mažaraštiškos (būtent tokią formuluotę sau leido garbus mano kolega, žymus Lietuvos europarlamentaras prof. Vytautas Landsbergis)? Arba kad Europos Parlamentas apsikvailino, kaip viename portale neseniai pareiškė politikos apžvalgininkas Kęstutis Girnius?

Leiskite priminti, kad mes buvome priimti į Europos Sąjungą su nekvestionuojama sąlyga, kad panaikinsime mirties bausmę ir dekriminalizuosime homoseksualumą. Šitą ir padarėme. Tad gal paklauskime savęs, kaip atsitiko, kad Europos besąlygiška pagarba žmogaus teisėms ir liberalioms politinėms vertybėms tada mūsų nešokiravo ir nekėlė grėsmės mūsų suverenitetui, valstybingumui ir tautiniam orumui, o šiandien staiga pradėjo žeminti ir engti mus?

Niekas mūsų nevertė stoti į Europos Sąjungą. Niekas neverčia ir dabar ten būti, jei jau mums ir mūsų politinei klasei bei politikos apžvalgininkams atrodo, kad po Sovietų Sąjungos patekome į panašią sąjungą, kuri nuo pirmosios skiriasi nežymiais niuansais. Jei taip, kyla klausimas, ar mums tada neatėjo laikas pradėti svarstyti strateginės partnerystės su Rusija ir NVS šalimis klausimo? Juk tokios mintys jau yra nuskambėjusios Lietuvoje. Juolab kad mūsų tolima dešinė, šiandien valdanti šalį, savo požiūriu į Vakarus ir liberaliąją demokratiją pradeda reikštis kaip viso labo apverstas arba tik lengvai modifikuotas putinizmo variantas – autoritarinio nacionalizmo, ksenofobijos ir policinės valstybės mišinys.

Visus šunis kardami ant ES ir EP mes kažkaip ėmėme ir pamiršome savo labai jau žemiškas ir tikras problemas. Gal geriau susimąstykime, kas dedasi ES ir NATO valstybėje, kurioje iki šiol parlamentas nekontroliuoja valstybe valstybėje virtusio mūsų Valstybės Saugumo Departamento, intriguojančio ir dalyvaujančio vidaus politikoje (nors tai griauna demokratinės valstybės logiką ir mechanizmą – VSD privalo būti reformuotas į civilinę ir depolitizuotą profesionalų instituciją), bet kažkaip imančio ir nepastebinčio, kad dalies LR Seimo narių ir net aukščiausių politikų patarėjai yra neonacistinių pažiūrų.

Gal laikas susirūpinti vis labiau plintančiu fašistinių idėjų ir istorijos interpretacijų tvaiku mūsų politikoje ir žiniasklaidoje?

Ilgai nekomentuosiu to, ką anglai vadina „adding insult to injury“ – žaizdos gydymu įžeidimu. Mano giliai ir nuoširdžiai gerbiamo profesoriaus Vytauto Landsbergio žodžiai apie esą mažaraštišką Europos Parlamento rezoliuciją (kurią parengė europinio garso žmogaus teisių gynėjai europarlamentarai Renate Weber ir Sophie in’t Veld), vėliau palydėti pasakymo tiesiai į akis Petrui Gražuliui to, ką jis, neabejotinas politikos ir viešojo gyvenimo autoritetas, ir privalėjo pasakyti, man paliko įspūdį, kad čia gal net nesąmoningai siekta paprasčiausios moralinės monopolijos – mūsų kvailystės yra mūsų vidaus reikalas. Savo nesusipratėlius ir triukšmadarius barsime mes, o ne jie.

Dar keisčiau man skaityti šiaip jau žodžiais neatsakingai nesisvaidančio Kęstučio Girniaus vertinimą, esą EP narių sudėtis ir jo narių užsiiminėjimas šalutiniais ir smulkmeniškais reikalais geriausiai paaiškina, kodėl EP apsikvailino kritikuodamas Lietuvą pačioje ankstyviausioje įstatymo priėmimo fazėje. Geriausiai tai, jo manymu, įrodo Lietuvos europarlamentarų grupės sudėtis.

Apie Lietuvos europarlamentarus ir mane patį Kęstutis Girnius gali galvoti ir rašyti ką tik jis nori – nesiruošiu ginčytis ir pulti paneigti jo nuomonės. Nekalbėsiu nei apie save, nei juolab apie savo kolegas. Bet jei p. Girniui būtų tekę pabendrauti ar bent kartą tiesiogiai išgirsti aukščiausio lygio Europos politikus, tokius EP narius kaip Guy Verhofstadtas, Andrew Duffas, Charles’is Goerensas, jis gal suprastų, kaip nerimtai šį kartą skamba jo žodžiai. Jie tiesiog neverti jo plunksnos ir byloja apie akivaizdžią klaidą arba kūrybinę nesėkmę. Mat mūsų politinė klasė po paminėtųjų EP narių nusipelno tik gilaus atodūsio ir mandagios pauzės.

Tad kas apsikvailino – EP ar mes? Deja, ne EP.

http://www.donskis.lt
http://blog.delfi.lt/donskis/8359/

lietuvis
Trečiadienis
2011-02-02 15:16

Žinoma, kad ES apkvailino.

Prieš stojimo referendumą buvo akcentuojamos tik šviesiosios ES pusės. Apie tolerastijos imperiją ir tolimesnį nusivažiavimą eiliniai žmonės buvo labai menkai teinformuojami pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse...

O ką jau kalbėt apie ne vieną, o prailgintą dvi dienas trukusį balsavimą + prailgintas referendumo laikas dar buvo.

www
Trečiadienis
2011-02-02 16:25

"Vertybių paketas"…. Jo…

Verta susimąstyti, kur męs įstojome, kad vertybes net PAKETAIS dalina į kairę ir į dešinę.

Visa bėda, kad mes, lietuviai, esame tokie nedėkingi, ar ne, Donski?

Skeptikas
Trečiadienis
2011-02-02 17:20

Labiausiai mano supratimu apsikvailina Donskis. Jis pamiršo kokia šalis jį išrinko į Europarlamentą, tikriausiai neatsimena, kokios šalies pilietis, o jau lietuviškos kultūros, tradicijų, mentaliteto jis visai nė žinoti nenori.

Tiesą sakant stodami į ES tikėjomės, kad ten būsime lygiaverčiai ir pilnaverčiai nariai. Dabar gi vis turime nepraleisti progos patylėti, nuryti nuoskaudas, prisitaikyti.

ES finansinę paramą "įsisavino" mūsų oligarchai, tikriausiai pasidalindami su kuo reikėjo. Tai daryti jie išmoko dar SSSR.

Šioje sąjungoje jau seniai nėra jokio mūsų orumo ir kuo daugiau mes klaupsimės prieš biurokratus ant kelių, tuo mažiau būsim gerbiami.

O ponas donskis su savo išvedžiojimais galėtų tikriausiai įrodyti, kad saulė teka iš vakarų.

Skeptikas
Trečiadienis
2011-02-02 18:12

Donskis: "vertybių paketą, kuriuos ta valstybė, siekdama narystės Europos Sąjungoje, besąlygiškai priėmė ir įsipareigojo gerbti kaip savo pačios politines vertybes"

Tai puikus pavyzdys jaunai valstybei, kad niekada nereikia "besąlygiškai priiminėti ir įsipareigoti". Ypač tais atvejais, kai tos vertybės yra tokios kontroversiškos, Leonidai.

Nebe pirmas kartas, kai baudžiauninkai politikai pavertė Lietuvą įkaite. Net lenkai taip nedarė. Stodami į ES, jie pirmiausia pasistengė apsaugoti savo vertybes ir išsikovojo Lenkijos įstatymų viršenybę prieš ES įstatymus.

Aš tave suprantu, Leonidai. Pats šį triukšmelį sukėlei, privirei košės, o kai EP persistengė, tau jau pasidarė "ne fasonas"

Teisybę rašė, berods, Genzelis, kad ketvirtadalis Lietuvos europarlamentarų dirba prieš Lietuvą. Tame ketvirtadalyje ir tu, Donski.

atidarytuvas
Trečiadienis
2011-02-02 18:03

Kaip suprantu, tautos atstovas Donskis pats ir padarė "danosą" EP. Dabar mėgina "išsivartyti".

Ei, "intelektuale", kokiu runkeliu reikia būti, kad drausti net abejonę, drausti diskusiją?! Sakai, Vakarų šalys progresyvios, išmano reikalus geriau negu mes, dundukai?

Bet juk tos šalys iki tų tiesų priėjo per savo klaidas, ieškojimus, diskusijas.

O mums draudžiama net abejoti. Mes privalome aklai patikėti. O kuriems patikėti nesiseka - APSIMESTI, KAD TIKI ARBA TYLĖTI. Draudžiama abejoti, draudžiama diskutuoti, draudžiama klausti, draudžiama ieškoti, draudžiama mokytis.

Bet kokia abejonė - tai neištikimybė Europos idealams ir nedėkingumas dosniesiems europiečiams.

Vasiliauska…, atsiprašau, Donskis paviešinti sąrašą temų, už diskusiją kuriomis arba nuomonę, nesutampančią su Donskio, mes bematant būsime apskųsti autoritetingoms pažangaus-vakarų-pasaulio institucijoms.

Jau dvi turime: žydai ir homoseksualai.

Daugiau bus, Donski?

atidarytuvas
Trečiadienis
2011-02-02 18:14

Drausdamas šalies piliečių atstovui savo šalies parlamente kelti klausimus ir teikti pasiūlymus, EP iš tiesų kiša nosį ne į savo reikalus.

Nesvarbu, koks kvailas būtų tas atstovas ir kokie kvaili būtų jį išrinkę piliečiai.

Esame turbūt unikalūs - turime 4 atstovus EP, kurių "darbas" EP susiveda į vieną dalyką - lojimą ant juos išrinkusios valstybės: Tomaševskį, Uspaskichą, Donskį ir Paksą.

Žygeivis
Trečiadienis
2011-02-02 18:43

Akivaizdu, kad Lietuvių Tautai jau dabar būtina organizuotis ir rengtis sparčiai artėjančioms radikalioms permainoms.

Nes į Europą jau vėl sparčiai žengia Tautų Laisvės Pavasaris, kuris pribaigs išsigimusią “Žydrojo Blogio imperiją”, lygiai taip pat, kaip prieš 20 metų pribaigė supuvusią “Raudonojo Blogio imperiją”.

Europos Tautoms reikalinga Tautų Europa, o ne “raudonai-žydras” imperinis “Jievrosojuzas”, kurį dėl jo visiško moralinio supuvimo ir išsigimimo jau lengvai bei įnirtingai “kramto ir virškina” islamo fundamentalistai.

Kol kas dar neaišku, kokios būtent jėgos galų gale nugalės artėjančioje revoliucijoje Europoje, bet tikėkimės, kad šį kartą nugalės būtent tautinės, o ne įvairios kosmopolitinės ar islamistinės jėgos – jei, žinoma, mes tam tinkamai pasirengsime, ir, atėjus kulminaciniam momentui, veiksime greitai ir labai ryžtingai.

Ir šį kartą klaidas, padarytas 1990-1996 m., kada buvo “vardan vienybės ir taikos”, atsisakyta atlikti nuodugnią desovietizaciją ir dekagėbizaciją, tikrai nepakartosime.

Todėl neabejoju, jog po mūsų pergalės “įvairiaspalvis” “Liberalusis elitas”, išdavęs ir pardavęs savo tautas, nustekenęs jas ekonomiškai, ir sugniuždęs morališkai, bus teisiamas Tautų teismuose ir atsakys už visus jo padarytus nusikaltimus prieš Europos Tautas.

P.S. Beje, priminsiu, kad Europos indoeuropiečių tautos daugelį amžių išdavikus kardavo, o bailius skandindavo pelkėse.

Žygeivis
Trečiadienis
2011-02-02 20:26

L. Donskio blogas. Kas apsikvailino – Europos Parlamentas ar mes?

---------

Įdomu, ką tokius p. Donskis įvardija žodeliu "mes": Lietuvos žydus (visus ar tik dalį)? O gal tik Lietuvoje gyvenančius ped-erastus? O gal tik "liberalųjį elitą"? Ar ir visus Lietuvos Valstybės piliečius - ir normalius, ir ped-erastus?

Taigi, ponas Donskis galėtų aiškiau paaiškinti, kaip jis supranta tą žodelį "mes"...

Žygeivis
Trečiadienis
2011-02-02 20:32

"Jievrosojuzas" Lietuvių kalbai ir Lietuvių Tautai yra absoliutus blogis - vampyras, tyliai siurbiantis Lietuvių Tautos gyvastį, naikinantis Lietuvių kalbą ir Tautą.

Deja, bet Lietuvos valdžia tarnauja ne Lietuvių Tautai ir Lietuvos Valstybei, o ped-erastų klano valdomam "Jievrosojuzui".

Tačiau niekada nepamirškime, kad Lietuvių Tauta sugriovė "Sovietų Sojuzą", sugriaus ir šitą ped-erastinį "Jievrosojuzą".

Žygeivis
Trečiadienis
2011-02-02 20:48

P. Donskiui noriu kai ką priminti: 2003 m. gegužės 10 ir 11 d. referendume dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje iš visų rinkimų teisę turinčių piliečių (2638886), "už" per dvi rinkimų dienas, pagal oficialiai pateiktus duomenis, balsavo 57 % (1504264 rinkėjai).

-------------

O kaip realiai vyko tas referendumas?

Štai senas komentaras iš DELFI:

Tomas J, 2008 04 06 18:26.

Lietuvos įstojimo į ES procesas buvo didelis šuolis atgal kelyje į demokratiją:

1. Kai dauguma buvusių komunistų, KGBistai ir landsbergistai agitavo balsuoti už stojimą į ES, šalies premjeras Brazauskas viešai per TV pasakė: neprarasime nė truputėlio suvereniteto.

Ar šis melas neturėjo įtakos referendumo rezultatams? O gal tai ne melas buvo?!

2. Auštrevičiaus vadovaujamas Europos reikalų Komitetas prieš referendumą viešai platino medžiagą (turiu ją), kur buvo rašoma: įstojus į ES elektra iš esmės nebrangs, o IAE uždarymas buvo vaizduojamas, kaip didžiausias gėris.

Ar šis melas neturėjo įtakos referendumo rezultatams?

3. O kaip vertinti, kad referendumas vyko nesilaikant referendumo įstatymo? Referendumo agitacijos finansavimo reikalavimai nustatyti Politinių kampanijų finansavimo įstatyme. Pagal šio įstatymo 2 straipsnį 105-ių Seimo narių grupė buvo referendumo iniciatoriai. Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta:

- “kampanijos metu teisę rinkti ir gauti aukas bei dovanas turi tik referendumų iniciatoriai arba jų įgaliotiniai kampanijos finansams tvarkyti.

Piniginės aukos turi būti kaupiamos … referendumų iniciatoriams - tik specialiose banko sąskaitose”.

O kaip buvo realybėje? Juk referendumo agitacinei kampanijai net speciali sąskaita NEBUVO ATIDARYTA!

Referenduminė kampanija buvo nekontroliuojamai finansuojama ir užsienio pinigais.

Ir tai neužkliuvo nei Lietuvos, nei ES teisėsaugai. “Nematė”?.

Žygeivis
Trečiadienis
2011-02-02 20:57

Beje, tai buvo vienintelis Lietuvos Valstybės istorijoje referendumas, kuris nežinia kodėl vyko ne vieną dieną, o dvi. Vien tai yra nepaprastai grubus teisinės lygybės principo pažeidimas.

Jau nekalbant apie tai, kad balsavimo punktai buvo atidaryti "Maksimos" ir kituose prekybos centruose, o balsuojantiems dalino alaus butelius ir skalbimo miltelius...

Jei referendumas būtų vykęs taip pat, kaip vyko visi kiti referendumai, tai jokio "stojimo" į Jievrosojuzą nebūtų buvę, nes būtų referendume dalyvavę tik 30 procentų rinkėjų.

Remdamiesi mano pateiktais referendumo rengimo procedūrinio nelygiateisiškumo ir masiniais rinkėjų papirkinėjimo faktais, mes, atėję į valdžią, paskelbsime 2003 m. referendumą dėl stojimo į ES teisiškai niekiniu ir negaliojančiu nuo jo įvykimo momento.

Po to surengsime naują referendumą dėl stojimo į ES - pagal visiems Lietuvos Valstybėje vykusiems referendumams bendras taisykles.

Jei Lietuvos Valstybės piliečiai (daugiau kaip 50 procentų visų Lietuvos Valstybės piliečių) pritars Lietuvos buvimui Jievrosojuze, tada Lietuva liks ES.

Jei pritarimo nebus - Lietuva anuliuos savo narystę ES ir pateiks Jievrosojuzui išsamias sąskaitas dėl Lietuvos Valstybės patirtų nuostolių, Lietuvai būnant ES (muito mokesčiai; Lietuvos Valstybės mokesčiai sumokėti ES; atominės uždarymo nuostoliai; kvalifikuotos darbo jėgos, apmokytos Lietuvoje, tačiau dirbusios ne Lietuvoje, o ES, kaina; ir kt.).

ES savo ruožtu galės pateikti savo priešpriešines finansines pretenzijas.

Tada galėsime palyginti, ką Lietuva gavo, ir ką prarado.

Ir po to draugiškai išsiskirti :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Vas 2011 23:15

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Lytis: pigaus efekto priemonė tėvams

http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... vams/57298

2011-02-03

JAV valstybės departamentas įdėjo daug darbo siekdamas atnaujinti specialias formas, reikalingas į užsienį išvykstantiems Amerikos piliečiams. Tačiau nebuvo apsiribota vien tik biurokratija – tuomet pasiūlytus pakeitimus būtų galima priskirti ir „socialinės inžinerijos“ sričiai.

Praėjusių metų gruodžio pabaigoje visuomenei buvo paviešintas pranešimas, kuriame buvo numatomas saugumo aspektų tobulinimas jau egzistuojančioje „Konsulinės gimimo užsienyje ataskaitos sertifikato“ (angl. Consular Report of Birth Abroad Certificate, CRBA) formoje.

Daugelį nustebino baigiamasis pranešimo žodis:

„Paraiškose dėl JAV piliečio paso ir atnaujintose Sertifikato formose vietoj įrašo „motina“ ar „tėvas“ bus įrašas „gimdytojas“ (angl. parent). Šie patobulinimai leis sukurti lytiškai neutralų vaiko tėvų aprašą ir atitinkamai leis atpažinti skirtingo modelio šeimas.“

Akyli skaitytojai nepraleido pro akis šios revoliucingos naujienos ir iškėlė ją į viešumą. Tradicinės šeimos gynėjai tvirtai pasisakė prieš tokį tėvystės ir motinystės apibrėžimų keitimą.

Tuo tarpu kovotojai už homoseksualų teises sveikino lytišką neutralumą paskelbtame sprendime, kuris taip pat parėmė jų siekį keisti santuokos apibrėžimą.

Taigi dar kartą JAV vyriausybė atrado aukso veršį. Tai buvo dar vienas žingsnis, siekiant kultūrinio poslinkio, prieš kurį pasisako didžioji dalis amerikiečių. Tačiau šįkart bent iš dalies buvo išgirsta ir pasipiktinusių tėvų bei motinų nuomonė. Tokia entuziastinga reakcija atkreipė valstybės sekretorės Hillary Clinton dėmesį. Clinton teigimu, ji nežinojo apie šias „detales“ minėtuose pakeitimuose.

Š. m. sausio 11-ąją JAV užsienio reikalų ministerija paskelbė, jog Sertifikato formose bus naudojami įrašai „motina arba gimdytojas 1“ ir „tėvas arba gimdytojas 2“. Visgi toks iškilusios problemos „sprendimas“ pamynė motinos ir tėvo, kaip tikrųjų gimdytojų, vienovę.

Kaip teigia Užsienio reikalų ministerija, tam, kad būtų įmanoma prisitaikyti prie įvairių besiformuojančių namų ūkio struktūrų, šeimą stengiamasi įsprausti į daugybę įvairių apibrėžimų.

Netgi pats žodis „šeima“ tapo toks svarbus, jog buvo apibrėžtas Jungtinių Tautų Žmogaus Teisių Deklaracijoje (16 straipsnis, 3): „ Šeima yra natūrali ir pagrindinė visuomenės ląstelė ir ji turi teisę į visuomenės ir valstybės apsaugą.“

Leidimo suteikimas naujiesiems šeimos apibrėžimams nėra „natūralus“ ir prieštarauja pamatinėms visuomenės pozicijoms. Tokia žmonių sąjunga, kurioje nėra vaiko, susituokusių motinos bei tėvo ar galbūt dar kitų kraujo ryšiais susietų giminaičių, negali būti vadinama šeima.

Priešingai nei dirbtinės tėvystės šalininkai propaguoja, vaikai neturėtų būti tarsi fermoje iš kažkieno kiaušinėlių ir spermos „kultivuojami“ produktai. Vaikas negali turėti dviejų „mamyčių“, nes tik viena iš jų yra tikroji gimdytoja. Vaikas iš prigimties turi biologinius tėvą ir motiną, kurie garantuoja jo aprūpinimą maistu, išsilavinimą ir deramą moralinį ugdymą.

Kad ir kokias gyvenimo sąlygas individas pasirenka kurdamas savo namų ūkį, jis negali uzurpuoti ir išdarkyti pagrindinių sąvokų, nusakančių prigimtinį įstatymą. Žinoma, JAV užsienio reikalų ministerijos pasiūlymas pažeidė Santuokos akto apsaugos (angl. Defense of Marriage Act) įstatymą, kuriuo ir yra grindžiamas prigimtinis vieno vyro, vienos moters ir vienos santuokos įstatymas.

Tiek vyriausybė, tiek pilietinės visuomenės organizacijos, kurios nusprendžia keisti Gyvenimo sąvokas, turėtų jausti gėdą taip pažeisdamos prigimtinį įstatymą. Šeima iš prigimties yra viena ir nepakeičiama, todėl negali būti performuota pagal kažkieno užgaidas, madas ar to meto fetišus.

Tai, jog JAV užsienio reikalų ministerija nuėjo taip toli, galėjo padaryti dvigubos žalos. Pradžioje pateikta ministerijos pozicija atspindi bendrą užsienio reikalų politiką ir reprezentuoja JAV pasauliniame kontekste. Be to, tokie pasiūlymai prieštarautų valstybės atsakomybei apsaugoti šeimą ir rūpintis visuomene.

Kai taip vogčiomis pateikiami pasiūlymai, belieka tik spėlioti, kokių esminių pokyčių, propaguojančių įvairovę, galime susilaukti ateityje.

Pagal MERCATORNET.com parengė U. N.

Bernardinai.lt

Komentarai
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... 1/asc#list

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Vas 2011 23:52

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Modernus švietimas: darželinukams – nulytinimas, moksleiviams – uždaviniai apie gėjus

http://www.patriotai.lt/straipsnis/2011 ... iniai-apie

2011-02-08 23:08

Seksualiai „pažangiausiose“ Europos šalyse – Anglijoje ir Švedijoje – jau pradedama įgyvendinti tai, apie ką Lietuvoje „Gender Loops“ projekto stūmėjai tegalėjo pasvajoti. Švedų dienraštis „Aftonbladet“ aprašo vaikų darželį, kuriame vaikai auginami tariamai neutralioje lyčių santykių atmosferoje, o „Daily Mail“ rašo apie privalomą homoseksualistų problematikos įtraukimą į įvairių pamokų turinį. Žinoma, homodiktatūros sąlygomis šioms naujovėms išsakoma tik labai švelni kritika, jokių kalbų apie vaikų žalojimą ir iškrypimų platinimą.

„Besiruošdami Šventos Liucijos šventei rašėme apie kepėją. Žodelis „jis“ (han) buvo pakeistas neutraliu belyčiu naujadaru hen.“

Stokholmo Södermalmo rajono darželyje „Egalia“ – visi draugai. Ir čia niekas nėra berniukas ar mergaitė – visi vaikai vadinami belyčiu asmenvardžiu „hen“ (artimiausias vertinys būtų rusiška nekatroji giminė „ono“ – vert. past.). „Mes nelaikome paslaptyje, kad lytys yra skirtingos, tačiau vaiko nereikia nuo pat gimimo kišti į biologinės lyties gniaužtus,“ – sako darželio vedėja Gabriela Martinson.

Vaikų sąsiuviniai, spintelės, dėtuvės beigi krepšeliai – viskas išmarginta vaivorykštinėmis spalvomis, idant būtų išvengta „lytiškumo“, skirstant į „berniukišką“ mėlyną ir „mergaitišką“ rožinę spalvas – čia viskas apgalvota iki mažiausių smulkmenų.

„Mes pradėjome nuo idėjos, kad visi yra lygūs, ir laikomės to kiekviename žingsnyje: ar tai būtų laisvalaikio planavimas, ar naujas inventorius, ar tiesiog pokalbiai ar naujos mintys,“ – porina darbuotoja Lota Rajalin, kuri kuruoja dar šešis (vis dar tradicinės pakraipos – vert. past.) darželius Stokholmo mieste ir specializuojasi „lyčių pedagogikoje“ (šved. genuspedagogik).

„Nuo kitų darželių skiriamės tuo, kad deriname Montesori ugdymo principą su lytine pedagogika ir lyčių lygybe, taigi tai nėra vien lytiniu pagrindu sukurtas vaikų darželis,“ – aiškina Gabriela. Ji taip pat yra ir pagrindinė darželio pedagogė.

Vengiama tradicinių knygų

Žaidimų kambaryje galime pamatyti viryklę, skrudintuvę, prekybos centro vežimaitį – viskas iš šviesaus nedažyto medžio. Lentynėlėje – kruopščiai atrinktos knygos. „Mes renkamės literatūrą, kurioje dominuoja vieniši arba tos pačios lyties tėvai,“ – sako Gabriela. Tikslas – suteikti vaikui pasirinkimo galimybę, tačiau panagrinėjus paaiškėja, kad pasirinkimo laisvės kaip ir nėra, nes visos knygutės yra, švelniai tariant, siauros pakraipos.

„Heterošeimų pagrindu prirašytos literatūros apstu ir už darželio sienų,“ – teisinasi Gabriela. „Galbūt kai kam gali atrodyti, kad perlenkėme lazdą, tačiau mes tiesiog bandome išlaikyti vaiko pasirinkimo laisvę sudarydami atsvarą šioje konservatyvioje visuomenėje, kur viskas persunkta lytine segregacija.“

„Gauna visas galimybes“

Mažos tamsaus gymio skudurinės lėlytės visos vienodos kaip du vandens lašai – be mažiausios užuominos į lytiškumą. „Mes nenorime eliminuoti biologinės lyties, mūsų tikslas – dirbti „socialinės lyties“ kryptimi“, – aiškina Lota Rajalin. O visų svarbiausia yra tai, kaip suaugę bendrauja su vaikais – juk lytiškumą ne vietoje galime parodyti net reaguodami į verkiantį vaiką...

„Mes galvojame, kad visi esame lygūs, tačiau net kasdienėse situacijose privalome reaguoti taip, kaip mums nurodo mūsų lytis, ir dauguma mūsų tiesiog vaidiname visuomenės primestus vaidmenis, bet tai nėra priimtina ir aš nematau čia nieko blogo, jei mes, ugdydami vaiką, suteikiame jam visas galimybes,“ – tęsia toliau Gabriella, „Todėl pokalbiai taip pat yra labai svarbu – mes nenaudojame tokių žodžių, kaip „berniukas“ ar “mergaitė“ – vietoj to naudojame pakaitalus, tarkime, „persona“ ar „asmuo“.

„Tačiau niekados nesistengiame kreipti vaikų viena ar kita linkme,“ – skuba raminti Lota Rajalin. „Jie niekada neklysta, patys pasirinkdami ir pažindami save – žodžiai „jis“ ir „ji“ nėra uždrausti, tačiau mes linkę juos pakeisti neutraliu belyčiu kreipiniu „hen“.

Kodėl tai taip svarbu?

Todėl, kad visada yra „jis“. Vyriškoji giminė jau tapo norma ir šios giminės žodžiai primetinėjami abiem lytims nuo pat gimimo, žodis „ji“ praktiškai nėra naudojamas ir tai nėra normalu. „Kartais klystame ir mes, kartais išsprūsta žodžiai, kurie aiškiai apibrėžia vaiko ar daikto lytį, sunku to išvengti kasdieniame bendravime, tačiau mes stengiamės,“ – atvirauja Lota Rajalin.

Ar nebus kultūrinio šoko vaikui paaugus? „Tai tipiškas ir klaidingas visuomenės požiūris į tai, ką mes darome. Bet jei nepradėsime to jau dabar, vėliau bus dar blogiau. Žinoma, tai bus problema, kai vaikai po šio darželio pradės eiti į mokyklą, tačiau tikimės, kad jie išeis į gyvenimą stiprūs ir suvokdami savo pasirinkimo laisvę.“ – užbaigia Lota Rajalin.

Post scriptum. Kilus dideliam visuomenės susidomėjimui ir išaugus eilei pavasarį bus atidarytas naujas darželio skyrius. Vieni laimingi tėveliai džiūgauja, jog vaikai pagaliau turi galimybę išsivaduoti iš „lytinių pančių“, kiti – kad tai tiesiog „modernu“.

Gėjų tema matematikos uždaviniuose – net keturmečiams

Paaiškėjo, kad Jungtinėje Karalystėje apie homoseksualumą maži vaikai bus mokomi per matematikos, geografijos, gamtos mokslų bei anglų kalbos pamokas. Tai dalis vyriausybės remiamo vajaus „švęsti su gėjų bendruomene“ vadinamąjį LGBT istorijos mėnesį.

Matematikos pamokose yra siūloma naudoti uždavinius su homoseksualiais veikėjais. Geografijos pamokose mokiniams užduodamas klausimas, kodėl homoseksualai keliasi iš kaimų į miestus, o tokios frazės kaip „viešas pasiskelbimas“ (angl. outing) bei „pasididžiavimas“ vartojamos kalbos pamokose.

Pamokų planai sudaromi taip, kad būtų kalbama apie lesbiečių, gėjų, biseksualų ir transseksualų problemas ir teoriškai gali būti naudojami mokant vaikus nuo vos keturių metų amžiaus. Tai taip pat reiškia, kad mažiesiems būtų rodomi paveiksliukai su tos pačios lyties poromis, skaitomos tokios knygos kaip „O tango šokama trise“ (angl. „And Tango Makes Three“), kurioje pasakojama apie du vyriškos lyties pingvinus, auginančius mažylę pingviniukę (jos įkvėpimo šaltinis buvo įvykis Niujorko zoologijos sode). Besimokantys statistikos galės naudoti gyventojų surašymo duomenis apie homoseksualų skaičių Anglijoje.

Kritikuojamas ne homoseksualizmo temų įtraukimas, o jų perteklius

Kritikai įspėja, kad šis vajus tik be reikalo švaisto išteklius ir nukreipia dėmesį nuo mokymosi. Taip pat pažymima, kad Britanijos mokyklų reitingai matematikos, anglų kalbos ir gamtos mokslų atžvilgiu pasaulyje smunka. Nors tokie pamokų planai nėra privalomi, juos remia Švietimo departamentas, o mokyklos juos galės parsisiųsti iš interneto tinklalapio „Schools Out“. Sju Sanders iš „Schools Out“ tvirtino: „Mes tik stengiamės priminti mokytojams, kad LGBT žmonės sudaro gyventojų dalį ir plačiau mąstant juos galima įtraukti beveik į visas pamokas.“

Deividas Votkinsas, mokytojas, dirbantis su šia programa, klausė: „Kai sprendžiami matematikos uždaviniai, kodėl juose būtinai turi būti tradicinė šeima ar vaikinas su mergina? Kodėl ne du vaikinai ar dvi merginos? Čia nemokoma apie gėjus, tiesiog parodoma vaikams, kad yra ir kitokių žmonių.“ Tačiau Kreigas Viteikeris, priklausantis Konservatorių partijai, be to, išrinktas į Švietimo komitetą, teigė: „Pagrindinių dalykų mokymosi lygis yra smukęs pernelyg žemai ir mokytojams derėtų labiau susikoncentruoti į esmę.“

„Tai ne homofobija, nes esama ir kitų mokymo programų, kuriose išsakoma parama LGBT,“ – tvirtino Džonas Okonelis, „Mokesčių mokėtojų“ kampanijos atstovas. „Tėvai gali suabejoti, ar tinkamai naudojamos lėšos, ypač kai taip dažnai girdime apie ribotas biudžeto galimybes.“

Tokio mokymo planams iš dalies nevyriausybinė organizacija Mokyklų lavinimo ir vystymo agentūra mokykloms skyrė 35 000 svarų sterlingų. Planai turi būti paviešinti vasarį, prasidėjus LGBT istorijos mėnesiui. Kaip pasakojo Švietimo departamento atstovas spaudai, „Tai nėra privaloma mokymo medžiaga. Mokyklos direktorius ir mokytojai turi patys nuspręsti, kokia medžiaga geriausiai ugdys lygybę ir toleranciją.“

LGBT istorijos mėnuo minimas nuo 2005 metų, anksčiau dėmesys buvo skiriamas įžymiems homoseksualams. Kaip teigiama departamento tinklalapyje, tokiems esą priklausė Romos imperatorius Adrianas ir Renesanso dailininkas Mikelandželas.

Vertė Andraika ir Mintis

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 26 Geg 2011 14:12

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Pederastų "teisių Lietuvoje" gynėjai vėl sukruto...

ŽTSI: Lietuva įgavo homofobinės valstybės įvaizdį

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=45947053

Mindaugas Jackevičius, http://www.DELFI.lt
2011 gegužės mėn. 26 d. 12:08

Tarptautinės bendrijos akyse Lietuva įgavo homofobinės valstybės įvaizdį, konstatuojama Žmogaus teisių stebėjimo instituto (ŽTSI) skelbiamoje žmogaus teisių situacijos Lietuvoje 2009-2010 m. apžvalgoje.

Kaip teigiama apžvalgoje, Lietuva žengė žingsnį atgal seksualinių mažumų teisių užtikrinimo srityje. Kaip pavyzdžiai minimi aibė diskriminacinių iniciatyvų, ribojančių homoseksualių asmenų saviraiškos ir susirinkimų laisves.

„Dėl nesantaiką kurstančios politinės retorikos visuomenėje išaugo nepakantumas seksualinėms mažumoms, o tarptautinės bendrijos akyse Lietuva įgavo homofobinės valstybės įvaizdį“, - sakoma ataskaitoje.

2010 m. atlikta visuomenės nuomonės apklausa parodė, kad, lyginant su 2008 m., sumažėjo suvokimas apie seksualinių mažumų diskriminaciją.

Apžvalgoje keliamas klausimas, ar homofobija – valstybės politika.

Žmogaus teisių stebėtojų nuomone, kai kurių politikų ir visuomenės nebrandumą parodė praėjusių metų gegužę organizuotos eitynės „Už lygybę“, neapsėjusios be incidentų. Eitynių dalyviai sulaukė žeminančių šūkių, plakatų, atviro puolimo. Primenama, kad į policijos pareigūnus mėtyti dūminiai užtaisai, akmenys. Pastebima, kad aršiausiai neramumus kursčiusiems politikams pavyko išvengti teisinės atsakomybės – Seimas nesutiko panaikinti jų imuniteto.

Ataskaitoje kaip diskriminaciniai minimi naujos redakcijos Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymas, Visuomenės informavimo įstatymo pakeitimai, siūlymas kriminalizuoti homoseksualius santykius ir numatyti baudžiamąją atsakomybę už homoseksualių santykių agitavimą, siekiai už homoseksualumo propagavimą numatyti administracinę atsakomybę.

http://www.DELFI.lt

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5

Martynas,
2011 05 26 12:14

Lietuva priklauso avangardui moralinėje dimensijoje, lyginant su saulėlydį išgyvenančia Vakarų civilizacija.

Turim tuo didžiuotis.

Turime rūpintis ir Vakarų likimu, stovėdami priekyje siūlant sprendimus socialinėje dorovinio gyvenimo srityje. Ir nežeminkime savęs – mes tai galime.

H.Mickevičius: Lietuva atsidūrė vertybinėje kryžkelėje

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=45950425

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5

Informacija apmąstymui - "Kas yra kas":

Henryk Mickiewicz (lit. Henrikas Mickevičius; ur. 1954) – litewski prawnik polskiego pochodzenia, dyrektor Instytutu Ochrony Praw Człowieka.

W 1980 ukończył studia prawnicze na Wileńskim Uniwersytecie Państwowym, po czym pracował jako sędzia w rejonie wileńskim (1981–1987).

Tarybiniais laikais 1981- 1987 m. buvo teisėjas. Tokiose pareigose galėjo dirbt tik ypatingai patikimi ir lojalūs tarybinei santvarkai asmenys.

Tomas J.,
2011 05 26 15:23

Henrikas Mickevičius g. 1954 – lenkų kilmės sovietinis teisininkas, teisės mokslus baigė 1980 ir iškart (!) buvo priimtas dirbti į LTSR Teisingumo ministerijos Teismų departamentą, o po metų - Vilniaus miesto Lenino rajono teismo teisėju (1981–1987).

Okupuotoje Lietuvoje tokią staigią karjerą teisės srityje padaryti galėjo tiktai žmogus, labai įtinkantis okupacinei valdžiai. Matyt buvo raudonas kolaborantas kaip reta!

O šiandien Henrikas Mickevičius yra Teisėjų atrankos komisijos narys, nuolatinis Europos Tarybos, ESBO, Jungtinių Tautų bei kitų tarpvalstybinių ir tarptautinių nevyriausybinių organizacijų ekspertas.

Būtų mano valia, aš tokius sovietinius "ekspertus" vyčiau kuo toliau nuo rimtų postų.

Keista išvada,
2011 05 26 15:03

Akivaizdus šaudymas į vienus vartus: kas lietuviška - smerktina, kas lenkiška - nutylėta.

Negražiai lenkai elgiasi nepagrįstai reikalaudami sugriauti lietuvišką abėcėlę, remdamiesi savo ,,teisėmis", o lietuviams norima atimti teisę gerbti ir išsaugoti savo kalbą.

Vadinasi, lietuviai neturi teisės turėti savo kalbos? Tai kur teisybė?

aha,
2011 05 26 13:31

Kaip ir „gražia“ tradicija tapo tai, kad fašistuojantis jaunimas Kovo 11-ąją žygiuoja per Gedimino prospektą – centrinę Lietuvos gatvę. Kaune taip pat žygiuojama su labai radikaliais šūkiais, Adolfo Hitlerio gimtadienis švenčiamas jau kasmet, daug antisemitinių išpuolių“, - kalbėjo H. Mickevičius.
----

O kad komunistuojantys kasmet švenčia Lenino ir Stalino gimtadienius, Gegužės 1 žygiuoja centrinėmis gatvėmis, vaikšto budelio Če Gevaros atvaizdais pasidabinę, tai pono H.Mickevičiaus nei kiek netrikdo?

Klausimėlis draugui Mickevičiui,
2011 05 26 13:41

O kaip jums drauge Mickevičiau ar nerėžia ausį tarybinių dešrelių ir tarybinės duonos pavadinimas nepriklausomoje Lietuvoje.

O jeigu kas nors pradėtų gaminti ir reklamuoti labai aukštos kokybės fašistinę duoną ir fašistines dešreles. Kaip tada būtų su jūsų ausimis?

Tomas J.,
2011 05 26 13:18

Konstitucija yra aukščiau už žmogaus teises.

Lietuvos rinkėjai nėra niekad išreiškę savo valios dėl Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos (1948.12.10), nei dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (1950).

VA, VA,
2011 05 26 13:37

„žmogaus teisės per daug hiperbolizuojamos“, per jas „į Lietuvą atšliaužia liberalistinis totalitarizmas“, žmogaus teisės priešpastatomos prieš pareigas šeimai, visuomenei ir valstybei.
----------------------------

TAI, KAD TIKRA TEISYBĖ...

Duok valią, tai nežinia ką tie sup... liberalai prisigalvos.

Gerai, kad jau pati ES atmerkt akis pradeda (Prancūzija, Italija).

Kur žmogaus teisės čia?,
2011 05 26 14:00

Žinomas Vilniaus advokatas Saulius Žentelis ne juokais sunerimęs, kad Lietuvoje žmogaus teisė į privatumą virsta pagarbos neverta atgyvena.

Daugiau nei dešimtmetį advokato praktika besiverčiantį ir garsiems bylų dalyviams teismo procesuose atstovaujantį S. Žentelį sukrėtė Europos Parlamento (EP) komisijos neseniai paskelbta ataskaita apie asmeninių duomenų rinkimą bei kaupimą Europos Sąjungos (ES) valstybėse.

Ataskaitoje skelbiama, kad mūsiškiai pareigūnai 2008 metais net 85 315 kartų kreipėsi į komunikacijos ryšių specialistus ir prašė suteikti duomenų apie privačių asmenų naudojimąsi mobiliojo telefono ryšiu, iš jų net 84 550 kartų – dėl slaptos informacijos nutekinimo įvairiomis ryšio priemonėmis.

Lietuviška „demokratija“: be žmogaus teisių ir su Hitlerio prieskoniu

http://www.balsas.lt/naujiena/539974/li ... prieskoniu

Komentarai
http://www.balsas.lt/komentarai/539974/ ... i-apacioje

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 26 Geg 2011 23:22

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Šaltinis - http://www.geopolitika.lt/index.php?artc=4679&c=1

Komentarai

GRU pasekejas, 2011 05 26 23:00

P. S. Zinau ne i tema, bet vis tik, ponas Zygeivi, juoda diena sendien jums.... Gal galite pakomentuoti laisves sauklio Doku Umarovo itraukima i teroristu sarasa, betvarke Gruzijoje (tautine valstybe kas be ko), bei si komentara, manau neblogai cia apibudina situacija?

"Kai siautėjančius ir langus daužančius demonstrantus išvaiko Rusijoj, Baltarusijoj ar Kinijoj - tai baisus nusikaltimas DEMOKRATIJAI ir ŽMOGAUS TEISĖMS - nesavais balsais žviegia "žmogaus teisių gynėjai".

Jeigu demonstrantai - net ir langų nedaužantys - vandens patrankomis, guminėmis kulkomis, ašarinėmis dujomis ir, talžant lazdomis, išvaikomi JAV, Prancūzijoje, Belgijoje, Turkijoje, Gruzijoje, „draugiškose“ arabų valstybėse ar Lietuvoje - tai NEREGĖTOS LAISVĖS IR DEMOKRATIJOS VIRŠŪNĖ – necyptelėja nė vienas „demokratas“.

Jeigu DRAUGIŠKAME Kosove, neseniai atplėštame nuo Serbijos, žudomi žmonės, kad taptų organų donorais, jeigu Kosovo prezidentas – mafijos draugas, - nieko tokio...

Jie visa gerkle baubia, kai Rusijoje teisiamas koks amžiaus vagis, per keletą metų prisivogęs milijardus, bet tyli, kai į kalėjimą uždaromas JAV karo nusikaltimų Afganistane ir Irake „paslaptis“ paviešinęs seržantas...

„Demokratai“ tyli, lyg apsišikę, kai iš žmonių tyčiojamasi Uzbekijoje ar Tadžikijoje, kai Saakašvilis Gruzijoje susidoroja su oponentais, nes ten valdo JAV draugai...

„Demokratai“ nė kiek nepergyvena, kai Izraelis apšaudo ar fosforinėmis bombomis, deginančiomis gyvus žmones, bombarduoja Libaną ir Palestiną, kai JAV „vaduotojai“, lyg viduramžiais kankina, kaip dažnai paaiškėja, niekuo nekaltus belaisvius, kai svetimšaliai samdyti galvažudžiai "valo" Afganistano ir Irako kaimus...

Kai DRAUGIŠKŲ valstybių (Kazachstane, Kirgizijoje ir kt.) diktatoriai prezidentais pasiskelbia iki GYVOS GALVOS - tyla.

Va, jeigu NEKLUSNUSIS A. Lukašenka PERRENKAMAS 3-čią kartą – TAI JAU PASAULINĖ TRAGEDIJA... Jeigu BY rinkimuose vyras su žmona kartu įeina į kabiną biuletenių pildyti – PASAULINIO MASTO KOŠMARAS – RINKIMAI NEDEMOKRATIŠKI IR NETEISĖTI.

Kai „demokratinėje“ Lietuvoje fiksuojami šimtai pažeidimų (balsų pirkimų, klastojimų...), RINKIMAI TEISĖTI IR DEMOKRATIŠKI...

Siaip pora zodziu brukstelkite:)

Žygeivis - GRU pasekėjui, 2011 05 26 23:17

Atsakau į jūsų klausimus:

1. Dėl Doku Umarovo galvos "įkainavimo" 5 milijonais dolerių - tai JAV ir Rusijos imperijos tarpusavio interesų suderinimo ir "prekybos" išdava. Tik abejoju, jog tai sustabdys JAV PRG tolimesnę plėtrą Europoje.

Bet kuriuo atveju Doku Umarovas jau labai ligotas ir pavargęs, jam jau trūksta energijos rimtų operacijų rengimui.

O jei jis žus, jį tuoj pat pakeis žymiai jaunesnis ir energingesnis islamistas (kaip jau atsitiko ir nužudžius "didįjį JAV priešą" Bin Ladeną - ir to rezultatai jau puikiai matomi: Pakistanas gana greitai gali patekti į islamistų valdžią, o kartu ir Pakistano turimi 200 branduolinių užtaisų).

2. Aš nesu "žmogaus teisių" didelis gerbėjas. Tuo labiau tų, kurios ypač pabrėžiamos įvairių kairiųjų kosmopolitų.

Manau, kad prigimtines teises visų pirma turi visos pasaulio Tautos - puoselėti savo kalbą, kultūrą, tradicijas, turėti savo nepriklausomą valstybę savo istorinėse etninėse žemėse ir priešintis bet kam (tiek valstybių viduje, tiek ir išorėje), kas bando šias teises pažeisti.

P.S. Na o grynai juridiniu požiūriu tai Lietuvos rinkėjai nėra niekad išreiškę savo valios nei dėl Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos (1948.12.10), nei dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (1950).

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 6 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: