Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - ES teikiama parama Lietuvai, Lenkijai, Vengrijai ir kitoms šalims

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » "Raudonai žydra" Europos Sąjunga (ES) ir su ja susijusios problemos

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

ES teikiama parama Lietuvai, Lenkijai, Vengrijai ir kitoms šalims

Puslapis 1 iš 1

[ 13 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: ES finansai - meškos paslauga Lietuvai

Parašytas: 25 Spa 2010 19:51

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

ES finansai - meškos paslauga Lietuvai

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/n ... _lietuvai/

2010 spalio mėn. 12 d. 08:50:43

Nesu ekonomistas ar finansininkas, bet nuolat apmąstau mūsų Tėvynės apverktiną padėtį ir prieinu prie tokių išvadų: labiausiai Lietuvos ekonomikai kenkia ES finansinė parama. Paklausite kaip?

Visai paprastai, keliais būdais:

- žlugdo tautos savigarbą (išmalda negali nežlugdyti),

- sukelia infliaciją, klampina į skolas valstybę, savivaldybes, įmones ir piliečius, nes tai nėra tradicinė parama, suteikiant ją iš karto, avansu, o verčia skolintis iš bankų (dažnai sumokami procentai vėliau viršija paramos dydį),

- demoralizuoja Lietuvos valdžios institucijas (visus visuomenei naudingus darbus nudirbsime iš ES lėšų, taigi mokesčių mokėtojų pinigus galime ištratinti).

Be to, ES “gėris” stambina monopolijas pramonėje ir žemės ūkyje, taip žlugdydamas smulkesnius gamintojus, dėl to didėja bedarbių skaičius, jauni ir patys darbingiausi žmonės priversti emigruoti į, nepatikėsit, tą pačią ES.

Galiausiai tiesioginės išmokos žemdirbiams ir kompensacijos už vaistus anaiptol neatpigina nei maisto produktų, nei vaistų. Atvirkščiai - jie niekad nekainavo taip brangiai.

Visos šios kompensacijos tik prabyra pro ūkininkų ir vartotojų kišenes, nusėsdamos didžiųjų chemijos koncernų ir prekybininkų piniginėse.

Be to, už produkciją mokame du kartus. Antrą kartą iš valstybės biudžeto. Pavyzdžių toli ieškoti nereikia. Graikija, Ispanija, Portugalija, Airija ypač intensyviai naudojosi “vadinamąja” ES parama. Ir dabar labai smagiai skęsta baloje.

Lietuvos valdžia taikosi visu svoriu užlipti ant to paties grėblio. Tikriausiai todėl tautiečius gundo namų renovacijų programomis ir panašiomis nesąmonėmis.

Prieš keletą metų ir man teko atlikti keletą žygių į Briuselį, Strasbūrą ir kitur Lietuvos stojimo į ES reikalu. Draugų iš Suomijos ir Austrijos buvau įspėtas, kad stojame kaip į karvašūdį - pradžioje kojos kiek apšyla, bet paskui nosį pasiekia blogas kvapas, kojos apskrenta ir tampa sunkiai nuplaunamos. Nepaklausiau. Nuoširdžiai visų atsiprašau.

AUDRIUS, KAUNAS

Komentarai Respublika.lt
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/n ... komentarai

* pilietis 2010 spalio mėn. 15 d. 18:04:24

Norvegija nestojo į ES ir dabar dar negali atsidžiaugti. Ir ką, tauta
pasirinko orumo ir savigarbos kelią, ir ar kas nors tyčiojasi iš jų, ar
puola? Aišku mes nesam tokia turtinga šalis, bet be savigarbos jausmo
niekas negali būti laimingas nei žmogus, nei valstybė.

* abejojantis 2010 spalio mėn. 12 d. 12:22:54

manau, kad tuo ES srautu labiausiai buvo suinteresuota musu valdžia. Lyg
tai niekieno pinigai, ju negaila, ir uzaugino didziauisią biurokratiją ir
korupciją Lietuvoje.

* ! 2010 spalio mėn. 12 d. 10:20:03

Dėl ūkininkų tai faktas išlošė žemės ūkio technikos ir padargų
perpardavinėtojai, dabar išlošia žemės ūkio produkcijos supirkėjai
versdami sudaryti išankstines sutartis su primesta kaina (kuri paprastai
būna gerokai žemesnė nei rinkos) ir iš anksto paskolintais pinigais
(sėkloms, trąšoms, ir t.t.) nes ūkininkas negali sukaupti tiek
apyvartinių lėšų, kad viskam pakaktų.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Balsas

Pranešimo tema:

Parašytas: 27 Spa 2010 00:33

Užsiregistravo: 06 Sau 2009 14:15
Pranešimai: 113

Kartais susidaro įspūdis, kad bandantys kritikuoti ar girti Europos Sąjungą apie ją ne kažin ką suprantą. Šio straipsnio kontekste kalbant, finansų ir viešųjų išlaidų kontrolės sistema, nepaisant lėšų kilmės, biudžetinės ar ES, Lietuvoje yra labai apgailėtinos padėties. Todėl keistai atrodo, kad vietoj to, kad spręstume problemas nacionaliniu lygiu, bandoma suversti kaltę kam nors kitam.

Beje, Norvegija yra EEE valstybė, todėl pavyzdys apie jos nestojimą į ES nėra visai tinkamas.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 27 Spa 2010 10:46

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Balsas rašė:

Esmė yra būtent ta, kad Europos Sąjunga reiškia Lietuvių Tautos garbės ir netgi jos pseudo-nepriklausomybės (kovo 11) visišką pardavimą internacionaliniam kapitalui ir judokratijos mafijai.

Europos Sąjunga yra europietiškųjų tautų žudikė.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: ES teikiama parama Lietuvai, Lenkijai, Vengrijai ir kitoms šalims

Parašytas: 27 Geg 2011 20:59

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Kumpis Europai, o kaulas - mums

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/n ... las__mums/

2011 gegužės mėn. 27 d. 08:26:08

Lietuvos ūkininkai gauna vos ne mažiausias Europos Sąjungos tiesiogines išmokas. Prancūzui duoda už žemės ha 1070 litų, o lietuviui - 340,68 lito. Beveik trigubai mažiau.

Tai reiškia, kad lietuvis ūkininkas, norėdamas konkuruoti su didesnes išmokas gaunančiais vakariečiais, turėtų per metus nuo vieno savo žemės hektaro nuimti tris derlius. Vasarį pasėti rugius. Balandį juos nupjauti. Balandžio pabaigoje apsodinti tą patį hektarą bulvėmis, o gegužę jas iškasti. Gegužės pabaigoje pasėti tame pačiame hektare cukrinius runkelius ir rudeniop visas nusiplūkęs nuimti derlių. Bet ir taip stengdamasis lietuvis ūkininkas pavytų prancūzą, tačiau niekaip nepavytų graiko. Gaunančio 6 kartus didesnę išmoką. Nes tada tektų rugių derlių nuimti ir sausį pusnynuose.

Išvada. ES viršūnėlės nenorėjo ir nenori, kad lietuviai vakariečius pavytų. Atvirkščiai. Nori mus nuo mūsų žemės nuvyti. Kad nieko neaugindami taptume tik pirkėjais. Perkančiais vakariečių antrarūšius produktus.

Dešreles, kur jau neliko mėsos. Pieno išvaizdos skystį. Metus negendantį jogurtą ir t.t. Ir visi tie abejotinos kokybės produktai kasmet brangs. Godumo pakaks. Ras pretekstų. Tai sausros bus kaltos, tai šalnos ar karvių ragų, snukių ligos.

Ar mūsų ūkininkai nemoka dirbti? Dar ir kaip moka! Mokėjo nuo seno. Gal mūsų žmonės ne itin darbštūs? Baikime kompleksuoti! Emigrantai paliudys. Nei švedai, nei prancūzai, nei vokiečiai nedirba daugiau už mus. Tačiau ES kuria sąlygas, kad darbščiam lietuviui ūkininkui dirbti jau neapsimoka. O čia įžengusiems užsieniečiams ūkininkauti apsimokės. Nes išsikovos, kad visur jiems išmokos būtų mokamos kaip namie. Trigubos. Už trečdalį išmokos pasamdys lietuvius bežemius varguolius, o du trečdaliai liks savo aukštam pragyvenimo lygiui palaikyti. Už tai, kad šeimininkai. Už tai, kad tapo mūsų šeimininkais.

O jei sukeitus išmokas: lietuvių - belgams, graikų - lietuviams, prancūzų - latviams. Ar tik neprasidėtų atvirkštinis emigracijai procesas? Baltai masiškai grįžtų šeimininkauti į senelių žemes, o paskui juos... - ir Belgijoje, Prancūzijoje varguoliais virtę žemės ūkio specialistai. Už trečdalį išmokos. O du trečdaliai liktų savo tautiškumui ir kultūrai palaikyti.

Ko mūsų nesmaugti, jei niekas nesipriešina? Ar girdime bent vieną balsiuką? Bent vieną kiauktelėjimą? Lenkijos ūkininkai, irgi gaunantys mažesnes ES išmokas, jau kelia triukšmą. Reikalauja, kad visose ES šalyse išmokos būtų suvienodintos. Bet Lietuvoje ūkininkai tyli, nes dirba. O politikai tyli, nes nedirba. Štai čia iš tikrųjų mažas darbo efektyvumas! Nuo pat apgailėtinų derybų su ES pradžios.

Europarlamentarai, vos išgirdę apie diskriminuojančias išmokas, privalėjo iškart protestuoti! Seimas ir Vyriausybė - protestuoti! Jei žodžiai nepadeda, prancūzų pavyzdžiu imtis veiksmų. Lietuvos europarlamentarų pakaktų Briuselyje piketui surengti. Šiaudų ir kiaulę galite nusipirkti vietoje.

Tegul Europos Komisija įrodo, kuo maltietis, vokietis ar prancūzas skiriasi nuo lietuvio. Gal akys pakaušyje? Plaukai nesušukuoti? Tegul pavarto žmogaus anatomijos, fiziologijos vadovėlius ir randa bent vieną skirtumą. Jei ras, tegul praneša Nobelio komitetui. Gaus premiją. Už mokslinį atradimą. Politikai tik deklaruoja, kad Europos Sąjungoje visi žmonės lygūs. Plepalai.

Komentarai
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/n ... komentarai

Rim 2011 gegužės mėn. 27 d. 10:11:08

Daugybę pavyzdžių galima išvardinti, kad mes Vokietijos-Prancūzijos
kolonija.

Nuo 2005 m. Kinijos prekėms įvežti į ES nuimti muitai ir apribojimai. Tik ne į Vokietiją.

Vokietija-Prancūzija trukdo iš ES šalių įvažiuoti darbui.

Vokietijos prekės, neišvežtų į Kiniją gamyklų, bemuitėje ES erdvėje neturi jokių konkurentų.

Ryškus pavyzdys - sužlugdyta Portugalijos lengvoji pramonė, ekonomikos buvęs pagrindas. Ir t.t.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Balsas

Pranešimo tema:

Parašytas: 27 Geg 2011 23:36

Užsiregistravo: 06 Sau 2009 14:15
Pranešimai: 113

Cituoti:

Nuo 2005 m. Kinijos prekėms įvežti į ES nuimti muitai ir apribojimai. Tik ne į Vokietiją.

Nesąmonė. Kas tada draustų kiniškas prekes vežti iš Lietuvos į Vokietiją?

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 28 Geg 2011 13:25

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Balsas rašė:

Cituoti:

Nuo 2005 m. Kinijos prekėms įvežti į ES nuimti muitai ir apribojimai. Tik ne į Vokietiją.

Nesąmonė. Kas tada draustų kiniškas prekes vežti iš Lietuvos į Vokietiją?

O kaip bei kur jas ten pardavinėsi?

Pvz., mano giminaitis Lietuvoje neseniai nusipirko santechniką (beje, pagamintą ES, bet ne Vokietijoje) ir Vokietijoje ją savo nuosavame name sumontavo (pats, beje).

Tai baigėsi tuo, kad po kiek laiko buvo priverstas visą tą santechniką išmontuoti, ir nusipirkti vokišką santechniką. O ją sumontuoti galėjo tik Vokietijoje oficialiai įregistruota specializuota firma. Va taip.

Esmė tame, kad tokiose šalyse, kaip Vokietija, ne tik priimami atitinkami teisės aktai (naudingi būtent Vokietijai ir jos firmoms), bet ir yra sukurta be priekaištų veikianti totalios kontrolės ir prievartos sistema pažeidėjams sutramdyti - praktiškai vos ne kiekvienas vokietis (o ne tik atitinkamos žinybos tarnautojas), pastebėjęs bet kokį nustatytos tvarkos pažeidimą tuoj pat praneša apie tai reikiamai žinybai, o ši nedelsdama nubaudžia pažeidėją (sakykime, neišrūšiavusį išmetamų šiukšlių - pvz., bent vieną buteliuką įmetusį ne į tą konteinerį; baudos, beje, milžiniškos).

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Balsas

Pranešimo tema:

Parašytas: 28 Geg 2011 23:27

Užsiregistravo: 06 Sau 2009 14:15
Pranešimai: 113

Žygeivis rašė:

Balsas rašė:

Cituoti:

Nuo 2005 m. Kinijos prekėms įvežti į ES nuimti muitai ir apribojimai. Tik ne į Vokietiją.

Nesąmonė. Kas tada draustų kiniškas prekes vežti iš Lietuvos į Vokietiją?

Vienas apie batus, kitas apie ratus:)

Muitai prekėms iš trečiųjų šalių ES visur vienodi. Ir pateiktas pavyzdys čia ne visai tinkamas. Problema ne iš kur prekė atvežta, bet kas ir kaip sumontavo.

Man atrodo jūsų giminaitis truputį norėjo kai ką apgauti. O tas kai kas pirmiausia draudimas. Kaip matematikas turėtumėte suprasti draudimo matematiką ir kainų nustatymą. Jokia draudimo sistema neveiks jei bus didžiulis nuokrypis. Kitaip sakant, jei kiekvienas namas nekontroliuojamai susidės santechniką, draudiminio įvykio tikimybė bus didesnė. Todėl yra reikalaujama sertifikuotų sistemų įdiegimo. Tuo būdu sutaupoma lėšos sistemos įvertinimui ir optimizuojamos lėšos tarp draudimo premijų ir išmokų.

Šiaip dar pora refleksijų į prieš tai pateiktą straipsnį ir komentarą. Kai kažkieno kritika yra grindžiama dalyko neišmanymu, kyla abejonių ir dėl pačio kritiko atstovaujamų organizacijų kompetencijos ar idėjų tinkamumu. Jei gerą idėją siekiama pagrįsti neišmanymu, tai ir pati idėja tampa mažiau rimta.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 28 Geg 2011 23:55

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Taigi, išvada tokia: Vokietiją iš tikrųjų valdo draudimo firmos...

O kalbant iš esmės, tai prisiminkime pradžią - vienas iš straipsnio komentatorių Balsas.lt parašė:

"Nuo 2005 m. Kinijos prekėms įvežti į ES nuimti muitai ir apribojimai. Tik ne į Vokietiją".

Ir visi tolimesni ginčai apie tai bus beprasmiai, kol kas nors nepateiks to dokumento kopijos.

Aš, deja, nemoku vokiškai, o angliškai žinau per menkai, kad sugebėčiau susirasti kur tas dokumentas gali būti.

Bet gal atsiras kas nors, kas tai sugebės padaryti. Tada būtų galima ir padėti tašką šioje diskusijoje.

P.S. Šiaip jau primenu, kad straipsnis apie tai, kad Vakarų Europos ir Centrinės Europos ūkininkams sudaromos nevienodos sąlygos - vieniems išmokos kelis kart didesnės, nei kitiems. O mūsų valdžia niekada dėl to nesipiktino.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Balsas

Pranešimo tema:

Parašytas: 29 Geg 2011 01:05

Užsiregistravo: 06 Sau 2009 14:15
Pranešimai: 113

Žygeivis rašė:

Vokiečius valdo gera matematika :img06:

O tokio dokumento reikėtų ieškoti GATT duomenų bazėje, bet PPO sistemoje Kinija derasi su ES, o ne su Vokietija atskirai.

O straipsnyje yra manipuliuojama tik vienu skaičiumi, nors jų yra kelios dešimtys. Jei straipsnis rašytas propagandos tikslu - tada viskas tvarkoje, bet jei tai buvo aspiracijos į analizę, tuomet tai akivaizdus neišmanymo demonstravimas.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 29 Geg 2011 13:59

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Balsas rašė:

Jei straipsnis rašytas propagandos tikslu - tada viskas tvarkoje, bet jei tai buvo aspiracijos į analizę, tuomet tai akivaizdus neišmanymo demonstravimas.

Visi viešai skelbiami straipsniai rašomi propagandos tikslais.

Nes kitaip jų niekas nedėtų į jokį portalą.

Ne propagandai rengiama analitinė medžiaga visada būna su grifu "tarnybiniam naudojimui", o dar dažniau "slaptai".

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Katastrofijus

Pranešimo tema:

Parašytas: 07 Sau 2012 23:56

Užsiregistravo: 19 Lap 2010 18:26
Pranešimai: 357

Emigrantai su jų "įvežamu kapitalu" kenkia Lietuvai, nes:

1) Dirba Lietuvos priešams - ES imperijai, eksploatuojančiai ir engiančiai Lietuvą.

2) Dauguma emigrantų balsavo prieš Lietuvos suverenitetą (už skalbimo miltelius) ir to pasekmes - lenkų parazitų ir išgamų autonomijas, IAE uždarymą.

3) Emigrantai veža čia beverčius virtualius pinigus, tuo užkeldami kainas ir taip skleisdami vechselius atimti ribotas gėrybes iš Lietuvoje esančių žmonių.

4) Stengiasi, kad apie 10 mln. užtvinsiančių Žemės vietų (pvz. Olandijos ir Bangladešo) gyventojų, gausiančių Lietuvos pilietybę šalia jų turimų, galėtų persikelti į Lietuvą ir sukurt čia savo valstybes.

Arba žydai iš Izraelio, jei kartais sumastys įkurt "jidišlandą" (smulkiau - ieškokit pagal paiešką) ar jei dabartinis Izraelis bus užterštas radioaktyviomis medžiagomis. Priminsiu, kad lietuviai įstatymais niekaip neišskiriami nuo slavų parazitų šūdlenkių ir chazarų satanistų "litfakų" Lietuvoje.

5) Emigrantai griauna Lietuvos ekonomiką ir socialinius santykius tarp žmonių, savo niekaip nepadengtais virtualiais įvežamais pinigais (priminsiu, banko privalomas rezervas - apie 10 proc.) užgrobdami ir net išveždami ir taip trūkstamus išteklius.

Dėl to šalis nesugeba išlaikyt net 3 mln. gyv., kai Kuboje dvigubai didesnėje teritorijoje - 11 mln, Korėjose dvigubai didesnėse teritorijose - 22 ir 50 mln. žmonių. Nes iš ten emigrantai nieko neišveža.

6) Siekiant subalansuoti dirbančių ir nedirbančių santykį, būtina deportuot iš Lietuvos, kartu su lenkų parazitais, emigrantų giminaičius pensininkus ir atimti iš emigrantų pilietybę.

7) Būtina uždrausti įvežti kapitalą ne materialiu pavidalu (materialiu - auksu ar prekėmis), nes jis yra nekuriantis, o perskirstantis Lietuvos viduje.

8) Tučtuojau nutraukti diplomatinius santykius su Lenkija ir kitomis Lietuvai priešiškomis pseudo valstybėmis, deportuojant į jas ES ir tų valstybių kolaborantus iš Lietuvos.

9) Konfiskuoti iš emigrantų, kaip Lietuvos išdavikų, jų Lietuvoje turimą žemę. Priešingu atveju jie ją vis tiek parduos, pvz., žydams ES, o tie inicijuos "jidišlando" su sostine Šiaurės Jeruzalėje "atkūrimą" Palestinos pavyzdžiu. Tai galite paskaityti satanistų chazarų tinklapiuose ir jų opusuose, pvz. "Lithaunian jewish culture" (verčiasi - "Lietuvos kultūra - žydiška").

10) Būtina nutraukt bet kokius politinius ryšius ir dialogą su emigrantais, kaip ES kolaborantais ir ES lojaliais asmenimis, jei jie per nurodytą laiko tarpą negrįš į Lietuvą, ir nustatyti, kiek laiko Lietuvos pilietis gali būti užsienyje (analogiškai Monako įstatymams).

Uždrausti užsieniečiams Lietuvoje įsigyt nekilnojamą turtą.

Čia mūsų šalis

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Arūnas Brazauskas. Vengrus mylime, o vokiečiams esame abejingi

Parašytas: 29 Sau 2012 00:25

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Vengrus mylime, o vokiečiams esame abejingi

Autorius: Arūnas Brazauskas
2012.01.27 19:35

http://www.balsas.lt/naujiena/578487/ve ... e-abejingi

http://www.balsas.lt/News/print/578487

Ištrauka:

(c) „Spiegel“

Mechanizmas toks: moka visos, tačiau kai kurios gauna ir paramą, tad visumoje turtingesnės šalys duoda, o skurdesnės gauna.

Kairiojo ir dešiniojo stulpelių sumos daugmaž sutampa – apie 23 milijardai eurų. Beje, parama Lietuvai lyginant su šalies bendruoju vidaus produktu (BVP) 2009 m. buvo didžiausia tarp gaunančiųjų – 5,33 proc.

Davėjų ir gavėjų sąrašai, aišku, įdomus dalykas, tačiau krenta į akį tai, kad paskirstoma suma yra labai maža, lyginant su visos ES BVP, kuris 2010 m. sudarė apie 12,3 trilijono eurų (23 milijardai nesiekia 0,2 proc. ES BVP).

Palyginkime JAV 2011 m. biudžeto išlaidas – 3,834 trilijonų dolerių su ES biudžete numatytomis visomis išlaidomis 2007–2013 metams – 864,3 milijardų eurų. Nebūtina sulyginti biudžetus pagal valiutų kursus, kad būtų aišku, jog ES kasmet perskirsto dešimtis kartų mažiau pinigų negu JAV, pagal ekonomikos apimtį lygintinos su ES.

Kitas palyginimas: planuota, kad Vokietijos biudžeto išlaidos 2011 m. sieks apie 307 milijardus eurų, o ES biudžeto išlaidos – apie 142 milijardų eurų.

Neturėtų stebinti kai kurių ekonomistų optimistinė, tačiau paradoksali prognozė dėl ES ateities: negali subyrėti tai, kas neegzistuoja. Išties biudžeto požiūriu ES yra savišalpos klubas kur perskirtoma vos daugiau nei 1 proc. ES BVP.

Mūsų tikslas tėra tik atkreipti dėmesį į kai kurias proporcijas. Norintieji gilintis į šią temą ir patys sudarinėti balansus, gali paskaityti apie ES biudžetą http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_ ... pean_Union ir bendrąją žemės ūkio politiką http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Agricultural_Policy .

Reikia šelpti atsilikėlius kaip Sovietų Sąjungoje

Žinant, koks santykinai mažas ES biudžetas, galima suprasti politikus ir ekonomistus, kurie mano, jog norint išsaugoti eurą, reikia perskirstyti daugiau. Padaugėjo kalbų apie „perskirstymo sąjungą“ (transfer union) – tokia sąjunga kada nors ateityje turinti tapti ES.

Minimas precedentas – po Vokietijos suvienijimo 1990 m. buvusi Vakarų Vokietija pervedė buvusiai Rytų Vokietijai maždaug 1,4 trilijonus eurų. Vokietijoje federalinių žemių dotacijoms kasmet skiriama apie 7 milijardus eurų.

O ir Italijos turtinga šiaurė nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos šelpia skurdžius pietus – pastaraisias metais maždaug po 50 milijardų eurų kasmet.

Vokietijos žurnalo „Spiegel“ straipsnyje apie galimą perskirstymo sąjungą pateiktas itin įdomus žemėlapis, kuriame pavaizduoti turtingi ir skurdūs euro zonos valstybių regionai.

(c) „Spiegel“

Per daug nesigilinant į regionalizmo problemas verta atkreipti dėmesį kad sukūrus perskirstymo sąjungos mechanizmą turtingieji regionai turėtų šelpti skurdžiuosius.

O pasekmes žinome iš dabarties: turtinga Flandrija nenori šelpti skurdesnės Valonijos, santykinai turtingesni Katalonija ir Baskų kraštas vis gąsdina, kad atsiskirs nuo Ispanijos, labai norėtų atsiskirti Škotija, jeigu vis dėlto nušvistų perspektyva praturtėti iš jūros dugne esančios naftos.

Komentarai
http://www.balsas.lt/komentarai/578487/ ... i-apacioje

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: ES teikiama parama Lenkijai ir kitoms šalims

Parašytas: 08 Lap 2018 19:27

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Польша остается главным получателем финансирования из бюджета ЕС

Варшава, 8 ноября 2018, 10:46 — REGNUM

Польша остается крупнейшим получателем средств из общей кассы Европейского союза (ЕС) в последние годы.

В 2017 году она получила €8,57 млрд — на €1,44 млрд больше, чем годом ранее.

Об этом пишет австрийская газета Heute 8 ноября.

За Польшей в списке расположились Греция (€3,74 млрд), Румыния (€3,38 млрд), Венгрия (€3,14 млрд), Чехия (€2,48 млрд) и Португалия (€2,44 млрд).

При этом средства, получаемые этими странами, за исключением Португалии, сократились в сравнении с 2016 годом.

Германия продолжает быть главным донором для общего европейского бюджета. В 2017 году она внесла €10,68 млрд. Это на €2,27 млрд меньше, чем в 2016 году.

Далее следуют Великобритания (€5,35 млрд), Франция (€4,57 млрд) и Италия (€3,58 млрд).

Напомним, периодически в странах Западной Европы и Европейской комиссии звучат призывы сократить финансирование Польши и Венгрии из-за проводимой этими государствами политики, противоречащей «демократическим ценностям» ЕС.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2515309.ht ... ybyoDWWOxU

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 13 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 4 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: