Pagrindinis diskusijų puslapis

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

"Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)
Pagrindinis diskusijų puslapis
Dabar yra 01 Geg 2024 08:31

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 49 pranešimai(ų) ] 
Autorius Žinutė
StandartinėParašytas: 20 Gru 2006 21:24 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Imigracija ir su ja susijusios problemos


Lietuviai nevertina imigrantų, rodo tyrimas
2006 gruodžio mėn. 20 d., BNS
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=11573578

    Tik kas penktas Lietuvos gyventojas - 20 proc. respondentų - mano, kad šaliai naudingi imigrantai.

    Tai paaiškėjo rugsėjį ir spalį ES narėse ir šalyse kandidatėse atlikus gyventojų apklausą "Eurobarometras".

    Pagal tyrimo rezultatus, Lietuva imigrantų naudą vertina dvigubai mažiau nei ES vidurkis. Pažymima, kad geriau imigrantus vertina išsilavinę, kairiųjų politinių pažiūrų respondentai.

    Labiausiai imigrantų indėlį į šalies gyvenimą vertina Švedijos (79 proc.), Portugalijos (66 proc.), Airijos (56 proc.) gyventojai, mažiausiai - Slovakijos (12 proc.), Latvijos ir Estijos (po 16 proc.) gyventojai.

     Įstojusi į ES, Lietuva įsipareigojo užtikrinti darbo jėgos judėjimą Bendrijoje. Nuo 2007 metų sausio 1 dienos Lietuva laisvai dirbti įsileis ir šalių kandidačių - Rumunijos ir Bulgarijos - piliečius.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 04 Bal 2011 13:38. Iš viso redaguota 6 kartus.

Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 07 Lie 2007 17:29 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Lietuvą užplūs šimtai tūkstančių darbo migrantų


Albinas Čaplikas, „Valstiečių laikraštis“
2007 liepos mėn. 7 d.

    Analitikų nuomonės susikirto – vieni siūlo į Lietuvą įsileisti šimtus tūkstančių darbo migrantų iš Rytų, o kiti mano, kad valstybė galėtų išgyventi ir neatverdama sienų.

    Pasaulio bankas (PB) paskelbė pranešimą apie demografinę padėtį valstybėse, kurios vienokiu ar kitokiu būdu susikūrė ar atsikūrė subyrėjus TSRS imperijai. PB ekspertų nuomone, būtent šios valstybės 2025-aisiais patirs krizę. Gyventojai sensta, mažėja dirbančių asmenų, kai kuriose šalyse stringa ekonomikos reformos. Tačiau „Valstiečių laikraščio“ pakalbinti ekonomikos ir finansų analitikai siūlo skirtingus būdus, kaip išvengti krizės.

Sprogstamasis mišinys


    PB ekspertai padarė išvadą, kad demografinė ir ją lydinčios socialinė bei ekonominė krizės aukščiausią tašką pasieks 2025 m., kai daugelio valstybių gyventojai ne tik pasens, bet ir gerokai sumažės dirbančių žmonių.

    PB duomenimis, 2025 m. vien dėl demografinių priežasčių Lietuvoje gyventojų skaičius sumažės apie 0,4 mln. (11 proc.). Latvijoje, Moldovoje ir Kazachstane – po 0,3 mln. (atitinkamai 13, 7 ir 2 proc.), Armėnijoje ir Estijoje – po 0,2 mln. (atitinkamai 6 ir 9 proc.). Rusija praras 17,3 mln. gyventojų (12 proc.), Baltarusija – 1,4 mln. (14 proc.), Gruzija – 0,8 mln. (17 proc.), o Ukraina bus lyderė blogąja prasme, nes praras net ketvirtadalį, t.y. 11,8 mln., piliečių.

    Gyventojų padaugės tik Uzbekistane (9,3 mln.), Tadžikistane (1,6 mln.), Azerbaidžane (1,5 mln.) ir Kirgizijoje (1,3 mln.).

    PB pranešime pabrėžiama, kad būtent šiose valstybėse 2025 m. susidarys tikrų tikriausias sprogstamasis mišinys, kurį sudarys senstantys gyventojai (net 20 proc. gyventojų amžius pasieks 65 m.), palyginti žemas pragyvenimo lygis, nebaigtos ekonomikos, socialinės ir politinės reformos.

    Ekspertai sako, kad Vakarų Europos šalyse panašaus pobūdžio procesai vyko 1970 m., tačiau iš sovietinio bloko kilusioms valstybėms problema bus daug sudėtingesnė, nes šiose valstybėse gyvenimo lygis bus daug žemesnis nei Vakarų Europoje. Pavyzdžiui, šiuo metu pagal demografinius rodiklius Ukrainos padėtis artima padėčiai Didžiojoje Britanijoje, tačiau pagal gyvenimo lygį Ukraina prilygsta tik Alžyrui ar Venesuelai.

Nedirbančių bus daugiau nei dirbančių


    SEB Vilniaus banko analitikė Algė Budrytė sakė apgailestaujanti, kad Lietuva plačiai nediskutuoja dėl visuomenės senėjimo poveikio šalies ekonomikai, aplaidžiai neišryškinamas šios problemos aktualumas.

    „Ekonominės pasekmės nesunkiai prognozuojamos. Akivaizdu, kad ši krizė sukels įtampą formuojant mūsų valstybės biudžetą, nes nedirbančių žmonių bus daugiau nei dirbančių. Šiam smūgiui valstybė turi ruoštis jau dabar“, – sako A.Budrytė.

    Lietuvoje PB pranašaujamą demografinę krizę turėtų apsunkinti šalies piliečių emigracija į kitas ES šalis.

    „Deja, Lietuva šiai grėsmei kol kas neskiria būtino dėmesio, apie tai užsimenama aptakiai ir tik rinkimų laiku, o delsti tikrai pražūtinga“, – pritaria kolegei DnB NORD banko vyr. analitikas prof. Rimantas Rudzkis.

    Daugelis viduriniosios kartos žmonių dar tikisi, kad sočia jų senatve pasirūpins valstybė. Šiandien jie moka „Sodrai“ mokesčius, todėl tikisi, jog tokia tvarka išliks ir atėjus PB prognozuojamai krizei 2025-aisiais.

    Kiti gyventojai gal ir suvokia grėsmę, kad valstybės galimybės sumažės, tačiau net suvokdami jie neturi galimybių pakeisti savo dabartinės finansinės padėties.

    Analitikai sako, kad krizės pasekmes galėtų sušvelninti neseniai pradėta pensijų reforma. Tik sušvelninti, be to, tik sėkmės atveju.

Migrantų daugės


    Jeigu pritrūksime darbo jėgos, tai neabejotinai sulėtės ir ekonomikos augimas.

    „Viena iš išeičių – pasikviesti darbuotojų iš kitų šalių. Tačiau norint legaliai įdarbinti migrantus ne iš ES šalių, užtrunka daug laiko. Šį procesą reikia tobulinti“, – sako A.Budrytė.

    „Įsileisti dirbančiuosius iš kitų šalių? Ar tikrai mums to reikia? Mano nuomone, šalyje gali gyventi ir mažiau gyventojų. Gal mažesnį sukursime BVP, tačiau gyvenimo lygis tikrai nebus žemesnis. Mes kartais be reikalo rūpinamės absoliučiais ekonomikos rodikliais, o mano nuomone, labiau reikia rūpintis ekonomikos lankstumu. Galime išgyventi ir neįsileisdami darbo migrantų iš kitų šalių“, – atremia kolegų siūlymus DnB NORD banko vyr. analitikas prof. R.Rudzkis.

    Tačiau Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko pavaduotojas Kęstutis Glaveckas ragina padėties nedramatizuoti. „Nors Lietuvoje gyventojų skaičius tikrai mažės, be to, kai kurie piliečiai emigruos į kitas šalis, tačiau nereikia nerimauti. Aš net manau, kad ribą, kai dirbančių šalies piliečių bus mažiau nei gaunančių pensijas, pasieksime dar anksčiau nei prognozuoja Pasaulio banko ekspertai“, – sako K.Glaveckas.

    Seimo narys sako, kad Lietuvai ir kitoms šalims kylantį pavojų jau pergyveno kitos Europos šalys. Pergyveno ir išgyveno, pavyzdžiui, Airija. Dabar šios šalies ekonomikai darbo migrantai iš Lietuvos ir Lenkijos yra labai naudingi.

    Seimo nario nuomone, 2025-aisiais net iki 20 proc. Lietuvos darbo rinkos užims darbo migrantai iš Rytų ar net iš Azijos šalių.

    Ar Lietuva jiems bus patraukli? K.Glavecko nuomone, jau dabar Lietuvoje gyvenimo lygis yra gerokai aukštesnis nei kaimyninėse Rytų valstybėse. Ir šis skirtumas dar labiau išaugs. Kita vertus, daugeliui migrantų Lietuva, palyginti su ekonomiškai stipresnėmis Europos valstybėmis, bus labiau priimtina dėl nedidelio kalbų barjero.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/economy/busine ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 18 Spa 2007 22:04 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Č.Iškauskas. Latvija – nesvetingiausia imigrantams ES šalis


Česlovas Iškauskas, „Užsienio įvykių komentaras“, „Žinių radijas“
2007 spalio mėn. 18 d.  

    Ar ES valstybės pakančios imigrantams iš trečiųjų šalių? Kokios sudaromos sąlygos atvykėliams iš svetur? Ar imigrantai yra visateisiai svetimos valstybės gyventojai? Į šiuos klausimus bandė atsakyti mokslininkai, Britų Tarybos ir Belgijos migracijos politikos grupės iniciatyva atlikę tyrimą 25 Bendrijos šalyse, Norvegijoje, Šveicarijoje ir Kanadoje.

    Kanada nėra Bendrijos narė, bet, pasak tyrimo autorių, jos imigracinė politika „yra pavyzdys kitoms šalims“. Tyrimas neaprėpė Bulgarijos ir Rumunijos, kurios ES narėmis tapo visai neseniai. Migracinės politikos indeksas nustatytas pagal šešias kryptis: ar imigrantams palanki darbo rinka, ar jie gali dalyvauti politiniame tos šalies gyvenime, kokia jų buvimo šalyje trukmė, kokios taikomos prieš diskriminaciją nukreiptos priemonės, kokia imigrantų šeimų susijungimo politika, kiek incidentų įvyko tautiniu pagrindu ir t. t. Iš viso išskirta 140 rodiklių.

    Taigi juos apibendrinus BBC televizijos programoje buvo parodytas vaizdingas imigrantų integracijos 28 valstybėse žemėlapis, kurį pirmiausiai, pajutusi skanų kąsnelį, puolė komentuoti Rusijos žiniasklaida. Pagal apibendrintus tyrimo rezultatus, kaip praneša interneto svetainė „RBK Daily“, galima daryti išvadą, kad svetingiausia Europos šalis yra Švedija, o nepalankiausia imigrantams – Latvija. Visos buvusios socializmo stovyklos šalys užėmė vietas paskutiniame sąrašo dešimtuke. Tyrimo autoriai rašo, kad iš jų išsiskiria Baltijos šalys, sudariusios kone blogiausias sąlygas atvykėliams iš vadinamųjų trečiųjų šalių. Vien tik legalių imigrantų ES šalyse priskaičiuojama apie 20 mln., o tai prilygsta Austrijos ir Belgijos gyventojų skaičiui.

    Pagal apibendrintus rodiklius pirmąjį imigrantams palankiausių valstybių penketą sudaro Švedija, Portugalija, Belgija, Nyderlandai ir Suomija, o pačioje uodegoje velkasi Latvija, Kipras, Austrija, Graikija ir Slovakija. Reitingų lyderė Švedija gavo daugiau kaip 70 balų iš šimto, o pagal darbo rinkos prieinamumą jai teko visas šimtas. O štai kaimynai latviai negavo daugiau negu 60 balų nė už vieną iš šešių imigracinės politikos kriterijų. Aukščiausias – 51 balas – Rygai buvo suteiktas už imigrantų buvimo šalyje trukmę.

    Nėra abejonių, kad Latvijos reitingus nusmukdė jos politika rusakalbių atžvilgiu. Dauguma jų turi oficialų nepiliečių statusą. Latvijos Seimo deputatas Jurijus Sokolovskis „RBK Daily“ sako, kad, „kai į šalį atvyksta ES valstybės pilietis – prancūzas ar vokietis, jis turi daugiau teisių negu rusai, kurie Latvijoje gyvena nuo vaikystės. ES bijo pareikalauti, kad Ryga suteiktų pilietybę beveik pusei milijono rusakalbių“.

    Tuo metu žurnale „Ekspert“ Latvijos euroskeptikų partijos lyderis Normandas Grostinis pareiškė, kad „per pastaruosius ketverius metus Latvija perėmė apie 22 tūkst. ES įstatymų, o pati Latvija priėmė 1050 savo teisės aktų. Kitaip sakant, apie 95 proc. įstatymų, pagal kuriuos turi gyventi Latvija, priimta ne Rygoje, o Briuselyje“.

    Tai skamba ir kaip Latvijos imigracinės politikos pateisinimas, ir kaip priekaištas Briuseliui, kuris primeta savo teisės normas, neatsižvelgdamas į beveik 29 proc. rusų turinčios ES narės specifiką. Bet BBC primena, kad penkios Senojo pasaulio šalys – Didžioji Britanija, Ispanija, Vokietija, Italija ir Prancūzija – turi didžiausią nepagrindinių gyventojų dalį, tačiau pateko į pirmąją sąrašo dalį. Geriausiai imigrantais rūpinasi Italija.

    Estija ir Lietuva šiame reitinge užima 19 ir 20 vietas. Tyrimo autoriai lygina Estijos ir Latvijos natūralizacijos procesus. Estijoje 1992 m. pilietybės neturėjo 32 proc. gyventojų, o dabar tokių tėra 9 proc., 7 proc. iš jų turi Rusijos piliečio pasą. Latvijoje priešingai: 2004 m. čia gyveno apie 29 proc. rusų, iš kurių net 47 proc. vis dar neturėjo pilietybės. Nesigilinant į painias pilietybės suteikimo peripetijas kaimyninėje šalyje, reikėtų pastebėti, kad aktyvi Maskvos diplomatija, ginant savo tėvynainius vadinamajame artimajame užsienyje, davė rezultatų: Vakarai nauju tyrimu tarsi perspėjo latvius dėl jų imigracinės politikos.

    Pridursiu, kad Lietuva šiame reitinge aukščiausią – 6 – vietą užima pagal imigrantų šeimų susijungimo politiką, o žemiausią – priešpaskutinę 27 – pagal jų buvimo mūsų šalyje trukmę. Įdomu, kad šiuo požiūriu blogiausia padėtis Airijos, kurią užplūdo migrantai iš Lietuvos...

Išsamesnius indekso duomenis galima rasti interneto svetainėje http://www.integrationindex.eu.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... &com=1&s=1

nu, 2007 10 18 15:52

   Pirmiausia reikia daiktus vadinti savais vardais: Letijoje rusai yra ne imigrantai, o kolonistai įvežti okupacijos laikotarpiu pažeidžiant Ženevos konvenciją. Kai neįvardina tiksliai savais vardais, tada padaro grubią klaidą, nusišneka ir pridaro kvailų išvadų.

   Suteikti pilietybę Latvijoje tiems rusakalbiams reikštų Latvijos valstybingumo ir latvių tautos panaikinimą.

Kęstas, pačiam Iškauskui, 2007 10 18 16:48

Siūlyčiau pačiam Iškauskui pasiskaityti nuo ko jis pradėjo savo straipsnį.

_Ar ES valstybės pakančios imigrantams iš trečiųjų šalių? Kokios sudaromos sąlygos atvykėliams iš svetur? Ar imigrantai yra visateisiai svetimos valstybės gyventojai?_

Ir dar vadinasi politologijos ekspertas. Šiandien jis neišlaikytų jokio politologijos testo:

1. _Ar ES valstybės pakančios imigrantams iš trečiųjų šalių?_ Būtent. Iš trečiųjų šalių. Pagal šitą logiką mes turime dirbtinai sudaryti pakančią atmosferą tiems žmonėms, kurie neištvėrė savo tėvynėje. Tai yra imigrantai, pagal šią logiką, čia turėtų jaustis geriau negu savo pačių tėvynėje. Visų pirma, tai neįmanoma.

visų antra, kodėl mes turime jaustis kaip tėvynėje, o pašaliniai imigrantai - geriau negu tėvynėje?

2. _Ar imigrantai yra visateisiai svetimos valstybės gyventojai?_
Pirma politologijos aksioma - valstybė nustoja egzistuoti, kai piliečiai joje nustoja turėti daugiau teisių už nepiliečius.

Ruduo, 2007 10 18 17:59

    Mažosios ES tautos privalo išsikovoti specialų statusą imigrantų atžvilgiu. Argumentas- išnykimo pavojus.

    Turi būt sudarytas sąrašas tautų, kurioms kyla grėsmė paprasčiausiai ištirpti, jei bus taikomos tos pačios sąlygos, kaip ir didžiosiose valstybėse.

    Jeigu Europa gina nykstančias gyvūnų ir augalų rūšis, tai kodėl jai prikišamai neparodyti, kad nyksta tautos. Latviams tai būtų tikrai nesunku įrodyti, nes 50 metų agresyvios ir masyvios rusiškos kolonizacijos latvių tautą privedė iki ribos.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 21 Spa 2007 14:34 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Imigracijos politikos nėra, bet turkų, kinų ir kirgizų atsivežti norima


Rasa Lukaitytė, http://www.DELFI.lt
2007 spalio mėn. 21 d.
http://www.delfi.lt/news/economy/busine ... d=14762958

     Lietuvoje vis labiau brangstant ir trūkstant darbo jėgos, šalies darbdavių akys krypsta jau toliau nei Ukraina ar Moldova, ir darbininkų žvalgytis keliaujama į Kirgiziją ar Kiniją. Politikai griebiasi už galvos, kad į Lietuvą priimama vis daugiau imigrantų nė neturint tai numatančios valstybės politikos.

    „Achemos įmonių grupės“ atstovai buvo nuvykę žvalgybų į Kirgiziją, tačiau kol kas konkrečių prašymų Lietuvos darbo biržai (LDB) nepateikė. Šiuo metu Lietuvoje oficialiai dirba ne daugiau dešimties kirgizų.

     Keliasdešimt darbininkų iš Kinijos šį rudenį turėtų pradėti darbą „Mitnijos“ statybų aikštelėje, „Rubicon group“ priklausančios bendrovės „Realco“ Ozo pramogų parko teritorijoje iš viso plušės 800 tarptautinį konkursą laimėjusios bendrovės į Lietuvą komandiruotų turkų statybininkų.

     Migracijos departamento direktoriaus pavaduotojas Dainius Paukštė DELFI sakė girdėjęs, kad viena bendrovė planuoja atsivežti kinų suvirintojų, tačiau jokių prašymų dar nėra gauta.

     Šiemet prašymų dirbti Lietuvoje sulaukiama trečdaliu daugiau nei pernai. Dažniausiai norima į Lietuvą atsivežti ukrainiečių, baltarusių ir moldavų, kurių dauguma dirba statybose, tarptautinių reisų vairuotojais ir suvirintojais.

     „Problemų yra ne dėl teisės dokumentų, o dėl darbdavių sąžinės (...), – sakė D. Paukštė. – Jie ieško spragų ir įstatymų landų“.

Siūloma griežtinti užsieniečių komandiravimą


     Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos valstybės sekretorius Rimantas Kairelis, vadovaujantis Ekonominės migracijos reguliavimo komisijai, DELFI tvirtino, kad būtina trumpinti komandiruočių laiką ir apskritai griežtinti užsieniečių komandiravimą, keisti leidimų dirbti naikinimo tvarką.

     „Jeigu žmogus yra dvejiems metams komandiruojamas, tai reiškia, kad jis čia dirba. Komandiravimas yra labai sunkiai kontroliuojamas“, – pripažino R. Kairelis.

     Jo teigimu, parengti siūlymai greičiausiai bus svarstomi Trišalėje taryboje.

Nereikėtų skatinti imigracijos


     Kolegai antrino ir Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK), anksčiau svarsčiusio užsieniečių įdarbinimo problemą Lietuvoje, pirmininko pavaduotojas Algis Kašėta.

     „Istorija su ukrainiečiais yra tik mozaikos dalis iš visos tos didžiosios problemos, kas mūsų laukia. Neramu klausyti, kai stambūs darbdaviai pradeda deklaruoti ketinimus įsivežti tūkstantį kinų ar turkų. Aš nežinau, ar mes turėtume lengva ranka leisti priimti tokius sprendimus“, – svarstė jis.

     Parlamentaras pasakoja prisimenantis, kuo baigėsi, kai Vokietijoje šeštajame dešimtmetyje turkų darbininkams buvo išduodami laikini leidimai dirbti.

     „Tada politikai pasidavė darbdavių spaudimui, ir kuo tai baigėsi? Dabar yra milijoninės salos Vokietijoje
“,– dėstė NSGK pirmininko pavaduotojas.

     Jis sakė, kad Lietuvai būtina kuo greičiau apsispręsti dėl imigracijos politikos ir griežtinti užsieniečių atvykimo tvarką.

     Lietuvos ekonominės emigracijos valdymo strategijai iki 2012 metų ir jos priemonių planui Vyriausybė pritarė dar balandį, tačiau iki šiol imigracijos politika besirūpinančios Užsienio reikalų, Vidaus reikalų ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neatskleidžia jų siūlomų imigracijos krypčių.

     Optimistiniu vertinimu, šio dokumento projektas Vyriausybę galėtų pasiekti iki metų pabaigos.

     A. Kašėta mano, kad nedarbo problemą reikėtų spręsti didinant atlyginimus vietos gyventojams, o ne leisti atsivežti pigią darbo jėgą, kuri neskatins kelti atlyginimų, o vers lietuvius išvykti ir didins atvykstančiųjų srautus.

     LDB duomenimis, pirmąjį šių metų pusmetį užsieniečiams išduota arba pratęsta iki 2400 leidimų dirbti. Pernai per metus išduota beveik 3 tūkst. darbo leidimų darbuotojams iš užsienio.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/economy/busine ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 11 Lap 2007 15:55 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Įstatymo pataisa palengvintų galimybę gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvoje


ELTA
2007 lapkričio mėn. 10 d.

    Seimo narė Irina Rozova siūlo daliai užsieniečių palengvinti leidimo nuolat gyventi Lietuvoje gavimą. Tai numato jos Seimo posėdžių sekretoriate įregistruotas įstatymo "Dėl užsieniečių teisinės padėties" papildymo projektas.

    Juo siūloma nustatyti, kad kai kuriems asmenims, norint gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, nebūtų privaloma laikyti valstybinės kalbos ir Lietuvos Konstitucijos pagrindų egzaminų.

    Projekte siūloma tokias nuostatas taikyti asmenims, kuriems sukako 65 metai, kuriems nustatytas 0-55 procentų darbingumo lygis, asmenims, kuriems sukako senatvės pensijos amžius ir kuriems teisės aktų nustatyta tvarka yra nustatytas didelių ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis, taip pat sergantiems sunkiomis chroninėmis psichikos ligomis.

    Jeigu Seimas pritartų, tokie asmenys nelaikytų valstybinės kalbos ir Konstitucijos pagrindų egzaminų, kai jie pragyveno Lietuvoje be pertraukos pastaruosius 5 metus turėdami įstatymo nustatytą leidimą gyventi Lietuvoje, ir siekia gauti leidimą nuolat gyventi mūsų šalyje. Pasak I. Rozovos, tokia pati išlyga yra nustatyta ir Pilietybės įstatyme.

    Šiuo metu įstatyme "Dėl užsieniečių teisinės padėties" numatyta, kad leidimas nuolat gyventi užsieniečiui, kuris pragyveno Lietuvoje be pertraukos pastaruosius 5 metus ir turėjo leidimą laikinai gyventi, arba jeigu jis, turėdamas leidimą laikinai gyventi, gyveno kartu su šeima Lietuvoje be pertraukos pastaruosius 5 metus, išduodamas tik tuomet, jeigu užsienietis išlaikė valstybinės kalbos egzaminą ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos pagrindų egzaminą.

ELTA

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1

nejuokinkit, 2007 11 10 18:50

    Gal pirma apsvarstytumėt, kaip pagreitintai išduoti asmens dokumentus ne UŽSIENIEČIAMS, o LIETUVOS ŽMONĖMS, kurie gimė ir augo Lietuvoje, bet per marazmą migracijos-pilietyvbės suteikimo - savivaldybių sistemoje laikomi marginalinėje padėty?

   Vemt verčiat.

Aja, 2007 11 10 18:58

    Aš tai matau kitokią problemą - palengviname gauti leidimą gyventi - kam? Pensininkas ir neįgaliems? Saviems padėti nesugebame ir lėšų tam neturime.... O dabar kitus dar reikės išlaikyti.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 13 Lap 2007 21:48 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
V.Vileita. Danijos politinių debatų temas diktuoja imigrantai


Vadimas Vileita, „Dvi pusės“, „Žinių radijas“
2007 lapkričio mėn. 13 d.

    Danijos gyventojai šiandien eina prie balsadėžių – jie renka 179 vietų Parlamentą. Danija – šalis, kurioje sėkmingai įgyvendinta visuotinės ekonominės gerovės svajonė. Pagal daugelį žmogaus gerovės ir išsivystymo kriterijų ši nedidelė Skandinavijos valstybė pirmauja  pasaulyje.

    Šis pagarbos vertas faktas, kaip ir tai, kad Danija praktiškai yra Lietuvos kaimynė, turėtų paskatinti mus labiau domėtis įvykiais šioje demokratinėje karalystėje. Jei iš tikrųjų žinosime, kas vyksta Danijoje, Švedijoje, Suomijoje, Norvegijoje, tik tada galėsime sakyti, kad mūsų politikų deklaruojamas siekis pamažu panašėti į Šiaurės Europos šalis turi šansų išsipildyti.

    Rinkimai Danijoje įdomūs tuo, kad juose dominuoja ne ekonominiai, ne piniginiai klausimai. Per praeitus Parlamento rinkimus skirtumų tarp ekonominių partijų programų beveik išvis nebuvo. Šįkart takoskyrų esama daugiau, tačiau ekonominė – vėl ne pagrindinė. Dėl ko daugiausia ginčijosi Danijos politinės partijos šioje rinkimų kampanijoje, kuri truko tris savaites ir kurios rezultatai paaiškės šiandien?

    „Danai per rinkimus nesutaria dėl migrantų“ – šitaip vadinasi BBC korespondento Kopenhagoje Thomo Bucho-Anderseno straipsnis. Jame rašoma: „Imigracija tapo pagrindiniu kovos lauku Danijos Parlamento rinkimuose. Danijos santykiai su musulmonų pasauliu išgyveno krizę 2005 m., kai Danijos laikraštis išspausdino pranašo Mahometo karikatūrą.

    Opozicinių socialdemokratų lyderė Helle Thorning-Schmidt siūlo sušvelninti prieglobsčio suteikimo migrantams sąlygas. Tuo metu centro dešinės deleguotas ministras pirmininkas Andersas Foghas Rasmussenas perspėja, kad toks žingsnis gali paversti Daniją „magnetu pabėgėliams“.

    Ministro pirmininko vykdomos politikos esmė nuo pat 2001 m. buvo imigracijos politikos griežtinimas. Socialdemokratė H. Thorning-Schmidt priešingai – ji nori suteikti maždaug penkiems šimtams prieglobsčio siekiančių pabėgėlių iš Irako leidimą gyventi ir dirbti Danijoje. Tol, kol Irakas taps saugi vieta, kad jie ten galėtų grįžti. Jos teigimu, kas jau kas, o Danija tikrai neturinti moralinės teisės nesuteikti jiems prieglobsčio – dėl to, kad pati aktyviai dalyvavo Irako konflikte.

     Apklausų duomenimis, dauguma danų palankiai žiūri į tai, kad prieblosčio siekiantiems asmenims būtų taikomos švelnesnės sąlygos. Vis dėlto šiandien vykstančiuose rinkimuose socialdemokratai vargu ar laimės. H. Thorning-Schmidt vadovaujamai partijai, kaip ir dabartinio ministro pirmininko A. F. Rasmusseno, norint formuoti vyriausybę, būtina užsitikrinti centro dešinės Naujosios sąjungos paramą. Šios partijos lyderis, nors pats yra imigrantas, Sirijoje gimęs Naseras Khaderas, linkęs palaikyti dabartinę vyriausybę“, – rašo BBC korespondentas Kopenhagoje.

    Šioje vietoje siūlau atsitraukti nuo BBC teksto ir prisiminti, kad Danijoje gyvena daug imigrantų ne tik iš arabų pasaulio, bet ir iš daug artimesnio užsienio – taip pat ir iš Lietuvos. Įdomu būtų sužinoti, kaip balsuoja lietuvių kilmės Danijos piliečiai – ar jie, kaip dalis danų, yra išsigandę musulmonų antplūdžio ir balsuoja už dešiniuosius, ar, patys būdami atvykėliai, jie linkę solidarizuotis su kitais atvykėliais? Šį klausimą adresuojame Danijoje gyvenančiai iš Lietuvos kilusiai politologei Laurynai Zaleckaitei.

    „Mes, aišku, matome pliusų ir minusų kiekvienoje politikoje. Žinoma, jų politika yra griežta. Mūsų atžvilgiu galbūt ji yra šiek tiek švelnesnė, nes mes jau tapome ES nariais, todėl mums lengiau ir darbą gauti, ir pašalpas, ir studentų pašalpas. Jie turi 24 m. taisyklę, kad danai negali vesti arba ištekėti už užsieniečio, kuris yra jaunesnis nei 24 m. Jeigu danai yra jaunesni nei 24 m., jie negali vesti ar ištekėti už užsieniečio. Danai tai argumentuoja tuo, kad užsieniečiai nedirba, o tik gyvena iš danų mokesčių, kad jie gauna pašalpas, bet niekuo neprisideda prie danų visuomenės. Čia galima skirti du dalykus. Aišku, vienas dalykas yra lietuviai, kurie dirba ir moka mokesčius, tie studentai, kurie dirba studentiškus darbus, ir yra, aišku, galbūt dauguma tų migrantų iš Vidurio Rytų, kurie tikrai gyvena iš pašalpų ir, jeigu dirba, dirba nemokėdami mokesčių, kadangi dirba, kaip jie sako, juodą darbą. Pagrindiniai klausimai – integracijos į visuomenę. Danų argumentas yra tas, kad mažumos nebando integruotis į visuomenę, jos gyvena mažuose getuose ir nesistengia priimti danų kultūros. O migrantai kaltina danus, kad jie nesistengia pripažinti kitų kultūrų. Jeigu jie gyvena šalia kitų kultūrų, jie turi būti atviri tai pačiai, tarkim, turkų ar lietuvių kultūrai. Taigi daugelis diskutuoja, kad yra uždaras ratas: danai nepriima užsieniečių, o užsieniečiai, kadangi jaučia kai kurių danų priešiškumą, jie užsisklendžia ir nebando patys atsiverti“, – teigia L. Zaleckaitė.

    Danijoje vykstančių rinkimų debatuose musulmonai ir imigrantai – ne tik objektas, bet ir subjektas. Net ir tarp kandidatų yra islamiškos kilmės asmenų. Tai ir susikūrusios Naujosios sąjungos pirmininkas N. Khaderas, kurio dešinę ranką puošia tatuiruotė – „Demokratija“. Būdamas demokratas, jis lieka musulmonas, per vadinamąjį karikatūrų skandalą jis aktyviai rėmė tolerancijos ir sutarimo pozicijas. Ekonominės šio musulmono pažiūros yra labiau dešiniosios. Jis linkęs sumažinti mokestinę naštą: šiuo metu danai moka kone daugiausia mokesčių iš visų pasaulio tautų – apie 68 proc. Tuo pat metu šis politikas siekia imigrantams palankesnės politikos. Dėl jo palankumo varžosi ir kairieji, ir dešinieji, nes jo vadovaujama partija, nors tikriausiai šiandien tesurinks 3–4 proc. rinkėjų balsų, greičiausiai turės lemiamą įtaką formuojant vyriausybę.

    N. Khaderas yra nuosaikus centristas, kuris tikriausiai po rinkimų parems dabar valdžioje esančius dešiniuosius. Kita rinkimuose dalyvaujanti musulmonė – Asmaa Abdol-Hamid – priešingai – yra kairiųjų pusėje. Ji ryši skarą ir stebina daugelį danų tuo, kad religiniais sumetimais atsisako viešai spausti ranką savo varžovams vyrams.

    Priešrinkiminėje kampanijoje šios kairiosios musulmonės įsitikinimai susikirto su ultradešiniosios Danijos liaudies partijos viešųjų ryšių akcijomis. Imigrantams priešiškų dešiniųjų lyderė Pia Kjaersgaard Daniją sugrąžino į karikatūrų karo laikus, pristatydama priešrinkiminį plakatą vėlgi su pranašo Mahometo atvaizdu ir užrašu „Išraiškos laisvė yra daniška, cenzūra – nėra“. Plakato apačioje taip pat puikavosi užrašas „Mes giname danų vertybes“.

    Kairiosios Vienybės sąjungos atstovė musulmonė A. Abdol-Hamid šį radikalių dešiniųjų žingsnį pavadino provokacija, tačiau pati pasidavė provokuojama ir išleido plakatą su pačios dešiniųjų lyderės atvaizdu. Plakate buvo parašyta: „Išraiškos laisvė yra daniška, bet kvailumas – ne“.

    Kairieji perspėjo, kad bandydami vėl įžiebti konfliktą su musulmonais, nacionalistai rizikuoja užsitraukti viso islamiškojo pasaulio nemalonę. Jie priminė, kad per prieš 2 m. vykusį „karikatūrų karą“, kai islamiškas pasaulis protestavo prieš pranašo atvaizdus Danijos spaudoje, įvairiose pasaulio šalyse žuvo apie šimtą žmonių. Tačiau dešinieji atrėžė, kad užsienio musulmonai neturi teisės daryti įtakos Danijos politiniam gyvenimui. „Jokiu būdu mes nesilankstysime teroristų organizacijoms. Mes turime teisę pavaizduoti plakate bet ką – nejaugi tai uždrausta? Savicenzūra yra blogai“, – sakė ultradešiniųjų lyderė interviu Danijos savaitraščiui anglų kalba „The Copenhagen Post“ ir britų laikraščiui The Guardian.

    „Aš iš tiesų palaikau užsieniečius, kadangi manau, jog nereikia erzinti žmonių. Jeigu danai žino, kad tai visuomenei, kuri gyvena tarp danų, religija yra svarbi, ją reikia tiesiog priimti. Jeigu yra būtent jų kultūra pažeidžiama, jie žodžio laisvę bando kitaip interpretuoti. Aš manau, kad tos karikatūros yra ne žodžio laisvės išreiškimas, o kitų tautų erzinimas, vėl iškėlimas klausimo, kad jūs nesiintegruojate į mūsų visuomenę, todėl mes šį klausimą taip ir paryškiname“, – mano iš Lietuvos kilusi Aarhuso universiteto politologijos magistrė L. Zaleckaitė.

    Klausimas išties rimtas – ar elementarų padorumą ir pagarbą kitoms tautoms galima pavadinti savicenzūra, ar tiesiog – branda. Juk net jeigu laisvas pilietis iš pagarbos kitiems pasirenka nesinaudoti savo žodžio laisve, tai nereiškia, kad ši laisvė yra panaikinama. Tačiau kai kuriems žmonėms, netgi politikams pilietiškai gana brandžioje Danijoje, kirba piktnaudžiauti savo turimomis laisvėmis – be draudimų jų nesustabdysi.

     Taigi šiandien Folketingo rinkimuose Danijos gyventojams reikės išties labai rimtai apsispręsti. Šalies ekonomika, kaip teigia ekspertai, yra kaip niekad stipri ir klestinti. Prieš prasidedant rinkimų kampanijai, daugelis pranašavo, esą danų politikai varžysis, kuris pažadės dar didesnę gerovę. Analitikai netgi būgštavo, kad dėl populizmo protrūkių Danijai grės ekonomikos perkaitimas. Vis dėlto, kaip matome, pagrindinis klausimas, kurį danai sprendžia šiuose rinkimuose, nėra – „kaip didinti ir taip didelį šalies ekonomikos pyragą“. Pagrindinė takoskyra tarp kandidatų programų – ar verta tuo pyragu dalytis su kitais ir ar dalytis dosniau ar šykščiau.

     Šis klausimas – vienas pagrindinių ne tik Danijos rinkėjams, bet ir visai senajai Europai. Kadangi esame pasiryžę pagal gerovės lygį šią Europą pasivyti, anksčiau ar vėliau šie klausimai iškils ir mums.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 09 Sau 2008 19:49 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
SIŪLOMI LIETUVOS IMIGRACIJOS POLITIKOS PRINCIPAI


http://bernardinai.lt/index.php?url=articles/72162

2008-01-08

     Lietuvos užsienio reikalų ministerija parengė pasiūlymus darbo jėgos imigracijos iš trečiųjų valstybių politikai, kuriuos sausio 8 dieną Ekonominės migracijos reikalų komisijos posėdyje pristatė Užsienio reikalų ministerijos sekretorius Laimonas Talat-Kelpša.  Manome, kad jie sudomins ir Bernardinai.lt skaitytojus. Skelbiame visą dokumentą.

.I. Padėties analizė

1. Iššūkių identifikavimas

A. Demografinė padėtis, emigracija, darbo jėgos trūkumas


     Pastaruosius 15 metų Lietuvos gyventojų skaičius kasmet mažėja (1992 m. sausio 1 d. užregistruota 3 706,3 tūkst., o 2007 m. sausio 1 d. - 3 384,9 tūkst. gyventojų).

     Pirmaisiais narystės Europos Sąjungoje (ES) metais emigrantų iš Lietuvos skaičius išaugo 1,4 karto ir sudarė 32,5 tūkst. (2005 m. emigravo 48,1 tūkst., 2006 m. – apie 27,8 tūkst. mūsų šalies gyventojų). Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės tyrimų rezultatai rodo, kad tik kas antras arba trečias Lietuvos gyventojas emigruodamas deklaruoja savo išvykimą.

     Nuo 1990 m., skaičiuojant deklaruotus ir nedeklaruotus išvykimus, emigravo apie 447 tūkst. šalies gyventojų (imigravo 87 tūkst. žmonių).

     1990-2006 metų laikotarpiu gyventojų migracijos saldo buvo neigiamas ir sudarė 360 tūkst. gyventojų.


      2006 m. apie 70 proc. emigrantų išvyko į ES šalis: Jungtinę Karalystę (JK, 26 proc. visų emigrantų), Airiją (20 proc.), Vokietiją (9 proc.), Ispaniją (6 proc.). Lietuvos gyventojai emigravo ir į JAV (14 proc.), Rusiją (7 proc.), Baltarusiją (6 proc.). 2006 m. kas penktas emigravęs asmuo buvo baigęs aukštąją arba aukštesniąją mokyklą ir net 63 proc. išvykusiųjų turėjo tikslą dirbti kitoje šalyje. Aktyvių darbingo amžiaus žmonių emigracija skatina mūsų šalies visuomenės „senėjimą“ ir didėjantį krūvį Lietuvos socialinės apsaugos bei pensijų sistemoms.

      Gyvenamosios vietos deklaravimo duomenimis, 2006 m. į Lietuvą imigravo 7,7 tūkst. žmonių, arba 14 proc. daugiau nei prieš metus. Daugiausia imigrantų atvyko iš JK, Airijos, Rusijos Federacijos, Baltarusijos.

      Globalizacija ir didėjantis rinkų atvirumas lėmė ne tik sparčią šalies ūkio plėtrą, bet ir mažėjančią vietinės darbo jėgos pasiūlą. Įvertinant Lietuvos ekonomikos augimą ir jo priklausomybę nuo išorinių veiksnių, darbo jėgos struktūriniai pokyčiai (pirmiausia staigi ir didelė darbo jėgos emigracija) gali neigiamai atsiliepti tolesnei Lietuvos ūkio plėtrai, ypač darbui imliuose šalies ūkio sektoriuose.

      Darbo ir socialinių tyrimų instituto 2006 metais atlikto Darbo jėgos paklausos ir darbo vietų užpildymo problemų tyrimo duomenimis, dauguma darbdavių vienaip ar kitaip susiduria su darbo vietų užpildymo problemomis. Apklausoje dalyvavusių 63,3 proc. darbdavių nurodė, kad nuolat arba gana dažnai susiduria su laisvų darbo vietų užpildymo problemomis, o per metus nuo apklausos pradžios 53,5 proc. įmonių buvo patyrę darbuotojų trūkumą.

     Lietuvos darbo biržos duomenimis, penkių - Kauno, Klaipėdos, Šiaulių, Utenos ir Vilniaus -apskričių didžiuosiuose miestuose 2006 m. registruota laisvų darbo vietų pasiūla viršijo galinčių jas užimti ieškančiųjų darbo skaičių. Atskirose teritorijose egzistavo dideli darbo pasiūlos ir paklausos skirtumai. Pagal atskiras profesijas registruojamų darbo vietų skaičius gerokai viršija bedarbių skaičių. Regionuose ypač trūko medikų (sveikatos priežiūros, veterinarijos ir farmacijos specialistų). Analogiška padėtis ir pagal atskirus ekonomikos sektorius. 2006 m. kvalifikuotų žemės ūkio specialistų perteklius registruotas visuose šalies miestuose ir rajonuose, pramonės – išskyrus Kauno, Jonavos, Kaišiadorių, Šiaulių, Akmenės, Mažeikių, Utenos ir Švenčionių, paslaugų – išskyrus Klaipėdos, Pasvalio, Šiaulių ir Vilniaus darbo rinkas. Statybos sektoriuje kvalifikuotų specialistų stygius yra visose apskrityse, išskyrus Marijampolės, Tauragės ir Utenos. Darbo jėgos paklausa gerokai viršija darbo jėgos pasiūlą visų didžiųjų miestų darbo rinkose.

     Pastarųjų metų tendencijos šalies darbo rinkoje nėra džiuginančios - darbo jėgos paklausa beveik du kartus viršija jos (darbo jėgos) pasiūlą (Žinotina: 2007 m. lapkričio 12 d. Lietuvos darbo birža paskelbė, kad darbdaviai per pirmus devynis šių metų mėnesius  teritorinėse darbo biržose įregistravo 104,5 tūkst. laisvų darbo vietų: 94,2 tūkst. neterminuotam (12,4 proc. daugiau nei tą patį 2006 m. laikotarpį) ir 10,3 tūkst. terminuotam darbui). Tačiau per devynis 2007 metų mėnesius į teritorines darbo biržas kreipėsi 141,6 tūkst. ieškančių darbo asmenų, arba per 6 proc. daugiau negu praėjusiais metais per tą patį laikotarpį. Darbo rinkoje papildomai remiami asmenys sudarė 57 proc. Apie 40 proc. į darbo biržas besikreipiančių bedarbių neturi profesinio pasirengimo, 22 proc. – nedirbę daugiau kaip 2 metus. Jaunimas tarp besikreipiančių sudarė apie 18 proc. Kas ketvirtas darbo ieškantis asmuo vyresnis kaip 50 metų amžiaus, kas trečias - gyvena kaimo vietovėse. Moterys sudarė 54,6 proc., vyrai - 45,4 proc. visų įregistruotų bedarbių. Šių metų spalio 1 d. darbo ieškojo daugiau kaip 91,1 tūkst. žmonių, iš jų bedarbio statusą turėjo 59,0 tūkst. Dar beveik 21,0 tūkst. įregistruotų darbo biržoje asmenų dalyvauja laikino užimtumo priemonėse. Bedarbių struktūroje didėjo vyrų ir jaunų bedarbių dalis, o ilgalaikių ir vyresnių kaip 50 m. bedarbių dalis mažėjo.

      Darbo jėgos stoka Lietuvai yra itin aktuali problema, kurią įvardina ne tik mūsų šalies verslas, bet ir užsienio investuotojai. Šiandien Lietuvos darbo rinkoje labiausiai trūksta kvalifikuotų darbininkų (naujausiais Lietuvos darbo biržos duomenimis, kas antras darbo pasiūlymas), tačiau egzistuoja ir nekvalifikuotos darbo jėgos stygius (kas ketvirta darbo vieta).

B. Ilgalaikio šalies ūkio konkurencingumo užtikrinimo būtinybė


     Pastaraisiais metais pasireiškiantis darbo jėgos, ypač kvalifikuotos, trūkumas ir jos brangimas mažina mūsų šalies įmonių konkurencingumą ir trukdo eksporto plėtrai, kuri ir taip yra apsunkinta gaminių iš Azijos valstybių invazijos į aplinkines rinkas. Tuo tarpu didėja vidaus vartojimas, taigi ir importas. Pagrindinė to priežastis – augančios gyventojų pajamos ir sparčiai didėjantis paskolų portfelis. Tiesioginių užsienio investicijų (TUI) srautas pastaraisiais metais augo gana sparčiai, tačiau bendras sukauptų TUI lygis Lietuvoje vis dar yra vienas mažiausių tarp ES šalių. Užsienio investuotojai darbo jėgos stygių Lietuvos rinkoje mini kaip vieną iš pagrindinių kliūčių, stabdančių TUI į mūsų šalies ekonomiką.

     Bendras šalies ūkio našumas pastaraisiais metais auga gana sparčiai. 2006 metais per vieną dirbtą valandą sukurta 6,6 proc. daugiau pridėtinės vertės nei 2005 metais, o vienas užimtasis – 5,7 proc. daugiau. Iš kitos pusės, nors darbo našumo augimas išlieka spartus, bendras šio rodiklio lygis išreikštas perkamosios galios standartais 2006 metais sudarė tik 58,5 (ES-27 = 100). Esant ribotai darbo jėgos pasiūlai, aktyvesnis darbo našumą didinančių struktūrinių priemonių įgyvendinimas, grindžiamas mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros ir aukštų technologijų pramonėje diegimu, galėtų tapti reikšmingu atsaku į kylančias įtampas darbo rinkoje ir dėl jų besiformuojantį konkurencingumo deficitą.

    TUI, eksporto ir turizmo skatinimas – strateginiai daugelio šalių vyriausybių tikslai. TUI turi tiesioginės įtakos šalies ekonomikos augimui, didina šalies konkurencingumą, gerina šalies įvaizdį tarptautinėje arenoje. TUI lemia modernių technologijų ir šiuolaikinių vadybos metodų atėjimą.

    World Economic Forum atliktuose konkurencingumo tyrimuose Lietuvos konkurencingumo vertinimas ėmė nežymiai gerėti. Pagal konkurencingumo indeksą (Konkurencingumo indeksas vertina šalies makroekonominę, socialinę, politinę ir teisinę aplinką, o verslo konkurencingumo indeksas papildomai vertina įmonių valdymo ir strategijų kokybę.) Lietuva 2007 m. užėmė 38 vietą (2006 m. - 40 vietą, o 2005 m. - 34 vietą), tuo tarpu Estijai teko 27 vieta, o Latvijai - 45 vieta. Pagal verslo konkurencingumo indeksą mūsų šalis 2007 m. kiek pakilo - iš 43 į 39 vietą (2005 m. buvo 39, 2006 m. - 43 vieta). Tuo tarpu Estija buvo 26 vietoje, o Latvija - 54 vietoje.

    2007 m. rugpjūčio 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybė priėmė nutarimą Nr. 821 „Dėl Ekonominės migracijos reikalų komisijos sudarymo ir jos nuostatų patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 91-3630), kuriuo minėtai komisijai buvo pavesta koordinuoti valstybės valdymo institucijų ir įstaigų bei organizacijų veiklą ekonominės migracijos srityje. Šioje komisijoje lygiomis teisėmis dalyvauja valstybės institucijų, darbdavių (asociacijos „Investors‘ Forum“, Lietuvos pramonininkų konfederacija (LPK), Lietuvos verslo darbdavių konfederacijos), profsąjungų, Pasaulio lietuvių bendruomenės, Tarptautinės migracijos organizacijos Vilniaus biuro vadovai. Ekonominės migracijos reikalų komisijos posėdžiuose aptariamos Ekonominės migracijos reguliavimo strategijos priemonės ir siekiama užtikrinti efektyvesnį jų įgyvendinimą.

C. Imigracijos neišvengiamybė ir atviros visuomenės ugdymo poreikis


     ES – deficitinė rinka, kur vyksta intensyvi darbo jėgos imigracija (nuo 2002 m. grynoji imigracija į ES svyravo tarp 1,5-2 mln. imigrantų per metus; didžiąją dalį trečiųjų šalių piliečių, gyvenančių ES, sudaro Turkijos, Maroko, Albanijos ir Alžyro piliečiai). Žmonių judėjimas ES praktiškai nevaržomas. Lietuvoje laipsniškai kylant pragyvenimo lygiui (ir didėjančio darbo jėgos trūkumo kontekste siekiant ir toliau užtikrinti ekonominio augimo tempus), imigracija tampa ne tik neišvengiamu, bet ir pageidautinu reiškiniu, kuris turi būti tinkamai ir efektyviai valdomas. Didėjant darbo jėgos paklausai ir pragyvenimo lygiui Lietuvoje, didėja valstybės patrauklumas imigrantams iš trečiųjų šalių, taip pat ir trečiųjų šalių imigrantams, jau gyvenantiems ES. Atsižvelgiant į tai, kad ES gyvenančių imigrantų struktūroje vyrauja imigrantai iš Turkijos ir Viduržemio jūros regiono, Lietuva suinteresuota kuo skubiau nusistatyti geografinius prioritetus ir imtis aktyvių priemonių imigracijai iš prioritetinių valstybių skatinti. Lygiai taip pat esame suinteresuoti aiškios takoskyros tarp Rytų ir Pietų krypčių formavimu ES lygiu (akcentuojant kovą su nelegalia migracija bendradarbiaujant su ES kaimynėmis Pietuose ir legalios migracijos galimybes kontaktuose su kaimynėmis Rytuose).

     Tai, kad Lietuvai, kaip ir kitoms labiausiai emigracijos paveiktoms ES šalims narėms, reikės peržiūrėti imigracijos politiką, pripažįstama ir tarptautinėse studijose, pvz., 2006 m. Pasaulio banko ketvirtinėje ekonominėje ataskaitoje.

     Atsižvelgiant į tam tikrą Lietuvos visuomenės uždarumą, valstybės lygiu būtina įtvirtinti migraciją kaip daugiau galimybių nei pavojų keliantį reiškinį, įgyvendinti tolerancijos ir daugiakultūriškumo ugdymo priemones Lietuvos visuomenėje.

2. Bendra situacija ES (konkurencija su kitomis ES šalimis  dėl darbo jėgos iš trečiųjų šalių)


      Grynoji migracija į ES po 8-ąjį dešimtmetį ištikusios naftos krizės nuosekliai didėja. Fiksuojami dideli srautai tiek į šalis nares, tiek iš jų. Tai rodo ir laikinos, ir apykaitinės (grįžtamosios) migracijos egzistavimą. Pastaruoju metu migracija tampa pagrindiniu gyventojų skaičiaus augimo ES šalyse veiksniu ir dinamiškiausiu gyventojų skaičiaus pokyčio šaltiniu.

      Nors demografinė situacija ES šalyse labai skirtinga, pastarojo meto prognozės rodo, kad jei grynoji imigracija būtų lygi nuliui, jau 2030 m. ES gyventojų skaičius sumažėtų 26 mln.; 2050 m. darbingo amžiaus asmenų ir piliečių, vyresnių nei 65 m., santykis sumažėtų perpus (nuo 4 iki 2 darbuotojų vienam pensininkui).

      Akivaizdu, kad Lietuvai teks stipriai konkuruoti su kitomis ES šalimis narėmis dėl darbo jėgos iš trečiųjų šalių. Kai kuriuose sektoriuose tokia konkurencija skaudžiai juntama jau dabar.

      Esant dabartinei situacijai ir dabartiniam reglamentavimui Lietuva kol kas yra pajėgi konkuruoti su kaimyninėmis valstybėmis dėl darbo jėgos imigracijos iš trečiųjų šalių, tačiau atsižvelgiant į vieną iš žemiausių darbo užmokesčių lygių ES Lietuvai sunku konkuruoti su daugeliu ES valstybių narių. Todėl Lietuvai svarbiausia plėtoti tuos ūkio sektorius (trūkstamą aukštos kvalifikacijos darbo jėgą pasitelkiant ją iš trečiųjų šalių), kur sukuriama didžiausia pridėtinė vertė ir kurie gali auginti Lietuvos ekonomiką bei didinti jos konkurencingumą. Tokiu būdu galima pasiekti darbo užmokesčio augimo ir realių galimybių konkuruoti su kitomis ES valstybėmis narėmis.

      Imigracijos (atvykimo į Lietuvos Respubliką) srautai nuo 2004 m. gegužės 1 d. nuolat auga: 2004 m. atvyko 5 612 užsieniečių, 2005 m.  - 6 091, 2006 m.  - 7 595, 2007 m. - apie 12 000 (taigi 2007 m. atvykstančių trečiųjų šalių piliečių skaičius išaugo daugiau nei 2 kartus, palyginti su 2004 m.). Dirbti 2006 m. atvyko apie 3 000 užsieniečių, 2007 m. laukiama daugiau nei 4 000 užsieniečių, kurie gaus leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje darbo pagrindu. 2006 m. Imigracijos tarnybų generalinių direktorių konferencijos (GDISC) užsakymu atlikta studija „Vidinis darbo jėgos judėjimas Europos Sąjungoje“ pateikia duomenis, jog iš 2002-2005 m. į Lenkiją, Vengriją, Slovakiją ir Lietuvą atvykusių užsieniečių didžiausia dalis tenka Lietuvai.“

II. Lietuvos ekonominės imigracijos politikos tikslai ir uždaviniai


     Migracija nėra naujas Lietuvai reiškinys – dar Didysis Lietuvos kunigaikštis Gediminas laiškais kvietė amatininkus į Vilnių. Lietuva per šimtmečius rado būdų, kaip integruoti svetimas kultūras, ir ta patirtimi reikėtų pasiremti šiandien.

     Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 416 patvirtintos Lietuvos ekonominės migracijos strategijos tikslas – užtikrinti, kad spartaus ekonominio augimo sąlygomis Lietuvoje nepristigtų darbo jėgos ir būtų išvengta neigiamų migracijos pasekmių, siekiant iki 2012 m. subalansuoti emigracijos ir imigracijos srautus.

     Lietuvoje ryškėjančio darbo jėgos trūkumo ir visame regione augančios konkurencijos dėl ekonominių migrantų iš trečiųjų šalių kontekste, taip pat įsibėgėjant ES legalios migracijos politikos formavimo procesui, būtina apsibrėžti Lietuvos ekonominės imigracijos politikos tikslus ir principus, kurie, visų pirma, leistų formuoti tikslingą, nuoseklią ir efektyvią nacionalinę imigracijos politiką, ir, antra, padėtų apsispręsti dėl Lietuvos pozicijos kuriant bendrą ES migracijos politiką.

     Kalbant apie ekonominės imigracijos politiką, galima būtų išskirti dvi dimensijas – legalios imigracijos srautų valdymą ir imigrantų integraciją į priimančiąją visuomenę, siekiant šių pagrindinių tikslų:

-§  užtikrinti migrantų iš trečiųjų valstybių kiekybinę ir kokybinę atitiktį realiems Lietuvos darbo rinkos poreikiams (ilguoju laikotarpiu prisidedant prie Lietuvos ūkio konkurencingumo);

-§  užtikrinti socialinę kultūrinę darną (daugiakultūrė, bet integruota Lietuvos visuomenė).

     Kalbant apie migrantų integraciją, būtina atsižvelgti į platesnį ekonominės migracijos kontekstą. Tinkamai subalansuota ekonominės migracijos politika turėtų atnešti naudos visoms trims proceso šalims: darbdaviui, kuris naudojasi darbo jėga ir gauna pelną, imigrantui, kuris atvyksta į šalį, siekdamas sukurti geresnes ekonomines gyvenimo sąlygas sau ir savo šeimai, ir valstybei, kuri, sudarydama sąlygas įsivežti darbuotojus užsieniečius, už tai gauna pajamų mokesčių pavidalu, kurias naudoja visuomenės gerovei kurti. Kai nėra balanso tenkinant visų trijų šalių poreikius, atsiranda nepageidaujamų pasekmių, pvz., mokesčių slėpimas, darbuotojų užsieniečių išnaudojimas ir kt. Į šio balanso išsaugojimą būtina atsižvelgti ir rengiant imigrantų integracijos programas.

     Šiuo metu ES gyvena daugiau nei 459 mln. gyventojų, iš jų apie 40 mln. – trečiųjų šalių piliečių, be to, spėjama, kad papildomai 5-10 mln. užsieniečių ES gyvena nelegaliai. Taigi, ES trečiųjų šalių piliečiai sudaro 8 proc. visų gyventojų. Tuo tarpu Lietuvoje užsieniečiai sudaro vos 1 proc. visų gyventojų. Tai gana nedidelis skaičius, tačiau, atsižvelgiant į augantį užsienio darbo jėgos poreikį, lengvinamas užsieniečių įsileidimo sąlygas, tikėtina, kad šis procentas augs. Užsieniečių įsileidimo sąlygų supaprastinimo procesas turėtų būti derinamas su integracijos programų rengimu: reikėtų siekti, kad užsieniečių atnešama nauda valstybei nebūtų neproporcingai mažesnė už valstybės išlaidas, skirtas tokių užsieniečių integracijai. ES ekspertų teigimu, ekonominės imigracijos ribas po konsultacijų su visuomene ir jos organizacijomis turėtų nustatyti politikai.

     Efektyvi ir kryptinga, o ne ad hoc pagrindu formuojama imigracijos politika negali būti įgyvendinama tik vidaus politikos priemonėmis ir reikalauja glaudaus tarpvalstybinio bendradarbiavimo įvairiais lygiais. Selektyviai atsirenkant valstybes, tokio bendradarbiavimo partneres, migracijos politika gali tapti svarbiu išorės santykių instrumentu ir prisidėti prie strateginių užsienio politikos tikslų įgyvendinimo.

     Kryptingai plėtojamas bendradarbiavimas imigracijos klausimais su kaimyninio regiono valstybėmis (Baltarusija, Ukraina, Moldova, Pietų Kaukazu) prisidėtų prie šių visuomenių „europėjimo“ ir demokratėjimo. Tokiu būdu būtų sugrąžinamos ir vystomojo bendradarbiavimo lėšos, jau investuotos į minėtų šalių visuomenių darbo jėgos kvalifikacijos kėlimą. Lietuva galėtų tapti patrauklia tokio bendradarbiavimo partnere kaimyninėms valstybėms ne tik dėl aukštesnio gyvenimo lygio, bet ir dėl geografinio artumo, panašios socialinės sanklodos, nedidelių kultūrinių skirtumų, istorinių-giminystės ryšių.

     Migrantų iš trečiųjų valstybių kiekybinės ir kokybinės atitikties Lietuvos darbo rinkos poreikiams užtikrinti buvo tobulinama teisinė bazė.

     Reaguojant į besikeičiančią situaciją darbo rinkoje dėl darbo jėgos trūkumo, 2006 metų pabaigoje sudaryta nauja galimybė išimtiniais atvejais užsieniečiams gauti naują leidimą dirbti  neišvykus iš Lietuvos. Tai yra, kai užsienietis, atvykęs į Lietuvą pagal darbo sutartį, jau dirbo 2 metus vienoje iš ekonominės veiklos rūšių, kur yra nustatytas tam tikros profesijos darbuotojų trūkumas ir dėl to yra ribojamos įmonės, kurioje šis užsienietis dirba, veiklos galimybės. Tuo tikslu Socialinės apsaugos ir darbo ministerija 2007 metais kas pusmetį tvirtino Profesijų, kurių darbuotojų trūksta Lietuvos Respublikoje, sąrašą pagal ekonominės veiklos rūšis. Labiausiai trūksta laivų korpusų specialistų, vairuotojų, statybininkų, suvirintojų, inžinierių, montuotojų. Profesijų sąrašas sudaromas atsižvelgiant į Lietuvos darbo biržoje registruotą darbo jėgos paklausą, kuri viršija darbo jėgos pasiūlą 2 kartus, ir darbo vietas, kurios yra  neužpildytos 3 mėnesius.

      Įgyvendinant Ekonominės migracijos reguliavimo strategijos įgyvendinimo priemonių 2007-2008 metams plano 4.4 priemonę ir skatinant darbdavius apsirūpinti aukštos kvalifikacijos darbo jėga, nuo 2007 metų rugsėjo mėn. Leidimo dirbti užsieniečiams išdavimo sąlygų ir tvarkos aprašas papildytas nauja nuostata, kad įdarbinant aukštos kvalifikacijos darbuotoją, teritorinė darbo birža pateiktus dokumentus turi išnagrinėti per 2 savaites, o leidimą dirbti Lietuvos darbo birža turi išduoti per 1 mėnesį. Anksčiau šis terminas buvo dvigubai ilgesnis.

     Atsižvelgiant į pastaruoju metu iškilusius darbdavių piktnaudžiavimo įdarbinant užsieniečius atvejus sugriežtinti kai kurie reikalavimai: numatyta, kad įdarbinamo užsieniečio darbo patirtis pagal turimą profesinę kvalifikaciją būtų ne mažesnė kaip 3 metai per pastaruosius 5 metus; darbdaviai, įdarbindami komandiruotus į Lietuvą darbuotojus, turi pateikti ir laikinai atvyksiančio  darbuotojo darbo sutarties kopiją iš tos šalies, kurioje užsienietis dirba.

     Atsižvelgiant į tai, kad užsienio darbo jėga turi būti pasitelkiama tik ribotiems laikotarpiams ir siekdami išlaikyti pertraukas tarp leidimų dirbti, reglamentuoti laikotarpiai, kuriems praėjus, užsieniečiai vėl gali atvykti į Lietuvos Respubliką dirbti: pagal darbo sutartį leidimas dirbti išduodamas iki 2 metų. Užsienietis gali vėl įsidarbinti praėjus ne mažiau kaip 1 mėnesiui nuo išduoto leidimo dirbti galiojimo laiko pabaigos. Komandiravimo atvejais leidimas dirbti išduodamas 1 metams ir gali būti pratęstas dar 1 metams, o vėliau užsienietis vėl gali atvykti praėjus ne mažiau kaip 3 mėnesiams nuo išduoto leidimo dirbti galiojimo laiko pabaigos.

     Numatyti reikalavimai darbdaviams, kad jie rengdami gamybos ar kitos veiklos projektus privalo iš anksto numatyti reikiamos kvalifikacijos profesijų darbuotojų poreikį ir pateikti teritorinėms darbo biržoms paraiškas dėl atitinkamų profesijų darbuotojų rengimo. Taip didinama profesinio mokymo įstaigų galimybė rengti specialistus, kurių labiausiai trūksta.

     Teritorinės darbo biržos taip pat patikrina, ar darbdaviai, norintys įdarbinti užsieniečius, nėra bankrutuojantys ir ar neturi įsiskolinimų valstybės ir (ar) savivaldybių biudžetams ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Be to, darbdaviui neužregistravus laisvos darbo vietos teritorinėje darbo biržoje,  paraiška išduoti leidimą dirbti nėra nagrinėjama.

      Lietuvos darbo biržos internetinėje svetainėje 2007 metais sukurtas skyrius „Užsieniečių įdarbinimas“, kur teikiama visa informacija apie užsieniečių įdarbinimą Lietuvoje. Toks skyrius, kur informacija bus pateikta ir rusų kalba, 2008 metų pirmąjį pusmetį bus sukurtas ieškantiems darbo iš trečiųjų šalių.

      Lietuvos prioritetas turėtų būti veiksmai, skirti į darbo rinką pritraukti daugiau Lietuvos, ES piliečių ir teisėtai ES gyvenančių migrantų. Pati imigracija iš trečiųjų šalių savaime nėra ilgalaikis demografinių pokyčių keliamų problemų sprendimas – tai tik viena iš galimybių. Efektyvus pasinaudojimas migracijos teikiamomis galimybėmis tiesiogiai priklauso nuo to, kaip sėkmingai migrantai integruojasi priimančiosiose visuomenėse. Todėl reikia gerinti migrantų integraciją į darbo rinką, taip pat kiek įmanoma efektyviau išnaudoti ES paramos teikiamas galimybes (ES fondas trečiųjų šalių piliečių integracijai remti) ir bendradarbiavimą su socialiniais partneriais. Socialiniai partneriai, ypač profsąjungos, turėtų daugiau dėmesio skirti imigrantų integracijai per jų informavimą apie jų teises. Taip profsąjungos galėtų ir sėkmingiau apginti imigrantus nuo galimo išnaudojimo ir užtikrinti, kad imigrantai būtų pasitelkiami ten, kur reikia užpildyti laisvas darbo vietas, o ne ten, kur reikia pigios (beteisės) darbo jėgos.

III. Lietuvos ekonominės imigracijos politikos principai

1. Legalios imigracijos skatinimas ir kova su nelegalia migracija


     Didėjantis darbo jėgos trūkumas ir stiprėjanti konkurencija su ES šalimis narėmis dėl darbo jėgos iš trečiųjų valstybių skatina laikytis atviresnės ir lankstesnės pozicijos imigracijos atžvilgiu, imantis aktyvių žingsnių Lietuvos kaip priimančiosios valstybės patrauklumui sustiprinti. Tačiau įgyvendinant priemones, kurios turėtų padidinti legalios migracijos teikiamą naudą, lygiagrečiai būtina įgyvendinti priemones, kurios sumažintų migracijos riziką – visų pirma užkirsti kelią nelegaliai migracijai.

     Nelegalaus migrantų užimtumo problemai spręsti reikia viso komplekso priemonių, kurios, taikomos efektyviai ir subalansuotai, užkirstų kelią nelegaliam darbui, mažintų jo patrauklumą. Reikia toliau tobulinti darbo teisę ir administracines sistemas, siekiant tinkamiau patenkinti trumpalaikius darbo rinkos poreikius ir trūkumus, stiprinti už nelegalaus darbo ir nelegalios migracijos kontrolę atsakingų institucijų bendradarbiavimą (taip pat ir tarptautinį). Socialinių partnerių vaidmuo šiame procese ypač svarbus.

2. Prioritetas – vidiniams darbo jėgos ištekliams


     Remiantis Lietuvos ekonominės migracijos strategija, darbuotojai iš trečiųjų šalių turi būti pasitelkiami kompensuoti trūkstamą darbo jėgą tiek, kiek šio trūkumo negali kompensuoti vietinė darbo jėga, grįžtanti iš emigracijos darbo jėga arba, įgyvendinant laisvo asmenų judėjimo principą, ES piliečiai. Prioritetas teikiamas ekonominiam aktyvumui šalies viduje didinti, ekonominei emigracijai mažinti, paskatoms emigrantams grįžti stiprinti, taip pat ES piliečiams įdarbinti. Reikėtų peržiūrėti susiklosčiusią darbo rinkos infrastruktūrą ir, esant reikalui, imtis papildomų priemonių jos pertvarkymui (pvz., vietinės darbo jėgos mobilumo skatinimui). Galbūt gyventi viename mieste, o dirbti – kitame ateityje neturėtų būti laikoma „nukrypimu nuo normos“.

     Atitinkamai trečiųjų šalių darbuotojų imigracija turėtų: a) atitikti konkrečius darbo rinkos poreikius (patenkinti egzistuojantį konkrečios kvalifikacijos (specialybės) darbuotojų trūkumą, įvertinus vidinius, įskaitant ir ES piliečių, darbo jėgos išteklius); b) būti suderinama su potencialia vietinės darbo jėgos reemigracija, t. y. būti ribota laiko atžvilgiu.

     Darbo jėgos iš trečiųjų valstybių atsivežimas neturi skatinti Lietuvos piliečių išvykimo. Šis principas praktiškai jau taikomas. Vienas tokio taikymo pavyzdžių – teisės aktuose įtvirtintas reikalavimas, kad darbuotojo užsieniečio atlyginimas negali būti žemesnis už Lietuvos gyventojo, dirbančio tokį patį darbą, atlyginimą.

3. Politinio-geografinio prioritetizavimo principas


     Atsižvelgiant į darbo rinkos poreikius ir strateginius Lietuvos interesus, prisitraukiant darbo jėgą iš trečiųjų šalių, tikslinga nustatyti geografinį prioritetą darbuotojams iš Baltarusijos, Ukrainos, Moldovos, Pietų Kaukazo valstybių. Pažymėtina, kad faktinė imigrantų struktūra beveik atitinka pageidaujamą (Žinotina: per pirmus devynis 2007 m. mėnesius daugiausia leidimų dirbti išduota užsieniečiams, atvykusiems į Lietuvą iš Baltarusijos, Ukrainos, Moldovos ir Rusijos). Pažymėtina, kad, formuojant atvirą, tačiau regioniniu požiūriu selektyvią imigracijos politiką, būtų suderinti atvirą imigracijos politiką remiančių interesų grupių (pvz., darbdavių) ir už ribotą imigracijos politiką pasisakančių interesų grupių (pvz., profsąjungų) interesai.

     Geografinio prioritetizavimo principas galėtų būti įgyvendinamas su prioritetinėmis valstybėmis sudarant naujus arba peržiūrint egzistuojančius dvišalius susitarimus dėl piliečių įdarbinimo (numatant šiuose susitarimuose aktyvias ekonominės migracijos skatinimo priemones, pvz. supaprastinant ir pagreitinant šių valstybių piliečiams įsidarbinimo Lietuvoje procedūras, užmezgant tiesioginius ryšius tarp darbo biržų), intensyvinant informacijos apie įdarbinimo galimybes, tvarkas ir procedūras sklaidą (pvz., prioritetinėse valstybėse steigiant informacijos biurus apie įsidarbinimo Lietuvoje galimybes).

      Reikia pabrėžti, kad šios politikos priemonės turėtų būti įgyvendinamos kuo skubiau, kadangi darbo jėgos ištekliai minėtose šalyse sparčiai senka tiek dėl spartaus ūkio augimo tose šalyse (pvz., pastaraisiais metais Baltarusijos ekonomika augo po 8,0-9,0 proc., Ukrainos – 7,0 proc.), tiek dėl didėjančios darbo jėgos paklausos ES ir kaimyninių šalių rinkose.

      Darbo rinkos poreikiai turėtų būti pirminis kriterijus aukštos kvalifikacijos darbuotojų iš trečiųjų šalių pritraukimui.

4. Selektyviai atvira imigracijos politika valstybių, darbuotojų ir laiko atžvilgiu


     Atsižvelgiant į, viena vertus, išaugusį darbo jėgos trūkumą ir, antra vertus, visuomenės jautrumą užsieniečių atžvilgiu, Lietuvai tikslinga užimti tarpinę poziciją tarp uždaros ir atviros imigracijai valstybės koncepcijų – laikytis selektyvios imigracijos politikos valstybių, darbuotojų ir laiko atžvilgiu. Tokios politikos užduotis – ribota laiko atžvilgiu (suderinama su potencialia mūsų šalies gyventojų reemigracija) konkrečių valstybių – Baltarusijos, Ukrainos, Moldovos, Pietų Kaukazo – darbuotojų (selektyvi politika minėtų valstybių atžvilgiu), kurie atitiktų Lietuvos darbo rinkos poreikius (selektyvi politika darbuotojų atžvilgiu), imigracija į Lietuvą. Svarbus yra ir tinkamas Lietuvos Respublikos institucijų pasirengimas priimti atvykstančiuosius – kalbos kursai, socialinės paslaugos (įskaitant religines), visuomenės požiūris ir t. t.

5. Grįžtamosios migracijos skatinimas


     Ekonominių migrantų, kurie dar neįgijo teisės įgyti leidimus nuolat gyventi, darbas Lietuvoje turi būti ribotas (laikinas). Turėtų būti skatinama grįžtamoji migracija – baigę darbo užduotis, darbuotojai užsieniečiai turėtų grįžti į kilmės valstybes. Tokiu būdu naudos gautų ir siunčiančioji (grįžusių migrantų investicijos į šalies ekonomiką), ir priimančioji valstybė (sutaupomos integracijos lėšos, sumažinama grėsmė viešajai tvarkai).

IV. Galimos Lietuvos ekonominės imigracijos politikos priemonės

1.  Nacionalinis lygmuo: procedūrų supaprastinamas ir paspartinimas (daugkartinės ilgalaikės (D)  vizos, leidimai gyventi ir dirbti)


     Darbo jėgos rinkos sąlygų, leidžiančių Lietuvoje dirbti trečiųjų šalių piliečiams,  sukūrimą lemia šalies vykdoma vidaus politika. Kaip rodo kai kurių ES šalių pavyzdžiai (JK, Airijos, Skandinavijos šalių), darbo jėgos imigracija – efektyvus būdas paspartinti šalies ekonomikos augimą ir pagerinti demografinę situaciją.

     Labai svarbu atkreipti dėmesį į tai, ar Lietuva yra tinkamai pasirengusi ekonominių imigrantų atvykimui, ar mūsų šalis sugebės konkuruoti dėl jų su kitomis ES šalimis, ar Lietuva, kuri yra Šengeno erdvės narė, netaps „tarpiniu sustojimu“ ekonominiams migrantams, vykstantiems į kitas ES šalis (pvz., Vokietijos, JK).

     Vizų išdavimo procedūra trečiųjų šalių piliečiams, atvykstantiems dirbti į Lietuvą, turėtų būti kuo lankstesnė, pirmenybę teikiant kaimyninėms šalims, kuriančioms ir siekiančioms kurti modernios, europietiškos ekonomikos modelį, propaguojančioms europietiškas vertybes.

     Kalbant apie vizų (Lietuvai įsiliejus į Šengeno erdvę – nacionalinių vizų) išdavimo procedūros supaprastinimą reikėtų kartu minėti ir būtinybę užtikrinti valstybės saugumo ir viešosios tvarkos interesus. Lengvinant nacionalinės vizos išdavimo procedūrą taipogi reikia vengti sudaryti sąlygas, skatinančias neteisėtą migraciją: panaikinus kontrolę prie ES valstybių vidaus sienų trečiųjų šalių piliečiai gali pradėti piktnaudžiauti nacionalinės vizos institutu, siekdami iš Lietuvos Respublikos neteisėtai išvažiuoti į kitą Šengeno valstybę.

     Numatoma apsvarstyti ir parengti pasiūlymus dėl užsieniečių, atvykstančių iš trečiųjų valstybių dirbti sezoninių darbų (iki 6 mėnesių), lankstesnio procedūrų reglamentavimo, dėl migracijos ir leidimų dirbti procedūrų pagreitinimo užsieniečiams, turintiems profesijas, kurios įtrauktos į Profesijų, kurių trūksta Lietuvos Respublikoje, sąrašą.

    Lygiagrečiai su Migracijos departamentu prie Vidaus reikalų ministerijos bus peržiūrimos ir leidimų dirbti išdavimo procedūros trečiųjų šalių piliečiams, turintiems D vizas, kurios išduodamos trečiųjų šalių darbuotojams, turintiems profesijas, kurios įtrauktos į Profesijų, kurių trūksta Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Šiuo atveju galėtų būti atsižvelgiama į politinį-geografinį ir aukštos kvalifikacijos darbuotojų prioritetą.

      2007 m. lapkričio 25 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministro 2007 m. lapkričio 19 d. įsakymas Nr. 1V-395/V-100 „Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministro 2004 m. rugsėjo 2 d. įsakymo Nr. 1V-280/V-109 „Dėl dokumentų vizai gauti pateikimo, vizos išdavimo, taip pat ir vizos išdavimo pasienio kontrolės punktuose, buvimo Lietuvos Respublikoje turint vizą laiko pratęsimo, vizos panaikinimo, kelionių organizatorių ir kelionių agentūrų akreditavimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2007, Nr. 121-4969). Šiuo įsakymu nustatyta, kad Lietuvos Respublikos D viza gali būti išduodama užsieniečiui, turinčiam profesiją, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro tvirtinamą profesijų, kurių trūksta Lietuvos Respublikoje, sąrašą, ir pateikusiam dokumentus dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo. Šiuo atveju viza išduodama ne ilgiau kaip 6 mėnesiams nuo prašymo išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pateikimo dienos. Be to, minėtu įsakymu pakeistose taisyklėse nustatytas ir sąrašas kitų atvejų, kada užsieniečiai gali atvykti dirbti į Lietuvos Respubliką, turėdami Lietuvos Respublikos vizą. D viza išduodama per 7 darbo dienas, tad užsienietis, gavęs leidimą dirbti Lietuvos Respublikoje (jeigu jo reikia), gali greitai pradėti naudotis šia teise.

     Šiuo metu Lietuvos Respublikos Seime svarstomas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 2, 5, 8, 26, 32, 35, 40, 43, 50, 71, 90, 104, 113, 124, 125, 126, 127, 131, 133, 134 straipsnių, III skyriaus pirmojo skirsnio pakeitimo, papildymo 492 straipsniu, 7 straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir priedo pakeitimo įstatymo projektas. Šiame projekte, be kitų klausimų, taip pat numatoma įtvirtinti nuostatą, kad leidimą laikinai gyventi užsieniečiui galėtų keisti migracijos tarnybos (teritorinių policijos įstaigų migracijos skyriai, poskyriai, grupės ir pasų poskyriai), o ne Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, kaip buvo iki šiol. Tokiu būdu leidimai laikinai gyventi būtų išduodami ir keičiami greičiau nei dabar.

     Kartu planuojama peržiūrėti šeimų susijungimo principą, minėtame projekte nustatant grupes užsieniečių, kurių šeimos nariai galės iškart atvykti gyventi į Lietuvos Respubliką šeimų susijungimo tikslu, užsieniečiams netaikant 2 metų pragyvenimo šalyje trukmės reikalavimo. Tokiu būdu užsieniečiai bus papildomai motyvuojami atvykti dirbti į Lietuvos Respubliką.

2.  Dvišalis lygmuo: egzistuojančių dvišalių susitarimų dėl piliečių įdarbinimo analizė; esant būtinybei jų (susitarimų) pakeitimas ir naujų su prioritetinėmis šalimis sudarymas; galimybė užmegzti tiesioginius ryšius tarp darbo biržų ir intensyvi informacijos apie įdarbinimo galimybes, tvarkas ir procedūras sklaida per Lietuvos Respublikos diplomatines atstovybes; emigrantų ryšių su tėvyne palaikymas


     Šiuo metu galioja Lietuvos dvišaliai susitarimai dėl piliečių įdarbinimo su Rusija, Ukraina, Vokietija. Susitarimas su Baltarusija neratifikuotas Lietuvos Respublikos Seimo.

     Atsižvelgiant į tai, kad Lietuva taiko nedidelius apribojimus darbuotojų iš trečiųjų šalių imigracijai (Lietuvoje nėra nustatytos užsieniečių įsidarbinimo kvotos, nors tokia galimybė yra numatyta pasirašytose dvišalėse sutartyse, ir pan.), dvišalės sutartys taikomos labai ribotai. Šiuo metu jos daugiausiai naudojamos kaip kompetentingų institucijų bendradarbiavimo pagrindas.

     Reikėtų svarstyti galimybę su prioritetinėmis valstybėmis sudaryti naujus arba peržiūrėti egzistuojančius dvišalius susitarimus dėl piliečių įdarbinimo, numatant šiuose susitarimuose aktyvias ekonominės migracijos skatinimo priemones, pvz. supaprastinant ir pagreitinant šių valstybių piliečiams įsidarbinimo Lietuvoje procedūras, numatant tiesioginio darbo biržų bendradarbiavimo ir keitimosi informacija tinkle galimybę.

3. Europinis lygmuo: egzistuojančių galimybių analizė ir maksimalus išnaudojimas; aktyvus dalyvavimas svarstant naujas ES iniciatyvas ir pasirengimas jas įgyvendinti („mėlynoji korta“ aukštos kvalifikacijos darbuotojams iš trečiųjų šalių, judumo partnerysčių su trečiosiomis šalimis sudarymas)


     Lietuvos ekonominės imigracijos politika turi būti siejama su esamomis ir/arba planuojamomis ES migracijos politikos iniciatyvomis (komunikatai Dėl Bendrojo požiūrio į migraciją taikymo ES kaimyniniams Rytų ir Pietryčių regionams, Dėl apykaitinės (grįžtamosios) migracijos ir judumo partnerysčių tarp ES ir trečiųjų valstybių, Bendros imigracijos politikos link, direktyvų Dėl sankcijų neteisėtai gyvenančių trečiųjų valstybių piliečių darbdaviams, Dėl trečiųjų šalių piliečių įvažiavimo ir gyvenimo aukštos kvalifikacijos arbo tikslais sąlygų, Dėl vienos paraiškų dėl vieno leidimo trečiųjų šalių piliečiams gyventi ir dirbti valstybės narės teritorijoje pateikimo procedūros ir valstybėje narėje teisėtai gyvenančių trečiųjų šalių darbuotojų vienodų teisių projektai).

     Įsibėgėjant ES bendrosios migracijos politikos formavimo procesui svarbu atkreipti dėmesį į keletą aspektų:

     1) vienas harmonizacijos ES lygiu tikslų – paversti Europą patrauklesne ir atviresne legaliems migrantams iš trečiųjų šalių; priėmus naująsias iniciatyvas ir joms įsigaliojus, konkurencija su Šiaurės ir Vakarų Europos valstybėmis dėl darbo jėgos iš trečiųjų valstybių stiprės, todėl Lietuvai, kaip Šengeno erdvės pasienio valstybei, tikslinga nedelsiant imtis žingsnių formuojant ir įgyvendinant savarankišką selektyviai atvirą ir lanksčiai į darbo rinkos poreikių kitimą reaguojančią imigracijos politiką (būti greitesniems ir lankstesniems);

    2) Lietuva suinteresuota ES migracijos politikos formavimusi strateginiu lygiu (stiprinant sąsajas tarp įvairių ES sektorinių politikų – ypač ekonominės migracijos politikos ir Europos kaimynystės politikos bei vystomojo bendradarbiavimo; stiprinant rytinę bendradarbiavimo su Europos kaimynystės valstybėmis dimensiją), tačiau būtina apsispręsti, kokio ambicingumo harmonizaciją ES lygiu tikslinga remti.

     Naujosios ir būsimos ES iniciatyvos migracijos srityje (2008 m. Europos Komisija planuoja pristatyti pasiūlymus dėl direktyvos dėl sezoninių darbuotojų, direktyvos dėl bendrovių viduje perkeliamų asmenų ir direktyvos dėl apmokamų stažuotojų) prisidės prie jau įgyvendinamų iniciatyvų, skirtų darbo jėgai iš trečiųjų šalių pritraukti (pvz., Tarybos direktyva 2005/71/EB dėl konkrečios įleidimo trečiųjų šalių piliečiams atvykti mokslinių tyrimų tikslais tvarkos). Tokiu būdu ES bus sukurtos lanksčios imigracijos procedūros, palengvinsiančios kvalifikuotos darbo jėgos pritraukimą ir padarysiančios ES patrauklesnę trečiųjų šalių darbuotojams.

     Lietuvos Respublika, dalyvaudama nagrinėjant naujas iniciatyvas, turi galimybę užtikrinti svarbiausius savo imigracijos politikos principus, taip pat prisidėti prie naujos ir progresyvios ES imigracijos politikos formavimo. Tačiau šioje srityje aiškesnio interesų formulavimo ir jų atstovavimo ES mechanizmo dar pasigendama.

     Kad įgyvendintų naująsias iniciatyvas, ypač susijusias su procedūrinių reikalavimų trečiųjų šalių piliečiams palengvinimu (siūlomas „vieno langelio principas“) ir prašymų nagrinėjimo terminų sutrumpinimu, Lietuvos Respublikos institucijos jau dabar turi pradėti rengtis peržiūrėti leidimų dirbti, leidimų gyventi išdavimo procedūras, didinti valstybės tarnautojų, dirbančių su darbuotojų iš trečiųjų šalių prašymais, skaičių, diegti elektroninę dokumentų valdymo ir elektroninio parašo  sistemą. Būtina patvirtinti ir valstybės interesų formulavimo ir pristatymo ES lygiu tvarką.

V. Apibendrinimas


     Atsižvelgiant į mūsų šalies darbo rinkoje susidariusią padėtį ir būtinybę konkuruoti dėl darbo jėgos iš trečiųjų šalių su kitomis ES šalimis narėmis, Lietuvai būtų tikslinga nedelsiant imtis veiksmingų žingsnių formuoti selektyviai atvirą imigracijos politiką, užmegzti arba sustiprinti bendradarbiavimą su prioritetinėmis valstybėmis – Baltarusija, Ukraina, Moldova, Pietų Kaukazu – ir palengvinti šių valstybių darbuotojų, kurie atitiktų Lietuvos darbo rinkos poreikius, įdarbinimą Lietuvoje. Taip pat prioritetas turėtų būti teikiamas aukštos kvalifikacijos darbo jėgai ir ūkio sektoriams, kurie sukuria didžiausią pridėtinę vertę.

     Kartu su darbo jėgos imigracijos procedūrų lengvinimu turėtų būti ruošiamos priemonės, skatinančios tolerancijos ir daugiakultūriškumo ugdymą Lietuvos visuomenėje, laikinų ekonominių migrantų grįžimą į kilmės valstybes (apykaitinę / grįžtamąją migraciją), ir užsieniečių, įgijusių teisę Lietuvoje gyventi nuolat, integracijos į Lietuvos visuomenę, lietuvių kalbos mokymosi programos. Taipogi nereikėtų pamiršti būtinybės stiprinti institucijų, dalyvaujančių migracijos valdymo procese, bendradarbiavimą (taip pat ir tarptautinį), gerinti ES teisės aktų perkėlimo į nacionalinę teisę kokybę.

Parengė: Užsienio reikalų ministerija

Suderinta: Sveikatos apsaugos ir darbo ministerija, Vidaus reikalų ministerija, Finansų ministerija, Ūkio ministerija


Bernardinai.lt

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 09 Sau 2008 20:00 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Komentarai Bernardinai.lt


http://bernardinai.lt/index.php?url=art ... 162/DESC/1

43  2008-01-09 14:50

    Tai vat kaip gaunasi.Vijom, vijom rusus, o dabar patys prašysim "kaimyninių valstybių". Negana to, kad esame nykstanti tauta, tai dar ir elgiamės, kaip norintys susinaikinti.

st.algis2008-01-09 11:51

    Žmogus, norėdamas atidaryti restoraną ar viešbutuką, turi savo projektą pagrįsti valdžiai ištekliais - ar turi pakankamai elektros, šilumos, vietų mašinoms.Ir nors mažiausią išplėtimą turi leisti bendrasis vietovės planas ir vis tiek dažnai tenka daryti detalųjį planą - abu planai yra suderinimo su kaimynais ir visuomene procedūros.

    Taigi, kai žmogus pareiškia, kad jis vystysiąs Lietuvoj ūkinę veiklą, tik tam jam reikia sumažinti lietuvių dalį, tai turi neprieštarauti ilgalaikiam šalies vystymo planui ir turi būti suderinta su visomis suinteresuotomis šalimis, taigi - ir su lietuvių tauta, ir ne vien politine lietuvių tauta, bet ir etnine, kaip tai daroma, pavyzdžiui, derinant statybas buvusių žydų kapinių aplinkoj su žydų bendruomene, atstovaujančia žydų tautinę bendruomenę.

    Ar šalį valdo būrelis neaiškios kilmės milijardierių, ar lietuvių tauta ? Atrodo, kad tai, ko Lietuvą okupavusi Rusija padaryti nespėjo, dabar ji pabaigia naudodama pinigus ir agentūrą.

Vyt lauk   2008-01-09 09:43

    tokius ministrus ne tik is vyriausybes, bet is Lietuvos.

    Panaikinkite emigracijos priezastis, o ne skatinkite imigracija. Tik kvailys mokosi is savu klaidu. Pasiziurekite, kas dedasi Prancuzijoje, Vokietijoje, Olandijoje, Estijoje ar Latvijoje ! Ar to mums reikia, pone ministre?

nesąmonės2008-01-09 05:05

    Atrodo kad UR Ministerijai svarbiausia, kad Lietuvos teritorijoje klestėtų ekonomika,o kas joje gyvens,lietuviai ar tautų mišinys - ne susirūpinusios ministerijos rūpestis.

    Suslovas tokias jo paties "vizijų" korekcijas nesunkiai palaimintų.

     Dėl darbdavių, kuriems trūksta darbo jėgos. Maža kas gali Lietuvoje užsimanyti organizuoti verslą nesant darbo jėgos. Kodėl dėl tokių turi būti Lietuvon įvežama darbo jėga? Nėra darbo jėgos, neorganizuok nė verslo, organizuok jį ten kur darbo jėgos yra. Arba pats persikvalifikuok iš verslininko į samdomą darbo jėgą. Nesąmonės.

     O jei kas sumanys Lietuvoje įsteigti kalnų kurortą? Tuomet dėl tokio verslininko gal reikės įvežti Lietuvon Alpes? O Šveicarijoje kas nors sugalvos organizuoti jūrų laivyną ,tai reikės tokį vietoje aprūpinti jūra? Tai absurdas,organizuoti verslą neturint tam sąlygų.

     Nėra darbo jėgos,vadinasi nėra,ir baigtas kriukis.Verskis kaip išmanai, tam ir esi verslininkas.

     Orientacija į svetimuose kraštuose kol kas su pertekliumi gimdomą darbo jėgą yra ir savižudiška ir ciniška irgi.

     Ypač kai rekomenduojama įsileisti iš suvargusių, labiau už Lietuvą nuskurdusių valstybių aukštai kvalifikuotus specialistus, taip pasmerkiant tuos kraštus tolimesnei beviltiškai egzistencijai. Dar daugiau, Lietuvos ūkis laikosi ant įvežtinės energijos, kurios tiekėjas ne prieš išnaudoti tą aplinkybę prieš Lietuvą.

     Kuomet ūkis Lietuvoje plėtojamas pačių lietuvių jėgomis dar galima suprasti energijos poreikių augimą, bet didinti energijos suvartojimą, kad galima būtų Lietuvoje darbu aprūpinti svetimšalius - toks projektas iš viso netelpa pro jokius vartus

st.algis2008-01-08 21:52

     ,,Lietuva suinteresuota kuo skubiau nusistatyti geografinius prioritetus ir imtis aktyvių priemonių imigracijai iš prioritetinių valstybių skatinti. Lygiai taip pat esame suinteresuoti aiškios takoskyros tarp Rytų ir Pietų krypčių formavimu ES lygiu (akcentuojant kovą su nelegalia migracija bendradarbiaujant su ES kaimynėmis Pietuose ir legalios migracijos galimybes kontaktuose su kaimynėmis Rytuose)."

     Tai šalies užgrobimo planas pagal Strekoza planą - lietuvius išvyt, nugirdyt ir padaryt nacionaline mažuma savo tėvynėje.

     Užuot ugdę savo tautą, savo žmones, valdžia į mus žiūri tik kaip į statistinius vienetus. Jokių referendumų - valdžia viską pati į priekį žino. Štai jums saulėtekis, štai jums ir saulėlydis. Projektas - Lietuva uždaroma (kaip ,,neperspektyvus") - atidaromas projektas tranzitinis šiaurės vakarų kraštas.


Komentarai Patriotai.lt

Ribota laiko atžvilgiu imigracija?
http://diskusijos.patriotai.lt/viewtopi ... 7216#27216


Wolfsangel rašė:
     Oj draugai su gruzinais neišskiriami pasidarė.
Net Lenkija, kad jau taip reikalai pasisuko planavo priimti migrantus tik iš slavų šalių. Paragaus jie dar aštraus kaukazietiško prieskonio, oj paragaus. Ir bandys plautis nuo šito, nenusiplaus.

    Ponai ir ponios, su visu atsakingumu pareiškiu - valstybė mus išdavė galutinai.


Margeris rašė:
     uztenka jau cecenu priveze, beprociai


Zvyras rašė:
   Eilinį kartą belieka kraipyt galvą ir skėsčiot rankom - ar valdžiai iš tikrųjų šitaip nusispjaut ant valstybės, ar ji iš tikrųjų nemato, kas deda ten, kur tokių "svečių" jau privažiavę? Žinoma, kam mokykits iš kitų klaidų ir istorijos, jei galima viską patirti savo kailiu!

     "Atsižvelgiant į tam tikrą Lietuvos visuomenės uždarumą, valstybės lygiu būtina įtvirtinti migraciją kaip daugiau galimybių nei pavojų keliantį reiškinį, įgyvendinti tolerancijos ir daugiakultūriškumo ugdymo priemones Lietuvos visuomenėje". - kaip iš natų kartojama anglų, prancūzų retorika, stebėtina, kaip kai kuriose srityse valdžia jau sugebėjo juos pasivyt, na, o išmoktas iš sovietinių laikų uolus pataikavimas šeimininkui leis netrukus ir pralenkti. Taip sakant senas šūkis - pavyti ir pralenkti!

     Manau, daroma klaida, kurios vėliau nebeatitaisysi kaip ir tų dar nedaugelio čečėnų iš čia nebeišvarysi.

     Ir tikrai, kam apsiribot ukrainiečiais, jei galima prisivežt, tarkim, afganistaniečių ar irakiečių - kelsim ekonomiką, padėsim skurstančioms tautoms!


Wolfsangel rašė:
     Tą diena, jei toks įstatymas bus priimtas reikėtų paskelbti nacionalinės katastrofos diena arba lietuviškumo pabaigos pradžia. Juokingi jie kažkokie su savo asimiliacijos programomis... Daug Europoje tokių "asimiliuotų"?


Zvyras rašė:
    Ir vėlgi niekam neįdomu, ką apie tai mano tauta, lygiai kaip neįdomu buvo ir tai, ar tauta nori ES konstitucijos, ar bet ko kito, nes mat nubalsavusi už ES ji iškart sutiko su Viskuo, kas bus priimta po to.

    Žinoma, darbo jėgos trūksta, o norisi kuo pigesnės. Atlyginimų didelis kėlimas esą tik paspartintų infliaciją, bet tai ar nėra kitų būdų kaip tvarkytis su ekonomika?

    Tegul nuvažiuoja į Pabradės pabėgėlių punktą ir pasižiūri, kokią tvarką ten įvedę tie, kuriuos mes, matai, integruosim - ar jie mokosi kalbos, ar jie kaip nors integruojasi? Ne jie integruosis, o mums (beje, ne tiems, kur Seime dirba ir kaukazietiškais atspalviais išmargintas gatves matys pro prabangios mašinos langą) teks taikytis prie naujųjų kaimynų.  

    Kita vertus, laikmečio liga, kaimynų pavyzdžiai įkvepia, o mūsų valdžia savarankiškais sprendimais nepasižymi.

    Aišku, negali kaltint tik valdžios - paklaustum daugelio žmonių, tai žiūrėk, atsakytų, kad "tegu tik ekonomika kyla, o jei tai padės, tai ir patį velnią atsivešim į statybas dirbt", nes tolimesnis nei kelių mėnesių mąstymas nepopuliarus.


Wolfsangel rašė:
    Paprastai sakoma, kad tauta mano tai, ką mano jos išrinktieji :D Tai kam mus varginti bereikalingais referendumais?


Sūduvis rašė:
Zvyras rašė:
    Ne jie integruosis, o mums (beje, ne tiems, kur Seime dirba ir kaukazietiškais atspalviais išmargintas gatves matys pro prabangios mašinos langą) teks taikytis prie naujųjų kaimynų.


    O ką? Tai irgi integracija. Vietiniai čiabuviai prievarta integruojami prie atvykėlių tvarkos ir kultūros.   :lol:


Mano komentaras temoje

Spraunius. Mūsų keliaujanti tėvynė Europa
Arūnas Spraunius, „Dvi pusės“, „Žinių radijas“
2008 sausio mėn. 4 d.
http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... &com=1&s=1


Žygeivis, 2008 01 06 22:49


    Bet kurioje valstybėje visuomenės stabilumo garantas yra jos santykinis homogeniškumas.

    Visuomenėje, kurioje atsiranda įvairiakultūrės, įvairiakalbės, įvairiareliginės ir pan. grupės, po kiek laiko, šioms grupėms palaipsniui augant, ir galų gale pasiekus kritinį augimo tašką, visada visuomenė išgyvena žiaurias skerdynes (dažnai iki visiško nugalėtųjų grupių išnaikinimo).

    Taip buvo, yra ir bus žmonijos istorijoje. Ir tai jau daugybę kartų pasitvirtino praktikoje.

    Deja, jokios ir pačios įvairiausios valstybių naudotos "normalios" (ne genocidinės) "integracinės" priemonės šitą procesą sustabdyti negali (geriausiu atveju tik šiek tiek sulėtina) - niekada dar žmonijos istorijoje jokiai valstybei tai nepavyko padaryti be žiaurių represijų - masinių išnaikinimų ar masinių ištrėmimų šitų augančių ir į "bendrus rėmus nebetelpančių" grupių.

    Jei to nepadaro valstybė, ateina momentas, kai prasideda pačių gyventojų tarpusavio skerdynės.


Zvyras rašė:
Sūduvis rašė:
    O ką? Tai irgi integracija. Vietiniai čiabuviai prievarta integruojami prie atvykėlių tvarkos ir kultūros.   :lol:


    Žodž, būsime indėnai, tik tokie, kur patys pasikvietė kolonistus ir prašyte prašėsi suvaromi į rezervatus.


     Apskritai, reikia pastebėti, kad Lietuvos valdžia, jei pritars tokiems pasiūlymams, visų pirma "išsikas kapą" pati sau - dauguma lietuvių (ir ne tik lietuvių) labai greit supras, kad šita "pigi darbo jėga" - svetimtaučiai imigrantai - labai kenkia kiekvienam iš jų pačių - visų pirma ekonominiams interesams.

     Juk tų "pigių" imigrantų  reikia ne Lietuvos valstybei, o visokių "Maksimų" ir panašių "kontorų" savininkams - pardavėjai už grašius nebenori dirbti.

     O tai reiškia, jog ir rinkimuose žmonės balsuos nebe už visokius socdemus, konservus ir kitokius kosmopolitus, o už radikalias tautines jėgas, kurios labai greit nušluos visus šituos dabar valdžioje įsigalėjusius lietuvių tautos ir Lietuvos valstybės išdavikus.


Wolfsangel rašė:
    Nesutikčiau ponas Žygeivi. Dažniausia bendrauju savame draugų ir pažįstamų rate ir mūsų požiūriai į aktualius klausimus jeigu ne identiški, tai bent panašūs, tačiau karts nuo karto tenka susidurti ir su žmonėmis "iš šalies".

     Turėčiau pasakyti, kad absoliuti dauguma europietiškai "modernizuoto" jaunimo tame nemato nė menkiausios problemos: "Taigi visur taip! Ir ką, dangus nukrito? Tu kelintame amžiuje gyveni?".

     Kita dalis jaunimo dalis  tiesiog nekelia sau tokių klausimų: "O kodėl tau tai rūpi? Tu ką, kvailas sukti galvą sau tokiomis problemomis? Man ir taip gerai".

      Taigi, baisiausi yra ne keli komunistai iš mūsų "tovariščių forumo", ne visokie NK95 ir tolerastiško jaunimo sąjungos. Baisiausias yra masinis abejingumas, nesistengimas matyti problemos. Guodžia tik tas, kad jeigu kovingų tolerastų tu neįtikinsi jokiais būdais, tai vieną kitą abejojantį dar galima kažkuo sudominti. Tokių irgi yra. Gal ieško savo nišos, gal nerado idėjos, gal nemoka jos tiksliai išreikšti, gal sąmonė tiksliai neapibrėžia.

      Jei visi balsuotų taip kaip Jūs galvojate, tai Europa kratytųsi imigrantų jau po pirmų tūkstančių atvykėlių, nekalbant apie milijonus. Duokdie, kad Jūsų žodžiai Dievui į ausį.


Zvyras rašė:
    Na, aš tikrai nemanau, kad bus kaip sako Žygeivis, nes kažin, ar mes skiriamės šiuo klausimu nuo vokiečių ar prancūzų, kurie iki šiol dar taip ir neišrinko tautinių radikalių jėgų.

    Iš tikrųjų, kaip Wolfsangelis sako, mažai kas išvis įžvelgia tame problemą, galbūt ir todėl, kad iš visur jaučiamas spaudimas jokiais būdais nekritikuot, nes būsi rasistas ir ksenofobas. Kokia propaganda kišama į galvą - atitinkamai ir galvojama (multikulto ir beribės tolerancijos terminais), ir jokių baubų neįžvelgiama.


    Mes labai skiriamės šiuo požiūriu nuo Vakarų - nes:

1) mūsų biurokratai gali tik svajoti apie toleranciją nigeriamas, muslimams, pidarams ir pan. (tokią, kaip Vakaruose)

2) mes turime sovietinę rusinimo patirtį ir dauguma jos dar nepamiršo

3) mes puikiai žinome, kas mūsų laukia, nes matome kas vyksta Vakaruose

4) Lietuvoje lietuviai dabar sudaro 84 procentus gyventojų ir dauguma visiškai nenori jokių svetimšalių imigrantų (ką tik atliktos apklausos rodo, kad tam pritartų tik 20 procentų gyventojų - šis skaičius tuoj pat sumažės, kai tai palies jų pačių interesus - visų pirma, kada konkurencija su imigrantais sumažins jų  algas - atminkit, jog tai palies būtent tuos lietuvius, kurie liko Lietuvoje, o vadinamieji "tolerastai" patys tik paūgėję išmauna į Vakarus).

     Nepamirškite, kad Vakarų Europoje žmonės jau ne viena karta buvo pratinami prie visokių spalvotų imigrantų ir mokomi "tolerancijos" - tik va visokie muslimai to nenori mokytis ir vis kelia riaušes.

     O, pavyzdžiui, Rytų Vokietijoje, nors ji ir labai remiama Vakarų Vokietijos, pastoviai auga procentas žmonių palaikančių ypač radikalias tautines jėgas, o muslimus ir nigerius aktyviai muša visuose kampuose, ir tai viena iš priežasčių, kodėl jie vengia keltis į Rytų Vokietiją.

     Beje, panaši padėtis visose posovietinėse valstybėse (Lenkijoje, Čekijoje, Vengrijoje, ...). Sovietinėje sistemoje išaugusi liaudis yra įpratusi spręsti problemas, esant reikalui, visai ne rinkimų metodais.

Plačiau skaitykite straipsnius temoje:
Imigracija ir su ja susijusios problemos

viewtopic.php?p=2891#2891

Pavyzdžiui:

Č.Iškauskas. Latvija – nesvetingiausia imigrantams ES šalis

Vakaruose padėtis irgi keičiasi - ypač pastaraisiais metais:

V.Vileita. Danijos politinių debatų temas diktuoja imigrantai


Zvyras rašė:
    Na, taip, teigiamų tendencijų esama (tiek Šveicarija, tiek Danija), tik veiksmų jos ėmėsi, galima sakyt, per vėlai, taip ir mes - kol viskas pakenčiama, tai ir kentėsim, o kai taps nebepakenčiama, kažką padaryt be sodinimo į autobusus ir varymo lauk nebebus galima (aš, aišku, būčiau tik už, bet ES valdžia tokių "drastiškų ir nedemokratiškų" priemonių turbūt nesiims, nors ...

    Ką gali žinoti - kai Italijoj politiko dukrą rumunas užmušė, per naktį priėmė antiimigracinius įstatymus).

    Nors ir sunku patikėti, bet visai įmanoma, kad vis daugiau šalių pamatant, ko prisileido milijonais, galėtų atsirastų ir segregacinių įstatymų, vis dėlto šiais politkorektiškumo laikais to realiai bijo tik tie, kur mėgsta paminėt "skustagalvius baltuosius rasistus".

    Dar dėl Lietuvos. Kol kas aš matau tokias tendencijas, kad kad ir ką valdžia darytų (šiuo atveju vežtų čečėnus), rinkėjai sėdi ir tyli, paburba namie ar darbe ir tuo viskas baigiasi, todėl įdomu, ką konkrečiai mes darytumėm, kiek žmonių eitų į kokius nors protestus ar kiek iš jų nepriimtų į darbą pigesnės darbo jėgos.


Kęstas80 rašė:
Cituoti:
   Lietuvoje lietuviai dabar sudaro 84 procentus gyventojų


    Ar jei lietuviską pasą turi-jau lietuvis...?

    O kitkuo pritariu Žygeiviui ir tikiuosi, kad tai nueis, kam reikia į ausį ir į protą...[/code]


   Pagal paskutinis 2001 surašymą 68,5 % žmonių gyveno miestuose. Vidutinis gyvenimo trukmė – 71,12 metų (moterų – 77,06; vyrų – 65,31). Apie 99,6 % vyresnių nei 15 metų gyventojų yra raštingi.

Tautinė Lietuvos gyventojų sudėtis (2001):

    2001 m. surašymo duomenimis, Lietuvoje gyveno 115 tautybių gyventojai:

   * lietuviai sudarė 83,45%,
   * lenkai – 6,74%,
   * rusai – 6,31%,
   * kiti – 3,5%.

    Pagal religiją 79 % gyventojų – katalikai, 4,07 % – stačiatikiai (pravoslavai), 14,86 % – netikintys.

    2 921 tūkst. asmenų (94,9% visų 10 metų ir vyresnių gyventojų) nurodė, kad turi aukštąjį, aukštesnįjį, vidurinį, pagrindinį ar pradinį išsilavinimą.

    Didžioji dauguma lietuvių (96,7 %) kaip gimtąją nurodė lietuvių kalbą. Lietuvių kalbą moka 356 tūkst. ne lietuvių tautybės gyventojų, didžiausią jų dalį sudaro lenkai, rusai ir baltarusiai.

    Rusų kalbą moka 60%, anglų – 17%, lenkų – 9%, vokiečių – 8%, prancūzų – 2% Lietuvos gyventojų.

    Rusų kalbą moka 64% lietuvių ir 77% lenkų.

    Anglų kalbą moka 21% miesto ir 9% kaimo gyventojų.


Margeris rašė:
Žygeivis rašė:
, o vadinamieji "tolerastai" patys tik paūgėję išmauna į Vakarus).


     Baikyt sita nesamone viena karta. As pats esu emigrantas, bet Vakaruose esu ne todel, kad pasizymeciau tolerancija.


    Margeri, neįsižeisk, tai juk ne tau (ir kitiems ekonominiams emigrantams) buvo taikoma - kaip matau, tu nesi susipažinęs su kai kuriais terminais - terminu "tolerastai" ir aš, ir dar daug kas, paprastai vadiname įvairius pydarus, pastoviai rėkiančius apie "toleranciją seksualinėms mažumoms", kadangi DELFI (ir kitose svetainėse) šį ir kitus terminus naudoti neleidžia spec, programinė įranga.

    Niekas nekalba apie emigrantus, iš Lietuvos išvažiavusius tik todėl, kad Lietuvoje nemirtų iš bado, nes čia negauna normalaus užmokesčio už savo darbą.

    O štai visokie pydarai ("tolerastai") tikrai lekia į Vakarus, ieškodami ten savo pydariško "tolerastiško" rojaus.


Margeris rašė:
As pats esu emigrantas, bet Vakaruose esu ne todel, kad pasizymeciau tolerancija. Zinoma pagrindinis motyvas yra pinigai, bet labai svarbus, kad Lietuvoj man nieks negali dabar pusti miglas i akis ir pasakoti kaip 'nuostabu' yra Vakaruose.

     Daznai tenka isgirst - jus nacionalistai nesat buve uzsienyje tai kokia teise turyt sneket, kad ten blogai?  As buvau Vakaruose man ten nepatiko, ir as nenoriu, kad Lietuvoje butu taip kaip ten.

     Ir as turiu labai daug draugu, kurie budami Lietuvoje buvo tolerancijos isikunijimai, bet pagyvene Vakaruose tapo labai dideli rasistai ir nacionalistai, taip gal but jie nedalyvauja http://www.patriotai.lt ar kokios LNDP veikloje, bet nors jie nebera nusistate pries mus


     Labai teisingai pastebėjai - bet kokia apsimestinė tolerancija visokiems muslimams ir nigeriams tuoj pat išgaruoja pas visus, kas realiai su jais susiduria. Tie, kas grįžta į Lietuvą, jau labai gerai, savo kailiu, yra patyrę, ką tai reiškia gyventi kartu su jais.

     Aš dar sovietmečiu esu nemažai su jais bendravęs (ir kartu gyvenęs) - ir su  musulmonais iš įvairių tautų (tame tarpe ir čečėnų bei ingušų, totorių, ...), ir įvairiais negrais, kurie tada mokėsi SSSR (ir iš Angolos, ir iš Centrinės Afrikos, ir iš Kubos, ...).

     Ir mes visi kartu retkarčiais atvirai pasikalbėdavome, jog kartu gyventi ilgesnį laiką mums visiems yra neįmanoma - per daug dideli kultūriniai skirtumai ir auklėjimo išugdytas mentalitetas - taigi, vis tiek ateis momentas, kai vieni kitus pradėsime pjauti. Nors tai nesutrukdys mums kartu kovoti prieš bendrą priešą - pvz., Rusiją.

     Čečėnai jau tada kūrė planus, kaip pjaus rusus, ir mus - lietuvius - kvietė prisidėti. O aš aiškiai mačiau, jog jie, sutvarkę rusus, sutvarkys ir mus, jei liktume gyventi Čečėnijoje.

     Ir dar tada padariau išvadą visam gyvenimui - nėra ko vienoms tautoms maišytis su kitomis tautomis ir kultūromis.

     Kiekviena tauta turi gyventi savo Tėvynėje ir savo  žemėje, ir neleisti, kad į ją priplūstų kitų. Tik tada žmonės gyvens taikiai ir ramiai.

     Priešingu atveju tarpusavio pjautynės niekada nesibaigs.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 25 Sau 2008 21:37 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Legali imigracija kainuoja 1000 litų


Ainis Gurevičius, "Lietuvos žinios"
2008 sausio mėn. 25 d.

     Lietuvoje be jokio vargo steigdami fiktyvias bendroves užsieniečiai legaliai imigruoja į mūsų šalį, kuri kai įstojo į Europos Sąjungą, rusams, kinams, arabams ir kitiems tapo daug patrauklesnė. Migracijos departamentas prognozuoja, kad tokių "verslininkų" kasmet vis daugės.

     Lietuvai tapus Europos Sąjungos (ES) nare, mūsų šalyje ėmė sparčiai daugėti ne ES valstybių piliečių steigiamų bendrovių. Dalis tokių įmonių iš tikrųjų dirba, bet dalis - fiktyvios, įsteigtos vien tam, kad užsieniečiai be vargo gautų leidimus gyventi Lietuvoje. Šis Vakaruose jau seniai naudojamas imigracijos būdas vis dažniau taikomas ir mūsų šalyje. Migracijos departamento darbuotojai šio imigrantų antplūdžio sustabdyti negali, nes tokie yra Seimo priimti įstatymai.

Už tūkstantį litų


     Lietuvoje registruotos bendrovės steigėjui ar nuosavybės bendrininkui, kuriam priklauso bent 10 proc. įmonės akcijų, nereikia leidimo dirbti Lietuvoje.

      Migracijos departamentas turi tokiam užsieniečiui išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvoje (leidimas išduodamas metams, bet kasmet pratęsiamas, jei žmogus nenusižengė, neįkliuvo policijai ar pan.).

      Penketą metų čia išgyvenę vadinamieji verslininkai įgyja teisę prašyti leidimo nuolat gyventi Lietuvoje
.

     Pagal įstatymus steigiantiems bendroves užsieniečiams nekeliama jokių papildomų reikalavimų. Pasak Migracijos departamento direktoriaus pavaduotojo Dainiaus Paukštės, seniau Ūkio ministerijoje savo įmones registruojantys užsieniečiai privalėjo pateikti verslo planą ir kt., dabar jiems tereikia pateikti paraišką Registrų centrui ir į sąskaitą įnešti minimalų įstatinį kapitalą - 10 tūkst. litų. Tad tokios bendrovės nuosavybės bendrininkais gali būti 10 užsieniečių - jiems tereikia "susimesti" po tūkstantį litų ir gali legaliai kraustytis į Lietuvą.

    Po dvejų metų gali prašyti leidimo atsivežti šeimas. Jei nuosavybės bendrininke padaroma žmona, viskas dar paprasčiau, ir laukti dvejų metų nereikia: Lietuvoje legaliai gyvenantiems tėvams leidžiama atsivežti vaikus.

     Bendrovę galima įregistruoti atvažiavus į Lietuvą kad ir turint turistinę vizą. Be to, netgi nebūtina atvykti į šalį: įmonę užsieniečių vardais gali įsteigti Lietuvoje pasamdytas įgaliotas asmuo.

Pirmauja rusai ir kinai


     Migracijos departamento duomenimis, užsieniečių įmonių Lietuvoje įstojus į ES sparčiai daugėja. Bendroves įsteigusių ir tuo pagrindu leidimus gyventi Lietuvoje gavusių ne ES valstybių piliečių irgi kasmet daugėja. 2004 metais tokių užsieniečių buvo 148. Tais metais pirmavo Rusijos piliečiai (24), antroje vietoje buvo kinai (21), trečioje - turkai (14). 2005 metais šiuo būdu Lietuvoje legalizavosi 215 užsieniečių (47 rusai, 36 kinai, 20 Izraelio piliečių), o 2006 metais - 282 užsieniečiai (67 rusai, 49 kinai, 40 baltarusių). Pernai įmonių steigėjais ir bendro turto savininkais tapo jau 465 užsieniečiai (119 rusų, 84 kinai, 73 Baltarusijos piliečiai).

     Be jau minėtų valstybių, Lietuvoje įmones registruoja Pakistano, Irano, Irako, Libano, Armėnijos, Azerbaidžano, Indijos ir kitų šalių piliečiai. Vieni, įregistravę įmonę savo vardu, įstatinį kapitalą į dalis po 10 proc. suskaido vėliau, kiti bendroves steigia iškart būrio draugų ar giminaičių vardu.

     D.Paukštės manymu, šiemet Lietuvoje taip legalizuosis apie tūkstantį atvykėlių. Didelė jų dalis atsigabens šeimas, tad šios rūšies imigrantų dar padaugės.

Vystys turizmą Lietuvos kalnuose


     "Manau, kad bet koks Lietuvoje plėtojamas verslas turi teikti naudą valstybei. Jei metų metus užsieniečių bendrovės nemoka mokesčių, nes neturi pelno... Atėjusio prasitęsti leidimo laikinai gyventi Lietuvoje paklausi, kodėl jo įmonė nieko neuždirba, o tas verslininkas paaiškina, kad, pavyzdžiui, buvo pasiėmęs pusę metų nemokamų atostogų, todėl ir negavo pelno! Kyla klausimas, ką jis čia veikia? - retoriškai klausė Migracijos departamento direktoriaus pavaduotojas. - Tų užsieniečių niekas negano."

     D.Paukštės manymu, negerai ir tai, kad registruojant įmonės įstatus leidžiama be jokio papildomo mokesčio prirašyti įvairiausių veiklos sričių "nuo prekybos vinimis iki kosminių technologijų". "Kartais atrodo, kad nuo proto nušokta", - apibūdino verslininkų užmojus direktoriaus pavaduotojas.

     Kaip pavyzdį D.Paukštė pateikė vienos užsieniečių bendrovės (su 10 tūkst. litų įstatiniu kapitalu) įstatus, kuriuose išvardyta apie 60 veiklos sričių: statyba (net automagistralių tiesimas), prekyba transporto priemonėmis, drabužiais, alkoholiu, sodinukais, daržovėmis ir t. t. Tarp šios bendrovės užmojų yra netgi kalnų turistinių stovyklų steigimas Lietuvoje.

Taisytini įstatymai


     Migracijos departamentas sprendimus neišduoti leidimo gyventi Lietuvoje, įtraukti į nepageidaujamų asmenų sąrašą ir kt. priima tik remdamasis kitų valstybės institucijų sprendimais. Tokius duomenis jis gauna iš teisėsaugos institucijų. Bet, D.Paukštės manymu, turėtų būti atsižvelgiama ir į valstybei užsieniečio teikiamą naudą.

    Tačiau dabar, net jei bendrovė niekada nemokėjo mokesčių ir yra akivaizdžiai neveikianti, jos savininkams leidimus gyventi Lietuvoje vis tiek tenka pratęsti. Nepratęsti leidimo arba jį panaikinti būtų galima, jei Mokesčių inspekcija mokesčių nemokančias įmones uždarytų, tačiau iki šiol nėra buvę nė vieno tokio atvejo, nes tai ne inspekcijos kompetencija. Todėl, D.Paukštės manymu, būtina keisti įstatymus.

     Pasak D.Paukštės, šiek tiek nuo nepageidaujamų imigrantų Lietuvą gelbsti geografinė padėtis ir klimatas - išeiviai iš šiltųjų kraštų labiau pageidauja įsitaisyti Pietų Europos kraštuose. Taigi įstojus į ES ir prisijungus prie Šengeno erdvės mūsų šalis imigrantams vis patrauklesnė.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 11 Vas 2008 23:41 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
M.Gabrėnas. Ispanijos priešrinkiminėje kovoje mojuojama vėzdu prieš imigrantus


Mindaugas Gabrėnas
2008 vasario mėn. 11 d.
http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... d=15928532

     Kovo devintą dieną Ispanijoje įvyksiantys rinkimai vis labiau purena šalies politinį dirvožemį.

     Dar visai neseniai Ekvadoro sostinėje Kito lankęsis Ispanijos socialinės apsaugos ir darbo ministras Jesus Caldera pareiškė, kad atsižvelgiant į šalies darbo rinkos aktualijas, Ispanijai artimiausiu metu reikės per 200 tūkst. naujų darbuotojų, tačiau artėjant rinkimams opozicija paskelbė savo imigracijos politikos gaires, kurių nuosekliai laikantis, darbo rankų poreikio problema gali tik išaugti.

„Integracijos sutartis“


     Ispanijos Liaudies partijos (Partido Popular) prezidentas ir pagrindinis Socialistų partijos (Partido Socialista, PSOE) lyderio ir vyriausybės vadovo Jose Luis Rodriguez Zapatero oponentas Mariano Rajoy, praėjusį trečiadienį Barselonoje vykusios politinės programos pristatymo metu sukėlė tikrą diskusijų audrą tiek šalies bei užsienio žiniasklaidoje, tiek politiniuose bei visuomeniniuose sluoksniuose.

     Mat buvo pristatyta Ispanijos Liaudies partijos programa, susijusi su šalies imigracinės politikos klausimais.

     Šalyje, kur beveik 10 proc. gyventojų sudaro užsieniečiai, imigracijos klausimai savo aktualumu tikrai nenusileidžia, pavyzdžiui, terorizmo klausimams.

     Pristatydamas savo politinę programą M. Rajoy pareiškė, kad laimėjus artėjančius rinkimus, visiems imigrantams, kurie kreipsis dėl leidimų gyventi Ispanijoje ar tiesiog norės juos pratęsti, kartu teks pasirašyti ir taip vadinamą „integracijos sutartį“ (Contrato de Integración).

Per metus neradus darbo teks keliauti namo


    Pasirašydami „integracijos sutartį“, užsieniečiai įsipareigos „laikytis Ispanijos įstatymų bei ispanų papročių, išmokti ispanų kalbą, mokėti mokesčius valstybei ir aktyviai dirbant integruotis į ispanų visuomenę“.

    Užsieniečiams, kurie pasirašę sutartį jos laikysis, bus pasiūlytos tos pačias teisės ir gyvenimo sąlygos, kokiomis naudojasi Ispanijos piliečiai, be to, jiems bus užtikrintos teisės į tikėjimo išpažinimą bei papročius, žinoma, jeigu jie neprieštaraus Ispanijos įstatymams.

    „Sutarties“ projekte, be kita ko, pabrėžiama, kad tiems užsieniečiams, kurie Ispanijoje per metus nesugebės rasti darbo, teks grįžti namo.

Imigrantams – griežtesnė tvarka


     Liaudies partijos lyderis, pristatydamas savo programą taip pat pabrėžė, kad iškovojus pergalę rinkimuose, Ispanijoje daugiau nebebus vykdomos masinės užsieniečių legalizavimo šalyje akcijos (paskutinė vyko 2006 metais, kurios metu Lietuvos, kaip ir kitų 9 naujųjų Europos Sąjungos šalių piliečiams buvo panaikintas reikalavimas turėti darbo leidimus, norint legaliai dirbti Ispanijoje), taip pat turėtų padaugėti imigrantų išsiuntimo iš šalies atvejų.

     Šalia kitų programos nuostatų M. Rajoy pabrėžė būtinybę atidžiau žiūrėti į užsieniečių atvykimą į šalį šeimų susijungimo atvejais bei siekti, kad Ispanijos Karalystėje nusikaltę užsieniečiai iš šalies būtų išsiųsti nedelsiant.

     Belieka priminti, kad Mariano Rajoy šias idėjas bandė įtvirtinti dar būdamas vidaus reikalų ministru Jose Maria Aznaro vyriausybėje, tačiau tuomet tam pasipriešino Ispanijos Aukščiausiasis Teismas.

„Integracijos sutarties“ pirmtakė – Prancūzija


     Reikia pasakyti, kad ši Ispanijos Liaudies partijos iniciatyva nėra naujovė. Prancūzijos prezidentas Nikolas Sarkozy „Integracijos sutarties“ nuostatas į šalies įstatymuose įtvirtino dar 2004 metais, būdamas vidaus reikalų ministru.

    Šiuo metu Prancūzijoje įstatymas reikalauja, kad užsienietis, besikreipiantis dėl leidimo gyventi Prancūzijoje, tuo pačiu metu pasirašytų savotišką deklaraciją, kurioje pasižadėtų gerbti šalies įstatymus bei pagrindines Prancūzijos Respublikos vertybes (tame tarpe ir lyčių lygybės principą) bei išmokti prancūzų kalbą. Jeigu „sutarties“ sąlygos pažeidžiamos, toks užsienietis gali prarasti socialines garantijas, o blogiausiu atveju – būti išsiųstas iš šalies.

Programos vertinimai prieštaringi


    Kaip ir buvo tikėtasi, dešiniųjų lyderio pasisakymai susilaukė atgarsio politinių oponentų bei visuomeninių organizacijų stovyklose.

    Pasak nevyriausybinės organizacijos „SOS Rasizmas“ (SOS Racizmo) atstovo Javiero Ramireso, tokios Liaudies partijos reformos būtų antikonstitucinės, nes žmogaus teisės negali būti skirstomos pagal tautybę, socialinę ar administracinę padėtį visuomenėje.

     Asociacijos, jungiančios imigrantus darbininkus iš Maroko (ATIME) vadovas Kamalis Rahmounis ironizavo, kad visuomenės integracija negali būti vykdoma pagal dekretus ar sutartis. Galų gale sulauksime, kalbėjo K. Rahmounis, kad mums bus pateiktas ispanų papročių katalogas, kurį visi turėsime pasirašyti.

    Ispanijos vidaus reikalų ministras Alfredo Perez Rubalcaba M. Rajoy pasiūlymą pavadino „garais, atsiduodančiais ksenofobija, kuri mus visus labai neramina“.

    Sunku pasakyti, kaip šie Liaudies partijos lyderio pasisakymai paveiks artėjančių rinkimų rezultatus, turint omenyje tai, kad šiuo metu Ispanijoje gyvena daugiau kaip 4 milijonai imigrantų, galinčių balsuoti.

    Belieka tikėtis, kad rinkimus laimėjus Liaudies partijai, „Integracijos sutartis“ nebus taikoma Europos Sąjungos valstybių piliečiams.

    Ar duos žinomo XVIII a. mastytojo idėjų personifikacija norimus rezultatus, parodys laikas.

Komentarai DELFI

http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 11 Vas 2008 23:57 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
D.Žvalionytė, Ž.Martinaitis: Imigrantai pakeis saviškius?


Dovilė Žvalionytė , Žilvinas Martinaitis, „Atgimimas“
2008 vasario mėn. 11 d.

     2006–aisiais Seimas paskelbė, kad emigracija yra didžiausia nekarinė grėsmė Lietuvai.

     Po metų nuspręsta, kad iki 2012–ųjų reikia subalansuoti atvykstančiųjų ir išvykstančiųjų srautus. Tačiau jau šių metų pradžioje Užsienio reikalų ministerija (URM) nutarė, kad Lietuvai reikalinga „selektyviai atvira imigracijos politika“.

     Peršasi nuomonė, kad emigruojančiųjų ir imigruojančiųjų srautus bus siekiama subalansuoti ne sprendžiant emigracijos klausimus, o skatinant imigraciją. Plačiau praversime duris kaimynams iš Rytų?

    URM parengtos imigracijos politikos koncepcijos logika yra tokia: siekiant sušvelninti darbo jėgos stokos problemą, kuri kilo dėl sparčios ūkio plėtros ir emigracijos, reikia paskatinti imigraciją iš trečiųjų šalių. Siūloma teikti prioritetą Baltarusijos, Ukrainos, Moldovos ir Pietų Kaukazo gyventojams, dvišalių sutarčių pagrindu supaprastinant jų įdarbinimo procedūras, užmezgant tiesioginius ryšius tarp darbo biržų ir pan.

     Minėtų valstybių paskelbimas prioritetinėmis grindžiamas keliais motyvais. Pirma, siekiu taip skatinti šių valstybių visuomenių „europėjimą“ ir demokratėjimą (vienas iš Lietuvos užsienio politikos tikslų). Antra, galimybe susigrąžinti plėtojamo bendradarbiavimo lėšas, investuotas į minėtų šalių visuomenės darbo jėgos kvalifikacijos kėlimą. Trečia, Lietuvos patrauklumu tų šalių gyventojams dėl Lietuvos geografinio artumo, panašios socialinės sanklodos, nedidelių kultūrinių skirtumų, istorinių ir giminystės ryšių.

     Taip pat siūloma įgyvendinti grįžtamosios migracijos skatinimo principą. Taigi imigrantai, padirbėję Lietuvoje dvejus metus, turėtų grįžti į kilmės šalį. Šiam principui prieštarauja kita nuostata: imigrantus ruošiamasi vilioti, sudarant sąlygas atvykti su šeimomis.

     Kol kas, deja, neprognozuojama, kiek imigrantų ketinama „įvežti“. Tačiau tokios koncepcijos rengimo faktas rodo, kad šie skaičiai nebus labai maži. Norime kaip geriau, o išeis kaip visada?

     URM pateiktą imigracijos politikos koncepciją galima vertinti keliais aspektais. Vienas iš jų: ar verta ją įgyvendinti, t.y. ar skatinant imigraciją nebus sukurta gerokai didesnių problemų, kurias vėliau bus daug sunkiau išspręsti?

     Neabejotinas pateiktų siūlymų privalumas: juos įgyvendinus, pavyktų trumpuoju laikotarpiu spręsti darbo jėgos stokos problemas. Tai patenkintų trumpalaikius darbdavių poreikius. Tai taip pat galbūt išgelbėtų tas šalies įmones, kurių konkurencinis pranašumas siejamas su pigia darbo jėga.

     Kita vertus, šimtai tūkstančių emigravusiųjų lietuvių jau aiškiai pasakė, kad nenori būti pigi darbo jėga. Jų balsas liks neišgirstas, jei priimant sprendimus bus vadovaujamasi tik šios dienos poreikiais ir bus ignoruojamos galimybės ilgesniu laikotarpiu pasiekti kokybinių pokyčių.

     Emigraciją iš Lietuvos (be kitų veiksnių) skatino tai, kad maždaug iki 2005–ųjų Lietuvos darbo rinkos šeimininkai buvo darbdaviai. Verslui pigi darbo jėga reiškė tai, kad nebuvo poreikio investuoti į aukštąsias technologijas, diegti inovacijas, kurti aukštesnės pridėtinės vertės produktus ir bandyti konkuruoti prekių bei paslaugų kokybe, o ne kaina.

     Per pastaruosius kelerius metus padėtis ėmė iš lėto keistis. Traukiasi šalies ūkio sektoriai, kurių konkurencinis pranašumas pagrįstas pigia darbo jėga (prisiminkime kojinių mezgimo versloves), įmonės pradėjo aktyviau investuoti į naujus ir produktyvesnius įrenginius. Šiuos pokyčius (be kitų veiksnių) lemia tai, kad, augant darbo užmokesčiui, įmonių vadovai yra priversti intensyviau ieškoti būdų, kaip didinti produktyvumą, t.y. su mažesniu darbuotojų skaičiumi sukurti daugiau ir geresnių prekių bei paslaugų. Tad sėkmingai prisitaikiusios įmonės gauna ne tik didesnį pelną, bet kartu gali didinti darbo užmokestį.

     Tiesa, visi šie procesai vyksta labai lėtai. Kol kas sunku pasakyti, ar Lietuvoje „išdygs“ konkurencinga žiniomis, aukštu produktyvumu bei aukštu darbo užmokesčiu pagrįsta ekonomika. Tam reikia ne tik kokybinių pokyčių šalies ūkyje, bet ir kitų būtinų sąlygų: profesinio rengimo bei aukštojo mokslo reformų, kokybiškos mokymosi visą gyvenimą sistemos ir pan.

     Jei pavyks pasiekti šių kokybinių pokyčių, tikėtina, grįžtančiųjų emigrantų skaičius išaugs. Tačiau „importuojant“ pigią darbo jėgą verslui sumažės paskatos siekti struktūrinių pokyčių, ir prie žinių ekonomikos tikrai nebus priartėta.

Kaip imigrantus sugrąžinti atgal?


     Kitas aspektas, kuriuo galima vertinti siūlomą imigracijos politikos koncepciją: ar pavyks ją įgyvendinti? Viena iš silpniausių siūlomos koncepcijos vietų yra nuostata, kad pavyks įgyvendinti grįžtamosios migracijos skatinimo principą, t.y. laikini imigrantai po kelerių metų išvyks atgal. Remiamasi prielaida, kad atsivežta darbo jėga čia bus tiek, kiek jiems bus leista (pavyzdžiui, nepasiliks ilgesniam laikui), darys tai, kas bus leista (pavyzdžiui, neišvyks į kitas ES nares) ir pan.

     Tačiau Vakarų Europos šalių patirtis rodo, kad grįžtamoji migracija vyksta labai ribotai. Pavyzdžiui, Vokietija po Antrojo pasaulinio karo intensyviai vykdė laikinų darbuotojų pritraukimo iš kitų šalių (daugiausia Turkijos) politiką šalies atkūrimui. Buvo tikimasi, kad imigrantai, padirbėję kurį laiką šalyje, išvyks atgal. Po kelių dešimtmečių paaiškėjo, kad laikini darbuotojai tapo nuolatiniais gyventojais. Problemą dar labiau sustiprino imigrantų integracijos į visuomenę politikos nesėkmės.

     Burtų lazdelės, kuri padėtų Lietuvai išvengti Vokietijos likimo, kol kas neturima. „Vilties“ suteikia nebent tai, kad laikiniems darbuotojams Lietuva taps traukinių stotimi traukiant į Vakarus.

Trumparegystė...


     Imigracijos iš Rytų skatinimas yra lengvas ir trumparegiškas būdas spręsti šiandienos klausimus. Jei iš tikrųjų norima pritraukti išvykusius tautiečius ir aukštos kvalifikacijos darbuotojus iš Vakarų, reikėtų daugiau pasistengti.

     O pradėti būtų galima nuo švietimo ir darbo rinkos reformų bei paskatų verslui, kuriančiam kokybiškesnes darbo vietas.

Komentarai DELFI

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 20 Vas 2008 23:10 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Britai norėtų apmokestinti imigrantus


http://www.DELFI.lt
2008 vasario mėn. 20 d.
http://www.delfi.lt/news/daily/emigrant ... d=16036024

    Į Didžiąją Britaniją atvykstantys užsieniečiai pagal naujus vyriausybės planus gali susilaukti naujo „imigracijos mokesčio“, kuris turėtų padengti išlaidas, atsirandančias jiems naudojantis mokyklų ir ligoninių paslaugomis, praneša telegraph.co.uk.

    Įvažiuodami į šalį jie privalės sumokėti specialų mokestį. Surinkti pinigai bus panaudoti visuomeninių paslaugų finansavimui.

    Pranešimas pasirodė po pagausėjusių įrodymų, kad sveikatos, švietimo ir socialinės paslaugų krūvis dėl imigracijos vis didėja, o miestų tarybos skundžiasi, jog joms kasmet reikia šimtais milijonų svarų daugiau, jeigu jos nori susidoroti su visomis problemomis.

    Vidaus reikalų ministrė Jacqui Smith turėtų paskelbti, kad imigrantai, kurie bus įvertinti kaip didesnė našta valstybei, turės mokėti didesnį mokestį. Tai reiškia, kad vyresni imigrantai, pavyzdžiui, kuriems gali reikėti dažnesnės medicininės pagalbos, mokės daugiau nei jauni ir kvalifikuoti darbuotojai.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI

http://www.delfi.lt/news/daily/emigrant ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 25 Vas 2008 21:04 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Vokietija susiduria su imigrantų integracijos problema


http://www.lietuviams.com
2008 vasario mėn. 25 d.

     Vokietija susidūrė su netikėta problema – atėjo laikas integruoti imigrantus. Ilgą laiką Vokietija tikėjosi, kad uždarbiauti atvykę 2,5 mln. turkų ir kitų šalių piliečių prieš pensiją išvyks namo, tačiau šalies vyriausybė pabudo tik susidūrusi su į pensiją išeinančių imigrantų rūpesčiais, skelbia naujienų agentūra „Reuters“.
 
     „Ilgą laiką Vokietija nenumatė tapsianti imigracijos šalimi“, - sako Ulrika Zabel, viena „Carito“ pareigūnų.

     „Jie nelaukė, kad vyresnieji imigrantai pasiliks", - sako Mustafa Makinis, jis atvyko iš Turkijos 1973 metais, turėdamas planų čia dirbti penkerius metus. Tačiau užtruko ketvirtį amžiaus. Nepaisant to, kad M. Makinis turi namą Turkijoje, Vokietijoje jis praleidžia didžiąją dalį laiko.

      Dar prieš trejus metus pristatyta studija skelbia, kad senstantys imigrantai turėtų tapti vienu svarbiausiu vyriausybės prioritetų. Senstantys svetimšaliai turi daugiau sveikatos sutrikimų, mažesnį darbo užmokestį bei mažiau naudojasi socialine sistema nei vokiečiai.

      Statistika rodo, kad 79% imigrantų iš Turkijos, vyresnių negu amžius 65, gauna pensijas. Tarp vokiečių tokių – 96%.

http://www.lietuviams.com

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/daily/emigrant ... &com=1&s=1

HH, ., 2008 02 25 13:45

> ... 2,5 mln. turkų ...

    skaiciai neteisingi, jau seniai vien turku Vokietijoje priskaitliuojama virs 3,5 mln. (oficialiai registruotu, mat gan didele dalis ju ir ilegaliai cia jau desimtmeciais gyvena ir dirba).

    Zinoma labai sunku konkretu skaiciu pasakyti, nes jie pirmyn atgal vazineja, bei dauginasi kaip kralikai (o gal kaip albanai Kosove).

    Situacija tarp jaunimo dar 'idomesne', neseniai statistinis bundesamt pravede skaitliavimus didmiesciu mokyklose - tikslas - suzinoti koki kieki mokiniu sudaro nevokieciai, koki kieki ne EU pilieciu vaikai. Tikslas buvo ir suzinoti antkiek reikia pakeistim tarkim vokieciu kalbos pamokas, kad mokiniai geriau butu paruosiami.

    Tai gi - vidutiniskai, didmiesciuose, kas trecias mokinys ne EU imigrantu vaikas (turkai, albanai, kurdai, arabai, rusai, etc..), visoje eileje mokyklu ju yra net virs 70%.
...
    tai gi vokietijoje manau bus daugiau problemu su musliu jaunimeliu , nei su seniais.

viktoras, 2008 02 25 17:07

    Integrazija gali būti sėkminga prie nedydelio skaičiaus imigrantų.Vakarų euroros šalys jau per daug įsileido svetimšalių.

    Turkai Vokietijoje elgiasi taip; jaunas turkų vyras atsivežasau žmoną iš Turkijos,o turkė gyvenanti Vokietijoje vyrą sau iš turkijos.

    Ir kas nuostabiausia-Vokietijoje nedirbusi nė vinos dienos,vaiko gimimo atvėju gauna didžiulę pažalpą.Vokiečiai nepatenkinti-dauguma.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 14 Kov 2008 18:41 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Rasinis nepakantumas Lietuvoje: mitas ar realybė?


Inga Saukienė, http://www.DELFI.lt
2008 kovo mėn. 14 d.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=16312399

    Dar neseniai mums nereikėjo sukti galvos, kaip vertiname kitų tautybių ir rasių žmones. Jų tiesiog nebuvo, ir visuomenėje įsivyravo nuostata, kad kitų tautybių žmonės Lietuvoje nediskriminuojami. Tačiau naujausia jaunimo apklausa parodė: romais nepasitiki 71,7 proc. jaunų žmonių, čečėnais – 47 proc., musulmonais – 45,3 proc., o amerikiečiais – tik 9,6 proc.

Diskriminacijos nematome


     Ekspertų diskusijas šia tema paskatino radikaliai kitataučių atžvilgiu nusiteikusių jaunuolių eitynės kovo 11-ąją. Anot Lietuvos žmogaus teisių centro direktorės Editos Žiobienės, panašios eitynės vyko ne pirmus metus, tačiau iki šiol jos nesulaukdavo jokios reakcijos.

     „Šiuokart bent buvo pastebėta policijos reakcija. Kaip jaustis, jei pareigūnai tik pareikalauja pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies? Panašūs atvejai rodo, kad valstybėje nėra jaunimo švietimo politikos tolerancijos aspektu. Jaunuoliai nežino, kur yra jų teisių ribos. Juk žodžio teisė nedera su nesantaikos kurstymu, - teigė ekspertė. – Mokyklose pilietinio ugdymo nėra. Jaunimas ugdomas tik tautine dvasia“.

     Anot jos, dar prieš keletą metų ši tema atrodė neaktuali net valstybės pareigūnams. Mat kitataučius buvo galima matyti tik krepšinio komandose. Tačiau gyvenimas keičiasi, dėl to kyla vis naujų problemų. „Ir nors visuomenės apklausos rodo, kad rasinės diskriminacijos pas mus nėra, Lietuvoje besilankantys ekspertai kalba kitaip“, - sakė pašnekovė.

Jaunimas mato nelygybę


     Vykdant daugelyje valstybių Europos Tarybos inicijuotą jaunimo kampaniją „Visi skirtingi – visi lygūs“, buvo atlikta 14-29 metų mažiaus jaunuolių apklausa, kurios tikslas buvo išsiaiškinti vyraujančias nuostatas įvairių socialinių grupių ir kitataučių atžvilgiu.

     Apie 80 proc. apklaustųjų iš esmės pritarė kampanijos siūlytoms visuomeninės-pilietinės veiklos sritims – žmogaus teisių ugdymui, aktyvaus dalyvavimo skatinimui bei įvairovės puoselėjimui.

     Įdomu, kad jaunimas, kitaip nei vyresni žmonės, kritiškai vertina galimybę ko nors pasiekti nepaisant priklausomybės kokiai nors socialinei kategorijai. Pavyzdžiui, bendros apklausos rodo, kad dauguma žmonių tautybės nelaiko kliūtimi socialiniame gyvenime. Tuo tarpu apie 46 proc. jaunimo nesutinka, kad tautinė kilmė neturi įtakos, norint ko nors pasiekti.

     Daugiau nei trečdalis mato ir tarp lyčių esančią nelygybę, o net 60 proc. respondentų netiki, kad vienodų galimybių save realizuoti visuomenėje turi neįgalieji.

     58 proc. apklaustųjų aiškiai jaučia socialinės padėties skirtumus bei įsitikinę, kad socialinė padėtis turi įtakos socialinio gyvenimo pasiekimams.

Auga nepasitikėjimas žydais ir rusais


     Ne ką geresnė jaunimo nuomonė ir apie saviraiškos laisvę. Net 50 proc. respondentų nesutinka, kad ji nėra ribojama. 72 proc. apklaustųjų netiki, kad Lietuvoje pakaktų priemonių apginti pažeistas žmonių teises. Nėra nė penktadalio manančiųjų, kad visuomenė Lietuvoje gali turėti įtakos valdžios sprendimams.

     „Dar vienas svarbus tyrimo aspektas susijęs su pasitikėjimo tema. Apklausos rezultatai atskleidė kritinį jaunimo nepasitikėjimą aplinkiniais. Tik penktadalis respondentų mano, kad dauguma žmonių mūsų visuomenėje galima pasitikėti, ir net 80 proc. teigia, kad su žmonėmis reikia bendrauti atsargiai“, - teigė tyrimą pristatęs Socialinių tyrimų instituto etninių tyrimų centro ekspertas Tadas Leončikas.

     Jaunimo nuostatos įvairių socialinių grupių atžvilgiu neišsiskiria – kaip ir kitose amžiaus grupėse, kaimynystėje labiausiai nepageidaujami narkomanai (92 proc.), alkoholikai (86 proc.) ir teisti asmenys (62,5 proc.).

     Taip pat neigiama nuostata ir dėl sergančiųjų AIDS. Jų vengtų net 70 proc. respondentų. Anot ekspertų, tai verčia susimąstyti, su kuo ši nuostata susijusi. Jei ji remiasi realiai nepagrįsta baime užsikrėsti, galima suabejoti, ar jaunimas gauna pakankamai informacijos apie įmanomus ir neįmanomus AIDS plitimo būdus.

     „Bene didžiausią nerimą kelia jaunimo nuostatos, susijusios su kitataučiais. Galima pastebėti, kad kai kurias grupes, kurios laikomos netradicinėmis Lietuvai, jaunimas vertina palankiau nei vyresni žmonės – pavyzdžiui, juodaodžius, musulmonus, čečėnus ir kitus pabėgėlius. Tačiau lyginant su visuomenės vidurkiu, kur kas daugiau jaunimo išreiškė neigiamas nuostatas žydų atžvilgiu (atitinkamai 18 ir 32 proc.), lenkų (10 ir 23 proc.) ir rusų (4 ir 14 proc.). Beje, šis skirtumas labiausiai išryškėja 14-17 metų amžiaus grupėje“, - teigė T. Leončikas.

     Romais nepasitiki 71,7 proc. jaunų žmonių, čečėnais – 47 proc., musulmonais – 45,3 proc. pabėgėliais – 47,5 proc., juodaodžiais – 25,7 proc., turkais – 23,3 proc., kinais – 18 proc., amerikiečiais – 9,6 proc.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1

Žygeivis, 2008 03 14 19:19

    Problema visai kita - yra bendras principas: lietuviai turi gyventi Lietuvoje, rusai - Rusijoje, žydai - Žydijoje, ...

    Štai tada ir jokių "rasinio nepakantumo" problemų nebus. O būtent to mums ir reikia.

    P.S. Klausimas straipsnio autoriui: ką bendro, jo nuomone, turi rasinis nepakantumas su tautybėmis? Gal rusai ar žydai yra negrai?

to Zygeivis, 2008 03 14 19:39

    Aišku. O jei žmogus nebegali gyventi savo šalyje dėl pavyzdžiui to, kad nebegali pramaitinti šeimos ar gresia pavojus jo gyvybei?

    Tai pasak tavęs - vistiek neturi teisės persikelti svetur? Žmogiškumu nekvepia. Nesu naivus pasaulio gelbėjimu užsiimantis pilietis, tačiau pavargstu nuo tokių fobijų. Beje, tautinis nepakantumas čia irgi gerai įsipaišo į temą. Ir dar - kas jau absurdiška, tai patriotizmo deklaravimas gąsdinant, mušant, ir kitaip liejant neapykantą ant kitataučių.

    Nėra kitų būdų?

Žygeivis, 2008 03 14 19:45

    JTO yra oficialiai įteisintas pagrindinis apsivalymo nuo kolonistų būdas - priverstinė deportacija į jų etninę tėvynę.

    Tarptautinių precedentų - labai daug.

Žygeivis, Papildymas, 2008 03 14 19:48

    1. Savo gerovę reikia susikurti savo namuose ir savo Tėvynėje, o ne važiuoti ten, kur tą gerovę jau sukūrė kiti.

    2. Savo gyvybę reikia ginti su ginklu rankoje, o ne bailiai bėgti.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 18 Kov 2008 16:46 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Tomas J., 2008 03 18 13:53

    Inga Saukienė vakar straipsnyje DELFYJE klausia: "Ar išstums lietuvių genus azijietiški?"

    "Piliečių Santalka" gi Bernardinuose rašo apie neonacius: "Šie jaunuoliai išniekino ir Kovo 11-osios idealus, ir už nepriklausomybę kovojusių žmonių atminimą, pažemino prieš 18 metų atkurtą Lietuvos valstybę, pamynė jos Konstituciją."

     Tačiau "Piliečių Santalka" nerašo pareiškimo ir nesmerkia Lietuvos Vyriausybės politikos, siekiančios sunaikinti lietuvių tautą. Kodėl?

     Dabartinė Lietuvos valdžia šiuo klausimu elgiasi kaip TAUTOS PRIEŠAS.

     Kad tuo įsitikintume, užtenka paskaityti Užsienio reikalų ministerijos parengtus "LIETUVOS IMIGRACIJOS POLITIKOS PRINCIPUS":

    "imigracija tampa ne tik neišvengiamu, bet ir pageidautinu reiškiniu"

    “Lietuva suinteresuota kuo skubiau nusistatyti geografinius prioritetus ir imtis aktyvių priemonių imigracijai iš prioritetinių valstybių skatinti.”

    "planuojama peržiūrėti šeimų susijungimo principą, minėtame projekte nustatant grupes užsieniečių, kurių šeimos nariai galės iškart atvykti gyventi į Lietuvos Respubliką šeimų susijungimo tikslu, užsieniečiams netaikant 2 metų pragyvenimo šalyje trukmės reikalavimo. Tokiu būdu užsieniečiai bus papildomai motyvuojami atvykti dirbti į Lietuvos Respubliką.”

    "Reikia pabrėžti, kad šios politikos priemonės turėtų būti įgyvendinamos kuo skubiau”.
_______________

     Vyriausybės vykdomas IMIGRACIJOS skatinimas akivaizdžiai parodo, kad ir EMIGRACIJA yra sąmoningai valdžios siekiamas reiškinys.
Sąmoningai siekiama sunaikinti lietuvių tautą.

     Ir kaip tokios politikos natūrali pasekmė atsiranda neonaciai. Tauta turi teisę visomis įmanomomis priemonėmis priešintis sunaikinimui.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 19 Kov 2008 20:25 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Estai bijo prarasti darbą dėl imigrantų


http://www.DELFI.lt
2008 kovo mėn. 19 d.
http://www.delfi.lt/news/economy/busine ... d=16378623

     Estijos gyventojai nepritaria leidimui į šalį įvežti darbo jėgą iš užsienio, kadangi jie bijo prarasti savo darbo vietas, praneša delfi.ee. Tokias išvadas po neseniai atlikto tyrimo padarė tyrimų centro „Klaster“ darbuotojai.

     65,9 proc. respondentų neigiamai vertina leidimą įvežti užsienio darbuotojus, praneša „Eesti Päevaleht“.

     Pasak tyrimų centro vadovo Rauno Salupere‘io, tokia pozicija suprantama, kadangi ekonomika vystosi ne taip gerai, kainos auga, o dalis pajamų prarandamos dėl infliacijos. Sunkumai su kreditais taip pat turi įtakos šiam įvertinimui.

     Apklausti žmonės norėtų, kad vyriausybė daugiau dirbtų, stengdamasi grąžinti į tėvynę užsienyje dirbančius estus.

     Statistikos departamento duomenimis, praėjusiais metais Estijoje nuolat buvo daugiau kaip 20 000 laisvų darbo vietų, t.y. vidutiniškai 3,3 proc. darbo vietų buvo neužimtos.

     Centrinės darbdavių sąjungos vadovo Tarmo Kriiso nenustebino tyrimo rezultatai, kadangi paviršutiniškai kalbant apie darbo jėgos įvežimą į šalį, galima gauti tik neigiamą atsakymą. „Darbuotojai iš užsienio žmonėms sukelia tik neigiamas asociacijas, jie siejami su asocialiomis problemomis“, - sakė jis, teigdamas, kad mūsų visuomenėje didesnė problema yra ne užsienio darbo jėgos priešprieša, tačiau negatyvus jos įvaizdis.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/economy/busine ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 08 Bal 2008 20:08 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
L.Talat-Kelpša. Apie tariamą rusifikacijos baubą


Laimonas Talat-Kelpša, Užsienio reikalų ministerijos sekretorius
2008 balandžio mėn. 8 d.

      Sausio pradžioje Užsienio reikalų ministerija, vykdydama Vyriausybės pavedimą, parengė ir visuomenei pristatė Lietuvos imigracijos politikos principus.Tada pasiūlėme būdus darbo jėgos stygiui spręsti.

- Pirmiausia – susigrąžinti į užsienį išvykusią darbo jėgą;
- skatinti didesnį darbo jėgos mobilumą Lietuvoje ir apskritai aktyviau išnaudoti šalies darbo jėgos išteklius;
- jeigu „mobilizuoti“ visus galimus darbo jėgos šalies viduje neišeina, nusistatyti geografinius prioritetus ir pradėti aktyvią darbo jėgos „medžioklę“ ES šalyse bei kaimyninėse Rytų Europos valstybėse;
- šioje „medžioklėje“ orientuotis pirmiausia į aukštos kvalifikacijos darbuotojus;
- skatinti grįžtamąją migraciją – t.y. kad padirbėję mūsų valstybėje žmonės grįžtų į savo tėvynę.

    Šie principai buvo paskelbti viešai, kadangi manėme (ir tebemanome), kad toks svarbus klausimas kaip imigracija gali būti sėkmingai sprendžiamas tik aktyviai dalyvaujant visuomenei.

    Tačiau atsitiko, kaip visada: kažkas kažką nugirdo, kažkas kažkur neįsigilinęs paskaitė, ir Lietuvoje gimė naujas mitas: Užsienio reikalų ministerija kviečia surusinti Lietuvą! Gelbėkitės, kas galite, ir gelbėkite Lietuvą nuo Užsienio reikalų ministerijos!

     Kadangi iš principo diskusijose apie imigraciją geografijos klausimas yra ne pirmaeilės ir net ne trečiaeilės svarbos, norėtųsi sugrąžinti diskusiją į racionalią vagą. Tai yra, pasidomėti, ar Lietuvoje iš tiesų trūksta darbo jėgos ir kaip į tą situaciją reaguoti. Politikai gali be galo ir be krašto diskutuoti, kas geriau: Ukraina ar Bangladešas, tačiau kai vežėjai, statybos, paslaugų ir kitų ekonomikos sričių atstovai jau dvejus metus nesulaukia realių sprendimų, kurie padėtų įveikti atsiradusį darbo jėgos deficitą – tai jau kvepia politiniu skandalu.

     Kovo 31 dieną Užsienio reikalų ministerija pakvietė įvairių valstybės institucijų, verslo struktūrų, Europos Komisijos atstovybės Lietuvoje, žiniasklaidos atstovus ir nepriklausomus ekspertus į atvirą diskusiją dėl tolesnių imigracijos politikos sprendimų.

Štai kelios mintys iš šio susitikimo.


     Pirma – ar Lietuva išspręstų darbo jėgos deficito problemą labiau sutelkusi ir perskirsčiusi vietinius darbo jėgos išteklius?

     Lietuvoje užimtumas siekia 63 proc., tuo tarpu panašaus dydžio Vakarų Europos šalyse – pavyzdžiui, Danijoje – net 77 proc. Vadinasi, dalis Lietuvos gyventojų dėl įvairių priežasčių nedalyvauja iš darbo rinkoje – dažniausiai tai vyresnio amžiaus darbuotojai, vaikus prižiūrinčios motinos ir pan. Jų vietą užima jauni, dažnai dar besimokantys mūsų šalies piliečiai. Absoliuti jų dauguma studijuoja universitetuose, taigi būti kirpėjomis ir statybininkais ateityje neplanuoja. Kas gi tada statys mūsų namus ir atliks tūkstančius kitų darbų, be kurių kasdienybėje niekaip neišsiversime?

     Šią problemą padėtų spręsti aktyvesnė profesinio ugdymo programa (kuri per Nepriklausomybės laikotarpį gerokai apiro), taip pat plačiau prieinama galimybė persikvalifikuoti ar iš esmės pakeisti veiklos sritį. Tačiau šių sprendimų vaisius raškytume tik po kelių ar net keliolikos metų. O kuo gesinti jau liepsnojančius gaisrus darbo rinkoje? Aiškūs ir veiksmingi sprendimai kol kas, panašu, nukeliami ateičiai.

     Antra – daug vilčių dedama į išvykusių iš Lietuvos darbuotojų susigrąžinimą.

     Iš tiesų jau turime pavyzdžių, kai mūsų tautiečiai, išbandę jėgas Anglijoje ar Airijoje, grįžta į tėvynę, ir tuo reikėtų tik pasidžiaugti. Tačiau ar visi sugrįš?

     Jau ne kartą viešai linksniuota problema, kad užsienyje gimę lietuvių vaikai negali gauti Lietuvos pilietybės. Neišplėtota ir į Lietuvą grįžtančiųjų mažųjų lietuviukų integracijos programa, nors kelerius metus svetur praleidusiems lietuvių moksleiviams tėvynėje tenka nuolat vytis savo bendraamžius, prisiminti arba net iš naujo mokytis lietuvių kalbą.

     Mes, deja, iki šiol vis dar svarstome, kas kaltas dėl emigracijos ir ką daryti, kad norintieji neišvažiuotų, užuot pažvelgę tikrovei į akis ir suformulavę aktyvią, globalią lietuvybės palaikymo (ir skatinimo!) politiką. Nesukurta nuosekli sistema, motyvuojanti išvykusiuosius sugrįžti ir dirbti Lietuvoje.

     Trečia – ar darbo jėgos trūkumą kompensuotų didesnis darbo našumas, naujos technologijos ir didesnis dėmesys eiliniam darbuotojui?

      Darbo našumas Lietuvoje iš tiesų gerokai mažesnis, nei vidutiniškai ES. Politikai ir apžvalgininkai atkreipė dėmesį, kad įmonių pelningumas Lietuvoje didėja nepaisant to, kad darbuotojai palieka šalį. Ir siūlo paprastą receptą: didinti darbo užmokestį įmonių pelno sąskaita. Tačiau ir dabar Lietuvoje kvalifikuotas mūrininkas gali uždirbti daugiau už profesorių. Bet negrįžta – nei mūrininkai, nei profesoriai...

     O kaip padidinti, pavyzdžiui, vairuotojo darbo našumą – liepti vairuoti du sunkvežimius iš karto? Transporto sektoriuje darbuotojų trūkumas jaučiamas ypač aštriai: pernai Lietuvoje reikėjo apie 6200 vairuotojų, o pasiūla darbo biržoje siekė tik... 13! Trūksta darbuotojų jau ne tik tarptautiniuose reisuose, bet ir pienui bei duonai po Lietuvą išvežioti.

     Gali būti, kad išsiugdyti pakankamai specialistų tokiose siauros specializacijos srityse – nuo vežėjų iki IT sektoriaus – nelabai ir pajėgsime, pirmiausia dėl to, kad mūsų – viso labo tik trys milijonai. Todėl užuot apverkus nevykusiai susiklosčiusią padėtį Lietuvos darbo rinkoje, gal reikėtų truputėlį pakovoti dėl tų specialistų iš užsienio, kurių mums trūksta?

     Valstybė galėtų padėti verslui – bent jau tiek, kad pasaulinio nuosmukio sąlygomis Lietuvos ūkio augimas dramatiškai nesulėtėtų. Deja, ir įstatymų, ir visuomenės požiūris į imigraciją šiandien yra „gynybinis“.

     Paimkime, pavyzdžiui, Užsieniečių teisinės padėties įstatymą, kuriuo vadovaujantis šiandien išduodami leidimai užsieniečiams apsigyventi Lietuvoje. Įstatymas iš esmės atnaujintas 2004 metais, Lietuvos stojimo į Europos Sąjungą išvakarėse, ir tuo metu pelnytai buvo įvertintas kaip vienas pažangiausių įstatymų visoje Vidurio ir Rytų Europoje. Tiesa, su darbo jėgos deficito problema Lietuva tuo metu dar nebuvo susidūrusi, todėl ir įstatymas pirmiausia buvo orientuotas į užsienietį - pabėgėlį.

     Įstojus į Europos Sąjungą, padėtis gerokai pasikeitė. Gyventi, studijuoti ir dirbti Lietuvoje turi teisę praktiškai bet kuris ES pilietis. Tačiau jų priregistravimo Lietuvoje tvarka – beveik tokia pati, kaip Pabradėje apgyvendinto pabėgėlio. Garsių tarptautinių bendrovių darbuotojai užsieniečiai negali legaliai atsivežti savo šeimos narių – to, matai, neleidžia įstatymas. O darbdaviui opiausia problema – leidimo dirbti išdavimo laikotarpis, kuris gali užtrukti net iki 6 mėnesių. Po pusės metų to leidimo gali jau ir nebereikėti, nes įmonė, laiku neįvykdžiusi užsakymų, gali būti bankrutavusi.

     Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad Lietuvos institucijos šioje teisinėje abrakadabroje vis dėlto ėmėsi žingsnių padėčiai pagerinti. Pavyzdžiui, buvo patvirtintas „deficitinių“ Lietuvoje profesijų sąrašas ir leidimų dirbti išdavimas pagal šį sąrašą sutrumpintas iki 2 mėnesių. Imtasi paprastinti užsieniečių šeimų susijungimo tvarką, pataisytas ir papildytas Užsieniečių teisinės padėties įstatymas. Tačiau neišnykę darbdavių priekaištai rodo, kad atsakingos valstybės institucijos, užuot vadovavusios paradui, kol kas tik reaguoja į kitų iškeliamas problemas. Tai – irgi pozicija, tik kas prisiims atsakomybę už pasekmes?

     Darbo jėgos deficito problemą, matyt, reikėtų suskaidyti į dvi dalis. Pirmoji – ilgalaikė ir susijusi su struktūriniais Lietuvos ekonomikos ir visuomenės pertvarkymais. Jai išspręsti reikės reformuoti švietimo sistemą, stiprinti profesinio ugdymo dėmenį, spręsti socialinės rūpybos klausimus, pasiruošti atvykstančių užsieniečių bei sugrįžtančių tautiečių integracijai į Lietuvos visuomenę. Negalime kartoti klaidų, kurias darė kitos Vakarų Europos šalys, kai atsiradus darbo jėgos deficitui vežė bet ką ir iš bet kur. Šiandien joms tenka kovoti su pasekmėmis, ir už tai mokama iš visų mokesčių mokėtojų kišenės.

     Tačiau greta ilgalaikio (struktūrinio) darbo jėgos stygiaus, kurį dengsime įvežtine darbo jėga, yra atsiradęs momentinis (sezoninis) darbo jėgos trūkumas. Šiai problemai, ko gero, reikėtų atskirų sprendimų. Pavyzdžiui, galime vairuotoją iš Ukrainos prilyginti atvykėliui iš Afrikos ir kelti jam tuos pačius reikalavimus: išmokti lietuvių kalbą, integruotis į Lietuvos visuomenę. Tačiau ar būtina, jei šis vairuotojas, gabendamas prekes iš Rusijos į Vakarų Europą ir atgalios, Lietuvoje praleidžia tik kokius 5 procentus savo laiko?

     Ar taikome tokius reikalavimus jūreiviams, plaukiojantiems laivuose su Lietuvos valstybės vėliava?

     Į laikiną darbo jėgos stygiaus kompensavimą ir reikėtų žiūrėti kaip į laikiną reiškinį. Vadovaudamasi tokia pozicija Užsienio reikalų ministerija pasiūlė laikiną trūkumą dengti įvežtine darbo jėga iš kaimyninio – Rytų Europos regiono. Ne tik dėl to, kad vairuotojui iš Ukrainos ar statybininkui iš Baltarusijos kils mažiau problemų susišnekėti su darbdaviu, bet ir dėl to, kad ekonomika Rytų Europoje, kaip ir Lietuvoje, sparčiai kopia į viršų, todėl yra tikimybė, kad padirbėję Lietuvoje šie asmenys netrukus grįš į gimtąją šalį (lygiai kaip mes laukiame sugrįžtant savo tautiečių).

     Jei toks požiūris būtų priimtinas, laikinai darbo jėgai įvežti reikėtų atskiro (supaprastinto) teisinio reglamentavimo. Toliau delsdami išspręsti šią problemą mes tik gilinsime verslo ir valdžios priešpriešą ir darysime meškos paslaugą Lietuvos ekonomikai. Nepamirškime, kad dėl šių – aukštos kvalifikacijos ir siauros specializacijos – darbuotojų mes konkuruojame su kaimyninėmis šalimis – Lenkija, Latvija ir ta pačia Rusija. (Ko vertos vien Ilgalaikėje Kaliningrado srities raidos 2007-2016 m. programoje iškeltos ambicijos!)

     Reikalingi kompleksiniai sprendimai – nuo leidimo išdavimo trukmės sutrumpinimo iki atitinkamų susitarimų su prioritetinių šalių darbo biržomis. Atitinkamai turėtų koreguotis ir vizų politika (kiek tai įmanoma Šengeno susitarimų rėmuose). Ar mes pajėgūs tokius klausimus spręsti šalyse, kur netgi neturime diplomatinių atstovybių – pavyzdžiui, Pakistane? Ir jei ne Rytų Europoje, tai kur ir kokiais būdais tos darbo jėgos ieškosime?

     Nesprendžiant problemos valstybės lygiu, į kampą įspraustos verslo įmonės ieškos – ir greičiausiai ras -- kitų būdų darbo jėgos stygiui kompensuoti. Pavyzdžių toli ieškoti nereikia: per televiziją ne kartą matėme vaizdų, kai ant vienos ar kitos Europos valstybės sienos sulaikomi leisgyviai žmonės – be dokumentų, be pinigų ir neretai – be supratimo, kur atsidūrė. Skaitėme ir mūsų tautiečių laiškų iš Airijos ir kitų šalių, kuriuose pasakojama apie kraupias darbo sąlygas, patyčias ir išnaudojimą.

Koks yra Lietuvos tikslas?


     Šiandien šio klausimo net nėra kam užduoti. Imigracijos (kaip ir emigracijos) politika „išbarstyta“ po įvairias institucijas ir koordinacines komisijas. Tačiau ne paslaptis, kad kai devynios auklės – tai ir vaikas be galvos.

     Kaip šioje vietoje neprisiminsi prieš 685 metus didžiojo Lietuvos kunigaikščio Gedimino rašytų laiškų, kuriais jis kvietė Europos amatininkus, prekybininkus ir kitų profesijų atstovus atvykti į Lietuvą ir prisidėti prie jos gerovės kūrimo. Šiandien tuos laiškus mes dažniau linkę sieti su Vilniaus įkūrimo data. Tačiau ar ne tada užgimė pirmoji – aktyvi Lietuvos imigracijos politika ir ar ne tada buvo padėti pagrindai atvirai, daugiakultūrei, tolerantiškai Lietuvos valstybei?

     Iš šimtmečių versmės galėtume pasisemti išminties bei įkvėpimo ir mūsų nūdienos sprendimams.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1

ha, 2008 04 08 13:23

     straipsnis netik kad nepaneige rusifikacijops gresmes,bet tik patvirtino.sedintys valdzioj komunistai su parankiniais vykdo politika -Lietuva be lietuviu.

     juokingiausiai skamba argumentas,kad reikia "ekonomikai".matot nebus kas namus stato. bet tie statomi namai bus apgyvendinti kolonistais.suprask-kad suktusi "biznis" reikia kolonistu statybininku ir kolonistu tu namu pirkeju.

Žygeivis, 2008 04 08 20:13

    Lietuvos Valstybės paskirtis - tarnauti Lietuvių Tautai. Valdžios paskirtis - realiai įgyvendinti Tautos išsaugojimą.

    Tačiau akivaizdu, kad mūsų "raudonšiknė" valdžia tarnauja visai ne Lietuvos Valstybei, ir ne Lietuvių Tautai.

TAS, 2008 04 08 20:16

     Per 18-ka nepriklausomybes metu nieko, matomai, specialiai buvusiu komunistu-KGB-istu valdzios nedaroma Vilnijos atlietuvinimui.Rusifikacija toliau dideja.Lietuviskai kalbeti atsisako ir jaunimas, nors lietuviu kalba moka- mokykloje moke. Nenorint konfliktuoti, nusileidziame jiems.Jau pastebime nemazai iveztos ''darbo jegos'' is rytu kaimyniniu saliu. Tiems ir i galva neateitu ''lauzyti liezuvi'' tu ''fasistu kalba''.Jaunuolis autorius nesupranta, kad tik pradzioje mes busime Latvijos padetyje, toliau laukia kur kas blogiau.

Žygeivis, Ritai, 2008 04 08 22:08

------------------------------- ----------------------
Rita, 2008 04 08 21:59
Gyvenam globalizacijos laikais, ir niekur mes nedingsim nuo rusų, taip kad teks išmokti pakantumo.
------------------------------- ----------------------

    Deja, bet istorija (daugybė faktų iš pačių įvairiausių regionų) rodo, jog toks "pakantumas" kažkuriuo tai momentu baigiasi masinėmis skerdynėmis.

    Šiaip yra bendras principas - bet kurios valstybės stabilumas labiausiai priklauso nuo jos homogeniškumo ir monoetniškumo arba polietniškumo lygio, kadangi bet kokios socialinės ar politinės problemos tuoj pat išauga kelis kartus, jei "įsimaišo" etninė "korta".

    Tai reiškia, kad kraujas bus liejamas visur, kur etninės mažumos (tiek autochtonai, tiek įvairūs kolonistai ir imigrantai) bandys kurti savo valstybes - o jos visada ta daro, kada jų skaičius pasiekia "kritinį lygį".

    Būtent tai vyksta visame pasaulyje, visai nepriklausomai nuo mūsų svarstymų DELFYJE.

jo, 2008 04 08 22:36

    jeigu ponas Talgat Kelpša nori užsiiminėti savanaudžių verslo oligarchų apologetika, tai padoru būtų išeiti iš valstybinės tarnybos ir vykdyti lobisto veiklą oficialiai. O ministerijose turi dirbti žmonės lojalūs Lietuvai ir dirbantys Lietuvos visuomenei, o ne saujelei trumparegių oligarchų.

Tomas J., 2008 04 10 09:18


    Dabar valdžioje turime komunistus, ir jų tikslai yra šiurpūs. Paskaitykime URM parengtus "LIETUVOS IMIGRACIJOS POLITIKOS PRINCIPUS":

    "imigracija tampa ne tik neišvengiamu, bet ir pageidautinu reiškiniu"

    “Lietuva suinteresuota kuo skubiau nusistatyti geografinius prioritetus ir imtis aktyvių priemonių imigracijai iš prioritetinių valstybių skatinti.”

    "planuojama peržiūrėti šeimų susijungimo principą, minėtame projekte nustatant grupes užsieniečių, kurių šeimos nariai galės iškart atvykti gyventi į Lietuvos Respubliką šeimų susijungimo tikslu, užsieniečiams netaikant 2 metų pragyvenimo šalyje trukmės reikalavimo. Tokiu būdu užsieniečiai bus papildomai motyvuojami atvykti dirbti į Lietuvos Respubliką.”

    "Reikia pabrėžti, kad šios politikos priemonės turėtų būti įgyvendinamos kuo skubiau”.

    Žmonės, kurie vykdo tokią politiką, turėtų būti už tai teisiami.

Tomas J., 2008 04 10 09:27


    Net 84 proc. britų pasisako už tai, kad šalies valdžia neįsileistų į šalį daugiau imigrantų. Tokio požiūrio priežastis – pusė milijono darbo vietų, kurias dėl pigesnės darbo jėgos iš užsienio prarado Didžiosios Britanijos piliečiai.

    Prieš kelias dienas šios šalies valdžia pirmą kartą pripažino, kad imigracijos banga, užliejusi salas, britams kainavo šimtus tūkstančių darbo vietų. Praeitą savaitgalį paskelbta Didžiosios Britanijos nacionalinės statistikos biuro ataskaita rodo, kad visuomenėje kilo įtempta diskusija ir nepasitenkinimas dėl į šalį nuolat plūstančių imigrantų. Statistikos biuro duomenimis, net vienas iš aštuonių darbuotojų salose yra atvykėlis.

    Patys britai vis labiau protestuoja prieš vadinamąją atviros darbo rinkos politiką ir ragina valdžią užtrenkti duris atvykėliams iš kitų ES šalių.

"Klaipėda"
2008 balandžio mėn. 10 d.

biurelis, 2008 04 10 11:30


    Lietuva skirta tik lietuviams gyventi ir tik šios tautybės žmėnės turi kurti savo gerbūvio. Tik tokį požiūrį turint galima kalbėti apie valstybę ir pilietinę iniciatyvą.

     Darbdavio norai negali būti tenkinami paminant tautinio suveriniteto samprata, kad tauta turi sudaryti savo valstybę ir ginti teritorinį vientisumą. Negali būti kuriamos programos dėl kitakalbių įvežimo, lietuvių kalba ir jos statusas turi būti įtvirtintas taip, kad ir užsienio kapitalo įmonėje raštvedyba būtų tvarkoma lietuvių kalba.

     Lietuvių - Lietuvos piliečių kapitalas esantis kitose užsienio valstybėse turi būti pritraukiamas ,,visomis lengvatinėmis sąlygomis", tai reikalinga, kad emigravę lietuviai žinotų, kad jų turtas gali būti saugus tik Lietuvoje. Kad jų turtą saugos valstybė.

     Taigi, reikia suprasti, kad gyvenamųjų namų statyba gali sulėtėti, na trims metams, kol darbo rinka susiorientuos pagal darbo užmokesčio dydžius.

     Jeigu nuo mažens berniukas bus ugdomas, kad jo pareiga tapus šeimos galva pastatyti namą ir užauginti sūnų. Tai iniciatyva diskutuoti, kas pas DARBDAVĮ turi dirbti, bus eliminuota.

Katrina, 2008 04 12 14:09


     Perskaičiau viename žurnalisto V.Savukyno staripsnyje: "Lietuvis - angliškai kalbantis juodaodis musulmonas - daugeliui atrodys košmaras, o man tai LIETUVOS ATEITIS IR VILTIS".

     Ir šitas žmogus per visas inf. priemones kalba ir kalba ir kalba, kuria visokias vizijas ir samprotauja visais Lietuvos egzistavimo klausimais...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 19 Bal 2008 10:30 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3774
  Išvada: imigracija yra rimtas pavojus Lietuvos išlikimui. :img06:


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 19 Bal 2008 22:33 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
D.Paukštė. Apie imigracijos baubus ir realijas


Dainius Paukštė,
Migracijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos direktoriaus pavaduotojas, Ekonominės migracijos reikalų komisijos narys
2008 balandžio mėn. 18 d.

     2008 m. balandžio 8 d. DELFI svetainėje buvo paskelbtas Užsienio reikalų ministerijos sekretoriaus L. Talat-Kelpšos straipsnis „ Apie tariamą rusifikacijos baubą “, kuriame dar kartą pristatyti Užsienio reikalų ministerijoje parengti Lietuvos imigracijos politikos principai, pagrįsta arba suabejota vienos ar kitos dialogo metu išsakytos pozicijos teisingumu.

     Šiems imigracijos politikos principams pritariu, nes ir pats teikiau siūlymus, kai dokumentas buvo derinamas Migracijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos. Pritariu ir straipsnyje išdėstytiems argumentams, kad neišsiversime be papildomos darbo jėgos. Ji būtina ne tik tam, kad augtų šalies BVP, bet ir valstybės bei socialinio draudimo biudžetams papildyti – kad valstybė galėtų vykdyti savo piliečiams numatytus įsipareigojimus švietimo, kultūros, pensijų, sveikatos apsaugos ir kitose srityse. Tačiau negaliu pritarti straipsnyje išsakytiems kai kuriems apibendrinimams, pvz., kad „Užsienio reikalų ministerija kviečia surusinti Lietuvą...“

     Labai gerai, kad imigracijos politikos principai buvo pristatyti visuomenei, o polemika dėl jų vyksta iki šiol ir, tikiuosi, vyks dar ilgai. Juk kompetentingos nuomonės viešoje erdvėje migracijos klausimais iš tiesų yra labai nedaug. Kiekviena visuomenės grupė (darbdaviai, darbuotojai, valstybė bei visuomenė) migracijos klausimais dažnai turi savo, kartais visiškai priešingą, nuomonę, todėl diskusijos šia tema ne tik reikalingos, jos būtinos. Tai jau yra pradinis indėlis į užsieniečių integraciją Lietuvoje.

     Būtent Užsienio reikalų ministerijos parengtų imigracijos politikos principų pagrindu Vidaus reikalų ministerijoje buvo parengtos Imigracijos politikos gairės, kurios po svarstymo Ekonominės migracijos reikalų komisijoje pateiktos Lietuvos Respublikos Vyriausybei. Visi šiame straipsnyje mano paminėti dokumentai papildo 2007 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintą „Ekonominės migracijos reguliavimo strategiją“ (toliau –Strategija).

Emigracija ir imigracija - dvi vienos monetos pusės


     Norėdami suprasti migracijos procesus, turime suvokti, kad juos sudaro dvi neatsiejamos pusės – emigracija ir imigracija. Kai kalbama apie migraciją apskritai arba lyginama situacija vienoje ar keliose šalyse, vienas iš pagrindinių rodiklių yra migracijos saldo (santykis tarp išvykusiųjų ir atvykusiųjų). Europos Sąjungoje šioje srityje esame paskutiniai. Todėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės pavedimu 2006 metų pabaigoje buvo sudaryta darbo grupė, kuri parengė Ekonominės migracijos reguliavimo strategiją, o Vyriausybė ją patvirtino. Strategijoje išnagrinėta abiejų migracijos procesų pusių raida nuo 1990 m., įvertinta padėtis emigracijos ir imigracijos srityse, patvirtinti vykdytinų priemonių planai. Joje taip pat numatyti įpareigojimai valstybės institucijoms paruošti imigracijos politikos principus bei gaires.

     Taigi turime aksiomą – kai kalbame apie emigraciją, negalime pamiršti imigracijos, o tada, kai kalbame apie imigraciją – emigracijos. Kovo 31 d. teko dalyvauti Užsienio reikalų ministerijos organizuotoje diskusijoje. Dauguma kalbų krypo tik viena linkme – imigracijos: „jei savos darbo jėgos neturime, kelias vienas – įsivežti darbo jėgą, nes tą siūlo ir bendros ES imigracijos politikos priemonės“. Tai buvo ir pagrindinis darbdavių pasisakymo leitmotyvas.

Lietuva turi daugiau problemų negu kitos ES šalys


    Šiandien Europos Sąjunga, spręsdama kilusias demografines ir ekonomines problemas, Hagos programoje orientuojasi į bendrų imigracinės politikos principų nustatymą. Lietuva, kaip ES narė, aktyviai dalyvauja šiame procese, siekdama pagrindiniais politikos klausimais išsaugoti nacionalinę kompetenciją. Tačiau Lietuva, kitaip ne kitos ES šalys, turi dar vieną ir daug didesnę problemą – emigraciją. (Deja, padėtis per 2007 metus nepasikeitė, neigiamas migracijos saldo nesumažėjo).

     Vyriausybės patvirtinta Strategija pagrindinį dėmesį skiria išvykusiųjų grąžinimui į Lietuvą. Jokiais Prezidento dekretais ar Vyriausybės nutarimais jų į Lietuvą nesugrąžinsi – turi keistis gyvenimo kokybė čia, turime patys keistis bei sudaryti galimybes visiems realizuoti savo siekius čia, Lietuvoje. Tokių uždavinių ES nesprendžia. Lietuvos emigrantai yra ir liks tik mūsų šalies ir visuomenės galvos skausmu tol, kol nebus pasiekti trokštami rezultatai – būti kartu. Kol išvykstančiųjų srautas nemažėja, o laisvų darbo vietų daugėja, jas turės užimti užsieniečiai. Tokia gyvenimo ir darbo rinkos logika, todėl turime išmokti tinkamai užsieniečius priimti.

    ES jau turi pakankamai tiek teigiamos, tiek ir neigiamos patirties priimant ir integruojant imigrantus. Jų iš trečiųjų šalių ES narėse yra 18,5 mln. arba 3,8 proc. visos ES šalių populiacijos. Tačiau, nors buvo skiriamos nemažos lėšos integracijai, atskiroms šalims nepavyko išvengti visiems gerai žinomų įvykių. ES ekspertai vieningai tvirtina: imigrantų integracijos politika turi būti imigracijos politikos pagrindas. Tai reiškia, kad priimti imigrantus galime tik tada, jeigu turime paruošę jų integracijos programą. O ar turime tokią? Kol kas neteko girdėti.

    Todėl šiandien trečiųjų šalių piliečiai, gaudami leidimus laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, nėra įpareigoti bent jau minimaliai pradėti integracijos procesą: bent minimaliai pramokti lietuvių kalbos, kad poliklinikoje, parduotuvėje, gatvėje ar pan. galėtų elementariai susikalbėti. Šiuo metu į Lietuvą atvykstantys užsieniečiai (kasmet jų atvyksta apie 10 tūkstančių), dažniausiai rusakalbiai, paprasčiausiai palikti savarankiškam mokymuisi arba nesimokymui. Negi jie savaime staiga pradės kalbėti lietuviškai? Galiausiai kada yra laikas pradėti užsieniečių integraciją – ar tada, kai jų laikinas buvimas keisis į nuolatinį?

    Manau, jog lietuvių kalbos mokymasis yra būtina užsieniečių buvimo Lietuvoje sąlyga nuo pirmosios atvykimo dienos. To norėtų kiekviena užsieniečius priimanti ir save gerbianti tauta. Tuo labiau, kad įstatymas dėl „Užsieniečių teisinės padėties“ numato, jog keičiantis užsieniečio teisinei padėčiai Lietuvoje iš laikinos į nuolatinę (po 5 metų nepertraukiamo gyvenimo Lietuvoje), užsienietis privalo išlaikyti lietuvių kalbos ir Konstitucijos egzaminus. Tai būtų kaip tik tas laikas, būtinas pramokti lietuvių kalbos. Išvažiuos iš Lietuvos anksčiau? Vadinasi, išvyks praturtėję naujos kalbos žiniomis. Bet tam reikia paruošti visą mokymui būtiną infrastruktūrą, patvirtinti mokymosi programas pagal lygius ir t.t. Manau, jog matydami užsieniečių pastangas integruotis į visuomenę, mokantis lietuvių kalbos, savo nuomonę apie užsieniečius keistų ir pati visuomenė.

Ar galime vairuotoją iš Ukrainos prilyginti atvykėliui iš Afrikos?


    Manyčiau, jog kolega iš Užsienio reikalų ministerijos, retorinį klausimą, ar „galime vairuotoją iš Ukrainos prilyginti atvykėliui iš Afrikos ir kelti jam tuos pačius reikalavimus – išmokti lietuvių kalbą, integruotis į visuomenę. Tačiau ar būtina, jei šis vairuotojas, gabendamas prekes iš Rusijos į Vakarų Europą ir atgalios, Lietuvoje praleidžia tik kokius 5 proc. laiko?“, suformulavo neapdairiai. Vairuotojai yra specifinė užsieniečių grupė ir tesudaro 10 – 13 proc. visų per metus atvykstančių užsieniečių. O juk visi kiti dirba, gyvena, bendrauja… Lietuvoje nuolat.

Užsienio reikalų ministerijoje vykusios minėtos diskusijos paskatino paprašyti žodžio. Kalbėdamas akcentavau keletą pagrindinių dalykų:


    1. Negalima atsietai nuo bendro migracijos konteksto nagrinėti vien tik imigracijos klausimų – apie juos būtina kalbėti bendrame migracijos procesų reguliavimo kontekste.

    2. Saugiai atsivežti trečiųjų šalių piliečius galėsime tik tada, kai turėsime imigrantų integracijos politiką. Kol kas pinigų šiai sričiai neskiriama (išskyrus prieglobstį gavusiems asmenims).

    3. Strategija numato, kad imigracija neturi skatinti emigracijos, o šiuo metu darbdavių vykdoma apmokėjimo už darbą politika – naudoti pigią darbo jėgą iš trečiųjų šalių – kaip tik ir skatina emigraciją. O tai prieštarauja Vyriausybės patvirtintai Strategijai.

    4. Valstybės nustatytos ekonominės priemonės gali darbdavius paskatinti darbo jėgos paieškas nukreipti nuo trečiųjų šalių piliečių į Lietuvos piliečius. Viena iš priemonių galėtų būti integracijos mokestis. Tai leistų „pabranginti“ atsivežamą darbo jėgą iš užsienio ir ji taptų brangesnė nei vietinė. Dar pakeitus Darbo kodekso nuostatą, jog „užsienietis negali uždirbti mažiau, nei MMA“ – į nuostatą, kad „užsienietis negali uždirbti mažiau, nei vidutinis atlyginimas konkrečioje ūkio šakoje“, vietinė darbo jėga pasidarytų darbdaviams patrauklesnė nei atvežtinė ir daug brangiau apmokama nei iki šiol.

    5. Būtina teisiškai sutvarkyti „komandiruočių“, kurios yra vienas iš pagrindų atsivežti trečiųjų šalių piliečius, apibrėžimą, nes dabar „komandiruotė“ trunka neribotą laiką, įmonėje dirbant nuolatinius darbus. Tai leidžia darbdaviui išvengti pareigos mokėti mokesčius į valstybės ir socialinio draudimo biudžetus, iškreipia sąžiningos konkurencijos aplinką ir verčia verslą trauktis į šešėlinę ekonomiką.

    Siūlomos priemonės padėtų konsoliduoti dabar Strategijoje išvardintas, tačiau kol kas viena kitai nedarančias teigiamos įtakos ir laukiamo efekto neduodančias migracijos proceso puses.

     Kokį galima padaryti apibendrinimą? Vyriausybės suformuotą poziciją Lietuvos piliečius matyti Lietuvoje palaiko visi. Taip bus tada, kai kiekvienas galės čia pritaikyti savo žinias ir realizuoti galimybes. Imigracija – tik viena mozaikos dalių. O būtų gerai, kad visos valdžios institucijos, darbdaviai, visuomenė matytų ne vien tik savo ar interesų ar kompetencijos „gabaliuką“, o visą vaizdą. Tokių priemonių suderinimas neleistų gimti kalboms apie kažkokias „rusinimo politikas“.

     Reikia pripažinti ir tai, kad darbo grupė, pirmą kartą rengdama Migracijos procesų reguliavimo strategiją, negalėjo jos parengti idealiai. Juolab, kad nebuvo ir iš ko pasimokyti. Gyvenimas kasdien kelia naujus iššūkius, o Strategija nėra negyvas organizmas, todėl ją reikės koreguoti. Tokią nuomonę išsakė ir diskusiją apibendrinęs Strategijos darbo grupės vadovas, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos valstybės sekretorius Rimantas Kairelis.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1

Žygeivis, 2008 04 19 22:38

    Mūsų visiškai išdurnėjęs elitas kerta šaką, ant kurios pats ir sėdi.

    Juk kuo didesnis svetimtaučių imigrantų kiekis įsikurs Lietuvoje, tuo labiau radikalizuosis lietuviai (ir ne tik jie, bet ir įvairios tautinės bei religinės mažumos).

    Baigsis tai lygiai taip pat, kaip baigiasi ir visame pasaulyje - masinėmis "kaltų" ir "nekaltų" tarpusavio skerdynėmis, kurių jokia valdžia nei esamas "elitas" neišgyvens - nors šitie ponai, žinoma, tikisi, kad spės laiku pabėgti.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 27 Bal 2008 15:54 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Šiemet Lietuvoje įdarbinta dvigubai daugiau užsieniečių


Rasa Lukaitytė, http://www.DELFI.lt
2008 balandžio mėn. 27 d.
http://www.delfi.lt/news/economy/busine ... d=16832322

    Per pirmąjį šių metų ketvirtį darbuotojams iš užsienio Lietuvoje išduota dvigubai daugiau leidimų dirbti nei pernai tuo pačiu metu. Šiemet, skirtingai nei ankstesniais metais, į trečią vietą tarp gausiausiai Lietuvoje įsidarbinusių užsieniečių šoktelėjo darbuotojai iš Turkijos.

    Lietuvos darbo biržos duomenimis, 2008 metų sausį-kovą išduoti 2133 leidimai dirbti, iš jų 1359 leidimai dirbti pagal darbo sutartis, o 774 leidimai dirbti komandiruotiems užsieniečiams. Pratęstas 91 leidimas dirbti Lietuvoje.

    Iki balandžio į Lietuvą atvyko darbuotojai iš 18 šalių. Daugiausiai – 662 darbuotojai atvyko iš Ukrainos, antri liko 652 baltarusiai, o treti – 351 turkas.

    Daugiau nei pusė visų Lietuvos darbuotojų iš užsienio dirba statybos ekonomikos sektoriuje. 39 proc. įdarbinti paslaugų sektoriuje, o pramonės sektoriuje dirba 4 proc. užsieniečių.

    Daugiausiai leidimų dirbti išduota vairuotojams ekspeditoriams ir sunkiasvorių sunkvežimių, krovininių mašinų vairuotojams iš Baltarusijos, Ukrainos ir Moldovos, mūrininkams iš Turkijos, Baltarusijos ir Kinijos, metalinių konstrukcijų montuotojams iš Turkijos, Ukrainos ir Baltarusijos.

    Žemės ūkio, medžioklės ir miškininkystės sektoriuje įdarbinta 10 užsieniečių.

    Tuo tarpu 2007 m. sausio-kovo mėnesiais buvo išduoti 1098 darbo leidimai užsieniečius, iš jų 29 proc. sudarė komandiruoti darbuotojai iš kitų šalių.

    Pernai per pirmąjį 2007 metų ketvirtį daugiausiai leidimų dirbti buvo išduota transporto, statybos, gamybos ir paslaugų sektoriuose.
Darbo rankų netrūksta


    Lietuvos statybininkų asociacijos prezidentas Adakras Šeštakauskas DELFI sakė pastaraisiais mėnesiais ypatingo statybininkų poreikio Lietuvoje nepastebėjęs.

    „Kiek aš kalbu su įmonių vadovais, darbo rankų niekam netrūksta. Man rodos, kad tikrai galima apsieiti su tomis darbo rankomis, kurios yra šalyje arba galų gale tomis, kurios yra už respublikos ribų. Žinoma, gerų darbuotojų visada reikia“, – sakė jis.

    Anot jo, gali būti, kad statistiką iškraipo turkų statybininkai, nes yra įdarbinti ne Lietuvos bendrovės, o Vokietijos, kuri laimėjo konkursą atlikti tam tikrus statybos darbus ir atvažiavo su savo darbuotojais.
Lėmė pelno siekis


    „Aš suprantu, kad pagrindinis akstinas buvo pelnas, nes darbdaviams apsimokėjo įdarbinti užsieniečius ir jiems mokėti mažiau. Tai matyti pažvelgus į pelnus“, – DELFI sakė Migracijos departamento direktoriaus pavaduotojas Dainius Paukštė.

    DELFI primena, kad kovo pabaigoje D. Paukšė pripažino, kad šiemet laukiama atvykstančiųjų iš kitų šalių rekordo.

    Užsieniečių srautai nuo 2004 metų Lietuvoje išaugo dvigubai ir pernai išduota daugiau nei 12 tūkst. leidimų gyventi.

    Lietuvos Vyriausybė vis dar nepriima sprendimo, kokia turėtų būti Lietuvos imigracijos politika.

    Statistika rodo, kad Lietuva yra paskutinė Europos Sąjungoje pagal išvykstančiųjų ir atvykstančiųjų gyventojų santykį. Tačiau ir gyventojų iš užsienio Lietuvoje apsistoję vos 1 proc. lyginant su visu šalies gyventojų skaičiumi.

    38 proc. Lietuvos imigrantų atvažiuoja iš Baltarusijos, o 36 proc. – iš Ukrainos.

    Oficialios institucijos skaičiuoja, kad per 18 nepriklausomybės metų iš Lietuvos emigravo daugiau nei 400 tūkst. gyventojų, tačiau neoficiali statistika rodo, kad išvykusių gali būti bent du kartus daugiau.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/economy/busine ... &com=1&s=1

Žygeivis, 2008 04 27 15:48

    Kuo toliau - tuo aiškiau matyti kosmopolitinės - kagėbistinės - komunistinės valdžios tikslai: kuo greičiau "išlietuvinti Lietuvą".

    Valdžia akivaizdžiai bijo, kad Lietuvių Tauta vis ryžtingiau kovoja už savo teisę būti lietuviais. Iš šios baimės ir kyla noras kuo greičiau išvyti iš Lietuvos visus aktyvesnius lietuvius, o kurie liks - susodinti.

    O į jų vietą pritraukti kuo daugiau įvairiausių užsieniečių, kurie dirbs nekeldami valdžiai problemų (bent jau keletą metų).

Žygeivis, 2008 04 27 18:29

    Tikroji problema yra ne į Lietuvą miniomis plūstantys užsieniečiai, o mūsų išsigimusi postbolševikinė valdžia, kuri tai leidžia.

    Kol ši valdžia nebus nušluota, tol vis naujos klajoklių armados siaubs Lietuvą

Brangieji, 2008 04 27 23:07

    Visi matome, kad padėtis Lietuvoje kasdien tik blogėja, dėl blogų gyvenimo sąlygų Tėvynę paliko šimtai tūkstančių darbščių žmonių ir toliau nepertraukiamu srautu išvyksta.

     Užtat į Lietuvą kviečiami svetimtaučiai, kuriems čia sudaromos sąlygos įsikurti, dirbti, gyventi.

     Tą padėtį galime pakeisti tik mes patys demokratiniu keliu dalyvaudami rinkimuose ir rinkdami į valdžią patriotines, neabejingas lietuvių likimui jėgas, sąmoningus, jaučiančius atsakomybę žmones. Suprantama, kad per rinkimus balsuoti už dabar valdžioje esančius, tai reiškia palikti toliau blogėjančią padėtį.

     Todėl būtina rinkti naujus, dorus, atsakingus nebuvusius komunistais, kagebistais, komjaunimo aktyvistais, partinio ūkinio aktyvo žmones.

     Teko skaityti Nacionalinio Sąjūdžio programą ( w w w . vlnds.lt) matosi, kad ten susibūrę žmonės kurie neabejingi Tėvynės ir Tautos likimui, jei dauguma taip veiktume, Lietuva būtų saugi pasiturinčių piliečių valstybė.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 29 Geg 2008 16:49 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Prancūzija sieks riboti imigraciją


ELTA
2008 gegužės mėn. 29 d.

    Liepą pirmininkavimą Europos Sąjungai (ES) perimanti Prancūzija ketina teikti pasiūlymą imtis priemonių riboti imigraciją Europoje, praneša „EUobserver". Paryžius siūlo priimti „imigracijos paktą", kuris padėtų koordinuoti kovą su nelegalia imigracija, ketvirtadienį rašo Didžiosios Britanijos laikraštis „The Financial Times".

    Prancūzija ketina siūlyti ES teritorijoje nelegaliai gyvenančius asmenis grąžinti į jų gimtąsias šalis ir griežtinti readmisijos susitarimus. Be to, bus siūloma politinio prieglobsčio prašantiems asmenims iš pradžių suteikti pabėgėlio statusą.

    Dėl integracijos Prancūzija ragina ES nares įvesti privalomus „integracijos susitarimus", kurie įpareigos imigrantus perimti „nacionalines ir Europos vertybes". Atvykėliai taip pat privalės išmokti vietos kalbą.

    „Imigracijos pakte" taip pat bus siūloma įvesti biometrines vizas ir riboti imigraciją: įsileisti tik tuos žmones, kurių sugebėjimai yra naudingi vienai ar kitai šaliai.

     „Europa negali priimti visų, kurie Europoje mato Eldoradą", - teigiama „The Financial Times" straipsnyje.

     Prancūzija pati griežtina imigracijos taisykles, nes šalį, anot N. Sarkozi, „erzina nekontroliuojama imigracija".

     Praėjusiais metais iš Prancūzijos deportuoti 23-24 tūkst. nelegalių imigrantų. 2002 metas jų skaičius siekė tik maždaug 10 tūkst.

ELTA

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/daily/world/ar ... 7113&com=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Bir 2008 19:55 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3774
    Imigracija - blogai. Bet kol valdžia nedirbs visuomenės daugumai, tol lietuviai iš Lietuvos bus priversti bėgti. :img06:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Bir 2008 14:57 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
"Lietuva bus, bet be lietuvių"


     Šiuos Michailo Suslovo pokario metais ištartus žodžius aktyviai įgyvendina dabartinė Socialinių reikalų ir darbo ministrė Vilija Blinkevičiūtė, ministerijos sekretorius Valdas Rupšys ir šiai ministerijai pavaldžios Lietuvos Darbo Biržos direktorius Vidas Šlekaitis.

     Beveik nededama pastangų susigrąžinti iš Lietuvos emigravusius dirbančiuosius nepadedama įsidarbinti atokiuose šalies rajonuose gyvenantiems, o leidimai dirbti užsieniečiams išduodami tūkstančiais /vien šiemet per 4 mėnesius 2133/.

     Iš viso Lietuvoje jau dirba 33000 užsieniečių.

     Dar daugiau - Klaipėdoje įsikūrė Jurijaus Lazaruko įmonė UAB "Baltic Management Group International", kuri šimtais į Lietuvą gabena kiniečius ir juos mūsų šalyje pameta net neįdarbindama. Taip siekiama sumažinti darbo jėgos kainą dirbantiesiems Lietuvoje.

     Ar Tau, Lietuvos Respublikos Pilieti, patinka tokia politika?
Jei ne - kviečiame į mitingą prie Socialinių reikalų ir darbo ministerijos Vilniuje, A.Vivulskio 11 m. šį šeštadienį, birželio 28d, 12 val.
 
     Neleiskime naikinti Lietuvos!

     Po mitingo susitiksime su ministerijos vadovybe.

Piliečių sąšauka /tel.869953911/

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Lie 2008 22:29 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3774
    Nemanau, kad "elitas kerta šaką, ant kurios sėdi". Jie gyvena iš išnaudojimo, todėl jiems visiškai vienodai ką išnaudoti - imigrantus dar lengviau išnaudoti. :img06:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 16 Lie 2008 15:35 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
K.Žibas: imigrantų dar nepažįstame. Bet jau bijome


Džina Donauskaitė, „Atgimimas“
2008 liepos mėn. 16 d.

    Darbo imigrantų iš trečiųjų šalių skaičius kasmet auga. Apie nekontroliuojamos imigracijos mitą, migracijos politiką ir laukiamus iššūkius su Etninių tyrimų centro jaunesniuoju mokslo darbuotoju Karoliu  Žibu kalbasi Džina Donauskaitė.

    – Nuo Lietuvos įstojimo į Europos Sąjungą 2004–aisiais trečiųjų šalių imigrantams išduodamų leidimų gyventi Lietuvoje skaičius sparčiai augo. Ko dažniausiai į Lietuvą atvyksta žmonės iš trečiųjų šalių ir kokių ne Europos Sąjungos piliečių Lietuvoje yra daugiausia?

    – Iki 2004–ųjų darbo imigrantams Lietuva nebuvo imigracijos tikslas.    Įstoję į ES ir tapę Šengeno erdvės nariais, mes tapome patrauklesni tiek darbo imigrantams, tiek pabėgėliams. Mat jei pabėgėlis atvykęs gauna leidimą gyventi ir įgauna pabėgėlio statusą, jis gali laisvai judėti Šengeno erdvėje.

    Pastaraisiais metais išduodamų leidimų laikinai Lietuvoje gyventi skaičius padvigubėjo. 2008 metų sausį–vasarį laikinų leidimų gyventi prašė 2468 užsieniečiai, tuo tarpu praėjusių metų atitinkamą laikotarpį šis skaičius buvo kur kas mažesnis – 1620. Tai beveik dvigubai mažiau. Taigi migracijos srautai didėja. Kita vertus, nemanau, kad reikėtų dramatizuoti – išaugęs legalių imigrantų iš trečiųjų šalių skaičius nekelia grėsmės mūsų darbo vietoms ar, pavyzdžiui, tautiniam tapatumui.

    Daugiausia į Lietuvą atvyksta darbo imigrantų, iš kurių beveik pusė (47 procentai) dirba statybose, transporto sektoriuje (37 proc.), mažiau jų dirba gamyboje ir lengvojoje pramonėje.

    Į Lietuvą daugiausia atvyksta baltarusių, ukrainiečių ir rusų. 2006–aisiais į Lietuvą imigravo beveik 7754 piliečių. Tuo tarpu lietuvių iš jų buvo net 5508. Šie skaičiai atskleidžia, kad prasidėjo reemigracijos procesas. Anksčiau emigravę lietuviai į šalį pamažu pradeda grįžti.

    – Ar galima pastebėti tendencijų, iš kokių šalių darbo imigrantų daugėja labiausiai?

    – Tikrai daugėja imigrantų iš Baltarusijos, Ukrainos, Kinijos, Turkijos ir Moldovos.

    – Kas imigrantų skaičiaus augimui ir šalies migracijos politikai turi lemiamą įtaką?

     – Kalbant apie imigracijos politiką, reikia pasakyti, kad Lietuvoje ilgai buvo taikoma ad hoc sprendimų priėmimo strategija: kitaip tariant, sprendimai priimami pagal migracijos elgseną. Bet aš labai viliuosi, kad dabar jau bus bandoma užbėgti įvykiams už akių ir bus bandoma numatyti, kokias ateityje mums reikėtų taikyti imigrantų integracijos priemones.

     2007–aisiais priimta Ekonominės migracijos reguliavimo strategija yra pirmas žingsnis ilgalaikės migracijos strategijos link.

     Iki šiol darbo imigrantų srautai Lietuvoje labiau priklauso nuo darbdavių. Jei trečiosios šalies pilietis ir norėtų įsidarbinti Lietuvoje, pats to padaryti negalėtų: už jį tai turėtų atlikti arba tam tikros tarpininkavimo įmonės, arba pats darbdavys, kuris yra Lietuvoje ir jam reikia darbo jėgos. Taigi griežtas reglamentavimas gali lemti darbdavių, bet ne imigrantų norą ir galimybes atvykti dirbti į Lietuvą. Darbdaviui tenka atsakomybė nuspręsti, ieškoti darbo jėgos išteklių užsienyje arba ieškoti darbuotojų tarp Lietuvos piliečių.

     Taigi apibrėžiant migracijos politikos gaires didelę įtaką turi darbdavių vykdomas lobizmas. Štai visai neseniai būtent darbdavių pageidavimu buvo palengvintas darbo ir laikino gyvenimo dokumentų tvarkymas aukštos kvalifikacijos darbuotojams.

     – Su kokiomis problemomis Lietuvoje susiduria darbo imigrantai iš trečiųjų šalių?

     – Trečiųjų šalių piliečiai kartu su savimi neturi teisės atsivežti savo šeimos narių, o šeimos nariai negali atvykti pas Lietuvoje dirbantį giminaitį net dvejus metus. Tačiau paradoksaliausia, kad darbo leidimas yra išduodamas tik dvejiems metams.

     Kaip tik šiuo metu vyksta debatai dėl to, kad aukštos kvalifikacijos darbuotojui iš trečiosios šalies leistų iškart atsivežti šeimą. Tačiau kalbama ne apie suvirintoją, o, pavyzdžiui, apie informacinių technologijų specialistą iš Indijos, kuris metams pakviestas vadovauti Lietuvoje įsikūrusiai kompanijai. Arba apie krepšininkus ir krepšinio komandų trenerius.

     – O ar Lietuvoje imamasi kokių nors darbo imigrantų integracijos priemonių?

     – Iš tiesų egzistuoja labai didelė disproporcija tarp darbdavių interesų tenkinimo, jų noro liberalizuoti imigrantų darbo rinką ir valstybės, kuri netaiko jokių integracijos politikos priemonių darbo imigrantams. Pabėgėlių socialinės integracijos infrastruktūra išplėtota labai gerai, ties šiuo klausimu dirba dauguma savivaldybių, „Caritas“, Raudonasis kryžius ir kitos socialines paslaugas teikiančios įmonės, tuo tarpu darbo imigrantams skirtų integracinių priemonių nėra. Geras argumentas tam – užsieniečiai atvažiuoja griežtai apibrėžtam laikotarpiui.

     – Ar pritarimas, kad darbuotoją, kuris yra atvykęs iš trečiosios šalies, galima patikėti iš esmės vien darbdavio labui, nesikerta su žmogaus teisėmis?

     – Galima diskutuoti, kiek tai pažeidžia žmogaus teises, tačiau daug priemonių tiesiog leidžia kontroliuoti darbo imigraciją. Pirma, darbo imigrantams nėra leidžiama atsivežti šeimos. Antra, užsienietis negali dirbti jokio kito darbo, išskyrus tą, dėl kurio jis buvo pakviestas ir darbdavys atsako už patį savo samdinį. Gavęs leidimą dirbti, užsienietis privalo gauti ir leidimą laikinai gyventi. Kai tik baigiasi jo leidimas dirbti, jis turi iškart išvykti iš šalies. Toliau – užsienietis, pateikdamas prašymą dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, su kitais dokumentais turi pateikti ir Darbo biržos išduotą leidimą laikinai dirbti. Užsienietis yra pririštas prie leidimo dirbti ir yra pririštas prie savo darbo vietos.

     – Netyla kalbos, kad darbo imigracija iš trečiųjų šalių kelia grėsmių. Prieš keletą savaičių Vilniuje net buvo surengtas mitingas prieš nekontroliuojamą darbo jėgos iš trečiųjų šalių imigraciją. Jūsų akimis, ar kelia ir, jei taip, tai kokią grėsmę darbo imigrantai Lietuvoje?

     Nors imigrantų skaičius ir auga, nemanau, kad reikėtų dramatizuoti – išaugęs legalių imigrantų iš trečiųjų šalių skaičius nekelia grėsmės mūsų darbo vietoms ar, kaip kalbama, tapatumui.

     Svarbu pabrėžti, kad nekontroliuojamo, plūste plūstančio, niekam nebereikalingų perpildytoje darbo rinkoje imigrantų srauto nėra. Apskritai net ir norėdamas trečiosios šalies pilietis negalėtų Lietuvoje įsidarbinti. Dabar susiklosčiusi tokia situacija, kad pirmenybę laisvai darbo vietai užimti turi lietuvis arba ES pilietis. Tik per mėnesį neradus tinkamo darbuotojo, galima jo ieškoti užsienyje – ne ES šalyje. Užsieniečių įdarbinimo procesas paprastai užtrunka gana ilgai.

     Taigi darbo jėgos imigracijos iš trečiųjų šalių tendencija yra labai paprasta. Sakykim, esi darbdavys. Tau reikia darbuotojo, tu kreipiesi į darbo biržą. Jei užsieniečio nebereikia, tu tiesiog neprašai išduoti leidimo dirbti. Šita sistema Lietuvoje veikia gana gerai ir tai reglamentuojantis įstatymas dėl užsieniečių teisinės padėties yra griežtas. Trečiųjų šalių piliečiai negali taip laisvai kaip į Jungtinę Karalystę dirbti vykstantys lietuviai arba lenkai ieškoti darbo ir keliauti keičiant darbo vietas po visas ES šalis.

     Dar vienas argumentas, kodėl jokios grėsmės imigrantai nekelia, yra tai, kad laikinai samdomas užsienietis darbininkas Lietuvoje gali dirbti tik porą metų – tokiam laikui išduodamas leidimas laikinai dirbti ir gyventi Lietuvoje. Taigi tas darbininkas atvažiuoja, dvejus metus atidirba ir išvažiuoja. Jeigu reikia jo dar ilgiau, jis dar dvejus metus atidirba. Taigi tvarka yra pakankamai griežta, tad apie nekontroliuojamą imigraciją kalbėti būtų keista.

     Dešimtadalis iš 5,6 tūkst. pastaruoju metu įdarbintų žmonių dirba tolimųjų reisų vairuotojais. Tai kokią jie gali grėsmę kelti, jeigu jie Lietuvoje jų net nebūna? Taigi bijoti, kaip kad neretai teigia žiniasklaida, „imigrantų antplūdžio“, „uždelsto veikimo bombos“ nėra racionalu.

     Kita vertus, egzistuoja nelegalių imigrantų problema. Tačiau apie jos mastus kalbėti būtų sunkoka. Kiekvieną iš trečiosios šalies atvykusį darbininką, jei jis laiku neišvyksta iš Lietuvos, galima laikyti potencialiu nelegalu.

     – Kalbant apie augantį darbo imigrantų skaičių baiminamasi dėl Lietuvos kultūrinio tapatumo nykimo.

     – Tapatumo praradimas paremtas socialine baime, kuri, mano nuomone, nėra niekuo pagrįsta. Aš imigracijos procesus stebiu socialiniu aspektu. Matydamas migracijos politikos teisinę bazę, apskritai nenorėčiau kalbėti apie tapatumą jau vien todėl, kad migracija yra žmogaus teisė. Tai yra laisvė žmogui judėti ir pasirinkti tikslo šalį. Įsivaizduokite, jeigu britai pradės kalbėti apie tapatumo praradimą! Kalbos apie tapatumo praradimą dėl imigrantų kaltės veda prie nepakantumo pliūpsnio.

     Etninių tyrimų centro užsakytas tyrimas rodo, kad net 60 procentų lietuvių mano, jog darbo imigrantai gali sukelti socialinių neramumų. Tačiau tai irgi yra nelogiška, nes imigrantų darbo sutartys yra tokios griežtos, kad darbdaviai užsieniečiais gali lengvai manipuliuoti. Jei imigrantai gali būti lengvai išmesti iš šalies vien darbdavio iniciatyva, jie sutinka su visomis darbdavio keliamomis sąlygomis. Pavyzdžiui, dirbti šeštadieniais ir sekmadieniais. Taigi manau, kad prisidengiant migracijos politika ir darbo rinkos reguliavimo mechanizmais kalbėti apie Lietuvos tapatumo praradimą, apie tai, kad Lietuva tuoj liks be lietuvių, atrodo neadekvatu.

     – Ar galima būtų tikėtis, kad imigracijos politika ateityje gali būti labiau liberalizuota?

     – Žvelgiant į dabartinį kontekstą, to tikėtis galima, nes migracijos politikos srityje labai aiškiai matyti darbdavių lobizmas. Darbdavių lobizmas gali paskatinti tai, kad kvalifikuotiems trečiųjų šalių darbininkams būtų leidžiama atsivežti savo šeimas. Tai yra teigiama iniciatyva.

      Tačiau čia turėtų įsikišti valstybė ir garantuoti, kad tokia žmogaus teisė gyventi ir matytis su savo šeima būtų užtikrinama visiems – ne tik kvalifikuotiems darbininkams. Aišku, tai turėtų būti užtikrinama nustatant konkrečias integracijos priemones, o ne atvirkščiai: suleidžiame tam tikrą imigrantų skaičių, o paskui jau galvojame, ką su jais daryti.

      Pirma, reikėtų nustatyti, kokių mums imigrantų reikia, kokias mums darbo vietas reikėtų užpildyti ir pagal tai daryti integracijos tyrimus. Integracijos iniciatyvos – nuo kalbos kursų patiems imigrantams iki kalbos kursų jų šeimos nariams, kurie atvažiuouja į Lietuvą, bet dėl tam tikrų priežasčių negali įsidarbinti.

     – Visuomenės nuomonės tyrimų agentūra „Rait” Etninių tyrimų centro užsakymu šių metų pradžioje tyrė lietuvių požiūrį į darbo migrantus. Ką pavyko išsiaiškinti?

     – Lietuvos visuomenė neturi sudariusi konkretaus požiūrio ar pozicijos dėl darbo imigrantų. Pavyzdžiui, 57 procentai respondentų sutinka, kad atvykstantys darbuotojai yra naudingi Lietuvos ekonomikai, 61 procentas sutinka, kad, trūkstant darbo jėgos, užsieniečiams reikia leisti įsidarbinti. Kita vertus, 62 procentai apklaustųjų mano, kad atvykstantys darbininkai gali sukelti socialinių neramumų. Taigi žmonės mano, kad darbo imigrantai gali būti naudingi Lietuvos ekonomikai, tačiau baiminasi, kad imigrantai gali sukelti socialinių neramumų.

     Etninis nepakantumas yra labai jautrus dalykas – priimančioji visuomenė į tai labai jautriai reaguoja.

     Imigrantas į naują valstybę atvažiuoja ne su nepakantumu, bet su nepasitikėjimu. Nepasitikėjimas sklinda tiek iš priimančios visuomenės, tiek iš atvykėlio. Žmogus svečioje šalyje jaučiasi gana nestabiliai. Jis nesupranta naujos visuomenės kultūros, daugelis dalykų jam atrodo itin keistai (pavyzdžiui, čečėnų požiūris į moterų darbą). Tačiau nereikia galvoti, kad tai yra blogis. Tai yra jų požiūris, nes taip jie visą gyvenimą gyvena.

     Kur susiduria skirtingos kultūros, skirtingi požiūriai, konfliktas tampa neišvengiamas. Ir tada prasideda kalbos, kad vienintelis dalykas, ką pabėgėliai ir imigrantai čia daro, tai naudojasi socialine sistema, eikvoja pašalpas, o patys nieko nedirba. Tačiau svarbu prisiminti, kad tiek mums, tiek jiems svarbi teisė yra judėįjimo laisvė.

     – Gal didžiausią įtaką nuomonei apie gresiančius socialinius neramumus daro žiniasklaidos pranešimai?


     – Be abejo. Dėl šios vienos iš daugelio priežasčių, kito Etninių tyrimų centro atlikto tyrimo duomenimis, pabėgėliai musulmonai yra vienas didžiausių nepakantumo taikinių. Stebėjusieji Prancūzijos priemiesčių riaušes, kurios buvo gausiai transliuojamos per žiniasklaidą, ne juokais išsigando ir greičiausiai susidarė nuomonę, kad lygiai tas pats laukia ir mūsų.

      Be abejo, panašūs dalykai gali laukti ir mūsų. Tačiau jau dabar pradėti bijoti nėra tikslinga. Mums reikėtų kalbėti apie tai, kaip įgyvendinti adekvačią imigracijos politiką, imigracijos reguliavimo mechanizmus, imigrantų integracijos priemones tiek Lietuvoje, tiek tarptautiniame kontekste. Štai apie ką mums reikia kalbėti, užuot didinus baimę imigrantų ir pabėgėlių atžvilgiu. Ir tai turėtų būti valstybės prioritetai.

     – Yra Europos šalių, kurios turi daugiau patirties imigracijos iš trečiųjų šalių srityje negu Lietuva. Su kokiomis problemomis susidūrė šalys ir kokie iššūkiai gali laukti Lietuvos?

     – Manau, kad pritaikyti vieną konkretų migracijos politikos modelį ir tikėtis gerų rezultatų būtų neprotinga. Kiekvienoje šalyje esama skirtingų veiksnių, kurie įvairiai reaguoja į migracijos procesus. Tai yra visuomenės nepakantumas tiek pabėgėliams, tiek darbo imigrantams, tai yra viena. Tai – ir darbo rinkos poreikių skirtybės.

     Atsižvelgiant į tuos poreikius, darbo imigracija ir reguliuojama. Pats svarbiausias veiksnys – tai valstybės galimybės absorbuoti imigrantus. Nes juk juos reikia priimti, integruoti, suteikti jiems būstą, užtikrinti gyvenimo sąlygas, kurios nežemintų žmogaus orumo.

     Pagal šiuos tris svarbiausius veiksnius ir yra taikomas imigracijos modelis.

     Viena pagrindinių problemų, su kuriomis susidūrė Europos šalys, priimdamos imigrantus, yra nekontroliuojama imigracija (kai valstybė praranda kontrolę). Iš esmės skaudžiausiai šią problemą pergyvenusi bus Jungtinė Karalystė.

     Kita bėda – imigrantų bendruomenių segregacija. Visų imigrantų turinčių šalių patirtis rodo, kad imigrantai yra linkę gyventi uždarose bendruomenėse, atskirai nuo juos priimančios visuomenės. Svarbiausias jų gyvenimas vyksta tose uždarose bendruomenėse. Ryšio su juos priimančia visuomene jie beveik neturi. Tai svarbus veiksnys, lemiantis tarpusavio nepakantumą. Mat uždaros imigrantų bendruomenės itin keistai atrodo priimančiai visuomenei.

     Trečia svarbi problema – tai integracijos nesėkmės. Imigrantų integracijos klaidų neišvengė Prancūzija. Ji skaudžiai susidūrė su kraštutinumais – Paryžiaus priemiesčiuose kilo riaušių.

     Prancūzija turėjo įsipareigojimų buvusioms savo kolonijoms – Alžyrui ir Marokui, todėl ji taikė įvairias imigracijos lengvatas ir lanksčias sąlygas, tačiau visiškai negalvojo apie imigravusių žmonių integraciją. Taigi Prancūzijos pavyzdys rodo, kad integracijos politikos nebuvimas gali turėti liūdnų pasekmių.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1

Paulius, 2008 07 16 12:15

    Ne apie baimes šnekėkim,bet žiūrėkim kas darosi šalyse kur tų imigrantų jau daug.

    Mūsų,lietuvių,ne dešimtys milijonų ir jau dabar reikia galvoti ir tvarkytis taip,kad vieną dieną nepasijustume esą tautine mažuma savo Tėvynėje.

    O nelabai atsakingi vyriausybės veiksmai tokį rezultatą ateities kartai gali pateikti.Imigraciją reikia riboti,riboti ir labai riboti.Ir jokių ten pateisinimų šiam reiškiniui!

lietuvis, 2008 07 16 12:26

    Nebūtina susirgti sifiliu, kad žinotumei, kokia tai klastinga liga. Protingi mokosi iš svetimų klaidų, o durniai net iš savų nesugeba pasimokyti. Matom, kas darosi Europoj, žinom, kas darosi Latvijoj, kur pusė gyventojų ne latvių.

Nusivylėme., 2008 07 16 13:01

    Taip ir liko neaisku, kam reikia valstybiniu lygiu skatinti imigraciją ("Darbdavių lobizmas gali paskatinti tai, kad kvalifikuotiems trečiųjų šalių darbininkams būtų leidžiama atsivežti savo šeimas.")

     Autorius sako, kad tai "Tai yra teigiama iniciatyva." Tačiau čia pat pareiškia, kad "...Prancūzijos priemiesčių riaušes...", "Be abejo, panašūs dalykai gali laukti ir mūsų. Tačiau jau dabar pradėti bijoti nėra tikslinga."

     Pripažindamas kad stipriausios Europos valstybės nesugebėjo išvengti imigracijos problemų ir integruoti imigrantų, autorius mano, kad tai sugebės Lietuva?

     Jei mes žinome, kad rytoj lis lietus, tai ar nepasiimsime skėčio? O K. Žibas mano, kad bijoti nereikia. Žmonių Lietuvoje trūksta? Įsitikinęs, kad 700 000 nebūtų pabėgę į užsienį, jei valdančiųjų politika savo piliečių atžvilgiu būtų geranoriška, o ne plėšikiška. Pavyzdžių nors vežimu vežk.

     Akivaizdu, kad ir tie vargšai imigrantai bėga ne nuo geresnių, negu mūsiškiai... Iš valstybės, kuri vykdo patikimą socialinę politiką, paprastai taip masiškai nebėgama. Kas tai gali paneigti? Gal atitinkamos mokslinės organizacijos galėtų pateikti statistinius tyrimus?

Petriukas, 2008 07 16 13:22


    Galima tik stebėtis, jog tokios kvalifikacijos žmogus \žmogelis\ gali dirbti Valstybės tarnautoju??? Jeigu jisai Lietuvos situaciją lygina su BRITŲ dėl tapatybės išlikimo, tai jau švelniai tariant rodo, jog jis yra ....visiškas d....

    Manau, kad " prisileiskime" imigrantų iš Kinijos, iš Turkijos, o po dviejų metų suvažiuos jų visa giminė ir paklauskite kaip tai atrodys vokiečių \aš tą problemą žinau\, nors Lietuvos situacijos negalima lyginti su Lietuvos, tačiau jie mato daug problemų, tuo labiau jei tokie Valstybės "tarnautojai": tokių kvalifikacijų, tai man labau baisu...

    Valstybė turi numatyti keletą žingsnių į priekį ir visų pirma "suskaičiuoti" nelegalus...

neveltui imigrantu bijomasi  2008 07 16 14:24

    tie kurie iesko laimes svetur,niekada nesirupins tos salies gerove.Turime problemu su kai kuriais savo pilieciais,dar daugiau problemu jie pridaro kitoms salims.Juodukais ir muslimais neatsidziaugia Vakaru Europos salys.

     Kai pas mus apsigyvens milijonas afrikieciu ir penketas milijonu kinieciu, ir dar kiekvienam miestely stirksos po keleta minaretu,tai musu tolerantiskieji politikai turbut bus laimingi.

varliamusis, 2008 07 16 14:43

    ir aciu dievui, kad bijomasi. Paskui susikuria tokia situacija, kad tolerantiskieji vakarieciai bijo patekti i kai kuriuos miesto kvartalus.

    Kadangi as gyvenu salia tokio kvartalo- tai galiu net nusakyti specializacija- juodukai uzsiimineja narkotiku prekyba ir plesimais, arabai vagystemis ir automobiliu ir plesimais.

   Vakar dar keleta nuvijau is savo gatves, nes labai jau susidomejo kas yra automobiliu viduje:)

adi, 2008 07 16 14:56

    Kada jau pazinsime imigrantus, tada gali jau buti per velu nes reikes ju bijoti..... Tai gal geriau jau dabar ju bijoti ir apsisaugoti kad nereiktu ju paskui vadinti afrolietuviais..ar dar kaip nors kitaip...

Rita, 2008 07 16 15:18

    Straipsnis orientuotas į naivų ir kvailoką skaitytoją. Seniai jau padaryta įvairiausių tyrimų apie emigrantų integraciją, jų nusikalstamumą, jų požiūrį į šalį, į kurią jie emigravo.

    Pasidomėkite kas nors kaip puikiai naudojasi emigrantai kvailais lietuviais Ruklos pabegelių centre.

    Jeigu norite, kaip olandai ir šveicarai savo šalyse, likti Lietuvoje mažuma - prisileiskite emigrantų... Bukite jiems labai geri ir tolerantiški, laukite kol jie užlips ant galvos, o savi piliečiai tegul važiuoja ieškoti laimės kitur- jais rūpintis nereikia.

Nijolė, 2008 07 16 15:59

    Netauškėkite niekų - lietuvis nėra bailys.Jei lietuviai būtų bailiai,šiandien gal jau nei vieno lietuvio nebūtų Lietuvoje.Imigracijos klausimas rimtas ir jau laikas rimtai į jį žiūrėti.Svarbiausia,kad šalyje būtų užtrenktos durys buvusiam okupantui.Šį klausimą būtina spręsti neatidėliojant.

    Lietuva nepriėmė net okupacijos fakto įstatymo.Čia didelė skylė valstybės politikoje.

    Prancūzija padarė klaidų,atlaidžiai pažiūrėjo į buvusių savo kolonijų imigrantus ir dabar visas pasaulis mato,kad Paryžius,vienas gražiausių Europos miestų,aukštos kultūros miestas,bet pilnas afrikiečių.

    Lietuva turi mokytis ir iš savo,ir iš kitų valstybių klaidų.

rewq, 2 To: rewq, 2008 07 16 16:21,, 2008 07 16 17:01

    As myliu visa pasauli. Bet nepasikviesiu ju visu i savo kiema. Sorry, bet neuztenka vietos. Mano kieme bus tik artimiausi tautieciai. Myliu - nereiskia "leidziu vaiksciot kiekvienam kur sugalvoja".

Žygeivis, 2008 07 16 17:13

    "Mano namai - mano tvirtovė"

    Ir kol anglai griežtai laikėsi šio savo papročio, tol ir gyveno kaip žmonės, nebijodami važinėti nei metro, nei autobusais.

    Užtat dabar policija jau šaudo į kiekvieną prie metro prisiartinusį įtartiną juoduką - "teroristą".

Cosmopolitan, 2008 07 16 15:23

    Ko jus bijot imigrantu? Va JK pilna imigrantu ir smagu gyvent - centre pilna juoduku, indu, arabu, kinieciu - ir ka jie blogo daro? Dar daug grazsni nei dauguma britu. Taip kad ner cia ko bijot, lai maisosi tos tautos, jokio cia blogio nera

Žygeivis, Kosmopolitanui, 2008 07 16 15:54


    Seniai norėjau paklausti tamstą - ar tu lietuvis?

    O gal koks lietuviškai mokantis rašyti žydas ar negras?

Cosmopolitan, žygeiviui, 2008 07 16 16:32

   As esu kosmopolitas nelaikau saves jokios tautos atstovu. fiziskai esu baltaodis, gimtoji k. - lietuviu.

Žygeivis, 2008 07 16 16:36

Cosmopolitan, žygeiviui, 2008 07 16 16:32
As esu kosmopolitas nelaikau saves jokios tautos atstovu. fiziskai esu baltaodis, gimtoji k. - lietuviu.
------------------------------- -----------------------

   Taigi, "gimtoji kalba - lietuvių", tik tautybė - "kosmopolitas". Tavo tėvai, matyt, irgi "kosmopolitai"?

   Matyt, todėl ir lietuviškų raidžių nevartoji?

Lietuvos vizija, 2008 07 16 17:52


   Iki 2015-20 m. iš Lietuvos išvažiuos dar kokie 800.000 žmonių, o 1/3 arba net pusę Lietuvos gyventojų sudarys imigrantai iš rytų - tai, ko komunizmas nepadarė per 50 m., su ES pagalba daug greičiau padarysime patys.

   Jau greitai ES nurodymu, dangstantis demagogija apie terorizmo pavojų, bus įgyvendinamas TOTALUS VISŲ LIETUVOS GYVENTOJŲ SEKIMAS: mažiausiai, metams fiksuojami VISI TELEFONŲ skambučiai, net ir neatsakyti, VIETA, kurioje buvote skambindami, VISOS SMS, VISI I/NETE APLANKYTI TINKLAPIAI, VISI IŠSIŲSTI IR GAUTI elektroniniai laiškai.

   Negana to, už tai dar patys gyventojai turės ir susimokėti.

   Apie TOKĮ sekimą KGB galėjo nebent pasvajoti...

youtube.com/Lietuvai, 2008 07 16 21:22

    Didžiausia pavojus yra būtent legali imigracija. Kuo daugiau galimybių teisės aktuose - tuo daugiau galimybių užgrobti mūsų valstybės erdvę ir įtakoti jos ir mūsų pačių veiksmus.

    LR Nacionalinio saugumo pagrindų įstatymas -ATGRĄSYMAS UŽGROBIKŲ. Tai ne nesantaikos kurstymas, tai ATGRĄSYMAS, kad jie čia negyventų ir nebūtų sąlygų bei priežasčių nesantaikai.

    Svetimšaliai lauk - ir ateityje nebus nesantaikos priežasčių.
Kuo daugiau investicijų - tuo daugiau užgrobimo.

   Investicijos - tai supirkimas ir užstatymas svetimšalių pastatais arba Lietuvos piliečių valdomais bet kredituotais iš užsienio per vietinius bankelius - pelnas irgi išeis kai panorės į ofšorus. Laisvas kapitalo judėjimas.

   UŽSIENIO INVESTICIJOS - PROPAGANDA AFERAI UŽGROBTI.
Pramoninės zonos - infrastruktūra mūsų sąskaita užsieniečių naudai. Mes patys savo žemę perkamės, o svetimšaliams ją siūlo imti lengvatinėmis galimybėmis. AFERA.

Vytautas Ka., 2008 07 17 12:47

   Pakanka kitų patirties ir taškas.

   Priminsiu taisyklę... Tauta tinginti pati išsišluoti (apsikuopti), bus nušluota į Istorijos šiukšlyną.

A?, 2084 metai, 2008 07 17 13:09

    Lietuvos Liaudies Islamo Respublikos Seimo darbotvarkėje numatyti du klausimai:

1. Panaikinti lotynišką abėcėlę, kaip nelikus jos vartotojų.
2. Nustatyti, kad valstybiniuose raštuose ieroglifai turi būti rašomi iš dešinės į kairę.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 09 Spa 2008 00:03 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Piliečių grupė piktinasi didėjančiu trečiųjų šalių asmenų įsidarbinimu Lietuvoje


http://www.balsas.lt/naujiena/216963
http://www.alfa.lt/straipsnis/200274

2008-10-03 12:00

BNS

   Grupė piliečių teigia, kad Darbo birža bei Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM) per mažai kontroliuoja Lietuvoje įsidarbinančių asmenų iš trečiųjų šalių srautus, kas, anot jų, gali lemti aktyvesnį skustagalvių judėjimą Lietuvoje.

   Piliečių grupė, kuriai atstovavo Kovo 11-osios nepriklausomybės akto signataras Kazimieras Uoka, Lietuvių tautinio centro pirmininkas Marius Kundrotas bei Klaipėdos savivaldybės tarybos narys konservatorius Naglis Puteikis, ketvirtadienį vykusiame susitikime su SADM atstovais reiškė susirūpinimą, kad „lietuvių Lietuvoje mažėja, o užsieniečių daugėja“.

   „Matome aiškią Lietuvos „nulietuvėjimo“ tendenciją“, - sakė K.Uoka ir siūlė įvesti griežtesnius apribojimus darbdaviams, atsivežant darbuotojus iš trečiųjų šalių.

    Savo ruožtu, SADM atstovai tikino, kad apribojimai ir taip griežti: darbdavys darbo biržai turi pateikti šūsnį dokumentų.

    „Jūs prašote mūsų griežtinti sąlygas įsivežti darbuotojus, o darbdaviai - supaprastinti“, - kalbėjo SADM sekretorius Valdas Rupšys.

    Piliečių grupė taip pat piktinosi, kad Lietuvos darbo birža nerenka duomenų, kiek atvykėlių iš trečiųjų šalių išvyksta namo, kai jų darbo sutartis pasibaigia.

    SADM atstovai teigė, kad stebėti tokio judėjimo srautus yra labai sunku, be to, tai - Migracijos departamento kompetencijos ribose.

    SADM duomenimis, per šių metų pirmąjį pusmetį buvo išduota 4,4 tūkst. darbo leidimų trečiųjų šalių piliečiams. Tuo tarpu per praėjusių metų pirmąjį pusmetį - 2,4 tūkst.

    Ministerijos Darbo rinkos skyriaus vyriausioji specialistė Rasa Malaiškienė BNS teigė, kad tokie skaičiai rodo darbo jėgos trūkumą Lietuvoje, kuris, pasak jos, antrąjį šių metų pusmetį jau mažėja.

    Piliečių grupė, susitelkusi už imigracijos į Lietuvą iš trečiųjų šalių mažinimą, susitikime tvirtino, kad Lietuvoje norinčių dirbti užsieniečių srautus reikia labiau kontroliuoti ir riboti teisinėmis priemonėmis, nes kitaip šalyje gali daugėti skustagalvių išpuolių.

    Trečiųjų šalių piliečiai, SADM duomenimis, daugiausia dirba Vilniuje (daugiau kaip 2 tūkst.) ir Klaipėdoje (apie 600) statybos ir pramonės sektoriuose.

    Trečiosios šalys - tai tos šalys, kurios nepriklauso Europos Sąjungai.

Komentarai

http://www.alfa.lt/komentarai/straipsnis?id=c90880

http://www.balsas.lt/naujiena/216963

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 15 Spa 2008 21:23 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3774
    Kuo daugiau imigrantų - tuo mažiau lietuvių. :img06:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 30 Kov 2009 22:13 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
J. Pekarskis: Prezidentūra – imigracijos lobistė?


http://www.bernardinai.lt/index.php?url ... es%2F93248

2009-03-30

    Kadenciją bebaigiantis Valdas Adamkus skubina Seimą kuo greičiau priimti užsieniečių teisinės padėties Lietuvoje įstatymo pataisas. Jeigu Seimas jas priimtų, būtų plačiai atverti vartai trečiųjų šalių, tokių kaip Kinija, Indija, Pakistanas ar Rusija, gyventojams atvykti į Lietuvą dirbti ir čia galbūt net ilgam laikui pasilikti. Taip pat ir jų šeimos nariams.

    Pagal dabar galiojantį įstatymą mūsų šalyje pradėjęs dirbti užsienietis savo šeimos narius gali atsivežti tik pagyvenęs Lietuvoje dvejus metus. Per tą laiką šeimos nariai Lietuvoje gali lankytis tik kaip turistai, t. y. du kartus per metus po tris mėnesius.

Motyvas – specialistų stoka?


    Prieš metus Prezidentūros teikto įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 43 straipsnio pakeitimo pagrindinis motyvas buvo darbo jėgos Lietuvoje trūkumas ir noras paskatinti investicijų pritraukimą į Lietuvą.

    Tokį Prezidento norą dar galima buvo suprasti prieš metus, kai mūsų šalyje trūko tiek kvalifikuotos, tiek ir nekvalifikuotos darbo jėgos. Tačiau dabar situacija pasikeitė iš esmės. Lietuvoje nedarbas šių metų kovą išaugo iki 8, 5 proc. Darbo biržos specialistų prognozėmis, augs ir toliau ir gali siekti net iki dešimties ir daugiau proc. Kas mėnesį Darbo biržoje užsiregistruoja apie 40 tūkst. naujų bedarbių.

    Pasakykime apie tai šiandien garsiai prie darbo biržos durų nutįsusiose eilėse stovintiems žmonėms...

    Deja, Prezidentūra nepanoro, stumdama šio įstatymo pataisų svarstymą pavasarinėje Seimo sesijoje, į tai atkreipti dėmesio. Kodėl? Gal be tų paminėtų dviejų priežasčių, kurios šiandien visiškai neatitinka tikrovės, yra ir kitos, žinomos tik Prezidentui ir jo patarėjams?

Kokie pavojai tyko


     Ką siūlo Prezidentas? Jis siūlo kiekvienam užsieniečiui, turinčiam ne mažiau kaip vienus metus leidimą laikinai gyventi mūsų šalyje, leisti šeimos susijungimo pagrindu atsivežti ir šeimos narius. Kai kurie politikai tam pritaria, kiti įžvelgia pavojų.

Kaip galėtų pasikeisti situacija Lietuvoje, priėmus Prezidento siūlymą?


      Pirmiausia, ekspertų nuomone, reikėtų atkreipti dėmesį į tai, jog tokiu atveju į mūsų šalį, radę landų pataisytame įstatyme, galėtų plūstelėti ne tik užsieniečių šeimos nariai, bet ir jais prisidengę, Lietuvoje nepageidaujami asmenys, neturintys jokios darbinės kvalifikacijos ir kurių vienintelė motyvacija tebūtų susijungti su šeimos nariais. Kaip vyktų jų integracija į mūsų visuomenę?

      Socialinė situacija Lietuvoje įtempta. Užsienietis, Lietuvoje nė kiek negyvenęs, neprisidėjęs prie ūkio vystymo, automatiškai užkraus šaliai papildomų problemų. Nors įstatyme ir nurodoma, kad užsienietis ir jo šeimos nariai privalo turėti galiojantį sveikatos draudimo pažymėjimą bei pakankamai lėšų pragyventi Lietuvoje, taip pat nuosavą būstą ar nuomojamą gyvenamąją patalpą, jis ir jo šeimos nariai naudosis ne tik medicinos, bet ir švietimo bei socialinėmis paslaugomis. Paslaugos bus mokamos, bet tada kokį atlyginimą užsieniečiui turės mokėti darbdavys, jeigu pakankamu pragyventi Lietuvoje yra laikoma minimali mėnesinė alga, kuri šiuo metu siekia vos 800 litų? Klausimas, ar darbo vietų Lietuvoje nepradės „pirkti“, pavyzdžiui, kad ir naujieji rusai, galbūt turintys ir kitokių interesų Lietuvoje?

Ar atsipirktų investicijos?


     Liberalizavus užsieniečių įsikurdinimą Lietuvoje, esą būtų naudinga mūsų ekonomikai. Tačiau turint galvoje, kad šiuo prasidėjusiu sunkmečiu daugelis mūsų tautiečių jau grįžta namo, užsieniuose netekę darbo, gal pirmiausia turėtume pasirūpinti jais? Kita vertus, gal pagaliau reikėtų kviestis tuos praturtėjusius lietuvius emigrantus, tarp kurių, be abejonės, yra ir aukštos kvalifikacijos žmonių. Ar su, pavyzdžiui, dešimties tūkst. litų įstatiniu kapitalu ir keliasdešimčia užsieniečių į Lietuvą atėjusi įmonė labai jau pakels šalies ekonomiką?

     Ar neatsitiks taip, kad, didindami lengvatas, neadekvačias užsieniečių indėliui į Lietuvos ekonomiką, neužkrausime didelių bėdų ateinančioms kartoms? Turint galvoje ir du esminius veiksnius – gimstamumą ir mirtingumą Lietuvoje...

     Migracijos departamento duomenimis, bendroves įsteigusių ir tokiu būdu leidimus gyventi Lietuvoje gavusių užsieniečių kasmet daugėja. Pavyzdžiui, 2004 metais jų buvo 148, beje, tuomet pirmavo rusai, 2005-aisiais – jau 215, taip pat daugiausia rusų, 2006-aisiais – 282 užsieniečiai (67 rusai, 49 kinai, 40 baltarusių); 2007-aisiais – 465 užsieniečiai (119 rusų, 84 kinai, 73 baltarusiai).

     Vieni, įregistravę įmonę savo vardu, vėliau išskaido kapitalą į dalis, kiti iškart steigia bendroves giminaičių bei draugų vardu...

     Turint galvoje tokią tendenciją, ar neatsitiks taip, kad po kokių penkerių metų tautiečių jau nebestebins, jog savo kandidatūras į Lietuvos Seimą norės kelti ne tik sunkiai lietuviškai surezgantys sakinius „investuotojai“ į mūsų ūkį, bet ir išvis lietuviškai kalbėti nemokantys... Lietuvos piliečiai.

    Beje, įdomi Migracijos departamento statistika: 2007-aisiais išduota 8 819 leidimų užsieniečiams laikinai gyventi Lietuvoje. Net 3 800 iš jų atvyko šeimos susijungimo pagrindu.

Kaip reaguotų Lietuvos žmonės?


     Ar Lietuva tam pasirengusi? Kaip masinio nedarbo akivaizdoje reaguotų Lietuvos žmonės, kai daugelio jų šeimos dėl migracijos išardytos? Kiek vaikų Lietuvoje auga be tėvų, kurie priversti uždarbiauti užsienyje, ir kokios to pasekmės mūsų visuomenės laukia ateityje?

     Pagaliau, pragmatiškai žiūrint, ar kas nors Lietuvoje žino, kiek mūsų ūkiui reikia užsieniečių specialistų, kiek kartu su jais plūstelėtų ir jų šeimos narių? Vargu. To tikriausiai nežino ir Prezidento patarėjas R. Vilpišauskas, teikęs Seimui pataisas.

     Anot R. Vilpišausko, „...dėl dvejų metų laikotarpio, draudžiančio atvykti gyventi šeimos nariams, taikymo daugiausia prarandama kvalifikuotų specialistų.“ Tačiau tai – būrimas iš debesų. „Kiek tokių žmonių yra, mes bandėme aiškintis. Bet kadangi jie neatvyksta, labai sunku išsiaiškinti, kiek neatvykstančių dėl to“, - prisipažino jis.

    Lietuva yra prisijungusi prie visų žmogaus teises ginančių konvencijų, todėl, siekdama išvengti galimų konfliktų su užsieniečiais dėl žmogaus teisių pažeidimų, galėtų įsileisti tik tiek užsieniečių, kiek leidžia jos ekonominės galimybės.

Bernardinai.lt

Komentarai
http://www.bernardinai.lt/index.php?url ... %2FASC%2F1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 10 Bal 2009 13:19 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Dainius Paukštė: Migracija. Ar visada „tyla – gera byla“?


2009.04.10 10:16
http://www.balsas.lt/naujiena/247470/da ... evisuomene

    Lietuva pasauliniame migracijos kontekste ryškiai brėžia savo individualią – plaukimo prieš srovę (emigracijos arba gyventojų praradimo prasme) – kreivę. Ar ir toliau pasaulinės ekonominės krizės sąlygomis galime būti „ramūs kaip belgai“, ar privalome imtis kokių nors veiksmų?

    Tarptautiniai ekspertai, pasak „Newsweek“, šiemet numato 30 proc. mažesnius migracijos srautus iš pietų į šiaurę. Tarptautinės darbo organizacijos prognozėmis, šiemet recesija visame pasaulyje „suvalgys“ 52 milijonus darbo vietų, o pasak Josepho Chami, buvusio JTO gyventojų fondo vadovo, apie emigrantų nutekėjimą praneša vis daugiau šalių (Ispanija, Čekija, Jungtiniai Arabų Emyratai, JAV). „Gali būti, kad greitai stebėsime migrantų, grįžtančių į tėvynę, cunamį“,  – sako jis. – Kiek jų bus? Mano konservatyviu vertinimu, milijonai“.

    Balandžio pradžioje „Eurostat“ paskelbė, kad euro zonoje nedarbo lygis 2009 m. sausio mėn. siekė 8,5 proc., o ES (27) – 7,9 proc. Aukščiausi nedarbo rodikliai buvo Ispanijoje (15,5 proc.) ir Latvijoje (14,4 proc.). Lietuvoje nedarbo lygis, „Eurostat“ duomenimis, buvo 13,7 proc. Visa tai privertė pasaulio valstybes imtis netradicinių veiksmų. Jos, augant nedarbui, visų pirma, suskubo ginti savo darbo jėgą: ribojami atvykstančių ekonominių imigrantų srautai, kai kuriuose sektoriuose draudžiama samdyti užsieniečius, o teisėtai dirbantys trečiųjų šalių piliečiai skatinami (finansiškai) grįžti į savo kilmės šalis. Kai kas net laikinai sustabdė leidimų dirbti išdavimą trečiųjų šalių piliečiams. Ko gero, geriausiai dabartinę situaciją pasaulyje atskleidžia „The Telegraph“. Čia rašoma, jog „Vakarų valstybės, kurios buvo linkusios propaguoti atvirumą, laisvą žmonių judėjimą, laužyti barjerus ir t.t., dabar yra apimtos instinkto užsidaryti langines ir apginti savo rinkėjų gerovę“. Daugelis šių šalių nuolatinių gyventojų džiaugiasi, kad imigrantai grįžta į tėvynę.  

    Lietuvoje apie ekonominę krizę, ko gero, kalbama daugiau nei ją sukėlusioje JAV. Gana įdomią mintį šia tema išsakė vienas Europos banko strategų Hansas Redekeras: Centrinėje ir Rytų Europoje paniką sukėlė ne tiek katastrofiška tų šalių ekonomikų padėtis, kiek galimos globalizacijos pasekmės. Kaip minėta, sausio mėnesį Lietuvoje užregistruotas beveik 13,7 proc. nedarbas. Iš kasdienių žiniasklaidos pranešimų apie pagrįstą ir nepagrįstą darbo vietų mažinimą, apie atvejus, kai nemokami arba nepagrįstai mažinami atlyginimai, apie tolesnį darbo įstatymų liberalizavimą, apie bandymus draudimą nuo nedarbo pakeisti darbdavių sumokėtomis išeitinėmis išmokomis, galime daryti išvadą, kad nedarbas ir toliau didės.

     Ir net nekyla abejonių, kad jis gerokai viršys 2000 m. buvusius rekordinius 17–18 proc. Tai sudarys prielaidą augti emigracijai. Kodėl taip tvirtinu? Pirmiausia todėl, kad Vakarų šalys ekonominės krizės sąlygomis didėjant nedarbui pirmiausiai skatina išvykti namo imigrantus, o Lietuvoje – atvirkščiai: darbdavių protegavimo politika verčia savus gyventojus ieškotis darbo svetur. Gal darbdaviams tai ir naudinga, tačiau valstybei, prarandančiai savo esmę, – piliečius, tai yra peilis po kaklu. Pamirštama, kad Lietuvos piliečiai, įstojus į Europos Sąjungą ir esant laisvam asmenų judėjimui, turi alternatyvą: išvykti dirbti ir gyventi kartu su šeima civilizuotoje ir socialiai saugesnėje aplinkoje – senosiose ES šalyse. O kiek lėšų ir pastangų vėliau valstybei kainuos bandymai susigrąžinti išvykusiuosius? – apie tai dabar, deja, nesusimąstoma.

Veiksmo plėtotė. Tendencijos


    Didelės dalies Lietuvos piliečių pasirinkimą emigruoti patvirtina ir skaičiai. Pernai (2008m.) išvykimą iš Lietuvos deklaravo daugiau nei 17 tūkst. žmonių, arba 3 180 daugiau nei 2007 m. (13 700). Vien 2008 m. gruodį išvyko 1 615 Lietuvos piliečių. Reikia turėti omenyje, kad savo išvykimą deklaruoja tik du trečdaliai išvykstančiųjų. Statistikos departamentas prie LRV nurodo, kad nuo 1990 m. iš Lietuvos išvyko apie 500 tūkst. gyventojų. 2007 m. pagal migracijos saldo rodiklį Lietuva buvo paskutinė ES šalių rikiuotėje, t. y. išvykusiųjų iš Lietuvos buvo daugiausiai. Matyt, Lietuvos vieta pagal šį rodiklį liks tokia pati ir 2008 m.

    Lietuvos įdarbinimo užsienyje agentūros prabilo apie antrą didžiąją po įstojimo į ES emigracijos bangą. Daugelis darbo užsienyje ieško jau ne vien norėdami užsidirbti, o tiesiog stengdamiesi išgyventi ir sumokėti skolas. Nors ir Vakarų Europos šalyse didėja nedarbas, ekonomika išgyvena recesiją, įdarbinimo agentūrų vadovai pabrėžia, jog jose dar liko  nekvalifikuoto darbo pasiūla žemės ūkyje, maisto ir kitų produktų pakavimo srityse.

    Kuo daugiau Lietuvos piliečių palieka Lietuvą ir jos darbo rinką, tuo daugiau joje atsiranda trečiųjų šalių piliečių. 2008 m. Migracijos departamentas prie VRM iš trečiųjų šalių piliečių gavo 15 730 prašymų išduoti/ pratęsti leidimą laikinai gyventi Lietuvoje. Net 9 227 prašymai, arba 59 proc., jų buvo siejami su darbu Lietuvoje.

    Užsieniečių skaičiaus augimo Lietuvos darbo rinkoje mastą geriausiai parodo palyginimas su 2007 m., kai Migracijos departamente prie VRM buvo gauti 11 269 trečiųjų šalių piliečių prašymai išduoti leidimus laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, 4 000 (35 proc.) iš jų – darbo pagrindu. Tendencija aiški: nuo įstojimo į ES trečiųjų šalių piliečių atvykimo srautai kasmet didėja maždaug po 30 procentų. Atvykstama čia ne tik dirbti, bet ir mokytis, pas šeimos narius, stažuotis ir kt.

    Iki š. m. kovo 12 d. Migracijos departamentas prie VRM gavo 2 190 trečiųjų šalių piliečių prašymų išduoti leidimus laikinai gyventi, 1 241 iš jų – darbo pagrindu. 2008 m. tokių prašymų per tą patį laikotarpį buvo 2 692 (dirbti – 1 422); 2007 m. – 1 831 (657). 2008 m. per 2,5 mėnesius buvo panaikinti 62 leidimai laikinai gyventi, o šiais metais per tą patį laikotarpį – 317. Nors atvykstančiųjų srautas beveik stabilus, ekonominės krizės požymius išduoda tai, kad daugiau leidimų laikinai gyventi panaikinama.

    Taigi kokį signalą Vyriausybė ir politikai, ekonominės krizės sąlygomis priimdami sprendimus, siunčia darbo rinkoje esantiems asmenims: darbuotojams, bedarbiams, darbdaviams, trečiųjų šalių piliečiams? Juk kiekviena darbo rinkos dalyvių grupė labai greitai ir jautriai reaguoja į priimamus sprendimus. O jeigu jų nėra? Pabandykime sudaryti ir įvertinti migracijos tendencijų Lietuvoje balansą.

    Pirmiausia, Lietuvos piliečių emigracija. Ji ne mažėja, o kelinti metai didėja, stabilizuoti išvykstančiųjų srauto nepavyko. Jis kelinti metai didėja. Reikėtų ieškoti atsakymo į klausimą, kodėl žmonės bėgo iš Lietuvos ekonominio pakilimo sąlygomis, ar ekonomikos nuosmukio metas paskatins tuos srautus dar didėti? Ką daryti toliau? Ekonominės krizės sukėlėjai – bankai – yra remiami valstybės. Tačiau kodėl ta pati valstybė nusigręžia nuo į bankų pinkles patekusių žmonių? Tai ir skatina juos žvalgytis į kitus kraštus. Bevizis režimas su JAV bei Kanada – dar viena pagunda krautis lagaminus. Todėl naujai emigracijos bangai kilti sudarytos visos sąlygos.

    Antra – darbuotojai. Jie sprendžia sunkiai įveikiamą uždavinį: kaip, uždirbant lietuvišką atlyginimą, išgyventi, kai reikia mokėti už maistą, kurą, būstą, komunalines paslaugas beveik tiek pat, kaip ir senosiose ES šalyse? Kol kas atsakymą randa tie, kurie pasirenka emigraciją. Darbo įstatymų liberalizavimas, t.y. socialinis nesaugumo sąlygų sudarymas, tik dar labiau komplikuoja vienos iš darbo rinkos dalyvių padėtį, o tai dar yra viena priežastis emigruoti.

    Trečia – bedarbiai. Darbo rinka „traukiasi“. Nedarbas Lietuvoje pasiekė 13,7 proc. ir toliau nenumaldomai didėja. Kokias realias perspektyvas sugrįžti į darbo rinką vis didėjančiam bedarbių skaičiui siūlo Lietuvos darbo birža? Kas jų laukia: mokymasis ir naujų profesinių žinių įgijimas ar dekvalifikacija? Ar teks tik vegetuoti, o vėliau emigruoti? Tuo tarpu Lietuvos darbo birža bei Socialinės apsaugos ir darbo ministerija dėl leidimų dirbti išdavimo nuolat patiria darbdavių spaudimą, kai prisidengiant kova su biurokratija reikalaujama vis labiau paprastinti savos darbo rinkos apsaugos taisykles. Kad ši problema būtų išspręsta, būtina aiški politinė valia.

    Ketvirta – darbdaviai. Jų pozicija tik patvirtina posakį: „pinigai nekvepia“. Jiems nesvarbu, kas sukuria pridėtinę vertę – ar vietinė, ar atsivežtinė darbo jėga. Svarbiausia – pelnas. Savaime suprantama, kad darbdaviui geriau gauti didesnį pelną, įdėjus tiek pat arba mažiau pastangų, todėl atsivežtinė ir pigesnė darbo jėga šiuo atveju jiems yra priimtinesnė.

    Tačiau valstybei šiuo atveju svarbiau turėtų būti savi piliečiai. Iš esmės šiandien ekonominės imigracijos srautų dydį į Lietuvą lemia ne Vyriausybė, ne politikai, o darbdaviai.

    Būtent jiems šiandien suteikta teisė, atlikus formalius veiksmus, kviestis darbo jėgą iš trečiųjų šalių. Tą iškalbingai patvirtina ir skaičiai: 2004 m. (įstojimo į ES metai) trečiųjų šalių piliečių, atvykusių dirbti, dalis bendrame užsieniečių sraute sudarė 21 proc. (1200 asmenų), o 2008 m. šie rodiklis pasiekė net 59 proc. (9 277 asmenys).

    Taigi šioje srityje Vyriausybei būtina subalansuoti, atrodytų, nesuderinamus dalykus: darbdavių interesą gauti vis didesnį pelną bei sudaryti tokias gyvenimo ir darbo sąlygas savo šalies piliečiams, kad Lietuvoje jiems būtų geriausia, taip pat užtikrinti nacionalinį saugumą ir viešąją tvarką, vykdyti tarptautinius įsipareigojimus, atlikti savo piliečiams kitas prievoles bei įgyvendinti patvirtintas programas ir strategijas.

     Penkta – trečiųjų šalių piliečiai. Lietuvai įstojus į ES (2004), tarp atvykimo pagrindų anksčiau dominavusį šeimų susijungimą pakeitė atvykimo dirbti pagrindas. Tiesa, šiais metais, ekonominės krizės sąlygomis, prašymų išduoti leidimus laikinai gyventi Lietuvoje pateikta beveik 500 mažiau (tačiau tik 120 prašymų mažiau darbo pagrindu), nei per tą patį laiką 2008 m., bet 360 daugiau (o darbo pagrindu – 584 daugiau) nei 2007 m. Akivaizdu, jog dėl emigracijos procesų ir demografinių priežasčių, trečiųjų šalių piliečių Lietuvoje turėtų daugėti.

     Galima prognozuoti, kad trečiųjų šalių piliečių įtaka didės ne tik Lietuvos darbo rinkai, bet ir kitoms šalies gyvenimo sritims. Todėl, mano galva, būtina imtis priemonių, kurios leistų įvertinti trečiųjų šalių piliečių indėlį į Lietuvos gerovės augimą. Tai galėtų būti tyrimas, kuris įvertintų trečiųjų šalių piliečių įtaką darbo rinkai, jų sukuriamą pridėtinę vertę, valstybei sumokėtus mokesčius, užsieniečių įnašą į šalies BVP augimą, naudą, kurią jie atnešė darbdaviui, palyginti su investicijomis, skirtomis jų integracijai, sveikatos apsaugai, kultūrai, mokslui ir kt. finansuoti. Šie tyrimai padėtų nustatyti nuostolius, kuriuos šaliai atnešė Lietuvos piliečių emigracija, ir galimus privalumus, kai emigrantų pinigai buvo siunčiami Lietuvoje likusioms šeimoms. Tokie tyrimai leistų išvengti daug nereikalingų ginčų ir spekuliacijų. Senosios ES šalys tokius tyrimus atlieka.

Epilogas. Pasiūlymai


    Vis labiau akivaizdu, kad migracijos reguliavimo srityje trūksta vieno iš svarbiausių elementų – politinės valios. Iš esmės kol kas vykdomosios valdžios struktūros pagal  kompetenciją pačios kelia uždavinius ir numato priemones.

     O turėtų būti kitaip. Kol Lietuva tarp kitų šalių pagal emigrantų skaičių yra paskutinė ES, emigracija arba Lietuvos gyventojų praradimas, turėtų būti aukščiausių valdžios institucijų dėmesio centre. Ko gero, dabartinės emigracijos mastą bei srautus iš dalies nulėmė tai, jog šiai sričiai politikai neskyrė reikiamo dėmesio, palikdami ją tik vykdomosios valdžios valiai.

     Kol turime tokius prastus emigracijos rodiklius, manyčiau, šiais klausimais Seime turėtų būti sukurta nuolatinė komisija. Būtent čia turėtų būti formuluojamos migracijos valdymo strategijos, jos įgyvendinimo kryptys ir pavedimai Vyriausybei. Priėmus tokį sprendimą, būtų sukurta migracijos klausimų sprendimo sistema: valstybės institucijos atsiskaito už darbą Ekonominės migracijos reikalų komisijai, pastaroji – Vyriausybei, o Vyriausybė – Seimui.

     Kokio pobūdžio pavedimus ekonominės krizės sąlygomis galėtų suformuluoti Seimas?

     Pirmiausia, atsižvelgiant į vėl didėjantį emigracijos mąstą, įpareigoti vykdomosios valdžios struktūras parengti trečiųjų šalių piliečių, atvykstančių į Lietuvą darbo pagrindais, srautus ribojančias priemones.

     Antra, atsižvelgiant į galimas ekonominės krizės pasekmes Lietuvos ūkiui ir užtikrinant lėšų į valstybės biudžetą surinkimą, pavesti vykdomosios valdžios struktūroms:

    - parengti mokesčių įstatymų pataisų projektus, užkertančius kelią užsieniečiams, laikinai gyvenantiems ir dirbantiems Lietuvoje, slėpti arba nemokėti mokesčių;

    - teisiškai apibrėžti trečiųjų šalių piliečių komandiruotės ir jos trukmės sąvoką, kad ji nesudarytų sąlygų darbdaviams vengti mokėti mokesčius;

    - siekiant mažinti emigracijos srautus ir skatinti darbdavius mokėti Lietuvos gyventojams didesnį atlyginimą bei užtikrinti, kad į Lietuvą atvyktų tik aukštos kvalifikacijos darbo jėga iš trečiųjų valstybių, papildyti Lietuvos darbo kodeksą nuostata, kad užsieniečio, dirbančio Lietuvoje pagal darbo sutartį, darbo užmokestis negali būti mažesnis nei bruto vidutinis darbo užmokestis (jį kas ketvirtį skelbia Statistikos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės) pagal ekonomikos sektoriaus ir ekonominės veikos rūšis;

    - siekiant užkirst kelią užsieniečiams, įsteigusiems savo įmones Lietuvoje, piktnaudžiauti mūsų valstybės pasitikėjimu (veiklos rūšių skaičius, akcinio kapitalo skaidymas, investicijų minimalių dydžių nustatymas ir lengvatos atvykti į Lietuvą ir t. t.), paruošti Individualių įmonių bei akcinių bendrovių įstatymų pataisų projektus.

    Trečia, siekiant, kad valstybinės ir vykdomosios valdžios institucijos aktyviai dalyvautų valdant migracijos procesus, pavesti Ekonominės migracijos komisijai kas pusmetį teikti darbo ataskaitą Vyriausybei ir kartą per metus – Seimui. Tai padėtų politikams laiku suformuoti sprendimus ir pavedimus.

     Sukurta sistema leistų operatyviau ir tinkamai reaguoti į migracijos vykstančius pokyčius Lietuvoje ir pasaulyje, jausti atsakomybę už savo sprendimus ir parodyti Lietuvos žmonėms, kad visa valdžia, pradedant politikais ir baigiant eiliniu valstybės tarnautoju, rūpinasi jų gerove.

Dainius Paukštė yra Migracijos departamento prie VRM direktoriaus pavaduotojas, Ekonominės migracijos reikalų komisijos narys


Komentarai
http://www.balsas.lt/komentarai/247470

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 22 Bal 2009 21:33 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3774
    Pritariu - geriausia, kad kiekviena tauta gyventų savo šalyje. O į kitą šalį atvykęs gyventi turėtų prisitaikyti ir integruotis.

     Lieka vienas bet - dėl žydų (ar ivrim pagal seną vardą). Kodėl didelė dalis tų, kurie save nori vadinti ta tauta,  nenori gyventi Izraelyje? Gal būt dėl to, kad iš tikrųjų jie tai tautai (ivrim) nepriklauso, todėl, suprantama, jų ten netraukia. Todėl reikėtų iš tikrųjų išsiaiškinti kiekvienu atveju ar tas asmuo iš tikrųjų yra Izraelio kilmės, ar tik, kaip manoma, daug yra tokių, prisidėjo prie tos tautos (pasivadino esąs jos narys) dėl asmeninės naudos motyvų. Šitokie dalykai turi ir praktinę reikšmę, pvz., kas tokie reikalauja Lietuvos prieškario žydų organizacijų turto?
:img06:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 23 Lap 2010 18:57 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Lietuvius keis imigrantais


http://www.balsas.lt/naujiena/512379/li ... migrantais
http://www.balsas.lt/print/512379

2010.11.23 13:17

     Kad ir kaip ausis bekarpytų ekspertų raginimai įsivežti vis daugiau kvalifikuotų darbuotojų iš ES ir užsienio, tenka pripažinti, kad specialistų argumentai darosi vis įtikinamesni, nors Lietuva skęsta savo pačios bedarbių liūne, perkvalifikavimo procedūrose ir bevaisiuose svarstymuose apie emigrantų grįžimą namo.

     Tačiau anot specialistų, reikėtų suvaldyti dar vieną procesą – supaprastinti kvalifikuotų darbuotojų iš ES įdarbinimo ir iš trečiųjų šalių įsivežimo ir įdarbinimo procedūras. Ir nėra ko baimintis, nes kol kas Lietuvoje – imigrantai sudaro tik 1 proc.

Šiemet išvyko 70 tūkst. lietuvių

     Tarptautinio migracijos biuro Vilniaus biuro vadovė dr. Audra Sipavičienė siūlė mokytis iš kitų ES valstybių, kurios puikiai supranta, kad atvykėliai atnešą naudą šalies ūkiui.

      „Nesuvaldomai didėjant emigracijos mastams, vien per šiemet išvyko 70 tūkst. Lietuvos gyventojų, o atvyko 3 tūkst. Blogiausia tai, kad išvykstančių žmonių amžius jaunėja ir tikimybė, kad jie sugrįš – menka“, - teigė dr. A. Sipavičienė.
Laukiama mokslininkų, IT specialistų


      Pagal Tarptautinės migracijos tarnybos Vilniaus biuro pateiktus duomenis iš apklaustų jaunuolių, dar esančių Lietuvoje, apie 60 proc. galvoja apie emigraciją.

      „Mes nekalbame apie masinį darbo jėgos gabenimą. Turime omenyje, kad Lietuva turi įsivežti tuos žmones, kurie kurtų galėtų dirbti su inovacijomis, mokslo, technologijų srityse“, - sakė dr. A. Sipavičienė.

Didės kritinė masė


      Anot dr. A. Sipavičienės Lietuva mąstydama apie imigrantus turėtų aiškiai suvokti kokios darbo jėgos ateityje reikės ir kaip jie konkrečiai galės prisidėti prie socialinės ekonomikos plėtros.

       Sukvietus specialistus iš užsienio A. Sipavičieinė neatmeta galimybės, kad ir užsienyje aukštas pareigas einantys lietuviai dėl atsiradusios kritinės masės labiau norės grįžti namo.

Ilgos įdarbinimo procedūros


      Pagrindinė priežastis, kodėl iki šiol gana sudėtinga kviestis aukštos kvalifikacijos darbuotojus iš kitų šalių – sudėtingos dokumentų tvarkymo procedūros.

      Vadybos ir ekonomikos universiteto personalo skyriaus vyriausioji vadybininkė Diana Alionienė teigė, jog jos atstovaujamas universitetas tiesiogiai susiduria su užsieniečių įdarbinimo procedūromis.

      „Mūsų universitete įdarbinti du žmonės iš ES šalių ir du iš trečiųjų šalių. Argentinietis Lietuvoje gyvena jau dešimt metų. Jam rimtų problemų kol kas nekyla. Tačiau dėstytojas iš Filipinų turėjo Lietuvoje būti įdarbintas dar 2009 metais.

      Deja, mums to padaryti nepavyko dėl pernelyg sudėtingų su migracija susijusių procedūrų. Dėstytojas pradėjo dirbti tik nuo šių metų spalio mėnesio. Kadangi leidimas gyventi laikinai išduotas tik vieniems metams, procedūrą iš naujo reikės kartoti vėl po aštuonių mėnesių. Mes nežinome, ar jam bus leista likti Lietuvoje. Tad jam sudėtinga planuoti savo mokslinius darbus ir kitą akademinę veiklą“, - pasakojo D. Alionienė.

Reikia oficialaus patvirtinimo


      D. Alionienė teigė, kad viena iš sunkinančių aplinkybių yra tai, jog būsto savininkas, kuriame ruošiasi gyventi užsienietis, turi oficialiai tai patvirtinti.

      „Bet niekas to nenori daryti. Dažniausiai patys universiteto darbuotojai tai daro, konkrečiai šiuo atveju – aš turėjau patvirtinti tokią informaciją“, - sakė D. Alionienė.

Darbo birža nežino, kiek kainuoja


       Investuoti į atvykstančius dirbti į Lietuvą užsieniečius ir lėšų, ir žmogiškųjų resursų tenka nemažai. Tačiau Lietuvos darbo biržos Darbo rinkos paslaugų ir stebėsenos skyriaus vedėjo pavaduotoja Daiva Liugienė negalėjo atsakyti, kiek tiksliai mūsų šaliai kainuoja užsieniečių įdarbinimas Lietuvoje ir ar tai nėra brangiau nei investuoti į lietuvį ir parengti konkrečiai vietai.

       „Viskas priklauso nuo konkrečios situacijos ir kategoriškų išvadų nelabai būtų galima daryti. Tačiau darbdavys apie laisvą darbo vietą privalo pranešti Darbo biržai. Jei per mėnesį neatsiranda jo keliamus reikalavimus atitinkančio žmogaus, jis turi teisę specialistą kviestis iš kitos valstybės“, - sakė D. Liugienė.

Neringa Medutytė

Šaltinis: „Ekonomika.lt“

Komentarai Balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/512379/ ... i-apacioje

2010-11-23 13:57:10

     Kažko nesuprantu. Bedarbystė beveik 20%, į užsienį išvažiuoja ne tik menką kvalifikaciją turintys, bet ir aukštos klasės specialistai, nes netenkina atlyginimai ir staiga sužinau, kad sunku parsivežti darbo jėgos, nes griežti mūsų įstatymai.

     Tai kur juos įdarbinsit (nekalbu apie vieną kitą aukštos klasės specialistą)? Ar ne tik vėl mulkinate?

      Atvežtieji sutiks dirbti už mažesnę algą, tai labai palengvins gyvenimą verslui, o lietuviai vėl bus priversti emigruoti.

      Taip broliai lietuviai, vykdant tokią politiką, po keliasdešimties metų 80% lietuvių gyvens ne Lietuvoje. Iš mūsų gimtosios Tėvynės tik vardas bus belikęs.

a
2010-11-23 14:29:09


      normaliai, prisives visokiu azijieciu, tie dirbs uz 400lt, musu darbdaviai mums pareiks "arba dirbi uz 400 arba von nx, uz duru pilna ciurku".

      galop jie prades musu moteris prievartauti, zudyti, vogti, o mes stovesim ir ziuresim ar ne? zjbs...  

jo
2010-11-23 16:19:13


      "dr. Audra Sipavičienė siūlė mokytis iš kitų ES valstybių, kurios puikiai supranta, kad atvykėliai atnešą naudą šalies ūkiui."

      Aha, atneša "naudą": Paryžiaus priemiesčiuose, Londone, daugelyje kitų Vakarų Europos miestų baltam žmogui darosi pavojinga net išeiti į gatvę.

zazas
2010-11-23 17:59:41


     Ypatingai sudėtinga situacija susidarė Lietuvos transporto-pervežimo įmonėse.

      Galime drąsiai teigti, kad 90% respublikoje registruotų transporto įmonių įžūliai apgaudinėja vairuotojus išmokėdami komandiruotpinigius ir išskaičiuodami išgalvotas žalas, bei darbo sutartyse sulygtą darbo užmokestį.

      Deja, šios problemos negali išspręsti inspekcijos, nei valdininkai raudodami apie „kiaurą Lietuvos biudžetą“, vietoj to, kad įpareigotų tokius darbdavius neslėpti „komandiruotpinigių“ o juos mokėtų sąžiningai nuskaičiuojant mokesčius VSDFV (sodrai) ir mokesčių inspekcija.

      Kodėl mūsų biudžetas „kiauras“ ar kitaip sakant gyvename skolose?

      Atsakymas: - Nes valdžia leidžia vogti vidury baltos dienos
neapmokestindama pervežimo įmonių komandiruotpinigių, leisdama apvoginėti mūsų vaikus, (nes sodros deficitą, valstybės skolas grąžins jie).

      Gana to, kad darbdavys nemoka mokesčių nuo komandiruotpinigių, pažeidžia dirbančiojo teisę į socialines garantijas, dar darbuotojas, kaip paprastai be liudininkų, verčiamas pasirašyti ant dokumentų su didesne suma, nei jam išmokama, jam nuolat grasinama, kad jei jis kam nors pasiskųs - neteks darbo.

      Šie pažeidimai tapo masiniai, o vyriausybinės kontrolės institucijos bejėgiškai baksnoja į vyriausybę ir kartoja, kad tokia liberalizmo kaina.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 12 Sau 2011 19:14. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Sau 2011 19:01 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Planuoja atsivežti kelias dešimtis siuvėjų iš Šri Lankos


http://verslas.delfi.lt/business/planuo ... d=39369101

ELTA, http://www.DELFI.lt
2010 gruodžio mėn. 6 d. 08:38

      Vasaros pabaigoje išlydėjusi paskutinę šrilankietę, vyriškų drabužių siuvimo bendrovė „Visatex" vėl planuoja įsivežti kelias dešimtis siuvėjų iš Šri Lankos, nors Lietuvoje darbo ieško per 1000 siuvėjų, rašo „Verslo žinios”.

     Anot įmonės generalinio direktoriaus pavaduotojos Jelenos Kaleničenko, bendrovė turi užsakymų, tačiau Lietuvoje neranda norinčių dirbti.

     Įmonėje jau dirbo 27 siuvėjos iš Šri Lankos, vasaros pabaigoje, pasibaigus darbo sutartims, jos išvyko. O Lietuvos darbo birža informuoja turinti prašymą leisti įdarbinti 31 siuvėją iš Šri Lankos ir vieną modeliuotoją iš Baltarusijos.

      Darbuotojų atstovai tikina, kad įmonėje vienetinis užmokestis, įkainiai maži, atlyginimai menkesni už gaunamas socialines pašalpas, tad dirbti neapsimoka. Tačiau kvalifikuotos specialistės iš Šri Lankos, gimtinėje už darbą gaunančios 50 eurų, Lietuvoje gauna maždaug 4 kartus daugiau – 200 eurų.

      Linas Lasiauskas, Lietuvos aprangos ir tekstilės įmonių asociacijos prezidentas, teigia, nepritariantis imigracijai, kai šalyje klesti nedarbas, bet ir nematantis kitos išeitis, kol darbo santykiai nelankstūs.

      Vyriausybė planuoja, kad pokyčių į darbo rinką įlies rengiama čekių sistema, bet verslininkai pokyčių nesitiki, kol nebus pakeista ydinga socialinė politika.

       Čekių sistemos esmė – bedarbis gaus dokumentą, patvirtinantį, kad už šio asmens apmokymą valstybė įsipareigoja sumokėti. Tada jis galės rinktis – mokytis mokymo įstaigoje arba pas darbdavį.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://verslas.delfi.lt/business/articl ... &com=1&s=1

Geriausiai vertinami
http://verslas.delfi.lt/business/articl ... &com=1&s=5

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Sau 2011 19:02 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Baltus apleis svetimšaliais


http://www.respublika.lt/lt/naujienos/p ... imsaliais/

2010 gruodžio mėn. 29 d. 15:17:22
Vidmantas UŽUSIENIS, “Respublikos” žurnalistas

     Latvijoje žiebiasi dar vienas skandalas. Maždaug po dvejų ketverių metų ši valstybė nebegalės atsikratyti iš kitų Europos šalių atvykusių ir į šalies kaimynės darbo rinką ir apskritai kultūrą nenorinčių integruotis svetimšalių. Ne paslaptis, kad tai dažniausiai išeiviai iš musulmoniškųjų kraštų ar jų palikuonys. Tai, kas gretimoje valstybėje įvardijama kaip ateitis, pas mus, Lietuvoje, jau seniausiai įteisinta.

Naujametė dovanėlė kaimynams


      Latvijos žiniasklaida pradėjo šurmuliuoti, kai Latvijos Vyriausybė paskelbė apie planus drausti iš šalies išsiųsti europiečius, ketinančius gyventi iš vietos socialinių pašalpų. Nes jų labai trūksta saviems piliečiams, tačiau ES teisė, kaip aiškėja, reikalauja dar labiau prispausti latvius.

      Dabar Latvija gali iš šalies išsiųsti svetimtaučius, jei paaiškėja, kad jų buvimas kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, socialinės apsaugos sistemai, apskritai šalies biudžetui.

      Tačiau, tvirtina Latvijos valdžia, pastarosios dvi nuostatos prieštarauja tarptautinei teisei. Todėl paskelbtas naujas projektas skambiu pavadinimu “Europos Sąjungos, Europos ekonominės zonos ir Šveicarijos piliečių, taip pat - jų šeimos narių buvimo ir gyvenimo Latvijoje taisyklės”.

      Joms įsigaliojus į valstybę kaimynę atvykę ES ir kitų vakaruose esančių Europos šalių piliečiai turės lygiai tokią pat teisę į pašalpas, kaip ir vietiniai. Netgi tuo atveju, jei svetimšaliai Latvijoje niekuomet nedirbo ir nesirengia dirbti.

      Įdomu ir tai, kad šeimos nariais bus pripažįstami ne vien vyrai ir žmonos, jų tėvai ar vaikai, bet ir vadinamieji gyvenimo partneriai.

Nedrausmingus piliečius - į Latviją


      Latvijos ekonomistas Dmitrijus Smirnovas net nebandė slėpti pasipiktinimo savo valdžios planais ir apskritai ES politika migracijos klausimu. “Europai reikia kultūringų, disciplinuotų, gerai dirbančių latvių. Ir jie juos išsiveža. Ypač - per krizę, pablogėjus situacijai mūsų šalyje”, - “Respublikai” dėstė pašnekovas.

     Tuo tarpu Europoje, pasak D.Smirnovo, yra nemažai piliečių, kurie jau seniausiai Vakarams tapo lyg rakštis po nagu. “Tai išeiviai iš Šiaurės Afrikos ir musulmoniškųjų šalių bei jų vaikai. Jie visiškai nelinkę integruotis į Vakarų kultūrą, kurioje gyvena, blogina kriminogeninę situaciją, dažniausiai nedirba ir nesimoko. Manau, bus padaryta taip, kad jie atklystų į Latviją ir kitas Baltijos šalis vietoj mūsiškių, išvykusių į Vakarus. Šitaip bent iš dalies būtų sumažinta stiprėjanti socialinė įtampa Vokietijoje, Prancūzijoje ar Didžiojoje Britanijoje”, - svarstė D.Smirnovas.

      Anot jo, šiandien Latvijoje jau plačiai vykdoma viešųjų ryšių kampanija stengiantis pripratinti latvius prie minties, esą į šalį atvyksiantys svetimšaliai yra neišvengiamybė. “Pavyzdžiui, dar sovietų laikais buvusi garsi ekonomistė Raita Karmėtė atvirai kalba, jog būtina, kad per ketverius metus į mūsų šalį atvažiuotų 400 tūkst. migrantų. Girdi, šitaip bus kompensuotas darbo jėgos stygius. Tačiau nė žodžiu neužsimenama apie kitas problemas, susijusias su svetimų mūsų kultūrai migrantų atvykimu”, - sakė D.Smirnovas.

Lietuvoje - viskas įteisinta


       Kas kaimynams - naujiena, mums, lietuviams, - seniausiai įprastas dalykas. Iš Migracijos departamento Teisės ir tarptautinių ryšių skyriaus vadovo Vaido Kulikausko atsakymų “Respublikai” aiškėja, kad Lietuvoje latviams nerimą keliančiai migracijai dirva jau seniausiai paruošta.

       “ES galioja direktyva “Dėl laisvo asmenų judėjimo”. Joje rasi ir deklaratyvią nuostatą, kad vienų šalių piliečiai neturėtų užkrauti socialinio pobūdžio problemų kitoms šalims. Tačiau, kiek man žinoma, į mūsų teisę ši nuostata nėra įrašyta. Todėl iš šalies pašalpų reikalaujančių svetimšalių negalime išsiųsti. Taip galime elgtis tik su tais ES piliečiais, kurie kelia grėsmę nacionaliniam saugumui ar pažeidžia viešąją tvarką”, - vardijo V.Kulikauskas.

       Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Lina Burbaitė patvirtino, kad į Lietuvą atsikeliantiems ES, taip pat - Bendrijai nepriklausančių Vakarų šalių piliečiams gali būti mokamos tos pačios pašalpos, kaip ir lietuviams.

       “Tarkim, gali būti skirti vaiko pinigai atžaloms tėvelių, kurie nedirba Lietuvoje ir anksčiau nedirbo toje valstybėje, kurioje gyveno. Jei atvykėlis atitinka tam tikrus kriterijus, jis turi teisę į tokio pat dydžio socialinę išmoką, kokia mokama Lietuvos gyventojams”, - atskleidė L.Burbaitė.

Parengta pagal dienraštį "Respublika"

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Sau 2011 19:12 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Lietuvius išstumia vergai iš užsienio


http://www.balsas.lt/print/514907
http://www.balsas.lt/naujiena/514907/li ... s-uzsienio

2010.12.08 12:34

     Lietuvoje – šimtai tūkstančių bedarbių, bet Lietuvos darbo birža darbdaviams dosniai dalija leidimus atsivežti darbininkų iš trečiųjų šalių. Mat tautiečiai už minimalųjį atlygį vergauti nenori, o skurdžių šalių piliečius tenkina ir lietuviški grašiai. Perspektyvos bauginančios: lietuvių vietas greitai užims svetimšaliai.

     Lietuvoje vykdoma socialinė politika ginte gena lietuvius iš Tėvynės. Neįstengdami išgyventi vergaujant už minimumą tautiečiai dairosi darbo svetur, o į jų vietą kaipmat nusėda pigi darbo jėga iš trečiojo pasaulio šalių. To nebūtų, jei Lietuva nesišvaistytų leidimais įdarbinti užsieniečius (kas kita – aukštos kvalifikacijos specialistai, kurių pas mus trūksta). Tuomet darbdaviai nori nenori turėtų kelti atlyginimą. Dabar gi nesutiko lietuvis už 650 litų „į rankas“ lenkti nugarą – sutiks šrilankietis, egiptietis ar kinas.

Siuvėjos – iš Tolimųjų Rytų


     Visagine veikianti vokiško kapitalo valdoma siuvimo įmonė kreipėsi į Lietuvos darbo biržą su prašymu leisti įdarbinti 31 siuvėją iš Šri Lankos ir vieną modeliuotoją iš Baltarusijos. Įmonės generalinio direktoriaus pavaduotoja Jelena Kaleničenko Darbo biržai dėstė, kad lietuvės siuvėjos čia dirbti nesiveržia, todėl ieškoma darbininkių užsienyje. O ko vietinėms veržtis, jei darbas – sunkus, o atlyginimas – minimalus. Tuo tarpu trečiojo pasaulio atstoves lietuviškas minimumas tenkina, be to, daugumą užsieniečių vilioja ir tai, kad pasiekus Rytų Europą jau ir Vakarai netoli.

     J.Kaleničenko neatskleidė, kodėl įmonė darbo jėgos ieško svetur, motyvuodama tuo, kad tą draudžia įmonės savininkas ir generalinis direktorius. „Žurnalistams nieko negaliu pasakoti. Bijau likti be darbo, – išdavė ji. – Kreipkitės į direktorių, bet jis – Vokietijoje.“

Dosnios dalybos


      Lietuvos darbo biržos atstovė Milda Jankauskienė informavo, jog birža leidimus dirbti trečiųjų šalių piliečiams išduoda atsižvelgdama į darbo rinkos poreikius, kai nepavyksta Lietuvoje rasti darbininkų į laisvas vietas. „Per 11 šių metų mėnesių darbo biržose buvo užregistruota 3964 laisvos darbo vietos siuvėjoms, o pasiūla buvo tik 2230, – sakė ji. – Kadangi teritorinė darbo birža darbdaviui negali pasiūlyti tinkamų asmenų, praėjus vienam mėnesiui nuo laisvos darbo vietos paskelbimo bus išduoti leidimai dirbti trečiųjų šalių piliečiams.“

      Nuo metų pradžios iki gruodžio 1 dienos birža išdavė 1010 leidimų užsieniečius įdarbinti tarptautinio krovinių vežimo vairuotojais, 139 – metalinių laivų korpusų surinkėjais, 92 – virėjais, 79 – suvirintojais, 52 – bankinės sistemos konsultantais, 226 – kitų profesijų atstovams.

Neįleidžia tik teroristų


      Migracijos departamento direktoriaus pavaduotojas Dainius Paukštė paaiškino, kad gavęs Darbo biržos leidimą dirbti užsienietis kreipiasi į Migracijos departamentą dėl leidimo gyventi Lietuvoje. „Leidimas gyventi neišduodamas tiems svetimšaliams, kurie, mūsų duomenimis, kelia grėsmę valstybės ir visuomenės saugumui, – sakė D.Paukštė. – Tai asmenys, susiję su teroristais ar dar ko kito prisidirbę. Kad užsieniečių iš trečiojo pasaulio įdarbinimas Lietuvai keltų grėsmę – ne, taip netraktuojama. Tai darbo rinkos klausimai, o juos sprendžia Darbo birža – ne mes.“

      Pareigūnas minėjo, jog nepatenkinama maždaug 4 proc. visų užsieniečių, prašančių leisti apsigyventi Lietuvoje, pareiškimų. „Anksčiau buvo daugiau, bet pastaraisiais metais dėl krizės mažiau darbdavių pageidavo įsivežti darbo jėgą iš užsienio“, – pridūrė pareigūnas.

300,6 tūkst. – tiek registruotų bedarbių Lietuvoje buvo 2010 m. gruodžio 1 d.

74,1 tūkst. – tiek gyventojų emigravo iš Lietuvos 2010 m. sausio–spalio mėn.

Lietuvos darbo biržos išduoti leidimai užsieniečiams dirbti Lietuvoje:

2008 m. – 7819

2009 m. – 2239

2010 m. iki gruodžio 1 d.  – 1598

Be užsieniečių neišsiversime


Audra Sipavičienė, Tarptautinės migracijos organizacijos Vilniaus biuro vadovė:

      Jei tam tikros kvalifikacijos darbuotojų trūksta, kodėl jų neatsivežus iš užsienio? Juk lietuviai masiškai emigruoja, išvyksta dirbti į kitas šalis. Aukštos kvalifikacijos darbuotojus, manyčiau, reikėtų net skatinti atvykti dirbti į Lietuvą. Tačiau Lietuvos darbdaviams įsivežti darbuotojus iš užsienio nėra labai paprasta – nustatyta griežta tvarka, reikalavimai.

      Dėl siuvėjų trūkumo sunku kalbėti, nes nežinau, ar vietinių netenkina per mažas atlygis, ar yra kitų problemų. Gal Lietuvoje tokio lygio specialistų nėra? Nieko keista, kad darbdavys neskuba kelti atlyginimo. Kiekvienas verslininkas suinteresuotas kuo didesniu pelnu, o algų kėlimas jį mažintų. Be to, jei siuvėjų grandžiai keltų atlyginimą, reikėtų kelti ir kitoms grandims, o tai gali smarkiai sumažinti įmonės konkurencingumą. Be to, jei bus draudžiama atsivežti trūkstamą darbo jėgą iš užsienio, gali pačią įmonę į užsienį iškelti – kokia nauda Lietuvai iš to?

      Blogiausia, manau, tai, kad Lietuva iki šiol neturi aiškios imigracinės politikos. Imigracinė politika turėtų būti sudedamoji ekonominės plėtros strategijos dalis, padedanti stabilizuoti darbo rinką ir teigiamai veikti ekonomiką, švelninti kol kas neigiamą šalies piliečių nusistatymą imigrantų atžvilgiu.

Virginija GRIGALIŪNIENĖ

Šaltinis: Respublika

Komentarai Balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/514907/ ... i-apacioje

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Sau 2011 19:17 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Pederastai remia ir skatina trečiųjų šalių piliečių imigraciją į Lietuvą!!!!


A.Rudomanskis. Ar integruosime užsieniečius Lietuvoje?


http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... d=30951485

Artūras Rudomanskis,
Tolerantiško jaunimo asociacijos valdybos pirmininkas

2010 balandžio mėn. 10 d. 22:21

     Dažnas šalies pilietis, paklaustas, kaip vertina imigrantus, neabejotinai greičiau pasakytų „blogai“ nei „gerai“ (1). To priežastimi galima įvardyti daugybę veiksnių, tarp kurių gausu įvairių klaidinančių stereotipų.

     Gyventojų migracija – labai dinamiškas ir sudėtingas procesas. Lietuvoje tarptautinė imigracija, nesietina su kolonizacija, tapo aktuali tik atgavus nepriklausomybę, nes iki tol informacija apie migraciją buvo įslaptinta, prieinama dažniausiai tik tam tikroms institucijoms, tarnyboms(2). Vėliau, Lietuvai įstojus į Europos Sąjungą ir padidėjus emigracijai į Vakarus, prasidėjo darbo migracija į mūsų šalį, dėl kurios dar labiau suintensyvėjo domėjimasis migracijos procesais. Dėl teisinių Europos Sąjungos reikalavimų, kuriuos Lietuva prisiėmė ir perkėlė į savo teisinę sistemą kaip narystės sąlygą, sustiprėjo poreikis integruoti imigrantus ir tautines mažumas(3).

     Nepriklausomoje Lietuvoje visuomenės požiūrio į migrantus tyrimai atskleidė, kad Trečiųjų šalių piliečių imigracija, kaip ir daugelis kitų demokratiniame pasaulyje įprastų socialinių reiškinių, posovietinėje Lietuvoje yra apipinta įvairiausiais stereotipais. Žinių apie Lietuvoje kuriamą ir vykdomą migracijos politiką trūkumas, menkas migraciją reglamentuojančių teisės aktų išmanymas kursto piliečių nerimą dėl ateities, palaiko šalyje gyvenančių trečiųjų šalių piliečių diskriminaciją ir stereotipinį jų vertinimą.

     Pavyzdžiui, įgyvendinamo Europos fondo trečiųjų šalių piliečių integracijai remiamo projekto „Sveiki atvykę!“ veiklų metu tiesiogiai bendraudamas su šalies gyventojais pastebėjau keletą dažniausiai Lietuvoje pasikartojančių stereotipinių nuomonių, esą Lietuvos gyventojai dėl imigrantų neteks darbo vietų, Lietuvą užplūs trečiųjų šalių piliečiai ir tai sukels įvairaus pobūdžio nestabilumų.

      Atsakant į šiuos teiginius svarbu pabrėžti, kad kiekviena valstybė − tarp jų ir Lietuva − reguliuoja užsieniečių srautus, o ir trečiųjų šalių piliečių antplūdžius būtų sunku įsivaizduoti (Statistikos departamento duomenimis 2008 m. į Lietuvą atvyko 2577 trečiųjų šalių piliečiai, tuo tarpu išvyko 3146). Kita vertus, Europa sparčiai sensta, ateityje ji gali tapti pasaulio regionu, kuriame sparčiausiai mažės gyventojų, todėl migrantų srautus jau dabar svarbu valdyti.

      Todėl, prieš aptardamas užsieniečių integracijos svarbą, norėčiau pabrėžti, kad apgalvota vidinė šalies migrantų integracijos politika turi būti vienas iš esminių veiksnių, galėsiančių užtikrinti šalies socialinį ir ekonominį stabilumą. Integracijos dėka Lietuvoje įsikūrę ir integravęsi į visuomenę migrantai, dėl galimų pokyčių šalies ekonomikoje, politikoje, socialinėje sferoje, valstybei nebūtų našta, o patys efektyviai spręstų kylančias problemas.

      Integracijos poreikį patvirtina ir Lietuvoje gyvenančių trečiųjų šalių piliečių įvairovė − jie yra labai skirtingi tiek savo patirtimis, tiek kultūra, įgūdžiais, išsilavinimu ir t.t. Į Lietuvą jie atvyko vedini įvairiausių tikslų: vieni vykdo diplomatinę misiją, kiti sukūrė šeimas, treti savanoriauja, atlieka specialisto darbą specifiniuose projektuose, plėtoja verslą, studijuoja ir pan. Šie žmonės kuria pridėtinę vertę šalies ekonomikai, žinių visuomenei ir kultūrai.

      Pateiksiu pavyzdį: parengti specialistą reikalingos keliasdešimt tūkstančių litų siekiančios investicijos, tuo tarpu iš kitos šalies atvykęs parengtas specialistas mūsų šaliai „nieko nekainuoja“. Svarbu paminėti ir tai, kad kai kada valstybės net ir neturi galimybės parengti tam tikro profilio specialistų, nes tam nėra sukurtos specifinės mokymo bazės. Tokių ir panašių pavyzdžių yra daug.

      Suvokus, kad migracija yra natūralus reiškinys ir, tinkamai reguliuojamas, gali padėti šalies ekonomikos plėtrai, neišvengiamai tenka svarstyti, kaip išvengti neigiamų padarinių, kuriuos sukelia neigiamos nuostatos trečiųjų šalių piliečių atžvilgiu. Šių nuostatų išgyvendinimas prisideda prie visuomenės socialinės darnos ir mažina pačių šalies piliečių nepagrįstas baimes, o sėkminga integracija (priėmimas į bendruomenę) gerina tiek trečiųjų šalių piliečių, tiek vietos gyventojų savijautą, stiprina jų tarpusavio pasitikėjimą ir prisideda prie darnios visuomenės kūrimo.

      Priėmimo į bendruomenę arba integracijos procesas nėra vienpusis: čia svarbus tiek vietos gyventojų supratingumas ir teigiamos jų nuostatos naujakurių atžvilgiu, taip pat naujakurių noras įsitraukti į priimančią bendruomenę, tapti jos dalimi. Integracijos procesas, siekiantis abiejų tikslų, turi būti svarbi migracijos politikos dalis.

      Lietuvoje imigrantų integracijos politikos plėtojimas prasidėjo iškart po nepriklausomybės atkūrimo, o labiausiai − įstojus į Europos Sąjungą. Šalies institucijos ir nevyriausybinis sektorius vykdo Europos fondo trečiųjų šalių piliečių integracijai remiamus projektus http://esf.socmin.lt/index.php?-460090650 , taip pamažu ir sistemiškai kuriama efektyvi struktūra, kuri galėtų užtikrinti stabilią trečiųjų šalių piliečių integraciją ir, tokiu būdu, padėtų palaikyti tam tikrą pusiausvyrą tarp dominuojančios grupės ir mažumą atstovaujančių trečiųjų šalių piliečių grupių.

      Labai gaila, bet čia valstybė veidmainiauja: viena ranka investuoja į tautinių mažumų, užsieniečių integraciją, kita ranka džiugiai sudaro visas galimybes radikalių nacionalistiškai nusiteikusių grupuočių maršams sostinės centre http://www.youtube.com/watch?v=QfusWj3I ... re=related . O pastarųjų žygiuose iš tokių skanduočių kaip „Lietuva lietuviams“, „Juden Raus“ matyti, jog ten ne tik kad tvyro, tačiau ir skleidžiama neapykanta etninėms mažumoms.

      Integracija, glaudžiai siedamasi su lygiomis galimybėmis įvairiose sferose, ne tik sukuria aplinkybes užsieniečiams išsaugoti ir plėtoti savo kultūrinį socialinį savitumą bei palaikyti socialinę ir ekonominę gerovę, tačiau kartu įpareigoja gerbti socialiai dominuojančios grupės kultūrą, politinę, socialinę ir ekonominę santvarką, laikytis tam tikrų bendrapilietinių atsakomybių. Jei laikomasi abipusės pagarbos ir bendrų taisyklių, trečiųjų šalių piliečiai neturėtų būti laikomi grėsme tautinei kultūrai ar ekonomikai, jiems turėtų būti suteikiama kultūrinė autonomija, integruojant šią grupę į potencialių piliečių gretas ir sudarant sąlygas jai natūralizuotis.

       Esminiais integracijos veiksniais gali tapti aktyvus socialiai pažeidžiamų grupių dalyvavimas viešo pobūdžio visuomeninėje veikloje ir kitose įvairaus lygmens socialinėse sferose, nes taip mažinamos prielaidos nelygybės formavimuisi. Dėl nepakankamo dalyvavimo, trečiųjų šalių piliečių nematomumo ir vienpusiško jų siejimo tik su darbo migrantais ir atskiromis subkultūromis, taip pat dėl koncentracijos ar įvairių politinių įvykių atsiranda ksenofobijos apraiškų.

       Ksenofobija savo ruožtu silpnina demokratinių instrumentų plėtotę ir įgyvendinimą, sukuria tam tikras ribas realiam trečiųjų šalių piliečių dalyvavimui visuomeniniame gyvenime, taip įsukdama ydingą nematomumo-priešiškumo ratą. Tokiu būdu ir dabar dalis visuomenės narių (dažniausiai menkai kvalifikuoti ir išsilavinę), siekdami išlaikyti savo pozicijas arba (dažniausiai politinėje sferoje) dėl asmeninių motyvų, žaisdami visuomenės nuostatomis bei kurdami naujus stereotipus, linkę nepelnytai diskriminuoti mažumų grupes.

      Deja, kol kas nepelnytai susidurdami su neigiamomis visuomenės nuostatomis savo atžvilgiu, nemažai Lietuvoje gyvenančių trečiųjų šalių piliečių negali jaustis pilnaverčiais visuomenės nariais. Jausdamiesi nesaugūs, jie negali plėtoti savo veiklos, efektyviai spręsti kylančių problemų. Dėl kultūrinių skirtumų jie neretai yra lengviau atpažįstami ir tampa dar labiau pažeidžiami, todėl ima izoliuotis. Siekiant išvengti izoliacinės politikos, kuri ateityje gali paskatinti konfliktus tautiniu pagrindu, šių mūsų šalies gyventojų lygių teisių užtikrinimas ir integracija turėtų tapti svarbiu mūsų valstybės demokratinės plėtros prioritetu.

(1)Naujas nuomonės tyrimas rodo įtarų Lietuvos gyventojų požiūrį į imigrantus, „Atgimimas“, Nr. 21, 2009-06-26 – 2009-07-02.

(2)Sipavičienė A., Tarptautinė gyventojų migracija Lietuvoje: modelio kaita ir situacijos analizė, Tarptautinė migracijos organizacija, Socialinių tyrimų institutas. - Vilnius, 2006.

(3)Niessen J., Schibel Y., Integracijos vadovas politikos kūrėjams ir vykdytojams, Europos bendrija, 2006.

Komentarai Delfi
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=5

Žygeivis - klausimai be atsakymų...,
2010 04 11 00:00


     Ped-erastijos apologetas, su klouno kauke lakstęs šalia Patriotinio jaunimo eisenos ir gąsdinęs vaikus, dabar jau pasirodo esąs ir didysis imigrantų globėjas - tarp tų imigrantų, matyt, daug seksualinių mažumų plūsta, jog ponas Rudomanskis taip jais susidomėjo?

     Tiems kas nežino, tai paaiškinu, jog p. A. Rudomanskis yra gerai žinomas seksualinių mažumų "veikėjas" Artūras Rudomanskis (NK95, Tolerantiško jaunimo asociacija), vienas iš būsimos ped-ikų eisenos organizatorių.

     O gal tai dar vienas būdas užkalti gražaus pinigėlio, gaunamų iš labai neaiškių užsienio fondų, siekiančių kuo greičiau išlietuvinti Lietuvą ir sunaikinti lietuvybę?

     Rudomanski, kiek jau užkalei už šį projektą?

     Juk šis tavo "straipsniukas" keliaus į ataskaitą apie "nuveiktą didelį darbą", įgyvendinant "projektą".

Žygeivis - štai kokie pinigai skiriami,
2010 04 11 00:24


Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerija

Europos fondo trečiųjų šalių piliečių integracijai programa "Laisvė, saugumas ir teisingumas"

     EIF prisideda prie šių konkrečių tikslų:

1. priėmimo tvarkos, susijusios su trečiųjų šalių piliečių integracijos procesu ir jo rėmimu, rengimo ir  įgyvendinimo procedūrų supaprastinimo;

2. naujai atvykusių trečiųjų šalių piliečių integracijos proceso plėtros ir įgyvendinimo;

3. valstybių narių gebėjimų tobulinti, įgyvendinti, stebėti ir vertinti trečiųjų šalių piliečių integracijai skirtą politiką ir priemones didinimo;

4. keitimosi informacija, geriausia praktika ir bendradarbiavimo valstybėse narėse skatinimo.

      Visam programavimo laikotarpiui (2007–2013 m.) Lietuvos Respublikai skirta 25 817 737,11 Lt., iš jų:

·19 817 684,29 Lt – EIF lėšos;

·6 000 052,82 Lt – bendrojo finansavimo lėšos (tai yra iš LR biudžeto).

      Taigi, dabar jau aišku iš kokių lėšų gyvena įvairūs Lietuvos ped-erastų vadai bei vadukai :)

26 milijonai vien tik iš "imigrantų integracijos" yra tikrai neblogas "navaras" :)

      O juk tarp tų "imigrantų", matyt, pilna ir seksualinių mažumų, kurioms "palaikyti ir skatinti" taip pat galinga srove plaukia ir Lietuvos Valstybės, ir įvairių fondų pinigai.

     Vienu žodžiu, tikras rojus tiems, kas po ta srove sugeba pakišti savo puodą (tiksliau - didelį maišą).

     O pakiša, žinoma, ped-erastų "teisių" gynėjai - gražiai pasivadinę "Tolerantiško jaunimo asociacija" ir visokios "Gėjų lygos"...

     Tuo pat metu mūsų suvargusiems pensininkams lieka tik dūsauti, jog nebeturi už ką pieno pakelį nusipirkti...

     Juk ministerijos bei jos prižiūrimos SODROS milijonai taip ir išvagiami įvairių ministrių ir skyrių vadovių -čiūčių...

Žygeivis - integrantui,
2010 04 11 00:35


Uz integracija 2,
2010 04 11 00:24

Lietuvos Didzioji Kunigaikstyste isileido totorius, zydus ir kitus, valstybe klestejo. Integracija reiskia sulietuvinti naujuosius imigrantus, tokiu budu lietuviu kalba neisnyks. Paziurekite kaip portugalai integravo visu tautybiu zmones brazilijoje...
------------------------------- -----

     Tu visiškai teisus. Absoliučiai tau pritariu.

     Taigi, kada pilnai ir iki galo "suintegruosime" ir "suvirškinsime" jau "įsileistus" žydus, rusus ir ypač lenkus (nors nežinau nei vieno, kurį kas nors čia būtų kada nors įsileidę - sulindo be jokių leidimų), štai tada ir galėsime pamąstyti apie naujos "integramuojamųjų" porcijos įsileidimą.

     Todėl dabar siūlau visas gaunamas ES lėšas mesti į šitų vietinių imigrantų integraciją, o su naujais integrantais kol kas teks palūkėti (manau, metų penkiasdešimt), nes kitaip gaus Lietuva skrandžio opą, o tai ir žarnyno vėžys gali įsimesti...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Sau 2011 19:19 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Lietuvius keis imigrantais


http://www.balsas.lt/naujiena/512379/li ... migrantais
http://www.balsas.lt/print/512379

2010.11.23 13:17

     Kad ir kaip ausis bekarpytų ekspertų raginimai įsivežti vis daugiau kvalifikuotų darbuotojų iš ES ir užsienio, tenka pripažinti, kad specialistų argumentai darosi vis įtikinamesni, nors Lietuva skęsta savo pačios bedarbių liūne, perkvalifikavimo procedūrose ir bevaisiuose svarstymuose apie emigrantų grįžimą namo.

     Tačiau anot specialistų, reikėtų suvaldyti dar vieną procesą – supaprastinti kvalifikuotų darbuotojų iš ES įdarbinimo ir iš trečiųjų šalių įsivežimo ir įdarbinimo procedūras. Ir nėra ko baimintis, nes kol kas Lietuvoje – imigrantai sudaro tik 1 proc.

Šiemet išvyko 70 tūkst. lietuvių

     Tarptautinio migracijos biuro Vilniaus biuro vadovė dr. Audra Sipavičienė siūlė mokytis iš kitų ES valstybių, kurios puikiai supranta, kad atvykėliai atnešą naudą šalies ūkiui.

      „Nesuvaldomai didėjant emigracijos mastams, vien per šiemet išvyko 70 tūkst. Lietuvos gyventojų, o atvyko 3 tūkst. Blogiausia tai, kad išvykstančių žmonių amžius jaunėja ir tikimybė, kad jie sugrįš – menka“, - teigė dr. A. Sipavičienė.
Laukiama mokslininkų, IT specialistų


      Pagal Tarptautinės migracijos tarnybos Vilniaus biuro pateiktus duomenis iš apklaustų jaunuolių, dar esančių Lietuvoje, apie 60 proc. galvoja apie emigraciją.

      „Mes nekalbame apie masinį darbo jėgos gabenimą. Turime omenyje, kad Lietuva turi įsivežti tuos žmones, kurie kurtų galėtų dirbti su inovacijomis, mokslo, technologijų srityse“, - sakė dr. A. Sipavičienė.

Didės kritinė masė


      Anot dr. A. Sipavičienės Lietuva mąstydama apie imigrantus turėtų aiškiai suvokti kokios darbo jėgos ateityje reikės ir kaip jie konkrečiai galės prisidėti prie socialinės ekonomikos plėtros.

       Sukvietus specialistus iš užsienio A. Sipavičieinė neatmeta galimybės, kad ir užsienyje aukštas pareigas einantys lietuviai dėl atsiradusios kritinės masės labiau norės grįžti namo.

Ilgos įdarbinimo procedūros


      Pagrindinė priežastis, kodėl iki šiol gana sudėtinga kviestis aukštos kvalifikacijos darbuotojus iš kitų šalių – sudėtingos dokumentų tvarkymo procedūros.

      Vadybos ir ekonomikos universiteto personalo skyriaus vyriausioji vadybininkė Diana Alionienė teigė, jog jos atstovaujamas universitetas tiesiogiai susiduria su užsieniečių įdarbinimo procedūromis.

      „Mūsų universitete įdarbinti du žmonės iš ES šalių ir du iš trečiųjų šalių. Argentinietis Lietuvoje gyvena jau dešimt metų. Jam rimtų problemų kol kas nekyla. Tačiau dėstytojas iš Filipinų turėjo Lietuvoje būti įdarbintas dar 2009 metais.

      Deja, mums to padaryti nepavyko dėl pernelyg sudėtingų su migracija susijusių procedūrų. Dėstytojas pradėjo dirbti tik nuo šių metų spalio mėnesio. Kadangi leidimas gyventi laikinai išduotas tik vieniems metams, procedūrą iš naujo reikės kartoti vėl po aštuonių mėnesių. Mes nežinome, ar jam bus leista likti Lietuvoje. Tad jam sudėtinga planuoti savo mokslinius darbus ir kitą akademinę veiklą“, - pasakojo D. Alionienė.

Reikia oficialaus patvirtinimo


      D. Alionienė teigė, kad viena iš sunkinančių aplinkybių yra tai, jog būsto savininkas, kuriame ruošiasi gyventi užsienietis, turi oficialiai tai patvirtinti.

      „Bet niekas to nenori daryti. Dažniausiai patys universiteto darbuotojai tai daro, konkrečiai šiuo atveju – aš turėjau patvirtinti tokią informaciją“, - sakė D. Alionienė.

Darbo birža nežino, kiek kainuoja


       Investuoti į atvykstančius dirbti į Lietuvą užsieniečius ir lėšų, ir žmogiškųjų resursų tenka nemažai. Tačiau Lietuvos darbo biržos Darbo rinkos paslaugų ir stebėsenos skyriaus vedėjo pavaduotoja Daiva Liugienė negalėjo atsakyti, kiek tiksliai mūsų šaliai kainuoja užsieniečių įdarbinimas Lietuvoje ir ar tai nėra brangiau nei investuoti į lietuvį ir parengti konkrečiai vietai.

       „Viskas priklauso nuo konkrečios situacijos ir kategoriškų išvadų nelabai būtų galima daryti. Tačiau darbdavys apie laisvą darbo vietą privalo pranešti Darbo biržai. Jei per mėnesį neatsiranda jo keliamus reikalavimus atitinkančio žmogaus, jis turi teisę specialistą kviestis iš kitos valstybės“, - sakė D. Liugienė.

Neringa Medutytė

Šaltinis: „Ekonomika.lt“

Komentarai Balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/512379/ ... i-apacioje

2010-11-23 13:57:10

     Kažko nesuprantu. Bedarbystė beveik 20%, į užsienį išvažiuoja ne tik menką kvalifikaciją turintys, bet ir aukštos klasės specialistai, nes netenkina atlyginimai ir staiga sužinau, kad sunku parsivežti darbo jėgos, nes griežti mūsų įstatymai.

     Tai kur juos įdarbinsit (nekalbu apie vieną kitą aukštos klasės specialistą)? Ar ne tik vėl mulkinate?

      Atvežtieji sutiks dirbti už mažesnę algą, tai labai palengvins gyvenimą verslui, o lietuviai vėl bus priversti emigruoti.

      Taip broliai lietuviai, vykdant tokią politiką, po keliasdešimties metų 80% lietuvių gyvens ne Lietuvoje. Iš mūsų gimtosios Tėvynės tik vardas bus belikęs.

a
2010-11-23 14:29:09


      normaliai, prisives visokiu azijieciu, tie dirbs uz 400lt, musu darbdaviai mums pareiks "arba dirbi uz 400 arba von nx, uz duru pilna ciurku".

      galop jie prades musu moteris prievartauti, zudyti, vogti, o mes stovesim ir ziuresim ar ne? zjbs...  

jo
2010-11-23 16:19:13


      "dr. Audra Sipavičienė siūlė mokytis iš kitų ES valstybių, kurios puikiai supranta, kad atvykėliai atnešą naudą šalies ūkiui."

      Aha, atneša "naudą": Paryžiaus priemiesčiuose, Londone, daugelyje kitų Vakarų Europos miestų baltam žmogui darosi pavojinga net išeiti į gatvę.

zazas
2010-11-23 17:59:41


     Ypatingai sudėtinga situacija susidarė Lietuvos transporto-pervežimo įmonėse.

      Galime drąsiai teigti, kad 90% respublikoje registruotų transporto įmonių įžūliai apgaudinėja vairuotojus išmokėdami komandiruotpinigius ir išskaičiuodami išgalvotas žalas, bei darbo sutartyse sulygtą darbo užmokestį.

      Deja, šios problemos negali išspręsti inspekcijos, nei valdininkai raudodami apie „kiaurą Lietuvos biudžetą“, vietoj to, kad įpareigotų tokius darbdavius neslėpti „komandiruotpinigių“ o juos mokėtų sąžiningai nuskaičiuojant mokesčius VSDFV (sodrai) ir mokesčių inspekcija.

      Kodėl mūsų biudžetas „kiauras“ ar kitaip sakant gyvename skolose?

      Atsakymas: - Nes valdžia leidžia vogti vidury baltos dienos
neapmokestindama pervežimo įmonių komandiruotpinigių, leisdama apvoginėti mūsų vaikus, (nes sodros deficitą, valstybės skolas grąžins jie).

      Gana to, kad darbdavys nemoka mokesčių nuo komandiruotpinigių, pažeidžia dirbančiojo teisę į socialines garantijas, dar darbuotojas, kaip paprastai be liudininkų, verčiamas pasirašyti ant dokumentų su didesne suma, nei jam išmokama, jam nuolat grasinama, kad jei jis kam nors pasiskųs - neteks darbo.

      Šie pažeidimai tapo masiniai, o vyriausybinės kontrolės institucijos bejėgiškai baksnoja į vyriausybę ir kartoja, kad tokia liberalizmo kaina.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Sau 2011 19:20 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Planuoja atsivežti kelias dešimtis siuvėjų iš Šri Lankos


http://verslas.delfi.lt/business/planuo ... d=39369101

ELTA, http://www.DELFI.lt
2010 gruodžio mėn. 6 d. 08:38

      Vasaros pabaigoje išlydėjusi paskutinę šrilankietę, vyriškų drabužių siuvimo bendrovė „Visatex" vėl planuoja įsivežti kelias dešimtis siuvėjų iš Šri Lankos, nors Lietuvoje darbo ieško per 1000 siuvėjų, rašo „Verslo žinios”.

     Anot įmonės generalinio direktoriaus pavaduotojos Jelenos Kaleničenko, bendrovė turi užsakymų, tačiau Lietuvoje neranda norinčių dirbti.

     Įmonėje jau dirbo 27 siuvėjos iš Šri Lankos, vasaros pabaigoje, pasibaigus darbo sutartims, jos išvyko. O Lietuvos darbo birža informuoja turinti prašymą leisti įdarbinti 31 siuvėją iš Šri Lankos ir vieną modeliuotoją iš Baltarusijos.

      Darbuotojų atstovai tikina, kad įmonėje vienetinis užmokestis, įkainiai maži, atlyginimai menkesni už gaunamas socialines pašalpas, tad dirbti neapsimoka. Tačiau kvalifikuotos specialistės iš Šri Lankos, gimtinėje už darbą gaunančios 50 eurų, Lietuvoje gauna maždaug 4 kartus daugiau – 200 eurų.

      Linas Lasiauskas, Lietuvos aprangos ir tekstilės įmonių asociacijos prezidentas, teigia, nepritariantis imigracijai, kai šalyje klesti nedarbas, bet ir nematantis kitos išeitis, kol darbo santykiai nelankstūs.

      Vyriausybė planuoja, kad pokyčių į darbo rinką įlies rengiama čekių sistema, bet verslininkai pokyčių nesitiki, kol nebus pakeista ydinga socialinė politika.

       Čekių sistemos esmė – bedarbis gaus dokumentą, patvirtinantį, kad už šio asmens apmokymą valstybė įsipareigoja sumokėti. Tada jis galės rinktis – mokytis mokymo įstaigoje arba pas darbdavį.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://verslas.delfi.lt/business/articl ... &com=1&s=1

Geriausiai vertinami
http://verslas.delfi.lt/business/articl ... &com=1&s=5

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Sau 2011 19:20 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Baltus apleis svetimšaliais


http://www.respublika.lt/lt/naujienos/p ... imsaliais/

2010 gruodžio mėn. 29 d. 15:17:22
Vidmantas UŽUSIENIS, “Respublikos” žurnalistas

     Latvijoje žiebiasi dar vienas skandalas. Maždaug po dvejų ketverių metų ši valstybė nebegalės atsikratyti iš kitų Europos šalių atvykusių ir į šalies kaimynės darbo rinką ir apskritai kultūrą nenorinčių integruotis svetimšalių. Ne paslaptis, kad tai dažniausiai išeiviai iš musulmoniškųjų kraštų ar jų palikuonys. Tai, kas gretimoje valstybėje įvardijama kaip ateitis, pas mus, Lietuvoje, jau seniausiai įteisinta.

Naujametė dovanėlė kaimynams


      Latvijos žiniasklaida pradėjo šurmuliuoti, kai Latvijos Vyriausybė paskelbė apie planus drausti iš šalies išsiųsti europiečius, ketinančius gyventi iš vietos socialinių pašalpų. Nes jų labai trūksta saviems piliečiams, tačiau ES teisė, kaip aiškėja, reikalauja dar labiau prispausti latvius.

      Dabar Latvija gali iš šalies išsiųsti svetimtaučius, jei paaiškėja, kad jų buvimas kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, socialinės apsaugos sistemai, apskritai šalies biudžetui.

      Tačiau, tvirtina Latvijos valdžia, pastarosios dvi nuostatos prieštarauja tarptautinei teisei. Todėl paskelbtas naujas projektas skambiu pavadinimu “Europos Sąjungos, Europos ekonominės zonos ir Šveicarijos piliečių, taip pat - jų šeimos narių buvimo ir gyvenimo Latvijoje taisyklės”.

      Joms įsigaliojus į valstybę kaimynę atvykę ES ir kitų vakaruose esančių Europos šalių piliečiai turės lygiai tokią pat teisę į pašalpas, kaip ir vietiniai. Netgi tuo atveju, jei svetimšaliai Latvijoje niekuomet nedirbo ir nesirengia dirbti.

      Įdomu ir tai, kad šeimos nariais bus pripažįstami ne vien vyrai ir žmonos, jų tėvai ar vaikai, bet ir vadinamieji gyvenimo partneriai.

Nedrausmingus piliečius - į Latviją


      Latvijos ekonomistas Dmitrijus Smirnovas net nebandė slėpti pasipiktinimo savo valdžios planais ir apskritai ES politika migracijos klausimu. “Europai reikia kultūringų, disciplinuotų, gerai dirbančių latvių. Ir jie juos išsiveža. Ypač - per krizę, pablogėjus situacijai mūsų šalyje”, - “Respublikai” dėstė pašnekovas.

     Tuo tarpu Europoje, pasak D.Smirnovo, yra nemažai piliečių, kurie jau seniausiai Vakarams tapo lyg rakštis po nagu. “Tai išeiviai iš Šiaurės Afrikos ir musulmoniškųjų šalių bei jų vaikai. Jie visiškai nelinkę integruotis į Vakarų kultūrą, kurioje gyvena, blogina kriminogeninę situaciją, dažniausiai nedirba ir nesimoko. Manau, bus padaryta taip, kad jie atklystų į Latviją ir kitas Baltijos šalis vietoj mūsiškių, išvykusių į Vakarus. Šitaip bent iš dalies būtų sumažinta stiprėjanti socialinė įtampa Vokietijoje, Prancūzijoje ar Didžiojoje Britanijoje”, - svarstė D.Smirnovas.

      Anot jo, šiandien Latvijoje jau plačiai vykdoma viešųjų ryšių kampanija stengiantis pripratinti latvius prie minties, esą į šalį atvyksiantys svetimšaliai yra neišvengiamybė. “Pavyzdžiui, dar sovietų laikais buvusi garsi ekonomistė Raita Karmėtė atvirai kalba, jog būtina, kad per ketverius metus į mūsų šalį atvažiuotų 400 tūkst. migrantų. Girdi, šitaip bus kompensuotas darbo jėgos stygius. Tačiau nė žodžiu neužsimenama apie kitas problemas, susijusias su svetimų mūsų kultūrai migrantų atvykimu”, - sakė D.Smirnovas.

Lietuvoje - viskas įteisinta


       Kas kaimynams - naujiena, mums, lietuviams, - seniausiai įprastas dalykas. Iš Migracijos departamento Teisės ir tarptautinių ryšių skyriaus vadovo Vaido Kulikausko atsakymų “Respublikai” aiškėja, kad Lietuvoje latviams nerimą keliančiai migracijai dirva jau seniausiai paruošta.

       “ES galioja direktyva “Dėl laisvo asmenų judėjimo”. Joje rasi ir deklaratyvią nuostatą, kad vienų šalių piliečiai neturėtų užkrauti socialinio pobūdžio problemų kitoms šalims. Tačiau, kiek man žinoma, į mūsų teisę ši nuostata nėra įrašyta. Todėl iš šalies pašalpų reikalaujančių svetimšalių negalime išsiųsti. Taip galime elgtis tik su tais ES piliečiais, kurie kelia grėsmę nacionaliniam saugumui ar pažeidžia viešąją tvarką”, - vardijo V.Kulikauskas.

       Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Lina Burbaitė patvirtino, kad į Lietuvą atsikeliantiems ES, taip pat - Bendrijai nepriklausančių Vakarų šalių piliečiams gali būti mokamos tos pačios pašalpos, kaip ir lietuviams.

       “Tarkim, gali būti skirti vaiko pinigai atžaloms tėvelių, kurie nedirba Lietuvoje ir anksčiau nedirbo toje valstybėje, kurioje gyveno. Jei atvykėlis atitinka tam tikrus kriterijus, jis turi teisę į tokio pat dydžio socialinę išmoką, kokia mokama Lietuvos gyventojams”, - atskleidė L.Burbaitė.

Parengta pagal dienraštį "Respublika"

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Sau 2011 19:21 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Lietuvius išstumia vergai iš užsienio


http://www.balsas.lt/print/514907
http://www.balsas.lt/naujiena/514907/li ... s-uzsienio

2010.12.08 12:34

     Lietuvoje – šimtai tūkstančių bedarbių, bet Lietuvos darbo birža darbdaviams dosniai dalija leidimus atsivežti darbininkų iš trečiųjų šalių. Mat tautiečiai už minimalųjį atlygį vergauti nenori, o skurdžių šalių piliečius tenkina ir lietuviški grašiai. Perspektyvos bauginančios: lietuvių vietas greitai užims svetimšaliai.

     Lietuvoje vykdoma socialinė politika ginte gena lietuvius iš Tėvynės. Neįstengdami išgyventi vergaujant už minimumą tautiečiai dairosi darbo svetur, o į jų vietą kaipmat nusėda pigi darbo jėga iš trečiojo pasaulio šalių. To nebūtų, jei Lietuva nesišvaistytų leidimais įdarbinti užsieniečius (kas kita – aukštos kvalifikacijos specialistai, kurių pas mus trūksta). Tuomet darbdaviai nori nenori turėtų kelti atlyginimą. Dabar gi nesutiko lietuvis už 650 litų „į rankas“ lenkti nugarą – sutiks šrilankietis, egiptietis ar kinas.

Siuvėjos – iš Tolimųjų Rytų


     Visagine veikianti vokiško kapitalo valdoma siuvimo įmonė kreipėsi į Lietuvos darbo biržą su prašymu leisti įdarbinti 31 siuvėją iš Šri Lankos ir vieną modeliuotoją iš Baltarusijos. Įmonės generalinio direktoriaus pavaduotoja Jelena Kaleničenko Darbo biržai dėstė, kad lietuvės siuvėjos čia dirbti nesiveržia, todėl ieškoma darbininkių užsienyje. O ko vietinėms veržtis, jei darbas – sunkus, o atlyginimas – minimalus. Tuo tarpu trečiojo pasaulio atstoves lietuviškas minimumas tenkina, be to, daugumą užsieniečių vilioja ir tai, kad pasiekus Rytų Europą jau ir Vakarai netoli.

     J.Kaleničenko neatskleidė, kodėl įmonė darbo jėgos ieško svetur, motyvuodama tuo, kad tą draudžia įmonės savininkas ir generalinis direktorius. „Žurnalistams nieko negaliu pasakoti. Bijau likti be darbo, – išdavė ji. – Kreipkitės į direktorių, bet jis – Vokietijoje.“

Dosnios dalybos


      Lietuvos darbo biržos atstovė Milda Jankauskienė informavo, jog birža leidimus dirbti trečiųjų šalių piliečiams išduoda atsižvelgdama į darbo rinkos poreikius, kai nepavyksta Lietuvoje rasti darbininkų į laisvas vietas. „Per 11 šių metų mėnesių darbo biržose buvo užregistruota 3964 laisvos darbo vietos siuvėjoms, o pasiūla buvo tik 2230, – sakė ji. – Kadangi teritorinė darbo birža darbdaviui negali pasiūlyti tinkamų asmenų, praėjus vienam mėnesiui nuo laisvos darbo vietos paskelbimo bus išduoti leidimai dirbti trečiųjų šalių piliečiams.“

      Nuo metų pradžios iki gruodžio 1 dienos birža išdavė 1010 leidimų užsieniečius įdarbinti tarptautinio krovinių vežimo vairuotojais, 139 – metalinių laivų korpusų surinkėjais, 92 – virėjais, 79 – suvirintojais, 52 – bankinės sistemos konsultantais, 226 – kitų profesijų atstovams.

Neįleidžia tik teroristų


      Migracijos departamento direktoriaus pavaduotojas Dainius Paukštė paaiškino, kad gavęs Darbo biržos leidimą dirbti užsienietis kreipiasi į Migracijos departamentą dėl leidimo gyventi Lietuvoje. „Leidimas gyventi neišduodamas tiems svetimšaliams, kurie, mūsų duomenimis, kelia grėsmę valstybės ir visuomenės saugumui, – sakė D.Paukštė. – Tai asmenys, susiję su teroristais ar dar ko kito prisidirbę. Kad užsieniečių iš trečiojo pasaulio įdarbinimas Lietuvai keltų grėsmę – ne, taip netraktuojama. Tai darbo rinkos klausimai, o juos sprendžia Darbo birža – ne mes.“

      Pareigūnas minėjo, jog nepatenkinama maždaug 4 proc. visų užsieniečių, prašančių leisti apsigyventi Lietuvoje, pareiškimų. „Anksčiau buvo daugiau, bet pastaraisiais metais dėl krizės mažiau darbdavių pageidavo įsivežti darbo jėgą iš užsienio“, – pridūrė pareigūnas.

300,6 tūkst. – tiek registruotų bedarbių Lietuvoje buvo 2010 m. gruodžio 1 d.

74,1 tūkst. – tiek gyventojų emigravo iš Lietuvos 2010 m. sausio–spalio mėn.

Lietuvos darbo biržos išduoti leidimai užsieniečiams dirbti Lietuvoje:

2008 m. – 7819

2009 m. – 2239

2010 m. iki gruodžio 1 d.  – 1598

Be užsieniečių neišsiversime


Audra Sipavičienė, Tarptautinės migracijos organizacijos Vilniaus biuro vadovė:

      Jei tam tikros kvalifikacijos darbuotojų trūksta, kodėl jų neatsivežus iš užsienio? Juk lietuviai masiškai emigruoja, išvyksta dirbti į kitas šalis. Aukštos kvalifikacijos darbuotojus, manyčiau, reikėtų net skatinti atvykti dirbti į Lietuvą. Tačiau Lietuvos darbdaviams įsivežti darbuotojus iš užsienio nėra labai paprasta – nustatyta griežta tvarka, reikalavimai.

      Dėl siuvėjų trūkumo sunku kalbėti, nes nežinau, ar vietinių netenkina per mažas atlygis, ar yra kitų problemų. Gal Lietuvoje tokio lygio specialistų nėra? Nieko keista, kad darbdavys neskuba kelti atlyginimo. Kiekvienas verslininkas suinteresuotas kuo didesniu pelnu, o algų kėlimas jį mažintų. Be to, jei siuvėjų grandžiai keltų atlyginimą, reikėtų kelti ir kitoms grandims, o tai gali smarkiai sumažinti įmonės konkurencingumą. Be to, jei bus draudžiama atsivežti trūkstamą darbo jėgą iš užsienio, gali pačią įmonę į užsienį iškelti – kokia nauda Lietuvai iš to?

      Blogiausia, manau, tai, kad Lietuva iki šiol neturi aiškios imigracinės politikos. Imigracinė politika turėtų būti sudedamoji ekonominės plėtros strategijos dalis, padedanti stabilizuoti darbo rinką ir teigiamai veikti ekonomiką, švelninti kol kas neigiamą šalies piliečių nusistatymą imigrantų atžvilgiu.

Virginija GRIGALIŪNIENĖ

Šaltinis: Respublika

Komentarai Balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/514907/ ... i-apacioje

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Sau 2011 19:22 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Pederastai remia ir skatina trečiųjų šalių piliečių imigraciją į Lietuvą!!!!


A.Rudomanskis. Ar integruosime užsieniečius Lietuvoje?


http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... d=30951485

Artūras Rudomanskis,
Tolerantiško jaunimo asociacijos valdybos pirmininkas

2010 balandžio mėn. 10 d. 22:21

     Dažnas šalies pilietis, paklaustas, kaip vertina imigrantus, neabejotinai greičiau pasakytų „blogai“ nei „gerai“ (1). To priežastimi galima įvardyti daugybę veiksnių, tarp kurių gausu įvairių klaidinančių stereotipų.

     Gyventojų migracija – labai dinamiškas ir sudėtingas procesas. Lietuvoje tarptautinė imigracija, nesietina su kolonizacija, tapo aktuali tik atgavus nepriklausomybę, nes iki tol informacija apie migraciją buvo įslaptinta, prieinama dažniausiai tik tam tikroms institucijoms, tarnyboms(2). Vėliau, Lietuvai įstojus į Europos Sąjungą ir padidėjus emigracijai į Vakarus, prasidėjo darbo migracija į mūsų šalį, dėl kurios dar labiau suintensyvėjo domėjimasis migracijos procesais. Dėl teisinių Europos Sąjungos reikalavimų, kuriuos Lietuva prisiėmė ir perkėlė į savo teisinę sistemą kaip narystės sąlygą, sustiprėjo poreikis integruoti imigrantus ir tautines mažumas(3).

     Nepriklausomoje Lietuvoje visuomenės požiūrio į migrantus tyrimai atskleidė, kad Trečiųjų šalių piliečių imigracija, kaip ir daugelis kitų demokratiniame pasaulyje įprastų socialinių reiškinių, posovietinėje Lietuvoje yra apipinta įvairiausiais stereotipais. Žinių apie Lietuvoje kuriamą ir vykdomą migracijos politiką trūkumas, menkas migraciją reglamentuojančių teisės aktų išmanymas kursto piliečių nerimą dėl ateities, palaiko šalyje gyvenančių trečiųjų šalių piliečių diskriminaciją ir stereotipinį jų vertinimą.

     Pavyzdžiui, įgyvendinamo Europos fondo trečiųjų šalių piliečių integracijai remiamo projekto „Sveiki atvykę!“ veiklų metu tiesiogiai bendraudamas su šalies gyventojais pastebėjau keletą dažniausiai Lietuvoje pasikartojančių stereotipinių nuomonių, esą Lietuvos gyventojai dėl imigrantų neteks darbo vietų, Lietuvą užplūs trečiųjų šalių piliečiai ir tai sukels įvairaus pobūdžio nestabilumų.

      Atsakant į šiuos teiginius svarbu pabrėžti, kad kiekviena valstybė − tarp jų ir Lietuva − reguliuoja užsieniečių srautus, o ir trečiųjų šalių piliečių antplūdžius būtų sunku įsivaizduoti (Statistikos departamento duomenimis 2008 m. į Lietuvą atvyko 2577 trečiųjų šalių piliečiai, tuo tarpu išvyko 3146). Kita vertus, Europa sparčiai sensta, ateityje ji gali tapti pasaulio regionu, kuriame sparčiausiai mažės gyventojų, todėl migrantų srautus jau dabar svarbu valdyti.

      Todėl, prieš aptardamas užsieniečių integracijos svarbą, norėčiau pabrėžti, kad apgalvota vidinė šalies migrantų integracijos politika turi būti vienas iš esminių veiksnių, galėsiančių užtikrinti šalies socialinį ir ekonominį stabilumą. Integracijos dėka Lietuvoje įsikūrę ir integravęsi į visuomenę migrantai, dėl galimų pokyčių šalies ekonomikoje, politikoje, socialinėje sferoje, valstybei nebūtų našta, o patys efektyviai spręstų kylančias problemas.

      Integracijos poreikį patvirtina ir Lietuvoje gyvenančių trečiųjų šalių piliečių įvairovė − jie yra labai skirtingi tiek savo patirtimis, tiek kultūra, įgūdžiais, išsilavinimu ir t.t. Į Lietuvą jie atvyko vedini įvairiausių tikslų: vieni vykdo diplomatinę misiją, kiti sukūrė šeimas, treti savanoriauja, atlieka specialisto darbą specifiniuose projektuose, plėtoja verslą, studijuoja ir pan. Šie žmonės kuria pridėtinę vertę šalies ekonomikai, žinių visuomenei ir kultūrai.

      Pateiksiu pavyzdį: parengti specialistą reikalingos keliasdešimt tūkstančių litų siekiančios investicijos, tuo tarpu iš kitos šalies atvykęs parengtas specialistas mūsų šaliai „nieko nekainuoja“. Svarbu paminėti ir tai, kad kai kada valstybės net ir neturi galimybės parengti tam tikro profilio specialistų, nes tam nėra sukurtos specifinės mokymo bazės. Tokių ir panašių pavyzdžių yra daug.

      Suvokus, kad migracija yra natūralus reiškinys ir, tinkamai reguliuojamas, gali padėti šalies ekonomikos plėtrai, neišvengiamai tenka svarstyti, kaip išvengti neigiamų padarinių, kuriuos sukelia neigiamos nuostatos trečiųjų šalių piliečių atžvilgiu. Šių nuostatų išgyvendinimas prisideda prie visuomenės socialinės darnos ir mažina pačių šalies piliečių nepagrįstas baimes, o sėkminga integracija (priėmimas į bendruomenę) gerina tiek trečiųjų šalių piliečių, tiek vietos gyventojų savijautą, stiprina jų tarpusavio pasitikėjimą ir prisideda prie darnios visuomenės kūrimo.

      Priėmimo į bendruomenę arba integracijos procesas nėra vienpusis: čia svarbus tiek vietos gyventojų supratingumas ir teigiamos jų nuostatos naujakurių atžvilgiu, taip pat naujakurių noras įsitraukti į priimančią bendruomenę, tapti jos dalimi. Integracijos procesas, siekiantis abiejų tikslų, turi būti svarbi migracijos politikos dalis.

      Lietuvoje imigrantų integracijos politikos plėtojimas prasidėjo iškart po nepriklausomybės atkūrimo, o labiausiai − įstojus į Europos Sąjungą. Šalies institucijos ir nevyriausybinis sektorius vykdo Europos fondo trečiųjų šalių piliečių integracijai remiamus projektus http://esf.socmin.lt/index.php?-460090650 , taip pamažu ir sistemiškai kuriama efektyvi struktūra, kuri galėtų užtikrinti stabilią trečiųjų šalių piliečių integraciją ir, tokiu būdu, padėtų palaikyti tam tikrą pusiausvyrą tarp dominuojančios grupės ir mažumą atstovaujančių trečiųjų šalių piliečių grupių.

      Labai gaila, bet čia valstybė veidmainiauja: viena ranka investuoja į tautinių mažumų, užsieniečių integraciją, kita ranka džiugiai sudaro visas galimybes radikalių nacionalistiškai nusiteikusių grupuočių maršams sostinės centre http://www.youtube.com/watch?v=QfusWj3I ... re=related . O pastarųjų žygiuose iš tokių skanduočių kaip „Lietuva lietuviams“, „Juden Raus“ matyti, jog ten ne tik kad tvyro, tačiau ir skleidžiama neapykanta etninėms mažumoms.

      Integracija, glaudžiai siedamasi su lygiomis galimybėmis įvairiose sferose, ne tik sukuria aplinkybes užsieniečiams išsaugoti ir plėtoti savo kultūrinį socialinį savitumą bei palaikyti socialinę ir ekonominę gerovę, tačiau kartu įpareigoja gerbti socialiai dominuojančios grupės kultūrą, politinę, socialinę ir ekonominę santvarką, laikytis tam tikrų bendrapilietinių atsakomybių. Jei laikomasi abipusės pagarbos ir bendrų taisyklių, trečiųjų šalių piliečiai neturėtų būti laikomi grėsme tautinei kultūrai ar ekonomikai, jiems turėtų būti suteikiama kultūrinė autonomija, integruojant šią grupę į potencialių piliečių gretas ir sudarant sąlygas jai natūralizuotis.

       Esminiais integracijos veiksniais gali tapti aktyvus socialiai pažeidžiamų grupių dalyvavimas viešo pobūdžio visuomeninėje veikloje ir kitose įvairaus lygmens socialinėse sferose, nes taip mažinamos prielaidos nelygybės formavimuisi. Dėl nepakankamo dalyvavimo, trečiųjų šalių piliečių nematomumo ir vienpusiško jų siejimo tik su darbo migrantais ir atskiromis subkultūromis, taip pat dėl koncentracijos ar įvairių politinių įvykių atsiranda ksenofobijos apraiškų.

       Ksenofobija savo ruožtu silpnina demokratinių instrumentų plėtotę ir įgyvendinimą, sukuria tam tikras ribas realiam trečiųjų šalių piliečių dalyvavimui visuomeniniame gyvenime, taip įsukdama ydingą nematomumo-priešiškumo ratą. Tokiu būdu ir dabar dalis visuomenės narių (dažniausiai menkai kvalifikuoti ir išsilavinę), siekdami išlaikyti savo pozicijas arba (dažniausiai politinėje sferoje) dėl asmeninių motyvų, žaisdami visuomenės nuostatomis bei kurdami naujus stereotipus, linkę nepelnytai diskriminuoti mažumų grupes.

      Deja, kol kas nepelnytai susidurdami su neigiamomis visuomenės nuostatomis savo atžvilgiu, nemažai Lietuvoje gyvenančių trečiųjų šalių piliečių negali jaustis pilnaverčiais visuomenės nariais. Jausdamiesi nesaugūs, jie negali plėtoti savo veiklos, efektyviai spręsti kylančių problemų. Dėl kultūrinių skirtumų jie neretai yra lengviau atpažįstami ir tampa dar labiau pažeidžiami, todėl ima izoliuotis. Siekiant išvengti izoliacinės politikos, kuri ateityje gali paskatinti konfliktus tautiniu pagrindu, šių mūsų šalies gyventojų lygių teisių užtikrinimas ir integracija turėtų tapti svarbiu mūsų valstybės demokratinės plėtros prioritetu.

(1)Naujas nuomonės tyrimas rodo įtarų Lietuvos gyventojų požiūrį į imigrantus, „Atgimimas“, Nr. 21, 2009-06-26 – 2009-07-02.

(2)Sipavičienė A., Tarptautinė gyventojų migracija Lietuvoje: modelio kaita ir situacijos analizė, Tarptautinė migracijos organizacija, Socialinių tyrimų institutas. - Vilnius, 2006.

(3)Niessen J., Schibel Y., Integracijos vadovas politikos kūrėjams ir vykdytojams, Europos bendrija, 2006.

Komentarai Delfi
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=5

Žygeivis - klausimai be atsakymų...,
2010 04 11 00:00


     Ped-erastijos apologetas, su klouno kauke lakstęs šalia Patriotinio jaunimo eisenos ir gąsdinęs vaikus, dabar jau pasirodo esąs ir didysis imigrantų globėjas - tarp tų imigrantų, matyt, daug seksualinių mažumų plūsta, jog ponas Rudomanskis taip jais susidomėjo?

     Tiems kas nežino, tai paaiškinu, jog p. A. Rudomanskis yra gerai žinomas seksualinių mažumų "veikėjas" Artūras Rudomanskis (NK95, Tolerantiško jaunimo asociacija), vienas iš būsimos ped-ikų eisenos organizatorių.

     O gal tai dar vienas būdas užkalti gražaus pinigėlio, gaunamų iš labai neaiškių užsienio fondų, siekiančių kuo greičiau išlietuvinti Lietuvą ir sunaikinti lietuvybę?

     Rudomanski, kiek jau užkalei už šį projektą?

     Juk šis tavo "straipsniukas" keliaus į ataskaitą apie "nuveiktą didelį darbą", įgyvendinant "projektą".

Žygeivis - štai kokie pinigai skiriami,
2010 04 11 00:24


Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerija

Europos fondo trečiųjų šalių piliečių integracijai programa "Laisvė, saugumas ir teisingumas"

     EIF prisideda prie šių konkrečių tikslų:

1. priėmimo tvarkos, susijusios su trečiųjų šalių piliečių integracijos procesu ir jo rėmimu, rengimo ir  įgyvendinimo procedūrų supaprastinimo;

2. naujai atvykusių trečiųjų šalių piliečių integracijos proceso plėtros ir įgyvendinimo;

3. valstybių narių gebėjimų tobulinti, įgyvendinti, stebėti ir vertinti trečiųjų šalių piliečių integracijai skirtą politiką ir priemones didinimo;

4. keitimosi informacija, geriausia praktika ir bendradarbiavimo valstybėse narėse skatinimo.

      Visam programavimo laikotarpiui (2007–2013 m.) Lietuvos Respublikai skirta 25 817 737,11 Lt., iš jų:

·19 817 684,29 Lt – EIF lėšos;

·6 000 052,82 Lt – bendrojo finansavimo lėšos (tai yra iš LR biudžeto).

      Taigi, dabar jau aišku iš kokių lėšų gyvena įvairūs Lietuvos ped-erastų vadai bei vadukai :)

26 milijonai vien tik iš "imigrantų integracijos" yra tikrai neblogas "navaras" :)

      O juk tarp tų "imigrantų", matyt, pilna ir seksualinių mažumų, kurioms "palaikyti ir skatinti" taip pat galinga srove plaukia ir Lietuvos Valstybės, ir įvairių fondų pinigai.

     Vienu žodžiu, tikras rojus tiems, kas po ta srove sugeba pakišti savo puodą (tiksliau - didelį maišą).

     O pakiša, žinoma, ped-erastų "teisių" gynėjai - gražiai pasivadinę "Tolerantiško jaunimo asociacija" ir visokios "Gėjų lygos"...

     Tuo pat metu mūsų suvargusiems pensininkams lieka tik dūsauti, jog nebeturi už ką pieno pakelį nusipirkti...

     Juk ministerijos bei jos prižiūrimos SODROS milijonai taip ir išvagiami įvairių ministrių ir skyrių vadovių -čiūčių...

Žygeivis - integrantui,
2010 04 11 00:35


Uz integracija 2,
2010 04 11 00:24

Lietuvos Didzioji Kunigaikstyste isileido totorius, zydus ir kitus, valstybe klestejo. Integracija reiskia sulietuvinti naujuosius imigrantus, tokiu budu lietuviu kalba neisnyks. Paziurekite kaip portugalai integravo visu tautybiu zmones brazilijoje...
------------------------------- -----

     Tu visiškai teisus. Absoliučiai tau pritariu.

     Taigi, kada pilnai ir iki galo "suintegruosime" ir "suvirškinsime" jau "įsileistus" žydus, rusus ir ypač lenkus (nors nežinau nei vieno, kurį kas nors čia būtų kada nors įsileidę - sulindo be jokių leidimų), štai tada ir galėsime pamąstyti apie naujos "integramuojamųjų" porcijos įsileidimą.

     Todėl dabar siūlau visas gaunamas ES lėšas mesti į šitų vietinių imigrantų integraciją, o su naujais integrantais kol kas teks palūkėti (manau, metų penkiasdešimt), nes kitaip gaus Lietuva skrandžio opą, o tai ir žarnyno vėžys gali įsimesti...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 13 Sau 2011 02:11 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 10 Geg 2009 14:59
Pranešimai: 631
Miestas: KAUNAS
     PRITARIU IR PALAIKAU KIEKVIENĄ SAKINĮ.

     STRAIPSNIS YRA GILUS IR TEISINGAS - NESIPLĖSIU, BET VISAPUSIŠKAI PRITARIU, NORS GALIMAS MUSULMONŲ IR ŽYDŲ KONFLIKTAS NET LIETUVOJE...

J.v PR. Lietuva pirmiausia

_________________
J.PR. Lietuva pirmiausia.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 16 Kov 2011 13:54 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
K.Uoka: mes priešinsimės imigracijai


http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=43186019

BTV
2011 kovo mėn. 15 d. 20:58

      „Lietuvoje yra liberalus visuomenės sparnas, kuris sako, kad dalies lietuvių išvažiavimas yra labai gerai. Panašiai girdėjau ir iš prezidentės, susitikimo su Seimo Audito komitetu metu, kuomet, įsikalbėjus apie imigracijos problemas, buvo sakoma: pamirškite, kad lietuvių yra 82 proc., turi likti 60 proc. Visus kitus atsivešime iš Rytų dirbti.

      Aš esu prieš tokią politiką, aš prieštarausiu tam visais įmanomais būdais“, - BTV laidoje „Karštas vakaras“ teigė Seimo narys Kazimieras Uoka.

      Seimo narys K.Uoka atmetė kaltinimus, kad tautinio jaunimo eitynėse buvo kurstoma tautinė nesantaika.

      „Tradicinės tautinės mažumos mums netrukdo, bet mes atvirai sakome, kad nenorime naujų tautinių mažumų: turkų, kiniečių. Mes matome, kas darosi Prancūzijoje, Vokietijoje, kuomet kapitalo atstovai, kad nupigintų darbo jėgą, į savo šalis atkėlė milijonus imigrantų. Dabar tos tautos turi didžiulių problemų, o mes to nenorime ir tikrai priešinsimės imigracijai. Tačiau tradicinės tautinės mažumos niekada nemaišė“, - aptardamas Kovo 11 – osios eitynių pasekmes dėstė K. Uoka.

      „Eitynių data buvo pasirinkta kovo 11 d. būtent todėl, kad tądien buvo atkurta Lietuvos nepriklausomybė. Tad jeigu Lietuva nebus lietuviška, nebus lietuviškos tvarkos, vadinasi, tuomet neapsimokėjo atkurti tos Nepriklausomybės. Kam reikia lietuviškumo? Kad lietuviai galėtų čia jaustis kaip savo namuose, kad galėtų kalbėti, dainuoti, mokytis lietuviškai“, - aiškino Lietuvių tautinio judėjimo pirmininkas Julius Panka.

      Vis tiktai, dalis visuomenės veikėjų ir organizacijų mano, kad radikalus lietuviškas nacionalizmas yra artimas netgi rasizmui ir fašizmui.

      „Aš manau, kad patriotai tie, kurie kovoja už Lietuvos laisvę, pripažįsta ir supranta Lietuvos tautą kaip piliečius, o ne etninę daugumą lietuvius. Jeigu patriotais save laiko tik tie, kurie viešai skanduoja ir skleidžia neapykantą kitam, tai nėra nacionalizmas, tai yra fašizmas. Jeigu tai, ką mes matėm per tas eitynes, mes turėsime fašizmą ir diktatūrą. Ir čia man labai įdomus V.Radžvilo pozicija, kuris perspėjo apie šliaužiantį liberalizmą kaip grėsmę, aš perfrazuočiau į šliaužiančio fašizmo Lietuvoje“, - teigė laidoje dalyvavęs apžvalgininkas Arkadijus Vinokūras.

BTV

Video
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=43186019

Komentarai Delfi
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5

Tomas J.,
2011 03 16 09:03


      Priešintis imigracijai - sveika ir svarbi idėja.

      Tai daryti būtina, kitaip Lietuva nebus lietuviška.

      Reikia priešintis stalininiam tautų sumaišymo planui, kuris ir po Stalino mirties energingai vykdomas. Turime priešintis tautų sumaišymo politikai, priešintis Vyriausybės imigracinei politikai, nes tai yra pavojus tautai ir valstybei.

      Svetimšaliai-svetimtaučiai valstybėje turi jaustis tik svečiai arba turistai. Jei mes to nesieksim, vyks atvirkštinis procesas - mes lietuviai Lietuvoje tapsim svetimųjų tarnais.

senis,
2011 03 15 23:00


      Nesu ksenofobas, tačiau pritariu K.Uokai: apie kokią darbo jėgos importą mes galime kalbėti, kai pas mus pačius 310 tūkstančių bedarbių? Esant tokiai situacijai darbo rinkoje, darbo jėgos importo skatinimas iš trečiųjų šalių yra NUSIKALTIMAS!

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 15 Lie 2011 14:21 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Mažiau imigrantų nei Lietuvoje gyvena tik Lenkijoje


http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=47621939

Inga Saukienė,
http://www.DELFI.lt
2011 liepos mėn. 15 d. 12:01

      ES bendrovė „Eurostat“, paskaičiavusi, kiek užsieniečių gyvena ES šalyse, pateikė susimąstyti verčiančius faktus. Šiais tautų migracijos laikais Lietuvoje gyvenantys 37 tūkst. užsieniečių sudaro vos 1,1 proc. visos šalies populiacijos. Nuo mūsų atsilieka tik Lenkija, turinti 0,1 proc. užsieniečių.

      Anot migracijos specialistų, Lietuvos politika yra susigrąžinti savus, o svetimų neįsileisti. Tačiau savi negrįžta, o svetimi taip pat pernelyg nesiveržia – mes tiesiog neturime jiems ko pasiūlyti.

Užsienio piliečiai sudaro 6,5 proc. ES gyventojų


      „Eurostat“ duomenimis, 2010 m. 27-iose ES šalyse gyveno 32,5 mln. užsienio piliečių, iš jų 12,3 mln. buvo atvykėliai iš kitų ES šalių. Užsienio piliečiai ES sudaro net 6,5 proc. populiacijos. Turbūt nieko keista, kad tarp jų statistiškai daugiau jaunų žmonių. Vidutinis užsieniečių amžius siekė 34,4 metų, tuo tarpu vidutinis etninės populiacijos amžius – 41,5 metų.

       Užsieniečių skaičius skirtingose šalyse svyruoja nuo mažiau nei 2 proc. Lietuvoje, Lenkijoje ir Slovakijoje iki 43 proc. Liuksemburge. Be Liuksemburgo, kuris išsiskiria iš visų kitų šalių procentine užsieniečių dalimi, statistiškai daugiausiai užsieniečių gyveno Vokietijoje (7,1 mln. arba 9 proc. visos šalies populiacijos), Ispanijoje (5,7 mln. arba 12 proc.), Jungtinėje Karalystėje (4,4 mln. arba 7 proc.), Italijoje (4,2 mln. arba 7 proc.) ir Prancūzijoje (3,8 mln. arba 6 proc.). Pastarosiose penkiose šalyse yra susitelkę daugiau nei 75 proc. visų ES gyvenančių užsienio piliečių.

       Taip pat nemažas procentas užsieniečių yra Latvijoje (17 proc.), Estijoje ir Kipre (po 16 proc.), tačiau žmonių skaičiumi jis nepasiveja didžiųjų valstybių. Pasak Tarptautinės migracijos organizacijos Vilniaus biuro (TMO VB) atstovo Manto Jeršovo, mūsų kaimyninės valstybės taip skiriasi nuo mūsų todėl, kad jose rusams, atvykusiems sovietmetį, nebuvo suteikta pilietybė. Tuo tarpu Lietuvoje tai buvo padaryta.

       Visoje ES beveik 40 proc. užsieniečių yra kitų ES šalių piliečiai. Daugiausiai jų registruota Liuksemburge (86 proc.), Airijoje (80 proc.), Belgijoje (86 proc.), Kipre (66 proc.), Slovaikijoje (62 proc.) ir Vengrijoje (59 proc.). Taigi didesnė pusė ne savo tėvynėje gyvenančių asmenų visgi yra migrantai iš trečiųjų šalių.

       Tyrimas taip pat parodė, kad trečdalis užsienyje gimusių piliečių gimė kitose ES valstybėse. Ši informacija, anot tyrėjų, svarbi norint geriau suvokti migracijos ir tautų maišymosi procesus. Gimusių kitoje valstybėje asmenų skaičius visose ES šalyse, išskyrus Liuksemburgą, Latviją ir Čekiją, viršija užsienio piliečių skaičių. Užsienyje gimę asmenys sudaro 9,4 proc. visos ES populiacijos. Iš viso 2010 m. ES gyveno 47,3 mln. užsienyje gimusių piliečių, iš jų 16 mln. gimė kitose ES valstybėse, 31,4 mln. - už ES ribų. Lietuvoje asmenys, gimę užsienyje, sudaro 6,5 proc. populiacijos. Iš jų net 5,5 proc. gimę ne ES.

Savi negrįžta, o svetimi neįsileidžiami


       Anot M. Jeršovo, Lietuva, lyginant su kitomis Rytų Europos šalimis, pagal užsieniečių skaičių visuomenėje labai neišsiskiria, tačiau šis skaičiaus vis dėlto rodo, kad politika migrantams mūsų šalyje nepalanki.

       „Ji yra trumpalaikė – jeigu mums reikia migrantų, jie gali atvažiuoti, tačiau tik trumpam laikui. Leidimai išduodami tik metams. Mes neleidžiame jiems čia pasilikti ilgam, neleidžiame atsivežti šeimos arba sudarome tam tikrai nemažai kliūčių. Vienintelė galimybė Lietuvoje pasilikti ilgam – vedybos su ES piliečiu. Didelė dalis mūsų užsieniečių yra tokie, kurie čia pasiliko po Sovietų Sąjungos griūties ir turi ilgalaikius leidimus gyventi.

       O ir pati Lietuva nėra patraukli net trečiųjų šalių migrantams – kitose valstybėse ir darbo daugiau, ir atlyginimai didesni, ir socialinės garantijos geresnės. Pagaliau kitose valstybėse jie turi daugiau savo tautiečių kolonijų, jiems ten paprasčiau integruotis, nėra tokio stipraus kalbos barjero, kaip Lietuvoje. Pas mus nebent kuriasi kinų bendruomenė. Taigi mes nelabai ką turime pasiūlyti, mūsų politika atstumianti, o ir visuomenės požiūris – nekoks, migrantai čia nelabai gerai jaučiasi. Apklausos rodo, kad apie 60 proc. ar daugiau žmonių į migrantus žiūri neigiamai. Tai irgi didelis stabdis politikams priimant teigiamus sprendimus. Mes kviestume su migrantais elgtis taip, kaip elgiamasi užsienyje su mūsų migrantais“, - svarstė pašnekovas.

       TMO VB atstovo teigimu, jaunų žmonių, kurie daug keliauja, požiūris jau keičiasi, tačiau žmonės, išaugę sovietmečio sistemoje, vis dar konservatyvūs. Mat tuomet atvykėliai buvo vertinami kaip okupantai. Panašiai pagyvenę žmonės vertina ir dabartinius imigrantus, bijodami, kad jie išstums vietinius gyventojus.

       „Lietuvos politikai į migrantus žiūri taip pat labai atsargiai. Kadangi yra tokia emigracija, politikams labai sunku raginti įsileisti kitų šalių piliečius. Norima susigrąžinti savus, tačiau jie nelabai grįžta, o pradėjus judėti ekonomikai darbuotojų, kurie gerai dirbtų, ima trūkti. Mes turime 300 tūkst. bedarbių, bet jeigu jie nenori ar nesugeba gerai dirbti, galime turėti ir 500 tūkst., o naudos nebus. Nedarbo lygis nebūtinai rodo, kad mums nereikia imigrantų. Mums reikia tam tikrų specialybių, ir jeigu mes žinotume, kokių, per migracijos politiką galėtume juos pritraukti, palengvindami atvykimo sąlygas“, - aiškino M. Jeršovas.

ES jau egzistuoja atskiri sektoriai, kuriuose dirba tik imigrantai


       Anot jo, Vokietijoje, Ispanijoje jau egzistuoja tam tikri sektoriai, kuriuose dirba tik imigrantai, pavyzdžiui, valymo paslaugos, viešbučių darbuotojai. Pas mus daugiau imigrantų yra nebent tarp ilgų reisų sunkvežimių vairuotojų.

        Kitose šalyse daugiau emigrantų yra dėl istoriškai susiklosčiusių kolonijinių ryšių bei pačių šalių politikos. Pavyzdžiui, Ispanija yra vykdžiusi daug legalizacijos programų, kai atvažiavę migrantai, ilgai gyvenę nelegaliai, būdavo paverčiami legaliais. To tarpu Vokietija 7-ame dešimtmetyje buvo paskelbusi „atvirų durų“ politiką, todėl šiuo metu ten didelė turkų kolonija, Portugalijoje, Ispanijoje gyvena daug migrantų iš Lotynų Amerikos, kadangi šios šalys nuo seno susijusios kolonijiniais ryšiais.

       Į Lietuvą sovietmečiu taip pat plūsdavo imigrantai iš visos Sovietų Sąjungos, tačiau nepriklausomybės laikais situacija pasikeitė. „Mes esame uždari politine ir kultūrine prasme. Kad kas nors pasikeistų, pirmiausiai reikėtų keisti galvoseną, požiūrį į migrantus. Dabar migracijos strategijos nėra, tačiau, nors mes ir nenorime, mums teks įsivežti darbo jėgą iš trečiųjų šalių. O kadangi vis tik teks, būtų daug geriau iš anksto galvoti, ką atsivežti. Dauguma šalių iš tiesų kovoja dėl migrantų, ypač dėl aukštos kvalifikacijos migrantų, o mes jų vis dar bandome neįsileisti“, - įsitikinusi TMO VB Audra Sipavičienė.

http://www.DELFI.lt

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Rgp 2011 22:12 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Imigracija. Tuščia vieta ilgai nebūna


http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... ai_nebuna/

2011 rugpjūčio mėn. 28 d. 12:50:32
Danas NAGELĖ, „Respublikos“ žurnalistas
Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras Audrius Rudys

      „Respublika“ šiandien pateikia dar neskelbtus duomenis, kiek kuriame mieste, rajone pastarąjį dešimtmetį apsigyveno legalių imigrantų. Ilgai tuščia vieta nebūna. Daug ar mažai 64 tūkst. užsieniečių per 10 metų, kai per tą laikotarpį iš šalies kitur oficialiai išvyko daugiau nei 200 tūkst. Lietuvos gyventojų? Kas atsitiks su mūsų valstybe, jei imigracijos tempai nemažės? Ar apskritai liks valstybė? Apie tai „Respublika“ kalbėjosi su Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataru Audriumi RUDŽIU.

- Lietuvoje eskaluojama emigracijos problema, bet ji visiškai nesprendžiama. Tuo tarpu imigracijos problema ne tik nesprendžiama - apie ją iš viso nutylima, lyg jos nebūtų. Ar šis didysis tautų kraustymasis nesukels ne tik ekonominių, bet ir socialinių, integracinių, tautų išlikimo problemų?

      - Su imigracija, aišku, prisidarysime problemų. Tačiau emigracijos ir imigracijos problemos nebūtinai turi būti susijusios. Lietuva pagal socialinio išsivystymo indeksą yra 45-50 pasaulyje. Tai reiškia, kad dar beveik 200 šalių gyvenimas yra blogesnis nei Lietuvoje. Pas mus sakoma, kad Lietuva yra nepatraukli, ji naudojama kaip tranzitinis kelias į Vokietiją ar Angliją. Tam tikra prasme, kol ten judėjimas yra ne per daug suvaržytas, tai tiesa. Bet mes neabejotinai esame patrauklūs ir kurdams, ir vietnamiečiams, ir, be abejo, afrikiečiams. Tad ar bus didelė mūsų emigracija, ar jos išvis nebus, imigracija kultūrine ir tautos išlikimo prasme yra ir bus savarankiškas reiškinys.

       Londono, senesni Paryžiaus įvykiai parodė: kuo margesnė visuomenė, tuo daugiau įtampų susidaro ir tuo mažesnio preteksto reikia, kad tos įtampos pavirstų kruvinais mūšiais, turto griovimais. Ir kuo didesnės bei stipresnės bus grupės, kurios nesiintegruoja į pagrindinę masę, tuo bus sunkiau visiems gyventi. Ar žinodami tokią patirtį turime eiti ten, kur mus stumia, ar bandyti išlaikyti vienodesnę mūsų visuomenės struktūrą? Aš noriu, kad ir mano anūkai Lietuvoje gyventų maksimaliai ramiai. Todėl esu šalininkas to, kad Lietuvoje būtų rimtas strateginis požiūris į imigracijos problemą: kad imigracija būtų labai ribojama ir imigrantams būtų keliami dideli reikalavimai, už kurių nevykdymą būtų galima juridiškai siųsti atgal, iš kur atvyko.

- Viešai problemos nepripažįsta nei Lietuva, nei Vokietija, Šveicarija, Prancūzija, tačiau pastarosios dabar turbūt suvokia, ką prisidarė?

       - Tuo net neabejoju. Teko būti Londone su delegacija. Mus priimančios organizacijos atstovė mergina, kuri mus šefavo, ilgai tylėjo, kai paklausiau apie imigraciją. Bet staiga pratrūko.

       Pasakė: Jorkšyre, pačioje angliškiausioje Anglijos širdyje, atsirado 4 tūkst. žmonių komuna, kurioje beveik neliko anglų. Vadinasi, visa savivalda, visa teritorija buvo apgyvendinta pakistaniečių (kiek atsimenu). Tai jie ten paskelbė šariato įstatymą ir gyvena pagal jį: neįsileidžia nei kitokio policininko, nei kitokio valdininko. Ir gyvena pagal savus įstatymus. O tai buvo maždaug 1997-aisiais...

       Politikai tvirtina, kad be imigrantų neišsiversite, nes ten yra didelis pensininkų skaičius. Bet vykstanti nevaldoma imigracija socialinės problemos nesprendžia. Pirmoji imigrantų karta dirba, antroji nesiintegruoja ir prisideda prie tų senukų, kuriuos visuomenei reikia išlaikyti. Ir išlaikomųjų skaičius auga sparčiau, nei atvyksta dirbančiųjų iš svetur.

- Tautų maišymasis skatinamas tik klaidingai įsivaizduojant, kad taip bus sprendžiamos socialinės problemos?

       - Ne tik dėl to. Tai skatinama, nes pasaulyje didžiulę jėgą įgavo daugianacionalinės kompanijos. Nacionalinės valstybės joms tampa trukdžiais, o jų generalinis planas yra likviduoti sienas ten, kur yra įmanoma.

       Aišku, kad pajudinti ispanus ar italus sudėtinga, nes tai - dešimtys milijonų žmonių. O naikinti tokių kaip lietuviai, latviai, estai, iš dalies ir Balkanų šalys sienas ir valstybes - daug lengviau. Tereikia pinigų ir bus pasėta tai, kas pasėta. Imigracija - vienas iš instrumentų, kurie padeda naikinti nacionalines valstybes.

- Ekonominiu požiūriu imigracija irgi nėra pliusas. Juk atvažiavusi pigi darbo jėga iš trečiųjų šalių leidžia vietos darbdaviams įšaldyti algas, mažina darbo vietų skaičių ir t.t.

      - Aišku, kad pigi darbo jėga numuš darbo jėgos kainas ir numušta kaina bus normali. Kapitalas siekia didinti pelną, o vienas iš to veiksnių - išlaidų, susijusių su darbo užmokesčiu, mažinimas.

       Tačiau verslininkai žiūri netoliaregiškai. Atminkime, kad čia įsikurti atvažiuos ne individualistai, o kolektyvistai, kurie kurs čia savas įmones.

       Kai čia susiformuos islamo ar budizmo kultūra besiremiančios bendruomenės, tai jos pirmiausiai pirkti eis iš savų. Juo labiau kad ten ir bus pigiau. Todėl eis pirkti ir vietiniai.

       Mūsų verslininkai, kurie mano, kad dabar prasigyvens, vėliau neteks rinkos. Taip dabar yra daugelyje Europos šalių.

       Labai gražiai yra pasakęs Gylys (profesorius Povilas Gylys - red. past.): mūsų verslas yra mikrogudruoliai ir makroidiotai. Tai reiškia, kad įmonės trumpu laikotarpiu elgiasi gudriai, nes nori pelno ir jį gaus. Tačiau viso ūkio prasme tolesnėje perspektyvoje galiausiai praloš.

Paveikslėlis

Parengta pagal dienraštį "Respublika"

Komentarai
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... komentarai

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 20 Lap 2011 16:47 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
       Esmė - kiekviena tauta ir visi jos nariai turi gyventi savo namuose, o ne bastytis po pasaulį, bandydami pasinaudoti svetimu geru.
 
       Kol kosmopolitinių vyriausybių bus skatinamas toks bastymasis, tol ir konfliktai tik augs ir aštrės.

       Ir galų gale peraugs į masines skerdynes - taip visada būdavo pasaulio istorijoje po to, kai imigrantų skaičius išaugdavo iki kritinio lygio.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 23 Kov 2012 19:59 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
A. Kubilius: „Reikia laiko, kad pasikeistų lietuvių neigiamas požiūris į imigrantus“


http://www.lrytas.lt/-13325133771330333 ... rantus.htm

BNS ir lrytas.lt inf. 2012-03-23 16:40

Lietuvos premjeras Andrius Kubilius įžvelgia problemą, kad lietuviai neigiamai nusiteikę imigrantų atžvilgiu, ir sako, kad požiūriui pasikeisti reikalingas laikas.

Kalbėdamas Vilniuje surengtoje konferencijoje apie migraciją, Vyriausybės vadovas penktadienį sakė, kad problemų kai kuriais atvejais taip pat kelia biurokratija.

„Visų pirma, kai kuriais atvejais yra per didelė biurokratija“, - sakė A. Kubilius, atsakydamas į klausimą iš auditorijos apie problemas dėl imigrantų įdarbinimo.

„Antras dalykas, apie kurį kalbame ir Lietuvos ilgalaikėje strategijoje, yra pernelyg neigiamas nusiteikimas patyrusiai imigrantų darbo jėgai. Taip yra dėl tam tikrų lietuvių mentaliteto psichologinių problemų“, - sakė premjeras.

„Prireiks laiko, kol pajudėsime į priekį atviresnio požiūrio link“, - teigė A. Kubilius.

Kai kurie ekspertai yra perspėję, kad Lietuvos valdžia turėtų aktyviau ruošti imigracijos strategiją, nes atsigavus ekonomikai šalis vėl gali susidurti su darbo jėgos trūkumu.

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13325133771330333651&view=6

4. vytautas
2012-03-23 16:49
IP: 86.38.81.137


Ponas Kubiliau,ar jūs dar turite proto ką kalbate,svarbu,kad tik įtikti ES.

Juk savų žmonių neturime kur dėti ir kaip išmaitinti.Kam mums įmigrantai,kad vėliau vyktų neramumai.

Pasižiūrėkite kas darosi Jonavos rajone Rūklos miestelyje,kur įsikūrę čečėnai ir kitų tautybių atstovai, Nakties metu neįmanoma pravažiuoti su mašina, jau nekalbu praeiti pėsčiomis. Baisu, jie niekur nedirba, daro nusikaltimus, užpuldinėja žmones. Tai ar to mums reikia?

Duokime saviems piliečiams normaliai uždirbti, ir niekas nebėgs iš Lietuvos, užteks savų.

67. Žygeivis
2012-03-23 18:53


Lietuvių Tautos nuostata į svetimtaučių imigrantų įsileidimą - tai yra, kalbant tiesiai šviesiai, Tautos sunaikinimą - niekada nepasikeis ir visada bus griežtai neigiama. Ir laikui bėgant ta nuostata tik stiprės.

Netgi "tolerantiškuose" ir gerai gyvenančiuose Vakaruose būtent tai ir vyksta labai sparčiais tempais.

O Kubiliui vertėtų labai rimtai pagalvoti apie tai, kuo baigsis tokios jo ir jo ministrų kalbos, ir tokie pastovūs antilietuviški veiksmai - Lietuvių Tautos kantrybė tikrai ne begalinė.

Ir kada Tauta pakils į kovą už savo išgyvenimą, Kubiliui ir jo "finansiniams rėmėjams" "atsiprašinėti" Tautą jau bus per vėlu...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 26 Vas 2013 17:57 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Vija Platačiūtė. Tik nereikia gąsdinti imigracija


http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/vpl ... d=60777803

Vija Platačiūtė, VDU Politikos mokslų ir diplomatijos fakultetas,
http://www.DELFI.lt
2013 m. vasario 26 d. 10:38

Galite su manimi nesutikti, ką dauguma Jūsų ir padarysit, bet stoju nepopuliariųjų pusėn ir sakau, jog lietuvių fobijos dėl imigrantų yra visų pirma nepagrįstos ir perdėtos, o imigracijos grėsmės hiperbolizuotos.

Trys pagrindinės baimių grupės, išskirtos remiantis visuomenės nuostatų apklausomis: imigrantai atima darbo vietas, kelia grėsmę socialinei sistemai ir stabilumui, kėsinasi į Lietuvos nutautinimą.

Remiantis faktais šias baimes paneigsiu.

Etninių tyrimų instituto (ETC) nuolat atliekamos visuomenės nuomonės apklausos rodo, jog vyrauja labiau neigiamas nei teigiamas imigracijos suvokimas.

Pagal Tarptautinės Migracijos Organizacijos Vilniaus biuro (TMO) ir Europos migracijos tinklo Lietuvos nacionalinio informacijos centro užsakytą visuomenės nuomonės apklausą (2010 m.), daugiau nei pusė respondentų (57,8 proc.) imigraciją vertina neigiamai.

Net 78,1 proc. mano, jog darbo imigracija iš trečiųjų šalių yra blogai.

Viena pagrindinių to priežasčių – visuomenės nuomonė apie imigrantus ir imigraciją daugiausia yra formuojama žiniasklaidos ir stereotipų, neturint asmeninės patirties ir nežinant imigracijos teisinio reglamentavimo Lietuvoje. Tik 7,3 proc. respondentų teko susidurti su darbo imigrantais. Bet absoliučiai daugumai Lietuvos gyventojų (79,2 proc.) nuomonę apie imigrantus suformuoja (ar paveikia) žiniasklaida.

Reikia paminėti, jog imigrantu laikomas asmuo, kuris ilgesniam nei 1 m. laikotarpiui atvyko gyventi į Lietuvą, todėl į bendrą imigracijos statistiką yra įtraukiami ir repatrijuojantys Lietuvos piliečiai, kurie ilgiau nei metus gyveno užsienyje. Šiuo atveju manipuliacija imigracijos skaičiais labai iškalbinga.

Pavyzdžiui 2011 m. imigracija į Lietuvą siekė 15 685 asmenų, iš kurių tik 11 proc. buvo užsieniečiai. Reali užsieniečių imigracija į Lietuvą nuo 2004 m. svyruoja nuo 1 060 iki 2 960 imigrantų per metus.

Kodėl lietuviai taip neigiamai vertina imigraciją ir ypač – darbo imigrantus?

Juk nuo seniausių laikų LDK garsėjo tolerancija ir gebėjimu priimti įvairiausias tautines mažumas. Sovietiniu laikotarpiu, kitaip nei Latvija ir Estija, masinės imigracijos iš likusios SSRS irgi nepatyrė, o atgavus nepriklausomybę, išskyrus pirmuosius metus, migracijos saldo nuolat buvo neigiamas, t.y. emigracija didesnė nei imigracija. Užsieniečiai (t.y. imigrantai turintys leidimą laikinai arba nuolat gyventi) Lietuvoje sudaro tik apie 1 proc. visų gyventojų.

Ar tikrai imigrantai atima darbo vietas?


Darbo imigracija į Lietuvą tapo pastebima po įstojimo į ES ir prasidėjus ekonomikos pakilimui. Šis – darbo – pagrindas pakeitė prieš tai dominavusią šeimos susijungimo imigraciją.

Didžiausias darbo imigrantų skaičius buvo 2008 m. – išduoti 7 819 leidimai dirbti užsieniečiams. Ekonomikos krizei įsibėgėjus, leidimų dirbti užsieniečiams išdavimas taip pat žymiai sumažėjo: 2010 m. tesiekė 1 808 leidimų.

Be abejo, egzistuoja nelegali imigracija ir neteisėtas darbas, kai atvykstama nelegaliai, ar liekama šalyje pasibaigus darbo ir gyvenimo leidimui, į bendrą imigracijos statistiką nėra įtraukiami sezoniniai ir laikini imigrantai, kurie Lietuvoje reziduoja iki vienerių metų, taip pat įstatymai gali būti apeinami.

Tačiau ar stipriai tai pakeičia bendrą imigracijos vaizdą Lietuvoje?

Imigracijos skaičiai Lietuvoje yra tiesiog juokingi, ypatingai senųjų ES valstybių kontekste.

O pažiūrėkite potencialaus imigranto akimis: Lietuvos ar Vokietijos darbo rinka yra patrauklesnė?

Grįžkime prie visuomenės nuomonių tyrimų. TMO apklausa atskleidė, jog absoliuti dauguma gyventojų (84,7 proc.) neigiamai vertina darbo imigrantus dėl konkurencijos ir bloginamų darbo sąlygų, beveik pusė apklaustųjų nenorėtų dirbti su imigrantais.

Tiesa, kalbama apie ne ES valstybių šalių piliečių darbo imigraciją, kadangi 54,6 proc. respondentų sutinka, jog yra gerai jog į Lietuvą atvyksta dirbti ES šalių piliečiai.

Taip pat dauguma gyventojų sutinka su teiginiais, jog darbo imigrantai išstumia lietuvius iš darbo rinkos, užima darbo vietas, nes yra pigesni (71,8 proc.) bei dauguma imigrantų yra žemo išsilavinimo (54,6 proc.).

Atsakant į šias plačiai paplitusias stereotipines baimes, jog „imigrantai atims darbo vietas“ yra visa grupė argumentų, kuriuos žemiau ir išvardinsiu.

Lietuvos darbo imigracijos politika yra itin griežta ir prikaišiota įvairiausių saugiklių, kurių tikslas – pirmenybė darbo rinkoje įdarbinant LR ir ES piliečius: 1) darbdavys, norėdamas įdarbinti trečiosios šalies pilietį turi paskelbti apie laisvą darbo vietą ir gali įdarbinti užsienietį jei per 1 mėn. neatsiranda tinkamas LR ar ES pilietis; 2) imigrantas turi turėti atitinkamą kvalifikaciją; 3) būtinas darbo stažas/ patirtis (2 metai patirties per 3 praėjusius metus); 4) darbo užmokestis užsieniečiui – ne mažesnis kaip vidutinis mėnesinis uždarbis; 5) Leidimas dirbti išduodamas vieneriems metams, su galimybe pratęsti dar metams, bet ne ilgiau.

Ką tai reiškia? Ogi tai, jog darbo imigrantas negali pretenduoti į nuolatinį leidimą gyventi Lietuvoje, kuriam gauti reikia be pertraukos šalyje išgyventi 5 m. Taip pat darbo imigrantas negali atsivežti savo šeimos (pagal teisės aktus tik pragyvenus 2 m. galimas šeimos susijungimas), su išimtimi, įteisinta 2010 m., kai itin aukštos kvalifikacijos imigrantas (nurodytos specialybės) gali iškart atvykti su šeima.

Be minėtų reikalavimų darbdavys susiduria su dideliu biurokratiniu aparatu įdarbinant užsienietį. Reikalingi du leidimai: darbo leidimas (kurio kaina 420 Lt) ir leidimas laikinai gyventi. Užsienietis gali turėti tik vieną darbo leidimą konkrečiam darbui, negali jo pakeisti, o darbo sutarčiai pasibaigus privalo išvykti iš šalies.

Šie saugikliai rodo, jog pirmenybė teikiama vietiniai darbo jėgai, imigrantas turi būti kvalifikuotas ir pagal esamus reikalavimus nedempinguos darbo užmokesčio. Esant šiai tvarkai imigrantas negali atvykti į Lietuvą ieškoti darbo, o turi būti įdarbintas darbdavio dar esant kilmės valstybėje bei nepretenduoja pasilikti nuolat gyventi Lietuvoje, nebent pakeistų leidimo pagrindą.

Baigiant apie darbo imigrantus, palieku kelis atvirus teiginius pasvarstymams, nes tai jau atskiro rašinio temos.

Pirmiausia, Lietuvoje yra struktūrinis nedarbas, trūksta konkrečių specialistų. Selektyvi ir darbdavio interesais paremta darbo imigracijos politika (kokia ir yra dabar), jei tik nebūtų tokia griežta ir mažiau biurokratiška, tikėtina, kad ekonomiškai būtų naudinga, bent jau atskiriems sektoriams, ir neatimtų darbo vietų iš vietinių.

Antra, esant dabartinėms emigracijos tendencijoms ir demografinėms prognozėms, Lietuvai tikrai prireiks imigrantų darbo jėgos, tik kyla klausimas, kada ši problema bus pripažinta ir pradėta formuoti nuosekli ir kryptinga imigracijos politikos koncepcija, siekiant konkuruoti su ES senbuvėmis dėl darbo jėgos.

Trečia, elementari teisinė darbo imigrantų apsauga, ypatingai liečianti darbo santykius, privalo būti užtikrinta. Tai Lietuvos, kaip teisinės valstybės, pareiga.

Apie socialines garantijas, kurias Lietuvoje gauna imigrantai


TMO apklausoje dauguma (55,8 proc.) pritaria teiginiui, jog imigrantai ieško lengvo gyvenimo, nori pasinaudoti socialine parama. Šis įsitikinimas labai toli nutolęs nuo tiesos. Faktai paneigia ir mitą, atsispindėjusį ETC apklausoje, jog imigrantus išlaiko mokesčių mokėtojai (57,5–54,4 proc. respondentų, atitinkamai 2010 ir 2011 m.)

Imigrantai, turintys leidimą laikinai gyventi Lietuvoje į socialinę apsaugą pretenduoja tol, kol dalyvauja darbo rinkoje. Į piniginę socialinę paramą šio tipo imigrantai nepretenduoja. Todėl atsidūrę socialinės rizikos padėtyje, jie negauna beveik jokių socialinių garantijų.

Imigrantams nemokamos medicinos paslaugos teikiamos tik tuomet, jei jie yra apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu (pagal LR įstatymus – teisėtai dirbantys imigrantai ir jų nepilnamečiai vaikai).

Paprastas pavyzdys: jei šeimos susijungimo atveju ne ES valstybės narės pilietė atvyksta pas vyrą ir turi leidimą laikinai gyventi, bet nedirba (nes tam reikia gauti papildoma darbo leidimą), ji turi susimokėti net už būtinąją medicinos pagalbą, kuri pagal įstatymus turėtų būti suteikiama visiems asmenims vienodai. Tačiau iš laikinų LR gyventojų ar užsieniečių, neturinčių draudimo, kuriems buvo suteikta būtinoji medicinos pagalba, reikalaujama susimokėti už šių paslaugų suteikimą.

Imigrantai, kurie turi leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, neįeina į valstybės lėšomis draudžiamų asmenų kategorijas. Kai jie praranda darbą, praranda ir draudimą. Tuo tarpu, sulaukę senatvės pensijos, pensiją gauna iš užsienio valstybės, tačiau apdraustuoju Lietuvos valstybės lėšomis netampa (išimtis yra imigrantai, atvykstantys į Lietuvą dirbti aukštos kvalifikacijos darbą). Taip pat laikiniems imigrantams netaikomas neįgalumo ir darbingumo lygio nustatymas.

ETC apklausa parodė, jog šiek tiek daugiau negu pusė (51,4– 51,1 proc. atitinkamai 2010 m. ir 2011 m.) apklaustųjų sutiko su teiginiu, kad į Lietuvą atvykstantys imigrantai gali sukelti socialinių neramumų. Kaip tai įmanoma, jei socialinė sistema Lietuvoje imigrantams praktiškai neprieinama, imigracija į Lietuvą kasmet yra po porą tūkstančių užsieniečių, jie dažniausiai čia nepasilieka dėl griežto teisinio reglamentavimo, ir jų mes neturime nė vieno procento?

Ar tikrai dėl imigracijos nutautėsime?


Paskutinioji baimių grupė – jog dėl imigracijos Lietuva praras savo tapatumą. TMO apklausos metu 51,8 proc. respondentų mano, jog dėl imigrantų Lietuva nutautėja ir per juos tuoj nebesusišnekėsi lietuviškai (33,5 proc.).

Net ir išaugus imigracijos srautams, esant dabartinėms teisinėms nuostatoms, nutautėjimas ir nesusikalbėjimas lietuviškai tikrai negresia dėl šių priežasčių: pirma, darbo imigrantai (kurių yra mažiau nei 1 proc.) Lietuvoje negali likti ilgiau nei dvejus metus ir nepretenduoja į nuolatinį leidimą gyventi.

Antra, norint gauti leidimą nuolat gyventi šalyje (ir gauti visas socialines garantijas bei pilietines ir dalį politinių teisių) reikia pragyventi nepertraukiamai 5 m. ir išlaikyti lietuvių kalbos egzaminą.

Trečia, Lietuva vykdo pačią griežčiausią natūralizacijos politiką visoje ES. Jei jau imigrantas, kuris nėra etninis lietuvis, pasiryžta tapti Lietuvos piliečiu, jis turi ne tik pragyventi šalyje 10 m., išlaikyti kalbos ir Konstitucijos pagrindų egzaminą, bet ir vienareikšmiškai atsisakyti turimos pilietybės. Net jei LR pilietis/pilietė sudarė santuoką su užsieniečiu, jam natūralizacijos sąlygos lieka tokios pat, tik pragyvenimo terminas sutrumpėja iki 7 m. Statistika pilietybės atžvilgiu liūdnoka, tris – keturis kartus daugiau asmenų atsisako LR pilietybės, nei ją įgyja. 2006 m. - 2010 m. pilietybę įgijusių skaičius nuo 467 sumažėjo iki 162 asmenų, o apie pusė asmenų, įgijusių pilietybę yra bepiliečiai (asmenys, neturintis jokios valstybės pilietybės).

Tad norisi dar kartą paklausti: ar tikrai dėl imigrantų Lietuva nutautės? Net ir tolimoje perspektyvoje, šių galimų nutautėjimo priežasčių reikia ieškoti kažkur kitur. Antra vertus, ar įmanoma užsidaryti sienas, uždrausti mylėti ir auginti vaikus tikram „grynakraujam“ lietuviui su kitataute? Patys suprantate, jog tai absurdas.

Pabaigai, pagal TMO apklausą, lietuvių nuomone, Vyriausybė turėtų riboti imigraciją (65,9 proc.). Čia drąsiai Jums atsakau: daugiau riboti, nei ribojama dabar, vargu ar įmanoma. Tiek laikinos ir nuolatinės imigracijos politikos, tiek priėjimo imigrantams prie pilietybės požiūriu yra pasiekta griežtumo riba, turint omenyje Lietuvos, kaip valstybės, padėtį tarptautinėje arenoje.

Dar keli retoriniai pamąstymai, kurie reikalauja atskiro aptarimo, bet turi būti paminėti. Pirmiausia, lietuviai keistai diferencijuoja imigrantus į „gerus“ iš ES ir „blogus“ ne iš ES. Jei danas atims darbo vietą, tai būtų ne taip blogai, jei tai padarytų turkas?

Prisiminkim, kokia Lietuva su visais trimis su viršum milijonų devyniasdešimtųjų pradžioje taip siekė būti? Demokratiška.

Žvelgiant iš humanistinės perspektyvos ir liberalios demokratijos (kokia lyg ir turėtų būti Lietuva) pozicijų, imigrantas turėtų turėti visas socialinės, kultūrinės ir ekonominės integracijos galimybes, nekalbant jau apie toleranciją bei diskriminacijos nebuvimą. Jis turi tokias pat prigimtines teises kaip ir bet kuris kitas lietuvis, ir jei gimė ne Lietuvoje, dėl to tos teisės nedingsta.

http://www.DELFI.lt

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/vpl ... &com=1&s=1

suok,suok, mergužėle
2013-02-26 11:18


"Kodėl lietuviai taip neigiamai vertina imigraciją ir ypač – darbo imigrantus? Juk nuo seniausių laikų LDK garsėjo tolerancija ir gebėjimu priimti įvairiausias tautines mažumas..."
---------------------------------------

Kodėl. O todėl.

Todėl, kad mato prie ko atvedė Lietuvą toji garsioji tolerancija LDK.

Slavai ir kiti elgėsi Lietuvoje su lietuviais kaip su čiabuviais. Plėtė savo teritorijas ir slavino lietuvius, naudodamiesi jų tolerantiškumu.

Buvo prieita iki to kad XIX a. pabaigoje lietuviai buvo pripažinta išmirštanti, tikriau išnykstanti, nutaustanti tauta ir įvairių kraštų kalbininkai skubėjo sudarinėti mokslui vertingus lietuvių kalbos žodynus ir gramatikas.

Kad neatsitiktų su lietuviais kaip su prūsais, kurie išnyko be naudos mokslui.


Vilnius buvo beveik be lietuvių, kas darėsi apylinkėse, stebime pasekmes ir dabar.

Lietuviai išliko (kiek išliko) dėl to, kad atsisakė toleruoti likusių lietuvių nutautinimą. Tapo netolerantiški.

Lenkai iki šiol to mums negali atleisti. Va taip.

O dabar susigėdęs Linkevičius atsiprašinėja lenkų dėl Lietuvos Seimo netolerantiškumo Lietuvos lenkinimui, seniau pasiektų lenkinimo rezultatų galutiniam įtvirtinimui Lietuvoje. Va taip.

Ji čia mums aiškins ir drąsins, uždavinėdama retorinius klausimus.

Socdemė būsi?

Kuomet ir skaičiumi, ir kultūriškai daug stipresnės Europos tautos nežino kaip susitvarkyti su imigrantų poveikiu nuosaviems papročiams ir kultūrai.

pritariu pasivadinusiam suok suok merguzele
2013-02-26 12:13


Taip Lietuva ziauriai nukentejo per savo tolerancija.

Buvo vienintele valstybe Europoje, kur zydai laisvai kuresi ir gyveno. Kitur buvo ujami ir gujami.

Rezultatas:- pagalba bolsevikams, lietuviu tremimai, zudymai, ir lietuviu ivardinimas zydsaudziais.

Jeigu butume tada elgesi kaip visa Europa, to nebutu atsitike.

Siais laikais Europa patapo tolerantiska ir prisileido darbo jegos. Ta ,,darbo jega,, dabar gyvena is pasalpu, ir reikalauja sau visokiu teisiu.

Apie sia problema kalba garsiai ir Vokietijos, ir Anglijos, ir Prancuzijos vadovai.

Pripazįsta, kad tai buvo klaida.


Taigi turime is ko pasimokyti. Ir is savo, ir is svetimu klaidu.

Nezinau, is kur autore semiasi tiek optimizmo. Gal is kieno nors pinigines?

Vija Platačiūte, iš kokio medžio iškritai?
2013-02-26 11:53


Vija Platačiūte, iš kokio medžio iškritai?

Diskriminacija dėl to, kad lietuviai yra iš „Rytų Europos“, egzistuoja 100% visose „vakarų demokratijose“!

Taip, viešbutyje valyti grindis ar skersti vištas, niekas nesirūpins iš kur tu: bet jei pabandysi pretenduoti į inžinieriaus vietą, tai iš dešimties devynis kartus pasirinks savo šalies specialistą arba iš „vakarų“, nepriklausomai nuo tavo sugebėjimų lygio.

Aišku, atvirai to nepasakys, arba tiesiog negausi jokio atsakymo!

O Lietuvoje bet kuris „vakarietiškas specialistas“ bus priimtas išskėstomis rankomis, nors „ten“, jų universitete vietoje mokymosi tik alų pabuose plempė ir turi žemiausią balą.

Negerbiu imigrantų jokių.
2013-02-26 12:03


Negerbiu imigrantų jokių. Jie, kaip rusai sako: „perekati pole“.

Tai toks parazitinis augalas sausringose vietovėse. Rieda toks sausos žolės kamuolys, vėjo pučiamas.

Užstringa drėgnesnėje vietoje, greitai išleidžia šaknis, išsiskėtoja užgoždamas visą augmeniją aplinkui.

Užsibūna tol, kol išsiurbia visą drėgmę, visus derlingus syvus, o po to nudžiūsta jo šaknis, ir vėl, vėjo nešamas, nurieda kur parazituoti.

to matas
2013-02-26 12:37


O kam Lietuvoje klestinti ekonomika, jeigu nesvarbu, kas joje gyvena?


Tai tegul klesti tuomet Moldovoje, Ukrainoje, Gruzijoje. Kodėl būtent Lietuvoje?

Koks skirtumas kur?

Skirtumas tol, kol patys lietuviai suinteresuoti sutvarkyti savo gyvenimą Lietuvoje.

Jeigu toks interesas dingsta, tai tuomet neaišku, kodėl būtinai klestėjimo reikia Lietuvoje. Tegul sau klesti Anglija ir visi važiuoja į tenai. Ir lietuviai,ir moldavai, gruzinai...

O dėl Amerikos - Amerika mums lietuviams pamokantis pavyzdys, kas atsitinka su vietiniais gyventojais (indėnais), kuomet jų kraštą ima tvarkyti imigrantai.

Nors LDK pavyzdys lietuviams irgi pakankamai pamokantis.

///
2013-02-26 12:43


Niekas Lietuvoje nepergyventu del imigrantu, jei 20 m. nebutu vykdoma gyventoju prievartinio isstumimo i emigracija politika.

Daugelis isvaziavo, nors isvaziuoti nenorejo.

Kai kas salyje sitaip "gerino" gyvenima: nera zmogaus, nera problemos (socialiniu neramumu).

Pirmiau sugrazinkite emigrantus, kurie nori grizti, o tada galvokite apie imigrantus.

taip
2013-02-26 12:55


Kaip ir kiti sako, emigracija lietuviu i kitas salis yra skatinama.

Vienas is daugelio pvz. yra toks - darbo birzoje nemokami anglu bei norvegu kalbos kursai, bet tik tiems, kas turi vaiku iki 14 metu - kad emigruotu visa seima,
o ne siaip sau.


Tai po truputi paruose dirva - Lietuva istustino, o dabar tokiais straipsniukais ruosia dirva kitam sio plano etapui - imigrantams.

Labai "linksma", ponai ir ponios.

Žygeivis
2013-02-26 16:43


Lietuvą valdantys išgamos Lietuvius išvijo į užsienius, o vietoje jų nori pigios darbo jėgos prisivežti iš Rytų ir Azijos.

O kad dar likę įsiutę Lietuviai nesukeltų revoliucijos, pasamdė "tyrinėtojus"- propagandistus, kurie dabar mums kiekvieną dieną iš visų "masinės informacijos kanalų" "dulkins protus", kaip tai puiku ir gerai, kad pas mus Lietuviams jau neliko vietos, o juos pakeis azijatai...

Žygeivis
2013-02-26 17:20


Lietuvybė visus pastaruosius 20 metų yra sąmoningai naikinama, o Lietuviai yra tyčia verčiami emigruoti į užsienius.


Ir tai daro ne kažkokios niekam nežinomos "tamsios jėgos", o labai konkretūs ir mums puikiai žinomi asmenys - Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės aršūs priešai bei įvairių užsienio valstybių įtakos agentai, palengva sulindę į Valstybės ir savivaldybių valdžią, žiniasklaidą ir bankus.

Be to, kaip taisyklė, tai yra ne tik Lietuvybės priešai, bet ir aktyvūs vagys bei kyšininkai.

Todėl ir Lietuvybę, ir Lietuvos ekonomiką dabar gali išgelbėti tik labai išsami debolševizacija, dekagėbizacija ir dešūdlenkizacija - visų šių antilietuviškų asmenų nuoseklus pašalinimas iš bet kokių valstybinių tarnybų Lietuvių Tautos sukurtoje Valstybėje.

Ką ir reikės ypač sparčiai atlikti, kai tik dėl kintančių pasaulinių geopolitinių aplinkybių pasikeis vidinė politinė padėtis ir Lietuvių Tautos Valstybėje....

P.S. Ir tai įvyks jau gana greitai. :)

Žygeivis
2013-02-26 17:31


Valstybė yra ją sukūrusios Tautos Namai, o ne bendrabutis, pereinamas kiemas ar turgus.

Kiekviena pasaulio Tauta turi prigimtinę teisę pasistatyti savo istorinėje-etninėje žemėje savo nuosavą Valstybę, kurioje gali tvarkytis taip, kaip šiai Tautai patogiau.

Ir jokie svetimtaučiai imigrantai, kolonistai ar vietiniai išsigimę nutautėliai neturi absoliučiai jokių teisių nurodinėti kaip Tauta turi gyventi ir tvarkytis savo nuosavoje Valstybėje.

Nepriklausoma Lietuvos Valstybė - tai yra Lietuvybės (Lietuvių Kalbos, Lietuvių Tautos, Lietuvių Kultūros...) išsaugojimo bei puoselėjimo pagrindinis instrumentas; nuosavi Tautos Namai, o ne koks nors bendrabutis ar pereinamas kiemas.

Visada atsiminkite, kad Lietuvių kalbos žodis "pilietis" yra kilęs iš žodžio "pilis".

Tai reiškia, kad Lietuvos pilietis yra Lietuvos Valstybės - Lietuvių Tautos Pilies - statytojas, gynėjas ir puoselėtojas.

Jei Lietuvos pilietis nevykdo šių pareigų, jis pašalinamas iš Lietuvos Valstybės - Lietuvių Tautos Pilies, ir jam atimama pilietybė.

Jei Lietuvos Valstybės pilietis ima tarnauti Lietuvių Tautos priešams ir kenkti Lietuvybei, jis tampa Valstybės išdaviku ir turi būti baudžiamas besąlygine mirties bausme.

Tai jau smirdanti ir pūvanti šiukšlė, kurią būtina kuo greičiau utilizuoti, kol jos skleidžiama puvėsių smarvė neužnuodijo visą Tautos organizmą.

Lietuva privalo sugrįžti į savo tiesų istorinį-tautinį kelią iš tų kreivų antilietuviškų šunkelių, kuriuose ji dabar atsidūrė.

Mūsų Tautos ir Valstybės didingą istoriją pamiršusiems primenu:

DIDYSIS LIETUVIŲ TAUTOS SUKILIMAS 1941 BIRŽELIO 23 DIENĄ ATKŪRĖ LIETUVOS VALSTYBĖS NEPRIKLAUSOMYBĘ.

Tai buvo antrasis Lietuvos Valstybės Nepriklausomybės atstatymas 20 amžiuje.

Baltas raištis ant rankos - su Gedimino stulpais, su Vyčio Kryžiumi, su jaunalietuvių "Trimis liepsnelėmis", su kitais lietuviškais simboliais, buvo plačiai naudojamas Nepriklausomoje Lietuvoje iki sovietų-bolševikų okupacijos ir jų ypač žiauraus siautėjimo.

Kaip tik todėl Didžiojo Lietuvių Tautos Sukilimo metu 1941 m. birželio 22-27 d. Lietuvių sukilėliai (virš 100 000 geriausių ir drąsiausių Lietuvių Tautos vyrų bei merginų) paėmė į rankas ginklus ir užsidėjo baltus raiščius, kad aiškiai atsiskirtų nuo raudonus raiščius nešiojusių žydų-bolševikų.

O po to Lietuvių sukilėliai-savanoriai nuo laukinių bolševikinių žudikų ordų išvadavo Vilnių, Kauną ir kitus Lietuvos Valstybės miestus bei miestelius.

Birželio 23 d. Laikinoji Lietuvos Vyriausybė paskelbė Nepriklausomos Lietuvos Valstybės Atkūrimą - dar gerokai iki pasirodant Vokietijos armijos daliniams.

Pirmasis (1918 m. vasario 16 d.) ir trečiasis (1990 m. kovo 11 d.) Nepriklausomybės atstatymai galėjo baigtis lygiai taip pat, kaip ir antrasis (1941 m. birželio 23 d.), jei tarptautinė padėtis būtų rutuliojusiusi kiek kitaip.

Svarbiausia tai, kad šio sukilimo metu (skirtingai nei 1990 m.) buvo išnaikinta didžioji dalis Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės priešų bei išdavikų, išgamų nuėjusių tarnauti bolševikams, kada jie užgrobė Lietuvą, todėl partizaninio karo metu Lietuvių partizanai išsilaikė net iki 1969 m.

Deja, 1990-1993 m. mes neišvalėme Lietuvą nuo sovietmečiu prisidauginusių "raudonskūrių šiukšlių" ir išdavikų, Lietuyybės aršių priešų - ir dabar jau 20 metų "srebiame" šios fatališkos klaidos pasekmes.

Tauta mato ir atsimena viską - niekas nepamirštas ir nieko neužmiršta.

Todėl kada dabar - jau ketvirtąjį kartą per 100 metų - mes, Lietuviai, užsirišime baltą raištį ant rankos - su Gedimino stulpais, su Vyčio Kryžiumi, su jaunalietuvių "Trimis liepsnelėmis", ir susigrąžinsime vėl prarastą Nepriklausomybę, už alų ir skalbimo miltelius parduotą Jievrosojuso komisarams ir vietiniams oligarchams, privalome labai gerai prisiminti 1941 m. Didžiojo Lietuvių Tautos sukilimo pamokas ir patirtį, o taip pat “dainuojančios” revoliucijos karčias istorines pamokas ir jų nebepakartoti.

Žygeivis
2013-02-26 21:47


paranojikuj
2013-02-26 20:19

"TU BUKAS FASISTO ISGAMA,nematai akivaizdziu daliku ,Didziojasi istorija, smetona kek milijonu isvage is banku sprugdamas i amerika ? Ko nerasei kaip su vokeciais genocida lietuvoj vigde lietuvaiciai, Dabar 3 s bakai apiplesti kuri nors viena pasodino uz grotu ?1915 metais vilnius buvo okupotas vokeciais ko apie tai nezodzio?-ven sovetai ji okupoja o vokeciai taip isvecius ussuko ! Zalgirio musi je laimejo !?-Laimejo bet ne lietuviu deka ,lenkijoj kek zmoniu to metu givendavo ?"
-------------------------------------- -----------------------------------

Štai čia aukščiau yra labai tipiškas bemokslio ir beraščio sovietinio imigranto-kolonisto "gomo sovieticus" - nežinia kokių tautų atplaišos ar tiesiog betautės šiukšlės, užneštos "komunizmo vėjų" į mūsų Tautos sukurtą Valstybę, "minčių" apie Lietuvą labai konkretus pavyzdys.

Lietuviai, ar mes pageidaujame, kad štai tokie antilietuviški išgamos šimtais tūkstančių užplūstų mūsų Tėvynę ir ją nusiaubtų kaip kokie skėriai?


_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 20 Vas 2014 15:38 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Šveicarai stabdo didįjį tautų kraustymąsi


http://lzinios.lt/lzinios/173556

2014-02-13 06:00
Jūratė MIČIULIENĖ

Prieš ke­le­tą die­nų švei­ca­rai re­fe­ren­du­me nu­bal­sa­vo už im­ig­ra­ci­jos ri­bo­ji­mą. To­kį pa­siū­ly­mą iš­kė­lu­si ul­tra­de­ši­nių­jų Švei­ca­ri­jos liau­dies par­ti­ja ma­no, kad im­ig­ra­ci­ja griau­na na­cio­na­li­nius pa­ma­tus.

Kol tai bu­vo tik vie­nos, ra­di­ka­lia lai­ko­mos par­ti­jos siū­ly­mas, nie­kas per daug ne­krei­pė į tai dė­me­sio. Ta­čiau kai už im­ig­ra­ci­jos kvo­tų įve­di­mą bal­sa­vo 50,3 proc. re­fe­ren­du­mo da­ly­vių, ta­po aki­vaiz­du - mig­ran­tų prob­le­ma ak­tua­li dau­gu­mai švei­ca­rų ir jie ne­no­ri taiks­ty­tis su šio pro­ce­so pa­sek­mė­mis. To­kiai di­de­lei da­liai Švei­ca­ri­jos pi­lie­čių ne­ga­li kli­juo­ti ra­di­ka­lų eti­ke­tės. Gal tai pa­ska­tins ir Eu­ro­pos Są­jun­gą (ES) aps­vars­ty­ti, ar ma­žos tau­tos Bend­ri­jo­je ti­krai jau­čia­si sau­gios, ar di­džio­jo eko­no­mi­nio tau­tų kraus­ty­mo­si lai­kais ne­rei­kė­tų pa­gal­vo­ti ir su­da­ry­ti są­ly­gų joms iš­lik­ti - dėl pa­čios ES įvai­ro­vės.

Švei­ca­rų re­fe­ren­du­mo re­zul­ta­tai by­lo­ja, kad ma­žai vals­ty­bei vis dėl­to svar­biau iš­lai­ky­ti iden­ti­te­tą, nei rū­pin­tis pi­gia dar­bo jė­ga, eko­no­mi­kos kles­tė­ji­mu. Ypač kai ta ša­lis ir taip kles­ti.

Jei taip įvyk­tų Lie­tu­vo­je, tuo­jau bū­tų įžvelg­ta il­ga Mask­vos ran­ka, o pa­trio­tiš­kas idė­jas iš­kė­lu­sios jė­gos ap­kal­tin­tos slap­tais kės­lais - ban­dy­mu at­plėš­ti ša­lį nuo ES. Švei­ca­rai, nors ir ne­bū­da­mi ES na­riai, tik pri­klau­san­tys Eu­ro­pos eko­no­mi­nei erd­vei, iš­drį­so pa­sip­rie­šin­ti ES pri­nci­pams. Toks jų spren­di­mas su­kė­lė Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos nu­si­vy­li­mą, ku­ris jau iš­sa­ko­mas ir vie­šai, o Briu­se­lio po­li­ti­kai ma­no, kad vals­ty­bė, ne­vyk­dan­ti sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mų, ga­li bū­ti pa­pra­šy­ta pa­lik­ti mi­nė­tą zo­ną.

Ta­čiau pa­žvel­ki­me į si­tua­ci­ją švei­ca­rų aki­mis. Kai ša­ly­je jau ket­vir­ta­da­lis iš 8 mln. gy­ven­to­jų yra at­vy­kė­liai, vi­siš­kai su­pran­ta­ma, ko­dėl sen­bu­viai ne­ri­mau­ja. Im­ig­ran­tų ban­ga ne­slūgs­ta, vien per­nai į ma­žy­tę ša­lį at­vy­ko 80 tūkst. nau­jų už­sie­nie­čių. Be­pi­gu di­de­lėms tau­toms, ku­rio­se sve­tim­ša­liai tie­siog iš­tirps­ta ir bū­na pri­vers­ti pri­tap­ti prie vie­ti­nės kul­tū­ros. Ma­žoms tau­toms to­kie pro­ce­sai gre­sia iš­ny­ki­mu.

Jei ES na­cio­na­li­nį sa­vi­tu­mą lai­ko puo­se­lė­ti­na ver­ty­be, ko­dėl šiuo at­ve­ju švei­ca­rų re­fe­ren­du­mu par­eikš­tas no­ras ap­sau­go­ti ir iš­lai­ky­ti sa­vo tau­ty­bę ver­ti­na­mas taip ne­igia­mai? Žmo­gaus tei­sėms ES ski­ria­ma daug dė­me­sio. O tau­tų tei­sėms?

Gal­būt pa­ju­tę šių tei­sių sty­gių švei­ca­rai ir su­kru­to bal­suo­ti už sa­vo iš­li­ki­mą. Dėl lais­vo as­me­nų ju­dė­ji­mo aukš­to pra­gy­ve­ni­mo ly­gio vals­ty­bei gre­sia ne­tek­ti sa­vo iden­ti­te­to. Be to, di­dė­jan­tis im­ig­ran­tų skai­čius pa­blo­gi­no pa­dė­tį ša­ly­je: pa­ki­lo būs­tų kai­nos, dėl užp­lū­du­sios dar­bo jė­gos su­ma­žė­jo at­ly­gi­ni­mai, ne­igia­mą po­vei­kį pa­ju­to svei­ka­tos ap­sau­gos, švie­ti­mo ir trans­por­to sis­te­mos.

Kad Švei­ca­ri­ja iš­lik­tų bent kiek švei­ca­riš­ka, aki­vaiz­du, kad jo­je tu­rė­tų bū­ti ko­kia nors kri­ti­nė im­ig­ran­tų ri­ba ir le­mia­mas vie­ti­nę kul­tū­rą puo­se­lė­jan­čių gy­ven­to­jų skai­čius. Juk sve­tim­ša­liui svar­bi ne vals­ty­bės kul­tū­ra, o di­des­nis už­dar­bis. Nie­kas nie­ko blo­ga ne­sa­ko apie at­vy­kė­lius, įsi­trau­ku­sius į vie­tos bend­ruo­me­nę ir ta­pu­sius jos da­li­mi.

Švei­ca­rai skel­bė re­fe­ren­du­mą dėl ki­to­kių pa­vyz­džių, ku­rių pri­si­žiū­rė­jo ir Eu­ro­po­je, kur im­ig­ran­tams iš pra­džių bu­vo su­teik­tas pe­rei­na­ma­sis lai­ko­tar­pis įsi­lie­ti į vie­ti­nę vi­suo­me­nę ir net ne­mo­ka­mai mo­ky­tis kal­bos.

De­ja, dau­gu­ma jų sė­do ant spran­do vie­ti­nės so­cia­li­nės rū­py­bos sis­te­mai ir da­bar kaip įma­ny­da­mi nau­do­ja­si pa­šal­po­mis bei ki­to­mis leng­va­to­mis. To­kius "sve­čius" no­ri­si pa­ly­gin­ti su bar­ba­rais: pa­ma­tė, kad kai­my­no na­mas di­des­nis, mo­der­nes­nis, pa­to­ges­nis, pra­ban­ges­nis, ja­me vis­ko pa­kan­ka, pa­si­bel­dė, įsi­tai­sė ant fo­te­lio ir nau­do­ja­si šei­mi­nin­ko me­tų me­tais kaup­tais dar­bo vai­siais. Ir dar pyks­ta, kai šis pa­baks­no­ja - eik dirb­ti. "O man ir taip ge­rai. Tu per daug ge­rai gy­ve­ni, ga­li ir ma­ne iš­lai­ky­ti", - at­šau­na įsib­ro­vė­lis. Ar il­gai ga­li­ma taiks­ty­tis su to­kiu ne­pra­šy­tu sve­čiu?

Kur­da­mi sa­vo ša­lies ge­ro­vę švei­ca­rai ne vie­ną de­šimt­me­tį in­ves­ta­vo į ją, klo­jo pa­ma­tus at­ei­nan­čioms kar­toms ir ti­kė­jo, kad vai­kų vai­kams bus ge­riau gy­ven­ti. To­dėl da­bar juos žei­džia ir pik­ti­na tie, ku­rie, nė pirš­to ne­pa­ju­di­nę, nė vie­no pra­kai­to la­šo ne­pra­lie­ję, sku­ba nau­do­tis jų dar­bo vai­siais. To­kiais pa­čiais skė­riais bri­tai lai­ko jiems ant spran­do sė­din­čius lie­tu­vius, len­kus, bul­ga­rus. Tik bri­tams ra­miau, nes šie at­ėjū­nai jų ne­nu­tau­tins.

Švei­ca­ri­jos vers­li­nin­kams svar­bi vien pi­gi dar­bo jė­ga, ku­ri ga­ran­tuo­ja eko­no­mi­nį ša­lies kles­tė­ji­mą. Ta­čiau ar jie ma­to, ką vals­ty­bė pra­ran­da ne­ban­dy­da­ma re­gu­liuo­ti šio pro­ce­so?

Ga­lė­tų pa­si­mo­ky­ti kad ir iš mū­sų kar­čios so­vie­ti­nės pra­ei­ties.

Į oku­puo­tas res­pub­li­kas nuo­lat siun­čia­mi ru­sa­kal­bių de­san­tai iš "pla­čio­sios tė­vy­nės" bu­vo ge­riau­sias bū­das nu­tau­tin­ti jas. Už tau­ti­nės kul­tū­ros puo­se­lė­ji­mą, bet ko­kį pa­sip­rie­ši­ni­mą Mask­vos nu­ma­ty­tai plė­trai "di­dy­sis bro­lis" va­di­no lie­tu­vius eks­tre­mis­tais, fa­šis­tais, na­cio­na­lis­tais.

Jei da­bar Eu­ro­po­je vis daž­niau ke­lia­mas klau­si­mas dėl mig­ra­ci­jos ir ju­dė­ji­mo lais­vės, aki­vaiz­du, kad ku­riant ir ple­čiant de­mo­kra­ti­niais pa­grin­dais par­em­tą ES, kai mig­ran­tai pa­ma­žu tam­pa vis di­dė­jan­čia ir le­mian­čia jė­ga, ne­bu­vo pa­gal­vo­ta apie są­ly­gas ir tei­ses, lei­džian­čias iš­lik­ti tau­toms, sa­vi­toms ir ne to­kioms ag­re­sy­vioms vie­ti­nėms bend­ruo­me­nėms.

Nuo im­ig­ran­tų dūs­tan­ti Nor­ve­gi­ja, nie­kaip su jais ne­su­sit­var­kan­ti Vo­kie­ti­ja, sie­kian­ti įvai­riais bū­dais su­sig­rą­žin­ti do­mi­nuo­jan­tį sa­vo tau­tiš­ku­mą, ma­tyt, pa­ska­ti­no švei­ca­rus im­tis iš­anks­ti­nių prie­mo­nių ir ri­bo­ti at­vy­kė­lių skai­čių.

Vie­nas ki­tas mi­li­jo­nas im­ig­ran­tų Lie­tu­vai tu­rė­tų ne­ati­tai­so­mų pa­sek­mių.

Nai­vu ti­kė­tis, kad jie ims skai­ty­ti Kris­ti­jo­ną Do­ne­lai­tį, do­mė­tis Jo­no Ba­sa­na­vi­čiaus, Nor­ber­to Vė­liaus vei­ka­lais ar puo­se­lė­ti mū­sų tau­tos is­to­ri­jos, kal­bos, kul­tū­ros pa­mink­lus.

Be­lie­ka pa­si­džiaug­ti, kad kol kas ne­sa­me im­ig­ran­tų trokš­ta­mas eko­no­mi­nis ro­jus. Bet tik kol kas. Kol ge­res­nės rin­kos bus užim­tos. Ne­si­no­ri ti­kė­ti, kad ES ne­stos gin­ti ir ma­žų­jų tau­tų in­te­re­sų, o is­to­ri­jos va­do­vė­liai apie te­ri­to­ri­ją prie Bal­ti­jos ka­da nors ra­šys: "Čia ka­dai­se gy­ve­no lie­tu­viai."

Komentarai
http://lzinios.lt/lzinios/173556/k

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 22 Vas 2014 19:51 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27113
Miestas: Ignalina
Politinis pliurpalizmas ir tylinčios bokso kriaušės


http://www.lrytas.lt/komentarai/politin ... wjTkM5IpyE

Dainius Paukštė
2014-02-21 14:43

Kuo skiriasi socialdemokratu save vadinantis A.Butkevičius nuo konservatoriaus A.Kubiliaus? Abu yra didžiausių partijų pirmininkai, abu premjerai (nesvarbu, kad vienas jau buvęs) ir, pasirodo, abu nepaprastai mėgsta „greituką“ politikoje (kai iš pradžių paviešinama pirmoji į galvą šovusi mintis, o paskui imama galvoti, ką pasakė). A.Kubilius žymus savo „naktine mokesčių reforma“, o A.Butkevičius tampa tikru broliu dvyniu savo „politiškai žavia“ idėja – pensijas kompensuoti įvedant mokestį automobiliams.

Koalicijai vadovaujanti LSDP taip skubėjo paviešinti šią idėją, kad uždusęs ir užsimiršęs finansų ministras A.Šadžius iš pradžių nuskuodė į TV pokalbių laidą, o ne į valdančiosios daugumos politinę tarybą aptarti kilusios idėjos.

Gaila buvo žiūrėti į ministrą, laidoje palaipsniui suvokiantį paviešinto pasiūlymo absurdiškumą. Jau net nesigilinsiu į po to valdančiojoje koalicijoje prasidėjusius ginčus. Argi tai ne valdančiųjų pliurpalizmas?

Apgailėtinai atrodo Seimas, kur visi ten esantys - tiek pozicija, tiek opozicija - susivienijo prieš referendumą dėl žemės pardavimo. Ir prezidentė įsijungusi į bendrą valdančiųjų politikų chorą. Šiandien referendumo klausimu politikai srebia savo neveiklumo pasekmes: jie buvo tvirtai įsitikinę, kad referendumo iniciatoriams nepavyks surinkti parašų, todėl net ir nesivargino kaip nors sau palankiai išnaudoti parašų rinkimo laiką (pavyzdžiui, rengdami reikalavimus, kuriuos turėtų atitikti užsieniečiai, norintys įsigyti žemės) – paklausti žmonių ar pakankamos jų siūlomos kompensacinės priemonės?

Bet ir čia, kaip jau įprasta, svarbiausiu politikų ginklu tapo politinis pliurpalizmas – gąsdinimas sutarties nevykdymu ir galimomis ES sankcijomis. Politikų pasipūtėliškumas ir arogancija turi būti baudžiama – referendumas privalo įvykti ir finansuoti jį turi ne valstybės biudžetas, o Seimas iš jo veiklai skirtų lėšų. Laiko iki referendumo dar yra – dirbkite. Ir tik nuo Seimo parengtų ir priimtų žemės pardavimo apsaugos priemonių priklausys referendumo baigtis.

Juokas pro ašaras, bet šiame vykstančiame farse vienintelis Z.Vaigauskas tapo demokratijos garantu. Ko gero, jis, žinant mūsų politikų mentalitetą, kartu su VRK in corpore (komisija - tikrai pelnytai), taps atpirkimo ožiais. Tai ką gi mūsų politikams daryti: skelbti referendumą ar ne?

Uždraudus referendumą, tauta visiems Seimo politikams ir jų partijoms gali prikabinti nemalonią „eks“. O iš tikrųjų tai būtų kelias į politinės sistemos sveikimą, nes tik tuomet baigtųsi pliurpalizmo politika Lietuvoje ir politikai susivoktų, kad Lietuvoje be jų dar yra žmonių, už kurių gyvenimo kokybę ir yra atsakingi ne kas nors kitas, o jie.

Aš leisčiau įsigyti žemės tik tiems užsieniečiams, kurie yra gavę leidimą nuolat gyventi Lietuvoje. Jie turėtų būti gyvenę Lietuvoje bent 5 metus ir išlaikę lietuvių kalbos bei Konstitucijos egzaminus. Nupirktose žemėse negali atsirasti kokie nors sąvartynai ar jose būtų laidojamos toksinės medžiagos ir t.t.

Kaip kitaip jei ne pliurpalizmu pavadinti visų buvusių ir esamos Vyriausybės politiką emigracijos srityje?

Eurostatas pateikia skaičiavimus, kad emigracija iš Lietuvos tęsis iki pat 2035 m., t. y. kol migracijos saldo vis dar bus neigiamas (iš Lietuvos išvyks daugiau žmonių nei į ją atvyks).

Kas liks iš Lietuvos, jeigu bus vykdoma tokia migracijos politika kaip iki šiol?


Pasaulio populiacijos biuro, įsikūrusio JAV, mokslininkai 2010 m., atsižvelgdami į pasaulio valstybių rodiklius bei tendencijas, sudarė prognozę, kaip pasikeis žmonija po keturiasdešimties metų. Jie Lietuvos ten nemato. Mūsų šalis vis sparčiau nyks ir dėl emigracijos.

Pagal tokius tempus Lietuvą lenkia ir lenks tik kai kurios Afrikos valstybės, tokios kaip Lesotas, ar Okeanijos valstybėlės - Mikronezija, Samoa, Tongas.

Prieš keletą metų Jungtinės Tautos pateikė savo scenarijų, kuriame sako, kad 2050 m. Lietuvoje bus apie 2,2 mln. gyventojų. Eurostatas iš pradžių prognozavo 2,7 mln., bet, atsižvelgęs į nekintantį srautų intensyvumą, šį skaičių pakoregavo iki 2,4 mln. Prisiminkime žinomą frazę: vieno žmogaus netekimas – tragedija, tūkstančių – tik statistika. Taip, skaičiai bukina protą.

Nenori į tai įsiklausyti politikai, esantys valdžioje, todėl kasmet vis lipa ir lipa ant to paties grėblio. Net ir dabar, kai yra paruoštos Ekonominės migracijos politikos gairės, jose visos priemonės yra numatytos tik vykdomosios valdžios struktūroms... Politikai savo vaidmens ir atsakomybės minėtose gairėse nenumato. Ką gi, pliurpkite toliau ir toliau iš nieko nereikalaukite atsakomybės.

Dar vienas politinio pliurpalizmo pavyzdys – padėtis su Darbo įstatymų kodekso (toliau DK) liberalizavimu. Premjeras pažadėjo, kad naują Darbo kodekso projektą ruoš darbo grupė. Ji lyg ir pradėjo dirbti, tačiau joje nėra socialinių partnerių – profesinių sąjungų atstovų! Keista, kad jų vadovai dėl tokio ignoravimo iki šiol dar „nesudraskė“ vilkimų marškinių! Ar gera žinoti dirbančiam žmogui, kad už jo nugaros, nepasiklausiant jo arba jo atstovų, kažkas ruošia naujas nuostatas, kurių jis privalės laikytis net trečdalį savo gyvenimo!?

Darbo grupės sudėties sužinoti nepavyko, bet mintis kirba, jog gal nesuklysiu – Laisvosios rinkos instituto atstovai, besipriešinantys bet kokiam socialiniam dialogui, ten tikrai dirbs. Įdomu tai, kad nelaukdama DK pataisų, Vyriausybė pasiūlė svarstyti anksčiau paruoštas pataisas, kuriomis, atseit, siekiama sumažinti administracinę naštą darbdaviams (atsisakant darbo sutarčių registravimo žurnalų, privalomo Vyriausybės nustatytos pavyzdinės darbo sutarties formos ir pavyzdinės darbo laiko apskaitos žiniaraščių formos taikymo, taip pat siūloma atsisakyti privalomo atsiskaitymo lapelių įteikimo).

Man tai greičiau primena ne administracinės naštos mažinimą, o paskutinių darbdavio atsakomybės likučių panaikinimą. Juk administravimo išlaidos seniai yra įskaičiuotos į gaminamos produkcijos vertę. Tai taip ir sakykit, kad vyriausybė ieško būdų kaip dar labiau padidinti darbdavių pelną. O kiek valstybei kainuos būsimų darbo ginčų sprendimas ir kokia bus tokių bylų trukmė – ar paklausė bent teismų teisėjų? Tikra Kreivų veidrodžių karalystė. Tai kokius gi tuomet pasiūlymus liberalizuoti DK pasiūlys darbo grupė? Galima tik spėlioti ir įsivaizduoti.

Leisiu sau pajuokauti. Gal liberalizuokimės dar labiau? Pavyzdžiui, prekybos centruose ir parduotuvėse atsisakykime už pirkinius čekių, o viešbučiuose – apgyvendinimo sąskaitų arba sąskaitų, kurias išrašo tiekėjai už paslaugas (dujas, elektrą, kurą, šilumą ir pan.) – kiek pasakys, tiek ir sumokėsim. Juk gal netrukus jau ir bankams už savo lėšų laikymą juose teks primokėti?

Nuėję į kiną ar teatrą, susimokėkime už bilietą, bet jo neimkime, o salėje atsisėskime pagal principą „kas stipresnis, tas teisesnis“? Tai juk irgi bus administracinės naštos mažinimas verslui, nepaisant to, kad jos taip pat yra įskaičiuotos į paslaugų ir prekių kainą. Šiose srityse darbo santykių nėra, todėl ten dar lengviau turėtų būti liberaliems. Juokinga? Man – ne, nes mano valstybę darbo santykių srityje norima paversti darbdavių viešnamiu.

Man atrodo, prieš darbuotoją vyksta kapitalo puolimas visais galimais frontais: garantijos ir civilizuoti socialiniai iškovojimai negailestingai naikinami, o priešintis arba kautis dėl jų (pvz., streikuoti) darbuotojams uždrausta įstatymu. Darbuotojai paverčiami tyliomis darbdavių bokso kriaušėmis (iškamšomis), nors Japonijoje kaip tik darbuotojui leidžiama „nuraminti nervus“ į darbdavio iškamšą.

Tarptautinė darbo organizacija prieš gerą pusmetį jau įvertino Lietuvą kaip ratifikuotų konvencijų nesilaikančią šalį, kurioje pažeidžiamos darbuotojų teisės.

Sakau, gal Europos viduryje esanti Lietuvos valstybė, siekianti tapti kaip Švedija (A.Kubiliaus), nes panašia į Airiją (emigracijos srautų dydžiu) jau beveik tapo, darbo santykių srityje septynmyliais žingsniais žengia pirmyn į praeitį – į pasaulinės industrializacijos pradžią?

Kuri Europos valstybės vyriausybė taip elgiasi?

Civilizuotame pasaulyje taip nebūna - jeigu kas nors daroma socialinio dialogo srityje, nuolaidas daro visos jo pusės, o ne taip, kaip pas mus, kai kailis lupamas tik silpniausiajam.

Gal kaip tik atvirkščiai – pas mus šią naštą darbdaviui būtina padidinti, mokant darbo užmokestį dirbančiajam ne du kartus per mėnesį kaip dabar, o kas savaitę – juk išmokų už darbą sulaukti sunku ir jų nepakanka? Visą laiką akcentuoju tiesioginę politikų atsakomybę už emigracijos srautų mažinimą. Seime kiekvieną dieną priimamos kelios dešimtys įstatymų ir jų pataisų.

O kiek jų yra panašių į anksčiau mano aprašytą?

Panašių įstatymų priėmimas, net nesivarginant prognozuoti jų įtakos ir galimų pasekmių visų mūsų gyvenimui ir poveikį valstybei, tik įrodo tarp seiminių politikų įsigalėjusį pliurpalizmą ir svaičiojimus apie Lietuvą, stabiliai einančią Skandinavijos valstybių link.

Taigi, tuomet ir klausimas į kaktą: ar nuoširdžiai tokiomis priemonėmis politikai ir Vyriausybė tikisi sumažinti emigraciją? Apie darbdavius ir jų lobistus jau net nekalbu.

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13929857631391536876&view=6

16. Čiurlionis
2014-02-22 17:42
IP: 85.232.144.20


Socialdemokratai ir konservbolševikai - tai buvusi komunistinė nomenklatūra arba buvę Sąjūdžio veikėjai už teisę išlikti politikoje, pardavę save oŽIO klikai.

Nomenklatūra prichvatizavo visų turtą ir dabar save vadina pramonininkais.

Nei jiems prie ruso, nei dabar paprastas žmogus nerūpi, o tik kaip prikišti savo kišenes.

Nors skelbiasi žmonių rūpintojais, tie rinkėjai tereikalingi tik "makaronams ant ausų" kabinti, kad juos vis rinktų.

O jie teatstovauja stambųjį kapitalą, bei buvusią ir esamą nomenklatūrą - ŠVOGERIŲ KLIKĄ (pvz., oŽIO Spirgius). Bet Maidanas pribręs ir čia, Lietuvoje.

17. Žygeivis
2014-02-22 18:55


Lietuvai būtinas savas Maidanas. Tai jau visiškai akivaizdu - persidažiusių bolševikų-vagių valdžia netgi referendumą paskelbti bijo.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 49 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
Powereddd by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007