Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymo pakeitimo PROJEKTAS

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Lietuvos politinė sistema, Valstybės valdymas, ekonomika, kultūra ir kt. - problemos, pastabos, pasiūlymai kaip ją reformuoti

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymo pakeitimo PROJEKTAS

Puslapis 1 iš 1

[ 6 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymo pakeitimo PROJEKTAS

Parašytas: 09 Bal 2009 21:26

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymo pakeitimo PROJEKTAS (nauja redakcija)

Sveiki,

Siunčiu Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymo pakeitimo PROJEKTĄ (nauja redakcija)

http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaiesk ... _id=332224

Atkreipkite dėmesį į 4-13. Dėl šio punkto jau dabar vyksta kova. Stengiamasi šį punktą pašalinti, nes jis stipriai apribotų homoseksualų ir jų rėmėjų veiklą:

************************************************************

4 straipsnis. Neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi daranti viešoji informacija

1. Darančią neigiamą poveikį nepilnamečių psichinei sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi laikoma viešoji informacija:

1) susijusi su fizinio ar psichinio smurto vaizdavimu: kai detaliai rodomas žmonių ir (ar) gyvūnų žalojimas, kankinimas ar žudymas arba sąmoningas turto gadinimas ar naikinimas;

2) kurioje rodomas mirusio, mirštančio arba žiauriai sužaloto žmogaus kūnas, išskyrus atvejus, kai toks rodymas reikalingas asmens tapatybei nustatyti;

3) erotinio pobūdžio: kai skatinamas lytinis geismas, siūloma lytiškai santykiauti, rodomas lytinis aktas, jo imitacija ar kitoks seksualinis pasitenkinimas, lytiniai organai, seksualiniai reikmenys;

4) sukelianti baimę ar siaubą;

5) skatinanti azartinius lošimus;

6) kurioje palankiai vertinamas priklausomumas nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, tabako ar alkoholio, skatinamas jų vartojimas, gamyba, platinimas ar įsigijimas;

7) skatinanti savęs žalojimą ar savižudybę, detalizuojanti savižudybės priemones ir aplinkybes;

8) kurioje teigiamai vertinama nusikalstama veika ar idealizuojami nusikaltėliai;

9) susijusi su nusikalstamos veikos modeliavimu;

10) kurioje tyčiojamasi iš žmogaus;

11) kurioje tyčiojamasi ar niekinama dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo,

seksualinės orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų;

12) kurioje demonstruojami paranormalūs reiškiniai, sudarant šių reiškinių tikrumo įspūdį;

13) kurioje agituojama už homoseksualius santykius;

14) kurioje iškreipiami šeimos santykiai, paniekinamos jos vertybės;

15) kurioje vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar gestai;

16) kurioje patariama, kaip pasigaminti, įsigyti ar naudoti sprogmenis, narkotines ar psichotropines medžiagas, taip pat kitus gyvybei ar sveikatai pavojingus dalykus;

17) kurioje skatinami blogi mitybos, higienos ir fizinio pasyvumo įpročiai;

18) kurioje rodomas žmogaus hipnozės seansas;

19) kuri apibrėžta šio įstatymo 6 straipsnyje.

2. Informacijos, atitinkančios bent vieną iš šio straipsnio 1 dalyje numatytų punktų, skleidimas yra draudžiamas arba ribojamas.

3. Draudžiama skleisti ir kituose įstatymuose uždraustą viešąją informaciją, kuri gali pakenkti nepilnamečių psichinei sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi, ypač pornografinio turinio informaciją ir (ar) savitikslį smurtą pateikiančią informaciją.

************************************************************

Pavasario sesijoje Seime bus svarstomos šio įstatymo pataisa. Aktyvūs piliečiai bendrauja su Seimo nariais ragindami juos balsuoti už šią pataisą.

Kviečiame įsilieti į šį gražų, dorą puoselėjantį, būrį. Tikinčiuosius prašome melstis, kad šis velnio sumanymas būtų sužlugdytas.

Visus raginame dalyvauti Seimo plenariniame posėdyje, kada bus balsuojama už šią pataisą.

Apsisprendusius stebėti plenarinį Seimo posėdį, prašau pranešti savo vardą ir pavardę tel. 8 613 05001 arba parašykite į el. paštą: rom.rep@zebra.lt.

Apie Seimo plenarinio posėdžio dieną ir valandą informuosiu atskiru pranešimu.

Pagarbiai,

Romualdas Repšys

Seimo nario Kazimiero UOKOS padėjėjas,
Piliečių sąšaukos "Už dorą ir tautą" administratorius

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Bir 2009 18:49

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Homoseksualumo propagavimas nebus baudžiamas kalėjimu ar baudomis

Šaltinis - http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=22603017

Eglė Samoškaitė, http://www.DELFI.lt
2009 birželio mėn. 11 d. 17:48

Homoseksualumas, zoofilija ir nekrofilija Lietuvos teisės aktuose neatsidurs vienoje gretoje, o už tokio pobūdžio seksualinės traukos propagavimą bei finansavimą žmonės nebus baudžiami bauda areštu, viešaisiais darbais ar kalėjimu iki vienerių metų. Taip ketvirtadienį nusprendė Seimas, atmesdamas „tvarkiečio“ Petro Gražulio registruotas atitinkamas teisės aktų pataisas, o parlamentarai gūžčiojo pečiais ir atvirai klausinėjo, kokiame amžiuje P. Gražulis gyvena bei kokia buvo Mėnulio fazė, kai jis registravo teisės aktų pakeitimus.

Be paties P. Gražulio, už jo siūlomas Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) ir Baudžiamojo kodekso (BK) pataisas balsavo tik 25 parlamentarai, 12 Seimo narių buvo prieš ir 16 politikų susilaikė. Kadangi balsavusiųjų prieš ir susilaikiusiųjų skaičius viršija teisės aktų pataisas parėmusiųjų gretas, tai laikoma, jog P. Gražulio siūlymams nepritarta, juos nuspręsta grąžinti tobulinti.

Jei homoseksualumas liga, tai kompensuokime vaistus?

Pristatydamas savo siūlomas įstatymų pataisas ir kiek vėliau atsakinėdamas į kolegų klausimus „tvarkietis“ ne kartą pabrėžė, kad homoseksualumą, zoofiliją bei nekrofiliją jis laiko liga, kuri gali būti išgydoma. P. Gražulio nuomone, tūkstančiai žmonių sėkmingai pakeitė savo seksualinę orientaciją iš homoseksualios į heteroseksualią, kitaip tariant – išgijo, „sugrįžo į normalų gyvenimą“.

„Aš manau, kad tai, be abejonės, yra liga. Užjaučiu tuos žmones, bet nė vienas mes savo liga nesididžiuojame, o stengiamės gydytis. Pasirodo, šitą ligą bandoma propaguoti: tos seksualinių mažumų organizacijos bando įrodyti, kad tai nėra liga, kad tai nėra nukrypimas“, - iš tribūnos šūkavo politikas.

„Tūkstančiai žmonių, kurie pakeitė savo orientaciją ir sugrįžo į normalų gyvenimą, paneigė visus tuos teiginius. Pasirodo, galima pagyti, galima grįžti į normalų gyvenimą“, - pridūrė parlamentaras.

Reaguodamas į tai, P. Gražulio frakcijos kolega Andrius Mazuronis ironiškai pasiūlė įtraukti homoseksualumą į ligų sąrašą, kurioms gydyti skiriami vaistai yra 100 proc. kompensuojami iš valstybės biudžeto, o tiems, kas nesutinka gydytis, taikyti priverstinį gydymą.

Nepritarimo P. Gražulis susilaukė ir iš „darbiečio“ Kęstučio Daukšio, strėlės jam skrido ir iš socialdemokratų bei konservatorių-krikdemų gretų, nors pastarosios frakcijos atstovai ir K. Daukšys piktinosi ne tiek dėl P. Gražulio siūlymų esmės, kiek dėl klausimo pateikimo formos.

„Kodėl jūs taip įsiskaudinęs“, - nesuprato Darbo partijos frakcijos narys K. Daukšys, pabrėžęs, kad gal šį klausimą svarstyti ir būtų galima, tik ne tokia forma.

Jam pritarė konservatorius-krikdemas Kazimieras Uoka, o liberalas Audrius Endzinas ragino atidėti į šalį toleranciją ir stabdyti P. Gražulio tiradą apie tai, kad homoseksualai, alkoholikai ir narkomanai yra tik nelaimingi žmonės, kuriuos reikia užjausti.

Mėnulio fazės ir įstatymai

P. Gražuliui pristatinėjant teisės aktų pakeitimų siūlymus kai kurie parlamentarai kraupo ir raudo tegalėdami paklausti, kokia buvo Mėnulio fazė, kai kolega registravo įstatymų pataisas, o „prisikėlietis“ Rokas Žilinskas susidomėjo, kuriame amžiuje “tvarkietis“ gyvena.

„Tikrai nesitikėjau iš šitos garbios tribūnos išgirsti tokių dalykų“, - siaubo neslėpė R. Žilinskas.

Socialdemokratė Birutė Vėsaitė savo klausimą pradėjo kreipiniu „gerbiamas Petrai“, tačiau vėliau pasitaisė ir jau kreipėsi „mielas Petrai“. „Labai stebina tie jūsų pasiūlymai, ypatingai, kai vakar buvo pateikti žmogaus padėties situacijos vertinimas Lietuvoje“, - kalbėjo politikė.

„Mano klausimas toksai – kokia buvo Mėnulio fazė, kai registravote šitų įstatymo pataisas?“, - nepritarimo neslėpė B. Vėsaite, o P. Gražulis pareiškė, jog Mėnulio fazės bei socdemų vertybės jam yra nepriimtinos.

Konservatorius-krikdemas Kęstutis Masiulis taip pat neslėpė pasibjaurėjimo „tvarkiečio“ retorika, tačiau pabrėžė galįs rasti argumentų paremti teiktas teisės aktų pataisas. „Man praėjo noras palaikyti, aš dabar balsuosiu prieš“, - sakė politikas.

DELFI primena, kad „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijai priklausantis politikas už homoseksualizmo, zoofilijos ir nekrofilijos viešą propagavimą bei finansavimą siūlė bausti 1-5 tūkst. Lt bauda, areštu, viešaisiais darbais arba kalėjimu iki vienerių metų.

„Tas, kas sistemingai viešai ragino tenkinti lytinę aistrą zoofilijos, nekrofilijos ar homoseksualizmo būdu, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų“, - rašoma parlamentaro siūlytose pataisose.

Klausiamas, kodėl sulygino homoseksualizmą, zoofiliją bei nekrofiliją, „tvarkietis“ sakė, kad jam tai atrodąs lygiai toks pat „nukrypimas“ nuo normos. Pasak P. Gražulio, jo parengtos teisės aktų pataisos yra nukreiptos prieš siekius organizuoti viešas homoseksualų ir lesbiečių eitynes.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1

Žygeivis,
2009 06 11 18:05

Štai ir sužinojome, lietuviai, kas iš tikro valdo Lietuvą. Ir į kokį "šviesų rytojų" jie mus veda.

Eseras,
2009 06 11 17:59

už - 26, prieš - 12, susilaikė - 16,

Prieš - Frakcija
Andriukaitis Vytenis Povilas - LSDPF
Auštrevičius Petras - LSF
Endzinas Audrius - LSF
Jonyla Edmundas - LSDPF
Lydeka Arminas - LCSF
Petrauskienė Milda - LSDPF
Sysas Algirdas - LSDPF
Steponavičius Gintaras - LSF
Stirblytė Arūnė - TPPF
Šukys Raimondas - LCSF
Vėsaitė Birutė - LSDPF
Žilinskas Rokas - TPPF

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Bir 2009 23:45

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Laikas, matyt, įvardinti, kad kovojama yra su pederastais, o ne su tais, kurie tokiais gimė ir į viešumą nelenda. Kaip tik tokio atskyrimo nebuvimas ir leidžia tokias nesąmoningas diskusijas: Masiulis, matote, nebebalsuos, nes jam ne nuotaika, Vėsaitė iš viso višta (?), atėjusi paišsidirbinėti, Daukšys , atseit, nebesupranta dėl ko tas projektas yra pateikiamas, o Žilinskas aiškiai pademonstravo savo polinkį į pederastizmą (?) ir t.t, ir pan.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 20 Lie 2009 17:43

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Seimo, Vyriausybės ir mūsų Prezidentų ("seno" ir "naujo") "požiūriai" - štai kas valdo Lietuvą ir kas jiems iš tikro rūpi:

EP narys: nepilnamečių apsaugos įstatymas yra spjūvis į ES vertybių veidą
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=22803311

Briuselyje - piketas prieš nepilnamečių apsaugos įstatymą
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=22741844

„Amnesty International“: Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos įstatymas pažeidžia žmogaus teises
http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=22711625

Nepilnamečių psichiką saugančiam įstatymui - V.Adamkaus veto
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=22836304

Nepilnamečių apsaugos būdai D.Grybauskaitei primena tarybinius
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=23189783

A.Kubilius siūlo uždrausti bet kokių lytinių santykių agitaciją
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=23184829

Už nusikaltimus dėl rasės, tautybės ir tikėjimo – griežtesnės bausmės
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=22674714

Seimas vos neįteisino leidimo tyčiotis iš seksualinės orientacijos ir pažiūrų
http://www.delfi.lt:80/news/daily/lithu ... d=22670097

P.Gražulis toliau kariauja su homoseksualumu, o zoofiliją ir nekrofiliją pamiršo
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=22675124

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 22 Lie 2009 21:30

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Lietuvą lietuviams!

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 27 Rgs 2009 20:14

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Vaclovas Aliulis MIC. Viena dešimtoji įstatymo - ne visas įstatymas

Šaltinis - http://www.bernardinai.lt/index.php?url ... es%2F98889

2009-08-26

Pastaraisiais mėnesiais žiniasklaidoje skaitėme, matėme, girdėjome painiojant sąvokas vienintele kryptimi: nuvertinti Seimo priimtą Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymą.

Peršama nuomonė, kad tik siaurakakčiai seimūnai pripažino tai kaip neteiktiną dalyką, o visa protingoji visuomenė ir visa Europa stovi mūru už tai, kad vaikai ir paaugliai be apribojimų gautų tokią "viešąją informaciją, kuria agituojama už homoseksualius, biseksualius ar poligaminius santykius, iškreipiami šeimos santykiai" (cituoju pagal Eltos liepos 14 d. pranešimą). Esą šitaip skleidžiama homofobija, t. y. panieka (vos ne diskriminacija) į homoseksualumą linkusiems ar jį propaguojantiems asmenims.

Pabūgę grūmojimų, valstybės ir Vyriausybės vadovai ketina įstatymą taisyti, bet turbūt leistina ir mums, piliečiams, klausimo neužmiršti, o pirmiausia prisiminti, kad tame pačiame įstatyme yra ir tokia nuostata: "Prie neigiamą poveikį darančios priskirta informacija, kuria tyčiojamasi ar niekinama dėl ... seksualinės orientacijos...", taigi ir dėl homoseksualumo. Ar tai homofobijos skleidimas, ar smerkimas? Įsidėmėsime šią nuostatą - gal nurimsime. Parodysime ją Europai - gal ir ji atsikvošės.

Turėtų paklausti dalyko esmės: ar tikrai mūsų nepilnamečiai nukentės, jeigu bus bent kiek pristabdyta agitacija už įstatyme išvardytų trijų rūšių lytinius santykius? Kokį pozityvų poveikį nepilnamečiams daro tokia agitacija? Virtualioje erdvėje mirgėte mirgėjo įstatymo smerkimų, bet niekas nemėgino atskleisti, kuo ir kaip tos rūšies agitacija reikalinga, naudinga ir išganinga darniam nepilnamečių brendimui, o juk tai ir yra svarbiausia mūsų ateičiai. Kai kvietė mus į Sąjungą, užtikrino, kad etikos ir kultūros klausimai paliekami mums patiems spręsti pagal mūsų poreikius ir tautos tradicijas, o dabar...

Premjero saliamoniškas pasiūlymas: nepilnamečiams pripažinti neteiktina bet kokią agitaciją už lytinius santykius! Na, tokios agitacijos jiems iš tikrųjų nereikia: vaikai tam dar nesubrendę, o paaugliams užtenka hormonų audrų ir be agitacijos, bet greičiausiai užplūs nauja lavina. Privačios televizijos prisipirkusios filmų, kur problemos dažniausiai sprendžiamos gulomis, ir neturės ką su jais daryti, turės ieškoti meniškesnių juostų - brrr, nuostoliai. Kai kurie jaunimui skirti periodiniai leidiniai smagiai pelnosi iš dirginančio skaitalo. Seksą garbinanti informacija daugeliui kelia smalsumą, ir iš jos, oho, kaip pelnomasi. Kas norės to atsisakyti?! Tokios informacijos ir propagandos gamintojai surikiuos virtinę stulbinamų europinių motyvų, nors jiems ir Lietuva, ir Europa tiek verta, kiek duoda progų pralobti, o jei ne - tegu sau jos galą gauna.

Pastaraisiais dešimtmečiais daugelyje europinės kultūros kraštų paplito tai, ką velionis Jonas Paulius II pavadino "mirties kultūra": abortų ir eutanazijos propaganda (negimusios ir nusilpusios gyvybės naikinimas), skyrybų ir nešeiminių ryšių aukštinimas (gyvybės lopšio - šeimos - griovimas), homoseksualizmo (iš esmės nevaisingų lytinių santykių) kėlimas į padanges. Kai kurie Europos Sąjungos (ES) vadovai užsimoję sudoroti kiekvieną, kas išdrįs tuo suabejoti, nors šios praktikos, kaip pripažįsta mano kalbinti rimti žmonės, yra anomalija, nes gamta mums nedavė joms tinkamos "aparatūros". Galime užjausti tuos statistinius 1, 2 ar 3 proc. vyrų (moterų dar mažiau), kurie gimsta turėdami potraukį savo lyčiai, bet kodėl jie turėtų gausinti savo gretas paaugliais, kurių orientacija dar nesusiformavusi? Homoseksualūs asmenys Lietuvoje turi visas asmenines, pilietines ir darbo teises, yra draudžiama juos žeminti ar niekinti. Ko dar trūksta? Daugelio nepasitenkinimas kyla tik tada, kai jie patys ar kokie nors užsienio veiksniai ima įkyriai skleisti šio gyvenimo būdo propagandą, net reikalauti jam ypatingo, neliečiamo statuso.

Neišvengta klausimų dėl minėto įstatymo ir per įdomų Valdemaro Laučiaus pokalbį su Tomu Venclova (LŽ, liepos 20 d.): "Man tiesa ir laisvė - svarbiau už tautą." Keistokas šis supriešinimas, tarsi tai būtų nesutaikomos vertybės. Taip, tiesa ir laisvė yra amžinos vertybės, nevalia dėl tautos interesų paminti tiesos, atimti iš žmonių laisvės. Kartu gerbiamasis poetas ir profesorius atkreipia dėmesį, kad laisvė negali būti absoliuti: "Laisvė teikia erdvės ir ne patiems švenčiausiems, net visiškai nešventiems žmogaus instinktams - tokia jau jos prigimtis, ir laisvės nedera pernelyg varžyti." Puikus pastebėjimas. Laisvė vertinga, būtina, siektina, saugotina ir gintina, bet, atmenant ir nešventus žmogaus instinktus, ji negali būti absoliuti.

Ji tik per daug nevaržytina.

Belieka klausimas, kada bus "per daug", kada protingai ir kada per mažai ribojama. Turbūt kaip daugelis rašančiųjų ir kalbančiųjų profesorius taip pat neperskaitė viso įstatymo ar jo atpasakojimo, nes neįtikima, kad neatskirtų agitacijos nuo faktinės informacijos. Iškelia vieną tiesiog vaikišką argumentą: "Paaugliai vis tiek sužinos iš bendraamžių, tad verčiau tesužino iš viešosios informacijos." Įstatymas toli gražu nekliudys teikti dalykišką informaciją apie homoseksualius santykius, be kita ko, kad jie didina pavojų užsikrėsti ŽIV ir retai kada sukuria patvarų ryšį, greičiau skatina partnerių kaitą, taigi nelabai padeda ugdyti darnią asmenybę.

Ne visus rašančiuosius parklupdė Europos patyčios. "Veido" žurnalo leidėjas Algimantas Šindeikis išdrįso paklausti: "Ar tikrai dangus griūva?" (Nr. 29, taip pat liepos 20 d.). Jis primena, kad Konstituciją reikia svarstyti kaip vientisą dokumentą, o ne narstyti atskiro straipsnio žodelius. Užtikrinantis informacijos laisvę 25 str. nenaikina dar reikšmingesnio mūsų tautos ir valstybės išlikimui 38 straipsnio nuostatų, kalbančių apie šeimą. Pravartu jį prisiminti:

38 straipsnis

Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.
Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę.
Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.
Valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį. Ji pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją.
Sutuoktinių teisės šeimoje yra lygios.
Tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.
Vaikų pareiga - gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą.

Iš Lenkijos įtakingos politikės Felicjos Grzeskowiak lūpų esu girdėjęs kuo gražiausią šio straipsnio įvertinimą. Kad Švedijos ambasadorei atrodo neleistina apie homoseksualumą kalbėti tame pačiame įstatyme, kuriame aptariami smurto ir žiaurumo klausimai, galime ją nuraminti: nors tame pačiame įstatyme, bet ne tame pačiame straipsnyje. Gal reikalausite nepilnamečių apsaugos reikalu devynių įstatymų?

Homoseksualumas gretinamas tik su kitomis lytiškumo anomalijomis - biseksualumu ir poligamija, žiaurumo ir smurto reklamavimas eina savo ruožtu. Niekas neginčija, kad žiaurumas ir smurtas yra pražūtingesnis dalykas už lytines deviacijas, bet nė vienas iš puolančiųjų šį įstatymą lig šiol nepaaiškino, kokią didžią naudą teikia homoseksualumo propaganda bręstančiam paaugliui, kuriuo rūpintis ir prigimtis, ir Konstitucija įpareigoja tėvus.

Lietuvai tikriausiai nelabai patinka kai kurios švediškos programos, kurias įgyvendinant gerokai padaugėjo nepilnamečių nėštumų, beglobių vaikų ir kitų bėdų, bet mūsų diplomatai nemoko Švedijos parlamento ar vyriausybės, kaip jiems reikia tvarkytis.

Siekdamas įgyvendinti Konstitucijos principus, ypač 38 straipsnio, Seimas pernai priėmė nuoseklų jo išplėtojimą - valstybinę šeimos politikos koncepciją. Ir ją kai kas skundė tetulei Europai, ir atgarsio sulaukė. Naivūs tie lietuviai - rūpinasi tautos išlikimu puoselėdami šeimos vertybes! O gal ne naivūs, greičiau jaučiantys atsakomybę ateičiai? Kiti naivuoliai, airiai, nepakluso sunkiajai Europos artilerijai ir išsireikalavo pripažinimą, kad etikos bei tautos gyvybės klausimus (pavyzdžiui, aborto) gali spręsti pagal savo tautos nuovoką, nenusirašinėti nuo gerbiamųjų švedų, belgų, olandų ir kitų tokių.

Ne gėda Lietuvai ir Airijai, o garbė, kad turi savą stuburą ir nesilanksto "mirties kultūros" skleidėjams. Kai daugelis europinės kultūros tautų labai stengiasi kuo greičiau save pribaigti, neklaužados airiai ir tamsuoliai lietuviai nori garbingai gyventi ir užsiauginti dorą jaunimą. Gerbiamieji europiečiai, nekliudykite.

Lietuvos žinios

Komentarai
http://www.bernardinai.lt/index.php?url ... %2FASC%2F1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 6 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 9 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: