Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Lietuvos politinė sistema, Valstybės valdymas, ekonomika, kultūra ir kt. - problemos, pastabos, pasiūlymai kaip ją reformuoti

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Pranas Valickas. „Antielitas“

Puslapis 1 iš 1

[ 5 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Pranas Valickas. „Antielitas“

Parašytas: 20 Spa 2013 20:36

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Pranas Valickas. „Antielitas“

Šaltinis - http://ltnacionalistas.wordpress.com/20 ... ntielitas/

Neilgame straipsnyje vadinamąją Perestroiką ir Sąjūdį matęs ir aktyviai įvykiuose dalyvavęs lietuvis pasidalina savo įžvalgomis į tam tikrus esamosios sistemos pseudoelito susiformavimo aspektus, demaskuoja landsbergiečių pseudopatriotizmą.

Pseudoelito metamorfozė iš „komunistų“ į kapitalistinius „demokratus“

„ANTIELITAS“

Buvau labai aktyvus sąjūdietis, savanoris, vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajone Artūro Merkio patarėjas.

Po darbo Vilniaus rajone landsbergiečiai man siūlė būti Antakalnio seniūnu Vilniuje. Bet pasiūlė labai menką, tiesiog juokingą atlyginimą. Paklausiau, kodėl toks atlyginimas. Tokį atlyginimą gaudamas turėsiu spręsti galvosūkį - pačiam valgyti ar vaikams duoti.

Man atsakė – „z hakim“. Paklausiau ką tai reiškia. Gal kokį priedą duos. Pasakė – seniūnas gali leisti kioską statyti, gali neleisti; gali leisti ką nors pardavinėti kioske, gali neleisti; privatizuoti ką nors gali leisti Jonui arba Petrui… Žodžiu imk kiek nori ir viskas bus tavo.

Paklausiau – kodėl atlyginimą už darbą turiu pasivogti? Kas čia per politika?

Pasakė, kad negalime normaliai mokėti, nes žmonės matys, kad sąjūdiečiai gerai uždirba, o imti gali kiek nori. Tai buvo 1993 metais – pats kioskų statymo bumas ir privatizacijos pradžia.

Pasakiau nevogsiu ir tokio darbo atsisakiau.

Turiu draugų, kurie irgi gavo panašių pasiūlymų, bet irgi atsisakė.

O vienas buvęs bendradarbis iš universiteto laikų išėjo į Šeškinės seniūnus. Tai susitikus jis taip kalbėjo – tu žinai kokie pinigai ten vaikšto, tu žinai… kad taip sutarpininkavus… užtenka vieną kartą paimti ir užteks visam gyvenimui.

Supratau – dirbdamas universitete gaudavo apie du šimtus rublių, o išėjęs į seniūniją pradėjo pasirašinėti sąskaitas su šešiais nuliais ir pradėjo svajoti kaip tuos nulius pasiimti.

Tada aš nesupratau, kodėl Landsbergis tokiu būdu renka kadrus, kodėl visiems siūlo vogti ir priima tik vagis.

Man atsisakius nutrūko bet koks bendradarbiavimas su jais – tapau nereikalingas. O kas sutiko vogti sulindo.

Po to daug vėliau perskaičiau knygą „Удар Русских Богов“, autorius В.А.Истархов (Udar Russkich Bogov, V.A.Istarchov).

Toje knygoje autorius parašė kaip buvo sudaroma TSKP, t.y. TSRS komunistų partijos hierarchija arba kitaip sakant tarybinis elitas.

Istarchovas sako taip:

Eiliniai kompartijos nariai galėjo būti sąžiningiausi žmonės, bet pirminės partinės organizacijos vadovas-sekretorius visada buvo parenkamas tik iš tokių, kurie yra padarę nusikaltimą ar turi labai didelių ydų.

Pirminės partinės organizacijos sekretoriaus pareiga surinkti kompromatą apie kiekvieną pirminės organizacijos narį, aišku, jeigu toks kompromatas yra. Surinkus kompromatą buvo apiforminama byla ir surašomas kaltinimas pagal baudžiamojo kodekso straipsnį. Toji byla gulėdavo pirminės partinės organizacijos sekretoriaus seife.

Pirminės organizacijos sekretoriaus byla gulėdavo miesto rajono sekretoriaus seife; miesto rajono sekretoriaus byla – miesto partijos sekretoriaus seife; miesto sekretoriaus byla – srities partijos sekretoriaus seife; srities atitinkamai respublikos sekretoriaus seife ir taip toliau iki TSKP generalinio sekretoriaus.

Reikėjo ruošti pamainą, nes žmonės sensta.

Ruošdavo taip – iš gabesnių jaunų eilinių komunistų atrinkdavo tik tuos, prieš kuriuos buvo kompromatas, t.y. byla ir juos siųsdavo mokytis. Toliau į viršų kildavo pagal gabumą, bet kuo didesnis kompromatas, tuo greičiau.

Ir A.Istarchovas paaiškina kam viso to reikia.

To reikia geležinei drausmei partijoje palaikyti.

Nuleidžia įsakymą iš viršaus ir visi privalo nepriekaištingai jį įvykdyti. Jei kas bando nevykdyti, tokį iškviesdavo į aukštesnį organą ir iš karto ant stalo padėdavo bylą ir pirštu besdavo – va toks straipsnis… tiek ir tiek metų už grotų.

Taip paauklėtas bet kurio lygio sekretorius labai surimtėdavo ir imdavo nepriekaištingai viską vykdyti.

Va šitokiu būdu sudarytas elitas iš tikrųjų yra antielitas.

Nes visi yra nusikaltėliai ir tik sraigteliai neturintys jokios valios. Visas antielitas nuo žemiausio lygio iki generalinio sekretoriaus yra gryniausios marionetės. Ir pati partija yra marionetinė.

Prisiminkime kaip tarybiniais laikais buvo – jei tik mesdavo iš kompartijos, tai visuomet išmestąjį teisdavo. Teisdavo tam, kad kiti suprastų…

Perskaitęs Istarchovą supratau, kad Landsbergis kūrė antielitinę partiją.

O kaip rinko žmones, apie tai parašiau pradžioje. Sukūrė antielitinę partiją iš visokių vagių, kyšininkų ir kitokių turinčių didelių ydų ir padariusių nusikaltimų, o taip pat garantuotai turi apie kiekvieną bylą su kompromatu.

Dėl to Landsbergio partija tokia drausminga.

Tuo tarpu viešai Landsbergis kalba labai patriotiškai ir tokiomis patriotinėmis kalbomis į savo partiją pritraukia labai daug patriotiškai nusiteikusių žmonių.

Bet dori patriotiški žmonės yra eiliniai partijos nariai.

Štai kaip gaunasi – surenka daugybę patriotų ir juos visus „nukenksmina“ (žiūrint iš Landsbergio, Zingerio ir jų chebros pozicijų).

Eiliniai landsbergiečiai (TS LKD nariai) per visus rinkimus agituoja balsuoti už savo partiją, o į įvairiausius postus išrenkami tik vagys ir kyšininkai, t.y. partiečiai partijos hierarchijoje stovintys aukščiau, o ten ne vagių, ne kyšininkų, ne nusikaltėlių nėra.

Landsbergis suorganizavo, kad patriotai savo rankomis griautų, naikintų savo šalį.

Įdėmiai pasižiūrėkite ką jie pridarė per dvidešimt metų. Vien tik gamybos naikinimas, o žmonės netekę darbo ir pragyvenimo šaltinio verčiami emigruoti. Jau išvarė iš Lietuvos daugiau kaip milijoną jaunų žmonių.

Priėmė tokius įstatymus, kad jei lietuvių šeimoje užsienyje gimsta vaikas, tai jis nuo gimimo būdamas užsienio šalies pilietis neturi teisės tapti Lietuvos piliečiu ir gyventi Lietuvoje. Jei vaikas negali gyventi Lietuvoje, tai ir tėvai negrįš.

Matome - lietuviai planingai varomi iš tėvynės.

O kaip gražiai Landsbergis suokia kalbas ir jomis hipnotizuoja. Landsbergio žaidimas aukščiausio lygio – privertė lietuvius savo rankomis naikinti savo šalį. Pagalvokite – jaunimas verčiamas išvažiuoti ir masiškai išvažiuoja, o seniai išmirs – kas liks? Liks tuščia vieta. Nereikia jokio karo ir jokių vežimų į Sibirą.

Yra Lietuvoje dar viena antielitinė organizacija. Jos kūrimas prasidėjo 1990 metais Kremliuje.

Buvo taip:

– Ukrainos Charkovo miesto rabinas Eduardas Chodosas kartu su Ukrainos saugumiečiu įkalbėjo filmą „Tiesa apie brolių Kenedžių nužudymą“ (Правда об убийстве братьев Кенеди).

Filmą galima pasižiūrėti čia: http://www.video.yandex.ru/users/piatak/view/43

Jis yra įkalbėjęs daugiau filmų.

Aš tą filmą peržiūrėjau ir parašiau jo stenogramą – kad reikalui esant būtų lengviau cituoti.

Cituoju:

„1990 metų rugpjūčio mėnesį Maskvoje Kremliaus suvažiavimų rūmuose vyko TSRS seksualinių mažumų organizacijos steigiamasis suvažiavimas. Suvažiavimo delegatus labai sunkiai rinko iš visų tarybinių respublikų. Tuo metu dar nebuvo panaikinta baudžiamoji atsakomybė už homoseksualizmą ir jie visi bijojo būti demaskuoti.

Suvažiavimo organizacinio komiteto vadovas buvo TSRS vyriausiasis rabinas chabadininkas Nazarovas. E.Chodosas buvo to komiteto narys, todėl viską labai gerai žino.

Organizacija buvo įkurta, bet partijos tokiu pavadinimu (seksualinių mažumų) nekūrė. Organizacijos veiklos mastas buvo milžiniškas ir praėjus 20-čiai metų nuo TSRS žlugimo jis tapo tiesiog katastrofinis.

Mes dabar matome kas ir kaip populiarinama, o populiarinamas homoseksualizmas. Jį galima panaudoti labai įvairiems interesams įgyvendinti, o ne tik žlugdyti liaudies dorovę.

Labiausiai jis panaudojamas politikoje – čia chabado sekta gavo labai daug pasekėjų tarnų.

Seksualinių mažumų organizacija pavirto liberalų organizacijomis.“

Tokios citatos užtenka. Matosi, kad rabinai įkūrė visas liberalų organizacijas visoje buvusios TSRS teritorijoje.

Kituose filmuose E.Chodosas sako, kad Rusijoje tokių organizacijų yra virš trijų šimtų. Taigi Lietuvos liberalų organizacijos ir partijos pradžią gavo irgi 1990-siais Kremliuje. Kas įkūrė liberalus, tas jiems ir vadovauja.

E.Chodosas sako, kad chabado sektos rabinai per liberalų organizacijas daro milžinišką įtaką visų buvusių tarybinių respublikų politikoje.

Matome, kad antielitinės partijos yra ir visos liberalų partijos – pas juos vadovybėje vien pederastai ir visokie įvairiausi homikai. Tarp eilinių narių tikriausiai pilna normalių, propagandos suklaidintų, žmonių.

Prezidentė D.Grybauskaitė baigė Leningrado (dabar Sankt-Peterburgas) kompartijos mokyklą. Po to dirbo Vilniaus kompartijos mokykloje dėstytoja. Kompartija ją išsiuntė į Vašingtoną studijuoti administracijos mokslo (Džordžtauno universitete mokėsi valstybės valdymo). Taip oficialiai teigiama, kad tobulinosi Vašingtone. Grįžusi tapo finansų ministre. Toliau karjeros nepasakosiu, nes visi žino.

Vienoje kompanijoje kalbėjausi su jos buvusiais bendradarbiais ministerijoje. Sako atvirai – lesbietė, aktyvi lesbietė (vaidina berniuką). Vyrais visiškai nesidomi ir laksto tik paskui mergaites.

Kompromatas kaip reikiant. Galima leisti į kompartijos mokslus. Taip ir padarė. Baigė mokslus. Padarė karjerą… bet taip ir liko marionetė. Ją valdo tas, kas žino jos ydas, o žino didysis patriotas iš „L“ raidės – dėl to landsbergiečiai ir stūmė ją į prezidentus. Todėl ji vienbalsiai su landsbergiečiais puola darbiečius, tvarkiečius ir visada puls gavusi komandą. Ir puls visas partijas sudarytas ne pagal antielitinį principą. Dėl savo ydos liko netekėjusi.

Per prezidento rinkimų kampaniją internete buvo pasirodžiusi žinutė, kad D.Grybauskaitė lesbietė, bet jos niekas net nebandė neigti. Matyt nutarė, kad neverta temos eskaluoti, nes gali pakenkti rinkimams.

Turime dar socialdemokratų partiją. Apie ją neverta daug šnekėti. Ji savo struktūrą ir visus kadrus paveldėjo iš TSKP. Taigi kaip buvo antielitinė, taip tokia ir liko. Dėl šitos priežasties landsbergiečiai jos nepuola, o taip pat jos nepuola ir prezidentė-lesbietė.

Dvidešimt metų Lietuvą valdo nusikaltėliai – antielitas – marionetės. Tai ar reikia stebėtis kad šalis visą laiką tik griūna, nyksta, kad viskas vien tik išvagiama?

Pranas Valickas
2012 gruodžio 22

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Pranas Valickas. „Antielitas“

Parašytas: 20 Spa 2013 23:37

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

P.S. Paieškokite interne ir kitų Prano straipsnių - jis žino, ką rašo.

Beje, Sąjūdžio laikais mudu kartu dalyvavome organizuojant ne vieną rimtą to meto "akciją", kartu su dar keletu bendraminčių kūrėme ir labai mažai kam žinomą, bet labai nemažai Lietuvybės labui ne tik Lietuvoje nuveikusią Lietuvos Vyčių Sąjungą, kuri dar laukia dienos, kada bus papasakota jos istoriją...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Pranas Valickas. „Antielitas“

Parašytas: 22 Spa 2013 23:39

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Papildant Prano straipsnyje pateiktas citatas apie padėtį Rusijoje, patariu perskaityti straipsnį:

Vitalijus Karakorskis. Apie litvakus ir kryžiuočius

***************************************************************

Vitalijus Karakorskis. Apie litvakus ir kryžiuočius

http://vitkarakorskis.wordpress.com/

spalio 7, 2008

Turiu prisipažinti, kad aš neskaitau Arkadijaus Vinokuro tekstų. Priežastis paprasta – visada aišku, ką jis parašys: Lietuvoje viskas turi būti kaip Švedijoje, katalikai turi būti protestantais, konservatoriai – liberalais, o tradicinė šeima – švediška …

Tiesa, esu priverstas skaityti A. Vinokuro tekstus žydiška tematika, nes esu Lietuvos žydų bendruomenės tarybos narys ir lyg tyčia vadovauju informacijos ir žiniasklaidos komisijai.

Štai ir tenka viešai atsakinėti autoriui ir įrodinėti skaitytojams, kad jis meluoja.

Suprantama, kad ne sykį pagautas už rankos A. Vinokuras manęs nemėgsta, tačiau pastarasis jo straipsnis alfa.lt peržengė įprastas ir neįprastas ribas.

Ir vis tik noriu pradėti padėka.

Ačiū, Arkadijau, už tai, kad palyginai mane su E. Zingeriu. Bet kuris kandidatas į Seimą galėtų tik pasvajoti apie galimybę reklamuotis su tokiu nepopuliariu politiku (Emanuelis žino, kad yra nepopuliarus ir nesiryžo kelti savo kandidatūros vienmandatėje apygardoje).

Niekas, žinoma, nenurašo šio veikėjo praeities nuopelnų.

Manau, kad E. Zingeris išliks Lietuvos istorijoje kaip žmogus didvyriškai badavęs Stokholme tragiškų sausio įvykių metu 1991-aisiais arba kaip folkloro personažas, regis, būtent tuomet gimė juokas: „mainau Zingerį į stingerį“…

(Reikia pastebėti, kad badauti anuomet lengviau buvo Vilniuje, kuriame kasdien sočiai valgė tik nomenklatūra (pvz. brazauskai, kirkilai, butrimienės… ), o turtingame Stokholme…

Galima tik įsivaizduoti kokių valios pastangų prireikė tarybiniam aspirantui filologui Emanueliui, kad nevalgytų Švedijoje!)…

Pastaruoju metu šis politikas pasižymėjo tik tuo, kad aistringai ragino Seimo kolegas ratifikuoti Lisabonos sutartį beveik jos neskaičius, atseit „draugai vakaruose nesupras“.

Vėlesni įvykiai parodė, jog „draugai vakaruose“ pagarbiai reagavo į airių sprendimą atmesti sutartį.

Ar tik ne dėl tokių varganų politikų lietuviai vyksta uždarbiauti į Airiją, o ne atvirkščiai?..

Anot, Vinokuro tarptautinio masto autoritetui provakarietiškam politikui litvakui Zingeriui oponuoja blogai kalbantis lietuviškai atvykėlis iš Baltarusijos homofobas Karakorskis (Vinokuras sąmoningai darko mano pavardę „Karakolskis“, kad esant reikalui galėtų išsisukti teisme; nesivadovausiu jo metodais ir nerašysiu „Vinokurvas“ arba „Svinokuras“).

Iš tiesų viskas ne taip.

Jau vien dėl to, kad Vinokuras nežino kas yra „litvakai“.

O juk galėjo pasitikrinti kad ir „Google“ ir sužinoti, jog litvakai „žydai, gimę ir gyvenę buvusios Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės teritorijoje (dabartinėje Lietuvoje ir Baltarusijoje)“.

Vinokuras visiškai neišmano Lietuvos žydų istorijos.

Nes tik neišmanėlis galėtų tvirtinti, kad Jokūbas Vygodskis gerbiamas prieškario Vilniaus žydų bendruomenės lyderis ir Lenkijos senatorius ne litvakas, nes gimė Bobruiske kaip, beje, ir aš.

Maža to, Karakorskis litvakas, Vygodskis litvakas, o štai Zingeris – ne litvakas!

Jau vien todėl, kad kitoje žiniatinklio svetainėje tvirtinama, kad „kitas paplitęs litvakų pavadinimas – mitnagedai arba, išvertus iš ivrito, “nesutinką”.

Šį pavadinimą litvakai gavo 18 a., kai Ukrainoje ir Baltarusijoje paplito artimas misticizmui chasidizmo sąjūdis, kuriam mitnagedai priešinosi, todėl Lietuvoje šis sąjūdis turėjo nedaug pasekėjų.“

Kitaip tariant litvakai – žydai ortodoksai, didžiojo Vilniaus Gaono pasekėjai. O Gaonas buvo nesutaikomas kovotojas su chasidais-chabadnikais.

Tuo tarpu Emanuelis Zingeris remia chabado rabiną Šolomą Berą Krinskį, rūpinasi, kad Prezidentas suteiktų jam Lietuvos pilietybę, iš televizijos ekrano ragina nurašyti chabado rabino skolas, siūlydamas jas išskaičiuoti iš gražintino Lietuvos žydų turto vertės (labai „skaidrus“ restitucijos modelis, Arkadijau, ar ne?).

Visa tai vyko tuomet, kai litvakai mitnagedai kovojo su chabadu dėl vienintelės išlikusios Vilniuje sinagogos Taharot-ha-Kodeš!

Beje, apie sinagogą.

Prieš keletą metų Maskvoje chabadas išleido kalendorių „NVS sinagogos“. Jame yra ir Vilniaus choralinės sinagogos nuotrauka.

Ar suderino p. Krinskis su savo globėju E. Zingeriu Taharot-ha-Kodeš sinagogos „įstojimą“ į NVS, – nežinoma.

Už tai gerai žinoma, ką pasakė tiesioginis rabino Krinskio viršininkas vyriausiasis Rusijos rabinas Berlas Lazaras: „dabar turime galimybę suvienyti jėgas ir kartu veikti Rusijos labui“.

Kaip jūs manote kam B. Lazaras 2005-ųjų gegužės 6-ąją pasakė šiuos žodžius?

Nepatikėsite – Nikolajui Patruševui tuometiniam FST (buv. KGB) vadovui. Šiandien jis – Rusijos saugumo tarybos sekretorius.

Ar žino krikščionis demokratas Emanuelis Zingeris apie tai kaip „vienija jėgas“ chabadas ir čekistai?

Jei nežino, – tai koks jis, po velnių, politikas tarptautininkas.

O jeigu žino…

Iš tiesų „vienyti jėgas“ su čekistais chabadas pradėjo iš karto po to, kai į valdžią Rusijoje atėjo Vladimiras Putinas (ir visas kagėbistinis klanas).

2002-aisiais Maskvoje buvo įkurtas vadinamasis „Pasaulinis rusakalbių žydų kongresas“ – organizacija, vadovaujama Kremliaus ir Lubiankos, po savo sparnu besistengianti surinkti žydų bendruomenes nuo Tolimųjų Rytų iki Artimųjų, nuo Jerevano iki Melburno.

Visai neseniai, kai Rusija pradėjo agresiją prieš Gruziją, šis „kongresas“ pareikalavo įsteigti tarptautinį tribunolą, kuris ištirtų „Saakašvilio režimo nusikaltimus pietų Osetijoje“.

Prieš šešetą metų Lietuvos žydų bendruomenei buvo daromas milžiniškas spaudimas siekiant ją įtraukti į „kongresą".

Bendruomenės vadovybė kategoriškai atsisakė, motyvuodama tuo, kad „kalba, net tokia didi kaip rusų, negali būti žydų vienijimosi pagrindu“ (tai, beje, ir atsakymas Vinokurui, nuolat meluojančiam, jog rusų kalba dominuoja bendruomenės gyvenime).

Tačiau Lietuva „kongrese“ savo atstovą turi… tai jau minėtas chabado rabinas Krinskis.

Ar žino apie tai krikščionis demokratas Zingeris?

Ir jeigu žino, tai gal gali paaiškinti kaip galima vienu metu globoti Krinskį ir remti Gruziją?

Kaip galima skelbtis kovotoju už demokratiją Baltarusijoje, kai tavo (ir Vinokuro) šalininkai savo komentaruose Arkadijaus straipsniams paniekinamai atsiliepia apie „balbašų“ mentalitetą (neblogai būtų išsiaiškinti komentatoriaus IP adresą, o jeigu tai pats Vinokuras apie „balbašus‘ parašė?).

Neginčysiu visų Vinokuro teiginių, – tarp jų yra ir labai juokingų.

Pavyzdžiui, raginimas Lietuvos žydų bendruomenei pasinaudoti Švedijos bendruomenės patirtimi.

Na, kas yra Stokholmas, Arkadijau, žydų pasaulyje?

Sąvoka palyginus su Lietuvos Jeruzale menka. Net jeigu žydiškame kontekste lygintume Stokholmą su mano gimtuoju Bobruisku, Švedijos sostinė būtų gūdi provincija…

Mano adresu Vinokuras meta ir visai nepagrįstų kaltinimų.

Pavyzdžiui, jog esu homofobas (tai, beje, galėtų būti teisminio ginčo objektu, kuriame tarp kitko Vinokuras galėtų išgirsti kaip aš kalbu lietuviškai).

O štai krikščionio demokrato E. Zingerio ir kito Vinokuro partnerio vienos iš Kauno žydų religinių bendruomenių lyderio Maušos Bairako nuomonė apie vienos lyties partnerių vedybas būtų įdomi, bet bijau, kad ji bus gerokai homofobiškesnė nei mano.

Pavyzdžiui, aš kategoriškai už vadinamuosius „emancipacijos maršus“. Ir jeigu Vinokuras nuspręstų vadovauti tokiai kolonai su prezervatyvu ant galvos (kaip vienas žinomos prancūzų komedijos herojus, juk pagrindinė Vinokuro profesija – klounas), – aš jam nuoširdžiai paplosiu.

Kitas reikalas, kad ir tradicinės šeimos simpatikai turi teisę viešai reikšti savo nuomonę.

Ir dar vienas Vinokuro nuolat kartojamas melas apie tai, kad žurnalistinės etikos sargai mano atžvilgiu taikė kokias nors sankcijas.

Mano pavardės nėra nei viename jų sprendime.

Tiesa ta, kad Vinokuro partneris Bairakas kreipėsi į žurnalistų etikos inspektorių dėl mano straipsnio apie Vinokuro melą, nusikalstamą paties Bairako praeitį ir jų santykius su sovietų šnipu Š. Kalmanovičiumi.

Inspektorius atmetė šį skundą kaip nepagrįstą.

Ir, pagaliau, svarbiausia. Vinokuras rašo apie „žydų įtaką Lietuvos politikai“, o reikėtų rašyti atvirkščiai – apie lietuviškos politikos įtaką kai kuriems žydams.

Kaip čia neprisiminti seno anekdoto apie žydą su kryželiu nudistų pliaže: – „Rabinovičiau, Jūs arba kryžių nusiimkite, arba kelnaites apsimaukite!“

Krikščionis demokratas E. Zingeris, atrodo, nusprendė apsimauti kelnaites.

Štai, ką jis neseniai pasakė vienam populiariam savaitraščiui: “Stengiuosi laikytis kuo toliau nuo visų žydiškų temų. Noriu dirbti bendrame lietuviškos politikos fronte. Nenoriu būti nugrūstas į kažkokį etnografinį rūtų darželį”.

Manau, litvakai tokios netekties net nepastebės.

****************************************************************

Tiems, kas nori "giliau" išsiaiškinti, kas toks yra ponas Zingeris ir iš kokios "įdomios" giminės jis kilęs, siūlau paskaityti temą:

Bolševikas, stribas ir lietuviašaudys Mykolas Zingeris bei jo sūnūs - Seimo narys Emanuelis Zingeris ir jo brolis rašytojas Jaša Markas Zingeris, Tolerancijos centro vadovas

viewtopic.php?f=64&t=9719

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Pranas Valickas. „Antielitas“

Parašytas: 23 Spa 2013 18:53

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Paskaitykite ir šią temą:

Komunistinio ir šiuolaikinio “elito” giminių klanai
viewtopic.php?f=5&t=10411

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Pranas Valickas. „Antielitas“

Parašytas: 06 Gru 2013 21:08

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Šaltinis - https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... hoto_reply

Kęstutis Čeponis

Dėl konservatorių "metamorfozių" - siūlau paskaityti apie tai, ką tuo metu patyrė ne tik šio straipsnio autorius, bet tūkstančiai aktyvių sąjūdininkų:

Pranas Valickas. „Antielitas“
viewtopic.php?f=61&t=10403

Kęstutis Čeponis

Ištrauka: "Pseudoelito metamorfozė iš „komunistų“ į kapitalistinius „demokratus“

„ANTIELITAS“

"Buvau labai aktyvus sąjūdietis, savanoris, vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajone Artūro Merkio patarėjas.

Po darbo Vilniaus rajone landsbergiečiai man siūlė būti Antakalnio seniūnu Vilniuje. Bet pasiūlė labai menką, tiesiog juokingą atlyginimą. Paklausiau, kodėl toks atlyginimas. Tokį atlyginimą gaudamas turėsiu spręsti galvosūkį - pačiam valgyti ar vaikams duoti.

Man atsakė – „z hakim“. Paklausiau ką tai reiškia. Gal kokį priedą duos. Pasakė – seniūnas gali leisti kioską statyti, gali neleisti; gali leisti ką nors pardavinėti kioske, gali neleisti; privatizuoti ką nors gali leisti Jonui arba Petrui… Žodžiu imk kiek nori ir viskas bus tavo.

Paklausiau – kodėl atlyginimą už darbą turiu pasivogti? Kas čia per politika?

Pasakė, kad negalime normaliai mokėti, nes žmonės matys, kad sąjūdiečiai gerai uždirba, o imti gali kiek nori. Tai buvo 1993 metais – pats kioskų statymo bumas ir privatizacijos pradžia.

Pasakiau nevogsiu ir tokio darbo atsisakiau.

Turiu draugų, kurie irgi gavo panašių pasiūlymų, bet irgi atsisakė.

O vienas buvęs bendradarbis iš universiteto laikų išėjo į Šeškinės seniūnus. Tai susitikus jis taip kalbėjo – tu žinai kokie pinigai ten vaikšto, tu žinai… kad taip sutarpininkavus… užtenka vieną kartą paimti ir užteks visam gyvenimui.

Supratau – dirbdamas universitete gaudavo apie du šimtus rublių, o išėjęs į seniūniją pradėjo pasirašinėti sąskaitas su šešiais nuliais ir pradėjo svajoti kaip tuos nulius pasiimti.

Tada aš nesupratau, kodėl Landsbergis tokiu būdu renka kadrus, kodėl visiems siūlo vogti ir priima tik vagis.

Man atsisakius nutrūko bet koks bendradarbiavimas su jais – tapau nereikalingas. O kas sutiko vogti sulindo."

Ignas Narbutas

Taip taip, jūsų autoritetas - Pranas Valickas, Paleckinio "Fronto" aktyvistas

Deja jo pasakojimuose yra tokie menki netikslumai, kuriuos aš, kadangi kaip tik 1993 turėjau nemažai reikalų su Vilniaus savivalda ir galiu pasakyti, kad savivaldos kadrai buvo visiškai ne "Lansberginiai", o pasidažę komunistai, kuriuos šiandien rasime TT, Darbo ir kitose antikonservatoriškose partijose.

Teko nemažai bendrauti su tarybos nariais, tai jų iniciatyvas torpedavo seniūnijose įsitvirtinę kadrai. Teko nemažai vaikščioti ir savivaldos ir seniūnijų koridoriais dėl krikščioniškoms jaunimo organizacijos skirtų patalpų, tai visus mero ir tarybos sprendimus seniūnijos vilkino ir žlugdė, po LDDP pergalės Seimo rinkimuose atvirai tyčiodamiesi iš "idealistų".

Tuo labiau "Lansberginiai" neturėjo galimybių šeimininkauti Vilniuje 1993 prichvatizacijos metu, nes Tarybą LDDP paleido 1993 m. balandžio mėnesį.

"Naujoji miesto valdžia iš karto ėmėsi pertvarkyti miesto valdymą demokratiniais pagrindais, vadovaudamasi Europos Tarybos 1985 m. spalio 15 d. priimta Europos vietos savivaldos chartija. Kai kurie tarybos veiksmai nepatiko 1992 m. išrinkto Seimo daugumai, todėl Seimas 1993 m. balandžio 15 d. priėmė nutarimą „Dėl Vilniaus miesto tarybos paleidimo ir kai kurių priemonių tvarkai savivaldybėse pagerinti“.

Seimas nutarė:

1. Paleisti Vilniaus miesto tarybą ir iki naujos Vilniaus miesto tarybos suformavimo miesto teritorijoje įvesti tiesioginį valdymą. Tiesioginio valdymo laikotarpiu Vilniaus miesto teritorijoje sustabdyti Lietuvos Respublikos vietos savivaldos pagrindų įstatymo galiojimą.

2. Pagal Lietuvos Respublikos darbo sutarties įstatymo 26 straipsnio 7 punktą atleisti iš einamų pareigų Vilniaus miesto tarybos pirmininką Valentiną Šapalą, pirmininko pavaduotoją Alvydą Karalių, miesto merą Vytautą Jasulaitį bei mero pavaduotoją Vidutį Kamaitį.

3. Pavesti Lietuvos Respublikos Vyriausybei nedelsiant skirti Vyriausybės įgaliotinį Vilniaus miestui ir išspręsti materialinių vertybių, dokumentų perdavimo jam klausimus; patvirtinti Vyriausybės įgaliotinio valdymo aparato etatus bei atlyginimų schemas.

4. Rinkimus į Vilniaus miesto tarybą surengti 1993 m. lapkričio 28 d...." Mažiau skaitykite pasakų.

Kęstutis Čeponis

Praną pažįstų dar nuo labai senų laikų - Sąjūdinių ir netgi dar ankstesnių. Tai pirma.

Antra - kokias čia nesąmones rašote apie Prano ir "padleckiuko" ryšius? Nenusikalbėkite.

Beje, tai, ką Pranas parašė apie "konservų" valdžią, žinau puikiai ir aš - galėčiau dar daugiau papasakoti, pvz., ką jų "elitas" pirtyse išdarinėjo ir ką ten girti plepėdavo...

O dėl konservų partijos įsteigimo istorijos tai akivaizdu, jog "kažką girdėjote, bet pats buvote po krūmu" - Landsbergio žodžiais pasinaudojant...

Pirmoji partija, kuri turėjo tapti Sąjūdžio politine organizacija buvo Nepriklausomybės partija.

Deja, Landsbergis jai vadovauti paskyrė Čepaitį, nors puikiai žinojo, jog jis yra labai pažeidžiamas - kaip buvęs KGB agentas (Čepaitis Landsbergiui apie tai pats buvo papasakojęs).

Tuo metu nesupratau šio "šachmatinio žaidimo" peripetijų, bet vėliau suvokiau - Landsbergis šitaip norėjo tvirtai laikyti naujosios partijos vadžias, nors pats kažkodėl tuo metu atsisakė tapti partijos pirmininku - gal vis dar tikėjosi būti išrinktas prezidentu ir nenorėjo susisieti su viena kuria tai partija?

Kada Nepriklausomybės partijos steigiamajame suvažiavime delegatų absoliučios daugumos balsais buvo priimtas labai tvirtas sprendimas nepriimti į partiją buvusių kompartijos veikėjų, kagėbistų bei agentų, "viršuje" nusprendė tokią "negerą" partiją likviduoti (viešai paskelbiant apie Čepaičio "kagėbizmą") ir kurti naują - konservatorių (Tėvynės sąjungą).

Šį kartą visi būsimi delegatai buvo parinkti labai kruopščiai ir jokių erezijų" apie kagėbistų, ir tuo labiau komunistų nepriėmimą į partiją nebeliko...

Taip atsirado naujoji "TSKP" (kaip tada žmonės juokėsi). :)

Ignas Narbutas

Tai: http://www.slfrontas.lt/articles.php?article_id=73, http://www.slfrontas.lt/articles.php?article_id=106

straipsnius Paleckio Frontas skelbia be autoriaus žinios ??? Kodėl nieko negirdėjome apie bylą dėl autorinių teisių pažeidimą?

(Sėdėjau konservatorių partijos steigiamajame suvažiavime kaip žiūrovas, tai tikrai nieko nežinau: vieną yra formaliai sukurti partiją, surašyti jos įstatus, o kitą yra sukurti veikiančią ir gyvybingą struktūrą).

Prano Valicko citatą, kai jis cituoja VU baigusį draugą, galiu patvirtinti - iš to žmogaus tuos dalykus ir aš girdėjau, bet aš to žmogaus niekada nelaikiau Lansbergistu, o ir kontekstas ne visai toks kaip seka Pranas.

Kęstutis Čeponis

Dar vienas "žmogaus teisų (tiksliau - autorinių) gynėjas... atsirado...

Mano straipsnius taip pat skelbia ir cituoja daug kas - bet tai nereiškia, kad aš turiu teisę tai uždrausti.

Ignas Narbutas

Nežinau kaip jums, bet man Paleckio partija kaip lakmuso popierėlis: jeigu jie cituotų mano straipsnius, susimąstyčiau, ką aš blogai darau, kur klystu.

Kęstutis Čeponis

"Griežtai draudžiama DELFI paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti DELFI kaip šaltinį."

Kadangi teisę šiek tiek išmanau , tai pateikiu teisinį išaiškinimą:

Šitoks užrašas yra daugelyje Internetinės žiniasklaidos priemonių. Tačiau jo rašytojai puikiai žino, kad juo yra pažeidžiama Lietuvos Konstitucija

http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm

Konkrečiai štai šis straipsnis:

25 straipsnis

Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti.

Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.

Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.

Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.
------------------------------------------------------------------------------------

Akivaizdu, kad masinės informacijos priemonės, reikalaudamos privalomo leidimo platinti jų pateikiamą informaciją, grubiai pažeidžia šį Konstitucijos straipsnį - kaip matyti iš Konstitucijos teksto, "gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai", ir čia nėra jokių užuominų apie kokį nors informacijos skleidimo apribojimą, remiantis informacijos pateikėjo leidimu ar neleidimu.

Beje, jie tai puikiai žino ir todėl niekada nesikreipia į teismą, nes tada reikėtų laukti Konstitucinio Teismo išaiškinimo, o šis vargu ar būtų jiems palankus.

Kartu jie taip pat suvokia, jog jiems iš to bet kuriuo atveju nebūtų jokios realios naudos - netgi atvirkščiai, kadangi prarastų nemokamą reklamą, kurią jie gauna, kada kitose svetainėse yra pateikiama jų informacija ir jų svetainių internetiniai adresai.

Žinoma, visa tai galioja tik vadinamoms nekomercinėms informacijos priemonėms. Tačiau negalioja literatūriniams, muzikiniams ir pan. kūriniams, kurie nėra laikomi informacija, ir kuriuos todėl gina oficialiai įregistruotos autorinės teisės.

Kartu turiu pabrėžti, jog grubiu autorinių teisių pažeidimu būtų, jei pateikiant informaciją nebūtų nurodytas informacijos šaltinis.

Taip pat, jei ši informacija būtų panaudojama komerciniais tikslais ir duotų pelną - tokiu atveju reikėtų mokėti atitinkamus mokesčius informacijos autoriams.

P.S. Beje, savo laiku, dirbant Ignalinos savivaldybės Kultūros skyriuje, man teko ne vieną mėnesį "kietai derėtis" su LATGA-A tuometiniu vadovu - agentūros generaliniu direktoriumi Edmundu Vaitiekūnu (dėl muzikinių kūrinių panaudojimo ir jų apmokestinimo bei LATGA-A teisių atstovauti tų kūrinių autorius), ir aš jį tada gerokai "prispaudžiau", pareikalavęs sutvarkyti visus jų juridinius dokumentus taip, kaip to reikalavo atitinkami teisės aktai. Jis tada netgi atvarė skubiai į Ignaliną ir vos neverkė, prašydamas, kad mes "nusileistume".

Tada aš gana išsamiai išstudijavau įvairius autorinių teisių aspektus - tiek Lietuvos Konstitucijos, kitų įstatymų ir poįstatyminių teisės aktų požiūriu, tiek ir įvairius tarptautinius dokumentus, kuriuos Lietuva tuo metu jau buvo ratifikavusi arba dar tik rengėsi ratifikuoti.

Kęstutis Čeponis

Dėl "lakmuso popierėlio" - jei vadovautis tokiu primityviu principu, tai apskritai nieko nebegalėtum parašyti...

Pvz., aš dažnai įdedu mano tvarkomoje svetainėje įvairių autorių kūrinius, tame tarpe ir visokių "raudonai-žydrųjų", pvz. kokios nors Vasiliauskaitės ir pan. jos "draugų".

Tai negi dabar kas nors dėl to imsis kaltinti Nidutę, kad ji tapo nacionaliste, susidėjo su "fašiais ir naceis"... :)

Marius Kundrotas

Na, Liberalų sąjūdis man - paleckininkų analogas lakmuso popierėlio pavidalu, bet su juo kai kas dar ir koalicijas sudarinėja. Ir dar su KGB-istais Balakinais.

O kai atsiduria už koalicijų borto - varo ant savo vakarykščių partnerių, kaip ant AWPL.

Užtai ir sakau, jog TS-LKD įsisuko šlykštus veidmainystės virusas. Apie tokius žmones lieka tik toks epitetas - padugnės.

Ignas Narbutas

Labai įdomi jūsų biografija, Kęstuti: žygeivis ir romuvietis - ir MA MKI aspirantas... Kai kiti žygeiviai tuo laikotarpiu, kaip rodo išslaptinti kgb dokumentai, buvo persekiojami, už patriotinę veiklą jiems buvo kliudoma baigti mokslus, buvo sekami ir verbuojami...

O ir partijų sąrašas įdomus...

Kęstutis Čeponis

Ignai, o kuo tau nepatinka partijos, kurioms aš priklausiau - Nepriklausomybės partija buvo kuriama ir sukurta su to paties Landsbergio visišku pritarimu bei "tyliu" vadovavimu. :)

O Lietuvos nacionaldemokratų partijai, kai aš į ją įstojau, vadovavo Kazimieras Uoka.

Vėliau, žinoma, vadovavo žmonės, kuriems Landsbergis aiškiai jautė "rimtą antipatiją" - Mindaugas Murza ir vėliau - Žilvinas Razminas.

Beje, abu 1990-1991 m. savanoriai, apdovanoti medaliais už Parlamento gynybą.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 5 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 8 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: