 |
| Svetainės tvarkdarys |
 |
Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina
|
Romualdas Ozolas. „Lietuvos sąrašas“: kontekstai
http://alkas.lt/2012/07/19/r-ozolas-lie ... ontekstai/
Romualdas Ozolas, http://www.alkas.lt
2012 07 19 22:48
Galime būti dėkingi Kęstučiui Girniui už įžvalgų analitinį straipsnį „Lietuvos sąrašas“ – kiek jų bus?“ http://www.alfa.lt/straipsnis/14975167/ ... -09_10-10/ – apibendrinimai, kaip įprasta gerbiamajam filosofui ir politologui, daromi remiantis visų pirma faktais, o spekuliacijos dažniausiai įgyja klausimo formą. Bendrauti tokio teksto pagalba – tikras malonumas.
Noriu įnešti savo indėlį į ikirinkiminės situacijos Lietuvoje aiškinimąsi, kai ką iš pirmų lūpų patikslindamas, o kai ką papildydamas.
Šiemetiniai rinkimai skirsis iki šiol neregėtu visuomeninių judėjimų protrūkiu. Būtų tikrai tikslinga sutarti, koks yra judėjimo santykis su partija. Judėjimu vadintina iki partijos įsteigimo viešam veikimui susibūrusi piliečių santalka. Iš jos susikūrus partijai judėjimas paprastai išnyksta. Tais atvejais, kai partiją ar partijas įsteigti padėję judėjimai išlaiko savo pavadinimus, jie paprastai egzistuoja kaip partijų prielipai ar palydovai, nebeatlikdami svaresnio nei visuomeninio, nei politinio vaidmens, dažniausiai tik miglindami politinį procesą.
Jau nuo praėjusiųjų metų Mokslų akademijoje telkęsis A. Medalinsko vedamas visuomeninis judėjimas vasario 22 dieną viešumon prasiveržė mitingu „Už teisingumą“ prie Prezidentūros.
Po D. Kedytės „paėmimo“ irgi ne pirmas mėnuo Kaune Klonio gatvėje telkęsi budėtojai ir jiems talkinantys visuomenės rėmėjai atvyko Vilniun ir pradėjo nuolatinę akciją Daukanto aikštės prieigose.
Politinių debatų dėl jėgų suvienijimo įkarštyje gimė Nacionalinio sąrašo idėja, kurią iniciatyvos ėmęsis D. Kuolys realizavo „Lietuvos sąrašo“ vardu. Kurį laiką, pats būdamas ir judėjimo „Už teisingumą“ iniciatyvinės grupės nariu, D. Kuolys nebuvo apsisprendęs, kas yra tas „Lietuvos sąrašas“ – judėjimo „Už teisingumą“ pumpuras ar savarankiško veiksmo židinys.
Į „Sąrašą“ žmonės siūlė savo atstovus, sudarinėjo „dešimtukus“, organizatoriai leido „Aikštės žinias“, rengė įvairius pasivaikščiojimus, vadindami tai postmoderno politika ar paprasčiausiai politiniu fliuksavimu.
Tik po to, kai V. Vasiliauskas ir N. Venckienė paskelbė imą „Lietuvos sąrašą“ į „Drąsos kelio“ partiją, D. Kuoliui nebeliko nieko kito, kaip paskelbti „nepartinės partijos“ kūrimą, nes daug kas iš „Lietuvos sąraše“ atsidūrusiųjų nemanė galį būti „Drąsos kelio“ partijos sąraše.
Liepos 5 d. Daukanto aikštėje įvyko „postmodernus suvažiavimas“, kuriame ir buvo deklaruotas partijos kūrimas. Nuo to momento „Lietuvos sąrašas“ tapo nebeprieinamas „Drąsos keliui“, o pats „Sąrašas“ nustojo egzistuoti kaip judėjimas.
Visų tų judesių galėjo nebūti, jeigu Lietuvoje kandidatuoti į rinkimus galėtų ir visuomeninės politinės organizacijos. Tačiau tokios teisės nėra. Kandidatuoti kolektyviškai galima tik partijų sąrašuose. Individualiai gali kandidatuoti ir nepartiniai. Tačiau tai reikalauja rimtų asmens pastangų ir finansų.
Koks visuomeninio judėjimo „Už teisingumą“ santykis su partijomis?
Iš pat pradžių apsibrėžęs kaip nepartinių visuomenės atstovų susibūrimą ir telkimą visų valdžių priežiūrai taip pat ir po rinkimų, Judėjimas pasirašė bendradarbiavimo susitarimą su partijų susivienijimu (o ne judėjimu, kaip sako K. Girnius) „Už Lietuvą Lietuvoje“, pagal kurį į rinkimus eiti norinčius visuomenininkus judėjimas „Už teisingumą“ galėtų rekomenduoti į bendrą susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ sąrašą.
Kadangi susivienijimą sudarė trys neparlamentinės partijos – Lietuvos centro partija, Lietuvos socialdemokratų sąjunga ir Tautininkų sąjunga – idėjų spektras visuomenininkams buvo optimalus, nuo dešinės iki kairės.
Tačiau šios partijos turėjo vieną bendrą bruožą – tautinę orientaciją, rūpinimąsi visų pirma Lietuvos reikalais, o ne vien Europos Sąjungos direktyvų vykdymu.
K. Girnius visiškai teisus: sąvokos „lietuvių tauta“ ir „Lietuvos tauta“ yra skirtingi dalykai, ir galėjo būti idėjinė „Lietuvos sąrašo“ pumpuravimo bazė.
Nedėstysiu čia filosofinių argumentų, pakaks paaiškinimo pagal analogiją: iki šiol Europa buvo lietuviai, latviai, vokiečiai, italai ir kitos tautos, dabar jie per „būk europiečiu“ yra vedami į „Europos tautą“, kaip kažkada per „tarybinį žmogų“ buvo vedami į homo sovieticus.
Lietuvos tautą istoriškai jau irgi esame turėję – ji gyveno pagal Lietuvos Statutus, ir žinom, kas iš to išėjo: lietuvių teko ieškoti šiaudinėse pastogėse. Lietuvą 1918 metais atkūrė lietuvių tauta, pakartotinai atstatė 1990-aisiais.
Ar priminti, kiek „Lietuvos tautos“ atstovų Aukščiausiojoje Taryboje nebalsavo už Lietuvos atkūrimą? Bet lietuviai visus pakvietė gyventi Lietuvoje. Kiek jų dar ir šiandien nesutinka?
Kai buvo paskelbta „Lietuvos tautos“ memorija, idėjinė skirtis buvo išreikšta pakankamai aiškiai. Tapo suprantama, kodėl D. Kuoliui iš tiesų netiko bendradarbiavimas su susivienijimu „Už Lietuvą Lietuvoje“, nors viešai buvo aiškinama, kad susivienijimas esąs nepopuliarus ir per jį pasiekti daugumos Seime nebus įmanoma.
Vienu metu buvo galima viltis, kad vedant N. Venckienei bus galima sukelti didelę bangą, tačiau po jos pareiškimo, kad į jokias koalicijas ji neisianti, netgi didžiausių entuziastų viltys ėmė blėsti.
Kita vertus, kol „Lietuvos sąrašu“ buvo fliuksuojama įvairūs sceniški vaizdai, jis žavėjo mūsų individualistus, tačiau priverstinis pasiskelbimas partija D. Kuolį daro labiau panašų į Jogailą Krokuvoje, kai šis, per Jadvygą vylęsis prijungti Lenkiją prie Lietuvos, pasijuto geležinės krikščioniškai organizuotos karalystės užspeistas pilyje su visa savo palyda. Geležinė Lietuvos rinkimų tvarka reveransų pagoniškam rinkiminiam fliuksavimui vargu bau darys. Nebent už viso to slypėtų dar koks nors supersumanymas.
Šalia viso to turime jau metus kartu dirbantį daugiametes istorijas skaičiuojančių partijų susivienijimą „Už Lietuvą Lietuvoje“, į savo sąrašą ir toliau kviečiantį visus norinčiuosius eiti rinkimų kovon, rinkimų metu laimint jei ir ne daugumą, tai pajėgią jungtinę frakciją. Galima tik apgailestauti, kad nacionalinis pasipriešinimo konjunktūrai frontas suskilo į tris šakas.
Ar galimi bendri tų trijų sąrašų veiksmai?
Viskas priklausys nuo vedančiųjų asmenų ambicijų. Kadangi „Už Lietuvą Lietuvoje“ susivienijo būtent dėl to, jog įveikė vadovų ambicijas, susivienijimas derasi dar dėl vienos ar dviejų partijų prisijungimo.
Su naujosiomis – „Drąsos kelio“ ir „Lietuvos sąrašo“ – partijomis visiškai įmanomas bendradarbiavimas nekonkuruojant vienmandatėse ir susitarimas dėl keleto nacionalinio masto darbų (emigracijos stabdymo, bedarbystės mažinimo, energetinio saugumo ir kt.) ir rinkimų metu, ir po rinkimų. Toks bendradarbiavimas gali būti anaiptol ne paviršutiniškas.
Judėjimas „Už teisingumą Lietuvoje“ ir toliau lieka veikti kaip visuomeninis judėjimas, kurio nariai patys neis į rinkimus, o Judėjimas turės ryžto ir ištvermės tęsti savo darbą nesitapatindamas su jokia partija.
Susiję straipsniai:
http://alkas.lt/2012/07/19/r-ozolas-lie ... ontekstai/
R.Ozolas apie „Lietuvos sąrašą“ (audio)
Spaudos konferencijoje pristatytas „Lietuvos sąrašas“ (video)
Iniciatyvinė grupė „Už teisingumą“ kviečia į forumą padėčiai Lietuvos teisėsaugoje aptarti (tiesioginė transliacija)
Š.Navickis: Trečio šanso istorija gali nebesuteikti
Partija „Drąsos kelias“ prisistatė visuomenei (video)
Šiandien prie Prezidentūros vyks visuomeninė akcija „Išvykime iš Lietuvos neteisingumo įšalą“ (audio, video)
S.Daukanto aikštėje įvyko pilietinės vaikštynės „Už laisvą žodį“ (nuotraukos, video)
Komentarai
http://alkas.lt/2012/07/19/r-ozolas-lie ... ontekstai/
Pensininkas:
2012 07 20 09:23
Šiuo lemtingu Lietuvai momentu, manau, blaiviausiai masto R.Ozolas. Manau, kad antiklaninėms jėgoms einant į rinkimus trimis blokais, tai tik 10-15 proc. balsų ir šie išrinkti asmenys, tame tarpe ir Venckienė, taps tikrais pastumdėliais Seime, kaip kad prisikėlialiai dabar..
Nesuprantu, kaip Drąsos kelio vadovė to nesupranta. Ir Kuolys su Medalinsku kažko blaškosi. Norėjosi kaip geriau, o gali išeiti taip, kaip visada. Na kas dabar? Liko dvi savaitės kiekvienos partijos sąrašų ir vienmandatininkų rinkimams įregistravimui. Po to liks dar keturios savaitės koalicinių rinkiminių sąrašų sudarymui.
Tikiuosi, kad visų antisisteminių ir antiklaninių partijų vadovų ambicijos baigsis, sveikas protas nugalės ir jie sudarys vieną koalicinį rinkiminį sąrašą, kad ir pavadinimu LIETUVOS SĄRAŠAS DRĄSOS KELIU UŽ LIETUVĄ LIETUVOJE. Tik tuomet turėsite daugumą Seime, savo pirmininką ir premjerą. Sėkmės.
Alvydas Medalinskas - Pensininkui:
2012 07 20 10:03
Kad Kuolys blaškosi ir įneša sumaištį, tai aš sutinku, bet nelabai supratau, kur Jūs įžvelgėte mano blaškymąsi. Priešingai, tai buvo nuoseklus darbas, budinant žmones dar nuo Visuomeninio diskusijų Forumo Mokslų Akademijoje “Tauta, piliečiai, valstybė” laikų apie ką užsimena ir R.Ozolas, tuo pačiu rašant straipsnius tais, klausimais, kurie man atrodė svarbūs valstybei, akcentuojant tautiškumo, pilietiškumo ir teisingumo problemas. Vėliau gimė judėjimas Už teisingumą, kur irgi nebuvo jokio blaškymosi.
Klaida buvo tik Kuolio pakvietimas, nes jis panašu jau tada turėjo visiškai skirtingus siekius šio judėjimo atžvilgiu, nei dauguma kitų iniciatyvinės grupės narių.
Vėliau visas tas jo darbas už judėjimo Už teisingumą iniciatyvinės grupės narių nugarų davė savo vaisius. Apie juos dar bus galima vėliau daugiau pašnekėti, nes po paskutinių Kuolio žingsnių dabar jau žmonėms galima paaiškinti, kas yra kas.
Viena galiu tik pasakyti: kosmopolitinėmis pažiūromis garsėjančio Kuolio susėdimas prie bendro stalo su tautos ir valstybės vertybės išpažįstančiais žmonėmis, Sąjūdžio vertybes, buvo tik laikinas kompromisas, tikintis šio judėjimo sąskaitą vėliau realizuoti savo asmeninius siekius.
Garliavos įvykiai iš tikrųjų, visus mus užtiko labai staiga. Apie jų kontekstą taip pat dar bus galima pašnekėti, bet galiu pasakyti tik viena: ir šių įvykių metu nei aš, nei dauguma kitų judėjimo iniciatyvinės grupės narių nesiblaškėme: pasisakėme už tai, kad nebūtų naudojamas smurtas mergaitės atžvilgiu, bet ne vienam iš mūsų, taip pat ir man, nepatiko tas mergaitės tragedijos suvedimas į politinės partijos formatą ir juo labiau viso judėjimo Už teisingumą darymas tų įvykių įkaitu, kur, kaip dabar paaiškėjo Kuolys irgi savo ranką stipriai prikišo, darydamas žingsnius, rodant judėjimą tarsi Venckienės šalininkais, o po to staiga pasukdamas priešinga kryptimi.
Kodėl Kuolys tokius žingsnius galėjo daryti ir visą judėjimą pavertė savo asmeninių iniciatyvų įkaitais?
Atsakymas labai paprastas: jis vienas turėjo, matyt, iš anksto sutartą tam tikros žiniasklaidos palaikymą.
Sąjūdininkams, judėjimo Už teisingumą iniciatyvinės grupės nariams ta žiniasklaida žingsnis po žingsnio užsivėrė, jeigu tik jie nekalbėjo Garliavos įvykių link.
Net ir esant tokioms nepalankioms aplinkybėms, nei, aš nei kiti mano kolegos sąjūdininkai nesiblaškėme ir laikėmės susitarimo dėl bendradarbiavimo su jau R.Ozolo minėtu Nacionaliniu neparlamentinių partijų susivienijimu ”Už Lietuvą Lietuvoje”, kur susibūrė tautininkai, centristai ir Socialdemokratų sąjunga.
Po tuo susitarimu beje yra ir Kuolio, Nako bei Puteikio pavardės. Taip, kad nesiblaškant tiesiog reikėjo kurti Nacionalinį sąrašą, remiantis šiuo susitarimu, kurį parėmė ir Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariai, ir Nepriklausomybės Akto signatarai sąjūdininkai, tačiau, matyt, ambicijos ir kai kurie mums dar nežinomi interesai paėmė viršų ir imti kurti nauji dariniai: taip vadinamas Lietuvos sąrašas, Kuoliui pasiėmus vienasmeniškai realizuoti taip, kaip jis supranta Nacionalinio sąrašo idėją ir Drąsos kelio sąrašas, bandant įtraukti visuomenininkus, kas neretai virsta jau bandymu ištraukti visuomenininkus, jau davusius žodį dalyvauti Nacionalinio susivienijimo ”Už Lietuvą Lietuvoje” sąraše.
Visa tai yra labai neigiamos tendencijos, galinčios pakirsti Lietuvos žmonių norus turėti vieningą tautinių, pilietinių, antikorupcinių jėgų bloką Seime, todėl judėjimo Už Teisingumą iniciatyvinės grupės nariai sąjūdininkai: Ozolas ir aš, o taip pat Nacionalinio susivienjimo “Už Lietuvą Lietuvoje” politinių partijų vadovai pasiūlė būdą, kaip sėsti prie bendro stalo ir tartis dėl vieningo sąrašo, netampant žmonių iš Nacionalinio susivienijimo sąrašo į kitų partijų sąrašus.
Aišku, turėtų būti suprantama ir dar vienas dalykas: apie vieningą Nacionalinį sąrašą kalbame kaip apie vertybę tik tada, jeigu jo nariai įsipareigos netapti po rinkimų kokių nors dabartinių Seimo partijų, tiek esančių valdžioje, tiek opozicijoje satelitais.
Rytas:
2012 07 20 10:26
Manau liko galimybė tik:
DRĄSOS KELIU UŽ LIETUVĄ LIETUVOJE.
O Kuolio sąrašas nufliuktuos arba jau nufliuktavo į Liberalų sąjūdį (Gailius esantis abiejuose sąrašuose, Steponavičiaus finansavimas, įdomu, kas tie 1000 Lietuvos sąrašo sąrašinių?, ir t.t.).
priminsiu tamstai:
2012 07 21 14:50
kai Kuolys dirbo Prezidento Adamkaus patarėju pirmoje jo kadencijoje, Adamkumi niekas nesiskundė. Ir užsienio politikoje jis kone sublizgėjo. Reikalai pasikeitė, kai Kuolio vietą užėmė tokie kaip Bielinis ir kai kurios mergaitės lenkiškom pavardėm.
Kuolys tikrai yra nuoširdus TIKROS demokratijos gynėjas. Idealistas.
Žygeivis:
2012 07 21 20:47
Taip, jis tikrai “labai demokratiškai” organizavo “užkulisinius žaidimus” ir Zigmo Zinkevičiaus išvarymą iš Švietimo ministerijos.
Ir visi dabar puikiai matome Kuolio “demokratiškos veiklos” baisią pasekmę Lietuvių Tautai ir Lietuvos Valstybei – Vilniaus ir Šalčininkų rajonų klaikų sulenkėjimą per pastaruosius kelioliką metų bei šios realijos geopolitinę išdavą – vis blogėjančius santykius su Lenkija.
LS sekretoriatas:
2012 07 21 01:29
Pranešimas spaudai 2012.07.21
„Lietuvos sąrašo“ partija dar kartą pateikė steigimo dokumentus Teisingumo ministerijai
Liepos 20-osios, penktadienio, rytą „Lietuvos sąrašo“ partijos nariai iš žiniasklaidos sužinojo, kad Teisingumo ministerija atsisakė patvirtinti liepos 5-ąją pateiktus partijos steigimo dokumentus.
Partijos sekretorei Saulei Matulevičienei paskambinus į Ministeriją ir paprašius atsiųsti žurnalistams suteiktą informaciją, atsisakyta tai padaryti. Tik nuvažiavus į Teisingumo ministeriją buvo gautas viceministro Tomo Vaitkevičiaus pasirašytas raštas „Dėl steigiamos politinės partijos ‘Lietuvos sąrašas’ dokumentų“. Rašte nurodyta, kad steigiamos partijos dokumentus atsisakyta patvirtinti. Mat, Ministerijos teigimu, Partijos įstatų nuostata, kad partijos pirmininkas be išankstinio Tarybos sutikimo negali sudaryti sandorių, kurių vertė didesnė nei tūkstantis litų, o priešingu atveju sandoris laikytinas niekiniu, prieštarauja atitinkamiems Civilinio kodekso straipsniams.
Susipažinusi su Ministerijos raštu ir aptarusi Ministerijos viešųjų ryšių žingsnius, partijos Tarybos narių grupė konstatavo:
Ministerijos politinio pasitikėjimo pareigūnai atmetė „Lietuvos sąrašo“ siekį nusistatyti aukštesnius skaidrumo standartus už tuos, kurių laikosi dabartinės parlamente esančios partijos, leidžiančios savo vadovams vieniems, net be viešųjų konkursų disponuoti iš biudžeto gaunamomis milijoninėmis lėšomis;
Ministerija, pranešusi apie savo atsisakymą patvirtinti partijos steigimo dokumentus per žiniasklaidą, o ne tiesiogiai pareiškėjui, sudarė įspūdį, kad „Lietuvos sąrašo“ registravimas yra ne teisinių procedūrų reikalas, o politinis, viešaisiais ryšiais grindžiamas, procesas;
nors teisingumo viceministro Tomo Vaitkevičiaus pateikta Civilinio kodekso interpretacija kelia nemaža teisinių abejonių, dėl šios interpretacijos neverta diskutuoti.
Tą pačią penktadienio popietę Vilniuje buvo sušauktas partijos „Lietuvos sąrašas“ pakartotinis Steigiamasis susirinkimas. Jis patvirtino pagal Teisingumo ministerijos pastabas pataisytus Partijos įstatus. Darbo dienos pabaigoje visi partijos steigimo dokumentai buvo dar kartą pateikti Teisingumo ministerijai.
Daugiau informacijos:
Saulė Matulevičienė tel. 8 652 33311.
Naglis Puteikis:
2012 07 21 15:44
Dėl vienmandačių, manau, kad susitars, nes visi oponuojantys dabartinei pozicijai/opozicijai kažin ar visi kartu turi bent 35 kandidatus vienmandatėse, kurie pajėgtų praeiti į antrą turą.
Aišku, tai yra šiandien, dar yra laiko parinkti žmonių ir daugiau, kurie galėtų kautis kaip lygūs su lygiais su dabartinių “sisteminių” partijų kandidatais, ką viešoje erdvėje ir matome – mėginimus telkti įmanomai daugiau žmonių, kas yra sveikintina.
Tačiau nesuprantu, kaip įmanoma vienu metu iš visų jėgų kritikuoti ir kartu dar su riebiais epitetais, pvz. Darių Kuolį ir čia pat raginti vienytis?
Tai ne tik negražu, bet ir neprotinga, nes kaip tik ir nustumia tą vienijimąsi į šoną.
Gal geriau kalbėtis visiems už vieno stalo, o ne švaistyti energiją straipsniuose ir jų komentaruose ieškant potencialaus sąjungininko blogybių?
Žygeivis:
2012 07 21 21:24
Nagli, vienytis būtina ne kažkokiai abstrakčiai “opozicijai” (beje, daugeliu atvejų visai neaišku, ką šiuo metu galima laikyti opozicija – ir kam būtent ta opozicija oponuoja), o vieningas esmines sistemines vertybes išpažįstantiems asmenims bei organizacijoms.
Sąjūdžio laikais tokia visiems bendra esminė vertybė buvo tik viena – Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimas, todėl tada į Sąjūdį ir susivienijo labai skirtingų pažiūrų ir skirtingus tikslus turintys asmenys – tiek ir tikri Lietuvybės gynėjai, tiek ir įvairūs kosmopolitai – būsimi “jievrosojuzininkai”, tiek ir tiesiog merkantilinius interesus turėję (kalbant paprastai – tiesiog siekę praturtėti).
Dabar situacija visai kita nei 1988-1990 m., ir įvairių visuomenės grupių interesai žymiai labiau “išsibarstę”.
Todėl kalbant apie bet kokį vienijimąsi visų pirma būtina pakankamai aiškiai apibrėžti tuos interesus ir numatyti, kokių būtent interesų pagrindu, kam su kuo verta vienytis.
Pvz., Kuolio “vertybės” yra antilietuviškos, kosmopolitinės – jis nori sukurti “pilietinę Lietuvos tautą”, o Lietuvių Tautą – sunaikinti. Todėl akivaizdu, kad jis tikrai gali vienytis tik su savo bendraminčiais Lietuvos liberalų sąjūdyje ir įvairiais “donskiais”, “bielskiais” bei “vasiliauskaitėmis”…
O Lietuvybės idėjų pagrindu besivienijantys jau dabar yra sudarę trijų partijų koaliciją “Už Lietuvą Lietuvoje” ir siūlo prie jos jungtis visiems, kam svarbi Lietuvių Kalba, Lietuvių Tauta ir tikrai nepriklausoma Lietuvos Valstybė.
Kadangi šios koalicijos nariai yra taip pat ir labai aiškių antipederastinių-antipedofilinių pažiūrų, todėl ir “Drąsos kelias” yra natūralus sąjungininkas koalicijai “Už Lietuvą Lietuvoje” – “Drąsos kelio” vadovai turėtų tai suvokti.
Taip pat ši koalicija yra labai aiškių antioligarchinių pažiūrų (kurioms Seime jau daug metų atstovauja dabartinės “sisteminės” partijos – konservatoriai, socdemai, “darbiečiai”, “tvarkiečiai”, visų rūšių “liberalai”), vadinasi yra bendri interesai ir su kai kuriomis kitomis “nesisteminėmis” partijomis bei judėjimais, pvz., Matulevičiaus partija.
Koalicija “Už Lietuvą Lietuvoje” yra ir “žalioji”, kadangi visiems akivaizdu, jog tik švarioje Lietuvoje gali išlikti ir klestėti Lietuvių Tauta. Vadinasi yra bendri interesai su tikrais “žaliaisiais”.
Koalicija “Už Lietuvą Lietuvoje” yra už besąlyginį Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės istorijos ir kultūros paveldo (tiek žodinio, tiek kilnojamo, tiek ir nekilnojamo) išsaugojimą Lietuvoje ir Lietuvių Tautos etninėse žemėse bei išeivijoje, nes jokia tauta negali sėkmingai gyvuoti be savo istorijos ir paveldo, todėl ir su tikrais įvairių tipų (žodinio ir materialaus) paveldo saugotojais yra šis labai akivaizdus bendras interesas.
Įvairių bendrų interesų sąrašą galima būtų pratęsti (pvz., įvairiomis gana abstrakčiomis sąvokomis – teisingumo, tiesos ir pan.), bet manau, kad kol kas pakaks ir aukščiau išvardytųjų, o dėl kitų galimų bendrų interesų galima būtų atskirai padiskutuoti išsamiau ir konkrečiau.
Štai šios įvairios grupės ir galėtų sudaryti realią Tautos partiją ar bent jau koaliciją, paremtą labai konkrečiais bendrais interesais, o ne abstrakčiomis kalbomis apie nežinia ko vienybę, siekiant nežinia kokių tikslų.
Kemblys:
2012 07 21 18:18
Kęstutis Girnius:
“Net geriausiomis aplinkybėmis šioms grupuotėms būtų buvę sudėtinga susitarti dėl programos. Birželio 6 d. Kuolys ir Valdas Vasiliauskas paskelbė steigią visuomeninį judėjimą „Lietuvos Tautai“. Turbūt neklystų teigdamas, kad Ozolui “Lietuvos tautos” sąvoka yra oksimoronas. Yra lietuvių tauta ir Lietuvos piliečiai, bet nėra tokio darinio kaip “Lietuvos tauta.””
http://www.alfa.lt/straipsnis/14975167/ ... -09_10-10/
oksimoronas [gr. oxymōron – sąmojingai kvaila], objekto apibūdinimas jo įprastinei sampratai prieštaraujančiais požymiais, ppr. epitetas, logiškai nesuderinamas su pažymimuoju žodžiu, pvz., „skaudus …
Romualdas Ozolas:
“K. Girnius visiškai teisus: sąvokos „lietuvių tauta“ ir „Lietuvos tauta“ yra skirtingi dalykai, ir galėjo būti idėjinė „Lietuvos sąrašo“ pumpuravimo bazė. Nedėstysiu čia filosofinių argumentų, pakaks paaiškinimo pagal analogiją: iki šiol Europa buvo lietuviai, latviai, vokiečiai, italai ir kitos tautos, dabar jie per „būk europiečiu“ yra vedami į „Europos tautą“, kaip kažkada per „tarybinį žmogų“ buvo vedami į homo sovieticus. Lietuvos tautą istoriškai jau irgi esame turėję – ji gyveno pagal Lietuvos Statutus, ir žinom, kas iš to išėjo: lietuvių teko ieškoti šiaudinėse pastogėse.”
Marius:
2012 07 11 19:29
“Nemaniau, jog teks pradžiamokslį dėstyti, bet iš kemblių galima visko tikėtis :) Nors su jais diskutuoti prasmės nėra, kas ne kartą įrodyta, bet pamaniau – gal bus įdomu ir kitiems.
Pirmiausiai – žodis “tauta” yra viena seniausių ariškų sąvokų, turinti atitikmenis keltų kalbose (teut, tuath), germanų (?) kalbose (theuda, thiud), o taip pat – ilyrų, trakų, umbrų ir oskų kalbose. Šiais laikais tauta vadinama etninė bendruomenė, stipriai išsiskirianti kalba, kultūra ar kilme iš kitų giminingų bendruomenių.”
http://alkas.lt/2012/07/10/m-kundrotas- ... iesoje-ii/
Jei M.Kundrotas teigia, kad ‘etninė bendruomenė’ vadinama ‘tauta’, tai bet koks organizacijų, partijų ar judėjimų kūrimas skaldo ‘bendruomenę’, t.y., tautą. Bendruomenę reikia suprasti, kaip visuomenės darinį.
Šiuo pastebėjimu noriu atkreipti dėmesį į beprasmišką tautos žodžio kaišiojimą siekiant keisti valstybės piliečių santykius. Rinkimuose viską lemia ‘balsuotojai’, o jie nesupras tokio išsireiškimo: “Nedėstysiu čia filosofinių argumentų…”.
Lyginant su tiksliųjų mokslų mokslininkais, istorikai, filosofai ir sociologai liko viduramžių lygyje – pasekmes matome visuomenės santykiuose :(
Žygeivis:
2012 07 21 21:41
Jei M.Kundrotas teigia, kad ‘etninė bendruomenė’ vadinama ‘tauta’, tai bet koks organizacijų, partijų ar judėjimų kūrimas skaldo ‘bendruomenę’, t.y., tautą.
————————————————————-
Deja, būtent taip ir yra. :)
Ir kaip tik todėl “amerikoniška betautė demokratija” turi labai daug minusų, kada ji taikoma tautinėse valstybėse.
Iš kitos pusės, jokia tauta nėra vieno asmens “klonas” – ir kiekvienas asmuo turi labai įvairių interesų – todėl įvairių interesų grupių egzistavimas yra natūralus dalykas ir tautinėse valstybėse.
Svarbu tik, kad tie grupiniai interesai “nesipjautų” su visos tautos išlikimo bei klestėjimo interesais.
O Kuolio, Donskio, Bielskio, Vaisliauskaitės “idėjos” kaip tik ir “pjaunasi” su pagrindine idėja – Lietuvių Tautos išlikimo bei suklestėjimo idėja.
Oligarchinių partijų (konservatorių, socdemų, “darbiečių, “tvarkiečių”, visokių liberalų) “vadai” Seime ir vyriausybėje taip pat įgyvendina idėjas, kaip taisyklė, naudingas toli gražu ne Lietuvių Tautai, ir netgi ne atskiroms Lietuvių Tautos grupėms, o įvairioms užsienio jėgoms tiek Rytuose, tiek ir Vakaruose, kurios tarnauja tam tikroms oligarchinėms transnacionalinėms grupuotėms.
Žygeivis:
2012 07 22 16:09
Turiu labai paprastą klausimą – jei jau taip aktyviai tautininkams siūloma vienytis su kosmopolitu Kuoliu, tai kodėl niekas nepasiūlo susivienyti su šovinistu Tomaševskiu ir jo Lenkų rinkimų akcija bei Rusų aljansu? :)
P.S. Įdomu, kas gali paaiškinti, kodėl kai kuriems čia rašinėjantiems anonimams taip miela pasaulinė žydų mafija ir jos “padchalimai” bei jų įtakos plėtimas Lietuvoje, o pasaulinės lenkų ir rusų mafijos kažkodėl jau neįtinka? :) :) :)
Marta -:
2012 07 22 14:17
Manau, kad teisingai mąsto Elenytė ir Marija, o Žygeivis greičiausiai atstovauja fundamentalistinę Murzos partiją. Niekam ne paslaptis, kad tokie fundamentalistai ir yra tarsi Trojos arklys nacionalinei valstybei. bet kokie “kosmopolitai” kaip tik jais būtent ir remiasi, pavadindami visą valstybę “nacistine”, “fašistine”.
Žygeivis:
2012 07 22 17:09
1. Dabartinę Mindaugo Murzos kuriamą partiją neatstovauju, nes jai nepriklausau.
2. Sovietai visada lietuvių nacionalistus vadino fašistais, bet tai nesutrukdė mums atkurti Lietuvos Valstybę, o po to – kaip to pasekmė – sugriuvo ir visa Sovietų imperija. :)
3. Ne tik Lietuvoje, bet ir visoje Europoje bei pasaulyje šiuo metu yra tik dvi labai aiškios ideologinės kryptys – nacionalizmas ir kosmopolitizmas.
Visos kitos ideologijos yra tik šių dviejų ideologijų atmainos ar srovės.
Nacionalizmo esminis principas – kiekviena pasaulio tauta yra savo istorinių-etninių žemių šeimininkė ir turi besąlyginę teisę joje puoselėti savo kalbą, kultūrą, istoriją, paveldą, ekonomiką ir kt.
Būtina išsaugoti visas pasaulio tautas, jų kultūras, paveldą, religijas, tradicijas jų istorinėse etninėse žemėse, nes tai yra visos Žmonijos tūkstantmečius kauptas “duomenų bankas”.
Kosmopolitizmas – pasaulyje galų gale turi likti viena tauta, kalbanti viena kalba, išpažįstanti vieną religiją ar turinti vieną bendrą “kultūrą”.
Kosmopolitizmo pagrindinės atmainos:
- liberastizmas (viena pasaulinė valstybė su viena pasauline oligarchų vyriausybe, valdančią “mobilią darbo jėgą” , kalbančią bendra kalba, turinčią bendrą “kultūrą”),.
– bolševizmas (viena sovietinė pasaulinė “proletariato” valstybė ir viena “sovietine tauta” – pvz., rusakalbė ar kinakalbė),
- nacizmas (viena pasaulinė kurios nors “dievo išrinktosios” ar “arijų” tautos valstybė, visas kitas tautas išnaikinant arba paverčiant jas “išrinktosios tautos” tarnais ir vergais),
- religinis fundamentalizmas (pvz., viduramžių krikščioniškas – visi yra “Kristaus tauta”, todėl visus pagonis būtina arba išnaikinti arba nukariauti ir pakrikštyti; musulmoniškas – visi pasaulio žmonės turi tapti musulmonais, o pasaulyje turi būti įkurtas vienas Islamo kalifatas; yra ir daugiau įvairių religinių atmainų).
Žygeivis:
2012 07 22 17:17
Akivaizdu, kad čia besireiškiančios Marta, Marija ir Elenytė atstovauja kosmopolitizmo atmainą liberastizmą, kaip ir jų garbinamas Kuolis.
Beje, nenustebsiu, jei jos visos yra vienaip ar kitaip susijusios ir su “dievo išrinktaisiais” bei jų valdomais fondais, kaip ir jų “kumiras” Kuolis. :)
_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
|
|
Prisijungti
Registruotis
DUK
Ieškoti
Dalyvių sąrašas
