|
Svetainės tvarkdarys |
|
Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27145 Miestas: Ignalina
|
N.Puteikis išpuolį prieš R.Juknevičienę aiškina trauma dėl priverstinės tarnybos Afganistane
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... tegoryID=7
Eglė Samoškaitė, http://www.DELFI.lt 2012 m. balandžio 6 d. 14:24
Konservatorius Naglis Puteikis pakluso Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) Priežiūros komiteto įpareigojimui ir išplatino atsiprašymo laišką partijos kolegei Rasai Juknevičienei, kurią anksčiau buvo netiesiogiai pavadinęs „Achemos“ įmonių grupės atstove partijoje. Savo polinkį neapgalvotai kalbėti politikas sieja su tarnyba Afganistane sovietų kariuomenėje.
N. Puteikis savo prašymą išplatino tuo metu, kai partija neapsisprendžia, ar tvirtinti jį kandidatu vienmandatėje Danės rinkimų apygardoje.
„Neapgalvotas, skubotas posakis ar ūmiai ištarta gerai neapmąstyta frazė yra mano silpnoji vieta, kurią vis gerinu, bet vis dar kartais nusprūstu. Bet kolegos, ypač iš Klaipėdos, galėtų paliudyti, kad šią savo silpną vietą sparčiai tobulinu – vis rečiau ir mažiau karštakošiškų pasisakymų ar frazių. Gal tame karščiavimesi yra priežasčių, kurias sukėlė priverstinė karinė SSRS kariuomenės šauktinio, paimto iš VU Istorijos fakulteto (didžiulis kontrastas studijuoti Rytų istoriją ne auditorijoje, o pro kulkosvaidžio taikiklį) tarnyba Afganistane. Lietuvoje tokio poveikio niekas kol kas rimtai netiria – Genocido tyrimų centras tik planuoja tai tirti“, - savo atsiprašyme sako N. Puteikis.
Seimo narys aiškina jokių konkrečių kaltinimų krašto apsaugos ministrei neišsakęs ir tikina, jog nenorėjo savo sakiniams suteikti tokio turinio.
Pasak N. Puteikio, jaunimo forume jis kalbėjo būdamas įsitikinęs, kad jame dalyvauja tik partijai priklausantys žmonės, nors nepaaiškino, kodėl neviešai išsakytos abejonės dėl galimo R. Jukneviečienės atstovavimo įmonių grupei „Achema“ būtų mažiau įžeidžiančios nei viešai.
„Jei būčiau žinojęs, kad yra ir kitų (žmonių - DELFI), tai tikrai nebūčiau mėginęs iliustruoti savo kalbos dėl 20 tūkst. Lt grąžinimo „MG Baltic“ (dėl sąsajų su alkopramonės nelegaliu lobizmu Seime liberalizuojant alkoholio vartojimą, kai 6 mūsiškai balsavo „už“, nors TS-LKD taryba buvo nusprendusi priešingai) tokiu pavyzdžiu, kuris jus užgavo, dėl ko apgailestauju ir atsiprašau“, - apgailestavo N. Puteikis.
Atsiprašinėdamas jis negailėjo liaupsių R. Juknevičienei, esą prieš praėjusius Seimo rinkimus ji pasielgė itin drąsiai, pasiūlydamas į TS-LKD kandidatų sąrašą įtraukti du konservatoriams palankius buvusius Valstybės saugumo departamento (VSD) darbuotojus – Vytautą Damulį ir Kastytį Braziulį.
„Buvau nustebintas jūsų argumentuotos ir drąsios kalbos, kurioje pabrėžėte tai, kas mūsų partijoje turėtų turėti daugiau įtakos – moralinę atsakomybę už tuos drąsius pareigūnus“, - rašo N. Puteikis.
DELFI primena, kad N. Puteikis, kalbėdamas TS-LKD narių surengtame jaunimo forume, pasipiktino partijos kolege R. Juknevičiene, kurią per kiekvienus rinkimus Žaliakalnio apygardoje, anot N. Puteikio, remia vien tik „Achema“, tad ji tampa beveik šios įmonės atstove partijoje.
„Seimo narė R. Juknevičienė kiekvieniems Seimo rinkimams į savo rinkiminę sąskaitą gauna pinigus iš vienos verslo grupės – tai yra iš „Achemos“. Šimtu procentų, iki cento jai suvesdavo „Achemos“ grupė. Kadangi suma ribota, tai iš kelių „Achemos“ grupės įmonių jai į sąskaita suvesdavo pinigus, jai nereikėdavo niekur vaikščioti. Tai kas čia? „Achemos“ atstovė Tėvynės sąjungoje?“ - jaunimo forume klausė parlamentaras.
Pasipiktinusi tokiais kolegos teiginiais R. Juknevičienė apskundė jį TS-LKD Priežiūros komitetui.
http://www.DELFI.lt
Komentarai http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1
Žygeivis, 2012 04 06 20:57
Vadinasi Nagliui Puteikiui, Aurelijai Stancikienei ir Sauliui Stomai jau atėjo laikas atsisveikinti su šita kosmopolitų, vagių ir kyšininkų "šaika", ir pereiti į Lietuvių Tautos gyvybinius interesus - Lietuvybę - nuosekliai ginančią tautinių partijų grupę "Už Lietuvą Lietuvoje".
Na o galutinai išsigimusią ir antilietuvišką konservatorių "partiją" teks "paleisti į konservus"... :)Konservatoriai pešasi dėl N.Puteikio
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=60890201 http://www.DELFI.lt 2013 m. kovo 13 d. 07:51
Dėl parlamentaro Naglio Puteikio tarp konservatorių plieskiasi nesantaika. Rietavo konservatoriai, nepaisydami partinės drausmės prievaizdų, į partijos pirmininkus kelia jo kandidatūrą.
Kaip vakar dienraščiui „Lietuvos žinios“ patvirtino Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD), Rietavo skyriaus pirmininkas Juras Beinušauskas, kandidatu į partijos pirmininkus jų bendruomenė iškėlė Seimo narį N.Puteikį.
Tačiau prieš dvi savaites partijos Priežiūros komitetas, atsižvelgdamas į TS-LKD Klaipėdos miesto skyrių sueigos pirmininko Arūno Barbšio skundą dėl netoleruotino parlamentaro elgesio, N.Puteikiui kurį laiką uždraudė eiti vadovaujamas pareigas partijos struktūrose.
TS-LKD Rietavo skyriaus pirmininkas J.Beinušauskas tvirtino, kad parlamentaro N.Puteikio kandidatūra į partijos pirmininkus iškelta demokratiniu būdu.
"Atsirado iniciatyvinė grupė, kuri palaikė jo kandidatūrą. Įvyko demokratinis procesas ir iš trijų kandidatų buvo išrinktas N.Puteikis", - sakė J.Beinušauskas.
Jo teigimu, draudimą N.Puteikiui eiti vadovaujamas pareigas TS-LKD struktūrose priėmė partijos Priežiūros komitetas, tačiau kelti jo kandidatūrą skyriams anaiptol neuždrausta.
Užrūstinti partijos vadovybę dėl šio žingsnio rietaviškiai taip pat nebijo. "Mūsų partija ne nacionalsocialistinė ir ne komunistinė. Tai - demokratiška politinė jėga", - pabrėžė J.Beinušauskas.
TS-LKD Priežiūros komiteto pirmininkas parlamentaras Arvydas Anušauskas rietaviškių sprendimo iškelti N.Puteikio kandidatūrą į partijos pirmininkus vakar nepanoro komentuoti. "Skyrius gali kelti kokius tik nori kandidatus", - lakoniškai tvirtino jis.
http://www.DELFI.lt
Komentarai http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1
pensininkas 2013-03-13 08:33
Užteks mums "pakabintų" Kubiliaus, Degutienės, kurie galimai daro, ką nurodo Klanas.
Kadangi esu konservatorius, rinkti konservatorių pirmininku siūlau tik Puteikį, kuris konservatorių partiją padarytų tautišką, dorą ir teisingą visiems Lietuvos piliečiams.
Naglis Puteikis nori būti partijos pirmininku
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=60915839 Eglė Samoškaitė, http://www.DELFI.lt 2013 m. kovo 15 d. 16:55
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų Priežiūros komitetui uždraudus Nagliui Puteikiui eiti vadovaujamas pareigas partijoje, tačiau keliems skyriams iškėlus jo kandidatūrą dalyvauti pirmininko rinkimuose, parlamentaras ketina skųstis prezidiumui.
„Manęs Arvydas Anušauskas vakar paklausė: „Ko tu nerašai skundo?“ Sakau: o ar galima? Taip, sako, galima. Kitas Priežiūros komiteto narys Alfonsas Andriuškevičius irgi sakė, kad galima. Nu tai sakau, jeigu leidžiate rašyti skundą, tai rašysiu. Paklausiau, kam rašyti, jie sakė, kad prezidiumui, kurio posėdis vyks kitą trečiadienį. Tai rašysiu tą skundą“, - sakė N. Puteikis.
Priežiūros komitetas N. Puteikiui yra uždraudęs eiti vadovaujamas pareigas bet kuriuose partijos organuose, nes parlamentaras savo „Facebook“ paskyroje parašė, jog TS-LKD Klaipėdos miestų skyrių sueigos pirmininkas Arūnas Barbšys drauge su kitais vietos politikais ir valdininkais prisideda prie korupcijos ir dangsto nerūšiuotų šiukšlių degintojus.
DELFI primena, kad N. Puteikio kanidatūrą į partijos pirmininkus iškėlė Rietavo ir Neringos skyriai. Skyriai taip pat yra iškėlę Andriaus Kubiliaus, Irenos Degutienės, Valentino Stundžio, Vytauto Landsbergio bei Kęstučio Masiulio kandidatūras. K. Masiulis žadėjo savo kandidatūrą atsiimti.
Konservatorių pirmininkas renkamas tiesioginiuose visų partijos narių rinkimuose. Kandidatus gali kelti partijos taryba, bendrijos, frakcijos, skyriai, skyrių sueigos, bendruomenės, kandidatų kėlimas baigiasi iki esamo partijos pirmininko kadencijos likus dviems mėnesiams. Kandidatų kėlimas baigsis kovo 18-ąją.
Pirmininko rinkimai laikomi įvykusiais, kai juose dalyvauja ne mažiau nei pusė visų partijos narių.
http://www.DELFI.lt
Komentarai http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1
Žygeivis 2013-03-15 19:43
Naglio Puteikio išrinkimas partijos pirmininku būtų klaikus ir nenusakomas siaubas konservatorių nomenklatūriniam-etatiniam "elitui", kurie po to greitai iškeliautų "šunims šėko pjauti", todėl jie padarys bet ką, kad tik Puteikis negalėtų dalyvauti rinkimuose (beje, prieš du metus jie tai jau padarė).Naglis Puteikis. Atsisakęs siekti tiesos Seimas parklupo
http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... d=61138227 Naglis Puteikis, Seimo TS-LKD frakcijos narys 2013 m. balandžio 14 d. 15:15
Balsavau prieš Neringos Venckienės neliečiamybės panaikinimą, nes negaliu sutikti su Seimo pažeminimu, nes neturiu pagrindo pasitikėti prokuratūros ir teismų vadovais.
Visų pirma, prokurorai melavo Seimui ir visuomenei, teigdami, kad negali įvykdyti Seimo nutarimo ir parodyti laikinajai Seimo tyrimų komisijai Garliavos šturmo medžiagos. Jie tvirtino, neva jiems neleidžia to padaryti įstatymai, bet citavo Baudžiamojo proceso kodekso straipsnį, skirtą žiniasklaidai.
Tuo tarpu pagal Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymą prokurorai privalėjo pateikti visą tyrimui reikalingą medžiagą komisijos nariams.
Buvo atvirai pasityčiota iš Seimo, kai prieš jį generalinis prokuroras Darius Valys pasitelkė Šiaulių prokurorę Niną, kurios dalyvavimo sprendžiant Seimo nario neliečiamybės panaikinimo klausimą ir perduodant medžiagą Seimui joks įstatymas nenumato.
Taigi atsisakęs įvykdyti Seimo nutarimą ir nepateikęs visos Seimo reikalautos Garliavos šturmo medžiagos, generalinis prokuroras pamynė konstitucinę Lietuvos Respublikos santvarką, o Seimas, sutikęs su tokiu prokuroro elgesiu, prisidėjo prie Konstitucijos paniekinimo.
Prokurorai melavo Seimui ne pirmą kartą.
Praėjusios kadencijos Seimo Antikorupcijos komisijai, tyrusiai FNTT vadovų atleidimo klausimą, prokuratūros vadovai taip pat sakė netiesą.
Dar anksčiau Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas atskleidė, kad aukščiausi prokurorai net raštu melavo Seimui teigdami, kad vadinamoji Kauno pedofilijos byla tiriama sėkmingai.
Prokurorai pradėjo žeminti Seimą tuomet, kai pamatė, kad jis nuolankiai kenčia Valstybės saugumo departamento patyčias.
Prisiminkime: VSD iki šiol neįvykdė Seimo nutarimo ir nepateikė Seimui 12 analitinių pažymų apie aukšto lygio politinę korupciją.
VSD vadovai susidorojo su Seimo komisijai sąžiningai liudijusiais kontržvalgybos pareigūnais ir iš Seimo tribūnos grasino susidorojimu jų veiklą tyrusiems tautos atstovams. Nuolankiai paklusęs Šiaulių prokurorei Ninai, šios kadencijos Seimas prisiėmė ir ankstesnių Seimų pažeminimo gėdą.
Seimas pabūgo ir atsisakė siekti tiesos. Laikinoji tyrimo komisija ir Seimas arogantiškai nesutiko išklausyti Visuomeninės komisijos gegužės 17-osios smurto aktui Garliavoje ištirti.
O ši Visuomeninė komisija, kurioje dirbo Lietuvos Konstitucijos kūrėjai Kazimieras Motieka, Zita Šličytė, Narcizas Rasimas ir žinomi žmogaus teisių gynėjai, konstatavo, kad policijai šturmuojant Garliavą ir smurtaujant prieš vaiką buvo šiurkščiai pasikėsinta į konstitucinę valstybės santvarką.
Seimas ignoravo Visuomeninės komisijos jam užduotą esminį klausimą: kokiu teisės aktu remiantis Garliavoje buvo panaudota jėga prieš vaiką?
Jei tokio teisės akto nėra ir smurtauta prieš vaiką buvo neteisėtai, tai pasipriešinimas neteisėtam smurtui buvo ne nusikalstamas, o teisėtas veiksmas.
Deja, Seimo dauguma balsavo už Neringos Venckienės neliečiamybės panaikinimą taip ir nedrįsusi į jai užduotą klausimą atsakyti.
Seimas nutarė aklai paklusti Lietuvos teisėsaugai, nors ja pasitikėti neturi jokio pagrindo. Iki dabar lieka neaišku, kodėl aukšto teisėjo nužudymas buvo taip vangiai ir aplaidžiai tiriamas.
Kodėl buvęs generalinis prokuroras Algimantas Valantinas neišgirdo asmeninio savo kurso draugo teisėjo Jono Furmanavičiaus prašymo suteikti jam apsaugą ir pasiuntė savo bičiulį į mirtį?
Kodėl prokuratūros vadovai slėpė informaciją, kad teisėjui J. Furmanavičiui gresia nužudymas?
Žuvus teisėjui, aukščiausiųjų teisėsaugininkų ir valstybės vadovų pareiga buvo pasakyti, kad šią bylą privalo tirti patys geriausieji kriminalistai, ir paklausti, kiek iš rezervo reikia skirti lėšų tokiam tyrimui. Bet tai nebuvo padaryta.
Tokio ypatingo, Vakarų valstybėse įprasto, teisėjo žūties tyrimo neprašė net Teisėjų taryba ir jos pirmininkas.
Tačiau Teisėjų tarybos ir Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius pasielgė taip, kaip jokioje civilizuotoje valstybėje nėra elgiamasi: Lietuvos televizijoje jis išvadino tuometinę teisėją Neringą Venckienę "ne tik teisinės, bet ir politinės sistemos pūliniu".
Taip ją nuteisė be teismo. Tokiu Teisėjų tarybos pirmininko išpuoliu iki šiol nepasipiktino nei prezidentė, nei Seimas. Vadinasi, šios valdžios institucijos G. Kryževičiaus pozicijai pritaria.
Akivaizdu, kad esant tokiai situacijai Neringos Venckienės konstitucinė teisė į nešališką teismą nebus užtikrinta. Juk ją teisiančių teisėjų karjeros priklauso nuo G. Kryževičiaus ir jo nuomonei pritariančios prezidentės.
Ar Seimo dauguma šių aplinkybių nežinojo?
Žinojo. Matyt, nemaža dalis žinojo ir tai, kokios stiprios jėgos už eilinės prokurorės Ninos stovi. Ir žinodami pakluso jėgai.
Komentarai http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... &com=1&s=1
Ohoho 2013-04-14 15:25
Nors vienas iš valdžios atstovų išdrįso pasakyti, kad "karalius nuogas", o karalystė "kreivų veidrodžių"... Kas valdys spaudą: kriminalinės struktūros ar korumpuoti politikai (I)
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... litikai_i/
2013 spalio mėn. 30 d. 12:06:24 Danas NAGELĖ, „Respublikos“ žurnalistas
Pasklidus žiniai, kad pusvelčiui parduotos „Snorui“ priklausiusios „Lietuvos ryto“ akcijos, o dar 10 mln. litų skolų nurašyta kaip blogos „Snoro“ paskolos, Seimo Antikorupcijos komisija kreipėsi į Generalinę prokuratūrą prašydama pradėti ikiteisminį tyrimą. Tačiau, pasak parlamentarų, kol kas jokio atsakymo. Tiesa, „Respublikos“ kalbinti Seimo nariai tvirtina, kad tokių skandalingų faktų negalima netirti, ir žada tyrimą bent jau komitetų lygmeniu.
Teisėsauga tyli
„Respublika“ skelbė, kad verslininkui Benui Gudeliui vos už 10 mln. litų parduotos „Snorui“ priklausiusios bendrovės „Snoras Media“ akcijos. Ši įmonė buvo skolinga bankui 20 mln. litų ir valdė 34 proc. bendrovės „Lietuvos rytas“ (turinčios ne tik dienraštį, bet ir televiziją, interneto portalą, spaustuvę ir t.t.) akcijų.
Tačiau akcijos parduotos vos už 10 mln. litų, 10 mln. litų skola buvo kapitalizuota, o likusi - nurašyta kaip blogos „Snoro“ paskolos.
Teisėsaugos institucijos kol kas tyli.
„Respublika“ domėjosi, ar tylės ir Seimo nariai.
Nešvarūs žaidimai
Konservatorių frakcijos narys Naglis Puteikis apie „Snoras Media“ akcijų pardavimą ir skolų nurašymą turi tvirtą nuomonę.
„Aš kadaise dirbau „Klaipėdos laivų remonto“ direktoriumi ir žinau, ką reiškia skolų pirkimas ir pardavimas. Kai matau tokius banko administratoriaus veiksmus, kyla didžiulė nuostaba.
Juk ta skola yra labai perspektyvi, ją tikrai galima atgauti, nes „Lietuvos ryto“ koncerno galimybės tikrai tai leidžia. Aš nemanau, kad patyręs administratorius už kyšį rizikuotų savo tarptautine reputacija.
Manau, kad čia tęsiasi žaidimai, nuo kurių ir prasidėjo „Snoro“ uždarymo istorija, kurioje ryškiausią vaidmenį vaidino S.Daukanto aikštėje susibūrusi komanda ir Lietuvos banko vadovas Vitas Vasiliauskas.
Vyksta kažkokie žaidimai, kurių galios centras yra ne ekonomika, ne teisė, o Prezidentūra, kuri prašė „Lietuvos ryto“, kad nekritikuotų. Kai to nepavyko pasiekti, viena iš „Snoro“ puolimo priežasčių ir galėjo būti bandymas užčiaupti „Lietuvos rytą“.
O skolos nurašymas galbūt yra bandymas susitarti su „Lietuvos rytu“, kad jis prezidentės nekritikuotų arba kritikuotų švelniai.
Tačiau toks skolos nurašymas yra kriminalinis veiksmas.
Toks slaptas „Snoro“ administratoriaus darbas pažeidžia gero tono taisykles, gero socialaus verslo taisykles, neatitinka Lietuvos valdžių deklaruojamos skaidrios politikos principų.
Piliečiams už nugarų yra sukčiaujama, nurašant 10 mln. litų neteisėtai. Dėl to nukenčia Lietuvos biudžetas, ypač vargšės pensininkės, kurios įsigijo sertifikatus. O joms administratorius pasakys: atleiskite, neturiu pinigų, nes nurašiau neva beviltiškas skolas“, - dėstė N.Puteikis.
Seimas - bejėgis
Pasak N.Puteikio, daug ką parodo ir tai, kad Generalinė prokuratūra, prieš savaitę iš Seimo Antikorupcijos komisijos gavusi prašymą pradėti tyrimą dėl „Snoras Media“ skolų nurašymo, tyli.
„Susidaro įspūdis, kad Lietuvą ir toliau valdo ne teisė, ne ekonomika, o kažkoks būrelis žmonių, susibūrusių ar besilankančių Prezidentūroje. Tas būrelis, manau, neleidžia generaliniam prokurorui pradėti tyrimo“, - sakė Seimo narys.
N.Puteikis tvirtino, kad šiuo metu Seimas yra bejėgis ir visų „Snoro“ istorijos peripetijų tikrai neišsiaiškins.
„Jokios laikinosios komisijos nebepadės. Dabar įstatymai padaryti tokie, kad prezidentės teikimu paskirtų pareigūnų negalima nušalinti. Prezidentui, Seimo nariui galima surengti apkaltą, o minėtiems pareigūnams - ne. Įstatymų kamuolys toks padarytas, kad Seimas yra bejėgis. Tačiau Seimas pats yra kaltas, Seimas pats sukūrė tokius įstatymus ir pats pritarė tokioms kandidatūroms. Juk niekas su šautuvu nestovėjo“, - tvirtino N.Puteikis.
Šnibžtelės kolegoms
Konservatorius prof. Rimantas Dagys tvirtino, kad žinia apie akcijų pardavimą už tokią kainą yra skandalinga.
„Bet kuriuo atveju detalesnis pasidomėjimas „Snoro“ administratoriaus visais sprendimais turėtų būti profilinio Seimo komiteto rūpestis. Ne tik „Snoras Media“ akcijų pardavimas, bet ir kitos problemos yra labai neaiškios, nes kalbama apie milžiniškas lėšas ir įsipareigojimus.
Būtina aiškintis, ar nevyksta kokie dirbtiniai bankrotai, ar nevyksta turto užvaldymas. Mano galva, šitie dalykai privalo būti išnagrinėti Biudžeto ir finansų bei Audito komitetuose. Socialinių reikalų ir darbo komitetas, kuriame aš dirbu, vargu ar galėtų kuo pagelbėti“, - tvirtino R.Dagys.
Tačiau politikas pažadėjo, kad jei minėti komitetai ignoruos problemą, jis pats į juos kreipsis.
„Aišku, nurodinėti aš negaliu, bet patarti kiekvienas galime. Tiesa, sprendimas, ar reaguoti, priklausys nuo komitetų vadovybės. Aš savo frakcijos nariams, kurie dirba tuose kabinetuose, šnibžtelėsiu ir iškelsiu problemą, tik nežinau, ar to užteks“, - pažadėjo R.Dagys.
Teisybės nėra
Liberalų sąjūdžio frakcijos atstovė Dalia Teišerskytė piktinosi, kad šalyje vyrauja absoliuti netvarka.
„Deja, „Snoro“ reikalų nelabai žinau, tačiau negi niekas nematė, kas vyko ir vyksta „Snoro“, Ūkio bankuose?
Kam mes išlaikome tas kontroliuojančias institucijas, kuriose uždirba keliskart daugiau pinigų nei mes, ant kurių taip visi pyksta dėl didelių algų? Kam reikalinga STT, FNTT, prokuratūra, jei nieko neseka, nieko nedaro?
Gaudo žmones, kurie kokią vištą pavogė ar už saulėgrąžų pakelį parduotuvėje nesusimokėjo. Ir viskas. Tokius žmones tąso mėnesiais, o kai dingsta milijardai - jokios reakcijos. Tas neteisingumas ir varo žmones iš Lietuvos“, - dėstė D.Teišerskytė.
Išvogsime valstybę
Parlamentarė tikino neturinti didelių galių aiškintis „Snoro“ istorijos peripetijų, nes dirba Švietimo, mokslo ir kultūros komitete, tačiau pažadėjo kartu su savo frakcijos nariais inicijuoti, kad tyrimai būtų pradėti Teisės ir teisėtvarkos, Audito komitetuose, Antikorupcijos komisijoje.
„Neįsivaizduoju, kaip tokių dalykų galima nematyti. Vienas Seimo narys, dirbantis Švietimo, mokslo ir kultūros komitete, gal ir neišmano tokių dalykų ir dirba tik savo pagal savo kompetenciją.
Tačiau yra institucijos, kurios už tai gauna pinigus, Seimo padaliniai. Dabar Seime vyksta pirmininkavimo ES Tarybai renginiai, tai mus išvarė namo. Tačiau kai tik susirinks frakcija, būtinai atkreipsiu jos dėmesį, nes kitaip pramiegosime, pravalgysime, išvogsime visą savo šalį“, - akcentavo D.Teišerskytė.
Nukentės visi
Socialdemokratų atstovas Algimantas Salamakinas tikino, kad tyrimą dėl „Snoro“ turto pardavinėjimo privalo atlikti Biudžeto ir finansų komitetas. Parlamentaro teigimu, tą komitetas ir daro, o jo pirmininkas Bronius Bradauskas „Snoro“ istorijai esą skiria itin didelį vaidmenį.
„Komitetas privalo nuolat domėtis, kokie veiksmai vyksta, nes per pigiai išparduodant „Snoro“ turtą nukentės ne tik banko kreditoriai, bet ir visi mokesčių mokėtojai, nes iš biudžeto jau skirti 4 mlrd. litų, kuriuos reikia atgauti. Jei nieko nedarysime, pamatysime, kad tie pinigai nuplauks.
Kitas klausimas - ar iš viso reikėjo uždaryti banką.
Mano nuomone, galima buvo nueiti kitais keliais. Tačiau jau šaukštai po pietų. O dabar turi būti aiškinamasi, kiek rasta turto, kiek pinigų atgauta ir t.t. Komitetas kviečiasi į posėdžius tiek Lietuvos banko vadovus, tiek „Snoro“ administratoriaus komandos narius, tik gal per retai ir kiek per mažai informacijos paskelbiama“, - sakė A.Salamakinas.
Parengta pagal dienraštį "Respublika"
Komentarai http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... komentarai
Kuperis!!! 2013 spalio mėn. 30 d. 17:43:20
Pavoge is Snoro kreditoriu 652 tūkst.lt padarydamas uzskaita G.Deguciui, Vasiliauskas tam pritarė.
Kuperis pavoge is Snoro kreditoriu 10 mln.lt , pardavus "Liet.ryto" akcijas Gudeliui. Pavoge !
Kuperis pardavė "Snoro lizinga" uz 7 mln. lt, kai jo verte minimum 35 mln.l t! Vėl pavoge!
Kuperis pardavė bankomatus uz 245 tukst.lt, kai ju kaina 10 kartu didesne! Vėl pavoge !
Kuperis pardavė "snoriukus" 220 vnt. uz 3 mln.lt, kai ju balansine verte 16 mln.lt +PVM, o rinkos verte yra dviguba! Vėl pavoge !
Dar reikia pavyzdžiu ?!
Kas gali paneigti, kad taip is OTKATU nerenkami pinigai GRYBAUSKAITES būsimai rinkiminei kompanijai?!Laisvūnas Šopauskas. Prieš tautos referendumo iniciatyvą metami propagandistai
2013 m. spalio 31 d. 15:24
http://www.tiesos.lt/index.php/tinklara ... agandistai
Naglis Puteikis: labai keista, kad 40-mečių publicistų karta niekina viešą interesą ir vakarietiškos civilizacijos vertybes:
"Visi trys priskiriami dešiniesiems arba konservatoriams. Taip juos įvardijant žodžiai „dešinysis“ ir „konservatorius“ yra vartojami specifine, tik Lietuvai būdinga prasme, nes neteko pastebėti kad Užkalnis, Ramanauskas-Greitai ar Sadauskas-Kvietkevičius nors kiek vertintų tai, ką brangina ir gina tikri dešinieji ir konservatoriai – tradiciją, tautą, šeimą, religiją ir moralę.
Visų trijų pasisakymai konstruojami pagal tą pačią labai paprastą schemą. Ši schema paremta kontrastu tarp „mes“ ir „jie“.
„Mes“ – tai protingi, šaunūs, pažangūs, plataus akiračio, dirbantys ir uždirbantys, aktyvūs, mobilūs, amžinai jauni miesto vyrai ir moterys, „jie“ – tai atsilikę, kvaili, ribotų ir pasenusių pažiūrų, provincialūs, pasyvūs, lėti, iš pašalpų gyvenantys, visokie runkeliai, buduliai, kedofilai, lūzeriai, dažniausiai senyvi, diedai ir bobelės.
Kiekvienas trijulės pasisakymas pristato šią „fundamentalią“ perskyrą kokio nors įvykio ar problemos kontekste, kviečia skaitytoją žavėtis „mūsų“ šaunumu ir bjaurėtis „jais“.
Pasibjaurėjimą „jais“ siekiama sukelti tiesiog išsityčiojant.
Koks dar faktų rinkimas ir argumentai? Kam jie, sakykite, „mums“ reikalingi? Juk ir taip aišku, kad „mes“ – protingi ir pažangūs plataus akiračio jaunuoliai – esame teisūs, o „jie“ – primityvūs ir provincialūs lūzeriai – klysta."Naglis Puteikis traukiasi iš TS-LKD gretų
http://alkas.lt/2014/02/14/naglis-putei ... lkd-gretu/
http://www.alkas.lt 2014 02 14 13:28
Vasario 14 d. Seimo narys Naglis Puteikis paskelbė pasitraukiantis iš Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijos bei iš šios partijos frakcijos Seime.
Savo pasitraukimo motyvus Seimo narys išdėstė prašyme TS–LKD partijos Danės skyriaus pirmininkui Tomui Meškiniui ir Seimo TS-LKD frakcijos seniūnui Andriui Kubiliui.
Skelbiame visą šio prašymo tekstą:
Lietuvos Respublikos Seimo nario Naglio Puteikio
PRAŠYMAS
Dėl išstojimo iš TS-LKD partijos ir dėl pasitraukimo iš TS-LKD frakcijos Seime
Vilnius, 2013 02 14
Remiantis TS-LKD Įstatų II dalies 18 punktu ir LR Seimo Statuto 38 straipsniu, pranešu, kad išstoju iš TS-LKD ir pasitraukiu iš TS-LKD frakcijos Seime.
Tai darau dėl šių priežasčių:
Negaliu pritarti TS-LKD vadovybės pastaruoju metu skelbiamam požiūriui į tautą, jos suverenias galias ir konstitucines piliečių teises. Tautos suverenumą ir piliečių politines laisves niekinantis (varžantis, negerbiantis) TS-LKD vadovybės požiūris, mano supratimu, prasilenkia su Lietuvos Respublikos Konstitucija.
TS-LKD vadovybė tylėjimu padeda formuotis teisėsaugos nomenklatūrai, kuri vis labiau atitrūksta nuo teisingumo: palaiko Konstitucinio Teismo sprendimus, kuriais bandoma trukdyti piliečiams naudotis jų demokratinėmis teisėmis, tylėjimu skatina teisėjus viederius paleidinėti į laisvę stambius nusikaltėlius, nieko nedaro dėl visuomenės dalyvavimo vis labiau nomenklatūrėjančiuose teismuose.
TS-LKD vadovybė tylėjimu pritaria turtinę nelygybę didinančiam Konstitucinio Teismo sprendimui dėl algų nomenklatūrai padidinimo, užmirštant nepasiturinčiuosius: TS-LKD frakcijos nariai galėjo suduoti rimtą smūgį didėjančioms naujosios nomenklatūros privilegijoms atsisakydama nuo 2014 01 01 padidintų („atstatytų“) algų perviršių, kurie sudaro nuo 1000 iki 2000 Lt į rankas per mėnesį, tačiau ne tik to nepadarė, bet sutiko tokį pasiūlymą patyčiomis (beje, toks bendravimo tonas kasmet vis stiprėja ir tampa vidine norma), kurias, partijos vadovybei tyliai remiant, organizuoja prabangiausius automobilius už mokesčių mokėtojų pinigus besinuomojantys Seimo nariai. Tuo tarpu Latvijos Konstitucinis Teismas 2008 m. priėmė priešingą sprendimą, pareikšdamas, kad krizių naštas pirmiausia turi nešti daugiausia uždirbantys, o pvz. pensininkai turi būti nuo to visiškai atleisti.
Negaliu pritarti TS-LKD Tarybos sprendimui šiuose Prezidento rinkimuose remti Dalią Grybauskaitę, nes ji negina nei demokratinių, nei krikščioniškųjų, nei konservatyviųjų vertybių. Ji taip pat atsakinga už neteisingumo didėjimą Lietuvoje, pvz. aktyviai dalyvavo buvusių FNTT vadovų – sąžiningų pareigūnų V.Gailiaus ir V.Giržado atleidime. Kai jie laimėjo teismus, toliau juos paniekino, nes jų neatsiprašė, nereikalavo atsakomybės iš spectarnybininkų, kurie apšmeižė V.Gailių ir V.Giržadą, tokiu būdu demotyvavo visus sąžiningai dirbančius pareigūnus ne tik teisėsaugoje, bet ir visoje valstybės tarnyboje. Prezidentė D.Grybauskaitė taip pat nevetavo LR Konstitucinio teismo nurodymu LR Seimo priimto turtinę nelygybę didinančio algų „atstatymo“ nomenklatūrai įstatymo.
Daug metų būdamas partijoje, stebėjau, kaip ji nesulaikomai pūna iš vidaus. Neturiu iliuzijų – tie patys procesai vyksta ir kitose partijose. Taip bus tol, kol partijos veiks kaip uždaros mafijinės grupuotės, kuriose draudžiama ir net persekiojama už bandymą pasakyti tiesą apie apsivogusį, visuomenei kenkiantį bendrapartietį. Kol būtent tokie yra partijos vadovybės globojami, tol partinė sistema tik tolins visuomenę nuo politinio gyvenimo, nes sąžiningas žmogus nenorės teptis rankų tokia politika. Sąrašiniais būdais rinkimuose dalyvaujančiose partijose vyraujanti prisitaikymo, pataikavimo atmosfera augina ne išmintingus piliečių atstovus, o tik partinei grupei draugų naudingus vadybininkus, kopiančius karjeros kopėtėlėmis iki pat viršaus – iki Lietuvos vadovų. Kol taip bus, tol Lietuvos žmonės tik keiks valdžią
Kaip sustabdyti šį nuo demokratijos tolstantį Lietuvos laivą, kaip suteikti piliečiams realią teisę įtakoti politinį gyvenimą?
Manau, kad tai įgalintų tikroji savivalda, kai visi piliečių atstovai būtų renkami tiesioginiuose (nesąrašiniuose) rinkimuose pradedant apylinkių (valsčių, seniūnijų) tarybomis, tiesiogiai renkamais seniūnais (viršaičiais), merais ir tik vienmandatėse apygardose formuojamu Seimu.
Apie šias neteisingumo problemas daug metų kalbėjau kiekviename TS-LKD tarybos posėdyje, deja, nebuvau išgirstas.
Dėl šių priežasčių palieku TS-LKD, kuriai priklausiau nuo 1995 metų. Tai darau skaudančia širdimi, nes partijoje lieka labai daug sąžiningų, bendrąjį gėrį ginančių žmonių, tačiau jų balso nebegirdi naujoji nomenklatūra, sėkmingai besusiliejanti su senąją į vieną didelę asmeninio egoizmo ir turtėjimo bevardę partiją, kuri negirdi žmonių lūkesčio, niekina jų iniciatyvas, žemina mažiau uždirbančius, vyresnius ir silpnesnius, garbina tik pinigą.
Vasario 16-ąją noriu švęsti ramia sąžine.
Pagarbiai, Naglis Puteikis
Komentarai http://alkas.lt/2014/02/14/naglis-putei ... s#comments
albinas: 2014 02 14 16:44
Gerb. p. Puteiki, pasakykit koks jūsų požiūris dėl referendumo, dėl Lito-Euro, dėl vakarų skleidžiamų vertybių (juvenalkė, ganderizmas, homoseksualizmas).
Ir dar, kas jums trukdė išeiti iš TS-LKD bent jau prieš pusmetį?
Nesikuklinkit, atsakykit. Naglis Puteikis: 2014 02 15 01:57
Albinui:
“dėl referendumo” – už abiem klausimais;
“dėl Lito-Euro” – jei įvesti eurą, tai tik paskutiniems ir būtinai tik po to, kai eurą įsives Lenkija;
“dėl vakarų skleidžiamų vertybių” – demokratija, savivalda, Konstitucija, tautinė tapatybė, patriotizmas – tik už;
“juvenalkė, ganderizmas, homoseksualizmas” – prieš.
“kas jums trukdė išeiti iš TS-LKD bent jau prieš pusmeti?” – dauguma eilinių narių, kurie už viešą intetesą, turėjo nemažai atstovų taryboje, bet jie palaipsniui mažėjo, kol paskutiniame TS-LKD posėdyje likau visai vienas, tada supratau, kad TS-LKD nebepasitaisys, nes naujoji nomenklatūra visus sąžiningus išstūmė. Tada ir apsisprendžiau.
Kristijonas: 2014 02 14 14:10
Sveikinu! Geras zingsnis
Žygeivis: 2014 02 15 18:13
Pritariu sveikinimui. :)
Deja, konservatorių “viršūnėlės” labai greitai išsigimė ir pavirto tikru TSKP analogu. – jau 1996 m. Seimo rinkimuose viršų partijoje “paėmė” oligarchų finansuoti ir remti “kandidatai”.
O dabar tai tik LKP-LDDP-LSDP “dešinysis sparnas”. Tapo tos pačios “politinės liberastinės lazdos” galu (o kitame jos gale “tupi” persidažę bolševikai, virtę iš pradžių eldėdėpistais, o vėliau – pseudo socdemais).
Tiksliau sakant – ir “kubiliniai konservatoriai”, ir “brazauskiniai socdemai” tėra “vienos lazdos du galai”, o tą lazdą kaip nori taip sukioja tie patys keli oligarchai ir jiems tarnaujančių žemesnio rango “padchalimų” grupelė.
Normalius, padorumą išsaugojusius, žmones jau seniai apskritai išvarė arba bent jau nustūmė nuo bet kokių valdžios svertų abiejų šių “valdžios” partijų valdantieji “nomenklatūriniai klanai”.
P.S. Jau seniai sakiau, kad Nagliui nebėra prasmės sėdėti toje liberastinių, savanaudžių vagių ir kyšininkų gaujoje – jos jau niekas nebepataisys…
Štai mano gana senas komentaras:
Žygeivis, 2012 04 06 20:57
Nagliui Puteikiui, Aurelijai Stancikienei ir Sauliui Stomai jau atėjo laikas atsisveikinti su šita kosmopolitų, vagių ir kyšininkų “šaika”, ir pereiti į Lietuvių Tautos gyvybinius interesus – Lietuvybę – nuosekliai ginančią tautinių partijų grupę “Už Lietuvą Lietuvoje”.
Na o galutinai išsigimusią ir antilietuvišką konservatorių “partiją” teks “paleisti į konservus”… :)
Beje, tiems, kam įdomios Naglio pažiūros įvairiais klausimais, surinkau įvairius straipsnius, kuriuose aiškiai ir nedviprasmiškai jo pažiūros pateiktos, temoje:
Išskirtinis Seimo nario N.Puteikio interviu: Valdžioje tikrai yra tik vagys ir kyšininkai viewtopic.php?f=52&t=10011
Naglis Puteikis: planuoju šviesti ir kviesti
http://www.balsas.lt/News/print/776697
2014.02.18 14:45 Balsas.lt
Visos Lietuvos politinės partijos yra ėdamos egoizmo ir aukoja viešąjį interesą vardan savo gerovės, teigia buvęs ilgametis Tėvynės Sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) narys Naglis Puteikis.
TS-LKD praėjusią savaitę nutarusio palikti N. Puteikio teigimu, daugybėje partijos veiksmų nebuvo matyti deklaruojamų krikščioniškųjų ir demokratinių vertybių, todėl Seimo narys nusprendė, kad jam su šia partija – nepakeliui.
Parlamentaras teigia, jog buvęs partijos pirmininkas Vytautas Landsbergis tvirtai diktavo partijos kryptį ginti viešąjį interesą, tačiau tokios partijos krypties nebeliko V. Landsbergiui palikus pirmininko postą.
Nors Andrius Kubilius TS-LKD vairą iš V. Landsbergio perėmė prieš dešimtmetį, partijos krypties pokyčius N. Puteikis pastebėjo tik prieš ketvertą–penketą metų, o sprendimą palikti partiją priėmė pakentėjęs dar šiek tiek.
„Neketinu stoti į jokias partijas, planuoju būti mišrioje Seimo narių grupėje. Planuoju šviesti ir kviesti, raginti ir aiškinti, kad Lietuvos gyventojams yra pats laikas susigrąžinti teisę į referendumus, tiesioginius merų, seniūnų, tarybų narių rinkimus. Aš kviesiu išplėšti iš nomenklatūros rankų užgrobtas demokratines teises, grąžinti Konstituciją į gyvenimą“, – apie savo planus ir politines ambicijas naujienų portalui LRT.lt sako N. Puteikis.
Kiek laiko savyje brandinote mintį palikti TS-LKD partiją? Kas labiausiai lėmė tokį sprendimą?
Kad partijos vadovybė labai netoleruoja mano požiūrio, pastebėjau Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų atleidimo metu. Situacija paaštrėjo, kai partijos prezidiume vyko diskusija dėl Liberalų ir centro sąjungos pašalinimo iš valdančiosios koalicijos, būtent dėl Vitalijaus Gailiaus ir Vytauto Giržado atleidimo.
Tada Andrius Kubilius sakė, kad jei mes nušalinsime „liberalcentristus“, priimsime pas save Vidmanto Žiemelio komandą, ji balsuos prieš atominę, prieš dujų terminalą, ir mes nepasieksime šių uždavinių.
A. Kubiliaus argumentai įtikino maždaug 55 proc. prezidiumo, todėl buvo nuspręsta tiesą ir teisingumą aukoti vardan ekonomikos.
Dar vienas signalas buvo tuomet, kai teismams nusprendus, kad V. Gailius ir V. Giržadas buvo apšmeižti ir atleisti neteisėtai, juos atleisti pareikalavusi Dalia Grybauskaitė neatsiprašė, nepripažino klydusi, o pasakė „na ir kas, vis tiek liko melo detektorių parodymai“.
Mano manymu, TS-LKD šį prezidentės žingsnį turėjo įvertinti kaip amoralų, neatitinkantį europinių, krikščioniškųjų, demokratinių vertybių. Tačiau TS-LKD, užuot tokį žingsnį pasmerkusi, iškėlė D. Grybauskaitę kandidate į Prezidento postą.
TS-LKD taip pat pradėjo palaikyti Konstitucinį Tesimą (KT), kuris, mano manymu, užgrobė Konstituciją, jis ją taiso savo išaiškinimais.
Partija tylėjimu palaikė KT, kuris savo sprendimu pasididino algas sau, Seimo nariams, kitiems aukštiems valstybės tarnautojams.
Aš siūliau pasmerkti tokį sprendimą, agitavau visą partiją į biudžetą grąžinti padidėjusią atlyginimo dalį, tačiau partija savo tylėjimu remia antidemokratinius ir turtinę nelygybę ginančius veiksmus.
Paskutinis partijos žingsnis, nulėmęs mano apsisprendimą iš jos pasitraukti, buvo tai, kad partijos vadovybė iš esmės pasisakė prieš bet kokius referendumus.
TS-LKD įsivyravo sąrašinė pataikūniška klapčiukų valdžia, kuri su kitomis nomenklatūrinėmis partijomis kaskart susitaria ir nekelia savo kandidatų į prezidentus, pasidalina vietas Europos Parlamente, neigia žmonių teisę į referendumus, neleidžia turėti tiesioginių merų, seniūnų rinkimų.
TS-LKD skelbia krikščioniškas vertybes, tačiau daugybėje partijos veiksmų jokių krikščioniškų vertybių nematyti.
Minėjote, kad negalėjote pritarti partijos sprendimui palaikyti Dalią Grybauskaitę Prezidento rinkimuose. Kas jos vykdomoje politikoje jums yra tiek nepriimtina, kad teigiate negalintis solidarizuotis su ją palaikančia partija?
Ji privalėjo pareikšti, kad teisėjai negali būti teisėjais byloje dėl savo algų. Ji privalėjo vetuoti Seimo priimtą įstatymą dėl algų padidinimo remiantis KT sprendimu ir pasisakyti prieš tolesnį turtinės nelygybės didinimą.
Nes dabar šitas ieškojimas neva tai papildomų pinigų pensininkams iš tiesų yra ieškojimas pinigų, kaip nomenklatūrai toliau mokėti šituos padidintus atlyginimus.
Kuomet Dembavoje buvo sudeginta mergaitė, prezidentė turėjo pareikalauti, kad būtų išsiaiškinta, kas iš valstybės tarnautojų iššvaistė milijonus, bet [telefono vietos nustatymo be SIM kortelės – LRT.lt] sistema neveikė. Ji privalėjo nuvažiuoti ir pareikšti užuojautą mergaitės artimiesiems. Atsiprašyti valstybės ir „Bitės“ vardu.
Prezidentė daug kartų nusišalino nuo teisingumo klausimų.
Ko apskritai labiausiai pasigendate šalies politikoje? Ar ji kitokia, nei tada, kai pradėjote savo politinę karjerą?
Kai aš įstojau į TS-LKD, joje ir jos vadovybėje buvo absoliuti daugumą dorų, sąžiningų žmonių.
Tai, kas dabar yra TS-LKD ir kitose partijose, yra nauja aptingusi nomenklatūra, klapčiukai, susiję su teisėsaugininkais.
Teisėjais, kurie paleidinėja nusikaltėlius, ieškomus „Interpolo“. Tokie teisėjai viederiai [atlikti operatyvinius veiksmus prieš naujienų agentūros BNS žurnalistus leido skandalingai pagarsėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Gediminas Viederis, teismo salėje paleidęs per „Europolo“ koordinuotą operaciją Vilniuje sulaikytą Givį Gordeladzę, kuris po to dingo – LRT.lt] toliau dirba, TS-LKD nedaro jokio pareiškimo.
Lietuvoje neliko teisingumo, kuris buvo tada, kai Sąjūdis laimėjo rinkimus 1989, 1990 metais.
TS-LKD laipsniškai leido senajai nomenklatūrai demontuoti demokratinius Sąjūdžio pasiekimus.
1992 metais buvo progresiniai mokesčiai, LDDP juos panaikino, TS-LDK tylėjo ir tyli iki šios dienos.
Tai, kad turtingas turi pasidalinti su vargšu, yra krikščioniška vertybė, tačiau valstybėje didėja turtinė nelygybė.
Aš manau, kad šiuose Europos Parlamento ir Prezidento rinkimuose visos šitos vadinamosios tradicinės partijos, užmigusios savo nomenklatūriniuose taukuose, gaus gerą, stiprų ir teisingą rinkėjų smūgį.
Sakote, kad TS-LKD vadovybėje, kai įstojote į partiją, „buvo absoliuti dauguma dorų, sąžiningų žmonių“. Kuriais metais įstojote?
Į partiją įstojau 1995 metais.
Tačiau jau tada tarp partijos lyderių buvo ir A. Kubilius, ir R. Juknevičienė, ir J. Razma. Jie ir dabar yra tarp lyderių. Kas tuomet pasikeitė?
Partijos kryptį ginti viešąjį interesą tuomet diktavo V. Landsbergis. Jis vienintelis tai labai aiškiai diktavo. Partijos vadovybėje buvo nemažai politinių kalinių, tremtinių. Per dešimtmečius V. Landsbergis buvo negražiai išstumtas, pamažu į paraštes buvo išstumti ir jo bendražygiai.
O dabartiniai partijos lyderiai nebuvo V. Landsbergio bendražygiai?
Per paskutinius penketą metų partijoje įsivyravo visai kita kryptis. Dabar svarbiausia yra mokėti skaičiuoti bendrą vidaus produktą (BVP), o mažas, sergantis, neverslus žmogus, manoma, trukdo ekonomikai.
Partija tapo net ne liberalia, o libertarine.
O A. Kubilius savo pažiūrų neslepia, „manobalsas.lt“ atsispindi, kad A. Kubiliaus pažiūros yra liberalesnės nei E. Masiulio, A. Zuoko ar G. Steponavičiaus. Ir taip yra jau seniai.
O kokią ir kodėl partiją palaikote šiandieną?
Jokios. Visos yra ėdamos egoizmo ir viešo intereso aukojimo vardan savo gerovės.
Kokios tuomet yra jūsų politinės ambicijos? Ką ir kur ketinate nuveikti?
Neketinu stoti į jokias partijas, planuoju būti mišrioje Seimo narių grupėje.
Planuoju aiškinti visiems Lietuvos gyventojams apie tai, kad 1993 metais iš jų buvo atimta pirminė savivaldos grandis. Manau, kad tai yra didžiausia bėda, lėmusi partijų supuvimą.
Nes dabar mūsų partijos yra formuojamos ne autoritetingų žmonių, atstovaujančių viešą interesą, o klapčiukų ir vadybininkų pagrindu, kurių akyse - tik pinigas.
Planuoju šviesti ir kviesti, raginti ir aiškinti, kad Lietuvos gyventojams yra pats laikas susigrąžinti teisę į referendumus, tiesioginius merų, seniūnų, tarybų narių rinkimus.
Aš kviesiu išplėšti iš nomenklatūros rankų užgrobtas demokratines teises, grąžinti Konstituciją į gyvenimą.
Šaltinis: LRT info@balsas.lt
_________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
|
|