Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - "Snoro" banko bankrotas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Dabartinė politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

"Snoro" banko bankrotas - versijos, užkulisiai, aferos...

Puslapis 1 iš 1

[ 10 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: "Snoro" banko bankrotas - versijos, užkulisiai, aferos...

Parašytas: 24 Lap 2011 19:01

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

"Snoro" banko bankrotas - versijos, užkulisiai, aferos...

R.Baranauskas turėjo 25,3 proc. „Snoro“ akcijų, o Rusijos piliečio V.Antonovo dalis sudarė 68,1 proc.

„Kroll“ ataskaita apie „Snorą“ ir jo akcininką A. Antonovą

2011.11.17 15:53

http://www.balsas.lt/News/print/566020

Rusų spauda: „Snoro“ krachas – gerai apgalvota afera (schema, priešistorė)

2011.11.17 18:18

http://www.balsas.lt/News/print/566003

V. Antonovo karjerą lydėjo skandalai ir šūviai

Autorius: Dailius Dargis
2011.11.16 22:12

http://www.balsas.lt/News/print/565897

Banko „Snoras“ pinigai – Maskvos „Solncevo“ grupuotės kasa?

Autorius: Nijolė Dirmienė
2011.11.22 14:40

http://www.balsas.lt/News/print/566801

Ką nutylėjo „Snoras“?

Autorius: Eugenija Grižibauskienė
2011.05.25 17:39

http://www.balsas.lt/News/print/539874

Prieš kelias dienas skelbtame bankų reitinge „Snoras“ – vienas iš geriausių

Autorius: Rūta Levickaitė
2011.11.16 19:26

http://www.balsas.lt/News/print/565882

LB vadovas: „Snorui“ jau ketvirtadienį būtų pritrūkę lėšų

2011.11.16 21:55

http://www.balsas.lt/News/print/565896

Bankas „Snoras“ nacionalizuotas, prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą

Autorius: Tomas Čyvas
2011.11.16 16:06

http://www.balsas.lt/News/print/565847

----------------------------------------------------------------------

„Snoro“ nacionalizavimas: V. Antonovo versija

2011.11.24 12:08

http://www.balsas.lt/News/print/567211

---------------------------------------------------------------------------

Sugrįžta laukinė bankininkystė?

(Lietuvos bankų bankrotai ir aferos)

Autorius: Dailius Dargis
2011.11.16 20:42

http://www.balsas.lt/News/print/565889

-----------------------------------------------------------------------

Straipsniai apie "Snorą"

http://www.balsas.lt/rubrika/naujienos/ ... o-istorija

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 25 Lap 2011 15:01. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 25 Lap 2011 10:50

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Mefisto. „Snoro“ nacionalizacija – kairieji veiksmai iš dešiniųjų ar valdžios savivalės viršūnė?“

http://www.marksistai.lt/skaityti/mefisto-snoro-nacionalizacija-kairieji-veiksmai-is-desiniuju-ar-valdzios-savivales-virsune

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 25 Lap 2011 15:02

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

V.Antonovas ir R.Baranauskas jau atvežti į Anglijos teismą

Paskelbta 2011-11-25, 13:49

http://kauno.diena.lt/naujienos/ekonomi ... sma-391685

V.Antonovą ir R.Baranauską ketvirtadienį sulaikė Didžiosios Britanijos teisėsauga, vykdydama Lietuvos generalinės prokuratūros išduotą Europos arešto orderį.

Abu buvę banko „Snoras“ vadovai pripažinti įtariamaisiais dėl turto pasisavinimo stambiu mastu, dokumentų klastojimo, o R.Baranauskas – ir dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.

Lietuvos banko valdyba ketvirtadienio vakarą pripažino „Snoro“ banką nemokiu ir nusprendė kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Teismui iškėlus bankroto bylą, bankui visam laikui atšaukiama ir Lietuvos banko išduota veiklos licencija.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 25 Lap 2011 16:41

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Koks variantas Lietuvai pats blogiausias?

http://alkas.lt/2011/11/21/koks-variant ... ogiausias/

Gintaras Visockas, www.alkas.lt
2011 11 21 08:54

Apie prabėgusios savaitės ypatumus Seimo narį tautininką Gintarą Songailą kalbina Slaptai.lt žurnalistas Gintaras Visockas.

Ištrauka:

....sutartis su laikinuoju „Snoro“ administratoriumi pasirašyta ketvirtadieninio Seimo posėdžio išvakarėse.

Todėl panašu, kad visos įstatymų pataisos, kurios priimtos aną ketvirtadienį, buvo koreguojamos taip, kad būtų atsižvelgta į su laikinuoju administratoriumi pasirašytą sutartį.

Žinoma, galima teisintis, jog tokiais atvejais svarbiausia – operatyvumas. Suprask, susiklosčius konfliktinei situacijai svarbiausia nedelsiant priimti kardinalius sprendimus. Nesiginčiju. Operatyvumas – labai svarbus elementas.

Bet Seimas šį kartą skubėjo priimti nuostatas, itin palankias ne Lietuvos indėlininkams, ne Lietuvos įmonėms, o būtent laikinąjam „Snoro“ administratoriui.

Mano supratimu, įstatyme užfiksuota nuostata, jog administratorius gali būti atleidžiamas nuo atsakomybės už žalą, kurią jis galbūt padarys valdydamas „Snorą“, – abejotina. Iš Seimo tribūnos kai kas mėginama įrodinėti, esą jis tik vykdys Lietuvos Banko nurodymus. Bet priimtame įstatyme parašyta kitaip. Čia sakoma, kad administratorius atliks ir banko valdymo organų funkcijas. Savarankiškai atliks. Tad mums belieka tikėtis, kad laikinojo administratoriaus kvalifikacija ir garbė neleis padaryti klaidų bei žalos.

Manau, kad Lietuvos valstybei derėjo rimčiau apsidrausti. Mano pasiūlymas buvo toks: jei administratorius padaro žalos, už tai jis atsako įstatymų numatyta tvarka. O ne pagal kažkokioje specialioje sutartyje numatytus principus.

Labai keista ir nuostata, jog jei banką ištiks bankrotas, valstybė pirmiausiai privalės išmokėti atlyginimą laikinajam administratoriui.

Posėdžio metu labai konkrečiai išdėsčiau savo nuomonę apie „Snoro“ bėdas. Pabrėžiau, esą džiugu girdėti iš Ministro Pirmininko ar Finansų ministrės lūpų patikinimus dėl „nacionalinių interesų šventumo“.

Tuo pačiu tvirtinau, jog keista sužinoti, kad pareiga ginti šventus valstybės interesus neaiškiais pagrindais perduodama privačiam asmeniui su neaiškia atsakomybe.

Seimui pateikiau pataisas, bylojančias, jog laikinojo „Snoro“ administratoriaus pareigos bei atsakomybė būtų apibrėžtos kur kas konkrečiau.

Ir čia pat susilaukėte kaltinimų, jog ginate ne Lietuvos interesus.

Maždaug tuo pačiu metu Facebook tinklalapyje Seimo narė Rasa Juknevičienė parašė užuominą, esą aš ginu poną Antonovą. Turint omenyje, kad Facebook (lietuviškai – Veidaknygė) yra viešas dalykas, tad ponia R.Juknevičienė panašiais kaltinimais švaistosi jau nebe pirmą kartą, labai rimtai svarstau, ar šį kartą Krašto apsaugos ministrė neperžengė teisminės atsakomybės ribų.

Pradedu manyti, jog skandalingoje Prezidento Valdaus Adamkaus knygoje apie R.Juknevičienę pateikti epitetai – labai taiklūs.

Atvirai kalbant, R.Juknevičienės stilius komentuoti mano veiklą – apgailėtinas ir pasibjaurėtinas. Nuo tokių veikėjų siūlau laikytis kuo toliau.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 26 Lap 2011 00:20

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Sąmokslo teorija: Lietuvos bankas, Vyriausybė ir Seimas „Snoro“ nusavinimo istorijoje buvo tik užsienio žvalgybų marionetės?

Aleksandras Žibas 2011-11-24 09:59

http://www.lrytas.lt/-13220417201321577 ... C4%97s.htm

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13220417201321577713&view=6

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 26 Lap 2011 14:28

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

A.Medalinskas. „Snoro“ bankas - ar šį kartą bus išaiškinti kaltieji?

Alvydas Medalinskas,
www.DELFI.lt
2011 lapkričio 24 d. 10:11

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/ame ... d=52105253

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=5

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 27 Lap 2011 17:46

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Akivaizdus faktas:

kol Lietuvių Tautos sukurtą Valstybę valdys antitautiniai kosmopolitai ir "raudonai žydri" išdavikai, tarnaujantys svetimoms, Lietuvių Tautai ir Lietuvos Valstybei priešiškoms jėgoms, tol Lietuviai bus vejami iš savo Tėvynės, o Lietuvos turtus nebaudžiami grobs užsienio vagys ir jų vietiniai klapčiukai.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 01 Sau 2012 21:04

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

"Snoro" nacionalizavimo kronika

„Snoro“ banko šnabždesiai

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... abzdesiai/

2012 sausio mėn. 01 d. 13:04:28
Respublika.lt

Rolandas PAULAUSKAS

Nepriklausomybės akto signataras Rolandas Paulauskas, save vadinantis eiliniu „Snoro“ banko klientu, pokalbyje su „Respublika“ išdėsto savo versiją apie reikšmingiausią praėjusių metų Lietuvos įvykį - „Snoro“ bankrotą.

- Ar sąmoningoji Lietuvos visuomenės dalis turi galimybių sužinoti teisybę apie „Snoro“ sunaikinimą? O gal, kaip visada, bus numesta mažytė dalelė tiesos, kuri taip pat paskęs versijų ir įtarimų jūroje?

- Tiesos mes nesužinosime niekada, net nebus nurodyta krypties, kur jos ieškoti. Jeigu būtų sudaryta parlamentinė komisija, tuomet nedidelę galimybę turėtume, tačiau Seimas, kaip žinoma, atsisakė tai padaryti. Parlamentarams buvo daromas didžiulis spaudimas, kad jie taip balsuotų. Jau vien tai rodo, kad yra ką slėpti.

- Kodėl nutarta nesudaryti komisijos? Kas tuo suinteresuotas? Kam trukdo tiesos paieškos?

- Konkrečių pavardžių neišvardyčiau, tačiau prisiminkime faktų seką ir bus aiškiau. Žmonėms, kurie naiviai ir besąlygiškai tiki valdžios išdėstoma pozicija, norėčiau priminti, kad lapkričio 15 d. ryte valdžia sakė, kad spauda meluoja, kad jokių veiksmų prieš lietuviškus bankus nebus imtasi, o bankinė sistema funkcionuoja ritmingai ir gerai. Po pietų ta pati valdžia banką nacionalizavo... Ir tai toli gražu ne vienintelis faktas, kada valdžia kardinaliai keičia savo nuomonę. Bet valdžia pasakys, kad jie nenorėjo pakenkti tyrimui ar kelti panikos... Tuomet žvelkime toliau.

Žinome, kad „Snoras“ 2010 metais užsienio ekspertų pripažintas geriausiu banku. Lietuvių ekspertai taip pat jam suteikė geriausio titulą. Be to, žinome konkrečiais skaičiais pagrįstą informaciją, kad bankas 2010-2011 metais dirbo pelningai. Abejonių niekam nekilo. Aš pats asmeniškai išstudijavau kiekvieno ketvirčio banko ataskaitas - jos visos rodo pozityvų rezultatą. Visais atvejais įsipareigojimų kur kas mažiau negu turto, pelnas yra rodomas, valstybinio banko reikalaujami rodikliai pateikiami. Toliau: „Ernst and Young“ auditas taip pat patvirtina, kad bankas dirba gerai ir jokių pretenzijų jam nėra... Vėlgi valdžia į tai atsako, kad bankas melavo ir rodė ne tuos skaičius.

Aš priimčiau tokią argumentaciją, jeigu išgirsčiau, kad iškelta byla Reinoldijui Šarkinui, kuris privalėjo tuos skaičius prižiūrėti, ir „Ernst and Young“, kurie turėjo objektyviai juos ištirti. Tačiau apie jokias bylas ir jokius ieškinius negirdėti. Tuo tarpu štai ką šių metų kovo 10 d. rašo minėti auditoriai savo ataskaitoje: „Ernst and Young“ vadovybė atsakinga už šių ataskaitų parengimą pagal ES standartus... Mūsų nuomone, finansinės ataskaitos teisingai pateikia banko „Snoras“ padėtį“. Tačiau žvelkime toliau. Kaip mes žinome, iš pradžių bankas buvo nacionalizuotas ir tas atvykėlis Saimonas Friklis (Simon Freakley) lapkričio 16 d. pareiškia, kad bankas yra mokus, problemų nėra. Kaip visa tai suderinti?

- Nesinori būti valdžios advokatu, tačiau noriu priminti, kad buvo paskelbta apie didžiules pinigų sumas, neva išeinančias iš banko, todėl esą reikėjo šį procesą sustabdyti, nes bankas būtų banaliai išvogtas...

- Taip, mums buvo paskelbta, kad iš banko dingo vertybiniai popieriai, verti milijardo. Visose „Snorą“ liečiančiose ataskaitose yra tik trys pozicijos, kuriose apskritai figūruoja milijardinės sumos. Pirma - tai gauti žmonių indėliai, tačiau čia niekaip negali slėptis tas milijardas vertybiniais popieriais. Antra pozicija - išduotos paskolos, kur taip pat negali slėptis. Lieka vienintelė pozicija, t.y. vadinamas finansinis turtas, kuris svyruoja apie pusantro milijardo. Tereikėjo Seime paprašyti „Snoro“ buhalterių, kad išskleistų šitos eilutės turinį. Tuomet paaiškėtų, kad apskritai nėra nė vienos pozicijos, kurioje telpa tas milijardas vertybinių popierių. Ši suma - mistinė.

- Tuomet Ostapo Benderio vertas klausimas: kaip buvo pavogtas milijardas, kurio nebuvo?

- Keisčiausia, kad net Seime niekam šis klausimas nekilo. Ir šiandien apie tuos mistinius vertybinius popierius mes nieko nežinome. Todėl kartojuosi: banko ataskaitose, darytose tiek pačių „Snoro“ žmonių, prižiūrimų centrinio banko, tiek užsienio auditorių, tokiai sumai nėra vietos. Paprasčiau kalbant, tokios sumos tiesiog nėra. Vėliau mums sako, kad dingo 3,5 milijardo viso banko turto. Mums, be to, pasakyta, kad iš viso „Snoras“ turėjo 8 mlrd. turto. Vadinasi, dingo beveik pusė. O iš ataskaitų matyti, kad išduota vien paskolų apie 5 milijardus. Jau nesueina galai, nes paskolos juk grįš. O svarbiausia, kai operuojama neva dingusiomis sumomis, neparodoma jokių šaltinių - kuo remiantis visa tai skaičiuojama. Ir pabaigoje dar vienas stebuklas: Londone banko savininkams pateiktas ieškinys 800 milijonų... Jokių milijardų nėra. Tuomet kuo mes turime tikėti?

- Vis dėlto kuri „Snoro“ sužlugdymo versija, jūsų manymu, yra arčiausiai tiesos, ypač atsižvelgiant į ką tik išvardytus faktus ir visų suinteresuotų pusių komentarus?

- Iš esmės pateikiama viena vienintelė versija, kuri yra orientuota į paprasto žmogaus emocijas. Ji remiasi primityviu teiginiu, kad visi bankininkai yra sukčiai.

- Tačiau žmonių reakcijos negirdėti. Iš dalies, matyt, dėl to, jog paskelbta, kad su smulkiaisiais indėlininkais bus atsiskaityta, mat jų indėliai buvo apdrausti. Tačiau kodėl tyli visi stambieji, kuriems niekas nežadėjo grąžinti jų pinigų?

- Valdžia iš pat pradžių pareiškia, kad su indėlininkais bus atsiskaityta, todėl nacionalizacija esą bus neskausminga. Jeigu įdėmiai paskaitysite visus interviu su Raimondu Baranausku ir Vladimiru Antonovu, pamatysite, kad jie taip pat nacionalizacijai ypač neprieštarauja. Vadinasi, abi pusės su tam tikromis sąlygomis sutinka.

Peršasi mintis, kad abi pusės mums nepasako kažkokių svarbių dalykų. Matyt, kažkam tiesiog nepatiko tokio banko buvimas Lietuvoje. Savininkams primygtinai paaiškinama, kad jūs vis tiek neišsilaikysite šitoje rinkoje. Be to, jiems net neleidžiama užregistruoti papildomos akcijų emisijos, nors pinigai, reikalingi įstatiniam kapitalui, jau buvo surinkti, o akcijos - išplatintos. Savininkams aiškiai rodoma, kad jums vis tiek teks pasitraukti.

- Grįžkime prie interesų. Kokius matote užsienio bankų interesus? Juk jie bent jau išoriškai į „Snoro“ sunaikinimą beveik nesureagavo. Ką jie nutyli?

- Atkreipkime dėmesį, kad „Snoras“ labai menkai buvo įsivėlęs į nekilnojamojo turto verslą. Turint galvoje, kad bankininkystės biznis yra susijęs su daugeliu rizikingų operacijų, esu linkęs tikėti, kad ir „Snoras“ užsiėmė tokiomis operacijomis, kaip ir bet kuris kitas bankas. Tačiau palygti su skandinavų bankais, į nekilnojamojo turto biznį jie investavo nedaug. Vadinasi, jų padėtis netgi buvo geresnė, nei skandinavų, kurie į šį nuostolingą reikalą įmerkę uodegas labai giliai...

- Ar galite bent įsivaizduoti, kad mūsų valdžia taip, kaip pasielgė su „Snoru“, pasielgtų su kokiu nors skandinavų banku?

- Taip niekada nenutiks, nes ten visai kito lygio šeimininkai, darantys įtaką mūsų valdžiai. Mano supratimu, „Snoro“ savininkai, o ypač V.Antonovas, padarė didelę klaidą.

Jis Europos Sąjungą įsivaizdavo taip, kaip mes ją įsivaizdavome kokiais 1980-aisiais... Daugelio rusų įsivaizdavimas yra lygiai toks pat, jie čia atvažiuoja galvodami naiviai ir idealistiškai.

Formaliai „Snoras“ buvo Lietuvos bankas ir teoriškai niekas jam negalėjo uždrausti ES erdvėje kovoti dėl rinkų su tais pačiais skandinavų bankais. Skandinavų bankų padėtis tuo tarpu Lietuvoje blogėja: atleidžiami žmonės, mažinamas kapitalas, jų pagrindinės įmonės nebegali jų remti pinigais, kurių visoje ES dabar trūksta, neskolina verslui ir t.t. O „Snoras“ pastaraisiais metais savo veiklą tik plėtė, tad natūraliai interesai susidūrė. Pažvelkime dar giliau - visose naujose ES valstybėse nėra beveik jokios nacionalinės bankininkystės...

- Tai kas tie paslaptingieji šnabždėtojai, „siūlantys“ mūsų valdžiai neva gudriausias išeitis?

- V.Antonovui jie turėjo būti žinomi jau tada, kai jam neleido nupirkti švedų SAAB. SAAB ir „Opelis“ priklausė Amerikos „General Motors“. Ir vienas, ir kitas koncernai bankrutuoja.

Rusai norėjo nupirkti „Opel“, netgi Angela Merkel tai rėmė, tačiau amerikiečiai nepardavė. Tas pats su SAAB, kuris bankrutuoja. Įsikiša V.Antonovas, bet jam sako, kad tavo kapitalo kilmė yra neaiški, negera, mes tau negalime parduoti.

Tada jis pasamdo tą pačią kontorą, kuriai iki 2008 metų vadovavo S.Friklis. Šita kontora grąžina V.Antonovo kapitalo renomė. Kad gautum tokios kontoros pozityvų įvertinimą, privalai atskleisti visus savo verslo užkulisius.

O dabar mūsų valdžia man siūlo patikėti, kad šitas S.Friklis „Snoro“ istorijos metu čia atsiranda atsitiktinai... Beje, kai Seimo nariai uždavė klausimą, kada buvo sudaryta sutartis su S.Frikliu, atsakymo negavo.

Tačiau grįžkime prie SAAB. S.Friklio kontora patvirtino gerą V.Antonovo kapitalo kilmę, tačiau jam sako, kad tau reikia dar gauti papildomą paskolą, nes tau neužteks pinigų gelbėti SAAB. Jis gauna Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko sutikimą, kad paskola bus suteikta, tačiau jie reikalauja Švedijos Vyriausybės garantijų. Jis ir šitą gauna. Jis įveikė visas kliūtis iki pirkimo imtinai, tačiau tada jam tiesiog pasako, kad tau mes nieko neparduosime...

Tada jis, matyt, keršydamas atveda kinus ir ši istorija tęsiasi iki šiol. Kinai pasirašo sutartį, tačiau paaiškėja, kad amerikiečiai jiems parduoda tik pavadinimą, o ne technologijas...

- Apibendrinkime: tai „Snoro“ sunaikinimas buvo mūsiškių idėja ar šios istorijos šaknų reikia ieškoti už Lietuvos ribų?

- 90 procentų esu tikras, kad ši idėja kilo ne mūsiškių galvose. Net aš taip blogai apie mūsų valdžią negalvoju, kad ji sąmoningai norėtų skriausti mūsų žmones.

Turėjo būti šnabždesys iš šono. Pirmiausia galėjo pašnabždėti skandinavų bankai, nes jiems atsirado labai neparankus augantis konkurentas.

Tačiau aš labiau būčiau linkęs pasidairyti tų šnabždėtojų už Atlanto. Be kita ko, teko skaityti, kad V.Antonovo finansų imperija turėjo ryšių ir su Iranu, ir su atomine energetika... Jo senelis netgi buvo prisidėjęs prie atominės bombos sukūrimo, o tėvas dirbo atominėje pramonėje. Šaknys eina į atominę energetiką. Tai yra geopolitiniai interesai. Visos finansinės operacijos su Iranu anglams ir amerikonams yra uždraustos. Spaudimas milžiniškas. O jeigu šitas bankas dalyvavo tokiose operacijose, tuomet šnabždesiai iš už Atlanto yra visai realūs.

- O kodėl mūsiškiai įsiklausė į tuos šnabždesius?

- Todėl, kad jie klauso visų. Mes pagal amerikiečių užsakymą šiandien smaugiame Baltarusiją, dalyvaujame Afganistano kare ir t.t. Be to, aš nesistebiu, kodėl mūsiškiai šitaip bijo valstybinio komercinio banko. Nes yra seniausiai pasakyta, kad nacionalinės bankininkystės neturi būti, to niekas neleis, nes bankai turi priklausyti tiems, kuriems turi priklausyti... Bankai yra globalinio manipuliavimo instrumentas.

Parengta pagal dienraštį "Respublika"

Komentarai
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... komentarai

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Balsas

Pranešimo tema:

Parašytas: 01 Sau 2012 22:11

Užsiregistravo: 06 Sau 2009 14:15
Pranešimai: 113

Paulauskas nesupranta, kas yra banko turtas.

Į viršų

Katastrofijus

Pranešimo tema:

Parašytas: 03 Sau 2012 19:18

Užsiregistravo: 19 Lap 2010 18:26
Pranešimai: 357

Su Naujais.

Čia su vienu komentu į Snoro „paradoksą“, matyt, nepataikiau. Pabandysiu ekonomiškiau .

Taigi banko turtas yra sunešti indėliai ir laikomos sąskaitos bei nesavininkams parduoti vertybiniai popieriai, minus privalomas rezervas (10-15 proc.), mokesčiai už priežiūros institucijų stogą, patalpas, algas darbuotojams (išeitinės ir paskutinių kelių mėn. algos, jei viskas gerai, mokamos iš Garantinio fondo), otkatai ir teisinės paslaugos. Išimtinais atvejais galima priskaičiuot ir prarastas lėšas už poros asmenų vieniems metams priverstinį atitraukimą nuo finansinės veiklos.

Jei pavyzdžiui, per pirmą pasimatymą pana paklaustų, kodėl bachūras neturi pinigų bent puodeliui kavos, galima atsakyt trimis būdais: „aš šiuo metu Velykų saloje samati būsenoje ir pasimatyme teleportuotas mano astralinis kūnas“, „ ar tu girdėjusi ką apie laiko mašiną? Tai va, dėl Žemės precesijos bagažas su pinigine vėluoja 0,002 šviesmečiais arba 1 santykine diena“, „matai, laikiau šimtą štukų EUR Snore, o tas bankrutavo. Aš susijęs su tarptautine prekyba deimantais, tai draudimas manęs netenkina ir imuosi gan didelių žygių ES parlamente, TVF ir panašiose sferose. Ir tai multiplikuos mano aktyvus“. Manau, visi paaiškinimai atrodytų kvaili. Ir įsiklausykit - žmogus, paklaustas, kodėl jis nešė pinigus į banką, atsako: "taip visi daro, taip reikia, galvojau, kad pinigų padaugės, kad taip saugiau, tai investicija ateičiai ir t.t."

Analogiško keistumo atsakymai, pagalvočiau, kad pokštauja. Kaip man kvailai atrodo tos pseudoekonominės ir pseudofinansinės teorijos apie bankų veiklą, nes bankas bankrutuoti negali. O negali, nes jis iš pat pradžių nieko neturi, o tik ima. Tai pasitikėjimo institucija, aišku, kaip gavusi savo veikai licenziją, paskolomis duodanti tik jam nieko nekainuojančius leidimus imti vieniems iš kitų.

Yra bankų, kaip ir panašūs įmonių bankroto įstatymai. Kaip ir yra valstybinės kalbos įstatymas. Judaizme „gojams“ ir „žmonėms, kurie neša įstatymą, įstatymai skiriasi. Nelochai gyvena pagal supratimą, o durnių ir bažnyčioj (bankas – judaistinė bažnyčia) muša.

Kaip bankai lėšas gauna?

Taigi žmonės patys suneša, o juridiniai asmenys patys ten laiko sąskaitas. Lėšos, atsidūrusios banke, iškart tampa bankininkų savininkų nuosavomis lėšomis. Procentams ir paskoloms dengti užtenka naujų indėlių, kaip apyvartinių lėšų neturinčiai įmonei verstis užtenka naujų užsakymų avansų.

Ši sistema turi 2 savybes – visada yra žmonių grandinėlės galas, ir visada bankas turi nuspėti jo maksimalaus įsiskolinimo (turtingumo) tašką ir nubraukti savo bei kitų įsipareigojimus. Kaip tada pasiplauti, netgi ne fantazijos reikalas. Visada tai vyksta vienodai. Nukentėję būna tik grandinėlės gale.

Jei reiks, galima atidaryti tą patį banką kitu pavadinimu. Keista, kad tai vyksta pastoviai ir nenutrūkstamai, o indėlininkams ir žmonėms tai visad tampa netikėta ir šoku.

Iš kur tos jachtos, vilos, privačios salos ir t.t. O iš to, kad su kiekvienu panašiu daikčiukų šimtai neturinčių iš ko gyventi, negaunančių algų, visą gyvenimą pradirbusių ir besikapstančių sąvartyne. Bankai neatėmė tų lėšų jėga ir prievarta žmonių neskurdino, jie įteigė – ir žmonės patys sunešė. O kur žiūri lyg ir žmonėms atstovaujančios „valstybinės institucijos“? Jei gauna otkatą (berods, kaip ir už 140 mln. „žydų turtą“, apie 10 proc. nuo pelno, t.y. suneštų indėlių minus privalomas rezervas bei kitos smulkmės).

Reputacija taip pat nesvarbu. Ar daug Lietuvoje bankų, kurie seniai egzistuoja? O į naujai atsiradusį ir pasiūliusį geresnes sąlygas tuoj vėl prineša. Banko paskolos – tai teisė iš kitų atimti ribotas vertybes. Bankui paskolų suteikimas nieko nekainuoja, jos suteikiamos ne materialiais daiktais ar auksu, o virtualiais klaviatūra atspausdintais skaičiais. O atiduoti jau reikia tikrais materialiais dalykais. Pardavinėjamas oras.

Bet galbūt galima už tas virtualias lėšas pirkti kokias tikras vertybes, kad ir bankų savininkų šalyse Skandinavijoje, tad tos virtualios lėšos lyg ir materializuotųsi? Visų pirma, yra feiskontrolas ir pasiaiškinama, kas su paskola bus daroma. Ir kitur žemės pardavimas užsieniečiams, kaip Lietuvoje ar Palestinoje, nereiškia tos valstybės suvereniteto tai teritorijai praradimo. Tuo labiau, parduota žemė nesimultiplikuoja.

O dabar kaip su indėlių draudimu? Tai savotiškas ir taip turinčių pinigų žmonių ar įmonių rizikos perkėlimas ant su jais nesusietų žmonių, kurie neturi pinigų tiek, kad laikytų juos bankuose. Ir draudimas, ir išmokos iš Garantinio fondo, ir teisminiai procesai yra iš PVM ir darbo žmonių sunešamo biudžeto. Tas banko pasisavinamas turtas pasisavinamas iš visų, kurie bent perka Lietuvoje maistą ar pilasi saliarką, bet kurie neturi ko į banką nešti.

Taigi atvirai kažkada buvo sakoma, kad žmonės turi per daug lėšų, yra finansinis ar tai ekonominis šešėlis, iš jo galima paimti milijardą. Be abejo, vadinamas „bankų bankrotas“ – būdas paimti su vadinamu indėlių draudimu (tariami nuostoliai perskirstomi ir banke lėšų nelaikiusiems žmonėms) papildomas duokles iš žmonių.

Pirma, per 20 mano sąlyginai protingo gyvenimo metų, buvo rubliai – vagnorkės, paskui vagnorkės – litai su atitinkamais nusavinimais dalinant bent iš 10, tada pirma bankų griūtis, tada vadinama Rusijos krizė, tada antroji bankų griūtis, tada ekonominė krizė, o dabar – visi nustebę, nes tai netikėta, – „Snoras“. Ir tokie ‚paradoksai‘ vyksta kas 5 metus, bent jau. Tai yra, ištisai.

Kaip pasiektas toks žmonių užzombinimas ir tokia manipuliaciija žmonių ekonominėmis nuostatomis? Tai iš masių psichologijos srities, pradedant bankų marketingu, baigiant mikro ir makro „ekonomikos“ bei finansų vadovėliais.
Kažkada pats magistriniam skaičiavau santykinius rodiklius, prognozuodamas statybinių įmonių bankrotą.

Dabar matau, kad tai tik matematika ir virtualus raidžių – skaičių žaismas, o apskaita – tai mantros ir savihipnozė arba hipnozė mokesčių inspekcijai bei Sodrai. Statybos įmonės bankrutavo, nes savininkai stengėsi minimaliai mokėti ir maksimaliai gauti, o dirbantieji – analogiškai iš jų pusės, užsakovai – iš savo pusės ir visi vienas kitam kenkė.

Esmė yra supratime ir pasaulėžiūroje. Visos nelaimės todėl, kad žmonės mokomi jau nuo mokyklos „kapitalizmo tiesų“ bei išmoksta vienas kito nekęsti, naudotis, nepasitikėti, lipti vienas kitam per galvas. Ir dalipa iki šių visų krizių, nes Lietuvoje krizė – tai kai kurių durnų smegenų krizė bei kenkėjų veikla (kad ir autonomijų steigimas bei IAE uždarymas). Guodžia save, kad gyvenimas žiaurus ir aplinka kalta.

Taigi žmonės ir yra ta aplinka. Žmonės paplito, nes gyveno bandomis, kurioje kiekvienas turėjo savo funkcijas. Jei žmonės jau nuo australopiteko laikų būtų gyvenę vieni kitų nekęsdami, tai iki homo sapiens būtų nepriėję. Dabar „pagudrėjo“ - ir matome mirštančią Europą. Lietuviams atsivėrė akys – ir matome ko prisigalvota.

Socialdarvinistiškai konkurencija, socialinė nelygybė ir kova progreso variklis. Kristus išvarė pirklius iš bažnyčios, o Mochamedas uždraudė gauti pajamas iš finansų („gudručiai“ islamiškoje bankininkystėje tai apeina – nuomoja pinigus ar perperka brangiau iš banko).

Pagal E.Giboną, tokį 18 amžiaus istoriką, judaistai, romėnų apraminti ginklu po Bar – Kobos sukilimo, susigalvoję įvairių būdų, kaip kenkti kitoms tautoms ir kurti jų suprantamą „šviesią ateitį“. Bankų veikla - tai satanizmas praktikoje. Kas nerizikuoja, tas negeria šampano? Pabūkit dabar ir jūs be šampano.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 10 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 6 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: