Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)
http://www.lndp.lt/diskusijos/

Ar kada susimąstėt... Kodėl lituose nėra Vytauto, Kęstučio, Vytenio? Galų gale MINDAUGO?
http://www.lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=5&t=3640
Puslapis 11

Autorius:  Nacionalistas [ 28 Geg 2009 00:52 ]
Pranešimo tema:  Ar kada susimąstėt... Kodėl lituose nėra Vytauto, Kęstučio, Vytenio? Galų gale MINDAUGO?

   Ar kada susimastėt... Kodėl lituose nėra Vytauto, Kęstučio, Vytenio? Galų gale MINDAUGO? O yra tik vaizduojami XIX a.- XX a. asmenybės.

    Man keista dar tai, kad lenkai ant vienos kitos stambesnės kopiūros nepasibaidė pavaizduot LDK kunigaikštį. :smile57:  

    O mes, LIETUVIAI nepavaizdavom nei VIENO kunigaikščio ar net pačio MINDAUGO.

Autorius:  litauen [ 28 Geg 2009 20:56 ]
Pranešimo tema: 

    Matot, pone, mus valdo kosmopolitai ir davatkos, o tikro lietuvio kol kas dar nematyti, pas juos vis dar mažo žmogaus sindromas.

    Kada pradėsim kurt valstybę iškeliančius filmus, leist knygas ir šiaip pilietiškai ugdyti savo žmones, tada gal ir tai atsiras, o dabar lieka tik laukti...

Autorius:  tikras lietuvis [ 29 Geg 2009 00:55 ]
Pranešimo tema: 

litauen rašė:
Matot,pone mus valdo kosmopolitai ir davatkos,o tikro lietuvio kol kas dar nematyti,pas juos vis dar mažo žmogaus sindromas.Kada pradėsim kurt valstybę iškeliančius filmus,leist knygas ir šiaip pilietiškai ugdyti savo žmones tada,gal ir tai atsiras,o dabar lieka tik laukti...
                                             Sveiki - štai ir aš :img01: .

Autorius:  tikras lietuvis [ 29 Geg 2009 01:05 ]
Pranešimo tema: 

Geras klausimas. Pagarba. :img06:

Autorius:  TRA [ 29 Geg 2009 01:31 ]
Pranešimo tema: 

   Asmeniškai man daug labiau patinka tarpukario ir ikitarpukario lietuviai, nei multikultūrinė, tolerastiška, naikinanti lietuvybę LDK.

    Buvo labai teisingas sprendimas sukurti lietuvišką Lietuvą, o ne atkurti multikultūrinę LDK.

Autorius:  Nacionalistas [ 29 Geg 2009 01:34 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
Geras klausimas. Pagarba. :img06:


  Jei taip manot, tai smagu :img01:

   Bet klausimas visgi lieka neatsakytas...

Autorius:  Nacionalistas [ 29 Geg 2009 16:57 ]
Pranešimo tema: 

TRA rašė:
Asmeniškai man daug labiau patinka tarpukario ir ikitarpukario lietuviai, nei multikultūrinė, tolerastiška, naikinanti lietuvybę LDK. Buvo labai teisingas sprendimas sukurti lietuvišką Lietuvą, o ne atkurti multikultūrinę LDK.


   Aš taip pat neturiu nieko prieš XIX - XX a. asmenybių vaizdavimą.

Autorius:  PKS Vytis [ 29 Geg 2009 22:08 ]
Pranešimo tema: 

   Na, galbūt Karalių Mindaugą ir verta uždėt ant kokio banknoto, bet tik ne Vytautą ar Jogailą, nes šitie du veikėjai ir pradėjo Lietuvos nutautinimo darbelius. Būtent jų materializmo ir savanaudiškumo dėka Lietuva buvo įgrūsta į Lenkijos glėbį, ir buvo pradėtas sistemingas nutautinimas - lenkinimas. Taip, kad šiuos du ponus galim pamiršt.

    P.S. Kai kurie, turintys menką suvokimą, sakys, kad Vytautas išplėtė LDK iki Juodosios jūros. Mano atsakymas būtų toks: visų pirma pasiimkit ir pasinagrinėkit kokį žemėlapį, kuris parodo to meto kunigaikščių nukariavimus.

    Vytautas, kuris valdė po Algirdo, nukariavo tik menkutį žemės plotelį, kuris bebuvo likęs iki Juodosios jūros. Dar kiti sakys, kad Vytautas buvo karvedys Žalgirio mūšyje. Žinot, man jau per gerklę lenda tas nuvalkiotas ir per visur išdulkintas ŽALGIRIS. Lygtais neturime daugiau kuom didžiuotis, o tik kažkokiu mūšiu, kuris įtvirtino dviejų debilų - Vytauto ir Jogailos despotišką ir savanaudišką valdymą.

    Mano išvada tokia: abi šios personos vertos istorijos šiukšlyno, bet tikrai ne to, kad jų kiauliški snukučiai būtų spausdinami ant banknotų.

Autorius:  Nacionalistas [ 30 Geg 2009 09:49 ]
Pranešimo tema: 

   Ponas PKS Vyti, jus kvailas per visą pilvą, paskaitykite dar kartą temą. Ar čia ta vieta, kur reikia rodyti simpatijas? Jūsų žodžiai kai kurie tik gali parodyt tai, kad esat dar jaunas ir mandras.

    Jei debilais ir savanaudžiais vadinate Jogailą ir Vytautą, tai kodėl taip nevadinate Mindaugo? Jis irgi tikrai buvo savanaudis ir iš ne iš švelniųjų. Kitaip nebūtų buvę tokių rezultatų.

    Dėl žemėlapių, čia ir taip visiem aišku, kiek tas Vytautas prijungė žemių, kiekviename mokykliniame atlase yra.

    Aš abejoju, ar Jūs toks apsiskaitęs, kad vadinate Žalgirio mūšį "išdulkintu" - šis mūšis plačiai pripažintas, yra knygos ir nemačiau, kad koks užsienio istorikas keiktų tą mūšį.

    Šis mūšis buvo viduramžių epochos lūžio taškas, kaip ir Puatjės ar Otono I laimėtas mūšis prieš vengrus - gal ir šiuos mūšius vadinate išdulkintais?

    Aš apie Vytautą daug šiuo metu sužinojau, ko nemokina vidurinėse kažkodėl.

    O jei manot, kad Žalgirio mūšis yra nevertas dėmesio ar išdulkintas, tai prašyčiau pateikti šaltinį, kur taip būtų rašoma. O jei čia tik jūsų nuomonė, tai nieko ji neverta. Nes aš remiuosi tik šaltiniais, ne bobučių pasakomis.

     P.S. Psichologas pasakytų - kas virtualioje erdvėje taip mandrai bendrauja ir vartoja tokius žodžius, kurie netelpa į etiketo ribas, parodo tai, kad tas žmogus yra gyvenime mėmė, o virtualiai bando kažką parodyt to, ko nėra.

Autorius:  tikras lietuvis [ 01 Bir 2009 01:57 ]
Pranešimo tema: 

Nacionalistui. Pritariu. :img06:

Autorius:  TRA [ 01 Bir 2009 23:26 ]
Pranešimo tema: 

Nacionalistas rašė:
P.S. Psihologas pasakytu - kas virtualioje erdvėje taip mandrai bendrauja ir vartoja tokius žodžius kurie netelpa į etiketo ribas, parodo tai kad tas žmogus yra gyvenime mėmė, o virtuoliai bando kažka parodyt to ko nėra.


     Studijuoju psichologiją ir pasakysiu, kad asmeniškumai diskusijai yra kenksmingi, o ne naudingi.

Autorius:  Juozas Prasauskas [ 02 Bir 2009 00:42 ]
Pranešimo tema: 

   GAL KAS ŽINO, KADA BUVO DEKLARUOTA LIETUVOS ,,,didžioji" - o gal "mažoji" - pagal ką matavo?... "KUNIGAIKŠTYSTĖ"?

   TOKIA LIETUVOS DIDŽIOJI KUNIGAIKŠTYSTĖ APLAMAI NIEKADA NEBUVO PASKELBTA - BUVO LIETUVA -TAIP, BET LDK - nėra duomenų.

   J.PR. Lietuva pirmiausiai.

Autorius:  Dzūkė [ 02 Bir 2009 00:46 ]
Pranešimo tema: 

   Mylėkime Lietuvą ir jos kalbą

   PKS Vyti,

   tikras save, tautą ir Lietuvą mylintis ir gerbiantis lietuvis visų pirma turi mokėti ir gerbti savo gimtąją kalbą. Jūsų pasisakyme to nėra. Čia netinka grubūs ir vulgarūs išsireiškimai.

    Ponai lietuviai, ne tik teisingai kalbėkime lietuviškai, bet ir rašykime teisingai lietuviškai, tuo parodydami pagarbą ir meilę Lietuvai, gimtajai kalbai.

    Juk Lietuva mums yra svarbiausia.

    Dzūkė

Autorius:  tikras lietuvis [ 02 Bir 2009 19:27 ]
Pranešimo tema: 

Taip - kalba yra mūsų tautos pagrindas. :img06:

Autorius:  Juozas Prasauskas [ 04 Bir 2009 19:58 ]
Pranešimo tema: 

    IR KALBA, IR GYVENTOJŲ SKAIČIUS

    ČIA ATLIEKAMAS LABAI DIDELIS DARBAS STRAIPSNIUOSE AIŠKINANT, KAD PIRMIAUSIAI GERAI MOKĖKIME SAVO KALBĄ, IR GAUSINKIME SAVO ŠEIMAS, DIDINDAMI GIMIMŲ SKAIČIŲ.

    TAUTOS PONAI VAGYS, SUSIMETĘ Į ŠVIETIMO MINISTERIJĄ, JAU PAREIŠKĖ, KAD MOKYTOJŲ PER DAUG, IKIMOKYKLINIO AUKLĖJIMO ĮSTAIGŲ PER DAUG - ČIA TOKIUS ,,VALSTYBINIUS DARBUOTOJUS,, JAU REIKIA IR GALIMA BE TEISMO IR TARDYMO...

     O p.KUBILIUS ATLIEKA PRIEDANGOS OPERACIJĄ IR BIJO PAJUDINTI TEISĖJUS IR ,,VALDININKUS VAGIS,,.

     JEIGU tik panelė PREZIDENTĖ GRYBAUSKAITĖ NESIIMS PRIEMONIŲ, LEISDAMA JIEMS PABĖGTI į JAV AR BRIUSELĮ /beje kas per valstybė - nežino gyventojų skaičiaus/ MAŽIŲ MAŽIAUSIAI REFERENDUMAS DĖL ATSTADYDINIMO.
 
     TOKIAS PROBLEMAS /VAGIŲ PROBLEMAS/ NAPOLEONAS, STALINAS IŠSPRĘSTŲ PER TRIS DIENAS. IR VALSTYBĖJE BŪTŲ TVARKA.

      J.PR. LIETUVA PIRMIAUSIA.

Autorius:  Žygeivis [ 04 Bir 2009 23:55 ]
Pranešimo tema: 

PKS Vytis rašė:
   Na, galbūt Karalių Mindaugą ir verta uždėt ant kokio banknoto, bet tik ne Vytautą ar Jogailą, nes šitie du veikėjai ir pradėjo Lietuvos nutautinimo darbelius. Būtent jų materializmo ir savanaudiškumo dėka Lietuva buvo įgrūsta į Lenkijos glėbį, ir buvo pradėtas sistemingas nutautinimas - lenkinimas. Taip, kad šiuos du ponus galim pamiršt.

    P.S. Kai kurie, turintys menką suvokimą, sakys, kad Vytautas išplėtė LDK iki Juodosios jūros. Mano atsakymas būtų toks: visų pirma pasiimkit ir pasinagrinėkit kokį žemėlapį, kuris parodo to meto kunigaikščių nukariavimus.

    Vytautas, kuris valdė po Algirdo, nukariavo tik menkutį žemės plotelį, kuris bebuvo likęs iki Juodosios jūros. Dar kiti sakys, kad Vytautas buvo karvedys Žalgirio mūšyje. Žinot, man jau per gerklę lenda tas nuvalkiotas ir per visur išdulkintas ŽALGIRIS. Lygtais neturime daugiau kuom didžiuotis, o tik kažkokiu mūšiu, kuris įtvirtino dviejų debilų - Vytauto ir Jogailos despotišką ir savanaudišką valdymą.

    Mano išvada tokia: abi šios personos vertos istorijos šiukšlyno, bet tikrai ne to, kad jų kiauliški snukučiai būtų spausdinami ant banknotų.


    Pagrindinė klaida, kurią daro istorikai-mėgėjai, yra ta, kad jie bando vertinti senovės žmonių poelgius, mąstymą ir jų mentalitetą, pritaikydami šiuolaikinius "standartus".

    Pamirštama, kad tada buvo kiti laikai, ir visai kitoks visuomenės mentalitetas.

    Tačiau to meto įvykius bei žmones, žinoma, galima vertinti ir dabartiniu požiūriu, tačiau reikia parinkti teisingus kriterijus - pvz., pamąstyti, kas būtų ištikę Lietuvą ir Lietuvių Tautą, jei Žalgirio mūšį būtų laimėję kryžiuočiai?

    Sprendžiant iš prūsų pavyzdžio atsakymas akivaizdus - lietuviai ir Lietuvių kalba būtų išnykę (beje, tada ir latviai bei estai nebūtų išsilaikę, kada būtų suformuota vientisa vokiečių valdoma "Rytų erdvė").

    Tas pats ir dėl Vytauto užkariavimų - jei jis būtų galutinai pralaimėjęs totoriams (kaip pralaimėjo Vorkslos mūšį http://lt.wikipedia.org/wiki/Vorsklos_m%C5%AB%C5%A1is ), tai, matyt, dabar čia - Lietuvoje - gyventų musulmonai, kalbantys viena iš tiurkų kalbų, o ne lietuviai.

    Vis tik Vytautas sugebėjo atsigauti ir iš esmės pasiekė jėgų pusiausvyrą su totoriais.

    Taip reikia vertinti visus mūsų istorijos veikėjus bei įvykius - kas būtų buvę, jeigu ....?

Autorius:  Juozas Prasauskas [ 05 Bir 2009 00:30 ]
Pranešimo tema: 

   VISIŠKAI PRITARIU.

     VYTAUTAS BUVO TO METO GERIAUSIAS KARO VADAS, ATRODO, EUROPOJE /LIETUVIŠKAS NAPOLEONAS/ IR DAUGELIS VYTAUTO MOKINIŲ IR BENDRAŽYGIŲ VIS TIK BUVO JAU NACIONALINIO-TAUTINIO MĄSTYMO ŽMONĖS.

     YRA VIENA LIETUVIŠKA KNYGA /pavad. neprisimenu - SKAIČIAU DAR VAIKAS BŪDAMAS/ -KAIP LIETUVOS VALDANTIEJI PRIEŠINOSI LIUBLINO UNIJAI. CITUOJAMOS MINTYS, GINČAI.... VIENĄ PRISIMENU - JIE PASAKĖ, KAD MŪSŲ LENKAMS NIEKAS NEATIDAVĖ, ESAME PILNAI LAISVI IR NESIKABINKITE ČIA DABAR SU PRIJUNGIMU PRIE LENKIJOS.

     KADA IŠKOVOJO DAUGIAU LYGIŲ TEISIŲ, TADA DĖL KAŽKOKIŲ PRIEŽASČIŲ SUTIKO, BET JAU TADA LIETUVA PASIRODĖ SU NACIONALINĖS TAUTOS SUPRATIMU.

     J.PR.LIETUVA PIRMIAUSIA.

Autorius:  tikras lietuvis [ 05 Bir 2009 00:51 ]
Pranešimo tema: 

   Pritariu.

    Vytautas, jei nebūtų pasitikėjęs lenkais ir karūną vežęs ne per Lenkiją, būtų buvęs karalium ir Lietuva būtų buvus ohoho!
:img06:

Autorius:  Juozas Prasauskas [ 05 Bir 2009 01:00 ]
Pranešimo tema: 

    TAIP - LENKIJA, KURI YRA KARO ATVEJUI DAR SUDARIUSI DVIPUSĘ SUTARTĮ SU JAV, TAMPA LIETUVOS PRIEŠU.

    JEIGU PRADĖTŲ KARO VEIKSMUS VIENPUSIŠKAI - LIETUVAI NĖRA BŪTINA JOS REMTI. MUMS TINKAMI SĄJUNGININKAI, ATRODO, YRA ČEKAI IR ŠVEDAI ...

Autorius:  tikras lietuvis [ 05 Bir 2009 01:04 ]
Pranešimo tema: 

    Na, manau, kad karo mūsų amžiuje tikrai nebus. :img06:

Autorius:  Žygeivis [ 05 Bir 2009 01:22 ]
Pranešimo tema: 

    Nenukrypkit nuo temos:

    "Ar kada susimąstėt... Kodėl lituose nėra Vytauto, Kęstučio, Vytenio? Galų gale MINDAUGO?"

Autorius:  Juozas Prasauskas [ 05 Bir 2009 01:43 ]
Pranešimo tema: 

    VISI PO MINDAUGO IRGI BUVO JAU KARALIAI.

    MANAU, KAD ANT BANKNOTO NEDĖJO, NES BŪTŲ REIKĖJĘ RAŠYTI ,,REX LITUANORUM,,

    O PINIGAI MĖGSTA TIKSLUMĄ, BE TO PINIGAI PLAČIAI PAPLINTA IR BŪTŲ GREITAI ATSIRADĘ KRITIKAI PASAULINIAME LYGYJE - KODĖL VADINAME JUOS KUNIGAIKŠČIAIS, O NE KARALIAIS.

    VOKIEČIAI DAŽNIAUSIAI LIETUVĄ VADINA KARALYSTE, O IR VAKAR DIENOS UŠACKO VIZITO METU TAI, KAD POPIEŽIUS PAVADINO LIETUVIUS DIDŽIA TAUTA - AR NEATRODO PASAKYMAS TARP EILUČIŲ, KAD ESATE KARALYSTĖ.

    J.PR. LIETUVA PIRMIAUSIAI.

Autorius:  VAIDILUTĖ [ 19 Lie 2009 00:39 ]
Pranešimo tema:  O kodėl valdovų nėra ant pinigų banknotų ...

    O kodėl valdovų nėra ant pinigų banknotų ...

    Tikrai taip! Lietuviai juk didi tauta, turinti savo didžiavyrius, kurie įvairiose epochose išmintingai valdė kraštą ir verti  pagarbos - karaliaus karūnos…

    Istorijos šaltiniuose minimi, literatūroje rašytojų aprašyti... O kodėl JŲ nėra ant pinigų banknotų, manau, kad viską lėmė, kokiais kriterijais buvo remtasi maketuojant vizualinį lietuviško banknoto (lito) vaizdą…

Autorius:  macepe [ 29 Rgs 2009 16:32 ]
Pranešimo tema: 

   O man regis, kad tai yra žydkrikščionybės įtakos padarinys.

    Kaip dabar "Marijos žemės" piniguose bus karalius ir kunigaikščiai, kurie iki paskutinio laikėsi ir priešinosi žydkrikščionybės atėjimui?

    Kodėl Mindaugas nusiplovė nuo žydkrikščionybės, juk žinote.

Autorius:  tikras lietuvis [ 29 Rgs 2009 23:20 ]
Pranešimo tema: 

Tiesa. :smile38:

Autorius:  PauliusLT [ 05 Bal 2010 20:13 ]
Pranešimo tema: 

    Teisingas klausimas.

    Nesakau, kad Darius ir Girėnas, Maironis, Basanavičius nėra tautai nusipelnę veikėjai, bet reiktų pagalvoti ir apie tuos, kurie valdė šalį prieš daug šimtmečių ir kurių valdoma šalis buvo galinga ir gerbtina, o dabar vaizduojame visokius Vydūnus ant 200 lt, geriau ši vieta būtų Mindaugui arba Vytautui. :smile7:

Autorius:  tikras lietuvis [ 07 Bal 2010 01:04 ]
Pranešimo tema: 

Ale, toks jausmas, kad po kiek laiko bus minima tik Grybauskaitė (sėkmės atveju). Visi kiti veikėjai nuplauks į užmarštį, nes kol kas Lietuva, skaičiuojant nuo pat 1918 02 16, plaukia kaip š pasroviui.

Autorius:  Juozas Prasauskas [ 08 Bal 2010 23:42 ]
Pranešimo tema:  NACIONALISTAS TEISUS-KARALIAUS MINDAUGO PINIGINIS VIENETAS BŪTINAS

    AŠ PRITARIU Nacionalistui - tikrai piniginis vienetas, kuriame būtų KARALIUS MINDAUGAS, yra BŪTINAS.

     Istorijoje nėra pilnai aišku už kokius nuopelnus yra taip garbinamas VYDŪNAS?????? Lietuvybės nešėjų ir platintojų buvo daugiau ir daug daugiau padariusių...

     Atradau, kad Molotovo-Ribentropo pakte Lietuva perduodama Vokietijos įtakai /skaičiau vokiškai kompiuteryje originalą/ ir yra kitas nepanaikintas statusas - 1917 m. gruodžio 11  buvo įkurta bendra Lietuvos - Vokietijos valstybė, kurią ratifikavo ir Vokietija ir Lietuva /bet ten Lietuva kuriama kaip karalystė, o Vokietija rangu žemesnė valstybė/,kur rašoma, kad pinigai ir armijos atskiros, kalbos atskiros - artima unijai, bendra tik ekonomika ir užsienio politika. To vėl niekas neatšaukė, tad lieka de jure...

     Gal būt tegul lieka, nes tokį faktorių gal teks istoriškai išnaudoti kovojant dėl PRŪSIJOS ATGAVIMO.

     Reikalas nenurašytas ir kyla aukštyn... 50% iš Prūsijos kilusių turi virš 50% lietuviško geno - išsiskiria aukštesniu ūgiu, drasa, ir polinkiu politikai, karo mokslams, bei lietuvybės rėmimu.

     Dr.med. J. BASANAVIČIUS laikraštį ,,AUŠRA,, pradėjo leisti būtent RAGAINĖJE /RAGNIT bei TILSIT/.

     Sauervainas - lyg ir vokiška pavardė, o parašė ,,Lietuviais esame mes gimę - lietuviais turime ir būt,,.

     Štai atrodytų grynai vokiška pavardė.

     Vydūnas stovi vokiečių registre kaip graf von Storosta - Wiedun.??????

     J.vPR. LIETUVA PIRMIAUSIA.

Autorius:  tikras lietuvis [ 09 Bal 2010 01:35 ]
Pranešimo tema: 

Nebebus - bus eurai.

Autorius:  Juozas Prasauskas [ 09 Bal 2010 02:46 ]
Pranešimo tema:  Eurai mums nereikalingi-per silpni prieš LITUS

    Eurai mums nereikalingi - per silpni prieš LITUS.

    EURŲ NIEKADA NEBUS - NEBENT KUBILIUS GAŲTŲ DAUG PINIGŲ, IR PASIDALINTI DAR REIKĖTŲ SU ŠARKINU.

    J.vPR. Lietuva pirmiausiai.

Puslapis 11 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/