Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Kitos Europos šalys - istorija, politinė, ekonominė, etninė, kultūrinė, religinė padėtis kitose Europos valstybėse

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Puslapis 1 iš 1

[ 25 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 07 Lap 2010 20:33

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Moldova

http://lt.wikipedia.org/wiki/Moldavija
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B8%D1%8F

Gagaūzija

http://lt.wikipedia.org/wiki/Gaga%C5%ABzija
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B8%D1%8F
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%BA%D0%B0

Padniestrė

http://lt.wikipedia.org/wiki/Padniestr%C4%97
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BA%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BA%D0%B0

D.Garmašaitė. Padniestrė – nuolat apgaudinėjama Rusijos išlaikytinė

Diana Garmašaitė, http://www.DELFI.lt
2010 lapkričio mėn. 7 d. 13:15

http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... d=38247183

Moldavai ją laiko tiesiog Dnestro upės kairiuoju krantu, nors ji turi savo valdžią ir įstatymus, valiutą, simboliškai „stipresnę“ už Moldovos lėją, pasus, kurių niekas nepripažįsta, vėliavą, puošiančią vietinių automobilių valstybinius numerius, net savo pašto ženklus, ir yra pasiskelbusi Padnestrės Moldovos Respublika.

Į jos teritoriją įeina didžiausi buvusios sovietinės Moldavijos miestai, be kurių pastarąją neabejotinai būtų galima laikyti agrarine šalimi, be to, Padniestrėje dauguma gyventojų yra ukrainiečių arba rusų kilmės, o moldavai sudaro tik trečdalį visų gyvenančiųjų.

Šis regionas stengiasi įtikinti pasaulį, jog sugeba tvarkytis geriau nei Moldova: prabangūs automobiliai turi būtent Padniestrės valstybinius numerius, vienam didžiausių jos prekybos tinklų „Sheriff“ priklauso šiuolaikinės degalinės ir parduotuvės, be to, Tiraspolyje modernumu išsiskiria visus FIFA reikalavimus atitinkantis futbolo stadionas, kuriame tarptautinio lygio varžybas žaidžia ne kas kitas, o Moldovos rinktinė.

Vis dėlto Padniestrėje nestinga nostalgiškų jausmų Sovietų Sąjungai: Lenino paminklas Parlamento aikštėje, išlikę senieji gatvių pavadinimai, spaudos kioskuose įmanoma nusipirkti tik vyriausybinės spaudos, o vienintelis skirtumas nuo buvusios sistemos – sąlyginė galimybė laisvai keliauti, kadangi Padniestrės Moldovos Respublikos nepripažino jokia kita valstybė.

Dviprasmiška krašto padėtis dabar priklauso ne tiek nuo jo paties norų, kiek nuo vadinamųjų 5+2 derybose dalyvaujančių valstybių ketinimų, todėl dabar ši teritorija tapo įtempto Rytų ir Vakarų diplomatijos žaidimo priemone, o kai kam - ir tikslu.

Pasukus separatizmo keliu

1792-aisiais metais rusų karvedys Aleksandras Suvorovas įkūrė tvirtovę ant kairiojo Dnestro upės kranto – Tiraspolio miestą, taigi ši teritorija jau nuo XVIII amžiaus priklausė carinei Rusijai. Vėliau, 1924-aisiais metais, šis kraštas Moldovos Autonominės Respublikos sudėtyje atiteko Ukrainai. Po II pasaulinio karo, sujungus Besarabijos ir Rusijos Dnestro regionus, buvo įkurta Moldovos Tarybų Socialistinė Respublika, ir Padniestrė penkiasdešimt metų niekur nebuvo minima kaip atskiras administracinis vienetas.

Prieš pat Sovietų Sąjungos žlugimą sustiprėjo moldavų nacionalistinės nuotaikos, noras susijungti su Rumunija, todėl, kai jų kalba buvo pripažinta valstybine, įtampa tarp sujungtų regionų stipriai išaugo. Šios keblios situacijos išdava – 1990-ais metais Padniestrės parlamentas vienašališkai paskelbė, jog įkuria Padniestrės Respubliką Moldovos sudėtyje. Po metų, panaudojus jėgą, Padniestrėje buvo užimtos Moldovos institucijos, o 1992-ųjų metų kovo mėnesį prasidėjo pilietinis karas tarp moldavų ir Maskvai ištikimų padniestriečių, nusinešęs kelių tūkstančių žmonių gyvybes. Nors istoriškai ir kultūriškai Padniestrė buvo Moldovos dalis, tačiau po šių įvykių daugelis vietinių nebenorėjo savęs tapatinti su tais, kurie kovojo kitoje pusėje.

Šių metų rugsėjo 2 d. šis separatistinis darinys šventė savo vienašališkai paskelbtos nepriklausomybės 20-ąsias metines. Įšalusią situaciją regione atgaivina pasikeitusios politinės jėgos Moldovoje, norinčios susijungti su Rumunija. Ji reikalauja išvesti rusų karius iš Moldovos teritorijos – Padniestrės, grasindama dislokuoti savo pajėgas Kišiniovui padėti. Tuo tarpu Tiraspolyje bręsta idėja surengti referendumą dėl prisijungimo prie Ukrainos, išlaikant plačias autonomines teises. Rusija, kaip manoma, tokį Padniestrės statusą palaikytų, tačiau vis dėlto neaišku, kodėl, nors ir nuolat teikdama įvairiapusę pagalbą šiam separatistiniui regionui, ji nesutinka nei jo prisijungti, nei pripažinti de jure. Priežasčių reiktų ieškoti, nagrinėjant bendrą situacijos kontekstą.

14-oji armija

1992-ųjų neramumų metu šalies teritorinio vientisumo Moldovos pajėgoms atkurti nepavyko, todėl 14-oji Rusijos armija ėmėsi taikdarės vaidmens ir tai, galima spėti, „užšaldė“ šį konfliktą – Padniestrėje iki šių dienų yra dislokuotos Rusijos karinės pajėgos, užtikrinančios paliaubas ir saugumą teritorijoje. Tačiau nuoširdžiais didžiosios valstybės tikslais galima ir suabejoti: gal tiesiog didžiulį karinį arsenalą per brangu išgabenti, todėl belieka jį saugoti? Nepaisant kylančių abejonių, Rusija deklaruoja protekcionistinius tikslus.

Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija (ESBO), Rusija ir Ukraina jau seniai diskutuoja apie galimą Moldovos federalizavimą ir 14-osios armijos išvedimą: 1997-ais metais pasirašytas Maskvos memorandumas, numatantis savarankišką ekonominę Padniestrės veiklą, 2003-ais metais buvo pasiūlyta suvienyti Moldovą, Padniestrę ir Gagaūziją į vieningą federacinę respubliką, tačiau sumanymas liko be atsako. Vėliau ES kartu su JAV buvo pakviesta į derybų procesą stebėtojų teisėmis, tačiau ir tai situacijos nepakeitė: separatistinio regiono gyventojai pasmerkti naujiems istorijos išbandymams. Kol kas šis žaidimas tarp penkių valstybių ir dviejų politinių darinių, atrodo, neturi pabaigos, tačiau kiekvienas žaidėjas turi savų ambicijų, galinčių pakeisti Padniestrės status quo.

5 + 2 pretenzijos

Supaprastintai visą šį geopolitinį žaidimą galima pavaizduoti taip: Padniestrė nori būti pripažinta tarptautinės bendruomenės, tačiau nė viena valstybė to nepadaro, kadangi yra pažeidžiamas Moldovos teritorinio vientisumo principas; pastaroji vis labiau remiasi ES ir JAV pagalba, tikėdamasi, jog tai padės kontroliuoti Padniestrės regioną; Europos Sąjunga savo ruožtu siekia Rusijos ginklų išvežimo; Ukraina suinteresuota ramia kaimynyste ir nuogąstauja galinti tapti pleištu tarp Rusijos ir Padniestrės, o Rusija nori ir toliau išlaikyti savo įtaką šiame regione. Žinoma, viskas nėra taip paprasta, ir tai įrodo faktas, jog finišo tiesiosios konflikte dar nematyti.

Pradėti būtų galima nuo Ukrainos pretenzijų ir vaidmens šiame žaidime. Ją su Padnestre sieja istorinė praeitis, be to, regione gyvena nemaža dalis etninių ukrainiečių, todėl slaptas noras prisijungti Padniestrę atrodo visai logiškas. Kiek anksčiau Moldova su Ukraina pasirašė jas vienijantį susitarimą, įtvirtinantį Padniestrės prekių įvežimą į pastarosios teritoriją tik turint Moldovos pareigūnų sutikimą, tačiau sutartis, iš pradžių pasirodžiusi be ateities, netikėtai įsigaliojo. Keisčiausia tai, jog, nors Ukrainai ir buvo svarbu, kad Padniestrė visiškai neatitektų Maskvos kontrolei, ryžtingos paramos Moldovai ji nesuteikė tol, kol ES ir JAV nepadarė tam tikrų nuolaidų. Vadinasi, tos nuolaidos turėjo būti tikrai aktualios ir reikalingos.

Tuo metu itin sustiprėjo Briuselio ir Vašingtono spaudimas Ukrainai. ES, sužinojusi apie sutarties nutraukimą, iškart, susisiekusi su V. Juščenka, ragino įgyvendinti susitarimą dėl pasienio kontrolės, o JAV Kongresas, pasveikinęs priėmus teisingą sprendimą, panaikino prekybos su Ukraina apribojimus. Tai buvo itin naudingas žingsnis gerinant santykius su ES ir JAV, o pasienio kontrolė, Tiraspolio ir Maskvos pavadinta ekonomine blokada, Moldovos ir Ukrainos valdžių buvo teisinama siekiais legalizuoti verslą ir užkirsti kelią kontrabandai Padniestrėje. Taip derybos vėl užstrigo, kadangi Ukraina – viena iš tarpininkių – atvirai stojo Moldovos pusėn.

Atėjus į valdžią V. Janukovyčiui, Ukrainos pozicija kiek pasikeitė: santykiai su Padniestre atšilo, nutarta ją saugoti nuo įvairaus pobūdžio embargo. Vadinasi, keičiama ankstesnė V. Juščenkos ir Kišiniovo politika. Įdomu tai, jog nors pasigirsta komentarų apie Ukrainos veiksmus, nuolat derinamus su ES, kad tik nenutrūktų jos integracija, D. Medvedevas ir V. Janukovyčius nevengia kalbėti apie Padniestrės prijungimą prie Ukrainos. Ir nors tokie gandai, kaip teigiama, yra tik opozicijos provokacija, referendumas klausimu „Ar norite tapti autonomine respublika Ukrainos sudėtyje?“ planuojamas jau šių metų pabaigoje, Rados nariai analizuoja galimas prisijungimo procedūras, o užsienio ministras K. Griščenko netgi pareiškė, jog jei Moldova susijungs su Rumunija, Padniestrė taps Ukrainos dalimi.

Čia reikėtų priminti, kad Padniestrės ekonomika stipriai susijusi su Ukrainos, be to, per bendrą 405 km sieną pervežami dideli kontrabandos kiekiai, todėl ją reiktų labiau kontroliuoti.Be to, dauguma Ukrainos nusikaltėlių slepiasi Padniestrėje, o Ukrainos jurisdikcijos praplėtimas leistų efektyviau kovoti su nusikalstamumu. Taip pat svarbu nepamiršti, kokią didelę gyventojų dalį Padniestrėje sudaro ukrainiečiai ir kad jų kalba laikoma viena iš oficialiųjų.

Tačiau tokio scenarijaus galimybė mažai tikėtina: Ukrainos užsienio politikos prioritetas vis dar integracija į ES, o Rusija taip pat vargu ar taip lengvai atsisakytų pretenzijų į separatistinį regioną, kuris, savo ruožtu, svajoja apie įsijungimą į Federaciją.

Daugiausiai pretenzijų į Padniestrės regioną reiškia Moldova, ir tai suprantama – jos atsiskyrimas sąlygoja teritorinio vientisumo suardymą. Kartais gali atrodyti, jog su Padniestre bandoma ne susitarti, o ją paprasčiausiai palaužti: blokuojami tarptautiniai skambučiai, geležinkelio linijos net iki didžiausio miesto Tiraspolio, užkirstos galimybės eksportuoti produkciją, tačiau sakoma, jog abiejų Dnestro krantų gyventojai nejaučia vieni kitiems neapykantos. Tačiau politiniu lygmeniu tokiomis sąlygomis abipusis susitarimas dėl tolesnės krašto ateities neįmanomas, be to, Moldova net neturi konkrečios vizijos: sukti europiniu keliu, kaip padarė kaimynė Rumunija, ar likti prorusiška?

Moldovos siekis užsitikrinti teritorinį integralumą ir kontroliuoti Padniestrės regioną be išorinės pagalbos nebus įvykdytas, todėl ji tikisi paramos iš ES ir JAV. Galima teigti, jog kuo stipriau Rusija rems Padniestrės separatizmą, tuo labiau Moldova savo geopolitinę orientaciją kreips į Vakarus. Tačiau tokia situacija – lyg užburtas ratas: Kišiniovas nori integruotis į ES, o pastaroji tam dar negali pritarti, nes Padniestrės konfliktas sąlygoja nestabilumą regione. Todėl Moldova pradėjo rodyti daugiau geros valios: Padniestrei suteiktas „autonomijos su plačiais respublikos įgaliojimais“ statusas, taip pat teisė palikti rusų ir ukrainiečių valstybines kalbas bei ignoruojami Padniestrėje vykusios privatizacijos rezultatai. Ir nors gali pasirodyti, jog Kišiniovas po truputį ruošėsi atsisakyti savo tikslų, galima įžvelgti Moldovos gudrią poziciją šiame žaidime: ES ekonominė parama mainais už bandymą stabilizuoti konfliktą pagerins Moldovos ekonominę padėtį, o ji savo ruožtu trauktų skurdžiausio Europoje regiono – Padniestrės – gyventojus ir taip Kišiniovas tvirtintų vidinę šalies integraciją. Tačiau ko nori pati Padniestrė?

Niekas neklausė, ar šio regiono gyventojai nori turėti savo valstybę. Kadaise vykusiame referendume dėl nepriklausomybės klausimas gyventojams buvo suformuluotas kaip pasirinkimas tik tarp dviejų variantų – Rusijos ir Moldovos. Turint omenyje Padniestrės polinkį į Rusijos globą, tik antrasis variantas buvo traktuojamas kaip suvereniteto praradimas. Tačiau ir žvelgiant iš paprastų žmonių perspektyvos, norint grįžti į Moldovos sudėtį, reikia matyti gyvenimo joje privalumus, kurių vienoje skurdžiausių Europos valstybių ne tiek jau ir daug.

Padniestrė vis žaidė geopolitinius žaidimus: tai ji apsunkina transporto judėjimą iš Ukrainos, aukodama savo ekonominę gerovę, tai prašosi Rusijos globos, kuri viešai apkaltina Ukrainą ir Moldovą tarptautinės bendruomenės akyse, tai nutraukia 5 + 2 derybas. Izoliacinė politika, užkertanti kelią ekonominei paramai gauti, ir vis didėjanti įtampa daugiau galių suteikia Rusijai, kuriai Padniestrė yra tik įrankis Moldovai ir Ukrainai šantažuoti. Maskvos karinės pajėgos ir slaptos subsidijos verčia manyti, jog išeitis iš aklavietės tik jos rankose, o jai naudingas status quo, ir tai įrodo vienas paradoksalus faktas – Rusija nepripažįsta Padniestrės de jure, nors nuolat teikia jai įvairialypę pagalbą.

Padniestrė – nuolat apgaudinėjama Rusijos išlaikytinė ir kartu klestinčios kontrabandos pilkoji zona, naudinga ir Ukrainos bei Moldovos kriminalinėms struktūroms. Maskva, stengdamasi kuo ilgiau išlaikyti ekonominę ir politinę įtaką regione bei informacinėje erdvėje formuodama palankią padniestriečių nuomonę, trukdo Kišiniovo eurointegracijai, todėl visai nenuostabu, jog ji nenori pripažinti Padniestrės nepriklausomybės ar jos prisijungti – tai paskatintų euroatlantinių struktūrų plėtrą Rytų Europoje. Be to, separatistinio regiono prisijungimas nenaudingas Rusijai, neturinčiai su juo bendros sienos, ir ekonomiškai, kadangi atsilikusį kraštą reiktų nuolat „maitinti“.

Tuo tarpu Padniestrė kaip įmanydama stengiasi patekti į Rusijos sudėtį: teikiami argumentai, kodėl regiono prijungimas būtų naudingas, rengiami Padnestrės Konstitucijos projektai, įtvirtinantys teisines prielaidas jos inkorporavimui į Rusijos Federaciją, leidžiama savo teritorijoje dislokuoti Rusijos raketų kompleksus, nors ji nesuinteresuota karinės įtampos regione didinimu. Nesuinteresuota ji ir I. Smirnovo likimu valdžioje, ir jo noru dirbtinai pritaikyti Rusijos Konstituciją Padniestrėje, ir turėti dar vieną „Kaliningrado sritį“. Nors tai stipriai surištų Moldovai ir Ukrainai rankas, prisiimti tokią finansinę ir administracinę atsakomybę Rusija nesutinka. Jai neužtenka kontroliuoti Padniestrės - ji nori visos Moldovos.

Padniestrė – Rytų ir Vakarų kovos laukas

Geopolitinių žaidimų dėl Padniestrės rezultatas sunkiai nuspėjamas, nes nieko, kas bent kiek reikšmingiau nušviestų šį konfliktą, nevyksta. Sunkiai tikėtina, jog Padniestrė pagaliau sulauks tarptautinio pripažinimo, nes kol kas aišku, jog viskas vis dar Rusijos rankose - ji turi visas teisines, politines, ekonomines ir energetines priemones palankiausiai situacijai – status quo – išlaikyti. Atrodo, vienintelė Europos Sąjunga turi galimybę sudominti Maskvą.

Pastaruoju metu, išskyrus susitikimą su ES atstovais, derybose nieko naujo nepasakoma: pabrėžiama, jog problema turi būti išspręsta taikiai, atnaujinus derybų formatą „5+2“, nepažeidžiant Moldovos teritorinio vientisumo ir neutralumo bei garantuojant ypatingą Padniestrės statusą. Po tokių pareiškimų gali pasirodyti, jog Rusija ir toliau laikosi laukimo taktikos, tačiau Europa nemiega – ji mainais už karinių dalinių atitraukimą iš Padniestrės siūlo bevizį tarpusavio režimą. Taigi Maskvai iškyla sunki dilema – ekonominiai interesai Europos rinkose ar tariamas taikos palaikymas separatistiniame regione? Pirmasis variantas, atrodo, būtų naudingesnis turint omenyje ir Rusijos norą modernizuotis, tačiau taip smuktų padniestriečių palaikymas savo išgelbėtojams. Tai įrodo, jog Rusiją įmanoma išjudinti, tik reikia žinoti, už kokios virvelės tempti.

Be sumanymo prijungti Padniestrę prie Ukrainos, galimi ir kiti užšaldyto konflikto scenarijai, pavyzdžiui, Moldovos integracija į Rumunijos sudėtį, taip priartinant ją prie ES. Per šių metų rugsėjo 5 d. referendumą, kuris laikomas nepavykusiu, pasigirdo raginimų pasisakyti už tiesioginius prezidento rinkimus tam, kad tauta išrinktų vadovą, garantuosiantį dviejų valstybių susijungimą. Rumunijos prezidentas T. Basescu pritarimą sąjungai parodo tuo, jog nemato būtinybės pasirašyti susitarimus dėl bendros sienos nustatymo, tačiau dauguma moldavų mieliau gyvens mažoje, bet suverenioje valstybėje, nei bus dar viena Rumunijos sritis.

Kitas, turbūt geriausias konflikto scenarijus – abiejų Dnestro krantų susijungimas, nes taip būtų užtikrintas Moldovos teritorinis vientisumas ir leista Padniestrei savarankiškai tvarkytis ekonomikos srityje, kaip tai buvo numatyta Maskvos memorandume 1997-ais metais. Tačiau, nors ir pasukus šiuo konflikto sprendimo keliu, Moldovai iškiltų daugybė kliūčių modernizuojant valstybę: reiktų didinti pragyvenimo lygį, skatinti įstatymų laikymąsi, gerbti žmogaus teises ir nepriklausomą žiniasklaidą.

Kurio nors vieno scenarijaus dominavimo tikėtis sunku, nes nevyksta nieko, kas bent kiek nukreiptų Padniestrės konflikto sprendimą kuria nors linkme. Dėl jau minėtų priežasčių prisijungimas prie Ukrainos atrodo negalimas, Rumunijos sąjungos atveju – referendumas Moldovoje nepavyko, todėl dar neaišku, kas ir kaip formuos jos užsienio politiką. Geriausias variantas – Padniestrės ir Moldovos susijungimas – taip pat mažai tikėtinas, o į padniestriečių norus – tapti Rusijos Federacijos vienetu – ji tikrai neatsižvelgs. Vykstančios tuščios diskusijos dėl karinių dalinių išvedimo iš Padniestrės teritorijos apčiuopiamų rezultatų kol kas nedavė. Kita vertus, kam jų reikia – nematyti nė vienos priežasties, kodėl Tiraspolis ir Maskva turėtų keisti esamą situaciją.

Komentarai Delfi
http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... &com=1&s=1

Žygeivis,
2010 11 07 20:09

Beje, Padniestrės teritorija nuo 14 amžiaus 6 dešimtmečio priklausė Lietuvos Imperijai (taip vadinamai "LDK").

LDK XIII a. - XV a. vid. (lietuviška versija)
Grand Duchy of Lithuania in the 13th - middle of the 15th century (Lithuanian version)
http://www.istorija.net/photos/show-alb ... hotoid=360

LDK XIII a. - XV a. vid. (latvių versija)
Grand Duchy of Lithuania in the 13th - middle of the 15th century (Latvian version)
http://www.istorija.net/photos/show-alb ... hotoid=361

http://forum.istorija.net/photos/get-ph ... hotoid=360
http://forum.istorija.net/photos/get-ph ... hotoid=361

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Sau 2012 22:46

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Молдавия учредила награду для участников агрессии против Приднестровья

http://regnum.ru/news/polit/1487583.html

Правительство Молдавии приняло решение об учреждении медали "Памятный крест о вооруженном конфликте по защите территориальной целостности и независимости Республики Молдова в 1991-1992 гг." для участников вооруженной агрессии Молдавии против Приднестровской Молдавской Республики. Как сообщили 12 января корреспонденту ИА REGNUM в правительственной пресс-службе, решение было принято на заседании кабинета министров Молдавии.

Как уточнил замминистра обороны Игорь Панфиле, по предварительным оценкам, на изготовление медалей для около 28 тыс. участников этих событий потребуется порядка 5,3 млн леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM). В этой связи премьер Владимир Филат обратил внимание на то, что кроме изготовления и организации всех сопутствующих мероприятий необходимо обеспечить "справедливый отбор тех, кто действительно заслуживает такой награды".

Справка ИА REGNUM:

27 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял документ под названием "О государственном суверенитете и нашем праве на будущее", в котором объявил незаконными пакт Молотова-Риббентропа и образование МССР.

31 августа 1989 года Верховный совет МССР принял закон, объявляющий единственным государственным языком молдавский, и закон о переводе последнего на латинскую графику в румынском варианте.

23 июня 1990 года в нарушение Закона СССР от 3 апреля 1990 года "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" Верховный совет в Кишиневе принял "Декларацию о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова".

2 сентября 1990 года в ответ на националистическую и дискриминационную по отношению к русскоязычному населению политику властей Кишинева, в Тирасполе состоялся II Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней Приднестровья, на котором были представлены депутаты всех левобережных районов Молдавской ССР и города Бендеры.

Результатом Съезда стало провозглашение Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (ПМССР) в составе СССР.

Власти Кишинева бойкотировали проведение Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, который был проведен только в Приднестровье и Гагаузии местными властями, где более 98% проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза.

27 августа 1991 года кишиневский парламент принял "Декларацию о независимости", которая объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины.

Таким образом, кишиневская "Декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы.

5 ноября 1991 года Верховный совет ПМССР в связи с распадом СССР, переименовал ПМССР в Приднестровскую Молдавскую Республику.

2 ноября 1990 года вооруженный отряд полиции особого назначения ССР Молдова попытался прорваться в приднестровский город Дубоссары, однако встретил отпор безоружного гражданского населения города. В результате произошедших столкновений 3 жителей Дубоссар было убито, ещё 16 ранено.

Аналогичная атака против Дубоссар была предпринята Кишиневом 13 декабря 1991 года.

2 марта 1992 года молдавская полиция, а, впоследствии, и армия, оснащённая бронетехникой и артиллерией, поддержанная молдавскими и румынскими добровольцами предприняла третью атаку против ПМР, которая переросла в полномасштабное военное противостояние.

В ходе агрессии Кишинева, сопровождавшейся массовыми преступлениями против человечности и насилием в отношении мирных жителей Приднестровья, погибло 809 человек (130 из них - мирные жители - дети, старики, женщины), ранен 1471 человек (половина из которых - мирные жители, 185 - стали инвалидами).

По официальным данным Кишинева, с молдавской стороны погибли 386 участников конфликта, ранения получили 400.

21 июля 1992 года в Москве президенты России и Молдавии в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики подписали "Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова".

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1487583.html#ixzz1jqAVoi2P
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 18 Kov 2014 15:51

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Приднестровье хочет войти в состав РФ

http://ronsslav.com/pridnestrove-hochet ... sostav-rf/

18 марта, 2014

Приднестровье просит предусмотреть в российском законодательстве возможность вхождения непризнанной республики в состав России. Такое обращение поступило председателю Госдумы Сергею Нарышкину от имени Верховного совета непризнанной республики Приднестровья. Направил его председатель Михаил Бурла, сообщают Ведомости.

В 2006 г. на референдуме в Приднестровье за присоединение к России проголосовало 97,2% избирателей, напомнил Бурла. Уже принят в первом чтении конституционный закон о признании российского законодательства частью приднестровского. Государственным языком признан русский, в Приднестровье живет 200 000 граждан России.

В послании чиновник отмечает, что «сложнейшее положение» Приднестровья может еще больше ухудшиться, если Молдавия, подписавшая соглашение об ассоциации с Евросоюзом, введет ограничительные экономические меры.

Остаётся добавить только что желание жителей Приднестровья можно только приветствовать. Омрачает его только то, что по сути это грядущее слияние двух родственных режимов - кремлёвско-чекистского в РФ и ментовско-коррупционного в Приднестровье.

Не всем известно что Приднестровье насквозь пронизано российскими спецслужбами, а вся элита в ней это сотрудники МВД составляющие костяк тамошней политической конструкции, или курирумые ими представители бизнеса.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 21 Bir 2014 01:29

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 8247#48274

Тиамо rašė:

"Тысячи гагаузов готовы воевать с Молдавией": Гагаузия за неделю

Гагаузия - Молдавия: "Граница Молдавии начинается у Чимишлии, а все остальное должно контролироваться гагаузами". Политика: "Сила и мордобой понятней и эффективней, чем "гнилые базары".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1816667 ... z35DS5KfOH
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Основной вопрос таков - когда и каким образом турки (то есть гагаузы) оказались на территории Молдовы?

И какие права они могут иметь на эту территорию?

"В конце XVIII и начале XIX века, в связи с ослабеванием Османской империи, территория Балканского полуострова фактически впала в анархию. В связи с этим явлением, а также в связи с тем, что на Балканах уже много лет шла война между Российской и Османской империями, а Россия предлагала выгодные условия жизни в Бессарабии, многие крестьяне, в том числе часть гагаузского населения, эмигрировали с территории Балканского полуострова на территорию Бессарабии."

То есть гагаузы в Молдавии не являются автохтонным населением и поэтому никаких особых (тем более государственных) прав на эту территорию иметь не могут.

Их родина совсем в другом месте.

P.S. Ведь, если признавать права туркам-гагаузам на свое государство в Молдове, то в таком случае надо признавать такие же права и всем группам цыганов (всем их таборам в Европе и мире), и разным группам евреев во всем мире, и туркам в Германии, и арабам во Франции, и индусам в Британии, и так далее - кто куда приперся за последние пару сотен лет, значить там они - по примеру гагаузов - уже могут создавать свои государства... :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 02 Rgs 2020 19:05

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Молдова хочет ликвидировать Приднестровье — ей не нужны компромиссы

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... mpromissy/

2 сентября 2020
Автор: Алексей Ильяшевич

Ровно 30 лет назад на II Чрезвычайном съезде депутатов всех уровней Приднестровья в Тирасполе была провозглашена Приднестровская Молдавская советская социалистическая республика (ПМССР).

После неудачной попытки ликвидировать ее Кишинев был вынужден сесть с Тирасполем за стол переговоров, но развязать узел накопленных противоречий стороны не могут до сих пор.

О том, что мешает закрыть вопрос Приднестровья, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал приднестровский политолог, заведующий кафедрой политологии и государственного управления ПГУ им. Т. Г. Шевченко (Тирасполь) Илья Галинский.

— Г-н Галинский, ПМР провозгласила независимость от Молдовы еще до распада Советского Союза. Вам не кажется, что это решение было поспешным? Какой совет с высоты сегодняшнего дня Вы могли бы дать депутатам, провозгласившим Приднестровскую Молдавскую советскую социалистическую республику (ПМССР)?

— Дело в том, что в конце 80-х годов прошлого века националистические силы Молдовы в лице Народного фронта взяли курс на вытеснение русского языка из всех сфер употребления и «выдавливание» из республики лиц другой национальности. Речь идет прежде всего о русскоязычных. Это делало жителей левобережья Днестра (Приднестровья) людьми второго сорта.

Кроме того, конечной целью упомянутых сил (а впоследствии и руководства Молдовы во главе с президентом Мирчей Снегуром) было объединение с Румынией в одно государство. Тогда к этому все и шло. Румыно-молдавская граница была фактически ликвидирована, река Прут была провозглашена рекой дружбы. Президент Снегур дважды прямо ставил перед президентом Румынии вопрос об объединении.

Поэтому вопрос создания в те годы независимой от Молдовы Приднестровской Молдавской Республики был вопросом выживания приднестровского населения в условиях угроз и террора, которые через некоторое время нашли проявление в войне 1992 года — тогда вооруженные силы Молдовы попытались захватить Приднестровье и ликвидировать его как государство.

И, скорее всего, создание свободного Приднестровья стало той причиной, которая не позволила Молдове уйти в Румынию. Поэтому на Ваш вопрос я отвечу категорично — нет! Решение 1990 года отнюдь не было поспешным, оно было жизненно необходимым. И это отчетливо понимали первые приднестровские депутаты.

— Как известно, «горячая» стадия приднестровского конфликта закончилась в 1992 году. Здесь я вижу коренное отличие от ситуации в Донбассе, где до сих пор стреляют, или от ситуации в Южной Осетии, где хорошо помнят события 8 августа 2008 года. Память о вооруженном противостоянии между ПМР и Молдовой продолжает как-то влиять на ход переговорного процесса?

— Безусловно, память о героической защите Приднестровья от агрессора (Молдовы), как, скажем, память о Великой Отечественной Войне советского народа, по-прежнему остается в сердце каждого приднестровца. Не надо забывать, что в этой войне погибло более 900 человек и тысячи были ранены. Это горе пришло тогда во многие приднестровские семьи, и они его переживают до сих пор.

Память о войне — сердцевина патриотического воспитания в Приднестровье, она находится в центре государственной политики. Дело в том, что воинственная риторика продолжает звучать на территории Молдовы.

Так называемые комбатанты, участники войны против Приднестровья, регулярно проводят в Кишиневе акции устрашения, грозят приднестровцам новой войной.

Помимо этого, следует знать, что ни один молдавский президент так и не признал вины за развязывание того конфликта, не извинился перед приднестровским народом. А это значит, что история может повториться.

Так что ответ снова утвердительный: вопрос ответственности Молдовы за кровопролитие 1992 года постоянно стоит на повестке дня переговорного процесса.

— Почему многолетние переговоры о статусе ПМР оказались безрезультатными? Есть конкретные причины? Или эти переговоры изначально были обречены на провал?

— Переговоры, как правило, ведутся ради достижения какого-то консенсуса. Для того, чтобы они были результативными, стороны должны учесть позиции друг друга и прийти к равновеликому компромиссу. Однако молдавская сторона игнорирует интересы и волю народа Приднестровья, который на референдуме заявил о своих предпочтениях.

Вплоть до 2006 года ПМР планировала строить с Молдовой федеративное государство.

Кишинев на это наплевал и в 2005 году принял Конституционный закон о Левобережных районах Молдовы, в котором прописывается ограниченный конституционный статус Приднестровья.

В ответ на это в ПМР и прошел референдум 2006 года. На нем 97% населения высказались за независимость от Молдовы.

В последние годы стороны конфликта при содействии переговорного формата «5+2» взяли на вооружение тактику малых шагов.

Другими словами, отложили вопрос о политическом статусе Приднестровья «на потом» и занялись конкретными вопросами жизнеобеспечения, которые волнуют жителей Молдовы и Приднестровья.

Однако молдавская сторона постоянно нарушает двусторонние соглашения, отказывается от выполнения взятых на себя обязательств, демонстрирует недоговороспособность. За все это время между сторонами были подписаны десятки договоров и соглашений — огромное количество их действует только на бумаге.

Например, базовый международный договор — Меморандум «Об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем» от 8 мая 1997 года, подписанный президентами Молдовы, России, Украины, Приднестровья и действующим председателем ОБСЕ.

Молдова просто-напросто не хочет никакого компромисса. Ее цель — реинтегрировать Приднестровье и закрыть вопрос с приднестровской государственностью.

— И все же, как Вы правильно заметили, сторонам нужно решать (или пытаться решить) насущные проблемы. Какие вопросы сегодня стоят на повестке дня переговорного процесса?

— В последние годы переговорный процесс между Тирасполем и Кишиневом практически стагнирует по вине последнего. В Молдове постоянно происходят политические кризисы. Меняются лица, правительственные коалиции создаются и распадаются.

Борьба 4–5 ведущих политических партий за центральную власть и перманентная смена ведущих переговорщиков приводят к тому, что взаимодействие в формате «5+2» фактически поставлено на паузу.

В какой-то степени акцент сместился на встречи двух президентов — Молдовы и Приднестровья. Они напрямую обсуждают те или иные вопросы жизнеустройства, но до конкретных решений дело, как правило, не доходит.

Надеюсь, в ближайшее время после многолетнего перерыва состоится совещание в формате «5+2», на котором, скорее всего, будут обсуждаться вопросы урегулирования телефонной связи, правил перемещения черед молдавско-приднестровскую границу, закрытия политических мотивированных уголовных дел как в Молдове, так и в Приднестровье. Есть вопрос румынских школ, территориально расположенных в ПМР, но подчиняющихся Молдове. В общем, тем для обсуждения достаточно.

— Постоянное совещание «5+2», в котором задействованы ОБСЕ, Россия, Украина, США и Евросоюз, по-прежнему считается основной формулой взаимодействия по Приднестровью. Недавно лидер молдавской партии «Действие и солидарность» и бывший премьер-министр Майя Санду назвала этот формат неэффективным, предложив подумать над его улучшением. У Вас есть какие-то предложения на этот счет?

— Эта формула является на данный момент наиболее компромиссной, она учитывает интересы сторон и не позволяет ни Тирасполю, ни Кишиневу диктовать свои условия. Поэтому реплика Майи Санду — сторонницы евроинтеграции и сближения с США — вполне понятна. Ей бы хотелось, чтобы новый формат переговоров был форматом принуждения Приднестровья к полной сдаче своих позиций и реинтеграции с Молдовой.

Разумеется, вариант «1+1» (Молдова — Приднестровье), если бы он был активирован при согласии сторон, мог бы оказаться весьма эффективным. Но только в том случае, если бы Кишинев обладал реальными полномочиями для решения судьбоносных вопросов.

Молдова стремится к «хорватскому сценарию» в Приднестровье

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... dnestrove/

5 сентября 2020
Автор: Алексей Ильяшевич

Бюро по реинтеграции Молдовы сообщило о том, что 1 сентября в восьми школах с румынским языком обучения на территории Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) начался новый учебный год. Эти образовательные учреждения находятся в ведении Кишинева и следуют программам, принятым на правом берегу Днестра.

Румынские школы Приднестровья — пример того, что стороны переговоров могут достигать результата. Тогда что мешает им окончательно урегулировать конфликт, который тянется с 1990 года?

Об этом аналитическому порталу RuBaltic.Ru продолжает рассказывать политолог, заведующий кафедрой политологии и государственного управления ПГУ им. Т. Г. Шевченко (Тирасполь) Илья Галинский.

— Г-н Галинский, можете продолжить предложение: «Жители Приднестровья не хотят возвращаться в Молдову, потому что…»?

— Потому что это национальное, а не интернациональное государство вроде Приднестровья. Чужая страна с чужим государственным языком, чужими мировоззрением и ментальностью. Страна, стремящаяся к объединению с Румынией и вхождению в состав Евросоюза, ориентированная прозападно.

Иначе говоря, если Приднестровье — это часть русского мира, то Молдова геополитически является Западом.

— Вы возлагали какие-то надежды на президента Молдовы Игоря Додона?

— Проблема Додона — во многом проблема даже не Молдовы, а России. Дело в том, что, кроме него, Москве вроде и опереться в Молдове не на кого. Используя эту ситуацию, он создает себе имидж лучшего друга России, пытаясь использовать ее политическую поддержку и финансовую помощь для укрепления своих позиций внутри страны. Хотя по большому счету он не пророссийский, а промолдавский политик.

Россия стремится к тому, чтобы приднестровское руководство поддержало Додона в его борьбе с правыми партиями и он переизбрался на второй срок.

Но давайте вспомним, как в свое время таким же лучшим другом России был президент Молдовы Владимир Воронин, который под давлением США в итоге предал и Россию, и лично Владимира Путина.

Как бы нечто подобное не произошло и с Додоном.

— При нем отношения Тирасполя и Кишинева как-то изменились?

— Все блокадные, запретительные меры применяются в отношении Приднестровья так же, как и раньше. Странно это видеть в условиях, когда социалистическая партия Додона является правящей и пользуется поддержкой властей России.

Посему наш вывод однозначен: кто бы ни был во главе центральной власти Молдовы, он будет противником Приднестровского государства, будет стремиться его так или иначе уничтожить.

— В Молдове вообще есть политические силы, которые пользуются симпатией жителей Приднестровья?

— На обыденном уровне серьезного отчуждения между жителями Молдовы и Приднестровья нет. Вообще, проблема Приднестровья по важности для жителей Молдовы находится где-то на 10–12 месте.

А вот молдавские политики — совершенно другая история. Если в 90-х годах прошлого века многие из них симпатизировали Приднестровью, сегодня этого нет.

Все политические силы Молдовы так или иначе стоят на антиприднестровских позициях, выступают за территориальную целостность Молдовы (правда, некоторые считают федерализацию оптимальным вариантом урегулирования конфликта).

В большей степени приднестровцы симпатизируют гагаузским политикам, которые, используя опыт Приднестровья, пытаются расширить свою автономию.

— Доводилось слышать, что уровень жизни в ПМР выше, чем в Молдове. Это соответствует действительности?

— Вопрос дискуссионный. Если еще пару лет назад это действительно было так, то сегодня ситуация в целом выровнялась.

Приведу несколько фактов. В Приднестровье ниже стоимость коммунальных услуг, жилья, некоторых продуктов питания, а пенсии при этом выше. Не надо забывать, что приднестровские пенсионеры, граждане РФ, получают российскую, более высокую пенсию.

Мы получаем очень дешевый российский газ, у нас есть мощные конкурентные предприятия, которые поставляют свои товары на рынке западных стран. За счет России в Приднестровье построено множество социальных объектов.

Однако в последнее время, по официальным данным, средняя заработная плата в Приднестровье составляет примерно 350 долларов, а в Молдове — около 450 долларов.

— Руководство ПМР часто обвиняют в создании каких-то коррупционных схем, в которых замешаны крупные иностранные бизнесмены. «Сложилось впечатление, что некоторые во время двусторонних переговоров не искали пути решения проблем, а обсуждали новые коррупционные схемы», — заявила недавно бывший премьер-министр Молдовы Майя Санду. Это справедливые обвинения?

— Как правило, все подобные заявления основываются не на фактах, а на домыслах. Были бы факты — был бы другой разговор. Всегда очень удобно бросить камень в непризнанное государство, в «прозрачность» его границ. Однако у границы всегда есть две стороны. И если даже какие-то неконтролируемые потоки через нее идут, то они идут через территорию признанного государства.

А как тогда быть с европейской таможенной миссией, которая контролирует границу? Выходит, она тоже участвует в коррупционных схемах?

ПМР — это нормальное современное государство, как и любое другое, со всеми его плюсами и минусами.

Скорее всего, Санду имеет в виду деятельность приднестровской многопрофильной фирмы «Шериф», намекая на ее могущество.

Это действительно так. Данная фирма по сути является государством в государстве. Именно она во многом определяет экономическую состоятельность нашего государства, обладает огромным авторитетом в общественной и политической жизни Приднестровья. Естественно, у нее есть и свои экономические интересы, которые она стремится реализовать. И, возможно, эти экономические интересы входят в противоречие или, наоборот, совпадают с интересами фирм других государств, в том числе Молдовы. Ничего в этом противоестественного нет. Обычная практика хозяйственной жизни.

Что же касается ведения молдавско-приднестровских переговоров в данном контексте, то еще раз уточню, что тормозом, преградой на пути конструктивного диалога всегда выступала и выступает Молдова.

— В последние годы активно поднимается вопрос российских миротворцев в ПМР. В 2018 году Генассамблея ООН призвала «без оговорок и дальнейшего промедления завершить упорядоченный вывод Оперативной группы российских войск и вооружений с территории Республики Молдова». Чем, на Ваш взгляд, чревата реализация такого сценария? Возможно ли новое вооруженное противостояние?

— Проблема заключается в том, что вывести без серьезных последствий российские вооружения и охраняющие их Вооруженные силы России сегодня нереально. Вооружения во многом устарели и при транспортировке могут сдетонировать. Без них нельзя вывести и российские воинские части.

Не надо также забывать, что в условиях блокады Приднестровья Оперативная группа войск не может пополняться с территории России из-за Украины. А Молдова фактически не пропускает личный состав, следующий для охраны складов.

В этой ситуации Оперативная группа в основном пополняется за счет приднестровцев — граждан РФ. Они также становятся российскими миротворцами.

Напомню, что Москва не раз категорично утверждала, что до определения политического статуса Приднестровья вывод российских миротворцев исключен.

Как мне видится, Молдова и ее западные симпатизанты всеми силами стараются убрать из ПМР российских военнослужащих, миротворцев, чтобы решить приднестровскую проблему по «хорватскому сценарию».

И хотя Молдова официально считается нейтральной страной, она участвует во многих мероприятиях НАТО и перешла на его стандарты. На Бульбокском полигоне, который находится вблизи границы с Приднестровьем, регулярно проходят различные учения совместно с подразделениями Североатлантического альянса.

Поэтому я прихожу к выводу, что исключить военного сценария нельзя, особенно если к власти в Молдове придут агрессивные прозападные силы.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 08 Gru 2020 15:08

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

После Беларуси — Молдова: многовекторность вызвала еще один кризис

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... in-krizis/

8 декабря 2020
Автор: Александр Носович

Сторонники избранного президента Молдовы Майи Санду выходят на улицы, требуют отставки правительства и досрочных парламентских выборов. Причиной этому стали действия парламентского большинства — сторонников проигравшего выборы президента Игоря Додона, которые вернули русскому языку статус официального языка Республики Молдова и приняли еще ряд решений в интересах русскоязычного и пророссийского населения.

Проблема в том, что эти решения нужно было принимать до президентских выборов, а не после. Тогда бы и Додон не проиграл, и политическая стабильность в стране сохранилась. Однако элементарные предвыборные соображения уступили нежеланию молдавской власти ссориться с США и ЕС.

В считаные часы президентская Партия социалистов Республики Молдова смогла сделать то, чего она не могла сделать несколько лет.

В течение одного рабочего дня депутаты ПСРМ вернули русскому языку статус официального языка страны, сделав его языком межнационального общения, разрешили использование инструкций к лекарствам на русском языке и наконец-то реально запустили процесс возвращения в молдавский эфир российских телеканалов.

Вдобавок социалисты сдвинули с мертвой точки вопрос об автономии Гагаузии. Согласно принятым законопроектам, правовой статус автономии нельзя изменить без согласия самой Гагаузии.

В других обстоятельствах принятые партией Игоря Додона решения можно было бы считать революционными. Пророссийской революцией, не иначе. Однако с учетом молдавской политической ситуации происходящее больше напоминает арьергардные бои.

Проводить четкий и понятный своему избирателю русофильский курс нужно было до президентских выборов, а не после, когда Додон их уже проиграл.

В таком случае он бы не потерпел поражения. Потому что избиратели социалистов видели бы четкий и понятный курс, который им предлагают действующий президент и правящая партия, выполняющие обещания, данные ими на предыдущих президентских и парламентских выборах.

Вместо этого избирательная кампания Додона была крайне неконкретна и расплывчата. Действующий президент, например, так и не сказал простого «да» или «нет» на вопрос, войдет ли Молдова в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

«Мы намерены двигаться дальше. Мы участвуем во всех заседаниях: и рабочих групп, и на уровне премьеров и президента. Сейчас детально изучаем дорожную карту, через которую проходили другие страны до того, как получили статус члена ЕАЭС», — отвечал Додон на вопрос за два дня до выборов.

Внешнеполитическая программа главы государства состояла из общих фраз о том, что мы будем дружить со всеми и развивать сотрудничество на всех направлениях. Молдова — в центре Европы, поэтому она должна быть многовекторна и нейтральна.

Такой подход не предполагал ответа на элементарный вопрос: а если другие не дадут вам дружить со всеми? Если США, Евросоюз и Румыния не позволят Молдове дружить с Россией и заставят выбирать между ними и Москвой, как заставляют все страны — участницы программы «Восточного партнерства»? Кого вы выберете?

Принцип многовекторности и страх испортить отношения с Западом породили невнятный и непонятный электорату социалистов политический курс, который привел к поражению президента Додона на ноябрьских выборах.

Разочарование избирателей проявилось и в низкой явке на выборы, и в сенсационно высоком результате «альтернативного пророссийского» кандидата Рената Усатого в первом туре, и в том, что во втором туре лишь часть избирателей Усатого перетекла от него к Додону.

У поддерживавших многие годы Додона и ПСРМ молдаван накопились закономерные вопросы к последним. Почему они не делают того, что обещали, имея в своих руках парламент, правительство, президентуру и мэрию Кишинева? Так трудно разрешить инструкции к лекарствам на русском языке?

Желание угождать и нашим, и вашим законным не признавалось. Мы — ваши, нам и угождайте.

При этом сомнений в том, что прозападный кандидат Майя Санду — прозападный кандидат без кавычек, у ее избирателей не возникало. Политическое послание Санду было просто, понятно и непротиворечиво: выбор Молдовы — НАТО и Евросоюз. Молдова по возможности будет развивать отношения с Россией, но геополитический вектор у нее должен быть один — западный.

Поэтому сторонники прозападного курса были мотивированы идти голосовать за Санду (особенно западные диаспоры молдаван). Поэтому сейчас они настроены развивать наступление и добиваться всей полноты власти в Молдове. Поэтому Санду, еще не вступив в должность, добивается досрочных парламентских выборов. Понимает, что прозападный избиратель на них придет, а пророссийский — не факт.

Нынешняя заполошная активность правящей ПСРМ — это попытка спасти то, что еще можно спасти, и избежать полноценной политической катастрофы.

Лишить президента-иностранца (Майя Санду — гражданка Румынии) контроля за молдавскими спецслужбами, отнять у американского посольства уже отданную ему землю в центре Кишинева, дать официальный статус русскому языку, чтобы у сторонников был стимул идти на выборы и на улицы, — все это попытки в последний момент исправить последствия политики многовекторности, которая подвела к краю пропасти пророссийские силы в Молдове.

Точно так же летом этого года многовекторность подвела к краю пропасти Беларусь. Чтобы в нее не скатиться, Минску тоже пришлось в последний момент вернуться к основам современной белорусской государственности: союзу с Россией, членству в ОДКБ, неприятию белорусского национализма.

Президенту Лукашенко на сегодняшний день отодвинуться от края пропасти удалось. Удастся ли фактически уже не президенту Додону сохранить оставшиеся политические позиции? Увидим.

Пока можно сказать только одно.

Многовекторность для бывших советских республик является миной замедленного действия, которая рано или поздно всегда порождает политический взрыв.

Только в нынешнем году это доказали Беларусь и Армения. Ранее — при Януковиче — Украина.

Впрочем, доказательство верно не только эмпирически, но и теоретически. Физическое тело может двигаться только по одному вектору. Многовекторным движение тела бывает лишь в одном случае. Когда его разрывает в клочки.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 08 Gru 2020 22:58

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

В Москву через Тирасполь: кто и зачем пытается взорвать Приднестровье?

https://news.rambler.ru/world/45391017/ ... e=copylink

Газета.Ru
2020-12-08

Геворг Мирзаян — об опасности размораживания конфликта в Приднестровье и о том, почему Владимиру Путину было бы неплохо «сыграть в Эрдогана»

Захват Азербайджаном большей части территории Нагорного Карабаха и (по мнению азербайджанского лидера Ильхама Алиева) окончательное решение карабахского вопроса вдохновило элиты постсоветских республик, у которых есть свои «сепаратистские регионы». И если Грузия с Украиной пока думают, то в Молдавии перешли от раздумий к словам. Словам, которые при морально-материальной поддержке будущей администрации Байдена могут перетечь в действия и создать серьезные проблемы для Москвы

Еще недавно Приднестровский конфликт считался самым замороженным из всех территориальных споров на всем постсоветском пространстве.

Самопровозглашенная Приднестровская Молдавская Республика заключила ряд договоров о формах сосуществования с Молдавией.

Кроме того, на территории Республики находятся российские миротворцы, а также военные из Объединенной группировки российских войск (ОГРВ), охраняющие принадлежащие Москве склады вооружения, расположенные у села Колбасна.

Если раньше предполагалось, что оружие с этих складов будет вывезено, то затем все поняли, что это технически невозможно, поэтому российские войска остаются там на неопределенное время. Ну и заодно поддерживают режим перемирия на обеих берегах Днестра.

«В Приднестровье не отделяют ОГРВ от миротворческого контингента России. Это прямо взаимосвязанные компоненты. Российские военнослужащие из ОГРВ проходят службу в миротворческом контингенте на ротационной основе», — заявил глава Приднестровья Вадим Красносельский.

Кишинев периодически возмущался сложившейся ситуацией, однако понимал и принимал правила игры. Приднестровье рассматривалось молдавскими властями как отрезанный ломоть — мирная реинтеграция ПМР в нестабильную и чужую (с этнической, культурной, исторической и геополитической точек зрения) приднестровцам Молдавию крайне маловероятна, а для силовой у Молдавии недостаточно ресурсов. Поэтому сложился более-менее устраивающий всех статус-кво.

Как отмечает Красносельский, переговорный процесс с Молдавией фактически приостановлен. Кишинев максимально осложнял жизнь самопровозглашенной республике (в том числе и через блокаду), однако конфликт не размораживал.

И сейчас Майя Санду, пришедшая к власти по итогам нынешних президентских выборов и стремящаяся сделать Молдавию частью Румынии, хочет этот статус-кво разрушить.

Она уже потребовала от России вывести войска из Приднестровья, а российских миротворцев заменить на представителей гражданской Миссии ОБСЕ.

Конечно, далеко не все даже в Молдавии согласны с таким, мягко говоря, неконструктивным предложением. «Те, кто сеет хаос, должны взять на себя ответственность за страну», — заявил пока еще действующий президент Игорь Додон. Ведь госпожа Санду должна понимать, что войска из Приднестровья Россия не выведет — ведь, как верно пояснил российский министр иностранных дел Сергей Лавров, этот вывод грозит «серьезными инцидентами». Продолжение требований тоже грозит серьезными последствиями в виде обострения отношений с Москвой, проблем для молдавских товаров на российском рынке, а также ответными требованиями Кремля к Кишиневу выплатить задолженность за российский газ, поставленный в Приднестровье (которое, по мнению молдавского руководства, принадлежит им).

Речь идет о сумме в 7 с лишним миллиардов долларов — в полтора с лишним раза больше, чем бюджет Молдавии на 2021 год.

Поэтому адекватные силы в Кишиневе уверяют, что слова Санду останутся только словами. «Пойти по силовому варианту у нее возможности нет. Мы ей этого не дадим и как партия самая большая, и как парламент, и как правительство, и как граждане Республики Молдова», — заявляет Додон. Однако все эти «не дадим» будут действовать вплоть до парламентских выборов (скорее всего, они пройдут в первой половине 2021 года), по итогам которых прозападные партии сформируют большинство, создадут правительство и позволят Майе Санду реализовывать ее курс. Точнее, не столько ее, сколько тех, кто стоит за госпожой Санду — западных элит, желающих нанести удар по ахиллесовой пяте России на постсоветском пространстве.

Проблема в том, что если Москва не выведет войска из Приднестровья, то она должна их защищать. Их — а также более 200 тысяч жителей региона, имеющих российские паспорта.

Однако общей границы с Приднестровьем у РФ нет, как и выхода к республике через дружественное или нейтральное государство. Приднестровье зажато между Молдавией и Украиной, а сама Молдавия — между Румынией и Украиной.

То есть для того, чтобы отправить туда войска, Россия должна вторгнуться либо на территорию страны-члена НАТО, либо в Незалежную, похоронив таким образом Минские соглашения и весь мирный процесс на Донбассе.

Да, если взглянуть на численный состав молдавской армии (около 5 тысяч человек), то кому-то может показаться, что ничего перебрасывать не нужно.

Приднестровские вооруженные силы численностью в те же самые 5 с лишним тысяч бойцов, усиленные тысячным российским контингентом и поддержанные дальнобойным высокоточным оружием из России (недосягаемым для украинских ПВО) справятся с любой угрозой.

Однако проблема в том, что защищаться нужно будет не только от молдавской армии, но и от «партнеров», которые готовы будут помочь молдаванам «восстановить суверенитет».

Причем речь не только о НАТО (по словам генсека которой Йенса Столтенберга, присутствие российских миротворцев в Приднестровье — это нарушение международного права и суверенитета Молдавии), но и об Украине. Получившая, по всей видимости, гарантии Запада, сейчас госпожа свежеизбранный президент собирается заручиться поддержкой Киева. Куда она собирается совершить свой первый государственный визит (для понимания, Игорь Додон ни разу за 4 года не посетил Украину).

В Киеве Санду встретят с распростертыми объятьями, а также подпишутся под любой авантюрой против ПМР. Украинское руководство рассматривает Приднестровье как враждебную российскую территорию. Поэтому не только в 2015 году денонсировало соглашение о транзите российских грузов в Приднестровье, но и регулярно блокирует границу с самопровозглашенной республикой.

Более того, Киев жаждет отомстить «русскому миру» за поражения в Крыму на Донбассе. Развязывать военные действия в этих регионах Украина не может — российскую Тавриду защищают Вооруженные силы РФ, а в случае вторжения на территорию ДНР и ЛНР в помощь местным формированиям подует такой сильный «северный ветер», что может сдуть не только украинские войска с Донбасса, но и майданные власти из Киева.

Однако эскалация ситуации в Приднестровье и при определенных обстоятельствах даже вооруженная поддержка Молдавии (которая формально владеет территорией самопровозглашенной республики) резко снижает возможность российского военного ответа.

Понятно, что НАТО и Украина будут подключаться под прямым контролем приходящей администрации Джозефа Байдена, которая, скорее всего, станет дирижером возможной приднестровской авантюры. Для людей Байдена размораживание конфликта в Приднестровье нужно не только и даже не столько для выбивания из-под России постсоветского пространства — они рассматривают это выбивание как часть своей стратегии по смене власти в Москве.

«Для президента Путина и России мощь определяется их геополитическим влиянием в мире. Подрывая это влияние и изолируя Россию в политическом плане, мы нивелируем эту мощь», — сказал свеженазначенный госсекретарь США Энтони Блинкен.

И Приднестровье — очень удачное место для такого подрыва, ведь почти любой исход конфликта (вывод российских войск или затяжное серьезное обострение, вплоть до ввода молдавских войск и «иностранных добровольцев») приведет к поражению Москвы.

Однако Кремль вполне может сорвать планы западных кукловодов и их региональных инструментов. Для этого просто нужно «сыграть в Эрдогана» — жестко и четко дать понять, что в случае эскалации Россия пойдет до конца.

Как пошла в 2008 и в 2014 году, наплевав на все международные приличия и просто защитив свои интересы. Что, например, в случае появления любой угрозы для российских граждан в Приднестровье вежливые люди будут пробивать туда коридор через Одессу.

Да, такой вариант чреват признанием трупа (то есть Минских соглашений) трупом и серьезной эскалацией ситуации в регионе — однако именно эта эскалация серьезно ударяет не только по Москве, но и по интересам европейских стран.

Одно дело, когда Россия мирно сдает Приднестровье и позволяет государству «восстановить территориальную целостность» (как это было в Карабахе), а другое — когда под боком у ЕС начинается война.

У войны есть не только много сторонников, но и достаточное количество противников, которые сделают все возможное для ее предотвращения. В том числе осадят Майю Санду и постараются объяснить ястребам из байденовской администрации мысль о том, что сдержать Россию можно иным способом. Менее опасным для всех участников процесса.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 21 Sau 2021 18:40

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Конституционный суд Молдовы признал незаконным особый статус русского языка

https://www.rubaltic.ru/news/21012021-k ... go-yazyka/

21 января 2021, 16:56

Источник изображения: sputnik.md

Конституционный суд (КС) Молдовы признал незаконным особый статус русского языка, возвращенный парламентом в конце 2020 года.

Об этом сообщает https://ria.ru/20210121/yazyk-1594033996.html РИА Новости.

«Конституционный суд Молдовы постановил признать неконституционным закон о функционировании языков. Решение является окончательным, не может быть опротестовано и вступает в силу в момент оглашения», — заявила председатель органа правосудия Домника Маноле.

Парламент Молдовы 16 декабря прошлого года вернул https://www.rubaltic.ru/news/16122020-m ... shcheniya/ русскому языку статус языка межнационального общения по инициативе тогдашнего президента Игоря Додона.

Законодательный вакуум в этой сфере возник после того, как Конституционный суд в 2018 году признал устаревшим действовавший с 1989 года закон «О функционировании языков на территории Республики Молдова».

Один из авторов обращения в КС по вопросу последнего языкового закона депутат Октавиан Цыку на заседании Конституционного суда заявил, что возвращенные нормы якобы дискриминируют молдаван и представителей других нацменьшинств, которые не говорят на русском языке. Кроме того, он обратил внимание на то, что законопроект не выносился на общественное обсуждение.

В январе и на Украине вступили в силу поправки в законодательство, обязывающие сотрудников сферы услуг общаться с посетителями исключительно на государственном языке.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 03 Geg 2021 17:25

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Молдова стремится к блокированию российских войск в Приднестровье

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... dnestrove/

3 мая 2021
Автор: Александр Носович

Весенняя эскалация конфликта в Донбассе, побудившая Россию стянуть войска к украинской границе, вызвала в экспертной среде разговоры об опасности размораживания территориальных конфликтов в других республиках бывшего СССР. Чаще других при этом упоминался Приднестровский конфликт.

Возможно ли обострение в Приднестровье, какими задачами руководствуется Запад в Молдове и какой стратегии придерживается в отношении Тирасполя Кишинев, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал молдавский политолог, исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба», член Экспертного совета Всемирного русского народного собора Владимир БУКАРСКИЙ.

— Г-н Букарский, как Вы оцениваете цели и задачи Запада в Республике Молдова и его фактор в молдавском перманентном политическом кризисе?

— Самая главная задача Запада — это вытеснение России из этого региона, это полный разрыв любых связей Молдовы с Россией и полное включение Молдовы в прозападный лагерь, в антироссийский «санитарный кордон». Потому что есть итоги президентских выборов 2016 года, когда Игорь Николаевич Додон на лозунгах евразийской интеграции, на лозунгах союза с Россией смог победить тут на президентских выборах.

Эти выборы показали, что Молдова является слабым звеном в антироссийской цепи.

Поэтому и сейчас Запад предпринимает все усилия для того, чтобы максимально разорвать любые связи Молдовы с Россией и включить ее, включить все общество в западный альянс.

— Насколько сейчас реален сценарий реинтеграции Приднестровья в состав Молдовы, мирного воссоединения двух берегов Днестра? Есть ли в молдавском обществе милитаристские настроения по отношению к Приднестровью, реваншистские?

— Реваншистские милитаристские настроения по отношению к Приднестровью есть. Они присутствовали всегда, начиная с военного конфликта в начале 1990-х годов. В первую очередь всеми милитаристскими реваншистскими настроениями заражено подавляющее большинство участников военных действий внутри Приднестровья.

Они убеждены, что победить и задавить Приднестровье им помешала Россия, и если убрать из региона российскую армию, то они вместе с Западом, вместе с США, вместе с НАТО легко могут разделаться с Приднестровьем.

Именно из их лагеря раздаются все эти милитаристские и реваншистские возгласы. В частности, привезти головы сепаратистов в центр Кишинева. Вот такие заявления тоже у нас звучат.

Что касается мирной реинтеграции Приднестровья — все понимают, что при нынешней власти, при нынешнем президенте, при нынешней элите и ее настроениях мирного воссоединения Приднестровья с Молдовой не будет.

Такой сценарий просто невозможен при нынешнем Конституционном суде, который постановил, что так называемая Декларация независимости Молдовы, принятая в августе 1991 года, имеет преимущество над Конституцией Республики Молдова 1994 года, которая признает существование молдавского языка и наделяет его статусом государственного языка Республики Молдова.

Для понимания: Декларация августа 1991 года — это откровенно шовинистический, откровенно ксенофобский, откровенно русофобский документ, который был написан не в Кишиневе, а в Бухаресте, где все буквально пропитано ненавистью к России и стремлением объединиться с Румынией... И вот нынешний состав Конституционного суда, где, кстати, большинство членов имеют румынское гражданство, постановил, что эта Декларация важнее Конституции. Таким образом, на основании этой Декларации единственным государственным языком в Молдове признается румынский.

Еще раз повторю: с таким политическим классом с Приднестровьем объединяться ни у кого нет желания.

И стратегия нынешней кишиневской элиты — это медленное удушение Приднестровья в тандеме с Украиной. То есть блокирование экспортно-импортных потоков Приднестровья, блокирование группы российских войск, находящихся в Приднестровье, блокирование их ротации.

Всем понятно, что открыто говорить о военном подавлении Приднестровья нынешняя элита не будет, но экономическое удушение Приднестровья они предпринимают уже не один год.

— В российской экспертной среде существует такая гипотеза, что Западу сейчас выгодно размораживать горячие точки в приграничье России, чтобы играть на ее ослабление, сдерживание. Считаете ли Вы реальной угрозу того, что Запад и его агенты влияния в Молдове разморозят приднестровский конфликт?

— Такая опасность есть, но я бы сказал, что она лежит не в военном размораживании, хотя и военные провокации, безусловно, будут иметь место. Потому что уже президентские выборы 2020 года показали, что на границу в приграничные пункты можно отправить любые группы активистов, которые могут, в том числе физически, нападать на миротворцев и провоцировать их на какие-то ответные действия. Такие провокации будут, безусловно.

Но, на мой взгляд, главное, что Запад и его ставленники будут делать: они будут интернационализировать приднестровский конфликт, в том числе использовать трибуны ООН, использовать трибуны Совета Европы, трибуны Европарламента и прочие международные площадки, с тем чтобы обвинить Россию в оккупации части Молдавии.

И, я думаю, возможно, в ближайшее время мы услышим от лидеров США и Европы требования прекратить оккупацию не только Крыма и Донбасса, но и Приднестровья.

— Про Приднестровье знают все, а про Гагаузию не знает почти никто. В чем специфика этого региона и исходит ли от Гагаузии реальная угроза нового территориального конфликта в Молдове?

— Что касается Гагаузии, то это один из наиболее пророссийских регионов Молдовы. Гагаузы — это, собственно говоря, народ с особой ментальностью, это уникальный тюркоязычный православный народ.

Подавляющее большинство гагаузов, включая их лидера, башкана Гагаузии Ирину Влах, выступают за самый тесный союз Молдовы с Россией, за вхождение Молдовы в Евразийский экономический союз.

На президентских выборах за Игоря Додона голосовало 96% населения Гагаузии. С этим связаны особая ненависть и неприязнь нынешней политической элиты Молдовы к Гагаузии, к гагаузскому народу и к его лидеру.

Но надо учесть, что в Гагаузии, во-первых, активен Евросоюз, который вкладывает определенные средства в различные инфраструктурные, гуманитарные проекты на территории Гагаузии. Ну и, во-вторых, кроме России, гагаузы традиционно ориентированы на Турцию.

И если возникнет противостояние между Россией и Турцией, то это противостояние затронет и Гагаузию.

И в этом случае есть опасения, что для гагаузов будет затруднительно выбрать ту или иную сторону в этом противостоянии. Потому что, скажем так, спросить у гагауза, кого он больше любит, Россию или Турцию, не лучше, чем спросить у ребенка, кого он больше любит: отца или мать?

Исходя из этого, я бы не хотел, чтобы между Россией и Турцией усугублялось какое-либо противостояние, потому что оно неизбежно скажется в том числе и на нашем регионе.

Кроме того, в настоящее время предпринимаются попытки религиозной экспансии Константинопольского патриархата на территории Гагаузии. В Константинополе специально для этой цели рукоположили священника Виктора Капущу, с тем чтобы он предпринимал определенные действия в духовной сфере на территории Гагаузии. Но я думаю, что в Константинопольском патриархате, зная Гагаузию, зная искреннюю любовь Гагаузии к России, поняли бесперспективность расшатывания религиозной ситуации в Гагаузии.

Я определенно могу сказать, что любые попытки навязывания Гагаузии идеологии румынизма, идеологии вхождения в состав Румынии категорически будут отвергнуты гагаузами вплоть до возникновения новой горячей точки уже на юге Молдовы.

И я думаю, что Запад будет действовать на территории Гагаузии, в том числе активно использовать турецкий фактор.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 16 Rgp 2021 15:49

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

В Молдове наступил идеальный момент для рывка в НАТО

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... ka-v-nato/

16 августа 2021
Автор: Евгений Коренев

Победа проевропейских сил на недавних парламентских выборах в Молдове создала предпосылки для ускорения процесса евроатлантической интеграции страны. Несмотря на то, что представители победившей партии «Действие и справедливость» (PAS) старательно дистанцировались от геополитической повестки в ходе своей предвыборной кампании, очевидно, что вопрос о развитии практических отношений с НАТО входит в число их внешнеполитических приоритетов.

Начиная с того момента, как в 1994 году стартовало практическое сотрудничество между Молдовой и Североатлантическим альянсом после присоединения Кишинева к программе «Партнерство ради мира», у НАТО и Кишинева, пожалуй, не было лучшего шанса интенсифицировать взаимодействие. На это указывает комбинация из трех факторов, которая сформировалась в определенной конфигурации именно после недавних парламентских выборов в Республике Молдова.

Персональный фактор

Именно сейчас в Молдове возникла такая расстановка сил, при которой на всех важнейших государственных постах оказались люди, выступающие за тесное сотрудничество с НАТО. Отдельно стоит сказать о главе оборонного ведомства страны, поскольку именно он с 6 августа 2021 года отвечает за практическую работу с Альянсом. Для нового министра обороны Молдовы Анатолия Носатого активное взаимодействие с западными партнерами дело привычное. Он к нему вполне готов — об этом свидетельствуют факты его биографии.

В 1990-е гг. он не только окончил Военный институт в Одессе, но и прошел обучение по ряду программ в США, а в 2012 году получил степень магистра стратегии национальной безопасности в университете Национальной обороны США.

Анатолий Носатый имеет большой опыт совместной работы с военнослужащими из государств — членов НАТО в рамках миротворческих операций. В середине 2000-х гг. он принимал участие в двух постконфликтных гуманитарных миссиях в Ираке. В 2014–2018 гг. Анатолий Носатый был военным офицером Департамента операций по поддержанию мира ООН в Нью-Йорке и командиром 22-го миротворческого батальона. До 2020 года он работал начальником Оперативного управления Генштаба Национальной армии и на этой должности осуществлял практическое взаимодействие с коллегами из государств — членов НАТО.

Так что новый глава Минобороны готов к налаживанию сотрудничества с Альянсом как для организации совместных учений и обеспечения эффективной работы молдавского контингента в составе миротворческих сил, действующих под эгидой НАТО в Косово, так и для продолжения оборонной реформы в Молдове, которая осуществляется в соответствии с рекомендациями, поступающими от западных партнеров. Собственно, об этом новый министр обороны Республики Молдова заявил в ходе телефонного разговора со своим румынским коллегой Николае Чукэ, состоявшегося 12 августа.

Не стоит забывать и о том, что в Брюсселе у Молдовы есть фактически свой человек.

Речь идет о бывшем министре иностранных дел и председателе Сената Румынии Мирче Джоанэ, который уже 2 года работает в качестве заместителя генерального секретаря НАТО. На этом посту он курирует широкий круг вопросов, включая развитие отношений с Кишиневом.

Учитывая столь позитивные для Запада итоги завершившегося электорального цикла в Молдове, Джоанэ наверняка предложит несколько проектов, которые будут нацелены на интенсификацию сотрудничества с Кишиневом.

Институциональный фактор

В настоящий момент в Молдове сформированы все необходимые институциональные механизмы, которые могут существенно ускорить процесс евроатлантической интеграции страны. В первую очередь это касается организаций, формирующих позитивный образ Североатлантического альянса в молдавском общественном мнении.

Так, например, в декабре 2017 году в Кишиневе был открыт офис связи НАТО. Задача этой структуры заключается в том, чтобы способствовать участию Молдовы во всех мероприятиях НАТО, в том числе в проектах по линии общественной дипломатии.

В начале этого года Альянс открыл в Кишиневе Центр реагирования на киберинциденты для Вооруженных сил Молдовы.

Он создан при поддержке программы НАТО «Наука ради мира и безопасности» и Агентства НАТО по связи и информации. Данный Центр должен стать основой молдавской инфраструктуры кибербезопасности. В условиях ведущейся странами Альянса информационной войны против России нетрудно догадаться, с кем будет бороться эта структура.

Геополитический фактор

Ситуация, складывающаяся в регионе, в целом благоприятствует реализации Кишиневом планов по сближению с НАТО.

Украинское руководство в последнее время старается активно вовлечь Молдову в совместные геополитические проекты, которые могут способствовать не только сближению двух стран, но и их ускоренной интеграции в евроатлантические структуры.

Речь идет в первую очередь об активизации торгово-экономического взаимодействия, но в продвигаемой Киевом повестке двусторонних отношений значительное место уделяется и вопросам безопасности.

В то же время Россия постепенно утрачивает рычаги воздействия на ситуацию в Молдове и в будущем по большому счету будет стараться поддерживать статус-кво, сохраняя для этой цели свое военное присутствие на территории Приднестровья и решая конкретные проблемы с молдавским руководством.

Об этом свидетельствуют результаты визита в Кишинев заместителя главы администрации президента России Дмитрия Козака, состоявшегося 11 августа 2021 года, в ходе которого он заявил, что Москва не будет предлагать никаких вариантов решения приднестровского вопроса, потому что это внутреннее дело Молдовы.

По всей видимости, Кремль будет использовать меры, направленные на торможение процесса евроатлантической интеграции Молдовы, но полностью остановить его не сможет.

Предсказуемое будущее

Таким образом, в настоящий момент в Молдове возникли предпосылки для ускоренного сближения с НАТО. Другое дело, захочет ли новая власть форсировать темпы евроатлантической интеграции, поскольку это может вызвать резкое недовольство пророссийского электората, часть которого партия «Действие и справедливость» (PAS) в ходе последней избирательной кампании смогла перетянуть на свою сторону, используя антикоррупционную повестку.

Скорее всего, Кишинев будет методично наращивать взаимодействие с Брюсселем в сфере безопасности, пытаясь не политизировать этот вопрос, а параллельно искать пути разрешения противоречий с Приднестровьем, которые мешают интенсификации отношений страны с НАТО.

Брюссель такой вариант, по всей видимости, тоже устроит, потому что Североатлантический альянс не рассматривает Молдову в качестве приоритетной цели своей политики «открытых дверей», однако заинтересован в укреплении собственных позиций на молдавском направлении.

Очевидно, что сейчас у НАТО появляется исторический шанс для этого, которым организация попытается воспользоваться.

Следовательно, в ближайшее время можно ожидать усиления контроля Альянса за ходом оборонной реформы в Молдове, а также привлечения страны к различным натовским учениям.

При этом никаких обещаний по поводу возможного членства в Организации Брюссель Кишиневу давать не будет, и чисто внешне декларируемый молдавский нейтралитет никак не пострадает. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 12 Spa 2021 15:23

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Не только Приднестровье: Молдова столкнулась с сепаратизмом в Гагаузии

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... -gagauzii/

12 октября 2021
Автор: Илья Киселев

Отставка и арест генерального прокурора Александра Стояногло сигнализировали о застарелых территориальных проблемах Молдовы. Противники действий команды Майи Санду в Гагаузской автономии вышли на массовый митинг в защиту этнического гагауза Стояногло в Комрате, а некоторые недовольные даже попытались заблокировать въезд в Гагаузию из Кишинева.

Аналитический портал RuBaltic.Ru разобрался, что такое Гагаузия и реальна ли для Молдовы угроза гагаузского сепаратизма.

Гагаузская автономия была создана в 1994 году, когда парламент Молдовы принял Закон об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз-Ери), наделивший регион на юге страны с компактным проживанием гагаузов правами автономии, а в 1999 году, после проведения административной реформы, статус АТО (административно-территориального образования) Гагаузии был окончательно закреплен в Конституции Республики Молдова.

Автономия имеет своего главу — башкана и парламент — Народное собрание.

В 1990-х годах на фоне вооруженного конфликта в Приднестровье проблемы Гагаузии решались сравнительно мирно, хотя на ее территории также провозгласили независимость с одновременным желанием остаться в СССР.

Этнически гагаузы очень близки к туркам, но являются православными христианами.

Тем не менее этническое родство, близость языков и культуры способствуют тому, что автономия пользуется большой поддержкой со стороны Турции, которая осуществляет широкие инвестиции в Гагаузию, а также спонсирует строительство и ремонт культурных и социальных объектов — больниц, школ и детских садов.

Отношения между Гагаузией и центральной властью за 30 лет независимости Молдовы складывались по-разному.

В октябре 1990 года после провозглашения правительством Молдавской ССР курса на установление собственной государственности и вытеснение русского языка из всех сфер общественной жизни в Гагаузии, населенной преимущественно гагаузами, болгарами, украинцами и русскими, были объявлены выборы в Верховный совет. Занимавший в этот момент пост премьер-министра Мирча Друк, который имел крайне националистические взгляды, обратился к населению с призывом сорвать эти выборы.

На юг Молдовы отправились отряды добровольцев, вооруженные подручными средствами. Их встретили отряды гагаузской самообороны, поддержанные добровольцами из рабочих дружин Приднестровья.

К счастью, тогда удалось предотвратить кровопролитие и вернуть отряды молдавских националистов.

После официального закрепления за Гагаузией статуса автономии она получила возможность полноценного развития в составе Молдовы. В первую очередь это касается сохранения гагаузских культуры и языка. В Гагаузии три официальных языка: гагаузский, молдавский и русский. Переписка с органами власти, предприятиями, организациями и учреждениями, расположенными за пределами Гагаузии, осуществляется на молдавском и русском языках.

Необходимо отметить, что население Гагаузии традиционно настроено пророссийски, в отличие от других частей страны, где зачастую преобладают прозападные настроения.

В качестве иллюстрации могут служить данные последних выборов президента Молдовы, где проевропейский кандидат Майя Санду набрала всего 2,05% голосов, в то время как за ее главного электорального конкурента Игоря Додона проголосовали 84,35% избирателей.

Дело вовсе не в том, что в традиционном укладе гагаузов женщине отводится второстепенная роль — в данный момент пост башкана (главы автономии) уже второй срок занимает Ирина Влах, которая оба раза избиралась при поддержке Партии социалистов.

В парламенте автономии — Народном собрании Гагаузии — левые силы тоже одержали победу на прошедших на прошлой неделе выборах. На выборах в Гагаузии кандидаты Партии социалистов победили в девяти округах. В Народное собрание Гагаузии, которое состоит из 35 депутатов, вошло также и несколько независимых кандидатов, которых Партия социалистов поддержала на выборах.

К сожалению, на сегодняшний день отношения между автономией и центральной властью можно охарактеризовать как скрытый конфликт, который уже в ближайшее время может привести к открытому столкновению.

Подобное развитие событий началось после избрания президентом страны Майи Санду. Гагаузия для Санду, вопреки устоявшемуся мнению, не всегда была сложным и недружелюбным в политическом смысле регионом. Еще в должности министра образования она имела тесный контакт с местным профильным ведомством, и ее всегда тепло встречали на педагогических конференциях в Комрате.

Дистанция возникла с момента вступления Санду в большую политику, а именно во время президентской компании 2016 года, когда политик перед первым туром выборов не провела в регионе ни одной встречи с избирателями. Возможно, ее штаб принял прагматичное в тех условиях решение бросить все силы на более перспективные в электоральном смысле районы.

А может, сыграла и неуверенность перед «пророссийскими гагаузами», с которыми «непонятно, о чем разговаривать».

Так или иначе, Санду сама же создала барьер в коммуникации с местными жителями, усиленный ее оппонентами социалистами, преодоление которого в будущем превратилось для нее в сложную политическую задачу.

В 2019 году Санду предприняла шаг, который, казалось, мог возобновить добрые отношения между нею и жителями Гагаузии. На инаугурации Ирины Влах при вступлении в должность башкана на второй срок Санду, присутствуя в качестве премьер-министра, произнесла красивую речь о необходимости соблюдения полномочий автономной Гагаузии, которая, казалось, положила конец напряженным отношениям.

Однако разрыв парламентской коалиции партии Санду PAS с Партией социалистов положил конец и ее хорошим отношениям с автономией. А участие башкана Ирины Влах в качестве помощника Игоря Додона в его президентской кампании, видимо, окончательно перевело Гагаузию в разряд врагов Санду.

Очевидно, что Гагаузия, как и Приднестровье, не нужна Санду и ее однопартийцам, ведь там проживают люди, которые не голосуют за Санду и PAS.

Еще один повод для раздражения, которое испытывает по отношению к Приднестровью и Гагаузии латентная унионистка Санду, весьма прост — оба эти региона являются своеобразными «якорями», которые удерживают Молдову от присоединения к Румынии, а точнее, от поглощения Румынией.

Так что версия о том, что приднестровский конфликт был спровоцирован Кишиневом с целью обрубить канат этого «якоря», имеет право на существование.

Гагаузия в силу того, что она имеет конкретный и определенный статус, закрепленный в законодательстве Молдовы, также является серьезным, практически непреодолимым препятствием на пути к «унире».

В феврале 2014 года власти автономной республики провели референдум, в ходе которого 98 % избирателей поддержали интеграцию в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана и высказались за «отложенный статус автономии», который дает ей право выйти из состава Молдовы в случае утраты ею независимости.

Власти Молдовы объявили проведение референдума незаконным, а его результаты — не имеющими юридической силы.

После избрания на пост главы государства Санду изменила состав Высшего совета безопасности страны, в котором для Ирины Влах не нашлось места, несмотря на то что до этого все башканы Гагаузии обязательно являлись его членами.

Исключение из состава Высшего совета безопасности башкана Гагаузии, который по своему статусу является постоянным членом правительства Молдовы, свидетельствует о том, что и Гагаузии в ближайшие годы не о чем будет говорить с президентом Республики Молдова. Оценивая сложившуюся после президентских выборов ситуацию, башкан Гагаузии назвала ее достаточно сложной.

Еще одним поводом для открытого столкновения между автономией и центральной властью стало отстранение от должности генерального прокурора Александра Стояногло, который является этническим гагаузом.

Это вызвало возмущение практически всех жителей Гагаузии.

Один из инициаторов митинга в поддержку Александра Стояногло, депутат Народного собрания Гагаузии Виктор Петров подчеркнул, что «произошла окончательная политизация государственных структур страны и даже узурпация власти».

Митинги в поддержку Стояногло проходят в столице автономии Комрате практически каждый день.

Кроме этого, представители Гагаузии выразили готовность присоединиться и к протестным мероприятиям в Кишиневе. Один из таких протестов прошел в воскресенье одновременно в Кишиневе и в столице автономии Комрате.

В столице мероприятие ограничилось выступлениями и резолюцией с требованием освободить Александра Стояногло и восстановить его в должности.

В Гагаузии же люди послали центральной власти недвусмысленный сигнал, заблокировав на несколько часов дорогу между Кишиневом и Комратом.

Несмотря на то, что Гагаузия находится как бы на обочине «большой молдавской политики», автономия продолжает оставаться весомой политической силой и играть важную роль в происходящих в Молдове процессах. Эта роль обеспечивает определенный баланс сил и является важным залогом того, что деструктивные силы в Молдове будут уравновешиваться существованием не только Приднестровья, но и этой автономии.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 13 Lap 2021 18:05

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Обходной маневр Украины: откроют ли против России «третий фронт» в Приднестровье?

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... dnestrove/

12 ноября 2021
Автор: Илья Киселев

В западном приграничье России сразу на нескольких направлениях сформировалась взрывоопасная ситуация. Сохраняется хроническая нестабильность на линии разграничения в Донбассе, теперь к этой точке напряжения добавился миграционный кризис на границах Беларуси с Польшей и странами Балтии, кроме того, в экспертной среде существуют опасения, что Украина может нанести удар в неожиданном направлении — по Приднестровью.

Аналитический портал RuBaltic.Ru разобрался, существует ли реальная угроза «размораживания» приднестровского конфликта.

Географическое положение Республики Молдова, зажатой между двумя гораздо более крупными странами, Румынией и Украиной, во многом определяет те политические процессы, которые происходят в ней, а также геополитические векторы, которые преобладают в ее внешней политике. При этом, как ни странно, это в гораздо меньшей степени относится к процессам, происходящим в непризнанной Приднестровской Молдавской республике, образовавшейся в результате вооруженного конфликта 1992 года.

Очевидно, пророссийский вектор, существующий в Молдове несмотря и вопреки 30-летним усилиям по переформатированию сознания и менталитета населения, играл бы гораздо более важную и значительную роль в случае наличия у Молдовы общей границы с Россией.

Однако на сегодняшний день, когда между Молдовой и Россией находится Украина, предпосылки для улучшения отношений между этими странами остаются весьма туманными.

Это обстоятельство усугубляется тем, что Украина является государством достаточно нестабильным как в плане экономики, так и в политическом плане. Дополнительную остроту украинскому фактору придает наличие вооруженного конфликта в Донбассе, который окончательно не урегулирован и может вернуться в горячую стадию в любой момент, а также претензии Украины по поводу Крыма, хотя здесь ситуация гораздо более определенная и спокойная, чем в том же Донбассе.

Наконец, еще одной характерной чертой восточного соседа Молдовы является практически полное внешнее управление, которое характеризуется огромным влиянием во внутренней политике и наиболее очевидно проявляет себя при принятии внешнеполитических решений.

Таким образом, между Молдовой и Россией расположено государство, которое во многом является своеобразной «калькой» для нынешнего молдавского руководства в плане проведения прозападных преобразований.

Учитывая это, приходится лишь удивляться тому, что зажатое между Молдовой и Украиной Приднестровье продолжает оставаться преимущественно пророссийским по настроениям населением.

При этом сегодня немногие вспоминают, а молодое поколение просто не в курсе, что в определенный период территория Приднестровья являлась частью Украинской ССР. Изначально, с 12 октября 1924 года по 5 декабря 1936 года, территория современного Приднестровья именовалась Автономной Молдавской Социалистической Советской Республикой (АМССР), а с принятием конституции СССР 1936 года получила название Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики (Молдавской АССР).

Инициатором создания автономии был Григорий Котовский, который не мог смириться с оккупацией Бессарабии Румынией и продвигал проекты, в которых новообразованная автономия должна была служить политическим плацдармом для требования по освобождению Бессарабии. В музее Котовского в Тирасполе представлены копии документов, которые легендарный комбриг направлял в Москву по этому вопросу.

Неизвестно, насколько большое значение придают сегодня в Киеве тому факту, что когда-то Приднестровье являлось частью Украины, но не вызывает сомнения, что сам факт присутствия в этом регионе российских миротворцев, а также ограниченного контингента по охране складов в Колбасне — сильный раздражитель как для украинских властей, так и для центральной власти в Кишиневе.

Первопричиной этого раздражения являются планы Запада по вытеснению России из Приднестровского региона и минимизации российского влияния в юго-западной части бывшего СССР в целом.

Для реализации этих планов применяются самые различные способы, в том числе и экономическое давление на Приднестровье. Один из наиболее действенных способов в этой области — ограничение импорта в Приднестровье и попытки поставить его под контроль молдавских властей, что обернется для приднестровских предпринимателей огромными дополнительными расходами.

Например, на пункт пропуска «Первомайск — Кучурган» (граница Приднестровья с Украиной) приходится, по статистике, около 75% приднестровского импорта (без учета импорта российского природного газа).

Дополнительные транспортные расходы приднестровских компаний в случае закрытия этого пункта пропуска, по словам специалистов, составят от 1,5 до 3 миллионов долларов.

Потери от оплаты услуг молдавских брокерских компаний могут достичь 1,7 миллиона долларов в год. Еще около 350 тысяч долларов ежегодно придется заплатить за получение молдавских лицензий на импорт.

Еще 2,5 миллиона долларов экономика Приднестровья может потерять, если через пункт «Первомайск — Кучурган» молдавскими таможенниками будет запрещен импорт фитосанитарных и ветеринарных грузов, то есть отдельных видов продовольствия и сельскохозяйственного сырья. А если он будет разрешен, то за ветеринарные и фитосанитарные сертификаты Молдовы нужно будет заплатить более 1 миллиона долларов.

Приднестровские власти уже, как известно, назвали общую цифру возможного ущерба от появления совместных молдавско-украинских таможенно-пограничных постов — 38,5 миллиона долларов в год.

Ряд фактов не дает усомниться в том, что экономическое давление на Приднестровье осуществляется под руководством Запада.

С 2005 года в Молдове действует «Миссия Европейского союза по приграничной помощи Молдове и Украине» (EUBAM), которой нужно уделить особое внимание. Эта миссия стартовала, декларируя задачи совершенствования работы таможенных служб Украины и Молдовы как в плане материальной базы, так и в приведении стандартов и процедур управления границами в соответствие с теми, которые преобладают в странах ЕС.

При этом сама структура EUBAM предполагает не только обеспечение таможенных служб Молдовы и Украины необходимой техникой, технологиями таможенного досмотра и управления границей и методическими материалами.

Сотрудники этой программы также осуществляют контроль (называемый для приличия мониторингом) за таможенными службами республик, взаимодействуют с правоохранительными и силовыми структурами этих республик и фактически в определенной мере берут на себя выполнение функций этих структур.

При этом руководство миссией, осуществляющей данную программу, остается в руках назначаемых Евросоюзом чиновников, не являющихся гражданами Молдовы и Украины.

Таким образом, произошел процесс передачи функций государственных органов, крайне важных с точки зрения как экономической, так и общей безопасности государства, абсолютно посторонней структуре, финансируемой и, следовательно, подчиняющейся внешним силам.

Этот процесс можно вполне конкретно назвать отказом Украины и Молдовы от определенной и очень важной части суверенитета.

Именно по той причине, что политика, проводимая проевропейскими властями Украины и Молдовы, представляет собой, по сути, движения марионеток на нитях, крайне сложно дать четкий прогноз о возможности возобновления «горячей» стадии конфликта в Приднестровье.

Официальные представители Российской Федерации неоднократно давали понять, что попытки возобновить вооруженный конфликт в Приднестровье, а также атаки на российский миротворческий контингент являются «красными линиями», переход которых может привести к непредсказуемым по тяжести последствиям.

Однако, как показывает развитие событий, напряженность в этом регионе продолжает искусственно нагнетаться.

Украина и Молдова под видом военной помощи получают от западных стран, прежде всего от США, различные вооружения, которые хоть и являются далеко не самыми последними разработками, но тем не менее насыщают регион оружием. И повышение концентрации этого оружия заставляет задуматься о том, для чего же оно предназначено и насколько вероятно, что это оружие будет применено против Приднестровья.

Ситуация вокруг этой непризнанной республики представляет собой очень сложный и очень запутанный клубок противоречий, которые пытаются распутать в установленном ОБСЕ формате «5+2», обозначающем Приднестровье с Молдовой и посредников — ОБСЕ, Россия, Украина, США и Евросоюз.

Однако все усилия и все мероприятия в этом формате по достигнутым результатам напоминают больше ритуальные пляски вокруг костра в засуху с целью вызвать дождь.

Очевидно, что такое количество посредников лишь добавляет дополнительные противоречия в виде интересов каждого из них. Гораздо правильнее было бы ограничиться теми сторонами, без которых в разрешении этого конфликта нельзя обойтись — то есть удалить из клубка лишние нити, которые мешают его распутать.

Очевидно, что в решении приднестровской проблемы между Молдовой и Приднестровьем невозможно обойтись только без Украины и России. Однако состояние отношений между этими государствами на сегодняшний день исключает какую-либо возможность консенсуса по любому вопросу, в том числе и приднестровскому.

В то же время попытка «разрубить» этот гордиев узел со стороны Украины и Молдовы по аналогии с тем, как поступил Александр Македонский, также маловероятна. Для этого необходимо появление в этих странах государственного деятеля соответствующего масштаба или имеющего соответствующий подобному решению диагноз в области психиатрии.

Таким образом, можно сделать достаточно вероятный прогноз о том, что давление на Приднестровье со стороны Кишинева и Киева не будет ослабевать, а какие-либо переговорные процессы вряд ли приведут к глобальным изменениям по этому вопросу.

В то же время реальных попыток возобновления военных действий также не предвидится — в ситуации, когда это контролируется российскими миротворцами, подобные шаги будут решительно пресекаться. Отдельные договоренности, регулирующие в первую очередь непосредственные нужды граждан на обоих берегах Днестра, будут достигаться в порядке имитации переговорного процесса.

Кардинально же что-то может измениться только в случае тектонических сдвигов в глобальной политике.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 09 Sau 2022 15:47

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Очень ситуативный союзник: политика Турции обеспечивает российские интересы в Молдове

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... v-moldove/

8 января 2022
Автор: Илья Киселев

Минувший 2021 год продолжил тренд на увеличение присутствия Турции в ближнем зарубежье России.

Наиболее явственно тенденция проявилась на Украине, куда была поставлена турецкая военная техника.

Куда менее заметно увеличение турецкого влияния в Молдове: оно в этом случае направлено не против России, а против Румынии, с который Турция борется за звание лидирующей страны НАТО в Причерноморье.

Аналитический портал RuBaltic.Ru изучил проекты турецкой «мягкой силы» на берегах Днестра и пришел к выводу, что, несмотря на исторически обусловленное соперничество, интересы Турции и России в Молдове совпадают, поскольку состоят в ослаблении позиций Запада и Румынии в республике.

История междуречья Днестра и Прута, на территории которого расположена Республика Молдова, неразрывно связана с противостоянием двух сильнейших причерноморских государств — России и Турции.

Эта территория длительное время находилась под турецким владычеством, на ней проходили битвы и сражения, в ходе которых молдавская и российская армии противостояли турецкой, и наконец после победы Кутузова в битве при Рущуке в 1812 году она стала частью Российской империи.

Этот исторический период оказал значительное влияние на формирование многонационального состава населения современной Молдовы.

Одна из самых многочисленных этнических групп из числа проживающих сегодня в стране, гагаузы, принадлежит к тюркской группе.

Их язык практически не отличается от турецкого, хотя гагаузы являются православными христианами.

Однако этническое родство обуславливает внимание, которое проявляет Турция к автономному образованию Гагауз Ери на юге Молдовы.

После распада СССР в Турции возникла потребность в организации, способной проводить и координировать операции, которые будут проводиться для продвижения приоритетов внешней политики, что привело к созданию Турецкого агентства сотрудничества и координации (TİKA) в 1992 году.

Несмотря на то, что основные усилия этой организации были направлены на среднеазиатский регион бывшего СССР, после образования в 1994 году Гагаузской автономии возникли все предпосылки для широкого сотрудничества TİKA и руководства Гагауз Ери.

Однако полноценное и полномасштабное сотрудничество между автономией и Турцией началось гораздо позже.

К наиболее крупным и известным проектам следует отнести строительство нового корпуса районной больницы в Комрате, где разместился также Департамент скорой медицинской помощи. Строительство полностью профинансировано правительством Турции. Здание было оснащено оборудованием и мебелью также на средства, предоставленные TIKA.

Среди других социальных объектов Гагаузии можно отметить капитально отремонтированный Дом культуры в селе Чишмикиой, для которого также были приобретены кресла для зрителей и офисная мебель.

Также в Гагаузии внедряется несколько социальных проектов по развитию инфраструктуры, поддерживаемых властями Турции.

До настоящего времени при поддержке TIKA в Гагаузской автономии были построены детский сад, Центр творчества в Комрате, Дом престарелых в Чадыр-Лунге и другие объекты.

Еще одним важным объектом, строящимся при участии Турции, стал стадион в административном центре Гагаузии Комрате. После сдачи в эксплуатацию он станет одним из лучших спортивных объектов в стране. Строящийся стадион сможет принять 5 000 зрителей. Все внутренние помещения под трибунами также будут рационально использованы: в них разместятся душевые и раздевалки, кабинеты для администрации, складские помещения и залы для спортивных игр. На периферии будут организованы парковочные места и тренировочные площадки на свежем воздухе.

Однако самым известным и самым знаковым проектом, осуществленным агентством TIKA в Молдове, является ремонт здания администрации президента Молдовы, которое было разгромлено в ходе уличных беспорядков 7 июля 2009 года и несколько лет пребывало в жалком состоянии по банальной причине отсутствия средств на его восстановление.

Только после вступления в должность президента Молдовы Игоря Додона в 2016 году начали принимать меры по восстановлению здания. 19 января 2018 года в пресс-релизе посольства Турции в Молдове объявили, что все необходимые работы в здании администрации президента будет выполнять строительная компания Sonbay из Турции.

«Соответствующие работы осуществляются через Турецкое агентство сотрудничества и координации (TIKA)», — сообщили в администрации президента Молдовы в ответ на запрос представителей прессы об источниках финансирования работ по восстановлению здания. По этой же причине никакой официальной информации о расходах на ремонт здания не было опубликовано.

«Просьба Игоря Додона была одобрена президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом в июле 2017 года, а 22–23 декабря Турецкое агентство по координации и сотрудничеству провело в соответствии с законодательством Республики Турция аукцион, в котором приняли участие три турецкие компании. Аукцион выиграла расположенная в Анкаре компания Sonbay, предложившая самую низкую цену.

О решении Турецкого государства отремонтировать здание президентуры Республики Молдова было сообщено властям в Кишиневе и в частности правительству; все процедуры осуществлены прозрачно», — уточняется в декларации, переданной посольством Турции, в которой также указано, что, как и в случае проектов по развитию, ранее проводимых в Молдове, Турция не предоставит финансирование властям в Кишиневе, но проект будет полностью реализован через TIKA.

Как сообщило посольство, «ремонт здания администрации президента представляет собой дар молдавскому народу от народа Турции».

Помощь такого масштаба со стороны Турции, которая оценивается в общей сложности на сумму более 100 миллионов долларов, является свидетельством и демонстрацией того, что официальная Анкара заинтересована в укреплении своих позиций в Молдове.

Со своей стороны Турция также заинтересована в усилении влияния в Причерноморском регионе, и в этом ее конкурентом является не только Россия, но и Румыния, которая готова перехватить у Турции статус форпоста НАТО на Черном море.

Учитывая, что в последние годы заметно охладились отношения Анкары как с Евросоюзом (который упорно отказывается принять Турцию в свой состав), так и с НАТО (после приобретения российских комплексов С-400), Румыния предприняла в этом направлении целый ряд шагов. В первую очередь это выразилось в расширении присутствия войск США и НАТО на территории Румынии и в модернизации ее военно-морских сил.

С другой стороны, Турция всячески поддерживает Гагаузскую автономию, которая является своеобразным «якорем» для молдавской государственности, ограничивая попытки присоединить Молдову к Румынии.

Собственно, именно это и хотел продемонстрировать президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган своим визитом в Молдову, который произошел в октябре 2018 года. Визит состоялся по приглашению занимавшего на тот момент пост президента Молдовы Игоря Додона и был приурочен к открытию отремонтированного турецкой компанией здания администрации президента.

Естественно, в ходе визита Эрдоган посетил Гагаузскую автономию и ознакомился с результатами работы турецких инвесторов и осуществленными за счет спонсорской помощи Турции проектами.

Визит Эрдогана в Молдову случился буквально через несколько дней после того, как из Молдовы были депортированы семь граждан Турции, работавших преподавателями в сети турецких лицеев «Оризонт». Это было сделано по просьбе властей Турции, которые обвинили своих граждан в причастности к организации Феткуллаха Гюлена — личного врага Реджепа Эрдогана. При этом депортированные граждане Турции обратились к молдавским властям с просьбой об убежище, мотивируя это тем, что в Турции им грозит тюремное заключение.

Таким образом, депортация учителей стала своеобразным показателем лояльности Молдовы к просьбам Эрдогана.

Необходимо отметить, что акция с высылкой турецких учителей стала поводом для прозападных партий PAS и Platforma DA подвергнуть власти Молдовы резкой критике. Между тем, хотя депортация и прошла с нарушением некоторых формальностей, но в целом она вовсе не носила характер беззакония, который пытались придать ей представители на тот момент прозападной оппозиции.

Скорее эту критику можно назвать попыткой лишний раз атаковать Эрдогана со стороны Запада и заявить о себе прозападным силам внутри Молдовы.

Учитывая, что с приходом Майи Санду на пост президента и партии PAS к власти отношения Молдовы и Турции переживают далеко не лучший период, можно сделать вывод, что активность Турции в Молдове не вызывает у власти особого энтузиазма, и линия, которую эта партия проводила ранее в отношении Турции, не претерпела изменений.

Это естественно, если учитывать, что генеральная линия PAS направлена прежде всего на усиление влияния в Молдове Румынии и США.

Что касается роли России в регионе, то в существующей политической ситуации в Молдове ее влияние реализуется прежде всего через влияние посредством энергетических факторов и в первую очередь через поставки основного вида топлива — природного газа.

Это, собственно, подтверждает и недавно заключенное с Молдовой соглашение о продлении контракта на поставку голубого топлива.

Отдельные гуманитарные акции с российской стороны носят эпизодический характер. Так, например, Россия передавала в дар Гагаузии и столичной мэрии машины «скорой помощи» и технику для городского хозяйства и осуществляла ряд других гуманитарных акций. Но говорить о том, что Россия открыто поддерживает какие-то политические силы в Молдове и является активным внешним игроком в регионе, вряд ли возможно.

Тем не менее присутствие России здесь ощущается достаточно сильно.

Более того, можно смело утверждать, что в Молдове продолжается пусть не борьба, но, во всяком случае, давнее соперничество России и Турции.

Это соперничество идет не на военном, но уж точно на политико-экономическом уровне. И хотя по большому счету Молдова — это всего лишь маленький эпизод в соперничестве России и Турции за влияние в Причерноморском регионе, однако развитие событий в этой стране может быть достаточно интересным и поучительным.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 03 Bal 2022 19:26

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Черновцы — наши: какие территориальные претензии к Украине есть у Молдовы

https://www.rubaltic.ru/article/kultura ... u-moldovy/

3 апреля 2022
Автор: Илья Киселев

В контексте развития военной спецоперации России все более актуальным становится вопрос о будущем территориальном устройстве Украины. При этом нельзя упускать из виду, что сегодня в её состав входят регионы, имеющие тесную связь с Молдовой и образованные ещё при советской власти. Потенциально они могли стать очередным объектом киевской политики «декоммунизации», поэтому их последующая судьба может привлечь внимание молдавского правительства.

Территория государства — одна из главных непостоянных величин в мировой истории. Она имеет свойство как увеличиваться, так и уменьшаться, в зависимости от различных обстоятельств. В 1975 году после подписания в Хельсинки Заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе, показалось, что вот, наконец-то, хотя бы в одном регионе мира установлены постоянные границы, которые никогда не будут нарушаться.

Однако события 1990-х годов: развал СССР, разделение Чехословакии и особенно распад Югославии, сопровождавшийся кровопролитием и целым рядом военных конфликтов, наглядно продемонстрировали, что границы государств так и не перешли в разряд политических и географических констант.

Военная спецоперация России поднимает вопросы о будущем государственного устройства и границ Украины. В этой связи можно обратиться к отдельным историческим периодам этого региона.

Особенно интересно на это посмотреть в свете объявленной Киевом «декоммунизации», которая проводилась достаточно пристрастно и однобоко, опуская многие обстоятельства формирования границ между бывшими союзными республиками Украиной и Молдовой.

Одной из страниц этой истории является образование в 1924 году Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики (МАССР) в составе Украинской Советской Социалистической Республики (УССР).

Образование МАССР на левом берегу Днестра в составе УССР проходило в сложной политической борьбе, развернутой различными государственными органами.

Идея создания этой республики принадлежала легендарному красному командиру Григорию Котовскому и инициативной группе в составе 11 человек, включавших видных большевиков, в том числе с территории Бессарабии, оккупированной Румынией в 1918 году. По мнению Котовского, новая республика должна была способствовать распространению большевистских коммунистических идей в соседней Бессарабии, а при благоприятных международных условиях способствовать революции в Румынии и балканских странах.

Советские коммунисты считали, что идею создания МАССР можно использовать не только для решения бессарабского вопроса в свою пользу, но и для расширения влияния СССР в юго-западном направлении: на Балканах и в Центральной Европе.

7 марта 1924 года руководство партии большевиков Украины приняло решение о политической необходимости создания Молдавской автономной области в составе УССР.

При этом, территория новообразованной автономии включала в себя не только нынешнее Приднестровье, но и целый ряд районов, входящих в Одесскую область современной Украины.

Границы МАССР были установлены на I съезде 1925 года в городе Балта, который и стал её первым административным центром.

В период 1929–1940 годов эту функцию выполнял Тирасполь, но официальной столицей республики считался город Кишинёв, расположенный на территории Бессарабии.

Согласно принятому решению, Молдавская АССР имела внутренние границы с Одесской и Винницкой областями.

На западе она граничила с Румынией и де-факто граница проходила по реке Днестр, хотя советскими властями было заявлено о том, что западные границы МАССР проходят по рекам Прут и Дунай. Таким образом, автономия претендовала на находившуюся под контролем Румынии Бессарабию и считавшуюся по мнению СССР оккупированной.

Площадь автономной республики с момента её создания постепенно увеличивалась за счёт включения в её состав украинских населённых пунктов. Левобережье реки Днестр, на котором фактически существовала советская власть, занимало 8288 км².

МАССР изначально включала в себя 11 районов с административными центрами Балта, Бирзула, Ананьев, Алексеевка, Крутые, которые сегодня принадлежат Украине, и Каменка, Григориополь, Дубоссары, Рыбница, Слободзея и Тирасполь, располагающиеся на территории Приднестровья.

Однако уже в послевоенное время границы Молдавской ССР были изменены и сформированы без учета целого ряда районов, входивших в неё ранее.

Отдельно необходимо упомянуть о южной части бывшей Бессарабской губернии, которая в период 1918–1940 годов находилась под румынской оккупацией, а ныне находится в составе Украины.

Населенный преимущественно этническими украинцами и болгарами, этот регион крайне негативно воспринял попытки Румынии аннексировать Бессарабию. Именно там произошло хорошо известное Татарбунарское восстание 1924 года, которое стало своеобразным откликом на создание Молдавской АССР в составе Украины.

Повстанцы разных национальностей — молдаване, украинцы, греки, болгары — создавали органы советской власти — ревкомы, организовывали отряды народной милиции и Красной гвардии в рамках создания Молдавской Советской Республики. Против восставших Румыния направила регулярную армию и флот, применив артобстрел химическими снарядами. Татарбунары продержались три дня, но потом восстание было подавлено. В результате погибло более 3 тысяч человек.

Этот регион и в наше время также претендует на особое положение. Так, например, в 1991 году там высказывалась идея созыва съезда народов Бессарабской части Одесской области с целью создания территориальной автономии. Также предпринималась попытка провести референдум по вопросам об отношении к независимости Украины и о целесообразности создания на юге Бессарабии Болградского автономного округа.

Ну и, наконец, нельзя не упомянуть про еще один небольшой регион к северу от Молдовы - Черновицкую область Украины. Часть ее в дореволюционный период входила в состав Бессарабской губернии и также была оккупирована Румынией в период 1918–1940 годов. В ряде районов этой области распространенность молдавского языка среди населения не меньше, а иногда и превышает распространенность украинского. Это, кстати, даже вызвало определенные трения между Киевом и Бухарестом, когда на Украине было отменено школьное образование на языке национальных меньшинств.

Этот регион, как и многие другие, перешел к Украине именно при Советской власти и вполне может стать объектом «декоммунизации».

Если рассматривать границы Молдовы на различных исторических этапах, то становится очевидным, что значительные территории, которые могли бы по праву являться частью Молдовы, сегодня принадлежат соседним государствам. Эти территории не являются объектами претензий со стороны Молдовы, но их связь с этой страной очевидна и бесспорна.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 26 Bal 2022 22:29

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Приднестровье ставит Россию перед трудным выбором

https://news.rambler.ru/conflicts/48270 ... /?readmore

9 марта 2022 г.
Деловая газета "Взгляд"

Специальная операция Вооруженных сил России на Украине превратила позабытое было всеми Приднестровье в территорию со стратегическим значением. Тирасполь намекает, что итогом всех конфликтов он видит свою государственную независимость. Но может ли Россия обеспечить ее так же, как в случае ДНР и ЛНР?

В качестве формальной причины, выбранной Тирасполем для того, чтобы вновь потребовать от Кишинева признания своей независимости, названо намерение Молдавии подать заявку на вступление в Евросоюз.

Президент Майя Санду подписала ее 3 марта, последовав примеру Грузии и Украины, но в первую очередь все-таки Украины. Тамошний президент Владимир Зеленский первым это придумал, пытаясь внушить согражданам веру в «европейское будущее» в условиях специальной военной операции ВС РФ.

Шансов на присоединение Киева к ЕС в сколь-либо обозримой перспективе нет приблизительно никаких. Но это не мешает ему комично ревновать европейцев к Тбилиси и Кишиневу.

«Подача Молдовой и Грузией заявок на членство в ЕС именно сейчас выглядит как попытка прицепить свои два вагона к скоростному украинскому поезду, который движется в Брюссель», – заявил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба украинским СМИ.

Тирасполь в компании перечисленных – единственный, кто не хочет в ЕС ни тушкой, ни чучелом, вот и требует официального оформления развода с Кишиневом.

«Подача заявки на вступление в ЕC в условиях многолетнего неурегулированного конфликта между Приднестровьем и Молдавией, без учета мнения и вне рамок консультаций с приднестровской стороной, при полном игнорировании обсуждения данного вопроса в существующих переговорных форматах, включая международную площадку «Постоянного совещания...», ставит окончательную точку в процессе урегулирования, требующую срочного международно-правового оформления», – заявили в МИД непризнанной ПМР.

Там видят свое будущее в рамках «мирных добрососедских отношений» с молдавским государством и не готовы передать суверенитет «наднациональным органам в Брюсселе».

На эту перепалку можно было бы не обращать никакого внимания – уж сколько их таких было за последние 30 лет. Но ситуация на Украине теперь такова, что самый тихий и скучный из неурегулированных сепаратистских конфликтов на постсоветском пространстве – приднестровский – может оказаться в центре внимания российской политики.

Парадоксально, но отношения между Москвой и яро пророссийским Тирасполем достаточно сложные. Кое-чем мы приднестровцам помогаем, но сверх того пытаемся игнорировать их существование – как родственников со сложным характером. Главная сложность в том, что политические элиты ПМР ни в какую не хотят договариваться с Молдавией об объединении на правах, допустим, конфедерации, а в качестве непризнанного государства ПМР для РФ – бесполезное обременение.

Чтобы нормально обеспечивать этот мятежный регион, нужны либо общая граница, либо нормальные отношения с Украиной, держащей ПМР в блокаде, потому как у приднестровцев даже нормальных аэропортов нет. Последний раз российский борт приземлялся в ПМР в 2012 году – и это уже после того, как Россия выделила деньги на минимальную реконструкцию тираспольского аэродрома, во времена СССР использовавшегося только для военных целей.

Поэтому настрой у Москвы был на примирение враждующих сторон. Вливание Приднестровья в Молдавию с предоставлением ему широкой автономии сделало бы электорат единого молдавского государства преимущественно пророссийским и перечеркнуло бы вопрос о возможности вступления Кишинева в НАТО – полномочия властей ПМР работали бы в этом случае как предохранитель.

При этом одним неурегулированным этнополитическим конфликтом в Европе станет меньше и именно благодаря России – чем плохо?

Все это подразумевал так называемый план Козака – того самого Дмитрия Козака, который до недавнего времени отвечал в администрации президента РФ за переговоры вокруг Донбасса. Еще в конце позапрошлого десятилетия ему с большим трудом удалось добиться согласия на свой план широкой автономии от Тирасполя, но он был неожиданно отвергнут тогдашним президентом Молдавии Владимиром Ворониным по прямому указанию США.

Американцы тоже просчитали все плюсы, которые могла получить Россия от этой сделки, и решили ей препятствовать.

Это породило крупную ссору Москвы со всеми причастными – с Вашингтоном, с Ворониным и даже с Приднестровьем, где более не соглашались на компромиссы: только независимость – и не меньше. Время шло, власть в непризнанной республике регулярно менялась демократическим путем, но эта позиция оставалась неизменной.

Сейчас история сулит Тирасполю окно возможностей, в которое он попытается пролезть, став для Москвы не обузой со сложным характером, а незаменимым союзником. Планы Генштаба ВС РФ касательно дальнейшего продвижения по территории Украины там не известны, но такие планы вполне могут включать столь крупный и важный город, как Одесса, а оттуда до границы ПМР уже рукой подать.

Участие в спецоперации наших миротворцев, дислоцированных сейчас в Приднестровье, исключается – на то они и миротворцы, что им подобное категорически запрещено писаными законами и неписаными правилами (за исключением случая, если ВСУ вздумают перейти границу ПМР, отразить подобное нападение – прямая задача российского контингента).

Однако при военном давлении на крупнейший порт Украины территория Приднестровья сама по себе приобретет стратегическое значение. Очевидно, что «легкой прогулки» по укрепленной силами ВСУ Одесской области для российской армии не предвидится. Опора на приднестровские земли упростила бы ее задачу.

Понятно, что в этом случае характер наших отношений с Тирасполем изменится. Как минимум придется обеспечить снятие блокады со стороны Украины и прописать дальнейшее отсутствие оной в будущем договоре с украинской властью. И то – этого многим покажется недостаточным: коли «русские своих не бросают», нужен коридор к «своим».

Сама ПМР, подчеркнем, стремится к независимости и, напоминая сейчас о своем существовании, акцентирует внимание именно на этом. Но надо понимать еще и то, что с Молдавией во всей этой истории нельзя обойтись, как с Украиной. Это недопустимо даже с моральной точки зрения.

Речь совсем не о том, что Кишинев пока что не вводил санкций против РФ (а он действительно не вводил, хотя Запад на этом категорично настаивал). А в том, что молдаване в отношении приднестровцев все эти годы вели себя прилично – украинцам в их кейсе с ДНР-ЛНР не чета.

Война 1992 года унесла больше тысячи жизней. Однако одновременный огневой удар восьми дивизионов и шести минометных батарей, совершенный по позициям молдаван по приказу генерала Лебедя, надежно заморозил конфликт – более Кишинев на его военное разрешение не покушался.

При этом Молдавия в деле «собирания земель» на постсоветском пространстве своего рода отличник. За вспышкой агрессивного прорумынского этнонационализма в последние месяцы жизни СССР последовало протрезвление. Уже в 1994 году абсолютно бескровно был разрешен конфликт с гагаузами – их автономия с преимущественно пророссийским населением добровольно вернулась в состав Молдавии.

С приднестровцами, имевшими кровавый счет, договориться не получилось, но отношение к ним в Кишиневе скорее как к тем самым непутевым родственникам, нежели как к врагам. Молдаване позволяют сепаратистам использовать свою критическую инфраструктуру (те же аэропорты) и пропускают через свою территорию приднестровские товары, предназначенные в том числе для ЕС. Никакой блокады, никаких обстрелов – как люди себя ведут, а не как украинцы.

Какие границы по итогам операции ВС РФ на Украине обретет «русский мир» и каким будет геополитическая конструкция вокруг него, сказать невозможно – все зависит от хода этой операции, в частности, того, какую роль Приднестровью выпадет в ней сыграть. Но выбор перед Москвой может стать довольно трудный: между помощью союзнику, протянувшему руку в исключительной ситуации, и конфликтом с молдавским народом, который после «срыва» 1991 года ничем этого конфликта не заслужил.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 27 Bal 2022 16:10

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Война в Приднестровье на пороге: пойдет ли Кишинев в наступление

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... stuplenie/

26 апреля 2022 г.
Автор: Максим Камеррер

В Приднестровье объявлен красный уровень террористической опасности. В Тирасполе из гранатометов обстреляли здание Министерства госбезопасности, а в поселке Маяк Григориопольского района подорвали две вышки связи, ретранслировавшие российские радиостанции. Запад всеми силами пытается втянуть в конфликт на Украине Молдову, которая и так уже заняла явно антироссийскую позицию. Приведет ли это к вооруженному противостоянию, появится ли новый фронт в непризнанной республике и какие у этого будут последствия, разобрался аналитический портал RuBaltic.Ru.

Начало второй фазы специальной военной операции на Украине было обозначено постановкой новых стратегических и тактических целей для Вооруженных сил Российской Федерации. Одной из них, как отмечено российским руководством, стало обеспечение выхода к Приднестровью.

«Контроль над югом Украины — это еще один выход в Приднестровье, где также отмечаются факты притеснения русскоязычного населения», — отметил исполняющий обязанности командующего войсками Центрального военного округа России Рустам Миннекаев.

Это заявление может вызвать недоумение и вопросы — откуда в Приднестровье «притеснение русскоязычного населения»? Однако при этом может возникнуть и встречный вопрос: а почему, собственно, под Приднестровьем надо понимать только левый берег Днестра, на котором расположена непризнанная Приднестровская Молдавская Республика?

И действительно, жители правого берега, управляемого не из Тирасполя, а из Кишинева, тоже являются по своей сути приднестровцами. И вот здесь отмечены многочисленные случаи нарушения прав русскоязычных граждан, которые, впрочем, официальным Кишиневом таковыми не признаются.

Реализация Вооруженными силами РФ поставленных задач особых сомнений не вызывает. Поэтому уже сейчас можно вполне обоснованно строить прогнозы на то, как будут развиваться события в этом регионе, когда российские войска выйдут на границу Приднестровья и Украины. Ведь в ПМР расквартированы миротворцы, которые находятся там в соответствии с договором между Молдовой и Россией, и отдельная группа войск, занимающаяся охраной складов с боеприпасами в Колбасне.

Миротворческий контингент, располагающийся на территории непризнанной республики, является частью 14-й российской армии, которой командовал генерал Александр Лебедь, ставший уже легендарным на левом берегу Днестра.

Именно ему принадлежит та заслуга, что молдавская армия в 1992 году не устроила здесь подобное тому, что творили в 2014 году Вооруженные силы Украины и нацбаты в Донбассе.

«Если вы не прекратите ваши военные действия, завтра я буду завтракать в Тирасполе, обедать в Кишиневе, а ужинать в Бухаресте», — предупредил тогда власти Молдовы Лебедь. Судя по всему, эта фраза вызвала настоящий шок у тех, кто мечтал устроить резню русскоязычных жителей в Бендерах и Тирасполе. Потрясение оказалось настолько сильным, что даже такое небольшое количество российских военнослужащих, как 1200 человек, до сих пор считается серьезной угрозой для безопасности как Молдовы, так и Украины.

По крайней мере, за прошедшие с тех пор 30 лет никто даже не заикался о попытках или планах решить приднестровский вопрос силовыми методами. Однако сегодня на Украине не только открыто об этом говорят, но и подталкивают молдавскую власть во главе с Майей Санду на эту опасную тропу, создавая полную неопределенность в ближайшем будущем.

Наихудшим вариантом развития событий, в первую очередь для Молдовы, будут официальный переход ее руководства на сторону Украины и попытка решить приднестровскую проблему вооруженным путем.

Кстати, украинская сторона уже предлагала официальному Кишиневу помочь в этом. Несмотря на декларируемый «нейтралитет», Молдова сегодня все больше «дрейфует» в сторону Запада, оказывая при этом содействие киевскому режиму. Сегодня уже ни для кого не является секретом, что ее территория используется для поставок топлива и ГСМ Украине.

При этом нет никакой гарантии, что вслед за бензином и соляркой в соседнюю страну не станут поставлять и вооружения. Поэтому риск, что Молдова может стать еще одним театром военных действий, достаточно высок. Принимать всерьез молдавскую армию, конечно, не стоит, но, учитывая, что сегодня этой страной руководят граждане Румынии, не исключен и ввод румынских подразделений в Молдову по просьбе ее властей.

Правда, в этом случае им придется столкнуться с Вооруженными силами России без малейшей надежды на Пятую статью устава НАТО, подразумевающую автоматическую помощь союзников по блоку. Именно поэтому министр обороны Румынии Василие Дынку уже заявил несколько недель назад, что ввод румынских войск в Молдову не планируется.

Однако совсем необязательно, что выход России к Приднестровью будет означать начало военных действий на территории еще одного государства. В том случае, если российские войска выйдут на границу Одесской области и Приднестровской Молдавской Республики, события могут пойти по сценарию, аналогичному тому, который был реализован в отношении ДНР и ЛНР.

Речь идет о признании Приднестровья, которого уже очень давно ждут в Тирасполе.

Но подобные действия будут идти вразрез со всеми предыдущим заявлениями российской стороны о том, что Россия видит ПМР в качестве неотъемлемой части Молдовы, чью территориальную целостность Российская Федерация поддерживает.

Россия является участником процесса, призванного урегулировать этот конфликт на основе документа, известного как «Меморандум Козака». В нем декларируется особый статус Приднестровской Молдавской Республики в составе Республики Молдова при условии, что последняя сохранит свой суверенитет, то есть не будет никем поглощена и останется в нейтральном статусе. Несмотря на то, что все предусмотренные меморандумом попытки разрешения ситуации в Приднестровье были сорваны по вине молдавской стороны, Россия до сих пор считает оптимальным именно этот вариант.

При этом в Тирасполе в него уже не верят и апеллируют к результатам референдумов, проведенных в Приднестровье, которые подтвердили курс не только на независимость непризнанной республики, но и на вхождение ее территории в состав РФ.

В то же время руководство региона проведением этих референдумов при крайне низких шансах на их реализацию значительно сузило поле для собственного политического маневра. Ведь публично позиция российских властей осталась прежней. В последнем заявлении МИД России прямо сказано, что «решение приднестровского конфликта должно достигаться при уважении территориальной целостности Молдавии и статуса региона».

На данный момент Приднестровье является своеобразным «якорем», удерживающим Республику Молдова от поглощения Румынией. Поэтому содействие окончательному разрыву Кишинева и Тирасполя в форме какого-либо признания или присоединения этой территории будет встречено унионистами в Бухаресте и Кишиневе с искренним восторгом.

В то же время сохранение этого «якоря» и поддержка пророссийских сил на правом берегу Днестра могут стать залогом смены откровенно прозападного руководства Молдовы, которое все больше дискредитирует не только собственную партию, но и прозападный курс страны в целом.

Видится, что наилучшим вариантом стала бы, несмотря на потерянные 20 лет, реализация «Меморандума Козака». Однако насколько это будет возможно в нынешней ситуации, пока неясно.

На сегодняшний день, к сожалению, Западом продавливается вариант дестабилизации ситуации в регионе и начала вооруженных столкновений между Приднестровьем и Молдовой.

Наглядным примером этого является провокация с обстрелом из гранатомета здания Министерства госбезопасности ПМР, которое призвано накалить обстановку и создать условия для вовлечения в военные действия российских миротворцев.

Это приведет к эскалации напряженности непосредственно на берегах Днестра и масштабному вмешательству Вооруженных сил РФ, которые придут на помощь своему контингенту в Приднестровье. И вот тогда уже никто не возьмется предсказывать, где российский солдат будет ужинать…

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 27 Bal 2022 18:27

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

В Молдавии ответили на предложение Арестовича по Приднестровью

https://news.rambler.ru/world/48562404/ ... e=copylink

Елена Прошина

В Бюро по реинтеграции кабмина Молдавии сообщили, что решение конфликта в Приднестровье может быть достигнуто мирным путем, исключая военное вмешательство. Об этом пишет РИА «Новости».

«Урегулирование приднестровского вопроса может быть достигнуто политическим путем и только на основе мирного решения, исключая военные и другие силовые действия», — сказали в бюро, комментируя заявление советника президента Украины Владимира Зеленского о возможности захвата Украиной Приднестровья.

Накануне в Приднестровье неизвестные обстреляли здание МГБ непризнанной республики, а утром 26 апреля произошли взрывы в региональном радиоцентре, который ретранслирует российские передачи, на военном объекте и аэродроме. После этого власти объявили «красный» уровень террористической опасности.

Советник Зеленского Арестович: Украина сможет захватить Приднестровье при необходимости

Украина может захватить Приднестровье, но после обращения Молдавии. Об этом заявил внештатный советник руководителя офиса президента Украины Алексей Арестович в ответ на вопрос о том, сможет ли Украина захватить Приднестровье, передает РИА «Новости».

«Справимся, если понадобится», — сказал Арестович и сделал характерный щелчок пальцами.

Он также добавил, что это территория суверенной Молдовы и такое могло бы произойти только после обращения молдавской стороны.

Песков назвал провокационным заявление Киева по теме Приднестровья

Кремль считает достаточно провокационными слова представителя Киева о возможном захвате украинскими силами Приднестровья. Об этом заявил журналистам в среду пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Достаточно провокационно. Это все, что я могу сказать", - подчеркнул Песков, отвечая на вопрос, как в Кремле расценивают слова советника главы офиса президента Украины Алексея Арестовича о том, что Вооруженные силы Украины в случае обращения Молдавии могут взять под контроль территорию непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР).

В понедельник и вторник, по данным властей ПМР, на ее территории были совершены три террористических акта. Взорваны две антенны Приднестровского радиотелецентра в населенном пункте Маяк, из ручных гранатометов обстреляно здание министерства государственной безопасности, взрывы прогремели также на территории военного аэродрома в Тирасполе. О жертвах не сообщается.

Президент Молдавии Майя Санду возложила ответственность за теракты на "заинтересованные в дестабилизации силы" внутри Приднестровья. Со своей стороны лидер непризнанной республики Вадим Красносельский, ссылаясь на предварительные результаты расследования, заявил, что диверсии были произведены с территории Украины, и попросил у Киева содействия в расследовании.

СМИ заявили о стрельбе в районе военных складов Приднестровья. Миротворцы это опровергли

Сопредседатель Объединенной контрольной комиссии (ОКК) по управлению миротворческой операцией от непризнанного Приднестровья Олег Беляков опроверг данные о стрельбе в районе военных складов у села Колбасна в среду.

"Информация о стрельбе в районе складов в Колбасне поступила в штаб миротворцев и была проверена. Она не подтверждается. <…> Выстрелы были слышны с территории Украины ", - сказал Беляков корреспонденту ТАСС.

По его словам, имело место несколько одиночных выстрелов из стрелкового оружия, произведенных на территории Украины, граница с которой проходит в 2 км от складов. Ранее правительственное информационное агентство "Новости Приднестровья" сообщило в своем Telegram-канале о стрельбе, а также об отсутствии жертв.

Позже в МВД непризнанной республики сообщили, что стрельба из стрелкового оружия в районе военных складов велась с территории Украины.

"Утром 27 апреля в 8:45 (совпадает с мск) с украинской стороны в направлении приднестровского населенного пункта Колбасна были произведены выстрелы", - информирует министерство в своем Telegram-канале.

"Минувшей ночью в небе над селом Колбасна Рыбницкого района были замечены несколько дронов. Летательные аппараты на территорию Приднестровья были запущены из Украины", - уточняет ведомство.

На военных складах в районе села Колбасна хранится около 20 тыс. тонн боеприпасов, свозившихся туда после вывода советских войск из европейских стран.

Их охраняет Оперативная группа российских войск, которая также оказывает поддержку миротворческой операции на Днестре. Вывоз и утилизация боеприпасов были заблокированы приднестровскими властями в 2004 году после обострения отношений с Молдавией.

Власти Приднестровья заявили о попавших на видео исполнителях терактов

Власти непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР) заявили, что исполнители терактов попали на записи видеокамер. Об этом сообщает ТАСС.

«Исполнители в том числе попали на камеры видеонаблюдения, и есть основания и четкие доказательства того, что они убыли на украинскую территорию, прибыли тоже оттуда», — сказал глава МИД ПМР Виталий Игнатьев.

25 апреля неизвестные обстреляли из гранатометов здание Министерства госбезопасности ПМР, затем прогремели взрывы у воинской части в Парканах. На следующий день были подорваны вышки в поселке Маяк, транслировавшие российское радио.

Президент Молдавии Майя Санду сказала, что за взрывами стоят противоборствующие силы внутри региона. Глава ПМР Вадим Красносельский заявил, что к произошедшему могут быть причастны власти или граждане Украины. Он призвал Киев немедленно расследовать проникновение своих вооруженных групп в Приднестровье, если оно имело место.
Президент Приднестровья заявил, что никаких референдумов в республике не планируется

Президент Приднестровья Вадим Красносельский заявил, что в непризнанной республике не планируется никаких референдумов. Он призвал не верить появляющимся информационным вбросам.

"Заявляю как руководитель страны: никаких референдумов в Приднестровской Молдавской Республике не планируется. Не реагируйте на вбросы мусора в информационное поле", - говорится в обращении Красносельского, размещенном в среду в его Telegram-канале.

Он призвал жителей Приднестровья и все мировое сообщество быть предельно внимательными и разборчивыми в отношении используемой информации. Красносельский добавил, что в последнее время соцсети и некоторые новостные ленты заполонили якобы официальные заявления от его имени, а также якобы правительственные распоряжения и постановления Верховного совета республики.

"Призывы бежать из страны, митинговать, проводить референдумы - вранье и провокация тех, кому совершенно безразлична судьба приднестровского народа", - подчеркнул он.

Глава Приднестровья отметил, что достоверная информация размещается на официальных сайтах органов госвласти, ее сообщают государственные СМИ республики.

Во вторник информацию о якобы готовящемся в регионе референдуме по вопросу интеграции в Европейский союз опровергли в правительстве республики.

Подоляка: Без помощи Молдавии у Украины не хватит сил задавить Приднестровье

«В случае переброски украинских сил к Приднестровью, тылы николаевской группировки сразу же оголятся. Затем удар ВС России в обход Николаева и дальше на Одессу будет просто неизбежен, что станет огромной проблемой для ВСУ», – считает блогер Юрий Подоляка. Ранее в офисе президента Украины заявили о готовности взять территорию республики под контроль.

«На самом деле у ВСУ на этом направлении все не так безоблачно. Дело в том, что Приднестровская Молдавская республика имеет довольно внушительные вооруженные силы. И по нынешним меркам, с учетом того гарнизона, который есть сегодня в Одесской области у Украины – это вполне боеспособные силы, которые могут надолго задержать ударную группу ВСУ», – полагает блогер Юрий Подоляка.

«Силы в ПМР насчитывают до четырех мотострелковых бригад. Они пока кадрированы. Чтобы их полностью развернуть – нужно время. Эти бригады изначально расположены вдоль всей территории страны и соответственно участки этой обороны приспособлены для круговой защиты как со стороны Украины, так и со стороны Молдавии. То есть по сути это четыре мощных узла обороны», – продолжил Подоляка.

«Тяжелого вооружения у них нет. Но есть танковый батальон, отдельный артиллерийский полк и два мотострелковых батальона, формально относящихся к российским ВС, то есть в целом – это несколько дивизионов тяжелой артиллерии. Это позволит вести активную оборону», – отметил эксперт.

«Чтобы сломить сопротивление этой группировки, нужно иметь превосходство не только в силах, но и в средствах. И вот с этим как раз у ВСУ все очень и очень плохо. На сегодняшний момент непосредственно на границе с Приднестровьем стоит две украинские бригады. Одна из них – условно механизированная, вторая – мотопехотная. То есть тяжелого вооружения у них тоже нет, особенно артиллерии», – заметил эксперт.

«В непосредственной близости, в Одесской области, также расположен маневровый кулак так называемого Южного оперативного командования, который может работать как на николаевском, так и на приднестровском направлении. Это одна механизированная бригада. Также можно привлечь на второстепенных направлениях одну из двух бригад территориальной обороны Одессы. Это все, чем они располагают», – добавил он.

«При этом в случае переброски украинских сил к Приднестровью, тылы николаевской группировки сразу же оголятся. Затем удар ВС России в обход Николаева и дальше на Одессу будет просто неизбежен. А других сил на этом направлении просто не замечено», – отметил эксперт.

«Украинские вооруженные силы могут реально представлять проблему для Приднестровья только в том случае, если Молдавия пойдет вместе с ними в атаку. Но особого желания Молдавии участвовать в этой войне не наблюдается», – продолжил блогер.

По мнению эксперта, в случае эскалации в Приднестровье, Москва может признать независимость республики по «донбасскому сценарию», что приведет к заключению договора о взаимопомощи и введению туда дополнительных войск. «Именно это сейчас сдерживает Кишинев от атак. А без Молдавии, чтобы там ни говорил Арестович, ВСУ не удастся задавить Приднестровье», – заключил Подоляка.

В среду советник офиса украинского президента Алексей Арестович заявил, что ВС Украины способны захватить территорию Приднестровья. «Молдова должна обратиться за помощью к Украине и Румынии из-за обострения в Приднестровье. Если Молдова обратится к Украине, то мы можем взять под контроль Приднестровье. Сил для этого у ВСУ достаточно», – полагает Арестович.

При этом накануне в Молдавии на фоне инцидентов в Приднестровье состоялось заседание Высшего совета национальной безопасности, по итогам которого президент страны Майя Санду заявила, что за обстрелами непризнанной республики стоят «региональные силы, которые стремятся дестабилизировать ситуацию».

Ранее в среду МВД Приднестровья подтвердило стрельбу с территории Украины в сторону складов боеприпасов в Колбасне. На складах хранится около 20 тыс. тонн боеприпасов, свозившихся туда после вывода советских войск из европейских стран, их охраняет Оперативная группа российских войск.

Во вторник утром в Приднестровье были взорваны мегаваттные антенны радиоцентра «Маяк». Вечером в понедельник в здании Министерства государственной безопасности в Тирасполе прогремели взрывы. В республике заподозрили спецслужбы Украины в обстреле Министерства госбезопасности.

Кроме того, стало известно об ударе натовскими минами по аэродрому в Приднестровье. После этого завели уголовное дело. Совет безопасности республики подтвердил факт совершения на ее территории в понедельник и вторник трех террористических атак.

Глава ДНР Денис Пушилин заявил, что после выхода к границам Донецкой области следует начинать следующий этап операции, учитывая ситуацию в Приднестровье и обстрелы приграничных областей России.

Позже экс-спикер Верховного совета Приднестровья Александр Щерба заявил в комментарии газете ВЗГЛЯД об угрозе складам боеприпасов в Приднестровье.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 29 Bal 2022 20:21

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Снарядный голод ВСУ: ради чего взорвали Приднестровье

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... dnestrove/

28 апреля 2022 г.
Автор: Максим Камеррер

По Приднестровью прокатилась волна террористических актов, призванных дестабилизировать обстановку в республике. Президент Молдовы Майя Санду заявила, что это внутренние разборки различных сил влияния, а глава Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Вадим Красносельский видит в этом явный «украинский след».

Это неудивительно, ведь на территории ПМР в селе Колбасна находится крупнейший в Европе склад боеприпасов, которые крайне необходимы киевскому режиму.

Все последние события указывают на то, что в Молдове вскоре может открыться новый фронт украинского конфликта.

Начало текущей недели ознаменовалось резким обострением ситуации в Приднестровской Молдавской Республике — регионе, который находится далеко от основных театров военных действий на Украине, да и вообще принадлежит нейтральному государству: Республике Молдова. Однако нельзя сказать, что такое развитие событий было неожиданным, скорее наоборот.

Присутствие в Приднестровье миротворческих сил России всегда раздражало не только проевропейские партии Молдовы, но и Украину. Официальный Киев всегда охотно, а с 2014 года с особым рвением принимал участие в многочисленных попытках «придушить» непризнанную республику.

С началом специальной военной операции заметно повысилась заинтересованность киевского режима в выводе российских миротворцев и особой группы войск, занятых охраной складов с боеприпасами в селе Колбасна. По данным отдельных экспертов, арсеналов в Приднестровье может хватить на десятилетия войны.

После потери основных военных хранилищ в Харьковской области для Генштаба Вооруженных сил Украины (ВСУ) важно найти пополнение боезапаса, которое не могут предоставить западные страны. В то же время склады в ПМР идеально подходят для обеспечения южного фланга украинских войск.

На нынешнем этапе операции приднестровские запасы приобретают для ВСУ жизненно важное значение из-за того, что значительная часть украинских резервов уже «демилитаризована» ударами российского высокоточного оружия. Чтобы добраться до этих боеприпасов, украинским властям необходимо найти оправдание для открытого вторжения.

Самое интересное в этом, что оно будет осуществлено де-юре на территории Молдовы — государства, которое, как и Украина, фактически следует в одной «западной упряжке». Возможно, именно поэтому в этой ситуации был выбран другой способ добраться до складов, находящихся всего-то в двух километрах от границы: эскалация напряженности в регионе.

В понедельник, 25 апреля, в Тирасполе по зданию Министерства безопасности ПМР было сделано три выстрела из гранатомета, при этом нападавшим удалось скрыться. Следующей ночью в селе Парканы обстреляли воинскую часть, которая расположена между Тирасполем и Бендерами, а утром двумя взрывами были уничтожены антенны радиовышек в селе Маяки, через которые на регион шло вещание российских станций.

Если до этого дня российская военная операция на Украине воспринималась на обоих берегах Днестра достаточно отвлеченно и абстрактно, то теперь уже всем стало понятно, что угроза вооруженного столкновения вполне реальна.

Приднестровские власти отреагировали на произошедшее незамедлительно — в регионе решением Совета безопасности был установлен критический, красный уровень террористической угрозы. Эта мера предусматривает принятие дополнительных шагов по обеспечению безопасности личности, общества и государства.

Также в связи с последними событиями было принято решение об отмене военного парада в Тирасполе по случаю Дня Победы 9 мая.

На события в Приднестровье отреагировала и власть в Кишиневе, где также провели заседание Высшего совета безопасности (ВСБ), но его решения показали явную разницу в уровнях восприятия ситуации и профессионализме участников.

Фактически на совете под председательством Майи Санду были озвучены «рекомендации», которые и так предусмотрены уже введенным в стране режимом чрезвычайного положения: повысить интенсивность проверок движения в зоне безопасности, усилить патрулирование территории Молдовы и на границе, повысить уровень тревоги на объектах критически важной инфраструктуры и во всех учреждениях, ответственных за поддержание общественного порядка и обеспечение безопасности.

Во время выступления Санду на брифинге после заседания ВСБ (ради этого президент Молдовы оделась в костюмчик в стиле милитари) прозвучала также сентенция о том, что причиной произошедшей в Приднестровье эскалации является напряжение между разными группами влияния внутри региона, а к организации взрывов причастны силы, заинтересованные во втягивании Молдовы в войну.

В ответ на это лидер ПМР Вадим Красносельский заявил: «В отличие от госпожи Санду, мы абсолютно точно знаем, откуда прибыли террористы и в направлении какого государства убыли. Заверяю, что к приднестровскому народу они никакого отношения не имеют».

В целом по результатам брифинга похоже, что президент Молдовы решила все-таки проявить благоразумие и не идти на какие-то резкие шаги как в отношении России, так и в отношении Приднестровья.

Согласно ее заявлению, «Молдова не планирует никакой блокады Приднестровья, мы приветствуем мирный диалог и дипломатические решения».

Тем не менее необходимо помнить, что официальные Кишинев и Киев «скованы одной цепью» и «связаны одной целью» — служить интересам западных кураторов, и не учитывать их тесное взаимодействие по многим вопросам было бы огромной ошибкой. Мало у кого возникают сомнения в том, что Санду готова закрыть глаза даже на явные и открытые нарушения Украиной суверенитета Молдовы.

Собственно, прецеденты уже имеются — достаточно вспомнить похищение средь бела дня в Кишиневе спецслужбами Украины судьи Чауса, попросившего в Молдове политического убежища, и вывоз его из страны в автомобиле украинского посольства. Есть все основания предполагать, что это был не просто случай попустительства со стороны силовых ведомств Молдовы, а совместная операция. Таким образом, Служба информации и безопасности, подчиняющаяся непосредственно Майе Санду, допустила грубейшие нарушения Конституции и законодательства Молдовы в угоду киевскому режиму.

Это наглядно демонстрирует, что при повышении ставок — если понадобится, например, предпринять какие-либо действия, противоречащие нейтральному статусу Молдовы — Санду не колеблясь выполнит то, что ей укажут из Вашингтона, Брюсселя, Бухареста и даже Киева.

Учитывая то, что снабжение топливом южного фланга ВСУ уже полным ходом идет из Румынии через территорию Молдовы, Санду придется в ближайшие дни как-то объяснять, что же она подразумевает под понятием «нейтралитет». Особенно после того, как российская армия нанесла удар по железнодорожному мосту в Затоке, через который горючее шло на Одессу.

Также существуют устойчивые слухи, что аэропорт в Маркулештах вот-вот может быть включен в логистическую цепь по поставке вооружений из Европы на Украину.

Именно поэтому возникают вполне обоснованные опасения, что эскалация напряженности в Приднестровье является всего лишь прелюдией к широкому развертыванию конфликта уже на территории самой Молдовы.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 21 Geg 2022 15:42

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

НАТО намерена поставить вооружение Молдове из-за «угроз» со стороны России

https://www.rubaltic.ru/news/21052022-n ... ny-rossii/

21 мая 2022, 12:13

Союзники по НАТО намерены вооружить Молдову по стандартам альянса. Об этом заявила глава британского МИД Элизабет Трасс в интервью The Daily Telegraph.

«Я бы хотела, чтобы Молдова была оснащена по стандартам НАТО. У нас идут соответствующие дискуссии с нашими союзниками», — сказала Трасс.

Также она утвердительно ответила на вопрос о том, является ли причиной этого якобы существующая «военная угроза» для Молдовы со стороны России.

Советник Трасс пояснил изданию, что оснащение ВС Молдовы по стандартам НАТО предполагает поставки стране военного оборудования, которые должны заменить советские аналоги, а также обучение молдавских военнослужащих обращению с ним.

Как отмечает The Daily Telegraph, Великобритания, Германия, США и Франция также ведут негласные консультации по поводу возможности предоставления гарантий безопасности Украине, однако этот процесс находится на раннем этапе.

По данным издания, пока предполагается, что гарантии будут заключаться в обещании оказывать Киеву долгосрочную поддержку, в том числе с помощью поставок оружия, и не предполагают обязательств вступления в военный конфликт на стороне союзника при нападении на него.

«В настоящий момент мы работаем над совместной комиссией с Украиной и Польшей с целью модернизировать украинскую оборону до стандартов НАТО. Мы определим, как это будет выглядеть, что нужно украинцам. Вопрос в том, как поддерживать этот уровень с течением времени», — подчеркнула Трасс.

Министр добавила, что этот вопрос касается также «других уязвимых стран, включая Молдову».

«Поскольку угроза со стороны России расширилась, нам также нужно гарантировать, что они будут оснащены по стандартам НАТО», — пояснила глава британского МИД.

Ранее президент Молдовы пожаловалась https://www.rubaltic.ru/news/04052022-p ... ot-rossii/, что нейтралитет мешает НАТО «защитить» страну от России.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 03 Bir 2022 16:21

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

«Российский форпост» в осаде: Приднестровье попало в полную зависимость от Молдовы

https://www.rubaltic.ru/article/ekonomi ... t-moldovy/

3 июня 2022
Автор: Тимур Марков

Специальная военная операция России на Украине привела к необратимым изменениям в Восточной Европе. Некоторые страны стремятся извлечь максимальную выгоду из сложившейся ситуации. Так, впервые за всë время существования приднестровского анклава он оказался полностью зависимым от Кишинева.

Блокада черноморских портов и закрытие киевским режимом границы с Приднестровьем создали тотальную зависимость Тирасполя от Республики Молдова. Пока власти и жители региона ищут способы выжить, молдавская сторона изучает возможности для закрепления контроля над непризнанной республикой.

Некурортный роман

В разгар боевых действий на Украине спикер молдавского парламента Игорь Гросу с апломбом констатировал: «Молдова наконец-то полностью контролирует весь приднестровский импорт и экспорт, впервые за все тридцать лет существования нашей страны». Эти его слова емко описывают уникальную ситуацию, в которой оказался пророссийский анклав с началом специальной военной операции.

Вплоть до 24 февраля регион активно проводил торговые операции, используя как молдавские, так и украинские логистические возможности. При этом последние пользовались большим спросом за счет наличия менее чем в ста километрах одного из крупнейших черноморских портов — Одесского, а также развитой и разветвленной сети автомобильных и железных дорог.

Отношения Тирасполя и Киева при этом все последние годы были довольно теплыми.

То обстоятельство, что в Приднестровье находятся российские военные, а местные жители в подавляющем большинстве симпатизируют России, не мешало приднестровским и украинским элитам заниматься совместными бизнес-проектами, в том числе используя уникальные особенности и возможности серой зоны региона.

Между руководством непризнанной республики и киевскими политическими и силовыми структурами выстроились настолько крепкие связи, что даже после возврата Крыма в состав РФ и обособления народных республик Донбасса, они не претерпели особых изменений.

Более того, многие украинские эксперты рассматривали соседний де-факто независимый регион Молдовы как пример одного из возможных сценариев урегулирования конфликта на юго-востоке Украины.

Конец любви

После 24 февраля всë изменилось. Киевский режим резко оборвал основные транспортные коммуникации с Приднестровьем, перекрыл въезд на свою территорию жителям непризнанной республики, отгородился бетонными блоками на участках пересечения границы и взорвал железнодорожный мост в Кучурганах.

Местные жители говорят, что разрыв связей скорее косметический: российский газ продолжает поступать, как и украинский интернет, — доступ населения к глобальной сети обеспечивают мощности Украины.

Однако довольно скоро новый характер отношений сказался на поставках товаров первой необходимости, раньше прибывавших через порты Одесской области.

Соль, сахар, молочные продукты, масло, гречка, другие крупы в приднестровских продовольственных магазинах начали нормировать при продаже. Местные фермеры столкнулись с нехваткой удобрений, семян, горюче-смазочных материалов, ветеринарных препаратов и так далее.

Впервые за всë время своего существования регион оказался прибит обратно к Молдове, и Тирасполю с Кишиневом пришлось заново знакомиться и придумывать вместе, как выживать в новой геополитической обстановке.

Блокада

Кооперация проходит со скрипом. Тираспольская администрация уже третий месяц бьет в набат — молдавская таможня задерживает или просто блокирует поставку тех или иных видов товаров.

«Приднестровские поставщики медикаментов в основном ориентируются на производителей стран СНГ. Многие из этих препаратов не зарегистрированы в Молдове и блокируются на ее границах», — заявили в правительстве непризнанной республики. Согласно документу, Приднестровье оказалось в настоящей осаде.

«Впервые с момента провозглашения независимости республики, все товарные потоки поступают на левый берег Днестра через Молдову, настаивающую на соблюдении своего таможенного законодательства, что приводит к многочисленным коллизиям», — отмечает приднестровская сторона.

Разрыв традиционных логистических цепочек привел к тому, что более 90% экспорта из региона (металлы, электроэнергия, текстильные изделия и материалы, продовольственная продукция) пришлись на Евросоюз, включая недружественные по отношению к России страны, и Молдову.

Ключевое же предприятие региона — Молдавский металлургический завод (ММЗ) в городе Рыбница — и вовсе теперь может получать сырье для работы только с одобрения Кишинева.

Между тем именно ММЗ наряду с Молдавской ГРЭС в Кучурганах обеспечивает Приднестровью приток иностранной валюты, необходимый для закупок в Евросоюзе и странах Ближнего Востока практически всей номенклатуры обывательской потребительской корзины и сырья для промышленности.

Обращения приднестровцев в международные инстанции и к аккредитованным в Молдове дипмиссиям не работают.

Коллективный Запад рассматривает регион исключительно сквозь призму украинских событий и считает находящиеся на его территории российские войска — военной угрозой как Украине, так и Молдове.

Объект изучения

В кишиневских кабинетах к ситуации относятся прозаичнее. Все тридцать лет, финансировавшийся открыто Россией и скрытно — Украиной, Тирасполь старательно избегал налаживания тесных рабочих контактов с правым берегом Днестра и тормозил процесс реинтеграции анклава в состав Республики Молдова.

В новых обстоятельствах молдавская власть получила уникальную возможность изучить за счет ставшей открытой всей структуры импорта и экспорта, чем живет отколовшийся регион, и использовать эти знания для сохранения контроля над Приднестровьем и после завершения конфликта на территории Украины.

«Душить до смерти» непризнанную республику при этом не в интересах Кишинева. С одной стороны, это окончательно испортит отношения с Россией и лишит Молдову российского газа. С другой — в этом случае молдаване останутся без дешевого электричества, вырабатываемого МГРЭС.

В то же время и возвращаться к старой системе отношений Кишиневу не хотелось бы.

«Оставляя страну без энергоресурсов и дестабилизируя ситуацию здесь, мы не поможем никому: ни Молдове, ни Украине, ни нашим партнерам на Западе», — прокомментировала ситуацию президент Молдовы Майя Санду в одном из недавних интервью.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 11 Bir 2022 15:23

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Румыния захватывает территории Молдовы и Украины в XIX веке. И ждет реванша в XXI

https://www.rubaltic.ru/article/kultura ... sha-v-xxi/

11 июня 2022
Автор: Максим Камеррер

Окончательные последствия проведения российской специальной военной операции пока не ясны, но то, что политическая карта Восточной Европы окажется перекроена, не вызывает вопросов. Причем касается это не только границы между Россией и Украиной — есть еще несколько государств, которые постараются извлечь свою выгоду из конфликта, если возникнет удобный случай. Одной из таких стран является Румыния, благо исторический опыт подобных действий у нее имеется.

Изменение государственных границ в истории человечества не всегда происходило вследствие войн и вооруженных столкновений. Существует много примеров, когда границы возникали или исчезали в результате мирного разделения или объединения стран.

После подписания в 1975 году Заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе казалось, что на европейском континенте стабильная политическая карта будет существовать если не всегда, то очень долго. Однако ликвидация Организации Варшавского договора, объединение Германии, а также распад СССР и Югославии привели к образованию новой реальности, которая все еще продолжает формироваться.

Очевидно, что весомый вклад в изменение современных границ внесет специальная военная операция на Украине. Признание Москвой Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), а также ожидаемое присоединение к России Херсонской и Запорожской областей могут стать триггером, который приведет к окончательному распаду Украины.

Уже сейчас к ряду западных украинских областей «присматриваются» Польша и Румыния. Последняя получила свои нынешние территории далеко не самым красивым и благородным способом. В этом можно убедиться даже при поверхностном экскурсе в историю.

Единое Румынское государство возникло в XIX веке при объединении княжеств Молдавия и Валахия.

С момента своего появления оно стремилось использовать противоречия между крупными европейскими державами и лавировать между ними. Таким образом румыны последовательно и неуклонно старались добиться политической реализации своего национального идеала — присоединения всех земель с румынским населением, а также — по возможности — соседних народов для последующей их ассимиляции.

Сегодня для того, чтобы добиться этой цели, необязательно воевать; зачастую используется «мягкая сила», например, учебник «История румын», по которому в Молдове дети учат историю родной страны. В нем умалчиваются любые подробности, которые могут вызвать сомнения в официальной доктрине Румынии. Там ни слова не говорится о том, что самый известный молдавский господарь Штефан чел Маре постоянно воевал с Валахией и даже дважды сжигал Бухарест, ее столицу.

Фактически Румыния не только присвоила территорию Молдавского княжества, но и извращает историю Молдовы в свою пользу, приписывая себе ее достижения.

Но вернемся в прошлое. Очередным этапом «территориальных приобретений» для Румынии стала Вторая Балканская война 1913 года, когда ей достались от Болгарии город Силистрия и окрестные земли на правом берегу Дуная, а также земли Южной Добруджи.

Таким образом Румыния достигла первенствующего положения среди всех соседних государств по численности населения, площади территории, военному потенциалу и приобрела фактический статус «жандарма Балкан».

Уже в самом начале Первой мировой войны румынская правящая элита окончательно выработала и успешно использовала политическую стратегию, которая принесла ей огромные выгоды и территориальные приобретения. Основой этой стратегии стали выжидательный нейтралитет и дипломатическое маневрирование между воюющими лагерями.

Заявляя о скором военном выступлении против Германии и Австро-Венгрии, официальный Бухарест как можно дольше затягивал время и требовал от стран Антанты гарантий максимально широкого приращения земель по итогам войны. Пользуясь тяжелым положением союзников на Западном и Восточном фронтах, Румыния в результате дипломатического торга получила обещание удовлетворить ее запросы: кроме Трансильвании, получила еще и Буковину до Прута, Угорщину до Тисы и весь Темешварский Банат.

Только после этого она вступила в войну на стороне Антанты, но ненадолго — в результате решительных действий меньших по численности австро-немецких и болгарских войск румынские силы были разбиты как в Трансильвании, так и в Добрудже.

Кампания 1916 года закончилась сокрушительным поражением Румынии: противником была занята вся территория Валахии, в том числе и сдавшийся 6 декабря Бухарест.

Образовавшиеся дыры на фронте пришлось в срочном порядке закрывать российской армии, для чего был создан новый Румынский фронт. Через два года Румыния «отблагодарила» Россию за помощь: в 1918 году, воспользовавшись неразберихой после Октябрьской революции, она захватила Бессарабию — ту самую восточную часть Молдавского княжества, которая входила в состав Российской империи, а также Буковину — нынешнюю территорию Черновицкой области Украины.

Несмотря на румынскую «помощь», Антанта все же победила в войне. По итогам Трианонского мирного договора 1920 года Румыния получила от Венгрии Трансильванию. Этот регион и в настоящее время в большинстве своем населен этническими венграми, которые продолжают говорить на родном языке, называют себя секеями и уже неоднократно выдвигали требования о предоставлении национальной автономии.

Бессарабия и Буковина же оставались под румынским контролем вплоть до 1940 года, когда после подписания пакта Молотова — Риббентропа румынам пришлось покинуть оккупированные ими регионы. Этот документ очень любят предъявлять в качестве примера «сотрудничества» СССР и нацистской Германии, забывая о том, что Румыния при этом была открытым союзником Гитлера.

Румынская армия не только участвовала в боевых действиях на стороне вермахта, но и принимала самое деятельное участие в осуществлении Холокоста в Бессарабии, в ходе которого были убиты более 300 тысяч евреев и 50 тысяч ромов.

Что касается непосредственно боевых действий, то здесь Румыния снова не особенно навоевала. Для полного понимания того, что из себя представляли румыны как воины, необходимо отметить, что в ходе знаменитого окружения под Сталинградом армии фельдмаршала Паулюса и союзных немцам войск советское командование выбрало для прорыва те участки фронта, которые были закреплены именно за румынскими воинскими частями.

В 1944 году после сокрушительной Ясско-Кишиневской операции советской армии Румыния в лучших своих традициях снова быстро сориентировалась и объявила войну Германии, но в этот раз уже никаких территориальных приобретений не получила.

Однако распад СССР возродил румынские аппетиты на присоединение получившей независимость Молдовы. Используя то, что пришедшая к власти «национальная элита» с готовностью и даже радостью приняла покровительство Румынии, в Молдове были инспирированы процессы ползучей румынизации.

Уже сегодня это приносит плоды — все действующие представители высшего молдавского руководства в настоящее время имеют румынское гражданство, при получении которого они принесли присягу на верность Румынии.

От повторения аншлюса 1918 года Молдову спасают только несколько факторов: непризнанная Приднестровская Молдавская Республика в ее составе, Гагаузская автономия, которая в случае утери молдавской государственности будет претендовать на независимость, и явное нежелание Румынии вступать в боевой контакт с российской армией.

Тем не менее планы Бухареста на присоединение территории Молдовы и украинской Буковины остаются в силе и ждут своего часа в соответствии с той стратегией, которой Румыния придерживалась все годы своего существования.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 06 Sau 2023 14:08

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

«Молдаване — не румыны»: о чем предпочитают умалчивать сторонники «унири»

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... iki-uniri/

6 января 2023
Автор: Максим Камеррер

Уже больше 30 лет ведутся разговоры о возможном поглощении Молдовы соседней Румынией, осуществить которое официальный Бухарест сегодня пытается посредством своих ставленников в Кишиневе.

В самом же молдавском обществе по этому вопросу нет согласия — в республике есть как «унионисты», так и «молдовенисты». Последние указывают, что собственную государственность Молдова имела задолго до образования современной Румынии, считают свой язык именно молдавским и готовы активно противостоять румынизации страны.

Для полноты понимания этого вопроса придется вернуться в 1811 год, когда великий русский полководец Михаил Кутузов разбил турецкую армию в битве при Рущуке, после чего был заключен Бухарестский мир. Бухарест в то время был столицей подконтрольного туркам Валашского княжества. Это был небольшой город, который самый известный молдавский господарь Штефан чел Маре в период своих походов в XV веке трижды сжигал.

Тогда, после разгрома турецкой армии, Кутузов получил высочайшее указание заключить мирный договор как можно быстрее поскольку было очевидно, что война с Наполеоном неизбежна.

Именно из-за заключенного в спешке мира к России отошла не вся территория Молдавского княжества, которое контролировали до войны турки, а только его половина — между Днестром и Прутом, ставшая позднее называться Бессарабией.

Другая же часть со столицей Яссы оставалась под контролем Турции вплоть до 1859 года, когда Англия и Франция объединили Валашское княжество и половину исконных молдавских земель между Прутом и Сиретом в новое государство, которое и назвали Румынией.

Сделано это было «в пику» России и для того, чтобы служить плацдармом против нее в дальнейшем. В общем то, эту роль Румыния исполняет и сегодня.

Так вот, ни в Бессарабии, ни в румынской Молдове (которая до сих пор так и называется) не забыли о том, что когда-то эти два междуречья составляли одно государство, имеющее гораздо более длительную историю, чем современная Румыния. Многие люди, проживающие сегодня между Прутом и Сиретом, считают себя вовсе не румынами, а именно молдаванами.

Подобная ситуация во многом и объясняет желание официального Бухареста ликвидировать само понятие «молдаванин» и «молдавский язык», а также ту политику, которую проводят сегодня их ставленники в Кишиневе.

Тем не менее, в современной Молдове есть люди, которые помнят историю своего народа, считают свой язык именно молдавским, а не румынским, и готовы активно противостоять румынизации страны.

В конце 1980-х годов в расцвет «перестройки» и «гласности», когда в союзных республиках бурно нарастали националистические движения, в МССР все начинали именно молдавские националисты. Тогда порой было просто невозможно отличить, кто из представителей Народного фронта Молдавии (НФМ) станет унионистом, ратующим за объединение с Румынией, а кто останется молдовенистом, как они себя называют сегодня.

И у тех, и у других в то время существовали два аргумента для русофобии:

— отказ немолдаванами учить молдавский (румынский) язык. Сюда же относится «порча» языка: многие годы по Молдове ходит следующий анекдот, иллюстрирующий это понятие. Румын скажет — «Dute si spala manele», русский скажет — «Иди, помой руки», а молдаванин скажет — «Dute si spala руки»;

— «историческая несправедливость» (оккупация, депортации, русификация), требование стать хозяевами в собственном доме.

После объявления независимости НФМ сформировал первое правительство, которое в 1991–1993 годах мало занималось экономикой.

В центре внимания оставался национальный вопрос, транзит от Молдовы к Румынии и вопрос языка. Иными словами, это был первый шаг на пути к «унире».

Судя по всему, румынские спецслужбы сработали тогда оперативно и четко, просчитав умонастроения местных руководителей и направив их в нужное русло — русло румынизации.

Однако сегодня в Молдове существуют и «молдовенисты», считающие себя отдельной этнической группой, отличной от румын, и этим обосновывающие существование независимого молдавского государства. Напротив, унионисты и румынисты не признают существования молдавской идентичности и выступают за интеграцию Молдовы в составе «Великой Румынии».

Политическая теория «молдовенизма» существует в двух вариантах:

— доминирующая «минималистическая» теория, бывшая официальной идеологией в советский период (1940-1991) и во время нахождения Партии коммунистов у власти (2001-2009) — гласит, что в силу исторических причин молдаване, живущие к востоку от Прута, обладают этнической и национальной идентичностью, отличающей их от румын (в том числе и от жителей Западной Молдовы);

— миноритариная и неофициальная «максималистическая» теория, продвигаемая антирумынскими сообществами «Moldova Mare», «Mișcarea Voievod» и «Scutul Moldovenesc» — гласит, что все молдаване от Карпат до Днестра (территория средневекового Молдавского княжества) являются «потомками славяно-романских болоховцев, обладают отличной от румын этнической идентичностью и подверглись «искусственной румынизации со стороны румынского государства после 1859 года».

В число «молдовенистов» входят и представители интеллигенции. Например, историк Василий Стати, родившийся в русско-молдавской семье, утверждает, что «молдаване — осознанная с XIII века этническая общность, отмеченная в грамотах Молдавской канцелярии с XIV века: “Роман воевода Земли Молдавской” опирается на “веру всех бояр молдавских” (грамота от 30.03.1392 года); в актах венгерского, польского, угровлашского/валашского дворов; в польских, венгерских, русских, угровлашских/валашских хрониках; в работах средневековых венгерских, польских, немецких, французских, русских, итальянских историков».

Таким образом, название Молдова, этноним «молдовень», «лимба молдовеняскэ» утвердились в сознании молдаван, в европейском политическом и этноязыковом обороте еще задолго до рождения Иосифа Сталина, которого люто и смертельно ненавидят румынские унионисты прежде всего за то, что им пришлось дважды возвращать Бессарабию — в 1940 и в 1944 годах.

Именно тезисы «молдовенизма» и легли в основу книги Стати «Молдаване — не румыны». Она наделала очень много шума еще до выхода, благодаря своему анонсу: «Почему молдаване не являются румынами? Потому что не хотели и не хотят. Это самое простое и решающее объяснение. Молдаване зародились и состоялись давно и окончательно в совершенно другом географическом пространстве, в других этнодемографических условиях, в другом геополитическом контексте».

Еще одной книгой Василия Стати, которая очень скрупулезно и научно разоблачает тщетность претензий Румынии на территорию Молдовы, стала «История Молдовы», которая очень четко и наглядно демонстрирует антинаучность продвигаемых сегодня в республике унионистской идеологии и процесса румынизации.

И в этом своем стремлении доказать историческую правду Василий Стати не одинок. Он является далеко не единственным «молдовенистом» в сегодняшней Молдове. Но, к сожалению, эти голоса между Днестром и Прутом сегодня практически не слышны — не та политическая ситуация и во власти не те люди, которые позволят им быть услышанными.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 28 Vas 2023 17:41

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Naujas frontas: kiek pajėgų Rusija turi Padniestrėje ir kiek jos pajėgios kariauti? (Video)

http://www.technologijos.lt/n/technolog ... auti-Video

2023-02-28
Aut. teisės: MTPC

Kremliui bandant atidaryti „antrą frontą“ prieš Ukrainą, „Defense Express“ nusprendė pateikti Rusijos karinio potencialo regione apžvalgą.

Atsižvelgiant į naujausius viešus pareiškimus, Rusijos Federacija aiškiai ieško dingsties įteisinti savo invaziją į Padniestrę ar net Moldovą apskritai. Pavyzdžiui, Rusijos užsienio reikalų ministerija ir gynybos ministerija apkaltino Ukrainą tariamai ruošiant invaziją į nepripažintą Padniestrės Moldavijos Respubliką.

Savo ruožtu Moldovos ministras pirmininkas Dorinas Receanas atsakė, kad jam buvo žinomi „keli destabilizavimo scenarijai“, vienas iš jų susijęs su Rusijos ginkluotųjų pajėgų desanto operacija Kišiniove, bandant užgrobti vietinį oro uostą ir įrengti oro tiltą.

Grėsmės lygį matome ir iš Rumunijos prezidento Klauso Iohanniso pareiškimo, kad jo šalis yra pasirengusi palaikyti Moldovą, kad ir koks įvykių scenarijus bevyks, o šios paramos pobūdis priklausys nuo konkrečios situacijos. Todėl prasminga dar kartą kelti klausimą, kokias pajėgas Rusijos Federacija turi Padniestrėje, kiek ten yra rusų karių ir ką jie apskritai pajėgūs kariauti.

„The Military Balance 2022“ duomenimis, Padniestrėje yra dislokuota 1500 Rusijos reguliariosios armijos karių, keli transportiniai Mi-8 ir septyni atakos sraigtasparniai Mi-24. Be to, atvirieji šaltiniai nurodo, kad yra iki 100 šarvuočių, o tai sudaro dvi bataliono taktines grupes (apytiksliai batalionus). Be to, Padniestrės pajėgos taip pat turi apie 8000 karių, iki 40 tankų T-64 ir T-72, apie 40 įvairių šarvuotų kovos mašinų ir 40 savaeigių pabūklų.

https://youtu.be/9VcS4GTQ7Ok

Ant popieriaus tai atrodo gana įtikinamai, nors tiek pajėgų gali nepakakti, kad būtų pasiektas lemiamas pranašumas prieš Moldovos ginkluotąsias pajėgas, nors pastarosios kartais įvardijamos kaip „silpniausia Rytų Europos armija“.

Grįžtant prie „The Military Balance 2022“, Moldovos ginkluotosiose pajėgose yra 5150 aktyvių karių ir iki 58 000 rezervistų. Sausumos pajėgas sudaro 4 lengvosios pėstininkų brigados ir 1 specialiųjų operacijų brigada, turinti beveik 200 lengvųjų šarvuočių, 250 velkamųjų ir savaeigių kombinuotų artilerijos sistemų, 28 oro gynybos pabūklus ZU-23-2 ir 11 pabūklų S-60 AA.

Kalbant apie Rusijos agresijos iš Padniestrės galimybę, visada kalbama apie vieną veiksnį – didelį amunicijos sandėlį prie Kobasnos.

Tačiau norint visapusiškai įtraukti Rusijos pajėgas į Padniestrę, joms reikia daug daugiau išteklių: atsarginių dalių ir degalų transporto priemonėms išlaikyti, raciono personalui ir kt.

Ir galiausiai negalime atmesti mobilizacijos Padniestrėje galimybės. Tai tik padidins vietos kariuomenės poreikius.

Tikėtina, kad realybėje tokio resursinio pagrindo nėra, o Kremlius suvokia, kokios bergždžios yra svajonės apie rusų „lengvą pasivaikščiojimą į Kišiniovą“ su turimomis pajėgomis Padniestrėje.

Štai kodėl Maskva bando atlikti tokį algoritmą: pirmiausia destabilizuoti Moldovą, kad ji pavirstų vienu iš Kremliaus palydovų, o paskui panaudoti jos teritoriją kaip potencialią platformą „antrajam frontui“ prieš Ukrainą atidaryti.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 17 Kov 2023 18:06

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Украинский сценарий в Молдове: Майя Санду превращает молдаван в румын

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... n-v-rumyn/

17 марта 2023
Автор: Максим Камеррер

Режим Майи Санду сегодня пытается использовать все способы для искоренения самого понятия «Молдова». Одним из главных инструментов осуществления этой цели, противоречащей интересам большинства жителей страны, становится вопрос о названии государственного языка.

О том, насколько высока вероятность замены молдавского языка на румынский, в интервью RuBaltic.Ru рассказал писатель, филолог и докторант Санкт-Петербургского государственного университета Олег КРАСНОВ.

— Очевидно, что молдавский и румынский языки очень близки. Но можно ли сказать, что это один и тот же язык?

— Различия между языком и диалектом весьма условны. В итальянском, английском, немецком языках есть диалекты, носители которых не понимают друг друга. Например, на сицилийском, неаполитанском, венецианском языках существует собственная литература, но тем не менее их называют диалектами итальянского языка. По такой логике украинский язык — не более чем южнорусский диалект.

Между диалектами китайского языка — целая пропасть, это самостоятельные языки, и китайцы хорошо понимают это, однако называют все это языковое многообразие китайским языком из политических соображений.

Между молдавским и румынским говорами есть заметные различия в лексике и фонетике, но это один язык, и найдется лишь немного лингвистов, которые будут с этим спорить.

Другое дело как этот язык называть, но это уже чисто политическая проблема.

Сербы, хорваты, боснийцы, черногорцы говорят на одном языке, но называют свой язык по-разному. Есть такая невеселая шутка, что язык — это диалект с пушками.

— В историческом плане насколько процессы, влияющие на формирование языка, отличались друг от друга на разных берегах Прута?

— Румынский язык — по лингвистическому определению контактный, образовавшийся на стыке нескольких языковых ареалов.

В румынском языке сохранились славянские слова, которые можно найти в средневековых русских рукописях, но в современном русском языке уже утрачены.

Контакты со славянами начались в VI веке, когда те только появились на Балканах. Позднее они стали активными в Средневековье, когда славянский язык был литургическим в Валахии и Молдове, и продолжаются по сей день.

Понимание этой особенности румынского языка появилось довольно давно. Здесь особенно интересно письмо Михая Еминеску к Титу Майореску от 15 октября 1877 года: «Ключ к пониманию румынской фонологии видится мне так же отчетливо. Наши фонетические законы являются древнеславянскими, которые, однако, необыкновенно, и даже удивительно близки к романским, настолько, что их слияние в румынском языке совершенно естественно. Читая “Колумну” я еще раз убедился, что г-н Хашдеу обладает практическим знанием древнеславянского, но относительно фонетики делает совсем простые ошибки. Мне это показалось забавным, ведь если бы он знал славянскую фонологию, ему было бы очень легко поставить на место этимологов и решить определенно проблему орфографии».

Насколько отличался язык Валахии от языка Молдовы в Средние века сказать сложно, ведь письменные источники появились только в XVI веке.

В XIX веке произошла «повторная латинизация» румынского языка, против которой возражали некоторые румынские литераторы.

Например, Алеку Руссо писал: «но вместе с тем это чтение навело меня на очень грустные размышления: через каких-нибудь сорок лет не будет больше румынского языка, у нас будет итальянизированый, офранцуженный язык и только … от слишком рьяного стремления очистить наш язык, обогатить и приблизить его к своим истокам, он изменился настолько, что простой народ его совсем не понимает, и, вероятно, никогда не поймет» («Совежа», 1846).

Язык молдаван Бессарабской губернии был в меньшей степени затронут латинизацией. На старом румынском/молдавском языке продолжали издаваться богословские книги, и, естественно, на левом берегу Прута сохранилось больше архаичной и славянской лексики, а также заметно отличается синтаксис.

— В чем все-таки состоят отличия молдавского и румынского языков?

— Язык левобережья Прута имеет свои особенности и в лексике, и в фонетике, и в синтаксисе, и в морфологии. Рассказывать об этом неспециалисту было бы долго и скучно. Эти различия очевидны для носителей языка, но не выходят за рамки говора. Язык все же один.

— Можно ли назвать те процессы в отношении государственного языка, которые происходят сегодня в Молдове, переформатированием менталитета и переписыванием истории?

— Безусловно, лингвистика здесь не волнует никого, речь идет о суверенитете Молдовы. Если говорить о школьном учебнике истории, то это малограмотная компиляция политических лозунгов. Потомкам будет смешно и стыдно читать эти учебники истории, хотя стыдно должно быть их авторам.

— В чем заключается «бэкграунд» и главная цель этих процессов?

— Мы видели, как легко и просто за какие-то десять лет удалось изменить сознание украинцев. Я думаю, у нас будут применяться ровно те же методы и те же схемы. Очень хочется надеяться, что Молдову минует и внутренний, и внешний конфликт.

— Достаточно ли будет изменить название языка на румынский, чтобы внушить молдаванам, что они — румыны?

— Нет, конечно. Молдаване четко осознают разницу менталитета между Молдовой и Румынией. Но одним только изменением названия языка дело не ограничится, последуют и другие действия.

— Насколько реально осуществление «унири» — присоединения территории Молдовык Румынии?

— Если не говорить о прямой военной интервенции Румынии, что возможно в контексте вооруженного конфликта на Украине, то присоединение через демократические механизмы нереально.

Референдум при сегодняшнем состоянии молдавского общества даст отрицательный результат.

И все хорошо это понимают, иначе такой референдум давно бы уже провели, а не применяли бы такие сомнительные методы, как манипуляции в Конституционном суде или изменение Конституции простым большинством голосов в парламенте.

Сегодня в Европе достаточно много небольших и даже карликовых государств, которые не стремятся присоединяться к большим странам. Сохранение суверенитета Молдовы — это вполне по-европейски.

— Будет ли сохранено для будущих поколений само понятие «молдавский язык»?

— Молдаване консервативны, вряд ли их мнение изменится в результате решения нескольких человек из Конституционного суда. Поживем — увидим.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Moldova, Padniestrė ir Gagaūzija

Parašytas: 07 Geg 2024 16:20

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27143
Miestas: Ignalina

Сохранился, несмотря ни на что. История появления гагаузского народа

https://www.rubaltic.ru/article/politik ... o-naroda-/

7 мая 2024
Автор: Михаил Рыбкин

В последнее время в центре внимания новостных лент и политических телеграм-каналов все чаще оказывается Гагаузия — автономное территориальное образование, входящее в состав Молдовы. Однако большому количеству людей в разных странах понятия «Гагаузия», «гагаузы», к сожалению, мало что говорят.

Неискушенный обыватель, который начинает искать информацию о Гагаузии и гагаузском народе, сталкивается с тем, что болгарский исследователь Иван Градешлиев назвал феноменом гагаузов, который заключается в «необычном сочетании языка, религии и этнического самосознания». В чем же проявляется эта необычность?

Гагаузы говорят на языке, который генетически относится к огузской подгруппе тюркских языков, из наиболее близких к нему можно назвать турецкий, крымскотатарский и азербайджанский.

Как мы знаем, носители этих языков исповедуют ислам, однако гагаузы являются православными. И хотя есть другие православные тюркские народы (например, чуваши), для бытового сознания такое сочетание выглядит нестереотипным.

Как же могло так получиться? Здесь мы вступаем в область исторических загадок и гипотез. Наиболее авторитетных научных теорий о происхождении гагаузов три. Сразу оговоримся, что большую роль в процессе формирования гагаузской народности сыграло средневековое балканское государство Добруджанская деспотия, занимавшее территорию современной северо-западной Болгарии. Поэтому, говоря о происхождении гагаузов, неизбежно придется обратиться к истории заселения Балкан и этногенеза их населения.

Согласно северно-тюркской теории предками этого народа были средневековые кочевые племена тюрков, переселившиеся на полуостров через Северное Причерноморье. При этом среди ученых нет единства по вопросу, какие конкретно это были племена. Называют печенегов, огузов, куманов (половцев, кипчаков), булгар (тюрко-болгар). Эта теория наиболее распространена среди исследователей.

Вторая гипотеза получила название малоазиатской или турецкой. Согласно ей предками гагаузов стало тюркское население, бежавшее в середине XIII века из Малой Азии в Добруджу с территории Сельджукского государства, спасаясь от нашествия монголов. Предводителями переселенцев были правитель этого государства Иззедин Кайкауз II (или Кайкаус) и Сары Салтык. Исследователи указывают и на тот факт, что в Сельджукском государстве также продолжало жить византийское православное население, которое перенимало тюркский язык завоевателей и тоже могло оказаться в этом потоке переселенцев.

Третья гипотеза получила название болгарской и высказывается, за редким исключением, болгарскими исследователями. Как нетрудно догадаться, ее сторонники считают гагаузов болгарами, в годы османского ига сохранившими православную веру, но перешедшими на тюркский язык. Аргументируют эту теорию культурной близостью болгар и гагаузов, однако она вполне естественна для народов, долгое время живших бок о бок и на Балканах, и в Бессарабии.

Значение названия народа тоже достаточно загадочно. До XIX века гагаузов включали в состав болгарского населения.

Впервые это наименование появилось в документах переписи населения Российской империи в 1897 году.

Гагаузский краевед и политик Федор Ангели приводит несколько версий его происхождения. Так, есть предположение ряда турецких, польских и болгарских ученых, что уже упомянутый правитель государства сельджуков Кайкауз II навязал свое имя тюркскому населению в Добрудже, которое изменилось в «гагауз». Также существует сложная версия о связи слова гагауз с арабским словом хак — право, правильный, путь, указанный религией. Часть огузов, не принявшая ислам, вероятно, первоначально называлась хакогузами, затем это название трансформировалось. Большинство же исследователей считает, что слово гагауз связано с вариантом названия племени огузов — гуз, уз. А гага было названием одного из кланов либо Гага (Хака) — именем собственным правителя общины узов.

Важной вехой в истории гагаузского народа стало государство, появившееся на Балканах в начале XIV века и называвшееся Карвунской хорой или Добруджанским деспотством. Историки называют его гагаузским государством. Его основателем был могущественный архонт (правитель) Балык, сумевший воспользоваться сложной политической обстановкой в Болгарии и Византии и сплотивший вокруг себя тюркское население Добруджи. Первой столицей его государства стал приморский город Карвуна (ныне Балчик), затем — Варна. Портовые города, удобные торговые пути, тучные пастбища и хорошие условия для зернового хозяйства — все это создавало хорошие условия для развития государства и контактов с соседями.
Балык проводил мудрую политику, умело балансируя между различными силами. В первые годы он признавал верховную власть болгарского царя Ивана Александра, но при этом «вождь Гагаузского государства поддерживал прямые связи с властями Константинополя, татарами, венецианцами, всем миром так же легко, как и с болгарскими царями» (слова болгарского историка Георгия Баласчева).

По просьбе императрицы Анны Савойской во время междоусобицы в Византии Балык направил ей в помощь войско под командованием своих братьев Теодора и Добротицы.

И хотя верх в борьбе одержал противник Анны Иоанн IV Кантакузин, бывшие противники пришли к соглашению, и Добротица вошел в число византийской знати, получив титул деспота — высший для вельмож империи (не путать с деспотизмом в современном понимании).

Именно он стал преемником Балыка с 1360 года, его правление оказалось временем расцвета Добруджанского деспотства. Добротица был храбрым воином, создал свой флот на Черном море, который успешно использовал в противостоянии с генуэзцами. Чтобы ослабить болгарское влияние, он отделил свои земли в плане церковного управления от Тырновского патриархата и переподчинил их Константинополю. Именно от имени Добротицы турецкие летописцы произвели и название управлявшейся им территории — Добруджа. В 1385 году он скончался, власть унаследовал его сын Иванко, который заключил мир и торговый договор с Генуей. Однако с юга надвигалась новая могущественная сила — османы. Иванко был вынужден признать себя вассалом Османской державы.

Государства, которые становились ее вассалами, обязаны были предоставлять туркам контингент войск для их дальнейших завоеваний. Однако Иванко не только его не выделил, но и поддерживал византийцев и болгар в их борьбе с захватчиками, а в 1387 году отправил воинов в помощь сербскому князю Лазарю.

Такое решение вызывало ярость у османов. Султан Мурад I называл тырновского царя Ивана Шишмана и деспота Иванко «гяурами (неверными)», мятежниками, не пришедшими на помощь османскому войску. Точные даты окончания правления деспота Иванко и прекращения существования его государства вызывают споры у историков, однако в 1417 году Добруджа стала санджаком (областью) Османской империи.

Тяжелый экономический гнет, религиозная неприязнь со стороны османских властей, для которых принадлежность гагаузов к православию была более значимым фактором, чем языковая близость, создавали для этого народа тяжелые условия жизни.

Кроме того, Добруджа часто становилась территорией военных походов государств — противников Османской империи. В XVIII веке балканские православные народы начинают связывать свои надежды на освобождение от ига с Российской империей, ведущей успешные войны с османами. Одновременно у них возникают идеи переселения в Россию, поступления на русскую службу. В 1751 году русский посол в Вене передал в Петербург прошение православных народов «сербских, македонских, болгарских и волошских» «принять их на поселение и вечное подданство России». 24 декабря того же года был издан указ императрицы Елизаветы Петровны, в котором впервые официально говорилось о переселении в Россию балканских народов «греческого вероисповедания».

В 1763 году Екатерина II издала манифест о широких льготах для переселенцев: отмене податей, выделении государственных средств на строительство жилья и приобретение скота и так далее. Местом, куда начали переселяться гагаузы, стали Буджакские степи на юге Бессарабии.

Историки предполагают, что русские власти не случайно выбрали это место для переселения, так как молдаване, помнившие об опустошительных набегах крымских ханов, не решались селиться южнее Бендер. В Буджакских степях жили только ногайцы, и другой тюркский народ тоже мог выжить в этой среде. Гагаузы первоначально селились в ногайских селах.

Известный дореволюционный этнограф Валентин Мошков записал в конце XIX века у гагаузов предания о переселении с Балкан. Они рассказали ему, что турки возвращали с дороги переселенцев, двигавшихся в сторону России, поэтому они передвигались по ночам и прибегали к хитростям: останавливаясь на привал, поворачивали дышла своих повозок в противоположную сторону, и когда их спрашивали, куда они едут, гагаузы отвечали: «Ивандан», то есть «от Ивана». Часто массовые переселения приходились на время русско-турецких войн: так, во время русско-турецкой войны 1806–1812 годов в Буджак переселилось больше 1 600 гагаузских семей — около 9 000 человек.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 25 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: