Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Baltų, slavų, germanų, finų-ugrų ir kitų genčių, tautų bei kalbų istorija » Slavų genčių, tautų ir jų kalbų istorija

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Slavų tautų genofondas

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Slavų tautų genofondas

Parašytas: 13 Spa 2007 18:31

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Спорное славянское единство

Михаил Голденков, 18.08.2006

Российские ученые впервые в истории провели исследование русского генофонда и… были потрясены. Хотя, правду узнать можно было давным-давно, о чем я и писал в предыдущей статье «Русь, русский язык и страна Москель». Писал, еще ничего не зная о выводах российский ученых.

Итак, завершено и к концу года готовится к публикации в издательстве «Луч» первое масштабное исследование генофонда русской нации, которое проводилось самыми передовыми методами ДНК-анализа, с изучением антропологии, традиций, имен и языка. Сенсация получилась невероятная – русские вовсе не восточные славяне, как и не славяне вообще. Их родными братьями по крови являются финны Финляндии, эстонцы, мордвины и карелы. Разница между русскими и финнами – всего тридцать пунктов, что очень мало. Но куда как меньше этих пунктов – всего два-три – между русскими и российскими финно-уграми: мордвинами, марийцами, вепсами, карелами. Между русскими и татарами также небольшой разнос – те же самые тридцать пунктов (чистокровные тюрки и финно-угры также родня).

Братьями-славянами оказались лишь, русские Смоленской, Брянской и Курской областей, белорусы и поляки. В меньшей степени словаки и чехи. И все на этом. Даже украинцы не попали в этот ряд! Как выснилось, вся Восточная Украина - это такие же славянофицированные, как и русские финно-угры (мордовско-москельские племена), а запад Украины оказался родственный тюркам. Не смотря на то, что в Украине присутствует значимая славянская составная, она не превышает остготскую (восточно-шведскую, ибо готы еще с 4 века жили на территориях Украины и Беларуси) и куда-как меньше тюркско-финской. Основная же масса западных украинцев – это русифицированные потомки сарматов.

Так вот почему Украина разбилась на Запад и Восток на последних выборах!? Тут вероятно вопрос не только в политических пристрастиях, но и в генетическом различии населения страны?

У чехов со словаками, как и у западных украинцев присутствует в большой степени кельтская кровь галлов, раков и бёмов. Ну, а нас, западных русских, белорусов и поляков объединяют славяне и балты, которых идентифицировать значительно трудно, ибо, особенно западные балты, были близко-родственными славянам народом даже по языку.

И еще один миф был разгромлен. Самые распространенные русские фамилии – это вовсе не Иванов-Петров-Сидоров, но Смирнов, Иванов и Кузнецов. Петров – на десятом месте, а Сидорова вообще нет в первой двадцатке популярных русских фамилий.

Российский государственный журнал «Власть» уже бьет тревогу, считая, что сие открытие может иметь «непредсказуемые последствия для России и мирового порядка».

Чего же так испугались журналисты из «Власти?» А испугались того, что придется переписывать практически всю историю России, которая в нынешней редакции является ложью и пропагандой от начала до конца.

Теперь все эти войны России с поляками и литовцами должны будут представлены в истинном свете, как войны финно-угорской Московии (которая еще пока не называлась ни Русью, ни Россией) с Русью, русским государством Великое Княжество Литовское, о чем я и писал в прошлой статье http://n-europe.eu/content/index.php?p=49. Придется выдать и ту правду, что московитский язык за сто лет, от конца 16 века по конец 17 века, пополнился лишь пятьюдесятью русскими словами, а так называемое греческое православие Москвы куда как легче было назвать западным исламом. Да и все европейские карты 14 – 17 веков разделяют понятие Московия и Русь (Rusia). Под Русь в первую очередь попадали украинские и белорусские (литовские) земли.

Оно верно, к термину «русь» с 9 по 15 века присоединялись многие. Еще когда Рюрик пришел со своими русами в земли финской веси и чуди, то легендарная весь или вси (самоназвание звучит как вепсь) прозвалась вся-рустью. Термин «вся русь (русть)» попадается то тут, то там в летописях постоянно. Но русские историки этого никогда не замечали, а когда заметили, то современный российский историк В. Я. Первухин в своей книге «Начало этнокультурной истории Руси IX – XI веков» (Русич, 1995 г.) объяснил, что «вся русь» это никакой ни народ, а дружина князя, где вместе с варягами были, мол, и славяне.

Но почему такой вывод сделал Петрухин – не ясно. Ведь армянский историк начала 11 века, тоже пишет о «всех русах числом 6 000 человек», разбивших грузинское войско. Это ведь уже не княжеская дружина, но византийские варяги-наемники, и не весь русский народ, ибо всего 6000! Еще в 17 веке в московских документах можно встретить обращение «люди всей рустии» - оригинальное название русских вепсов. Русть (по-фински Ruosti, а по-эстонски Roosti - Швеция) – так называли союз викингов, куда позже вошли и полабские славяне. Именно русинские славяне сорбы пришли с Эльбы на помощь Императору Византиии в 625 году, чтобы сражаться с аварами. Сорбы, прибывавшие на Балканы до 650 года, перемешались с местными жителями, русифицировали тюрок булгар и основали на Дунае страну Рустению (позже Рутению), столицей которой и был русский Киевец (по-венгерски Кёве), куда мечтал перенести столицу Святослав.

Русией или Рустенией именовался и датско-славянский остров Рюген (Рустинген), где родился Рюрик. На юге из наименования Русти постепенно отпала буква «с», а на севере «т». Руси было в Европе как минимум четыре – датско-шведско-славянская с центром в Дании и Рюгене; дунайская, с центром в Киевце (Кёве); Днепровская – Киев; и ладожско-белозерская всея-Русь – Русь племени вси (вепсь). Русы колонизировали вепсовскую землю, раскинувшуюся от Чудского озера до озера Белого с запада на восток, и от Ладоги до Москвы-реки с севера на юг. Не будь повального обрусения вепсов, закончившегося только в петровскую эпоху, то сейчас вепсов было бы от 12 до 15 миллионов человек, ибо потомков куда как малочисленных ямь и сумь сейчас в Финляндии насчитывается около 5 миллионов.

Но ныне вепсов всего около 12 000, живущих в Ленинградской области, в Карелии и Эстонии. Естественно, что славный и могучий народ, который исходя из летописи ПВЛ в отличие от словен шел на Царьград под расписными парусами, вовсе не вымер, как мамонты, а русифицировался, сохранив свои курносые носы, балалайки, саамские косоворотки и абсолютно чуждые славянам танцы в присядку и лапти. Эта же участь – русификация – постигла и чудь, мурому, мерю, мещеру, черемису, чудь заволочскую, водь, ижору, мордву-эрзю и москель (мокош), как и большую часть мордвы, перми, карелы и коми. В сумме с виртуальными потомками вепсов мы и получим более 60 миллионов современных русских людей Европейской части России. Все сходится с исследованиями ДНК и форм лиц русского народа. Прибавьте сюда потомков русифицированных тюркских половцев (казаков), печенегов и булгар. Тогда станет понятна и тридцатипунктная схожесть с татарами.

Выводы

Получается, что из восточных славян остались одни беларусы? Х-м. Но термин восточные славяне вообще не верен, ибо никогда не было восточных славян, как и не было западных, северных или южных. Таких распределений нет у романцев или германцев. Северянами германцы называют лишь скандинавов, да и то только по географическому их положению и схожести языка.

Наши предки жили даже западней лендзян-поляков и чехов, до переселения из земель Полабья. Изначально все славяне ютились между рек Эльба (Лабы) и Одер, которая и переводится, как порог, граница, предел.

Вот почему ВКЛ (Литва) и Польша постоянно объединялись, воюя против, якобы, России. Объединялись два родственных славянских народа, защищаясь от агрессивных наследников Золотой Орды. Не шли русины на восток, а усиленно пытались оградиться от него на тех позициях, на которых славяне жили со времен переселения Рюрика.

Исследования российских ученых доказало лишний раз – русские славяне не продвинулись на восток далее легендарных границ Киевской Руси. Там, за Смоленском и Курском не было русских, звучала совершенно непонятная уральская речь финно-угров. Это не русские шли на восток, а восток шел на Русь, усиленно пытаясь ею стать. Русский язык был моден в Орде, в Москве щеголяли русскими словами, но над таковыми подсмеивались, как подсмеивались в 1960 – 70-е годы над длинноволосыми стилягами. Книги английских и немецких лингвистов 16 – 17 веков доказывают – язык Московии за сто лет так и не стал славянским, пусть и приобрел в течение этого времени 49 слов русинов.

Это лишь усилиями историков Петра Первого и специальной комиссией Екатерины желаемая русификация России наступила чуть ли не сразу по приходу Рюрика. Пушкин называл Карамзина Колумбом русской истории, ибо он, Карамзин, потомок ханского рода Карамаза, первым обстоятельно описал историю Российского государства. Но ведь Карамзин выполнял государственный заказ Александра I, и в его трудах термин Россия и россияне заменил термин Русь и русские. Этот вопрос даже Карамзин деликатно обошел, замазав штукатуркой недомолвок.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 24 Kov 2012 20:47. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 13 Spa 2007 18:33

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Иссточник - Список форумов С О Ц И Н Т Е Г Р У М -> Славяне и Балты
Восточные галинды («голядь») и происхождение Москвы
http://socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=3536#3536

Поляк rašė:

.Ну что касается не которых фактов на счет изначального населения балтов и фино-угров в московской области. Когда то я опубликовывал тему о преобладинии фино-угорских генов в центральной России и собственно в Москве.Мне интересно узнать на этот счет ваше мнение.

Исследования генофонда человечества - очень интересная и перспективная тема.

Но делать какие то окончательные выводы о принадлежности каких то генов или их гпупп какому то конкретному этносу или группе родственных народов, по моему, еще преждевременно. Просто слишком мало надежных материалов по разным народам, а тем более по различным группам внутри этих народов.

Например, из лингвистических данных хорошо известно, что финские и балтские народы довольно продолжительное время жили рядом и имели близкие родственные связи - разные финские языки даже позаимствовали у балтов названия родственных отношений. То есть генны балтов и финнов перемешивались уже несколько тысячелетий назад.

Славяне по своим языкам очень близки балтам, особенно западным - пруссам и ятвягам. То есть славяне (их предки) тоже, наверное имели близкие отношения и с финскими племенами (напрямую), или через посредников из балтских племен. И тоже уже очень давно должны были получить финские генны.

Другое дело - это хорошо известные исторические события последнего тысячелетия - восточные славяне постепенно ассимилировали древнее балтское население на территории нынешней Беларуси, Украины и части Центральной России - вместе они получили и древние генны финнов (которые уже давно присутствовали у восточных балтов).

Позже эти люди (славяне, славянизированные балты, может и часть славянизированных угров и тюрков) вошли в прямое соприкосновение с многими финскими племенами - то есть опять в русский генофонд влились финские гены.

Поляки, белорусы и украинцы древние финские гены получили от славянизированных балтов и, конечно, процент этих финских генов намного меньше, чем у русских, которые (наверное, можно так сказать) почти на половину имеют финно-угорское и тюркское происхождение.

Ведь древние народы никуда не изчезали - они просто меняли свои языки. Это очевидно из лингвистических фактов - по всей территории России, Белоруси и Украины сохранилось десятки тысяч древних не славянских топонимов (разных языков и исторических времен) - в том числе и множества очень мелких обьектов. Такое могло произойти только в том случае, когда местное население не было уничтожено или куда то ушло, а было постепенно, за многие века, славянизировано.

В этом процессе основное действие сыграли совсем не генны, унаследованные от предков, а официальная государственная религия - православие или католицизм.

******************************************************************

Насчет политических отношений между ВКЛ, Польшей и Московией (позже Россией) - тут генны точно ни при чем.

Все три государства были многонациональными расширяющимися империями. Их правители были прагматики и всегда смотрели свою личную выгоду. На какие то национальные особенности, например, язык, им было наплевать. Другое дело - религия. Каждый правитель язычник изучал окружающую обстановку и решение принимал в зависимости от возможной выгоды.

Русь ведь тоже могла стать не христянской, а мусульманской (или даже юдейской - как хазары) страной.

То же самое в свое время происходило и с Польшей - она приняла католичество, так как ее правителю это была наиболее выгодная сделка.

Разные правители Литвы почти два столетия много раз принимали крещение (о мусульманстве и юдействе речи не было - не те соседи, как у древней Руси) - то католическое, то православное - в зависимости от конкретных обстоятельств конкретного периода.

Например, Витаутас (Витовт), принимал разное крещение 4 или даже 5 раз. Его двоюродный рат Йогайла (Ягелло) от него тоже не отставал. Но в конце концов Йогайла женился на польской Ядвиге и принял католичество, чтобы стать королем Польши, а за ним и Витаутас (чтобы стать королем Литвы -что ему почти и удалось в 1430 году, не хватило только нескольких дней - умер после охоты).

В следствии этого прагматического выбора литовцы в более поздние времена были сильно ополячены - практически вся шляхта постепенно перешла на польский язык, а не на русский или белорусский. Их потомки обычно уже считают себя поляками, говорят на польском языке, хотя у многих из них явные литовские фамилии.

На белорусский перешли в основном литовцы-крестьяне, жившие в Восточной Литве. Их потомки сейчас католики, но говорят по белорусски.

Į viršų

macepe

Pranešimo tema:

Parašytas: 20 Gru 2007 18:50

Užsiregistravo: 04 Vas 2007 10:46
Pranešimai: 177

Как у Вас все просто. То у Вас еще гуляют народы по Европе, то варяги Ваши все еще шведы, то славяне живут на Одере и т.д.

А ведь всей этой чуши можно избежать, если отказаться от фальши русских летописей и, наконец, прочитав византийские аналы, убедиться, что в Киеве Русью даже не пахло.

Ну неужели никому не возникает вопрос, а почему герб Украины - это герб очень похож на гербы балтских родов?

А то, что Берлин когда-то звался Варулинас, Вам конечно тоже неизвестно.

А ведь тогда Ваши споры напоминают многолетние споры попов о том, сколько миллионов ангелов помещается на острие иглы? И не жалко времени?

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Baltų, slavų, germanų, finų-ugrų ir kitų genčių, tautų bei kalbų istorija » Slavų genčių, tautų ir jų kalbų istorija

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 5 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: