M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (26):
1989 m. gruodis – G.Bushas M.Gorbačiovui apie aršiai nusiteikusius išeivius iš Pabaltijo
http://www.lrytas.lt/-13221390291319870 ... altijo.htm
lrytas.lt 2011-12-03 09:04
Kalbėdamas su Michailu Gorbačiovu už uždarų durų, JAV prezidentas George'as Bushas sakė Pabaltijo klausimu visuomet pabrėžiantis, kad Gorbačiovas yra taikos šalininkas, ir prievartos Baltijos šalyse galimybė iš viso neturėtų būti svarstoma. „Bet mūsų šalyje labai daug išeivių iš Pabaltijo, kurie kartais nusiteikę gana aršiai. Jie nuolat manęs reikalauja iškelti jums šitą problemą. Greičiausia panašius klausimus jums šiandien užduos ir Amerikos korespondentai. Jie pastebi, kad jūsų planų įgyvendinimas susiduria su sunkumais, ir klausia, ar tai neiššauks jėgos panaudojimo“, - M.Gorbačiovą įspėjo JAV vadovas.
„Mūsų šalyje labai daug išeivių iš Pabaltijo, kurie kartais nusiteikę gana aršiai“, - M.Gorbačiovui sakė JAV vadovas.
„Spręsti problemas galima tik demokratiniu, pasvertu būdu, be jokio kišimosi iš šalies. Pastarasis momentas ypač svarbus. Jeigu norite nutraukti santykius, jeigu norite sugadinti mūsų žmonių požiūrį į JAV, tada kiškitės, skatinkite separatizmą. Bet mes, žinoma, tikimės dėmesingų, apgalvotų JAV prezidento veiksmų šioje ypatingai delikačioje situacijoje“, - dar bandė gąsdinti M.Gorbačiovas.
M.Gorbačiovo patarėjas Vadimas Zagladinas aprašė pokalbį su senatoriaus Edwardo Kennedy patikėtiniu Larry Gorovicu, kuriame buvo paliesta ir Baltijos šalių tema. Pasak jo, JAV prezidentas nemano, kad Pabaltijui tikslinga atsiskirti nuo SSRS, nors jis ir nesiruošia šių respublikų pripažinti SSRS dalimi.
JAV pasiuntinys, esą, iš Vašingtono gavo instrukciją „kontaktuose su Pabaltiju (o jų gana daug) atkalbėti juos nuo „drastiškų“ veiksmų, įtikinti nesistengti nedelsiant išeiti iš SSRS (juolab, kad tai, atseit, tai ekonomiškai neįmanoma). Bet kuriuo atveju, „artimiausius 4-5 metus“ kelti šio klausimo praktiškai nederėtų.“
***
Запись беседы М.С.Горбачева с президентом США Дж.Бушем
(вторая беседа один на один)
3 декабря 1989 года
[…]
Дж.БУШ. И, наконец, один вопрос, который мы вчера договорились затронуть. Речь идет о Прибалтике.
Вы знаете, мне в США часто задают вопрос: что вы будете делать, если Горбачев начнет „завинчивать гайки“ в Прибалтике? В ответ я всегда говорю, что Горбачев - сторонник мирной эволюции как внутри СССР, так и вне его. Поэтому данный вопрос, так оказать, не должен возникать, и я не отвечаю на него.
Но дело в том, что у нас в стране очень много выходцев из Прибалтики, настроенных иногда довольно резко. Они постоянно требуют от меня поставить перед Вами эту проблему. Наверное, сегодня подобные вопросы будут задавать Вам американские корреспонденты. Они отмечают, что осуществление Ваших планов наталкивается на трудности, и спрашивают, не вызовет ли это применения силы.
Повторяю, я всегда отвечаю на подобные вопросы, что все это - слишком гипотетично, что Горбачев за мирные средства. Но все же надо иметь в виду, что любые репрессивные меры вызовут у нас в стране обостренную реакцию, создадут проблемы, осложняющие отношения между нашими двумя странами. Впрочем, я не думаю, что это произойдет, не верно, что будут иметь место какие-то репрессии.
М.С.ГОРБАЧЕВ. Я уже имел возможность, г-н президент, сказать Вам о том, как мы видим проблемы и будущее нашей федерации. Да, сегодня на поверхность выплеснулось много проблем, они обсуждаются бурно, неоднозначно. Надо сказать, что после того, как наша партия высказалась относительно того, на каких путях надо решать накопившиеся проблемы в этой сфере, намечаются определенные положительные сдвиги.
Мы говорим: проблемы федерации, проблемы республик надо решать посредством предоставления им более широких реальных прав, расширения и укрепления их самостоятельности и ответственности в политической, экономической, духовной сферах. И это находит положительный отклик, помогает снимать напряженность, решать вопросы.
В то же время мы подчеркиваем, что сепаратистские устремления - это неправильный путь. Сепаратизм может привести к самым драматическим последствиям, нанести сильный удар по перестройке. И, конечно, этот путь опасен для самих народов.
Вполне естественно, что те негативные тенденции, которые проявились в некоторых наших республиках, вызвали у наших людей беспокойство. Ведь мы уже 70, а в случае прибалтийских республик 50 лет живем вместе, в одной стране. Было, конечно, всякое - и хорошее, и плохое. Но ломать сейчас все созданное просто нельзя. Ведь и в политическом, и в экономическом, и во всех других отношениях все так перемешано, сплавлено в одно целое.
Вот такой очень важный факт: у нас в стране 60 миллионов человек различных национальностей живут за пределами своих национальных территориальных образований. А в самих республиках население большей частью весьма смешанное. В Эстонии, Латвии почти половина населения русскоговорящие. Это русские и представители других народов. А в крупных городах - Таллинне, Риге - их доля еще выше. Несколько иное положение в Литве, где преобладают литовцы. Зато на Украине 15 миллионов русских. В Казахстане лишь 35 процентов населения казахи. И как только возникают любые сепаратистские проявления, реакция очень бурная. Например, в Крыму, который раньше входил в состав России, а теперь - Украины, при первых признаках сепаратистских тенденций на Украине люди начали собирать подписи за возвращение Крыма в состав России.
Так что видите, какая у нас сложная история, сложная страна, в которой все перемешано, сплетено. Решать проблемы можно лишь демократически, на взвешенных подходах и при исключении любого вмешательства извне. Это последнее исключительно важно. Реакция на вмешательство у наших людей очень острая. Если Вы хотите подорвать отношения, если хотите испортить отношение наших людей к США, тогда вмешивайтесь, поощряйте сепаратизм. Но мы, конечно, рассчитываем на внимательные, продуманные действия президента США в этой исключительно деликатной сфере.
Дж.БУШ. Я понял Вас, г-н президент.
М.С.ГОРБАЧЕВ. И еще один момент. Он касается необходимости оберегать наши отношения от действий сил, незаинтересованных в их развитии и улучшении. Такие силы есть. Вы, г-н президент, думаю, понимаете, что они есть в США. Проявлением их активности является и деятельность в области дезинформации. К сожалению, в США это имеет место. В последнее время распространяются различного рода слухи, небылицы, в том числе относительно меня.
Дж.БУШ. Что Вы имеете в виду?
М.С.ГОРБАЧЕВ. Я могу привести примеры лживых утверждений, порочащих меня лично, которые распространяются в США. Нельзя допустить, чтобы такие вещи отравляли наши отношения. Это довольно серьезный вопрос.
Дж.БУШ. Если бы такие слухи имели сколько-нибудь серьезное хождение, то я бы о них знал. Хочу заверить, что мы против подобных вещей.
М.С.ГОРБАЧЕВ. Хорошо.
[…]
[11.12.89]
Краткое содержание беседы [В.В.Загладина] с Л.Горовицем
Встретился, по просьбе сенатора Э.Кеннеди, с его ближайшим сотрудником Ларри Горовицем. […]
4. По своей инициативе, ссылаясь то на сенатора, то на посла Мэтлока, Л.Горовиц затронул вопрос о Прибалтике. По его словам, президент не считает целесообразным отделение Прибалтики от СССР, хотя и не собирается признавать эти республики частью СССР. Посол же Мэтлок передавал Л.Горовицу разговор, который состоялся у него „с одним из руководителей КПСС“ (фамилия Горовицу не была названа), который ему сказал: если Прибалтика отделится - перестройке конец. Посол передал эти слова в Вашингтон. Полученная им в ответ инструкция гласила: при контактах о прибалтами (а их довольно много) предостерегать их от „резких“ действий, не стремиться немедленно выходить из СССР (тем более, что, мол, это экономически неосуществимо). Во всяком случае „в ближайшие 4-5 лет“ этого вопроса практически ставить не следует.
[…]
Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13221390291319870905&view=6M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (27):
1989 m. Kalėdos – M.Gorbačiovo pagraudenimai po LKP atsiskyrimo nuo SSKP
http://www.lrytas.lt/-13221420781320708 ... o-sskp.htm
lrytas.lt 2011-12-04 14:36
1989 m. gruodžio 19 d. prasidėjusiame XX-tajame suvažiavime LKP paskelbė nepriklausomybę nuo TSKP, pateisindama pačius didžiausius Maskvos nuogąstavimus. Gruodžio 25-26 dienomis buvo sušauktas neeilinis SSKP Centro komiteto plenumas. Pasak Michailo Gorbačiovo „draugai iš Lietuvos“ SSKP ir „perestroikai“ sudavė stiprų smūgį. „Noriu, kad suprastumėte reikšmę to, ką pradėjote, - bandė apeliuoti į Lietuvos komunistų sąžinę M.Gorbačiovas. - Tai liečia visos šalies likimą“.
M.Gorbačiovas bandė apeliuoti į Lietuvos komunistų sąžinę.
M.Gorbačiovas bandė apeliuoti į Lietuvos komunistų sąžinę. "Reuters"
„Ką daryti? Ar dabar atšauksime Lietuvos KP XX suvažiavimo nutarimą? Ar šiame plenume padarysime pertrauką ir pavesime generaliniam sekretoriui bei CK nariams nuvažiuoti į Lietuvą, ten padiskutuoti? Su visa pagarba Lietuvos tautai, Lietuvos kompartijai, visoms partinėms organizacijoms... Juk tikro pokalbio su jomis dar nebuvo. Nesu įsitikinęs, kad jūs čia adekvačiai išreiškėte Lietuvos komunistų nuomonę. Į partiją prasibrovė opozicijos veikėjai ir primetė tokias pažiūras. O su liaudimi nepakalbėjote. O juk jūs sprendžiate ne savo klausimą – faktiškai jūs prisiėmėte spręsti klausimą, liečiantį visą šalį“, - graudino M.Gorbačiovas.
С Внеочередного Пленума ЦК,
25–26 декабря 1989 года
(Запись Черняева)
О решении ХХ съезда КП Литвы объявить независимость от КПССГорбачев выступает по итогам первого дня Пленума. От того, какие примем решения, зависит будущее перестройки. Огромная наша ответственность.
Меня не огорчает критика. Это нормально. В ходе непрерывного процесса перестройки мы должны критиковать, анализировать, сопоставлять мнения. Это необходимо, это одна из предпосылок серьезного преобразования общества. И хорошо, что люди свободно могут говорить. Но важно, чтобы человек и свою ответственность мог реализовать.
Для этого многое надо сделать. Очень глубокие проблемы так просто не решишь. Десятилетиями, столетиями они копились. А мы их хотим – раз и решил! Это только Иисус Христос мог так – несколькими булками весь народ накормить!
Двигаем дело, открываем дорогу вперед – а нам кричат: давай сразу решай!
Нет! Социалистический строй не может больше жить без дискуссии и критики. С одной партией, с несколькими партиями – но в обществе должна идти дискуссия. Поэтому мы за демократию. Без нее не могут функционировать партия, общество.
Отсюда моя острая реакция на предложение все решать сразу.
Мы выходим на самое острие проблем, от решения которых зависит судьба социализма.
Как быть с теми, кто не согласен? Отбрасывать или объединять? Думаю – только второе. Трудно, но другого пути не вижу. Конечно, мы должны быть принципиальными. Если мы имеем дело с людьми, которые против нас, с ними надо бороться, отмежевываться от них.
…То, что происходит у нас, – в центре внимания всего мира. Всюду нас обсуждают. Основная часть людей за рубежом нам сочувствует, желает, чтобы перестройка удалась. Кроме тех, на кого указывали некоторые наши здешние критики, и обобщают… На предыдущем Пленуме мы слышали от некоторых: мол, уши развесили, нам, мол, аплодируют, а мы за это сдаем позиции, жертвуем безопасностью. Поразмышляйте на эту тему, о том, чего мы достигли во внешних делах. Погоняйте эту мысль. В Политбюро не дураки. Мы не импровизируем. Мы сделали очень много, не поступившись своими интересами. Но надо же понимать, что и другие имеют свои интересы. И как тогда жить в этом мире? Такой подход – это здравый смысл.
Я не могу терпеть, когда нас в чем–то подозревают. Все вроде отдал делу страны, а в твоей же среде говорят такое!
И когда при этом себя подают как революционеров. Не приемлю – хотите обижайтесь, хотите нет.
…Без глубокого анализа ситуации и нашей работы не обойтись. Прав Ульянов: не забывайте, какой год на улице! Вы не под стеклянным колпаком. Не впадайте в суету, а приносите на Пленум выношенные размышления и новые знания.
О ситуации в Литве. Что преподнесли нам наши литовские товарищи? Я ситуацию охарактеризовал в докладе: товарищи нанесли тяжелый удар по КПСС, которая находится сейчас в самом трудном положении, удар и по перестройке. Но я бы не хотел считать, что процесс там уже завершился.
И я призываю товарища Бразаускаса и других все должным образом еще раз обдумать. Может быть, литовские коммунисты одобрят нашу позицию? Отметить, что мы очень серьезно подходим к их проблемам, что им тоже надо извлекать уроки. Довести все это до всех коммунистов Литвы. И – чтобы весь ЦК включился в эту работу.
Что же делать? Отменять сейчас будем решение ХХ съезда КП Литвы? Или сделаем перерыв в этом нашем Пленуме и поручим Генсеку и членам ЦК выехать в Литву, провести там дискуссии? Со всем уважением к литовскому народу, к Компартии Литвы, ко всем партийным организациям… Ведь настоящего–то разговора с ними еще не было. Не уверен, что вы (литовские руководители. – А.Ч.) адекватно выразили здесь мнение коммунистов Литвы. В партию пробрались оппозиционеры и навязали там такие взгляды. А с народом не поговорили. А ведь вы решаете не свой вопрос, а взяли на себя фактически решать вопрос, касающийся всей страны.
Обращаюсь к вашему пониманию значения того, что вы затеяли. Это затрагивает судьбу всей страны.
Не должны бы отбросить народ, Литву. Сколько веков шли к единству. Не 40 последних лет, не 50. 200 лет Литва была в составе России. Это все прямо надо народу говорить.
Товарищи литовские уедут, будут думать, как дальше идти вместе вперед. У нас большие планы: в настоящей Федерации мы еще не жили. А уже начинаем рушить, что есть…
Я уверен: у народа есть здравый смысл! У каждого!
И не серьезно сейчас, вот здесь, требовать от Бразаускаса за ночь изменить позицию.
Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13221420781320708920&view=6M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (28):
1989 m. gruodžio Kalėdos – Maskva skalbė kailį A.Brazauskui dėl LKP atsiskyrimo nuo SSKP
http://www.lrytas.lt/-13221457981321418 ... o-sskp.htm
lrytas.lt 2011-12-04 07:01
„Respublikos kompartija tapo Sąjūdžio ginklu! - padėties tragizmą apibūdino Jegoras Ligačiovas. - Visa tai labai gerai organizuota, iki ideologinio pagrindimo ekskursais, iškreipiančiais istoriją. Spaudos organai respublikoje tapo nebekontroliuojami. Ypač tai liečia komjaunuolišką spaudą.“ Į SSKP CK plenumą Maskvoje atvykę ką tik atsiskyrusios LKP nariai su Algirdu Brazausku priešakyje sulaukė priekaištų dėl SSRS griovimo ir kaltinimų veidmainyste.
LKP nariai su A.Brazausku priešakyje sulaukė priekaištų dėl SSRS griovimo ir kaltinimų veidmainyste.
„Ypatingai noriu pabrėžti, kad respublikos komunistų partijos CK vadovybė, ir ypač – draugas Brazauskas, visą šį laiką vykdė kažkokią dvigubą liniją, dvigubą politiką, - sakė Vadimas Medvedevas. - Maskvoje per daugybę susitikimų – o jų politiniame biure įvyko turbūt ne mažiau 10, - per daugybę skambučių ir pokalbių, kuriuos skaičiuojame dešimtimis, vadovai tvirtino vieną, o vietoje kalbėjo kitą. Buvo pateikiama netiksli informacija apie tai, kas buvo kalbama politbiure, politbiuro posėdžiuose, pasitarimuose. Per šiuos susitikimus viskas atrodė taip: atseit, aš ne prieš, aš suprantu, ką reikia daryti, bet respublikoje nusiteikimas toks, kad aš nieko negaliu padaryti, turiu su tuo nusiteikimu skaitytis. O vietoje buvo kalbama visiškai priešingai: neva, Lietuvos KP CK kursą Maskvoje supranta, jį vos ne palaiko, ir t.t.“
С Пленума ЦК,
25-26 декабря 1989 года
(запись Медведева)
О вопросах, связанных с решением ХХ съезда Компартии Литвы, доложил Горбачев.Бразаускас. О придании самостоятельности Компартии Литвы в республике речь шла уже с начала этого года. Ситуация в республике остается сложная. Появились требования о созыве чрезвычайного съезда.
Буракявичус…
Везиров. Решения ХХ съезда Компартии республики – удар по КПСС в очень трудный для нее момент. Мы против выхода Нагорного Карабаха из Азербайджана и соответственно его парторганизации из Компартии Азербайджана.
Назарбаев. В союзном правительстве надо иметь орган, структуру по межнациональным отношениям. Центру - работать с республиками в целом, не выходить напрямую на обкомы и области, входящие в республики.
Ельченко…
Медведев. Из секретарей Центрального Комитета партии мне последним довелось быть в Литве, принимать участие в работе Пленума ЦК Компартии Литвы и иметь много встреч с партийным активом, с общественностью, в трудовых коллективах – по сути дела накануне XX съезда Компартии республики, который привел нас к столь сложной и, можно сказать, чрезвычайной ситуации.
Внешне жизнь в республике вроде бы протекает благополучно и сравнительно спокойно, если брать в сравнении с тем, что было год тому назад, когда полыхало митинговое половодье. Таких массовых демонстраций, забастовок, митингов не было. Без пикетирования не обошлось, в том числе и в день работы пленума, когда тысяча или две пикетчиков вышли к Центральному Комитету партии в основном с призывами в пользу независимой самостоятельной Компартии Литвы и в поддержку Бразаускаса, Березова и Палецкиса.
Затрудняюсь сказать, кто организовывал эти пикеты – “Саюдис” или кто-то другой, но, я думаю, что в любом случае это пикетирование не делает чести руководству Компартии республики.
Я согласен с тем, что общественно-политическая жизнь республики, если брать не внешнюю сторону дела, а существо, находится на очень и очень напряженном моменте, является чрезвычайно острой и в определенной степени переломной. Она находится под определяющим воздействием изоляционистско-сепаратистских настроений. Особенно среди интеллигенции, молодежи, научных учреждений, инженерно-технических работников. Темы дискуссии - основные проблемы современности и узловые моменты истории Компартии Литвы и Литовской республики. Освещается все в одностороннем духе, уже заранее определена во всем односторонняя настроенность. Если затрагиваются проблемы 1939-1940 годов, то берутся только великодержавно-шовинистские замашки, которые в тот период времени были проявлены по отношению к республике и литовскому народу. Но тщательно обходится и отодвигается на задний план тот факт, что только с помощью Советского Союза и в рамках Советского Союза литовский народ обрел национальное единство и единство национальной территории.
Выпячиваются на первый план репрессии, которым действительно никакого оправдания нет, сталинские репрессии до 1941 года и послевоенного периода. В то же время тщательно обходится тот факт, что за освобождение Литвы погибло 140 тысяч советских солдат. Экстремистские элементы доходят до того, что 1939 или, точнее, 1940 год называют первой оккупацией, а освобождение Литвы в 1944 году называют второй оккупацией, как будто фашистской оккупации вообще и не было.
Если заходит вопрос о развитии Литовской ССР в составе Советского Союза, то упор делается на ведомственный диктат, на нарушение экологических и других проблем, но тщательно обходится тот факт, что Литва в течение всего послевоенного периода развивалась практически вдвое быстрее, чем другие республики Советского Союза. Заново отстроена литовская деревня, по сути дела, на 80 процентов обновлен жилой фонд Литвы, и, вообще, с точки зрения объективных критериев экономического развития, - это развитая и, можно сказать, процветающая республика.
Компартия Литвы, ее руководство оказались не в состоянии, к сожалению, противостоять этому массовому давлению и общественному психозу. И вот совершилось то, что с февраля месяца этого года и до XX съезда Компартии Литвы, по сути дела, позиция руководства ЦК Компартии Литвы изменилась на 180 градусов. Еще весной товарищ Бразаускас очень четко и ясно, в том числе и на Пленумах ЦК, высказывался за развитие Литвы в Советском Союзе, а Компартии Литвы - в составе КПСС, а весной совершился перелом. По-видимому, националистические силы в республике почувствовали неуверенность партийного руководства и взяли курс на достижение своих целей - выход из Советского Союза не в борьбе с Компартией республики, а через нее. И надо сказать, что, по-видимому, этот курс им удалось осуществить.
Горбачев. Троянский конь.
Медведев. Произошло фактическое смыкание с оппозиционными силами, и это показал съезд, ибо на съезде в состав бюро ЦК Компартии, уже вроде как самостоятельной партии, избраны прямые представители совета “Саюдиса”. И получилось таким образом, что Компартия вместо того, чтобы быть интегрирующим фактором в составе Союза, вместо того, чтобы противостоять сепаратистским и изоляционистским тенденциям, превратилась в силу, которая инициирует этот процесс.
Я хотел бы особо сказать о том, что руководство ЦК Компартии Республики и товарищ Бразаускас, в особенности, вели на протяжении этого времени какую-то двойную линию, двойную политику. В Москве на многочисленных встречах, а их состоялось, наверное, в Политбюро не менее 10, в многочисленных контактах и разговорах, которые исчисляются многими десятками, и других контактах с руководителями утверждалось одно, на месте говорилось другое. Давалась неточная информация о том, что говорилось в Политбюро, на заседаниях Политбюро, на совещаниях. Изображалось на этих встречах дело так: мол, я-то не против, я-то понимаю, что надо делать, но вот настроение в республике такое, что я ничего не могу сделать, должен с этим настроением считаться. На месте же говорилось совершенно противоположное: будто курс ЦК КП Литвы в Москве понимают, что его чуть ли не поддерживают, и т.д., и т.п.
На Пленуме ЦК, на котором мне довелось участвовать, мы договорились с товарищем Бразаускасом, что он в своем вступительном слове полностью процитирует постановление ЦК КПСС, Политбюро ЦК КПСС, в котором дается недвусмысленная и ясная оценка ситуации в республике, и утром еще такая договоренность была подтверждена. Открывается Пленум, товарищ Бразаускас произнес несколько слов, упомянул о постановлении ЦК и ушел от этого. Пришлось мне вынимать из кармана – хорошо, что у меня был текст постановления ЦК, - и зачитать его в своем выступлении, хотя оно предназначалось для другой цели. Вот эта непринципиальная позиция, эта игра, все время, так сказать, продолжались и до последнего момента.
Между тем, я уверен, что другие возможности при четкой и ясной позиции были. Они сохранялись до последнего момента, вплоть до открытия XX съезда партии. И товарищ Бразаускас уверял, что эти возможности будут использоваться. А именно возможность того, чтобы провести документы, подготовленные к еъезду, как предложения в адрес ХХУШ съезда партии.
Об этом недвусмысленный разговор был и в Политбюро. Но товарищ Бразаускас с этим не выступил и, более того, накануне того Пленума, на котором я присутствовал, он в своем выступлении вместо того, чтобы сориентировать секретарей районных и городских комитетов партии и именно в этом направлении думать и искать решение вопроса, вместо этого зафиксировал свою позицию за самостоятельность Компартии Литвы, за ее полную независимость.
Возможности такие были. На Пленуме 1 декабря примерно до тети выступающих очень и очень взвешенно подходили к вопросам взаимоотношений с КПСС. Многие прямо высказывались за сохранение Компартии Литвы в составе КПСС. Многие говорили о том, что надо подумать, как это сделать, не принимать сразу решение, еще и еще раз взвесить. Тем не менее, это мнение не было услышано и на том Пленуме, и в дальнейшем на съезде Компартии республики. И восторжествовала другая линия.
Мотивируется это тем, и сегодня Альгирдас Каревич, выступая с этой трибуны, говорил, что, дескать, это единственная возможность сохранить авторитет и лицо Компартии республики и единственная возможность добиться успеха на предстоящих выборах. Я думаю, что это самообман, потому что вне КПСС не может быть Коммунистической партии Литвы. Есть лишь два выхода: если Компартия Литвы будет отстаивать принципиальные коммунистические позиции, но выйдет из состава КПСС, она лишится поддержки КПСС и будет раздавлена сепаратистскими и националистическими силами.
Иначе – другой вариант – она должна будет вынуждена перейти на принципиально иные идеологические и политические позиции, чем КПСС. По-видимому, избран как раз этот второй путь, а он, я думаю, является неприемлемым. А подтверждением этому является принятие документов съезда, которые свидетельствуют о том, что партия явно дрейфует с марксистско-ленинских, коммунистических позиций.
Горбачев. А на знамени только одно слово: “Самостоятельность, самостоятельность”.
Медведев. Что же дальше? Я думаю, что позиция должна быть одна. Одна! Я думаю, с нашей стороны надо выразить отношение к литовским коммунистам как к членам КПСС, ибо решение о том, чтобы съезду или какому-другому органу перевести их без их воли в другую партию является недемократичным и неправильным и не должно быть принято. Дать возможность, может быть, не путем референдума, потому что референдум - это дело такое, что все зависит от того, кто его проводит, – в каких-то других формах дать возможность коммунистам Литвы высказаться и определить свою идейно-политическую позицию.
Вместе с тем я бы считал, товарищи, члены Центрального Комитета партии, необходимым ускорить процессы наполнения нашей Федерации новым содержанием в соответствии с решениями сентябрьского Пленума Центрального Комитета партии. Необходимо ускорить и процессы перестройки нашей партии, в том числе и в особенности по линии повышения статуса компартий союзных республик. Я думаю, что все эти вопросы должны быть в фундаментальном виде представлены на январский Пленум Центрального Комитета нашей партии.
Григорьев (Витебский обком). Решения литовского съезда неправомочны, неправомерны и незаконны. В самом ЦК Компартии республики не все занимают одинаковую позицию. К решениям ХХ съезда КПЛ подтолкнули некоторые руководители республики своими расплывчатыми выступлениями.
Лигачев. В связи с ХХ съездом Коммунистической партии Литвы надо подвергнуть рассмотрение во всей полноте вопроса о единстве партии. Компартия республики стала орудием “Саюдиса”. Все это очень хорошо организовано, вплоть до идеологического обоснования экскурсами, искажающими историю. Органы печати в республике вышли из-под контроля. Особенно это касается комсомольской печати. Звание коммуниста несовместимо с пребыванием некоторых националистических и оппозиционных организаций. По этому вопросу надо дать ясную ориентировку. Разобраться с оппозицией в Верховном Совете и съезде народных депутатов.
Ивашко. Надо дать возможность хорошо подумать о случившемся всем членам компартии республики, а не только ее руководителям. Почему мало говорится о последствиях разрыва экономических связей между республиками.
Вяляс. Партия должна бороться за мандат народа. Вместе действовать с демократическими движениями. Как быть в одной партии и Качанову и Лауристин? - Трудный вопрос. Коммунистическая партия Эстонии выступает за самостоятельность в составе КПСС.
Ненашев, Маслюков…
Балтрунас. Мы переживаем тяжелую страницу нашей истории. Трудно передать, какое психологическое давление оказывается на членов партии, в том числе из ее руководящего состава, выступающих за ее самостоятельность в составе КПСС.
Крючков. Литовские решения – удар по партии. Такое развитие событий, как показывает опыт Венгрии, Польши, ГДР и Чехословакии, может привести к тяжелым последствиям.
Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13221457981321418782&view=6