Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (24):

1989 m. lapkričio 16 d. Maskva panikuoja dėl Lietuvos komunistų noro atsiskirti nuo SSKP

http://www.lrytas.lt/-13221334431321081 ... o-sskp.htm

lrytas.lt 2011-12-02 07:15

       1989 m. lapkričio 16 d. SSKP CK politinis biuras svarstė padėtį Lietuvos komunistų partijoje. Vadimas Medvedevas panikavo: Sąjūdis ima į savo rankas Lietuvos komunistų partiją! Parengti nauji partijos dokumentai akivaizdžiai ruošia dirvą atsiskyrimui nuo SSKP.

       „Publikuotame „Lietuvos komunistų partijos statute nieko nekalbama apie ryšius su SSKP, tik pažymima, kad Lietuvos komunistų partija yra tarptautinio komunistinio judėjimo dalis“, - neslėpė kartėlio V.Medvedevas.

Политбюро,

16 ноября 1989 года

(запись Медведева)

О положении в Компартии Литвы

Бразаускас, Березов, Балтрунас, Астраускас, Сакалаускас, Пожело, Гедрайтис, Молдонис, Залецкас…

Разумовский, Шеварднадзе…

Медведев. Анализ показывает, что в Литовской республике сепаратистские настроения приобретают опасные формы. Они имеют многообразные проявления, но особенно тревожен курс на создание независимой Компартии Литвы со своей Программой и Уставом, переходом “из подчиненности в равноправное сотрудничество” с КПСС.

Эта эволюция произошла в течение нескольких месяцев. Стоит напомнить, что февральский (1989 г.) Пленум ЦК КП Литвы сумел выработать правильную и четкую позицию в сложной политической ситуации. Но с тех пор в руководстве ЦК по существу свернута политическая установка о том, что достижение настоящего суверенитета республики должно связываться с вхождением в состав СССР, а утверждение большей самостоятельности Компартии – с ее принадлежностью к КПСС.

Не сделаны должные выводы из постановления ЦК КПСС (февраль т.г.) “Об обстановке в Литовской ССР”, где тезис о построении КПСС на принципах федерализма признан ошибочным. Состоявшийся в июне пленум ЦК КП Литвы не только не дал принципиальной оценки сепаратистским настроениям, но и усилил общественное мнение в пользу выхода Компартии из КПСС. А в опубликованном “Статусе Компартии Литвы” ничего не говорится о связях с КПСС, зато отмечается, что “Компартия Литвы является составной частью международного коммунистического движения…”.

Деятельность партийных и государственных органов республики по существу парализована “Саюдисом”, который восполняет пассивность ЦК и правительства своей инициативой и сепаратистскими установками.

“Саюдис” навязал тактику опережающей разработки республиканских законов и торпедирование не отвечающих его целям союзных законодательных актов. Под его влиянием приняты поправки к Конституции Литовской ССР, устанавливающие верховенство республиканского законодательства, создается механизм приостановления союзных законов.

Решения последних (после февраля) пленумов ЦК КП Литвы все более сдвигаются в сторону программных целей “Саюдиса”, ими пронизаны опубликованные в печати проекты “Основы Программы Компартии Литвы”, “Статут Компартии Литвы”, а также документ под названием “Понятие самостоятельности КП Литвы”. Словом – все решения партийных органов, не говоря о Верховном Совете республики, принимаются сегодня только с согласия “Саюдиса”.

“Саюдис” и другие самодеятельные организации не встречают препятствий в использовании в своих целях средств массовой информации, особенно телевидения. Сегодня в Литве выходят 10 республиканских, 52 городских и районных газеты и 120 так называемых альтернативных изданий, причем 37 из них без какого-либо разрешения. Это значительно превышает объемы официальной прессы. Да и последняя находится под определяющим влиянием “Саюдиса”.

Видя, как идет дело, как партия поддается влиянию, “Саюдис” изменил тактику, избрав путь достижения своих целей не через борьбу с компартией, а через ее перерождение. Эта линия просматривается в той легкости, с которой “Саюдис” согласился перенести сроки выборов в Верховный Совет республики на следующий год. Цель ясна – сначала взять в руки компартию, оторвать ее от КПСС и затем с ее помощью провести выборы. Сейчас все силы “Саюдиса” брошены на подготовку партийного съезда, избрание на съезд своих людей, формирование нового состава ЦК. В подготовке к выборам в Советы пока также активнее участвует “Саюдис”, который разрабатывает тезисы предвыборной платформы, определился по персональному составу своих кандидатов

Нарастанию сепаратистских тенденций способствует развернутая “Саюдисом” кампания по якобы нарушению суверенных прав республики. Хотя в последнее время, как известно, предприняты крупные шаги по ускорению внедрения республиканского хозрасчета, повышению самостоятельности компартии в составе КПСС и т.д. Причем, когда населенные поляками районы заявляют о своих суверенных правах, их требования воспринимаются как неправомерные.

Руководство Компартии Литвы не замечает или не хочет замечать фактической утраты своего политического влияния, поддается нажиму и диктату “Саюдиса”, идет у него на поводу.

В ряде проектов, опубликованных от имени ЦК Компартии Литвы, видны откровенные сепаратистские настроения. Так, в проекте Статута указывается, что в “период перестройки Компартия Литвы руководствуется постановлениями ЦК КПСС настолько, насколько они не противоречат Программе и Статуту КП Литвы”.

Делаются ссылки на общественное мнение, на попытки хоть что-то спасти. А что даст такое спасение, если утрачивается главное. Нынешнему составу ЦК уготована определенная роль – быть использованными “Саюдисом” и затем выброшенными с политической сцены.

В работе Центрального Комитета свернуты коллективные начала, бюро ЦК перестало работать как коллегиальный орган. Вместо этого при первом секретаре ЦК т.Бразаускасе вращается хоровод его консультантов из числа ученых и представителей интеллигенции, не столько помогая бюро ЦК, сколько подменяя его. Дело дошло до того, что даже проект Программы Компартии перед публикацией в печати бюро ЦК не рассматривался.

Размытость позиций, а порой и прямое подталкивание к т.н. независимости от КПСС нередко исходит от членов бюро ЦК. Вот выдержка из выступления т.Бразаускаса на октябрьском Пленуме ЦК Компартии Литвы: “Не ставить вопрос так: ты с КПСС или без КПСС? Давайте искать формулу, которая бы подходила к конкретному этапу перестройки. Сегодня годится такая формула, в марте, возможно, будет другая, а через год, может быть, третья, о которой мы сегодня и не думаем”.

Нужно со всей ответственностью заметить, что бюро, секретари ЦК не предпринимают заметных попыток поправить положения в партии. А ведь одна треть участников последнего Пленума ЦК высказалась против предлагаемых проектов, против размытого, нечеткого определения “самостоятельности” Компартии Литвы. Утрачена опора на рабочий класс, трудовые коллективы, где пока еще влияние “Саюдиса” не столь ощутимо.

Отсутствие четкой политической линии ЦК Компартии Литвы, полная сдача позиций “Саюдису” дезориентирует коммунистов-интернационалистов, вызывает растерянность в партийных кадрах, а в ряде случаев – переход городских, районных комитетов партии на позиции сепаратизма.

Потеряно влияние Компартии Литвы на комсомол, который раскололся на две организации. По степени агрессивности материалов в республике давно лидирует молодежная печать. Здесь, конечно, нельзя не отметить и пассивную роль ЦК ВЛКСМ.

При молчании ЦК Компартии Литвы подразделения Вооруженных Сил СССР, дислоцирующихся на территории республики, подвергнуты ежедневному моральному террору. Начались нападки на политические органы МВД и КГБ с совершенно определенной целью вывести их из-под контроля партии.

Комиссия Политбюро по Прибалтике стремилась помогать ее руководству. Мы старались учесть пожелания товарищей из Литвы. В августе т.Бразаускас посоветовал Москве высказать открыто позицию Москвы. Это было сделано. А как с нашими советами? В последнее время с рекомендациями Комиссии вроде бы соглашались, но делали все по-своему. А иногда игнорировались и прямые поручения ЦК КПСС.

Так, внимание руководства ЦК Компартии обращалось на то, что уже сама постановка вопроса о Программе и Уставе является попыткой реализовать идею федерализации партии. Тем не менее, проект Программы и Статут партии опубликованы в печати. Бюро ЦК Компартии не проявило настойчивости в реализации установок сентябрьского Пленума ЦК КПСС. Не увидели мы реакции и на записку КПК при ЦК КПСС, где приведены факты грубых нарушений Устава и Программы партии коммунистами-руководителями общественных формирований, работниками средств массовой информации.

Хочу подчеркнуть, что решение о превращении ЦК Литвы в самостоятельную партию, если оно состоится, будет противоречить элементарным уставным положениям.

В “Понятии самостоятельности Компартии Литвы” указано: “каждый член нынешней республиканской организации КПСС становится членом Компартии Литвы, за исключением тех, кто по собственной воле до окончания ХХУШ съезда КПСС изъявит иное желание”. Но ведь члены партии вступали в КПСС и подчиняются Уставу КПСС. Ни один орган не имеет права своим решением перевести их в другую партию.

Какие пути возможны для выхода из, прямо скажем, кризисного положения в Компартии Литвы? Хотел бы выделить четыре основных пункта.

1. Вопрос государственного устройства. ЦК Компартии надо четко определить свою позицию, прежде всего в отношении этого главного, принципиального вопроса, из которого вытекают все остальные – развитие республики в составе СССР. Сентябрьский Пленум ЦК КПСС высказался за всемерное расширение суверенитета республик, наполнение федерации новым содержанием. Если вы против расширения суверенитета, то что предлагается взамен?

2. Экономические проблемы. На уровне высшего органа государственной власти решены вопросы предоставления экономической самостоятельности, перехода на республиканский хозрасчет. Давайте пойдем вместе по этому пути. Он создает и укрепляет экономические основы суверенитета.

3. Положение в партии. Надо, наконец, понять, что выход из КПСС – это иллюзия, заведомый самообман. За этим может последовать лишь фактический разгром Компартии, либо переход ее на какие-то другие позиции. Не может существовать Компартия республики в отрыве от КПСС.

Если нельзя перенести сроки съезда, надо сделать все возможное для того, чтобы вырулить на ясную линию – единства с КПСС.

4. Прояснить отношения с “Саюдисом”. Теперь ясно, что это движение ушло от целей перестройки. Верх в нем взяли силы националистического толка, правой ориентации.

Возможность поправить положение еще сохраняется, но для этого нужна решимость руководителей Компартии республики.

Крючков, Рыжков, Пуго, Воротников, Лигачев, Язов…

Горбачев. Сегодняшний разговор был необходим. Надо было оценить ситуацию и определить, что делать дальше. Речь идет не об отлучении, а о выработке единого подхода. Подходить к оценке ситуации надо с широких позиций. Компартия Литвы сегодня отступает, маневрирует, есть опасность сдачи принципиальных позиций, которая приведет к коренной перемене ситуации. Съезда компартии республики не избежать, но надо внести ясность в позиции, исходя из необходимости сохранения Федерации.

Мы сегодня должны принять политический документ - спокойный, основательный, конструктивный, проникнутый заботой о сохранении единства партии и страны. Готовить в этом духе и Письмо генерального секретаря к коммунистам Литвы.

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13221334431321081912&view=6

M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (25):

1989 m. lapkričio 24 d. V.Medvedevas dienoraštyje – apie dramatišką Pabaltijo respublikų ekonominės nepriklausomybės įstatymo svarstymą

http://www.lrytas.lt/-13221344161321332 ... %C4%85.htm

lrytas.lt 2011-12-02 07:01

      „Tuo metu Aukščiausioje Taryboje vyko dramatiškas Pabaltijo respublikų ekonominės nepriklausomybės įstatymo svarstymas. Kaip pasakojo po to, projektas sulaukė didelio kitų respublikų deputatų pasipriešinimo, ir tik dėl pirmininkaujančio M.Gorbačiovo pozicijos pavyko priimti tam tikrą kompromisinį variantą“, - 1989 m. lapkričio 24 d. dienoraštyje rašė V.Medvedevas.

      Pabaltijo respublikų ekonominės nepriklausomybės įstatymą SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatai iš kitų respublikų sutiko priešiškai.

Из дневника Медведева,

24 ноября 1989 года

Собрал у себя совещание по подготовке к поездке в Литву (Бабичев, Дегтярев, Михайлов, Горшков, Леонов, Смирнов). Договорились о подготовке необходимых материалов, в том числе очень ответственного выступления на пленуме, в котором надо найти правильный тон, полностью проводящий линию Политбюро и вместе с тем учитывающий особенности аудитории.

В это время в Верховном Совете развертывалось драматическое обсуждение Закона об экономической самостоятельности Прибалтийских республик. Как потом рассказывали, проект встретил сильнейшее противодействие со стороны депутатов других республик и только благодаря позиции председательствующего Горбачева удалось принять некий компромиссный вариант.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (26):

1989 m. gruodis – G.Bushas M.Gorbačiovui apie aršiai nusiteikusius išeivius iš Pabaltijo

http://www.lrytas.lt/-13221390291319870 ... altijo.htm

lrytas.lt 2011-12-03 09:04

      Kalbėdamas su Michailu Gorbačiovu už uždarų durų, JAV prezidentas George'as Bushas sakė Pabaltijo klausimu visuomet pabrėžiantis, kad Gorbačiovas yra taikos šalininkas, ir prievartos Baltijos šalyse galimybė iš viso neturėtų būti svarstoma. „Bet mūsų šalyje labai daug išeivių iš Pabaltijo, kurie kartais nusiteikę gana aršiai. Jie nuolat manęs reikalauja iškelti jums šitą problemą. Greičiausia panašius klausimus jums šiandien užduos ir Amerikos korespondentai. Jie pastebi, kad jūsų planų įgyvendinimas susiduria su sunkumais, ir klausia, ar tai neiššauks jėgos panaudojimo“, - M.Gorbačiovą įspėjo JAV vadovas.

      „Mūsų šalyje labai daug išeivių iš Pabaltijo, kurie kartais nusiteikę gana aršiai“, - M.Gorbačiovui sakė JAV vadovas.

      „Spręsti problemas galima tik demokratiniu, pasvertu būdu, be jokio kišimosi iš šalies. Pastarasis momentas ypač svarbus. Jeigu norite nutraukti santykius, jeigu norite sugadinti mūsų žmonių požiūrį į JAV, tada kiškitės, skatinkite separatizmą. Bet mes, žinoma, tikimės dėmesingų, apgalvotų JAV prezidento veiksmų šioje ypatingai delikačioje situacijoje“, - dar bandė gąsdinti M.Gorbačiovas.

       M.Gorbačiovo patarėjas Vadimas Zagladinas aprašė pokalbį su senatoriaus Edwardo Kennedy patikėtiniu Larry Gorovicu, kuriame buvo paliesta ir Baltijos šalių tema. Pasak jo, JAV prezidentas nemano, kad Pabaltijui tikslinga atsiskirti nuo SSRS, nors jis ir nesiruošia šių respublikų pripažinti SSRS dalimi.
 
       JAV pasiuntinys, esą, iš Vašingtono gavo instrukciją „kontaktuose su Pabaltiju (o jų gana daug) atkalbėti juos nuo „drastiškų“ veiksmų, įtikinti nesistengti nedelsiant išeiti iš SSRS (juolab, kad tai, atseit, tai ekonomiškai neįmanoma). Bet kuriuo atveju, „artimiausius 4-5 metus“ kelti šio klausimo praktiškai nederėtų.“

***

Запись беседы М.С.Горбачева с президентом США Дж.Бушем

(вторая беседа один на один)

3 декабря 1989 года

[…]

Дж.БУШ. И, наконец, один вопрос, который мы вчера договорились затронуть. Речь идет о Прибалтике.

Вы знаете, мне в США часто задают вопрос: что вы будете делать, если Горбачев начнет „завинчивать гайки“ в Прибалтике? В ответ я всегда говорю, что Горбачев - сторонник мирной эволюции как внутри СССР, так и вне его. Поэтому данный вопрос, так оказать, не должен возникать, и я не отвечаю на него.

Но дело в том, что у нас в стране очень много выходцев из Прибалтики, настроенных иногда довольно резко. Они постоянно требуют от меня поставить перед Вами эту проблему. Наверное, сегодня подобные вопросы будут задавать Вам американские корреспонденты. Они отмечают, что осуществление Ваших планов наталкивается на трудности, и спрашивают, не вызовет ли это применения силы.

Повторяю, я всегда отвечаю на подобные вопросы, что все это - слишком гипотетично, что Горбачев за мирные средства. Но все же надо иметь в виду, что любые репрессивные меры вызовут у нас в стране обостренную реакцию, создадут проблемы, осложняющие отношения между нашими двумя странами. Впрочем, я не думаю, что это произойдет, не верно, что будут иметь место какие-то репрессии.

М.С.ГОРБАЧЕВ. Я уже имел возможность, г-н президент, сказать Вам о том, как мы видим проблемы и будущее нашей федерации. Да, сегодня на поверхность выплеснулось много проблем, они обсуждаются бурно, неоднозначно. Надо сказать, что после того, как наша партия высказалась относительно того, на каких путях надо решать накопившиеся проблемы в этой сфере, намечаются определенные положительные сдвиги.

Мы говорим: проблемы федерации, проблемы республик надо решать посредством предоставления им более широких реальных прав, расширения и укрепления их самостоятельности и ответственности в политической, экономической, духовной сферах. И это находит положительный отклик, помогает снимать напряженность, решать вопросы.

В то же время мы подчеркиваем, что сепаратистские устремления - это неправильный путь. Сепаратизм может привести к самым драматическим последствиям, нанести сильный удар по перестройке. И, конечно, этот путь опасен для самих народов.

Вполне естественно, что те негативные тенденции, которые проявились в некоторых наших республиках, вызвали у наших людей беспокойство. Ведь мы уже 70, а в случае прибалтийских республик 50 лет живем вместе, в одной стране. Было, конечно, всякое - и хорошее, и плохое. Но ломать сейчас все созданное просто нельзя. Ведь и в политическом, и в экономическом, и во всех других отношениях все так перемешано, сплавлено в одно целое.

Вот такой очень важный факт: у нас в стране 60 миллионов человек различных национальностей живут за пределами своих национальных территориальных образований. А в самих республиках население большей частью весьма смешанное. В Эстонии, Латвии почти половина населения русскоговорящие. Это русские и представители других народов. А в крупных городах - Таллинне, Риге - их доля еще выше. Несколько иное положение в Литве, где преобладают литовцы. Зато на Украине 15 миллионов русских. В Казахстане лишь 35 процентов населения казахи. И как только возникают любые сепаратистские проявления, реакция очень бурная. Например, в Крыму, который раньше входил в состав России, а теперь - Украины, при первых признаках сепаратистских тенденций на Украине люди начали собирать подписи за возвращение Крыма в состав России.

Так что видите, какая у нас сложная история, сложная страна, в которой все перемешано, сплетено. Решать проблемы можно лишь демократически, на взвешенных подходах и при исключении любого вмешательства извне. Это последнее исключительно важно. Реакция на вмешательство у наших людей очень острая. Если Вы хотите подорвать отношения, если хотите испортить отношение наших людей к США, тогда вмешивайтесь, поощряйте сепаратизм. Но мы, конечно, рассчитываем на внимательные, продуманные действия президента США в этой исключительно деликатной сфере.

Дж.БУШ. Я понял Вас, г-н президент.

М.С.ГОРБАЧЕВ. И еще один момент. Он касается необходимости оберегать наши отношения от действий сил, незаинтересованных в их развитии и улучшении. Такие силы есть. Вы, г-н президент, думаю, понимаете, что они есть в США. Проявлением их активности является и деятельность в области дезинформации. К сожалению, в США это имеет место. В последнее время распространяются различного рода слухи, небылицы, в том числе относительно меня.

Дж.БУШ. Что Вы имеете в виду?

М.С.ГОРБАЧЕВ. Я могу привести примеры лживых утверждений, порочащих меня лично, которые распространяются в США. Нельзя допустить, чтобы такие вещи отравляли наши отношения. Это довольно серьезный вопрос.

Дж.БУШ. Если бы такие слухи имели сколько-нибудь серьезное хождение, то я бы о них знал. Хочу заверить, что мы против подобных вещей.

М.С.ГОРБАЧЕВ. Хорошо.

[…]

[11.12.89]

Краткое содержание беседы [В.В.Загладина] с Л.Горовицем

Встретился, по просьбе сенатора Э.Кеннеди, с его ближайшим сотрудником Ларри Горовицем. […]

4. По своей инициативе, ссылаясь то на сенатора, то на посла Мэтлока, Л.Горовиц затронул вопрос о Прибалтике. По его словам, президент не считает целесообразным отделение Прибалтики от СССР, хотя и не собирается признавать эти республики частью СССР. Посол же Мэтлок передавал Л.Горовицу разговор, который состоялся у него „с одним из руководителей КПСС“ (фамилия Горовицу не была названа), который ему сказал: если Прибалтика отделится - перестройке конец. Посол передал эти слова в Вашингтон. Полученная им в ответ инструкция гласила: при контактах о прибалтами (а их довольно много) предостерегать их от „резких“ действий, не стремиться немедленно выходить из СССР (тем более, что, мол, это экономически неосуществимо). Во всяком случае „в ближайшие 4-5 лет“ этого вопроса практически ставить не следует.

[…]

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13221390291319870905&view=6

M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (27):

1989 m. Kalėdos – M.Gorbačiovo pagraudenimai po LKP atsiskyrimo nuo SSKP

http://www.lrytas.lt/-13221420781320708 ... o-sskp.htm

lrytas.lt 2011-12-04 14:36

       1989 m. gruodžio 19 d. prasidėjusiame XX-tajame suvažiavime LKP paskelbė nepriklausomybę nuo TSKP, pateisindama pačius didžiausius Maskvos nuogąstavimus. Gruodžio 25-26 dienomis buvo sušauktas neeilinis SSKP Centro komiteto plenumas. Pasak Michailo Gorbačiovo „draugai iš Lietuvos“ SSKP ir „perestroikai“ sudavė stiprų smūgį. „Noriu, kad suprastumėte reikšmę to, ką pradėjote, - bandė apeliuoti į Lietuvos komunistų sąžinę M.Gorbačiovas. - Tai liečia visos šalies likimą“.
M.Gorbačiovas bandė apeliuoti į Lietuvos komunistų sąžinę.

       M.Gorbačiovas bandė apeliuoti į Lietuvos komunistų sąžinę.  "Reuters"

       „Ką daryti? Ar dabar atšauksime Lietuvos KP XX suvažiavimo nutarimą? Ar šiame plenume padarysime pertrauką ir pavesime generaliniam sekretoriui bei CK nariams nuvažiuoti į Lietuvą, ten padiskutuoti? Su visa pagarba Lietuvos tautai, Lietuvos kompartijai, visoms partinėms organizacijoms... Juk tikro pokalbio su jomis dar nebuvo. Nesu įsitikinęs, kad jūs čia adekvačiai išreiškėte Lietuvos komunistų nuomonę. Į partiją prasibrovė opozicijos veikėjai ir primetė tokias pažiūras. O su liaudimi nepakalbėjote. O juk jūs sprendžiate ne savo klausimą – faktiškai jūs prisiėmėte spręsti klausimą, liečiantį visą šalį“, - graudino M.Gorbačiovas.

С Внеочередного Пленума ЦК,

25–26 декабря 1989 года

(Запись Черняева)

О решении ХХ съезда КП Литвы объявить независимость от КПСС

Горбачев выступает по итогам первого дня Пленума. От того, какие примем решения, зависит будущее перестройки. Огромная наша ответственность.

Меня не огорчает критика. Это нормально. В ходе непрерывного процесса перестройки мы должны критиковать, анализировать, сопоставлять мнения. Это необходимо, это одна из предпосылок серьезного преобразования общества. И хорошо, что люди свободно могут говорить. Но важно, чтобы человек и свою ответственность мог реализовать.

Для этого многое надо сделать. Очень глубокие проблемы так просто не решишь. Десятилетиями, столетиями они копились. А мы их хотим – раз и решил! Это только Иисус Христос мог так – несколькими булками весь народ накормить!

Двигаем дело, открываем дорогу вперед – а нам кричат: давай сразу решай!

Нет! Социалистический строй не может больше жить без дискуссии и критики. С одной партией, с несколькими партиями – но в обществе должна идти дискуссия. Поэтому мы за демократию. Без нее не могут функционировать партия, общество.

Отсюда моя острая реакция на предложение все решать сразу.

Мы выходим на самое острие проблем, от решения которых зависит судьба социализма.

Как быть с теми, кто не согласен? Отбрасывать или объединять? Думаю – только второе. Трудно, но другого пути не вижу. Конечно, мы должны быть принципиальными. Если мы имеем дело с людьми, которые против нас, с ними надо бороться, отмежевываться от них.

…То, что происходит у нас, – в центре внимания всего мира. Всюду нас обсуждают. Основная часть людей за рубежом нам сочувствует, желает, чтобы перестройка удалась. Кроме тех, на кого указывали некоторые наши здешние критики, и обобщают… На предыдущем Пленуме мы слышали от некоторых: мол, уши развесили, нам, мол, аплодируют, а мы за это сдаем позиции, жертвуем безопасностью. Поразмышляйте на эту тему, о том, чего мы достигли во внешних делах. Погоняйте эту мысль. В Политбюро не дураки. Мы не импровизируем. Мы сделали очень много, не поступившись своими интересами. Но надо же понимать, что и другие имеют свои интересы. И как тогда жить в этом мире? Такой подход – это здравый смысл.

Я не могу терпеть, когда нас в чем–то подозревают. Все вроде отдал делу страны, а в твоей же среде говорят такое!

И когда при этом себя подают как революционеров. Не приемлю – хотите обижайтесь, хотите нет.

…Без глубокого анализа ситуации и нашей работы не обойтись. Прав Ульянов: не забывайте, какой год на улице! Вы не под стеклянным колпаком. Не впадайте в суету, а приносите на Пленум выношенные размышления и новые знания.

О ситуации в Литве. Что преподнесли нам наши литовские товарищи? Я ситуацию охарактеризовал в докладе: товарищи нанесли тяжелый удар по КПСС, которая находится сейчас в самом трудном положении, удар и по перестройке. Но я бы не хотел считать, что процесс там уже завершился.

И я призываю товарища Бразаускаса и других все должным образом еще раз обдумать. Может быть, литовские коммунисты одобрят нашу позицию? Отметить, что мы очень серьезно подходим к их проблемам, что им тоже надо извлекать уроки. Довести все это до всех коммунистов Литвы. И – чтобы весь ЦК включился в эту работу.

Что же делать? Отменять сейчас будем решение ХХ съезда КП Литвы? Или сделаем перерыв в этом нашем Пленуме и поручим Генсеку и членам ЦК выехать в Литву, провести там дискуссии? Со всем уважением к литовскому народу, к Компартии Литвы, ко всем партийным организациям… Ведь настоящего–то разговора с ними еще не было. Не уверен, что вы (литовские руководители. – А.Ч.) адекватно выразили здесь мнение коммунистов Литвы. В партию пробрались оппозиционеры и навязали там такие взгляды. А с народом не поговорили. А ведь вы решаете не свой вопрос, а взяли на себя фактически решать вопрос, касающийся всей страны.

Обращаюсь к вашему пониманию значения того, что вы затеяли. Это затрагивает судьбу всей страны.

Не должны бы отбросить народ, Литву. Сколько веков шли к единству. Не 40 последних лет, не 50. 200 лет Литва была в составе России. Это все прямо надо народу говорить.

Товарищи литовские уедут, будут думать, как дальше идти вместе вперед. У нас большие планы: в настоящей Федерации мы еще не жили. А уже начинаем рушить, что есть…

Я уверен: у народа есть здравый смысл! У каждого!

И не серьезно сейчас, вот здесь, требовать от Бразаускаса за ночь изменить позицию.

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13221420781320708920&view=6

M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (28):

1989 m. gruodžio Kalėdos – Maskva skalbė kailį A.Brazauskui dėl LKP atsiskyrimo nuo SSKP

http://www.lrytas.lt/-13221457981321418 ... o-sskp.htm

lrytas.lt 2011-12-04 07:01

       „Respublikos kompartija tapo Sąjūdžio ginklu! - padėties tragizmą apibūdino Jegoras Ligačiovas. - Visa tai labai gerai organizuota, iki ideologinio pagrindimo ekskursais, iškreipiančiais istoriją. Spaudos organai respublikoje tapo nebekontroliuojami. Ypač tai liečia komjaunuolišką spaudą.“ Į SSKP CK plenumą Maskvoje atvykę ką tik atsiskyrusios LKP nariai su Algirdu Brazausku priešakyje sulaukė priekaištų dėl SSRS griovimo ir kaltinimų veidmainyste.
LKP nariai su A.Brazausku priešakyje sulaukė priekaištų dėl SSRS griovimo ir kaltinimų veidmainyste.

       „Ypatingai noriu pabrėžti, kad respublikos komunistų partijos CK vadovybė, ir ypač – draugas Brazauskas, visą šį laiką vykdė kažkokią dvigubą liniją, dvigubą politiką, - sakė Vadimas Medvedevas. - Maskvoje per daugybę susitikimų – o jų politiniame biure įvyko turbūt ne mažiau 10, - per daugybę skambučių ir pokalbių, kuriuos skaičiuojame dešimtimis, vadovai tvirtino vieną, o vietoje kalbėjo kitą. Buvo pateikiama netiksli informacija apie tai, kas buvo kalbama politbiure, politbiuro posėdžiuose, pasitarimuose. Per šiuos susitikimus viskas atrodė taip: atseit, aš ne prieš, aš suprantu, ką reikia daryti, bet respublikoje nusiteikimas toks, kad aš nieko negaliu padaryti, turiu su tuo nusiteikimu skaitytis. O vietoje buvo kalbama visiškai priešingai: neva, Lietuvos KP CK kursą Maskvoje supranta, jį vos ne palaiko, ir t.t.“

С Пленума ЦК,

25-26 декабря 1989 года

(запись Медведева)

О вопросах, связанных с решением ХХ съезда Компартии Литвы, доложил Горбачев.

Бразаускас. О придании самостоятельности Компартии Литвы в республике речь шла уже с начала этого года. Ситуация в республике остается сложная. Появились требования о созыве чрезвычайного съезда.

Буракявичус…

Везиров. Решения ХХ съезда Компартии республики – удар по КПСС в очень трудный для нее момент. Мы против выхода Нагорного Карабаха из Азербайджана и соответственно его парторганизации из Компартии Азербайджана.

Назарбаев. В союзном правительстве надо иметь орган, структуру по межнациональным отношениям. Центру - работать с республиками в целом, не выходить напрямую на обкомы и области, входящие в республики.

Ельченко…

Медведев. Из секретарей Центрального Комитета партии мне последним довелось быть в Литве, принимать участие в работе Пленума ЦК Компартии Литвы и иметь много встреч с партийным активом, с общественностью, в трудовых коллективах – по сути дела накануне XX съезда Компартии республики, который привел нас к столь сложной и, можно сказать, чрезвычайной ситуации.

Внешне жизнь в республике вроде бы протекает благополучно и сравнительно спокойно, если брать в сравнении с тем, что было год тому назад, когда полыхало митинговое половодье. Таких массовых демонстраций, забастовок, митингов не было. Без пикетирования не обошлось, в том числе и в день работы пленума, когда тысяча или две пикетчиков вышли к Центральному Комитету партии в основном с призывами в пользу независимой самостоятельной Компартии Литвы и в поддержку Бразаускаса, Березова и Палецкиса.

Затрудняюсь сказать, кто организовывал эти пикеты – “Саюдис” или кто-то другой, но, я думаю, что в любом случае это пикетирование не делает чести руководству Компартии республики.

Я согласен с тем, что общественно-политическая жизнь республики, если брать не внешнюю сторону дела, а существо, находится на очень и очень напряженном моменте, является чрезвычайно острой и в определенной степени переломной. Она находится под определяющим воздействием изоляционистско-сепаратистских настроений. Особенно среди интеллигенции, молодежи, научных учреждений, инженерно-технических работников. Темы дискуссии - основные проблемы современности и узловые моменты истории Компартии Литвы и Литовской республики. Освещается все в одностороннем духе, уже заранее определена во всем односторонняя настроенность. Если затрагиваются проблемы 1939-1940 годов, то берутся только великодержавно-шовинистские замашки, которые в тот период времени были проявлены по отношению к республике и литовскому народу. Но тщательно обходится и отодвигается на задний план тот факт, что только с помощью Советского Союза и в рамках Советского Союза литовский народ обрел национальное единство и единство национальной территории.

Выпячиваются на первый план репрессии, которым действительно никакого оправдания нет, сталинские репрессии до 1941 года и послевоенного периода. В то же время тщательно обходится тот факт, что за освобождение Литвы погибло 140 тысяч советских солдат. Экстремистские элементы доходят до того, что 1939 или, точнее, 1940 год называют первой оккупацией, а освобождение Литвы в 1944 году называют второй оккупацией, как будто фашистской оккупации вообще и не было.

Если заходит вопрос о развитии Литовской ССР в составе Советского Союза, то упор делается на ведомственный диктат, на нарушение экологических и других проблем, но тщательно обходится тот факт, что Литва в течение всего послевоенного периода развивалась практически вдвое быстрее, чем другие республики Советского Союза. Заново отстроена литовская деревня, по сути дела, на 80 процентов обновлен жилой фонд Литвы, и, вообще, с точки зрения объективных критериев экономического развития, - это развитая и, можно сказать, процветающая республика.

Компартия Литвы, ее руководство оказались не в состоянии, к сожалению, противостоять этому массовому давлению и общественному психозу. И вот совершилось то, что с февраля месяца этого года и до XX съезда Компартии Литвы, по сути дела, позиция руководства ЦК Компартии Литвы изменилась на 180 градусов. Еще весной товарищ Бразаускас очень четко и ясно, в том числе и на Пленумах ЦК, высказывался за развитие Литвы в Советском Союзе, а Компартии Литвы - в составе КПСС, а весной совершился перелом. По-видимому, националистические силы в республике почувствовали неуверенность партийного руководства и взяли курс на достижение своих целей - выход из Советского Союза не в борьбе с Компартией республики, а через нее. И надо сказать, что, по-видимому, этот курс им удалось осуществить.

Горбачев. Троянский конь.

Медведев. Произошло фактическое смыкание с оппозиционными силами, и это показал съезд, ибо на съезде в состав бюро ЦК Компартии, уже вроде как самостоятельной партии, избраны прямые представители совета “Саюдиса”. И получилось таким образом, что Компартия вместо того, чтобы быть интегрирующим фактором в составе Союза, вместо того, чтобы противостоять сепаратистским и изоляционистским тенденциям, превратилась в силу, которая инициирует этот процесс.

Я хотел бы особо сказать о том, что руководство ЦК Компартии Республики и товарищ Бразаускас, в особенности, вели на протяжении этого времени какую-то двойную линию, двойную политику. В Москве на многочисленных встречах, а их состоялось, наверное, в Политбюро не менее 10, в многочисленных контактах и разговорах, которые исчисляются многими десятками, и других контактах с руководителями утверждалось одно, на месте говорилось другое. Давалась неточная информация о том, что говорилось в Политбюро, на заседаниях Политбюро, на совещаниях. Изображалось на этих встречах дело так: мол, я-то не против, я-то понимаю, что надо делать, но вот настроение в республике такое, что я ничего не могу сделать, должен с этим настроением считаться. На месте же говорилось совершенно противоположное: будто курс ЦК КП Литвы в Москве понимают, что его чуть ли не поддерживают, и т.д., и т.п.

На Пленуме ЦК, на котором мне довелось участвовать, мы договорились с товарищем Бразаускасом, что он в своем вступительном слове полностью процитирует постановление ЦК КПСС, Политбюро ЦК КПСС, в котором дается недвусмысленная и ясная оценка ситуации в республике, и утром еще такая договоренность была подтверждена. Открывается Пленум, товарищ Бразаускас произнес несколько слов, упомянул о постановлении ЦК и ушел от этого. Пришлось мне вынимать из кармана – хорошо, что у меня был текст постановления ЦК, - и зачитать его в своем выступлении, хотя оно предназначалось для другой цели. Вот эта непринципиальная позиция, эта игра, все время, так сказать, продолжались и до последнего момента.

Между тем, я уверен, что другие возможности при четкой и ясной позиции были. Они сохранялись до последнего момента, вплоть до открытия XX съезда партии. И товарищ Бразаускас уверял, что эти возможности будут использоваться. А именно возможность того, чтобы провести документы, подготовленные к еъезду, как предложения в адрес ХХУШ съезда партии.

Об этом недвусмысленный разговор был и в Политбюро. Но товарищ Бразаускас с этим не выступил и, более того, накануне того Пленума, на котором я присутствовал, он в своем выступлении вместо того, чтобы сориентировать секретарей районных и городских комитетов партии и именно в этом направлении думать и искать решение вопроса, вместо этого зафиксировал свою позицию за самостоятельность Компартии Литвы, за ее полную независимость.

Возможности такие были. На Пленуме 1 декабря примерно до тети выступающих очень и очень взвешенно подходили к вопросам взаимоотношений с КПСС. Многие прямо высказывались за сохранение Компартии Литвы в составе КПСС. Многие говорили о том, что надо подумать, как это сделать, не принимать сразу решение, еще и еще раз взвесить. Тем не менее, это мнение не было услышано и на том Пленуме, и в дальнейшем на съезде Компартии республики. И восторжествовала другая линия.

Мотивируется это тем, и сегодня Альгирдас Каревич, выступая с этой трибуны, говорил, что, дескать, это единственная возможность сохранить авторитет и лицо Компартии республики и единственная возможность добиться успеха на предстоящих выборах. Я думаю, что это самообман, потому что вне КПСС не может быть Коммунистической партии Литвы. Есть лишь два выхода: если Компартия Литвы будет отстаивать принципиальные коммунистические позиции, но выйдет из состава КПСС, она лишится поддержки КПСС и будет раздавлена сепаратистскими и националистическими силами.

Иначе – другой вариант – она должна будет вынуждена перейти на принципиально иные идеологические и политические позиции, чем КПСС. По-видимому, избран как раз этот второй путь, а он, я думаю, является неприемлемым. А подтверждением этому является принятие документов съезда, которые свидетельствуют о том, что партия явно дрейфует с марксистско-ленинских, коммунистических позиций.

Горбачев. А на знамени только одно слово: “Самостоятельность, самостоятельность”.

Медведев. Что же дальше? Я думаю, что позиция должна быть одна. Одна! Я думаю, с нашей стороны надо выразить отношение к литовским коммунистам как к членам КПСС, ибо решение о том, чтобы съезду или какому-другому органу перевести их без их воли в другую партию является недемократичным и неправильным и не должно быть принято. Дать возможность, может быть, не путем референдума, потому что референдум - это дело такое, что все зависит от того, кто его проводит, – в каких-то других формах дать возможность коммунистам Литвы высказаться и определить свою идейно-политическую позицию.

Вместе с тем я бы считал, товарищи, члены Центрального Комитета партии, необходимым ускорить процессы наполнения нашей Федерации новым содержанием в соответствии с решениями сентябрьского Пленума Центрального Комитета партии. Необходимо ускорить и процессы перестройки нашей партии, в том числе и в особенности по линии повышения статуса компартий союзных республик. Я думаю, что все эти вопросы должны быть в фундаментальном виде представлены на январский Пленум Центрального Комитета нашей партии.

Григорьев (Витебский обком). Решения литовского съезда неправомочны, неправомерны и незаконны. В самом ЦК Компартии республики не все занимают одинаковую позицию. К решениям ХХ съезда КПЛ подтолкнули некоторые руководители республики своими расплывчатыми выступлениями.

Лигачев. В связи с ХХ съездом Коммунистической партии Литвы надо подвергнуть рассмотрение во всей полноте вопроса о единстве партии. Компартия республики стала орудием “Саюдиса”. Все это очень хорошо организовано, вплоть до идеологического обоснования экскурсами, искажающими историю. Органы печати в республике вышли из-под контроля. Особенно это касается комсомольской печати. Звание коммуниста несовместимо с пребыванием некоторых националистических и оппозиционных организаций. По этому вопросу надо дать ясную ориентировку. Разобраться с оппозицией в Верховном Совете и съезде народных депутатов.

Ивашко. Надо дать возможность хорошо подумать о случившемся всем членам компартии республики, а не только ее руководителям. Почему мало говорится о последствиях разрыва экономических связей между республиками.

Вяляс. Партия должна бороться за мандат народа. Вместе действовать с демократическими движениями. Как быть в одной партии и Качанову и Лауристин? - Трудный вопрос. Коммунистическая партия Эстонии выступает за самостоятельность в составе КПСС.

Ненашев, Маслюков…

Балтрунас. Мы переживаем тяжелую страницу нашей истории. Трудно передать, какое психологическое давление оказывается на членов партии, в том числе из ее руководящего состава, выступающих за ее самостоятельность в составе КПСС.

Крючков. Литовские решения – удар по партии. Такое развитие событий, как показывает опыт Венгрии, Польши, ГДР и Чехословакии, может привести к тяжелым последствиям.

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13221457981321418782&view=6

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (29):

1989 m. gruodžio 26 d. A.Brazauską siūlė mesti iš partijos, kuriai jis pats manė nebepriklausantis

http://www.lrytas.lt/-13221502061320540 ... santis.htm

lrytas.lt 2011-12-05 06:50

       SSKP CK plenume LKP atsiskyrimas nuo SSKP buvo pripažintas neteisėtu ir negaliojančiu. Iškilus klausimui, kas dabar vadovauja Lietuvos komunistams – tai partijai, kokią pripažįsta Maskva, tai yra, ir toliau esančiai SSKP sudėtyje, Algirdui Brazauskui teko kaip reikiant paprakaituoti. Po gana ilgo išsisukinėjimo speičiamas į kampą A.Brazauskas Maskvai prisipažino, kad savo nuomonės dėl LPK atsiskyrimo nekeičia. Politiniame biure vyko gana dramatiškas pokalbis. Pasigirdo netgi siūlymų A.Brazauską, Vladimirą Beriozovą ir Justą Vincą Paleckį išmesti iš partijos, kuriai jie patys manė jau nebepriklausantys.
Pasigirdo netgi siūlymų A.Brazauską, Vladimirą Beriozovą ir Justą Vincą Paleckį išmesti iš partijos, kuriai jie patys manė jau nebepriklausantys.

Gorbačiovas. Draugai, ar turite klausimų Vadimui Andrejevičiui Medvedevui? Yra, ar viskas čia suprantama, aišku? Prašom.

Balsai... (triukšmas salėje)

Balsas. Jeigu mes priimsime šį sprendimą, tai norėtųsi aiškiai žinoti, kas asmeniškai šiendien vadovaus Lietuvos komunistų partijai, kurią mes laikome, kaip ir anksčiau, Sovietų Sąjungos Komunistų partijos dalimi?

Medvedevas. Iš siūlomų formuluočių plaukia, kad dabar svarbiausia Lietuvos kompartijos užduotis – atlikti darbą aptariant Plenumo išvadas, draugo Gorbačiovo pranešimą. Ir tai, visų pirma, pagrindinė partinės organizacijos užduotis, ji skiriama Komisijai, kurią siūloma suformuoti. Komisija vadovaus politiniam darbui respublikoje. <...>

Gorbačiovas. Man atrodo, kad draugai supranta, jog yra asmenys, įeinantys į Komisijos sudėtį, bet kas šiai Komisijai vadovaus?

Medvedevas. Tą Komisija turi nuspręsti pati.

Gorbačiovas. Drauge Prokofjevai!

Prokofjevas. Į Komisijos sudėtį įtraukti draugai Brazauskas ir Beriozovas. Jie savo pasisakymuose vakar mums įrodinėjo, kad vienintelis teisingas kelias buvo tas, kuriuo jie ėjo. Ar galima juos įtraukti, kol jie neišsakys naujo savo požiūrio, jeigu jis atsirado?

<...>

Gorbačiovas. Manau, po viso šito mes turėsime teisę pasiklausyti draugų iš šitos Komisijos, bet pirmiausia norėtųsi pakviesti čia pasisakyti draugą Brazauską.

Brazauskas. Siūloma komisija – kaip ir minėjo Vadimas Andrejevičius, buvę Lietuvos kompartijos CK sekretoriai – 5 žmonės, ir dabar išrinkti sekretoriai – 4 iš vienos pusės ir 4 iš kitos.

Na, ką aš galiu pasakyti? Tai naujas dalykas, formuluotė. Aš nepasirengęs atsakyti, kas vadovaus šiai komisijai. Jeigu kyla abejonių mano ar Beriozovo atžvilgiu – tada Politinio biuro ir Plenumo prašau paskirti neutralų žmogų.

Gorbačiovas. O koks apskritai Jūsų požiūris į šio nutarimo projektą?

Brazauskas. Na ką gi, žinoma, aš neįgaliotas spręsti vienas ir vertinti, nes suvažiavimas tik ką įvyko. Pagal visas taisykles išrinktas CK, išrinktas biuras. Mes grįšime, surinksime CK, ir CK priims sprendimą. Nejaugi aš vienas už visą partiją galiu priimti tokius sprendimus? Mano manymu, tai būtų visiškai neteisinga iš mano pusės.

Gorbačiovas. Ne, šiuo atveju SSKP CK domina Jūsų santykis, Jūsų požiūris. Asmeninė pozicija.

Brazauskas. Aš vakar išsakiau savo poziciją. Nepaisant to, kad labai daug buvo pasakyta asmeniškai mano adresu, kitų Lietuvos Kompartijos Centro komiteto sekretorių adresu, aš turiu pasakyti, kad savo požiūrio ir nuomonės nekeičiu.

***

Продолжение работы Пленума ЦК,

26 декабря 1989 года

Медведев. Комиссия, которой мы поручили подготовить проект постановления, предлагает принять его в следующем виде (зачитывает проект):

“Постановление Пленума ЦК КПСС “О вопросах, связанных с решениями XX съезда Компартии Литвы”.

1. Пленум ЦК КПСС, заслушав и обсудив доклад Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Горбачева, высказывает глубокую озабоченность в связи с решениями XX съезда Компартии Литвы, фактически означающими выход ее из КПСС и превращение в самостоятельную партию. Они идут вразрез с ленинскими принципами строительства партии, влекут за собой обособление коммунистов республики от КПСС, вызывают раскол в рядах КПЛ. Это удар по политике перестройки и единству КПСС.

2. Пленум ЦК КПСС не признает правомочными постановления XX съезда Компартии Литвы о том, чтобы реорганизовать Литовскую республиканскую организацию КПСС в самостоятельную коммунистическую партию Литвы со своими программой и статутом, принципиально расходящимися с Программой и Уставом КПСС, все другие вытекающие из этого решения, как выходящие за рамки компетенции съезда Компартии и противоречащие Уставу КПСС. Неправомочным является решение съезда о том, что “В организациях Компартии Литвы утратили силу Программа и Устав КПСС”. И что “все коммунисты Литвы (это тоже цитата), состоящие на учете в организациях Компартии Литвы, являются членами Компартии Литвы”. Только сам коммунист имеет право решать, в какой партии он состоит.

ЦК КПСС рассматривает коммунистов Литвы как членов КПСС, а выборные органы первичных районных, городских партийных организаций Литвы как органы КПСС и на этой основе будет строить с ними свои отношения.

Необоснованными также являются претензии новой партии на то, чтобы “владеть, пользоваться и диспонировать имуществом бывшей Литовской организации КПСС”.

3. Обсудить во всех партийных организациях Литвы настоящее постановление, доклад на Пленуме товарища Горбачева. Призвать коммунистов определить свою идейно-политическую позицию и принять активное участие в процессе оздоровления и консолидации партийных рядов на интернационалистской основе.

Для проведения этой работы образовать Комиссию в следующем составе: Бразаускас, Балтрунас, Березов, Бурокявичюс, Гедрайтис, Главецкас, Зайкаускас, Кардамавичюс, Куолелис, Палецкис, Швед”.

В Комиссию - это я уже комментирую от себя - мы предлагаем включить всех секретарей ЦК Компартии Литвы состава досъездовского, секретарей ЦК Компартии Литвы, которая образована на съезде, и секретарей временного Центрального Комитета, образованного параллельными организациями. Всех товарищей этих по такому принципу.

Другой вариант - проведение этой работы поручить составу Центрального Комитета Компартии Литвы, действовавшему до XX съезда КПЛ.

“Пленум поручает Политбюро ЦК КПСС оказать практическую помощь партийным комитетам Литвы в разъяснении своих решений - направить в республику для этой цели членов и секретарей ЦК КПСС.

Пленум ЦК КПСС выражает уверенность, что коммунисты Литвы, опираясь на свои богатые революционные интернационалистские традиции, уже накопленный опыт перестройки, сумеют преодолеть возникшие трудности.

4. Пленум ЦК КПСС еще раз твердо заявляет о неприемлемости идей федерализма в партии, попыток развести партию по национальным квартирам, раздробить ее на фракции и группировки. Только единая, идейная и политически сплоченная многонациональная партия в состоянии интегрировать интересы всех народов нашей страны, различных слоев трудящихся в русле перестройки.

Пленум ЦК КПСС считает необходимым ускорить процесс обновления партии, разработать и осуществить крупные меры по демократизации внутрипартийной жизни, повышению статуса компартий союзных республик, созданию необходимых условий для проявления подлинной самостоятельности и инициативы партийных организаций и коммунистов.

Считать необходимым принципиальные предложения по этому вопросу изложить в политической Платформе ЦК КПСС к ХХУШ съезду партии, которая выносится на обсуждение январского Пленума ЦК КПСС и будет опубликована для общепартийного обсуждения.

Пленум ЦК КПСС поручает ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, окружкомам, горкомам и райкомам партии осуществить комплекс необходимых мер, вытекающих из конкретной обстановки в каждом регионе, по консолидации партийных рядов, политической активизации первичных партийных организаций в трудовых коллективах и по месту жительства, по реализации предвыборных платформ КПСС, компартий союзных республик, местных партийных комитетов”.

Вот такой проект предлагается.

Горбачев. Какие вопросы, товарищи, у вас к Вадиму Андреевичу Медведеву? Есть или все понятно тут, ясно? Пожалуйста.

Голоса… (Шум в зале.)

Голос. Если мы примем это решение, то хотелось бы иметь ясное представление, кто же персонально сегодня будет возглавлять Коммунистическую партию Литвы, которую мы считаем, как и прежде, частью Коммунистической партии Советского Союза?

Медведев. Из предлагаемых формулировок вытекает, что сейчас главная задача Компартии Литвы провести работу по обсуждению итогов Пленума, доклада товарища Горбачева. И это, прежде всего, главная задача партийной организации, она возлагается на Комиссию, которую предлагается образовать. Комиссия будет возглавлять политическую работу в республике. Из смысла предлагаемых предложений вытекает, что все решения, связанные с созданием самостоятельной Компартии Литвы, в том числе и решения по образованию руководящих органов, признаются неправомерными.

Горбачев. Я так полагаю, что товарищи понимают, что есть персональный состав Комиссии, но кто будет эту Комиссию возглавлять?

Медведев. Это Комиссия должна решить сама.

Горбачев. Товарищ Прокофьев!

Прокофьев. В состав Комиссии включены товарищи Бразаускас и Березов. Они в своих выступлениях вчера нам доказывали, что единственно правильный путь был тот, по которому они шли. Можно ли их включать, пока они не выскажут свою новую точку зрения, если она у них появилась?

Горбачев. Хорошо! Еще есть вопросы к товарищу Медведеву?

Медведев. Я еще раз могу сказать, что в Комиссию включены все товарищи, которые являлись секретарями ЦК прежнего состава и тех организаций, которые возникли после съезда.

Горбачев. Хорошо, Вадим Андреевич, спасибо.

Я думаю, мы вправе сейчас после этого послушать и товарищей из этой Комиссии, но хотел бы, прежде всего, товарища Бразаускаса сюда попросить и выказаться.

Бразаускас. Предложенная комиссия - это, как и сказал Вадим Андреевич, секретари, бывшие секретари ЦК Компартии Литвы -5 человек и сейчас избраны 4 с одной стороны, 4 с другой стороны – секретари.

Ну что я могу сказать? Это новая вещь, формулировка. Я не готов ответить, кто должен возглавлять эту комиссию. И если возникают сомнения по отношению ко мне или Березову, так я тогда прошу Политбюро и Пленум назначить нейтрального человека.

Горбачев. А в целом Ваше отношение к этому проекту постановления?

Бразаускас. Ну что ж, конечно, я не правомочен решать один и давать оценку, потому что съезд только что состоялся. По всем правилам избран ЦК, избрано бюро. Мы вернемся, соберем ЦК, и будет ЦК принимать решение. Неужели я один за всю партию могу принимать такие решения? По-моему это совсем было бы неправильно с моей стороны.

Горбачев. Нет, в данном случае ЦК КПСС интересует Ваше отношение, Ваша точка зрения. Личная позиция.

Бразаускас. Я вчера высказал свою позицию. Невзирая на то, что очень много было высказано лично в мой адрес, в адрес других секретарей и Центрального Комитета Компартии Литвы, я должен сказать, что свое отношение и свое мнение я не меняю.

Швед, Куолялис, Нишанов…

Богомяков. Первая фраза проекта, в которой выражается озабоченность случившимся, слишком мягкая. В предлагаемую комиссию не вводить Бразаускаса и Березова. Поручить возглавить комиссию Яковлеву. Он там был в республике и разбирался.

Зайкаускас…

Никифоров. Предлагаю исключить из партии Бразаускаса, Березова, Палецкиса.

Гедрайтис возражает против предложения по Яковлеву, предлагает приехать в республику Горбачеву, Рыжкову, Шеварднадзе для проведения политической работы.

Соколов. Ответственность за идеологическую работу, в том числе и в республике, должен нести Медведев. Надо распустить органы, избранные на ХХ съезде КПЛ. Поручить руководство компартией республики прежнему составу бюро, выехать в республики группе членов Политбюро.

Каримов (Адыгея). Снять Бразаускаса и исключить из партии. В комиссии Бразаускасу и Березову не может быть места. Возглавить комиссию члену Политбюро. Взять в руки средства массовой информации.

Астраускас. Медведев в республике провел нелегкую работу.

Карпов. Напряжение в республике накапливалось постепенно, и надо было активнее действовать. И в других республиках “стоят поезда, готовые уйти”. (Критикует Крючкова. – В.М..

Пуго…

Ельцин. То, что произошло в Литве – результат длительных процессов. В то же время отражение того, что перестройка партии идет медленно. Она не показала примера выхода из кризиса. Чрезвычайный съезд КПСС не созван. Демократизация тормозится, равно как и процесс структурной перестройки. Нельзя не считаться с реальной обстановкой в Литве. Надо искать выход из положения с учетом этого и необходимости консолидации, объединения всех демократических сил. Если будет нажим на республику, принуждение и исключения, тем более какие-то крайние меры, они могут еще более восстановить население республики против центра, против Москвы. Надо поехать в Литву Горбачеву, Шеварднадзе, Маслюкову. Главное – не расколоть страну. Поддержать доклад Горбачева.

Сизенко солидаризируется с оценками ситуации в Литве, данными в докладе. Считает, что надо признать ХХ съезд КПЛ недействительным. Провести выездное заседание ЦК КПСС.

Новожилов…

Мироненко…

Буракявичус. Предлагает принять за основу предложение редакционной комиссии, временный же орган в республике возглавить члену Политбюро.

Захаров. Исключением кого-то ничего не достигнешь. Надо еще раз посмотреть состав комиссии.

Погребняк…

Ульянов. Нельзя винить во всем прессу, хотя ее выступления не всегда адекватны.

Мишин, Фатеев, Иванова…

Медведев. Два соображения по ходу дискуссии на Пленуме. Первое – не направлять новое письмо в Литву, а одобрить доклад и предложить им руководствоваться; и второе – нельзя поручать кому-то из Москвы возглавить временный орган в Литве, ибо это вызовет бурю возмущения в республике, да и практически не может быть осуществлено, хотя, конечно, если кому-то любому из нас поручат, мы будем выполнять эти функции.

Горбачев заключает, вносит предложение, одобрив доклад, отложить принятие окончательных решений. Но после Пленума группе членов бюро и членов ЦК, включая и генерального секретаря, выехать в Литву для встреч с коммунистами и трудящимися республики. А по возвращении вновь обсудить этот вопрос и принять необходимые решения.

Предложение принимается (В.М.).

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13221502061320540198&view=6

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (30):

1990 m. sausis – V.Medvedevas prašė V.Landsbergio atšaukti mitingą M.Gorbačiovo atvykimo į Lietuvą dieną

http://www.lrytas.lt/-13222118361321162 ... %C4%85.htm

lrytas.lt 2011-12-06 09:34

       Vadimas Medvedevas ir Aleksandras Jakovlevas, ruošdami dirvą Michailo Gorbačiovo vizitui Lietuvoje, 1990 m. sausio 4 d. net šešias valandas derėjosi su 11 LKP narių – Algirdu Brazausku, Vladimiru Beriozovu, Justu Vincu Paleckiu ir kitais.

        Pasak V.Medvedevo, buvo pasiektas principinis susitarimas atšaukti LKP XX suvažiavimo nutarimą, jog Lietuvos komunistų partijai nebegalioja SSRS komunistų partijos programa ir įstatai.

       Lygiai tiek pat laiko buvo skirta ir komunistams, nusprendusiems likti ant SSKP platformos – Mykolui Burokevičiui, Juozui Jarmalavičiui ir kitiems. „Pokalbis buvo aštrus, bet pašnekovų pozicijos pakankamai išsiskyrė. Vienas reikalas – lietuviai su nuoskaudų iš Brazausko kompleksu, išskyrus, ko gero, Burokevičių. Kitas reikalas – rusai, ir tarp jų - Burdenko Oktiabris Osipovičius su kraštutinėmis ir neišlaikytomis pažiūromis. Ir trečias – lenkai, kuriems svarbiausias nacionalinis momentas“, - apie „burokevičininkus“ dienoraštyje įspūdžiais dalijosi V.Medvedevas.

       Ypač sunkia V.Medvedevas vadina savo viešnagę Kaune. Su Sąjūdžio vadovu Vytautu Landsbergiu jis norėjo sutarti, kad M.Gorbačiovo atvykimo dieną būtų atsisakyta mitingo, bet V.Landsbergis buvo neperkalbamas.

       „Pradžioje mitingas buvo planuojamas penktadienį, bet po to, matyt, kai buvo sužinota, kad penktadienį Gorbačiovas bus Šiauliuose, buvo persiorientuota į ketvirtadienį ir įsukta galinga kampanija, siekiant sutraukti į Vilnių pusę milijono ar netgi milijoną žmonių iš visos respublikos. Pašnekovas pareiškė, kad negalvojama Gorbačiovo kviesti į mitingą, kad bus parodytas susivaldymas, nors garantijų jokių nėra. Ir čia pat iškėlė klausimą apie galimybę Sąjūdžio vadovybei susitikti su Gorbačiovu.

       Atsakiau jam, kad apie susitikimą mitinge, spaudžiant miniai negali būti nei kalbos, nors iš principo susitikimas įmanomas. Tada Landsbergis pasakė, kad atsiima savo pasiūlymą. Tuo pokalbis ir pasibaigė“, - rašo V.Medvedevas.

***

Из дневника Медведева,

4 января 1990 года

С 11 часов и почти до 17-ти беседовал в ЦК с литовцами - Бразаускасом, Березовым, Палецкисом и другими – всего 11 человек.

Кроме Горбачева и меня в беседе принимал участие Яковлев. Труднейший разговор, который все же завершился принципиальной договоренностью о том, что Пленум ЦК отменит запись в решениях ХХ съезда КПЛ о том, что Программа и Устав КПСС в Литовской Компартии теряют силу. Таким образом, и Компартия Литвы сохраняет свое лицо, и фактически остается в КПСС до ХХУШ съезда партии, т.е. создается какой-то переходный период. Пока не все ясно, что из этого может получиться, но это хоть какое-то продвижение и какой-то компромисс.

6 января 1990 года

6-часовая встреча с членами бюро “ЦК Литвы на платформе КПСС”: Бурокявичус, Ермолавичус, Кардамавичус, Куолялис, Бурденко, Высоцкий, Михалькевич и другие. Разговор получился острый, но у собеседников проявились немалые различия в позициях. Одно дело - литовцы с комплексом обид со стороны Бразаускаса, за исключением, пожалуй, Бурокявичуса. Другое дело - русские, и среди них Бурденко Октябрь Осипович с крайними и невыдержанными позициями. И третье – поляки, у которых доминирует национальный момент.

Во второй половине дня собрал бригаду, отъезжающую в Литву (Маслюков, Каримов, Купцов, Григорьев, Колесников, Велихов, Ягодин, Лизичев, Ульянов). Б.Олейник появится завтра. Преобладающее настроение жесткое, особенно у Каримова, в духе многих выступлений на Пленуме ЦК: осудить и разоблачить позицию самостоятельной Компартии и высказать однозначную поддержку тем, кто остался на платформе КПСС. То, что я сказал о возможном компромиссе, не очень-то легко воспринято. Думаю, сказывается “взгляд издалека”.

8-13 января 1990 года (пребывание в Литве с группой членов ЦК, до приезда туда 11 января Горбачева)

Особенно трудным оказался второй, каунасский день. Утренний сложный разговор с Ландсбергисом. С моей стороны были высказаны настойчивые рекомендации и просьбы не предпринимать ничего такого, что вело бы к конфронтации, отказаться от проведения митинга в день приезда Горбачева. Первоначально митинг назначался на пятницу, но потом, по-видимому, после того, как стало известно, что в пятницу Горбачев будет в Шауляе, переориентировались на четверг и развернули мощную кампанию, намереваясь стянуть в Вильнюс со всей республики полмиллиона или даже миллион человек. Собеседник заявил, что не имеется в виду приглашать на митинг Горбачева, что будет проявлена сдержанность, хотя гарантий никаких нет. И тут же поставил вопрос о возможной встрече руководства “Саюдиса” с Горбачевым.

Ответил ему, что о встрече на волне митинга и под напором толпы не может идти и речи, хотя в принципе встреча не исключается. Тогда Ландсбергис сказал, что он снимает свое предложение. На том беседа и завершилась.

Очень сложной оказалась встреча в пединституте. Большой зал был битком набит народом. Заведомо неблагожелательное отношение, хотя внешне соблюдалась вежливость. Любое высказывание не в духе настроений аудитории встречалось гулом неодобрения. С большим трудом к концу встречи удалось ее вывести на какое-то более-менее удовлетворительное завершение.

Вечером 10 января собрал московскую делегацию для обмена мнениями и впечатлениями от встреч. Общее настроение: ситуация даже более сложная, чем ожидалось (Купцов). “Саюдис” действует более организованно и активно (Каримов), оппозиция нагнетает обстановку, опасаясь падения своего влияния (Олейник), противостояние КПЛ и “Саюдиса” наигранное (Лизичев), “Новая партия” Бурокявичуса не пользуется авторитетом (Каримов), в экономических структурах, на предприятиях опасаются эмбарго и блокады, но это не выход (Колесников), нужно искать компромисс (Каримов, Лизичев). Характерно, что оценки и настроения у большинства участников поездки стали не такими жесткими, изменились в пользу поиска компромисса.

15 января 1990 года

[…]

Провел совещание по итогам поездки в Литву. Условились в заключении записки сформулировать два возможных варианта развития ситуации и нашей реакции. Один – основанный на полном непризнании решений ХХ съезда, а второй – на компромиссе, о котором мы говорили на встречах с литовцами.

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13222118361321162931&view=6

7. Mono
2011-12-06 18:51
IP: 75.27.191.141

       Idomu, kad vienas arsiausiu rusu-komunistu Lietuvoje - Burdenko, kuris norejo, kad rusu kariuoment tankais traiskytu Sajudi ir kurio ideju isigando net Burokevicius bei visas CCCP CK komitetas, paskelbus nepriklausomybe, pabego ne i motina-Rusija, bet i Amerika. Ten pernai ir mire - Bostone... va tau ir komunistas-nacionalistas.

8. Žygeivis
2011-12-08 17:22

       Visų pirma patikslinu, kad Oktiabris Osipovičius Burdenka buvo visai ne rusas, o žydas.

       Jis daug metų buvo karinės gamyklos Vilniuje direktorius: oficialiai tai buvo Vilniaus radioelektronikos prietaisų gamykla (kodinis pavadinimas "Pašto dėžutė 555"), o faktiškai karinės slaptos aparatūros gamykla (ji buvo Partizanų (dabar Naugarduko) ir Vytenio gatvių sankryžoje - užėmė visą kvartalą).

       Ir antra - jo "pokazuchinis internacionalizmas" tuoj pat išgaravo, kai išvyko į JAV, kur 2010 m. rugpjūčio mėn. jis ir mirė Bostone – ir ten eilę metų jis buvo Masačiusetso žydų emigrantų iš buv. SSSR asociacijos pirmininkas. :)

       P.S. Teko ir man Sąjūdžio metais susidurti su šituo "internacionalistu"...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

M.Gorbačiovo slaptieji archyvai (31):

1990 m. sausio 28 d. - SSRS nori JAV prezidento G.Busho palaikymo Pabaltijo klausimu mainais į palaikymą Persijos įlankos konflikte

http://www.lrytas.lt/-13222226451320821 ... flikte.htm

lrytas.lt 2011-12-07 07:00

        SSRS nepaprastasis ir įgaliotasis ambasadorius JAV Aleksandras Bessmertnychas, vėliau tapęs užsienio reikalų ministru, 1990 m. sausio 28 d. susitikęs su JAV prezidentu George'u Bushu ir perdavęs jam Michailo Gorbačiovo laišką, įtikinėjo, kad M.Gorbačiovas neketinąs Baltijos šalyse naudoti jėgos ir norįs, kad viskas vyktų pagal SSRS konstituciją.

       Prašydamas G.Busho paramos, A.Bessmertnychas priminė, jog SSRS parėmė JAV Irako klausimu: „Kas nors gali jam [M.Gorbačiovui] sakyti: jūs palaikote JAV Persijos įlankos konflikte, kur jie veikia prieš Iraką, su kuriuo mes draugavome 30 metų, o ką gaunate mainais?“

       Nuskambėjo užuominų apie galimybę sugadinti SSRS ir JAV santykius ir grįžti į „šaltojo karo“ ar „pusiau šaltojo karo“ būseną. Maskvos prašymu sutarta atidėti numatytą M.Gorbačiovo ir G.Busho susitikimą aukščiausiu lygmeniu, nors atidėjimas gali būti interpretuotas kaip Vašingtono antausis M.Gorbačiovui už Pabaltijį.

Запись основного содержания беседы А.А.Бессмертных с президентом США Дж. Бушем

28 января 1990 г.

Дж.Буш. […]

На днях я обратился к Президенту М.С.Горбачеву с письмом, в котором очень откровенно изложил наше беспокойство, особенно в связи с Прибалтикой. Я не хочу вмешиваться во внутренние дела СССР. Мы сами не согласились бы с вмешательством в наши дела. Но Прибалтика для нас - вопрос особый, он вызывает специфические трудности. И я надеюсь, что М.С.Горбачев понимает это. Теперь готов выслушать Вас.

А.А.Бессмертных. […]

Я понимаю, что проблема Прибалтики вызывает у вас большое беспокойство. Об этом говорил мне госсекретарь, мы подробно обсуждали эту тему. Положение в Прибалтике вызывает у нас большое сожаление. Оно ни в коем случае не „создано“ Президентом, не отражает его линию, его политику. Главная причина возникшей ситуации состоит в том, что некоторые прибалтийские руководители захотели драматизировать ситуацию, избежать конституционного пути к самоопределению, пройти к нему коротким, но незаконным путем.

Наша линия состоит в том, что все должно делаться конституционно. Хотя надо признать, что не все действия центра были оптимальными, некоторые из них усугубляли ситуацию. Возникали ситуации, выходившие из-под контроля и центра и республики. Самое плохое произошло в Вильнюсе и Риге. Я сам видел кадры телевидения, фотографии в прессе и испытал негодование.

Но главный вопрос сейчас: как быть дальше, есть ли выход из положения? Мы понимаем, что некоторые правительства испытывают давление парламентов, общественного мнения, которые требуют: сделать что-нибудь! В таком положении оказались и вы. М.С.Горбачев внимательно ознакомился с Вашим письмом. Мне поручено передать его ответ Вам. Хочу кратко изложить его содержание.

М.С.Горбачев считает, что в отношениях между президентами СССР и США, между нашими странами достигнут беспрецедентный уровень доверия и взаимопонимания. Это - главное. Ничего бы не состоялось в мире, если бы не было таких отношений. Но они могут подвергаться испытаниям. Первые испытания мы прошли достойно. Затем обрушилось новое испытание - кризис в Заливе. Чрезвычайно важно, чтобы мы выдержали и его, и любое другое испытание.

Что касается событий в Прибалтике, то в атмосфере глубочайшего кризиса, раскола общества всякое могло произойти. Сотни тысяч людей иной национальности, а вместе с ними военнослужащие, их семьи подвергаются самой настоящей травле, в то время как власти не только не гарантируют гражданской безопасности, но сами участвуют в дискриминации людей.

К сожалению, Запад, не разобравшись в реальных фактах, поспешил обвинить во всем Москву, присоединился к утверждениям, что Горбачев идет к диктатуре, что с перестройкой покончено и вообще все возвращается к временам Праги и Афганистана.

Я, пишет далее М.С.Горбачев, позволил себе выступить с заявлением о событиях только после того, как получил в свое распоряжение реальные факты. А западные правительства, не утруждая себя анализом подлинных сведений, будто сговорившись, поспешили с далеко идущими выводами. Это крайне опасно для новой мировой политики.

Мы подошли к коренному повороту в развитии нашего общества, пишет президент СССР. Мы идем к смешанной экономике, к другому государству, к новому распределению ролей между центром и республиками, к другой армии. И надо суметь не утратить цели, сохранить принципиальную линию, какому бы давлению с разных сторон она не подвергалась.

Президент далее сообщает об усилиях, которые он сейчас прилагает для налаживания диалога с руководителями республик. Достигнут определенный прогресс. Я хочу политического решения, пишет президент. Будем делать все, чтобы не повторилось ничего подобного тому, что произошло за эти недели. Все должно происходить в конституционных рамках, в рамках законности. В общем президент уверен, что все удастся уладить.

В ходе беседы с госсекретарем Бейкером я почувствовал озабоченность американской стороны. Я связался с Москвой, чтобы получить дополнительную информацию для передачи американскому руководству. У меня есть некоторые дополнительные сведения. Но сначала хотел бы изложить основные принципы политики советского руководства по Прибалтике.

Это прежде всего необходимость решения любых проблем мирным путем, недопустимость всяких попыток апеллировать к вооруженным силам в политической борьбе.

Применение силы в Прибалтике не является выражением линии президентской власти. Президент хочет политического решения. События, произошедшие там, не являются результатом приказов сверху. Отношения гражданских властей с военными должны строиться только на основе законов СССР.

Подтверждается конституционное право республик выйти из СССР. Условием этого является волеизъявление всего населения - референдум, соблюдение Конституции и соответствующих законов. Никакие комитеты или организации не могут претендовать на власть иначе как через законный порядок.

Признание законно избранных парламентов и руководителей республик Прибалтики и готовность вести диалог с ними, в том числе в рамках Совета Федерации. Диалог различных сил уже начался при посредничестве Президента СССР в Латвии, есть движение к диалогу также в Эстонии.

Кроме того, я могу информировать Вас также о некоторых конкретных сведениях относительно войска в Прибалтике.

Вводился только в Литву один дополнительный полк из Пскова для охраны военных комиссариатов. Он был выведен из Литвы неделю назад.

Завтра, 29 января, большая часть (около двух третей) подразделений внутренних войск МВД СССР, введенных в январе для охраны жизненно важных объектов, будет выведена из Вильнюса.

В настоящее время в Прибалтике нет ни одного нового подразделения войск Советской Армии, а есть лишь те части, которые находятся там на постоянной основе.

Я сообщаю Вам все это, г-н Президент, чтобы Вы убедились, что мы делаем все, чтобы удержать ситуацию под контролем, не дать ей вырваться из рук.

Должен сказать, что нас беспокоят некоторые заявления в Конгрессе и даже в Белом доме о возможности „принятия мер“ против Советского Союза. Об аналогичных вещах пишет в своем послании М.С.Горбачев: „Сейчас некоторые правительства в Европе, европейские сообщества принимают решения по свертыванию экономических и иных связей с нами. Ну, что ж! Упрашивать никого не будем. И из-за этого от принципиального курса на перестройку не отступим. Хотя будет труднее“.

Хотел бы развить эту мысль. Она тесно связана с внутренней ситуацией в стране. Внешнеполитические аспекты возможных мер очевидны. Но важны и внутриполитические. Когда мы видим определенную реакцию Запада, особенно в экономической сфере, то это имеет большое символическое значение.

Люди внимательно следят за тем, что происходит. Когда Вы, г-н президент, выступили с инициативами в области торгово-экономических связей с СССР, наше общественное мнение реагировало на это весьма положительно. И если сейчас будут приняты меры в обратном направлении, то это будет воспринято как удар по политике М.С.Горбачева. Кто-то может сказать ему: вы поддерживаете США в конфликте в Персидском заливе, где они действуют против Ирака, с которым мы дружили 30 лет, а что получаете взамен? Действия, которые подрывают экономическое развитие СССР.

Наш курс будет поставлен под сомнение. А некоторые люди скажут - хотя это не так, - что Вашингтон объективно выступает на стороне тех, кто против Горбачева, против перестройки.

Но мы понимаем ситуацию, с которой Вы сталкиваетесь, нажим со стороны конгресса, общественного мнения, взбудораженного событиями в Риге и Вильнюсе. Люди не знают, что это не отражает политику президента СССР, требуют каких-то действий, чтобы способствовать исправлению положения. Но эффект будет обратный. Будут отброшены вспять наши отношения в целом. Мы упустим озлобленные, беспрецедентные возможности, которые сейчас открываются. А ведь никто не хочет возвращения „холодной войны“ - или „полухолодной войны“.

[…]

Думаю, в сложившейся ситуации решение о переносе сроков встречи на высшем уровне - временное, а подготовленный текст сообщения об этом будет иметь соответствующий эффект. В Советском Союзе оно будет воспринято с пониманием.

Дж.Буш. Оно не будет воспринято как „пощечина“ Горбачеву?

А.А.Б. Считаю, что сообщение сможет нейтрализовать такие настроения, хотя, конечно, найдутся люди, которые скажут, что это неудача в наших отношениях. Нам надо вести себя зрело, взвешенно. Я говорил с М.С.Горбачевым, он согласен с таким подходом.

Дж.Б. В ходе визита М.С.Горбачева в прошлом году мы обсуждали проблему Литвы, говорили о переговорах. И вскоре после визита диалог начался, была отменена экономическая блокада. Но затем, кажется, пошло движение вспять. Вы считаете, что с Латвией и Эстонией достигается определенный прогресс?

А.А.Б. Что касается Латвии, то М.С.Горбачев разговаривал с руководителями двух основных группировок. По ряду вопросов достигнуты договоренности. Одна группировка заявила, что не считает власть парламента незаконной, а другая выразила готовность пересмотреть антидемократическое законодательство. Мы считаем, что там возможна нормализация положения.

Есть основание считать, что даже в Литве кое-что возможно. Проблема в том, что Ландсбергис хочет усугубить положение. У него был разговор по телефону с М.С.Горбачевым, у которого сложилось впечатление, что Ландсбергис не хочет диалога. Он настаивает на том, что правительство СССР - „иностранное правительство“ и переговоры должны иметь характер межгосударственных. Но это невозможно.

Дж.Б. Я признателен за Ваши разъяснения. Главное состоит в том, чтобы устремления прибалтов не блокировались путем применения силы. Если будет мне продемонстрировано, что сила не будет применяться, что происходит уменьшение военного присутствия, то это будет хорошим сигналом.

Что касается отсрочки встречи в верхах, то я буду высказываться строго в том духе, как обсуждали Вы с Джимом. Некоторые будут толковать это решение, как „наказание“ СССР за Прибалтику, как минус для Горбачева. Я этого не хочу. Некоторые у нас будут настаивать на том, чтобы президент принял меры против СССР, что мы должны выступить в защиту прав человека. Может быть, оторочка встречи несколько снизит интенсивность таких требований.

[…]

Хотя в сообщении говорится, что договор по СНВ еще не готов, я хочу скорейшего завершения этой работы. Нельзя допустить, чтобы технические трудности помешали заключить договор, в разработку которого множество людей вложили столько труда.

Джим, у Вас есть что-нибудь?

Дж.Бейкер. Не так много. Мы с министром говорили о важности налаживания какого-то диалога. Это было бы для нас ценным аргументом. Мы говорили о возможности проведения референдумов в Прибалтике. Год-два назад сами прибалты не выражали особой заинтересованности в проведении референдума. Сейчас А.А.Бессмертных считает, что если референдумы будут проведены, то впоследствии не исключено внесение изменений в Закон о выходе из СССР, который кажется нам чрезмерно жестким, не способствующим волеизъявлению народа.

Дж.Буш. А литовцы не хотят проведения референдума?

Дж.Бейкер. Все довольно сложно, но так или иначе Латвия и Эстония ведут себя более позитивно.

А.А.Б. Если будет проведен референдум, будет выражена воля людей, то это создаст более благоприятную атмосферу. Это было бы очень хорошим началом процесса в соответствии с Конституцией.

Дж.Буш. Какова позиция Ландсбергиса по референдуму?

К.Райс. Он не хочет, чтобы референдум проводился в соответствии с Конституцией СССР.

Дж.Буш. Любое проявление гибкости со стороны М.С.Горбачева в вопросе о самоопределении, волеизъявлении было бы очень хорошо воспринято. Мы приветствовали бы конкретные действия, подтверждающие заявление о недопустимости применения силы, апеллирования к войскам. Повторяю, главное - конкретные шаги.

В своем письме М.С.Горбачеву я сообщил о мерах, которые я вынужден был бы принять, если ситуация не улучшится. ЕС обогнало нас в этом плане. Мы хотим сохранить советско-американские отношения. Но в данном вопросе я начинаю оставаться в меньшинстве. Вы знаете, что пишут в прессе.

Конечно, мое решение определяется не газетами. Но М.С.Горбачев должен знать, как я отношусь к применению силы. Оно не способствует нашим отношениям. М.С.Горбачев дважды говорил мне, что сила не будет применяться. Я не сомневаюсь в его слове, понимаю, что иногда для восстановления порядка приходится использовать войска. Но у нас здесь есть люди, которые не доверяют ему, обвиняют меня в наивности. Но Вы можете передать М.С.Горбачеву, что я верю ему.

Итак, давайте сделаем сообщение о переносе встречи и продолжим работу по всей нашей повестке дня, в том числе по вопросам ограничения вооружений. Но я прошу вас иметь в виду: времени у нас немного, долго держаться на нынешней позиции я не смогу, если ситуация не изменится. Не будем недооценивать остроту положения. Другое дело, если будут предприняты заметные шаги к диалогу, если будут признаны допущенные ошибки, если будет признана заметность стремления прибалтов и самоопределения и независимости. Мне очень понятно стремление людей к свободе и я думаю, надо проявлять гибкость, пути навстречу этому стремлению, вести диалог. В то же время хочу еще раз подтвердить, что я за сохранение всего, чего мы достигли в наших отношениях.

А.А.Б. Есть некоторые особенности ситуации в нашей стране, которые требуют понимания. Когда я был послом, у меня не было полного понимания этих особенностей. Я говорил с М.С.Горбачевым. Давление на него идет огромное и слева, и справа. Только он в состоянии удержать курс. Он получает горы писем с требованием о введении президентского правления. Но он не хочет на это идти. Он хочет продолжать реформы, продолжать перестройку.

Дж.Буш. Я знаю, что его атакуют слева - республики, Ельцин. Это находит отклик и здесь.

Недавно я получил письмо известного консервативного деятеля П.Чайрика. Он пишет, что ни один другой вопрос не вызывал столь единодушной реакции у американских консерваторов, как Прибалтика. По многим другим вопросам среди них сейчас раскол, но только не по этому. Многие из них отказываются доверять вам, даже несмотря на то, что вы ушли из Восточной Европы. А теперь видят подтверждение своей позиции.

Вы, пишет мне Чайрик, не представляете себе всей остроты настроений по этому вопросу в Америке. Их разделяют и слева, люди, для которых единственно важный вопрос - права человека. В палате представителей все единодушны - правые и левые. Так что дело очень серьезное, и я просил бы Вас донести это до Президента. Дело не в том, что мы бежим вслед европейцам. Я сам разделяю эти чувства.

Дж.Бейкер. Мы об этом говорили с министром. Я не знаю, сколько времени мы сможем удерживаться от каких-то мер. Для того, чтобы мы могли сказать: „Давайте не будем спешить, попытаемся разобраться в ситуации“, необходимо создание достаточно солидного механизма диалога. Иначе мы останемся в изоляции.

А.А.Б. Диалог будет налажен. М.С.Горбачев за диалог. Есть трудности на другой стороне. Совет Федерации будет более активно участвовать в этом процессе, и процесс пойдет.

[…]

На беседе присутствовали: с советской стороны: зам.министра иностранных дел СССР А.А.Обухов, временный поверенный в делах СССР в США С.Б.Четвериков, советник 4 США и Канады, МИД СССР П.Р.Палажченко; с американской стороны: вице-президент США Д.Куэйл, государственный секретарь США Дж.Бейкер, помощник президента США по вопросам национальной безопасности Б.Скоукрофт, заместитель помощника США по вопросам национальной безопасности Р.Гейгс, сотрудник аппарата Белого Дома К.Райс, руководитель аппарата планирования политики госдепартамента Д.Росс.

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13222226451320821555&view=6

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.