Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - "Lietūkio" garažas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Istoriniai šaltiniai ir faktai (metraščiai, kronikos, keliautojų užrašai, dokumentai, knygos) » Istoriniai, politiniai, kariniai, ekonominiai 20 ir 21 amžių dokumentai ir faktai

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

"Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Puslapis 1 iš 1

[ 12 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: "Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Parašytas: 03 Bal 2007 00:33

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

"Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

2007 balandžio mėn. 2 d., Rimantas Varnauskas, "Ekstra"

1941 m. birželis - vienas skaudžiausių ir iki šiol mįslingiausių laikotarpių Lietuvos istorijoje. Birželio 22 d. prasideda Antrasis pasaulinis karas, nacistinė Vokietijos kariuomenė veržiasi į Lietuvos gilumą, iš jos chaotiškai traukiasi sovietai. Komunistų represijų ir trėmimų iškankinti Lietuvos žmonės sukyla prieš okupantus.

Birželio 23 d. Kaune kyla pergalingai pasibaigęs antisovietinis sukilimas, tačiau Laikinoji Lietuvos Vyriausybė savarankiška išbuvo tik porą dienų, nes jau birželio 25 d. į Kauną įžygiuoja vokiečiai, o jau birželio 27-ąją "Lietūkio" garažo kieme iki šiol neidentifikuoti asmenys masinės egzekucijos metu nužudo apie 50 žydų tautybės asmenų.

Šią kraupią istoriją jau kelis dešimtmečius tyrė ir tiria Izraelio, JAV, Vokietijos, Sovietų Sąjungos, nepriklausomos Lietuvos teisėsaugininkai, istorikai, nepriklausomi tyrėjai.

Šį kartą "Ekstra" pateikia kelias viena kitai prieštaraujančias Lietuvos ekspertų versijas. "Lietūkio" tragedijos įrodymai - 17 išlikusių vokiečių kariškių ar saugumo pareigūnų darytų fotonuotraukų bei liudytojų parodymai, tačiau jie daugeliui iki šiol kelia abejonių.

Neįtikinami montažai

Vienas Lietuvos fotomenininkų sąjungos vadovų Stanislovas Žvirgždas teigia, kad pasaulio fotografijos istorijoje yra nemažai faktų, kai pasitelkus montažą būdavo falsifikuojamos dokumentinės nuotraukos. 1940 m. liepos mėn. sovietų valdžia paskelbė ne vieną tariamai dokumentinę nuotrauką, kuri vaizdavo darbo žmonių mitingus, sveikinančius "Liaudies seimą" ar pritariančius jo nutarimams.

Laikraščiuose dėl blogos spaudos kokybės išnykdavo retušavimo žymės ir palyginti prasto montažo siūlės, tačiau atidžiau patyrinėjus padidintas nuotraukas, akivaizdžiai išryškėja klastotės. Panašias klastotes praktikavo ir sovietiniai pokario saugumiečiai: jie nuotraukoje iškirpdavo partizanų veidus, o vietoj jų įmontuodavo savo agentų smogikų galvas.

Stengiantis įrodyti, kad lietuviai - žydšaudžių tauta, labai akcentuojamas "Lietūkio" garaže įvykęs susidorojimas su žydais, mano S.Žvirgždas, kuris pats gana dažnai naudojosi montažo technika.

Paskelbta nemažai knygų, straipsnių, dokumentų, kuriuose kaip neginčijamas įrodymas pateikiamos tariamai dokumentinės įvykio fotografijos.

"Turimose nuotraukose gerai matome vokiečių kareivius, keletą žudikų ir smalsuolių minią - tuo pabrėžiamas "dokumentalumas": suprask, fotografuota įvykio metu, - savo abejones dėsto vienas profesionaliausių Lietuvos fotografų S.Žvirgždas. - Geriau patyrinėjus negausias fotografijas, nesunku atsekti šiurkštaus montažo žymes".

Daug kartų įvairiuose leidiniuose publikuota nuotrauka, kurioje vaizduojamas aukštas blondinas, stovintis neva ant jo ir bendrininkų nužudytų žydų lavonų "Lietūkio" garaže. Palyginus šią "aukšto blondino" nuotrauką ir portretinę operatyvinės grupės A šturmfiurerio Joachimo Hamanno fotografiją, nekyla abejonių, kad abiejose nuotraukose užfiksuotas tas pats asmuo.

Be to, akivaizdus ir montažas: nuotrauka sumontuota iš kelių gabalų. Minia antrajame plane ir lavonai sudėti iš kelių dalių, neatitinka perspektyva bei apšvietimas (fotografuota skirtingu kampu ir iš skirtingo aukščio). Už minios matomoje sienoje (kažkodėl ne plytų kaip kitose nuotraukose) įžvelgiamas lango ir durų fragmentas, kurių nėra kitose fotografijose - ten siena aklina, teigia S.Žvirgždas.

"Man ekspertizei buvo pateiktos dar dvi fotografijos - Nr.1 ir Nr.2. Akivaizdu, kad abi fotografijos darytos iš to paties fotografavimo taško, tačiau jos skiriasi daugeliu detalių. Nuotrauka Nr.1 padaryta bendru planu. Matomas ir minėtas aukštas blondinas, besidarbuojantis dalba. Minia įmontuota iš kažkokios kitos nuotraukos, neatitinka perspektyva: minia fotografuota iš akių lygio, o lavonai - iš aukštesnio taško.

Be to, akivaizdi dviejų kadrų sujungimo linija antrajame plane po minios kojomis. Keista ir minios reakcija į šiurpų įvykį: atrodo, kad būtų stebimas karinis paradas ar koks kitas linksmas įvykis. Palyginus nuotrauką Nr.1 su "aukšto blondino" nuotrauka, minioje šalia jaunuolio baltais marškiniais atsiranda moteris, kurios anksčiau ten nebuvo", - sako S.Žvirgždas.

Fotografija Nr.2 padaryta kiek bendresniu planu, tačiau, sprendžiant iš vienodo ploto, kurį nuotraukoje užima šviesus pastatas kairėje ir tamsūs medžiai dešinėje, fotografuota iš to paties taško. Šioje nuotraukoje taip pat akivaizdus montažas. Kažkur dingusi minia, kuri stovėjo kairėje prie šviesaus pastato, labai sumažėjusios ir lavonų krūvos, lavonai kitoje padėtyje ir kitomis pozomis. Be to, minią sudaro beveik išimtinai vokiečių kareiviai, nors, sprendžiant iš žudikų veiksmų, kadre - žudynių kulminacija.

Įmontuoti du žudikai baltais marškiniais ir vokiečių kareivis dešinėje nuotraukos pusėje. Gerai matyti dviejų kadrų - minios antrajame plane, žudikų ir lavonų pirmajame - sujungimo linija. Be to, žudikas kairėje ir kareivis dešinėje skirtingai apšviesti ir yra nevienodo mastelio, nors stovi vienoje linijoje.

"Remiantis padarytomis išvadomis, galima drąsiai teigti, kad visos šios nuotraukos yra šiurkšti klastotė, primityvus montažas. Kaip jau ne sykį įsitikinta, daug kartų perfotografuojant prastą montažą didėja nuotraukos kontrastingumas ir beveik išnyksta montažinės siūlės, tačiau įdėmiau patyrinėjus visada galima pastebėti perspektyvos, planų sujungimo linijų bei apšvietimo neatitikimų, - tvirtina S.Žvirgždas. - Galima konstatuoti, kad visi okupantai - ir raudonieji, ir rudieji - vienodi. Visi įvairiais būdais, kad ir klastotėmis, stengėsi apjuodinti pavergtas tautas, įdiegti joms menkavertiškumo kompleksą, nuslopinti laisvės siekį".

"Blondino" beieškant

Vilniaus universiteto dėstytoja Irena Tumavičiūtė, savarankiškai tyrinėjanti šią istoriją, primena, kad 1993 m. lietuvšaudys Aleksandras Slavinas įtakingame Vokietijos savaitraštyje "Die Zeit" paskelbė neapykantos ir pagiežos lietuviams ir Lietuvai persunktą šmeižikišką straipsnį apie 1941 m. birželio sukilimo aplinkybes, iliustruodamas jį liūdnai pagarsėjusia nuotrauka, vaizduojančia aukštą blondiną šalia jo ir sėbrų nužudytų Kauno žydų lavonų.

"Atidžiau įsižiūrėjus į nuotrauką, atrodo, kad lyg tas blondinas būtų užsidėjęs peruką. Ėmiau intensyviai kaupti publikacijas užsienio kalbomis, skaityti arba bent peržiūrėti Lietuvos ir Vokietijos bibliotekose saugomą literatūrą, vienaip ar kitaip susijusią su pirmųjų rusų ir vokiečių karo dienų įvykiais Baltijos šalyse, ypač Lietuvoje, - teigia I.Tumavičiūtė.

- Kadangi rudieji ir raudonieji fašistai vieni iš kitų ilgai mokėsi, man nedavė ramybės pastarųjų budelio Sokolovo veikla, kai jo smogikai būdavo aprengiami lietuvių uniformomis ir siunčiami žudyti lietuvių. Pavyko surasti pagrindinių dviejų žydų ir komunistų žudynių Lietuvoje organizatorių - operatyvinės grupės A vado brigadenfiurerio ir policijos generolo majoro Walterio Stahleckerio ir vokiečių saugumo policijos ir SD vado Klauso Jaegerio nuotraukas.

Dėmesį patraukė Jaegerio suvestinėse apie jo vadovaujamo 3-iojo operatyvinio būrio iki 1941 m. gruodžio 1 d. įvykdytas egzekucijas paskelbta tokia kito žudiko charakteristika: "Tikslas - išvalyti iš Lietuvos žydus - galėjo būti pasiektas tik dėl to, kad iš rinktinių vyrų buvo suorganizuotas skrajojantis būrys, vadovaujamas oberšturmfiurerio Joachimo Hamanno, kuris visiškai suprato manuosius tikslus ir sugebėjo užtikrinti bendradarbiavimą su lietuvių partizanais bei atitinkamomis civilinėmis įstaigomis". Ir lietuviški šaltiniai rodo, kad tas nacis darbavosi iš peties".

Iš visų Ostlande veikusių "skrajojančių būrių" vadų apibūdinimų pagal charakterį ir amžių ant lavonų krūvos galėjo stovėti ir J.Hamannas. Tik su peruku, mano I.Tumavičiūtė. Iš chrestomatinės Hanso Wilhelmo studijos apie saugumo policijos operatyvinės grupės A veiklą sužinome, kad J.Hamannui nestigo avantiūrizmo, jis buvo klasikinis pavyzdys, kaip socialiniai nevykėliai tapdavo aršiais nacistais.

Atvykęs į Lietuvą šis naujai iškeptas kriminalinės policijos komisaras pasižymėjo ypač energinga veikla žudant žydus. Vėliau jis rengė rusų desantininkus, dirbo IV gestapo skyriuje. Visur taip puikiai atliko pareigas, kad Reinhardo Heydricho įpėdinis Ernstas Kaltenbrunneris 1945 m. J.Hamanną paskyrė asmeniniu savo adjutantu ir referentu.

Po ilgų ieškojimų pagaliau I.Tumavičiūtei pavyko rasti J.Hamanno nuotrauką. Kelti hipotezę, kad tas "blondinas" žudikas buvo J.Hamannas, pasak jos, duoda pagrindo ne tik vizualus jo panašumas su Kauno budeliu. Jau iš pirmojo W.Stahleckerio raporto apie operatyvinės grupės A veiklą Ostlande (1941 10 15) aiškėja, kad vienas vokiečių saugumo policijos uždavinių buvo "sukurti neginčijamą faktą, kuriuo vėliau būtų galima įrodyti, kad išlaisvinti gyventojai patys savaime griebėsi griežčiausių priemonių prieš bolševikinius ir žydiškuosius priešus.

Tai reikėjo padaryti taip, kad neiškiltų aikštėn vokiečių įstaigų nurodymai". Tačiau Kaune "netikėtai paaiškėjo, kad suorganizuoti didesnio masto žydų pogromą išsyk gana nelengva". Gebelsiškos nacių propagandos tikslas - "parodyti pasauliui, kad vietiniai gyventojai patys pradėjo veikti prieš žydus dėl natūralios reakcijos į priespaudą, žydų vykdytą kelis dešimtmečius", teigiama W.Stahleckerio ataskaitoje, Niurnbergo procese pavadintoje "Dokumentu L-180".

Nors tie "vietiniai gyventojai" - tautos atplaišos, taip pat gestapo agentai ir kriminaliniai nusikaltėliai, kuriuos nacistams pavyko įtraukti į žydų, Lietuvos piliečių, žudynes.

Iš visų Lietuvoje veikusių smogikų operatyvinių būrių J.Hamanno būrys išsiskyrė žiaurumu. Antai 1941 m. rudenį į Šiaulius atvyko "žydų naikinimo specialistas Hamannas" ir ten dislokuotos operatyvinės grupės padalinio vadui "nepaprastai arogantišku tonu" pasakė, "kad Šiauliuose su žydų reikalais tikrų tikriausias apsileidimas ir kad jam pavesta tuoj pat likviduoti visus Šiaulių žydus neatsižvelgiant į jų reikalingumą ūkio darbams".

Šiaulių gebitskomisaras Gewecke priminė jam Ostlando reichskomisaro Heinricho Lohse nurodymą tuo tarpu palikti svarbiuose ūkio baruose dirbančius žydus. Į tai J.Hamannas atsakęs, kad tai jam visiškai nerūpi, o ūkio reikalai jo "esą apskritai nedomina". Gewecke neišsigando, "dar aiškiau" išdėstė J.Hamannui savo požiūrį ir nedelsdamas kreipėsi į reichskomisarą, prašydamas jį "kuo greičiau" padėti pašalinti "aštrius nesutarimus" su saugumo policija ir SD. H.Lohse pavyko įtikinti, ir jis "paskelbė griežtą kovą". Štandartenfiureris K.Jageris buvo priverstas nusileisti.

Vokiečių mokslininkai paaiškina, kodėl pirmaisiais nacių okupacijos metais operatyvinė grupė A nužudytų žydų skaičiumi pranoko kitus būrius: operatyvinei grupei A, pirmiausia dėl fatališko K.Jagerio ir J.Hamanno "stropumo", tenka devintadalis visoje buvusios SSRS teritorijoje nužudytų žydų.

Minėti faktai rodo, kad Birželio sukilimo vadai tikrai negalėjo turėti jokių iliuzijų dėl rudojo fašizmo politikos Lietuvos atžvilgiu, o vokiečių pareigūnai - simpatijų Lietuvos atžvilgiu. Juk sukilimas ir Laikinosios Vyriausybės paskelbimas vokiečiams (kaip ir rusams) buvo labai neparankus. Sprendžiant iš pačių vokiečių tyrinėtojų apibūdinamos bendros padėties Lietuvoje pirmosiomis rusų ir vokiečių karo dienomis, tikrai galima įsivaizduoti, kad provokacijai prieš lietuvius buvo pasitelkti vokiečiai.

Kas galėtų paneigti hipotezę, klausia I.Tumavičiūtė, kad ta akcija Kaune demonstruojant "blondiną" baltu raiščiu buvo baisus kerštas lietuviams už Laikinosios Vyriausybės sudarymą ir nepriklausomybės siekius - štai pasižiūrėkite, tokie žudikai nori būti laisvi! O vėliau tai tiko ir kitiems įvairaus plauko "argumentatoriams".

Neatsakytų klausimų liko

Istorikas dr. Arvydas Anušauskas, kartu su žurnaliste Gražina Sviderskyte sukūręs dviejų dalių filmą apie "Lietūkio" garažą, skeptiškai vertina panašias teorijas ir teigia, kad jų autoriai dažniausiai neturi išsamios informacijos.

- Ar jums šioje byloje liko dar daug neatsakytų klausimų?

- Žinoma, kad liko. Nėra nustatyti visų veikusiųjų "Lietūkio" garaže elgesio motyvai, nenustatyta, ką jie ten darė iš tikrųjų. Pavyzdžiui, kad ir fotografas Wilhelmas Gunsilius, kurio nuotraukų liko daugiausia. Galima kelti versijas, kad šis žmogus dirbo ir nuotraukas darė abverui ir pan. Versijų daugybė ir neatsakytų klausimų liko, bet tai nereiškia, kad pagrindiniai dalykai - kada vyko, kiek buvo aukų - nežinomi.

Pagrįstos ir beveik ištirtos versijos, kas dalyvavo ir kodėl, kodėl įvyko būtent "Lietūkio" garaže?

Priminsiu, kad anksčiau dėl nesusipratimo buvo pateikiama versija, kad "Lietūkio" garaže NKVD žudė žmones. Tai paprasčiausia painiava. Garažas buvo ne "Lietūkyje", o netoliese, už poros šimtų metrų, buvusio Valstybės saugumo departamento pastato kieme. Ir jame buvo vykdomos sovietams nepalankių žmonių žudynės, egzekucijos, mirties bausmės.

1941 m. buvo nužudyta kelios dešimtys žmonių. Dėl tos šalia viena kitos esančių vietų painiavos ir buvo keliamos įvairios nepagrįstos versijos, susijusios išimtinai su NKVD.

Manyčiau, kad laikui bėgant tie klausimai paaiškės, nes Vokietijoje dar išliko iki galo neištyrinėtų archyvų. Nekelčiau didesnių iliuzijų dėl Maskvos archyvų, nes Maskva gerus du dešimtmečius šį įvykį paprasčiausiai ignoravo.

- Iki šiol tiek istorikai, tiek istorijos mėgėjai ieško ir kelia naujas versijas. Viena jų skelbia, kad dalis to kraupaus įvykio nuotraukų yra montažai, kuriais norėta parodyti žydams kerštaujančius lietuvių nacionalistus. Koks tų nuotraukų patikimumas?

- Naujos versijos apie nuotraukas gali būti susijusios su naujos informacijos ar faktinės medžiagos atsiradimu arba su jos neturėjimu. Kartais išsamios faktinės medžiagos neturėjimas ir leidžia tuščioje vietoje priburti įvairių versijų. Žmonės kartais nežino nei kiek tų nuotraukų, nei kad jos darytos skirtingu laiku. Tada sakoma, kad šis įvykis vyko ne vieną, o skirtingomis dienomis. Dėl to skirtingo laiko vienose nuotraukose matomi vokiečių kariškiai, kitose - civiliai ir kariškiai.

Susipažinus su visomis faktinėmis aplinkybėmis, galima pasakyti, kad tai tas pats įvykis, kuris vyko gana ilgai, nuo tos pačios dienos ryto iki vakaro.

Dėl to, kad tai vyko visą dieną, tą įvykį matė skirtingi žmonės skirtingu laiku. Iš pradžių vokiečių kariškiai, dalyvaujant lietuviams, tyčiojosi iš žydų.

Vėliau visa tai virto žudynėmis.

Tad vieni matė pradžią, kiti pabaigą, vieni - gyvus žydus, kiti - nužudytus, vieną žydų grupę, kitą žydų grupę. Viskas labai susiplakė, tačiau tik susipažinus su visais liudijimais, o jų yra apie 90, juos išanalizavus, galima kelti pagrįstas versijas. Priešingu atveju tai bus tik nepagrįstos spekuliacijos.

- Daug spekuliacijų kyla ir dėl garsiosios vadinamojo blondino nuotraukos. Vieni joje atpažįsta vokiečių smogiką J.Hamanną, kiti - garsų Lietuvos partizaną. Ar jums žinoma, kas šis veikėjas, ar bent turite kokių prielaidų?

- Nežinau ir aš. Galiu tik pasakyti, kad šioje nuotraukoje bent trys aprangos detalės kelia didesnę sumaištį: kareiviškas diržas, auliniai batai ir, kaip teigiama, akivaizdžiai matomas perukas.

Bet reikalas tas, kad tų žmonių, kurie buvo apkaltinti dalyvavus "Lietūkio" garažo žudynėse, nuotraukų bylose nėra. Ir jų negalima sutapatinti, sulyginti su šia persona. Kai nėra nuotraukos, tai ieškai, kieno nuotraukos yra.

Taip atsirado ir Hamannas, vėliau buvo spekuliuojama partizano nuotrauka. Tai yra primityvios ir visiškai spekuliatyvios tariamų analizių išvados. Randama to paties Hamanno nuotrauka, dedama šalia šio "blondino" ir sakoma, kad jos panašios. Tačiau pasaulyje daug panašių žmonių, tačiau ar Hamannas tuo metu buvo Kaune, niekas atsakyti negali. Žinoma, kad iš einzacgrupės buvo Stahleckeris, Shweiceris, buvo vairuotojas, bet jie nepanašūs.

Tačiau pavyko išsiaiškinti vieną, manau, lemiamą aplinkybę.

Richardas Shweiceris, Stahleckerio vertėjas, buvo pažįstamas su vienu jo paties užverbuotu gestapo agentu, kuris buvo pogromo dalyvis. Tas žmogus, beje, pats prisipažino (ne saugumiečiams, o kitiems kameroje sėdintiems savo draugams), kad organizavo šį pogromą kartu su Shweiceriu. Jo pavardė Juozas Surmas. Jo nuotraukos byloje taip pat nėra.

Tad kelčiau versiją, kad tai jo ar kurio iš jo kompanijos, tikro dalyvio, nuotrauka. Primityvi fizionomistika netinka nei Hamanno, nei partizano atveju, o Surmo atveju viskas sutampa.

Be jo prisipažinimo, yra ir kitų aplinkybių: pažintis su Shweiceriu, jie buvo kilę iš vieno pasienio miestelio - Kybartų. Jis tuo metu ir tame kieme atsidūrė neatsitiktinai. Mat jis buvo įkalintas Kauno kalėjime kaip gestapo agentas, nelegaliai perėjęs sieną ir pan. Tie kaliniai, kurie buvo ne vietiniai, išvaduoti iš kalėjimo buvo apnakvindinti mokykloje, kuri ribojosi su "Lietūkio" garažu. Elementaru, kodėl jis atsidūrė būtent toje vietoje.

Taip, jis greičiausiai nebuvo tas žmogus, kuris varė žydus į tą konkrečią vietą. Bet kad jis dalyvavo žudynėse, greičiausiai Shweicerio pavedimu, pagrįsta faktais. O koks jo likimas? Jis "nelaimingo atsitikimo metu" žuvo šiaurės lageriuose.

J.Surmas buvo ir gestapo agentas, ir turėjo ryšių su einzackomanda, ir žmogus, kurio Kaune niekas nepažinojo, minėjau, kad jis buvo iš vieno miestelio su Shweiceriu. Tad ši "blondino" versija įtikinamiausia.

- Daug ką glumina tai, kad žmonės tose nuotraukose, stebėdami žvėriškumus, atrodo gana ramiai. Ir tų montažų versijų kyla, nes susidaro įspūdis, kad civiliai žiūri ne į žudynes, o šiaip kažkokį smagų reginį.

- Iš tikrųjų tai yra tokia nuotraukų ypatybė, kad jose fiksuojama tam tikra akimirka. Yra jose ir nusisukančių, išeinančių žmonių. Liudijimuose užfiksuota, kad buvo tokių, kurie ateidavo, išeidavo, buvo tokių, kurie, pamatę, kas vyksta, tuoj pat dingdavo. Yra paauglių liudijimų, kad jie buvo išvaryti. Žmonės nebuvo abejingi stebėtojai. Bet buvo ir kategorija asmenų, kurie buvo aktyvūs stebėtojai.

"Lietūkio" garažo sargas, netoliese dirbęs kiemsargis - jie stebėjo tas žudynes nuo pradžios iki pabaigos. Kol visi stebėtojai buvo išvaryti - ir vokiečių kariškiai, ir civiliai asmenys. Juos išvarė kažkokie kiti vokiečių kariškiai. Kokie? Vėlgi neaišku nei kas išvarė, nei kodėl. Kodėl kelias valandas niekas nieko nevaldė? Galima spėlioti. Vienas vokietis liudijo, kad ten buvo vienas aukštas SS karininkas. Niekas negali pasakyti, kas jis toks buvo.

O gal ir tie vokiečiai melavo siekdami nuslėpti savo asmeninę atsakomybę. Ypač tie, kurie fotografavo, darė tai laisvai, lyg ir turėdami specialius leidimus ir pan. Neatskleistų aplinkybių yra gana daug ir tiesos aiškinimasis po 60 metų labai komplikuotas.

A.Damušis - kaltę suversti kitiems

Profesorius daktaras Adolfas Damušis, vienas pagrindinių rezistencinio pogrindžio ir 1941 m. sukilimo logistinės strategijos vadų, sukilimo sudarytoje Laikinojoje Vyriausybėje ėjęs pramonės ministro pareigas, savo knygoje "Lietuvos gyventojų aukos ir nuostoliai Antrojo pasaulinio karo ir pokario metais" rašo: "Einzacgrupių vadovai, naikindami žydų tautą, žinojo atlieką nedorą darbą, tad jiems kilo mintis fabrikuoti "įtikinamus faktus", kad ateityje galėtų savo kaltes suversti kitiems".

A.Damušis pateikia vieno tokio "fakto" pavyzdį: generolas W.Stahleckeris savo šefui H.Himmleriui praneša, kad jau 1941 m. birželio 25-osios naktį lietuvų partizanai Kaune likvidavo 1500 asmenų ir sudegino apie 60 namų, tarp jų keletą sinagogų. "Anuo metu toks aprašytas faktas Lietuvoje niekam nebuvo girdėtas", - teigė A.Damušis.

1988 m. lankydamasis gestapo archyve Vakarų Vokietijoje, Liudvigsburge, kur norėjo susipažinti su kai kuriomis lietuvius neva inkriminuojančiomis nuotraukomis, A.Damušis fotografijose veltui ieškojo "kokių atžymėjimų su paties savininko įrašais - bent kokią identifikaciją ar datą. Fotografijos buvo švarutėlės. Prie jų tebuvo priklijuota tik juostelė, kurioje gražiu šriftu buvo išspausdinta "Zentrale Stelle" identifikacija su archyvo įstaigos numeriu.

Visi tekstai turėjo kaltinančių insinuacijų ne žydų naikinimo organizatoriams ir vykdytojams naciams, bet okupuotų valstybių gyventojams". Norėdamas susipažinti su gestapo darytų nuotraukų originalais, A.Damušis gavo netikėtą archyvo vadovybės atsakymą, kad "tos nuotraukos ir liudijimų tekstai yra duodami tik teismui".

"Iš gestapo archyvo išvykau su prastais įspūdžiais. Jaučiau, kad svečias, norintis gauti specialius dokumentus, archyvo vadovams nėra pageidaujamas", - rašė A.Damušis.

1958 m. "Lietūkio" epizodą nagrinėjo Vokietijos teismai, apie 1960 m. šios bylos ėmėsi ir sovietų KGB, tačiau tie tyrimai liko iki galo nebaigti. Aiškūs motyvai nėra žinomi iki šiol. 1994 m. baudžiamąją bylą iškėlė ir Lietuvos prokurorai, tačiau, nelikus gyvų liudininkų, jos perspektyvos labai miglotos.

I.Tumavičiūtė teigė, kad prieš kelerius metus miręs vokietis fotografas Wilhelmas Gunsilius, kurio nuotraukomis daugiausia ir remiamasi, yra palikęs artimiesiems savo liudijimus, kuriuos leido paviešinti tik praėjus dešimčiai metų po savo mirties. Gal daugiau tiesos paaiškės pasibaigus šiam terminui?

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/archive/article.php ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 02 Sau 2012 22:53. Iš viso redaguota 3 kartus.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Lap 2008 00:49

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Šaltinis - http://www.balsas.lt/naujiena/223832/ar ... a-politika

Arvydas Anušauskas: archyvai slepia daug paslapčių

Autorius: Tomas Čyvas

2008.11.14 16:30

Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimų centro (LGGRTC) direktorės buvęs pavaduotojas Arvydas Anušauskas, kaip ir centro direktorė Dalia Kuodytė, išrinktas į Seimą. Jo paliekamame darbo kabinete apie prieš porą mėnesių tik išleistą knygą „XX a. slaptieji archyvai“ ir istorijos paslaptis su naujuoju politiku kalbasi portalo „Balsas.lt“ spec. korespondentas Tomas Čyvas.

- Pradžioje trumpai – apie ką knyga ir kaip ji gimė?

- Knyga, kurią išleidome kartu su Gražina Sviderskyte, yra tęsinys projekto, kurį pradėjome prieš ketverius metus. Tai buvo televizijos laidų ciklas, kurio metu dokumentinio filmo su vaidybiniais elementais pavidalu mėginome papasakoti įvairius epizodus iš XX a. Lietuvos istorijos. Pastaroji yra nepaprastai įdomi.

Knygos prireikė, kadangi dalies medžiagos nebuvo įmanoma parodyti vaizdais per televiziją, nors ji buvo labai svarbi. Todėl, sukūrus keturiolika filmų apie dvylika istorijų ir vėliau dar išleidus tai DVD formatu, kai kas nebuvo pabaigta iki galo. Tai labiausiai ir motyvavo parašyti knygą, pamėginti dar patyrinėjus tas istorijas užbaigti.

- Gal kuri iš istorijų yra išskirtinai įdomi?

Man jos įdomios visos, bet kaip pavyzdį aš paminėsiu „Lietūkio“ garažo bylą (ten 1941 m., nacių okupacijos pradžioje, įvyko žydų tautybės asmenų žudynės, - „Balsas.lt“). Statydami filmą parodėme ne viską, nes nebuvo dar aiškus šios akcijos organizatoriaus likimas. O organizatorius, SS grupės, veikusios Kaune, narys Richardas Schweizeris buvo lietuvių kilmės vokietis. Duomenys apie jį rasti tik jau filmui pasirodžius.

- Duomenys rasti Lietuvoje?

- Duomenys taip – Lietuvoje. Tačiau pats organizatorius rastas Vokietijoje (Kelne). Jis ten ramiai ir tyliai sau gyveno – niekas jo nelietė. Jis niekam nepasakojo savo šio gyvenimo epizodo, o jo niekas neklausė. Atradus jį viskas pasidarė daug aiškiau.

Lietuviškasis saugumas jį sekė dar nuo 1938 metų, kaip įtariamą nacistinės Vokietijos žvalgybos SD agentą. Tai buvo jaunas – vos 28 metų tuo metu – žmogus ir labai aktyvus vokiškų organizacijų Lietuvoje dalyvis. Įtarimai vėliau pasitvirtino. 1941 m. atėjus nacių kariuomenei, jau po „Lietūkio“ garaže įvykusio pogromo, jis tapo SD viršininko Lietuvoje pavaduotoju lietuviškiems reikalams. Tai buvo žmogus, idealiai kalbėjęs lietuviškai, ir jo apskritai nuo lietuvio niekas nebūtų atskyręs. Jis buvo gimęs ir užaugęs Lietuvoje, nors šaknys buvo ir vokiškos. Save jis susiejo jau su didžiąja Vokietija ir jai ištikimai tarnavo.

- Bet buvo Lietuvos pilietis?

- Taip taip. Po karo jis netikėtai buvo surastas pačių lietuvių. Lietuvių pabėgėlių stovykloje jį atpažino vienas iš lietuvių profesorių, kurį R. Schweizeris tardė SD. Tuomet jis buvo atiduotas britų kontržvalgybos struktūroms.

- Bet teisinio persekiojimo nepatyrė??

- Tam yra paaiškinimas. Paskutiniaisiais karo metais jo veikla buvo susijusi su žvalgybos mokyklos veikla, kuriai jis vadovavo. Pateikdamas reikalingus duomenis jis, manytina, išsipirko, buvo paleistas ir gavo „priedangą“ – jo niekas nieko neklausė. Leido ramiai gyventi Vakarų Vokietijoje.

- Tikrai įdomu, bet ši istorija knygoje ne vienintelė.

- Ne. Jau minėjau, kad jų dvylika. Galima dar paminėti kad ir istoriją apie 1940 m. birželio 15 d. sovietinio ultimatumo priėmimą. Pabaigdami tą filmą mes žinojome tik tiek, kad kažkas su Lietuvos pusės atsakymu į Maskvos reikalavimus buvo ne taip – kažko jautėmės dar nežiną. Ir štai – šiais metais Kalifornijoje (JAV) esančiame Standfordo universitete, kur yra Herberto Hooverio fondas su savo archyvais, buvo rasti originalūs Lietuvos užsienio reikalų ministerijos dokumentai.

- Ar žinoma, kaip jie ten pateko?

- 1940 m. birželio 15 d. mūsų diplomatas Edvardas Turauskas susikrovė juos nuo stalo ir išsivežė į Ženevą. Ten nedaug kam apie juos pasakojo, nes tuometinis sovietų saugumas per savo čiuptuvus ir patikimus asmenis net Vakaruose sėkmingai išvogdavo lietuviškus dokumentus, susirašinėjimus ir kt. informaciją.

Dokumentai pateko į JAV ir ten gulėjo neliesti. Važiavau patikrinti jų turinio, nes įtariau, kad diplomatas galbūt pasiėmė ir daugiau, nei jam priklausė.

- Ir tai pasitvirtino?

- Taip. Tarp kitų buvo rastas Lietuvos Vyriausybės 1940 m. birželio 15d. 6 val. 15 min. surašytas dokumentas. Ten yra sakinys, kuris niekada neminėtas nei straipsniuose, nei vadovėliuose. Tai labai svarbus sakinys, kad Lietuvos Vyriausybė konstatuoja, jog ultimatumas prieštarauja 1939 m. spalio 10 d. sutarčiai su SSRS. Iki tol visi sakydavo, kad Lietuva nepareiškė net formalaus protesto. Pareiškė. Atsakyme, kurį Vyriausybė išsiuntė į Maskvą užsienio reikalų ministrui Juozui Urbšiui, toks sakinys buvo. Dabar paaiškėjo ir pastarojo atsakymo Kaunui prasmė. Ministras telegrafavo, kad sušvelnins atsakymo turinį. Ligi šiol nesupratom – ką dar švelninti. Pasirodo – eliminavo minėtą sakinį. Neketinu ministro smerkti, nes jis turėjo įgaliojimus, be to, nežinome, kokį spaudimą tomis valandomis jis patyrė asmeniškai. Faktas vienas – paskutinis Lietuvos Vyriausybės posėdis baigėsi truputį kitokiu rezultatu nei ligi šiol manyta. Toliau jau lėmė kitos aplinkybės. Čia galima naujas istorijas rašyti.

- Viena istorija gimdo kitą?

- Panašiai. Rašant apie pučus ir perversmus Lietuvoje 1927-1928 m. ėmė ir atsivėrė Lenkijos karo žvalgybos archyvas. Ligi šiol Lenkijos, kuri kaltinama organizavusi antivalstybines opozicijas Lietuvoje, išklausę nebuvome.

Kartu su G. Sviderskyte ten pasidarbavome ir pavyko rasti įdomų dokumentą, kurį paskelbėme ištisai. Atsiskleidė įdomus niuansas. Lenkai imdavo iš lietuvių opozicionierių garbės žodį, kad šie nevykdys išpuolių (taip pat ginkluotų) prieš Lietuvą iš Lenkijos teritorijos.

- Daug dar neartų dirvonų XX a. Lietuvos istorijoje?

- Daug. Ir arti juos sunku, nes kai kurie archyvai pradėjo tik dabar atsiverti, o kai kurie, kaip Rusijos, po truputį vėl užsidaro. Jau vien kiek įdomaus paaiškėjo atvėrus Kominterno archyvą Maskvoje apie veiklą iki 1940 m. Apie Lietuvos komunistų partiją ten irgi paaiškėja be galo daug įdomaus. Pakanka dar Lietuvoje žmonių, kurie jaučia nostalgiją Antanui Sniečkui?

Negaliu pasakyti, ar šie žmonės praregėtų, jei perskaitytų, kas ten parašyta, bet bent jau gal įsivaizduotų, apie ką kalba. Ten atrodo, kad kalbame ne tik apie asmenį, praktiškai dar toli iki 1940 m. atsisakiusį Lietuvos pilietybės ir užsiėmusį priešiška politine veikla. Įspūdis toks, kad kalbame apie nusikalstamo pasaulio Gangą. Ten figūruoja viskas – smurto aktų planavimai, finansavimai, „šlapios užduotys“ ir pan.

Mažai kas žino, kad dar tarpukariu Kaune veikė slaptas siųstuvas, transliavęs reikiamą informaciją į Maskvą, o prie jo, dar būdamas labai jaunas, sėdėjo ir veikėjas, vėliau dar spėjęs pasireikšti Lietuvoje ir atgimimo laikais.

Šaltinis: Balsas.lt

Komentarai Balsas.lt
http://www.balsas.lt/naujiena/223832/ar ... pciu/83749

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 02 Sau 2012 19:46

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Источник - В Литовской армии женщин больше, чем в армиях большинства стран НАТО

http://ru.delfi.lt/news/live/v-litovsko ... d=53646251

Komentarai
http://ru.delfi.lt/news/live/article.ph ... &com=1&s=1

Žygeivis,
2012 01 02 17:32

У дурней москалей явно короткая память - наверное, совсем уже ее пропили - они даже забыли, как их сотнями мочили в Чечне литовские "белые колготки"... :) :) :)

Žygeivis,
2012 01 02 17:50

.....geivisu,
2012 01 02 17:42
А ты забыл, что делали, с попавшими в руки солдат, энтими белыми колготками?
--------------

То, что москали бешенные звери и им все международные правила обращения с пленными пофиг, известно уже с незапамятных времен - они ведь и истинно русский Новгород со Псковом в свое время подчистую вырезали, и половину белорусов перебили в 17 веке, а что творили в Малой Литве в 1945 г., то никакими словами невозможно описать.

Это у них в генах - наверное еще со времен Чингис-хана.

Не зря говорят сами русские, что после монголо-татарского ига на Руси русских не осталось.

Žygeivis,
2012 01 02 18:38

серый дляZygeivis,
2012 01 02 18:12

То, что москали бешеные звери...
---

В каунасском гараже "Летукис", убийце, который убивал евреев ломом
------------------

Скажу то, что совдеповская пропаганда постоянно и преднамеренно умалчивает:

- эта кучка "невинных" евреев, а точнее красных большевистских жыдов, были теми надзирателями и следователями тюрьмы ОГПУ в Каунасе, которых поймали и потом прикончили этих красных жыдов-гэпэушников их же бывшие узники - те немногочисленные жертвы красного террора, которых эти жыды-гэпэушники пытали не один месяц самыми зверскими способами, но которые как то сумели выжить.

Выйдя на свободу они жестоко отомстили своим палачам - как говорится в Библии "око за око"...

Добавлю, что среди этих нескольких выживших узников из тюрьмы ОГПУ, которые потом прикончили их пытавших палачей-жыдов, были не только литовцы, но люди разных национальностей - все те, кого красные оккупанты считали опасными для своей кровожадной власти и посадили в свою тюрьму.

Однако об этом красная пропаганда и сейчас боится даже заикнуться, хотя все эти факты литовцы знают еще с 1941 г., когда вся эта история была до мельчайших подробностей документированна и оглашена в газетах, а позже и в отдельной книге, посвященной жертвам красного террора в Литве.

Žygeivis,
2012 01 02 19:43

серый> Zugelis18:38,
2012 01 02 18:53

200000 жидов гэпэушников в Литве - по моему это нереально.
------------

Ты полный дебил, мудак или олигофрен?

Где я писал о 200 000 большевиках-жыдах в Литве?

Разговор был очень конкретный - именно о гараже "Летукис" в 1941 г.

(Как вы думаете, почему никогда не пишут, что именно тут рядом была тюрьма ОГПУ в 1940-41 г., во время совдепоской оккупации?)

А жыдов Литвы в самой Литве в 1941-43 г. уничтожали в основном уже специальные немецкие зондер-команды (несколько сот человек, среди которых были очень разные люди, в том числе даже бывшие энкаведисты русские, а литовцев там было меньше половины).

Добавлю, что и сами жыды своих же несчадно мочили - ведь все гетто охраняли сами же жыды-полицаи.

О чем тоже стыдливо умалчивается до сих пор.

Примечание - евреи живут в Москалистане, а в Литве - жыды (они сами себя только так и называли - это разьяснение тем, кто плохо знает историю Литвы).

В Литве до WW2 жили около 200-220 тысяч жыдов (считая вместе с Малой Литвой и Восточной Литвой в границах по договорам 1920 г.), а погибло во время войны около 140 тысяч.

Остальные в основном смылись еще до войны в Палестину или Западную Европу, а также через СССР, Транссибом, в Японию и дальше "по белу свету". :)

Тут такой очень шустрый японский-советский двойной шпион Сугихара славно потрудился на благо Иностранного отдела ОГПУ.

Ведь именно эти жыды позже стали основными шпионами совдепии в США и Британии, и выкрали для советов немало секретов создания атомной бомбы.

Помните знаменитое "Юстас - Алексу" - эту деталь Юлиан Семенов не из пальца высосал... :) :) :))

В самой совдепии погибло на фронтах около 10 000 жыдов из Литвы (в основном в 16-ой "литовско-жыдовской" дивизии) и несколько тысяч погибло в совдеповских лагерях или в других местах.

Также несколько тысяч красных жыдов - огэпэушников, комиссаров и комсомольцев ликвидировали литовские повстанцы из Армии Свободы Литвы во время Великого Литовского Восстания 23-27 июня 1941 г.

Позже еще несколько сот местных жыдов прикончили простые крестьяне, когда эти жыды зверствовали в литовских деревнях, сбежав с гетто и сколотив бандитские шайки.

Žygeivis - Хутору,
2012 01 02 21:17

Ну и что из того, что я написал, не совпадает с тем, что начирикал ты? :)

Только побольше "вокруг до около".

Основной вопрос совсем иной - почему до сих пор ни сами литовские жыды, ни Израиль не публикует полные списки евреев, убитых во время WW2 - с подробностями, кто, где, как, кем был, где жил, как погиб...?

Например, литовцы, как только Литва освободилась (и раньше - уже в 1988 г.), тотчас начали составлять и публиковать поименные списки своих погибших и убитых, ссыльных и т.д., в 1939-1960 г., выпускать огромные справочники, постоянно уточняя эти данные, а евреи такие данные наоборот - реально засекретили.

Почему?

Žygeivis,
2012 01 02 22:20

Хутор исчезающий,
2012 01 02 21:27
Основной вопрос совсем иной - почему до сих пор ни сами литовские жыды, ни Израиль не публикует полные списки
-----------------------
Урод !!! Так вы же всех "литовских жыдов" уничтожили
-------------------

Дебил совдеповский, ты лучше почитай, что сами бывшие литовские жыды в своих мемуарах пишут.

Этих литовских жыдов - литваков - в мире хоть пруд пруди, и в Израиле они большие начальники, и в США, и в Швейцарии, и в Южной Африке местной компартией руководят...

Да и в Литве еще немало осталось.

А в гараже "Летукис" под присмотром немецких офицеров и солдат 27 июня 1941 г. были убиты около 50 красных жыдов-энкаведистов и комиссаров (их поймали и туда привезли, между прочим, немцы) - все они были взрослые мужики, никаких младенцев и даже баб там не было.

Убивал с ломиком бывший узник тюрьмы ОГПУ (НКВД) в Каунасе Йуозас Сурмас, онемечившийся литовец, германский гражданин из Малой Литвы, агент гестапо, за что и попал в тюрьму ОГПУ. Ему помогали еще несколько освобожденных из тюрьмы заключенных - но не местных (кто они такие были, за что сидели в тюрьме НКВД, так и не ясно до сих пор).

Сурмас после войны погиб в совдеповских лагерях (официальная версия - во время несчастного случая). Его показания до сих пор засекреченные в РФ.

Всем руководил член немецкой эйнзацгруппы Stahlecker и его переводчик Richard Shweicer (Сурмас был агентом именно Shweicerа - они оба из одного местечка).

Фотографировали немецкие офицеры и армейский фотограф Wilhelm Gunsil. Он недавно умер в Германии, но оставил свои письменные воспоминания (однако они до сих пор засекреченные).

Еще интересно то, что в 1958 г. в ФРГ было возбуждено уголовное дело, но его прикрыли.

В 1960 г. в СССР КГБ тоже возбудил уголовное дело, но и тут это дело прикрыли и засекретили.

Вообще, все послевоенные архивы НКВД и КГБ по этому делу в РФ почему-то тоже до сих пор засекреченные.

Почему и в ФРГ, и в СССР эти уголовные дела прикрыли и засекретили, до сих пор не ясно. Скорее всего потому, что Сурмас был двойным агентом - и Гестапо, и НКВД.

Вот такое реальное, а не совдеповско - пропагандистское положение дел.

Žygeivis,
2012 01 02 22:35

Хутор исчезающий,
2012 01 02 21:18
Кстати, с какого бодуна лабасы СОГЛАСИЛИСЬ выплачивать компенсацию за геноцид... Или я что-то придумал..
-----------------

Ну ты и пирдун хренов, точно из глухого сибирского хутора в Литву припер - "слышал, что одна баба на базаре кукарекала, и подумал.." :) :) :)

Не за геноцид компенсация, а за литвакское жыдовское религиозное (то есть юдейское) и общественное недвижимое имущество, которое сейчас принадлежит государству или уже "прихватизировано". :)

Однако разные жыдовские организации никак между собой не могут мирно договориться, как им этот куш поделить - друг другу глотки рвут... :)

Žygeivis,
2012 01 02 22:46

Хутор исчезающий,
2012 01 02 22:28
Почему и в ФРГ, и в СССР уголовные дела прикрыли и засекретили, до сих пор не ясно.
----------------------------Скл адно звонишь...И всё же на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС не ответил....ПОЧЕМУ "жыдам" выплачиваете деньги...И почему покойный Бразаускас ИЗВИНЯЛСЯ в Израиле.

***************

Да за ту же "прихватизацию" жыдовского литвакского юдейского недвижимого имущества, проведенную во времена правления того же Бразаускаса. :) :) :)

Миллионеры ведь как грибы после дождя само собой не растут - богатства надо откуда то стырить.

Вот и тырили те, кто у рычагов реальной власти сидел.

Ты бы повнимательней пошурши в интерне и посмотри, в чьих "мозолистых красных лапах" оказалось это имущество. :)

А теперь придется за это "прихватизированное" жыдовское имущество платить компенсацию жыдам всем налогоплательщикам.

Žygeivis,
2012 01 02 23:01

Хутор исчезающий,
2012 01 02 22:41
В 1941 г. лучшая баскетбольная команда Литвы соревновалась с немцами в маленьком городке возле Вильнюса. Литовцы победили немцев и вместо почетного кубка им предложили расстрелять евреев. Радости игроков не было предела. Они согнали евреев из ближайшего городка к башне, и каждый баскетболист расстрелял по 10 человек — мужчин, женщин и детей.
-----------------------

Ну это уже даже не серая большевистская пропаганда, а совсем уж черная - сплошная ложь - на подобие той, какую долгие годы раскручивали совдеповские власти насчет убийств более 22 000 польских офицеров в Катыни и в других местах - что их расстреляли немцы.

Однако эта махровая ложь под давлением Польши была расскрыта, когда РФ рассекретила архивы.

В сентябре 1992 г. в Архиве президента РФ (бывшем архиве ЦК КПСС) были найдены сверхсекретные документы, из которых следовало, что на основании решения Политбюро ЦК ВКП(б) в апреле-мае 1940 г. сотрудники НКВД СССР расстреляли 14 552 пленных польских офицеров, полицейских, разведчиков и др. из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей для военнопленных, а также 7 305 польских заключенных, содержавшихся в тюрьмах западных областей Белорусской ССР и Украинской ССР.

14 октября 1992 г. копии этих документов с большим ажиотажем были предъявлены польской и российской общественности.

ради правды,
2012 01 02 23:08

Основной источник статистических данных о Катастрофе европейского еврейства — сравнение предвоенных переписей населения с послевоенными переписями и оценками.

По оценкам «Энциклопедии Холокоста» (издана музеем Яд-Вашем), погибло до 3 миллионов польских евреев, 1,2 миллиона советских евреев (энциклопедия приводит раздельную статистику по СССР и странам Прибалтики), из них 140 тысяч евреев Литвы и 70 тысяч евреев Латвии; 560 тысяч евреев Венгрии, 280 тысяч — Румынии, 140 тысяч — Германии, 100 тысяч — Голландии, 80 тысяч евреев Франции, 80 тысяч — Чехии, 70 тысяч — Словакии, 65 тысяч — Греции, 60 тысяч — Югославии. В Белоруссии было уничтожено более 800 тысяч евреев.

Žygeivis,
2012 01 02 23:23

ради правды,
2012 01 02 23:08
Основной источник статистических данных о Катастрофе европейского еврейства — сравнение предвоенных переписей населения с послевоенными переписями и оценками. По оценкам «Энциклопедии Холокоста» (издана музеем Яд-Вашем), погибло до 3 миллионов польских евреев, 1,2 миллиона советских евреев (энциклопедия приводит раздельную статистику по СССР и странам Прибалтики), из них 140 тысяч евреев Литвы
----------------------

Основная нестыковка с числами евреев в Литве возникает из за того, что разные исследователи берут разные границы Литвы - включая или не включая Клайпедский край (то есть Северную часть Малой Литвы), включая или не включая Восточную Литву (всю - с границами по договорам 1920 г., или только некоторые ее части), включая или не включая Южную Литву (Сейнай, Пунскас, Сувалкай, и особенно Балстоге, где до войны жило очень много жыдов).

Поэтому литовские исследователи считают, что в Литве в границах по договорам 1920 г., вместе с Северной частью Малой Литвы, всего жило примерно 200-220 тысяч жыдов-литваков.

Из них во время всей WW2 погибло примерно 165 000 жыдов - по самым разным причинам и в разных местах, фронтах, лагерях...

Как видно из «Энциклопедии Холокоста» (изданой музеем Яд-Вашем), погибло примерно 140 тысяч евреев Литвы (не уточняя обстоятельств) - то есть тут скорее всего взяты уменьшенные границы Литвы - без части Восточной Литвы и Южной Литвы.

Žygeivis,
2012 01 02 23:33

Справка,
2012 01 02 23:17
В течение первых пяти месяцев нацистской оккупации в Литве были уничтожены 200—220 тысяч евреев
------------------

Вот еще один "великий справочник" нарисовался. :) :) :)

Ты бы арифметику сначала выучи.

В Литве всего жило не более 220 000 жыдов-литваков, и то если считать с Малой Литвой, Южной и Восточной - Балстоге (Бялысток) и Гардином (Гродно), Ашмяна (Ошмяна) и т.д.

Кроме того основная масса жыдов-литваков была ликвидированна в начале 1942 г., а также в 1943 г.

Не зря главный официальный источник по холокосту в Израиле Институт Яд Вашем дает число 140 000.

И то не ясно, где и когда конкретно сколько погибло.

Ведь только в Красной Армии погибло свыше 10 000 жыдов-литваков.

ради правды,
2012 01 02 23:54

Попытка установить точное число жертв «окончательного решения» сопряжена с чрезвычайными трудностями как из-за отсутствия проверенных данных о масштабах геноцида на ряде территорий (особенно Восточной Европы), так и по причине различного определения границ государств и понятия «гражданство».

Даже при определении числа жертв Освенцима, где вёлся частичный учёт узников, называются разные цифры: четыре миллиона (Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками, 1946);[19] два-три миллиона (по данным лагерных эсэсовцев П. Броада и Ф. Энтресса); 3,8 млн (чехословацкие учёные О. Краус и Э. Кулька); один миллион (Р. Хильберг); два миллиона (Люси Давидович, М. Гилберт); 1,1-1,5 млн (Ф. Пипер, Польша); 1,4-1,5 млн. (Г. Уэллерс, США, И. Бауэр, Израиль).

Тем более невозможно установить число жертв массовых казней, охватывавших, наряду с местным еврейским населением, множество жителей-неевреев. Меры секретности, предпринятые в ходе реализации «окончательного решения», недостаток статистических данных (например, о количестве евреев, погибших во время бегства с оккупированных территорий, или евреев-военнопленных, убитых по расовым мотивам), а также многолетнее замалчивание Катастрофы европейского еврейства в СССР усложняют уточнение его общих масштабов.

Напр., евреев растрелянных советскими партизанами (данные в музее Холокауста в Вильнюсе) считать жертвами кого, фашиствоа или коммунистов ?

Но по крайней мере литовская армия точно не замешана в этих убийствах. И не важно что там теперь много женщин. Это не плохо и не хорошо. Это реальность.

И напр. мне (чисто гипотетически), если убьет меня пуля, будет абсолютно дзин - женский или мужской пальчик нажал на курок.

Žygeivis- Пилигриму,
2012 01 03 14:03

Пилигрим56,
2012 01 03 10:44

-----------
Žygeivis,
2012 01 03 00:22
А какие числа, методики расчетов, источники данных ты хотел узнать?
-----------

... о том, сколько вы евреев грохнули? Так об этом дохрена информации...

Только читай не саюдистские сказки, а солидные исследования. Только искать самому придется,...
------------------------

Как только речь о конкретики - так сразу в кусты, пропагандисты совдеповско москальские хреновы - "искать самому придется,...." :) :) :)

Примечание - А может все таки обьяснишь, чем тебя не устраивает «Энциклопедия Холокоста» (изданная музеем Яд-Вашем)?

Ведь именно это главный официальный источник в Израиле по холокосту - Институт Яд Вашем.

И он дает число погибших 140 000 литваков-жыдов, не вникая в подробности, где конкретно и как они погибли (ведь, например, в том числе и в самой Совдепии свыше 15000 литваков-жыдов погибли на фронте, в тылу и в сталинских лагерях).

Так что ваши сказки про 220 000 жыдов-литваков, убиенных в Литве, вы можете распространять только безмозглым дурням, не знающим другие языки кроме финно - татаро - москальского сленга.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Arvydas Damijonaitis

Pranešimo tema: Re: "Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Parašytas: 14 Lie 2013 09:06

Užsiregistravo: 29 Bal 2011 03:13
Pranešimai: 140
Miestas: Vilnius

Kodėl lietuviai pakimba ant lietuvšaudžių – raudonųjų nacių propagandinio triuko? Kas “šaudė” “žydus”?

Atsakymas gludi šiuose faktuose :

1. Kai Holodomor metu,1932-1933 m. Ukrainoje sąmoningai, planingai buvo numarinta badu 11 milijonų ukrainiečių, Kremliuje tuo metu darbavosi net 80 procentų žydų tautybės Rusijos vadovų.

2. Po 1945 metų NKVD-KGB Lietuvoje sunaikino milijoną lietuvių. NKVD-KGB – 50 proc. žydų tautybės “raudonųjų nacių”.

Todėl gandai apie “žydšaudžius” lietuvius yra klastingas ir žiaurus NKVD-KGB LIETUVŠAUDŽIŲ propagandinis triukas, kuriuo siekiama nuslėpti lietuvių tautos genocidą, masines lietuvių žudynes” trėmimų” priedangoje.

”Trėmimai” – raudonųjų nacių “išradimas”, pigus masinių žudymų būdas.

NKVD – KGB (50 proc. žydų tautybės vadovų) – raudonieji naciai, nužudė šimteriopai daugiau nekaltų žmonių nei rudieji naciai.

Lietuvių tautos genocido neigimas yra toks pats nusikaltimas, kaip ir holokausto neigimas.

Arvydas Damijonaitis

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: "Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Parašytas: 28 Vas 2014 20:00

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

NKVD provokacija sunaikino visą rezistenciją Žemaitijoje

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/nkv ... d=64094224

Vidmantas Valiušaitis,
http://www.DELFI.lt
2014 m. vasario 27 d. 14:03

Antro pasaulinio karo metu buvo tam tikras skaičius žydų, kurie dirbo gestapui. Kaip buvo ir stribai, apsimetę partizanais.

Žmonės turėjo būti labai atsargūs, kad nepakliūtų į provokacijas, – sako dr. Augustinas Idzelis, Lituanistikos tyrimų ir studijų centro Čikagoje vadovas. Savo knygoje „Lithuania: The Holocost 1941“ jis atskleidžia svarbių aplinkybių.

Štai NKVD kontržvalgybos skyrius išplatino Žemaitijoje falsifikuotą LAF'o atsišaukimą. Tos operacijos rezultatas buvo tas, kad buvo sunaikinta visa rezistencija Žemaitijoje ir areštuotas vienas jos vadų kapitonas Osvaldas Žadvydas, – pasakoja Idzelis.

– Ką tik baigėte redaguoti naują savo knygą apie Antrojo pasaulinio karo dramą Lietuvoje. Prieš aštuonerius metus buvote parašęs „Lithuania: The Holocost 1941“. Kodėl ji nebuvo išleista?

– Ačiū Dievui, kad nebuvo išleista. Kai dabar peržiūrėjau visą medžiagą, kurią buvau surinkęs, matau, kiek daug atsirado naujos medžiagos, naujų dokumentų. Nutariau imti tam tikras dalis iš jau parašytosios knygos, jas perdirbti, papildyti naujausia faktorgafine medžiaga ir parengti atskiras studijas. Tose studijose nagrinėjamas ne vien holokaustas, bet ir kiti dalykai, susiję su 1941 metų įvykiais.
Advertisement

Mano knyga dabar yra baigta. Parašyta anglų kalba, gerai dokumentuota. Ją sudaro penkios atskiros studijos. Kiekviena studija yra savarankiška.

– Kokia pagrindinė kiekvienos iš studijų problematika?

– Pirmojoje nagrinėju klausimą, kuris, manau, yra pagrindinis: kiek žydų gyveno Lietuvoje, kai prasidėjo Antrasis pasaulinis karas? Aš nagrinėju žydų demografiją tarp 1939 m. rugsėjo 1 d. ir 1941 m. liepos 1 d.

Aišku, mes neturime tikslaus gyventojų surašymo duomenų. Bet aš išstudijavau visus šaltinius, kuriuose kalbama arba bent užsimenama apie žydų skaičių Lietuvoje.

Mano išvada, kad tas skaičius yra bent 20-30 tūkstančių mažesnis, nei įprasta manyti. Tvirtinama, kad Lietuvoje būta tarp 225-250 tūkstančių žydų, kai kraštas buvo okupuotas vokiečių. Šis skaičius, pagal mano analizę ir šaltinius, yra šiek tiek išpūstas. Mano apskaičiavimais, 1939 m. rudenį Lietuvoje galėjo būti tarp 190 ir 200 tūkstančių žydų.

Pačioje Lietuvoje žydų skaičius buvo, palyginti, nedidelis. Be Vilniaus krašto karo išvakarėse čia gyveno 130-132 tūkst. žydų.

Nemaža autorių nurodo didesnį skaičių – 153 tūkst. Bet tai pirmojo Lietuvos gyventojų surašymo 1926 m. duomenys. Iki 1939 m. rudens nemažas skaičius žydų iš Lietuvos išvyko. Yra gana tiksli demografinė statistika.

Istorikas Dovas Levinas parodo, kad žydų emigracija iš Lietuvos tais laikais buvo gan didelė. Daugiausia žydai vyko į Palestiną. Bet daug jų išvažiavo į Pietų Afriką. Apie 30 proc. visų žydų, kurie apleido Lietuvą tarpukario laikotarpiu, atsirado Pietų Afrikoje. Kiti įsikūrė Palestinoje. Mažesnis skaičius apsigyveno Pietų Amerikoje.

Kai 1939 m. atgavome Vilniaus kraštą, gavome ir labai didelį skaičių žydų. Vilnius reikšminga dalimi buvo žydiškas miestas. Be to, Vilniuje ir Vilniaus krašte buvo daug žydų pabėgėlių iš Lenkijos, kurie bandė gelbėtis Lietuvoje nuo nacių ir sovietų okupantų.

Taigi, 1941 m. birželio mėnesį, kai Lietuva buvo okupuota vokiečių, žydų skaičius Lietuvoje, įskaitant Vilniaus kraštą, galėjo būti, sakyčiau, 190-195 tūkst.

Kai sakoma, kad Lietuvoje žuvo ketvirtis milijono žydų, toks skaičius, žinoma, neatitinka tikrovės. Tiek žydų Lietuvoje negyveno.

– Bet juk naciai vežė žydus į Lietuvą iš Prancūzijos, Olandijos, kitur...

– Atvežė kokius 5-6 tūkstančius. Bet tai nebuvo Lietuvos žydai. Juos dera skirti nuo Lietuvos žydų, kurie čia gyveno. Tie, kurie buvo atvežti iš kitur, turėtų būti atspindimi Prancūzijos, Olandijos ar Vokietijos statistikoje, ne Lietuvos.

– Kokios kitos Jūsų knygos dalys?

– Antroji dalis yra trumpesnė, bet irgi svarbi. Čia nagrinėju kaip Aleksandras Slavinas ir NKVD kontržvalgybos skyrius skleidė dezinformaciją Žemaitijoje, siekdami sunaikinti rezistenciją. Jie išplatino 1941 m. kovo 19 d. LAF vardu parašytą atsišaukimą, kurį daugelis žmonių priėmė kaip autentišką, parašytą LAF'o Berlyne. Bet faktiškai jis buvo pagamintas A. Slavino.

Aš parodau, kaip tas tariamas dokumentas Žemaitijoje buvo paskleistas. Tos operacijos rezultatas buvo tas, kad buvo sunaikinta visa rezistencija Žemaitijoje ir areštuotas vienas jos vadų kapitonas Osvaldas Žadvydas.

1941 m. gegužės mėn. rezistencija Žemaitijoje faktiškai buvo likviduota. Į A. Slavino tinklą pakliuvo daug žmonių, jie atsidūrė Telšių kalėjime. Dauguma jų buvo nukankinti Rainių miškelyje. O. Žadvydas ir kai kurie kiti buvo uždaryti Kauno kalėjime. Dalis jų prasidėjus karui buvo išlaisvinti, kiti – išvežti į Červenę ir jie ten sušaudyti.

Kapitonas O. Žadvydas išliko gyvas, grįžo į Lietuvą. Savo atsiminimuose tą epizodą yra įdomiai aprašęs. Šie atsiminimai buvo spausdinti „Kario“ žurnale, o ištraukos paskelbtos Antano Martinionio knygoje apie sukilimą.

– Paminėjote tariamą LAF dokumentą – NKVD klastotę, skirtą sukilėliams dezorientuoti ir kompromituoti. Koks tai dokumentas?

– Tai 1941 m. kovo 19 d. atsišaukimas „į pavergtus brolius ir seseris lietuvius“. Jį pasirašo Berlyno LAF informacijos skyrius. Raginama šį dokumentą kopijuoti ir kuo plačiau paskleisti po visą Lietuvą.

Atsišaukime skelbiama, kad netrukus prasidės karas. Visi žmonės turi pasiruošti priimti vokiečių kariuomenę, suteikti reikalingą pagalbą.

Be kita ko įrašytas labai keistas imperatyvas, esą, visi kolaborantai, kurie bendrininkavo su komunistais, galės atpirkti savo kaltę, jei nužudys bent vien žydą.

Tas sakinys laikomas įrodymu, kad Berlyno LAF štabas buvo antisemitinio nusistatymo ir faktiškai siūlė Lietuvos gyventojams daryti pogromus prieš žydus.

Šis tariamas dokumentas buvo atspausdintas 1970 metais sovietų išleistame rinkinyje „Documents accuse“ ir dabar cituotas beveik visuose istorijos veikaluose anglų kalba, nagrinėjančiuose holokaustą Lietuvoje. Pateikiamas kaip lietuviško antisemitizmo pavyzdys.

Dalykas tas, kad šis dokumentas buvo paruošas Aleksandro Slavino. Jis buvo geras ekspertas. Žinojo, ką daro.

Ir tas jo dokumentas atliko savo juodą darbą – lietuviai sukilėliai manė, kad bus karas. Jie mobilizavosi. Bet karo nebuvo. Prasidėjo masiniai sukilėlių areštai. Ypač Telšių apskrityje.

Savo knygoje parodau, kaip tie dokumentai buvo paskleisti. Be kita ko, kalbu apie vieną LAF sukilėlį, kuris buvo NKVD areštuotas ir užverbuotas dirbti jiems. Jis prisidėjo prie to dokumento išplatinimo Žemaitijoje. Tas žmogus buvo iš Kretingos. Ir Kretinga buvo šios dezinformacijos centras.

– Kokie argumentai kalba, kad tai buvo falsifikatas, o ne tikras LAF dokumentas?

– Tame dokumente nurodyta data: jis, atseit, atspausdintas Berlyne kovo 19 d. O kovo 20-21 d. žmonės jį jau kopijavo Kretingoje. Turint galvoje anų laikų susisiekimo priemones, o ypač tai, kad įveikti sovietų budriai saugomą sieną buvo labai sunku, tas dokumentas, jeigu jis būtų autentiškas, negalėjo taip greitai iš Berlyno atsirasti Lietuvoje. Yra dokumentiškai patvirtinta, kada tas atsišaukimas buvo kopijuojamas Lietuvoje. Esama taip pat įrodymų, kad tas dokumentas buvo gautas paštu iš Klaipėdos. Ir po to kažkoks žmogus jį čia paskleidė.

– Betgi sovietai paštą visiškai kontroliavo, tikrino kiekvieną laišką iš užsienio, juo labiau – iš nacistinės Vokietijos...

– Būtent. Neįtikėtina, kad toks laiškas būtų galėjęs praslysti pro NKVD koštuvus be jų pritarimo. Antras dalykas, Berlyno LAF tikrai nebūtų rašęs, kad atspausdinta Berlyne. Jie būtų rašę Vilnių ar kitą vietovę, bet niekad – Berlyną. Trečias ir svarbiausias dalykas: NKVD norėjo, kad sukilėliai mobilizuotųsi, esą tai karo pradžia. Ir jie mobilizavosi. Ir pakliuvo į spąstus.

Bet tas dokumentas praleido vieną esminę detalę. Visi LAF sukilėliai turėto ryšėti trispalvius raiščius su raidėmis TDA – Tautinio darbo apsauga. Ir būtent šios detalės tame dokumente nėra.

A. Slavinas to nežinojo. Kaip Berlyno LAF galėjo raginti lietuvius pasiruošti sutikti vokiečius ir praleisti tokią svarbią detalę? Vokiečiai juk nežinotų, ar čia sukilėliai, ar raudonieji aktyvistai, kurie buvo jų priešai. Sukilėliai tada būtų vokiečių sušaudyti.

Tai A. Slaviną išduoda. Jeigu tas dokumentas būtų pagamintas Berlyne, jie būtų tą informaciją įdėję.

Yra ir daugiau detalių, bet čia ne vieta į jas leistis. Knygoje apie tai rašau plačiau.

– Kokios kitos knygos dalys?

– Svarbiausioji knygos dalis, maždaug 200 mašinėle rašytų puslapių, liečia Kauno LAF organizavimą, Birželio sukilimą ir Laikinosios vyriausybės veiklą nuo birželio 22 iki birželio 28 dienos. Tai labai svarbus laikotarpis, Lietuvos istorikų nepakankamai išnagrinėtas.

Organizuotas pasipriešinimas sovietams Kaune prasidėjo per 1940 metų Vėlines. Studentai skautai, ateitininkai organizavo masines demonstracijas miesto kapinėse Vytauto prospekte.

Ir jie sąmoningai pasirinko tas kapines. Kadangi takeliai ten buvo siauri, susirinkus masei žmonių, sovietų saugumas negalėtų greitai įsiveržti, efektyviai vykdyti areštus.

Jaunimas dainavo patriotines dainas, giedojo giesmes. Ir vis tiek prie kapinių vartų buvo areštuota gana daug žmonių ir išvežta į areštines.

Tai buvo pirmoji organizuota rezistencijos prieš sovietinę okupaciją apraiška. Nekalbu apie antisovietinių lapelių spausdinimą, atsišaukimų klijavimą. Tokių spontaniškų veiksmų buvo daug. Bet renginys miesto kapinėse per Vėlines buvo jau rimta paraiška į organizuotą rezistenciją.

Šią akciją organizavę žmonės vėliau sudarė LAF organizacijos branduolį.

Kapai lietuviams – šventa vieta. Ten buvo palaidoti Darius ir Girėnas, įžymūs kultūros, visuomenės, valstybės veikėjai. Ten pat buvo ne vien lietuvių katalikų, bet ir pravosalvų, protestantų, net totorių kapinių sekcijos. Totorių mečetė tebestovi iki šiol. Ir vokiečių karių kapai buvo nuo Pirmojo pasaulinio karo laikų. Tose kapinėse buvo palaidoti ir 1941 m. Birželio sukilėliai.

Ne veltui sovietų valdžia tas kapines vėliau panaikino. Kadangi tose kapinėse atsispindėjo Lietuvos, ypač Kauno istorija.

Taigi, čia buvo rezistencijos pradžia.

Trys žmonės iškyla kaip pasipriešinimo vadai: Pilypas Narutis (jis buvo studentų koalicijos pirmininkas), Levas Prapuolenis ir Adolfas Damušis.

Paskiau prisidėjo dar skautai, buvo net ir tautininkų. Pavyzdžiui, Jurgis Valiulis, labai aktyvus Kauno LAF narys. Vėliau jis pakeitė pavardę į Karolio Drungos. Jo sūnus Mykolas dabar gyvena Lietuvoje, yra žymus komentatorius.

Jo tėvui sukilimo metu priklausė labai reikšmingas vaidmuo. Jis buvo iš tautininkų, jaunas studentas, bet kritiškas Smetonai. Studentai buvo nepatenkinti senų tautininkų elgesiu, kad jie nesipriešino okupacijai.

– Kodėl išskiriate laikotarpį nuo birželio 22 iki birželio 28 d.?

– Birželio 28 dieną visos sukilėlių formuotės buvo nuginkluotos ir panaikintos. Jų vietą užėmė Kauno tautinio darbo apsaugos batalionas. Jis buvo suorganizuotas prie Kauno karinės komendantūros. Nemaža dalis šios struktūros kuopų atsidūrė voldemarininkų rankose. O voldemarininkai faktiškai buvo vokiečių įrankis.

Laikinoji vyriausybė įtakos batalionui neturėjo. Keletas to bataliono kuopų įsivėlė į žydų šaudymus VII forte.

Birželio 28-oji yra kritiška data. Sukilimas faktiškai tą dieną baigėsi – sukilėlių grupės pranyko, prasidėjo vokiečių okupacija pilna to žodžio prasme.

– Kokias temas nagrinėjate tolesnėse knygos dalyse?

– Viena jų liečia „Lietūkio“ garažo skerdynes. Peržvelgiu visą tuo klausimu literatūrą: kaip tai pristatoma iš vokiečių, žydų, lietuvių liudininkų parodymų taško. Liudijimų yra gana daug. Ypač vokiečių. Jų parodymai ne tik svarbūs, bet jie turi ir daug to epizodo nuotraukų.

Buvo tik vienas žydas liudininkas, kurio atsiminimai paskelbti. Visų liudijimai daugiau ar mažiau teisingi. Kiekvienas žmogus pastebi šiek tiek skirtingus dalykus. Tos skerdynės tęsėsi kokias 6 valandas. Nebuvo taip, kad tai atsitiko pusę valandos ar valandą. Prasidėjo iš ryto ir truko iki popiečio. Skirtingos grupės žydų buvo atvestos į tą garažo kiemą. Yra įvairiausių interpretacijų.

Svarbiausias dalykas – kas organizavo? Yra keletas versijų.

Viena iš jų, kad ten buvo Hamannas (Joachim Hamann, SS štumbanfiureris (majoras), Hamano skrajojančio būrio vadas, vienas iš holokausto vykdytojų Lietuvoje – V.V.).

Išlikusi nuotrauka, kurioje jis matomas su peruku ir geležiniu strypu, stovintis prie lavonų.

Joachimas Hammanas

Istorikas Arvydas Anušauskas mano, kad kruviną susidorojimą organizavo vokiečių kilmės lietuvis iš Kybartų Juozas Surmas.

Jono Dainausko interpretacija, kad organizatorius buvo Hamannas.

– J. Dainauskas buvo to įvykio liudininkas?

– J. Dainauskas susitiko su J. Hammanu Kauno sunkiųjų darbų kalėjime po to, kai 1941 m. liepos 8 d. gestapo buvo areštuotas ir ten uždarytas, atsisakius jam Lietuvos saugumą velti į akcijas prieš žydus.

Jägeris (Karl Jäger, SS štandartenfiureris, 3/A operatyvinio būrio vadas, vienas iš Holokausto kaltininkų – V.V.) ir Hammanas bandė gauti iš jo tam tikros informacijos.

Jie norėjo, kad Dainauskas aktyviai dirbtų jiems. Bet jis atsisakė. Nebuvo sunaikintas, kadangi vis tiek vokiečiams jis buvo naudingas. Jie išgaudavo iš jo informacijos ypač apie lenkų pogrindį Lietuvoje. Dainauskas, matyt, šiek tiek žinojo ir apie komunistų pogrindį.

– A. Slavinas turbūt ne veltui J. Dainauskui rodė ne eilinį dėmesį...

– Todėl, kad abu buvo saugume pirmosios sovietų okupacijos laikais (1940-1941). Tik vienas dirbo Lietuvai, kitas – prieš Lietuvą: tarnavo kominternui, siekė Lietuvą sunaikinti.

J. Dainauskas nepabėgo į Vokietiją, kaip kiti saugumiečiai. Kadangi jis kovojo su naciais, juos sekė. Faktiškai, buvo priverstas trumpam tapti enkavedistu. Bet buvo netikras. Su jais dirbo, pažino jų metodus iš vidaus. Todėl jiems buvo ypatingai pavojingas. Jis išnaudojo savo padėtį.

Turiu dokumentaciją, generolo S. Raštikio laišką. Jis rašė teismui, kuris vyko Amerikoje, kai Dainausktas norėjo tapti Amerikos piliečiu. Amerikos teisingumo ministerija protestavo, sakė, kad jis buvo komunistų agentas. O S. Raštikis paliudijo: taip, jis dirbo NKVD, bet man pranešė, kad sovietų saugumas rengiasi mane areštuoti. Taip jis galėjo pasitraukti iš Lietuvos. S. Raštikis pabėgo į Vokietiją 1941 m. kovo mėnesį.

Savo atsiminimuose S. Raštikis apie tą incidentą kalba. Jis sako, kad informaciją apie tai, kad jį planuojama suimti, gavo iš lietuvio, dirbusio NKVD įstaigoje. Bet rašo, kad kol kas negali minėti jo vardo. Tai buvo Dainauskas.

– Kas dar rašoma Jūsų knygoje?

– Paskutinėje dalyje nagrinėju Kauno geto steigimo bylą. Yra kontroversija, susijusi su koncentracijos stovyklos steigimu. Aš tuos klausimus svarstau. Jų nevengiu, analizuoju kiekvieną priekaištą. Įskaitant priekaištus Katalikų bažnyčiai, kad Bažnyčia esą nieko nedarė. Naudoju daugelį tų pačių šaltinių, kuriuos naudoja ir kiti istorikai Lietuvoje, bet mano išvados skiriasi. Kadangi aš naudojuosi ir ta dalimi informacijos, kuri yra ignoruojama.

– O kas yra ignoruojama?

– Ypač mėgstama cituoti arkivyskupo Juozapo Skvirecko dienoraštį. Kažkokio laikraščio straipsnio sužavėtas jis ten pastebi, kad Hitleris neva teisingai galvojo. Bet toks detalės išėmimas iš konteksto ignoruoja jo padėtį ir mąstymą.

J. Skvireckas jau buvo senyvas žmogus. Gyveno ne pačiame Kaune, o vasarnamyje netoli Kauno. Jo informacijos šaltiniai buvo tik vokiečių cenzūros kontroliuojami laikraščiai ir gana reti svečiai, kurie jį aplankydavo tame užmiestyje.

Vienu metu jį aplankė toks kunigas ir daktaras Matulionis. Jis pasakojo apie „Lietūkio“ garažo skerdynes. Ir prašė, kad J. Skvireckas imtųsi to reikalo – protestuotų. J. Skvireckas bandė susisiekti su Jurgiu Bobeliu, Kauno komendantu. Bandymai buvo daromi. Šitas klausimas nėra iki galo išnagrinėtas.

Kitas dalykas, vokiečių SD Bažnyčios galva norėjo pastatyti Vincentą Brizgį. Jie manė, kad V. Brizgys bus parankesnis manipuliacijoms. Bet jis irgi atsisakė.

Sakoma, kad Bažnyčios hierarchai nepalaikė ryšio su žydais. Labai supaprastintas požiūris. V. Brizgys negalėjo žinoti, ar tie žydai yra autentiški žydų visuomenės atstovai ar jie buvo dvigubi agentai, kurie dirbo gestapui ir ateina provokuoti. Buvo tam tikras skaičius žydų, kurie dirbo gestapui. Kaip buvo stribai, apsimetę partizanais, taip buvo panašių incidentų ir tais laikais. Žmonės turėjo būti labai atsargūs, kad nepakliūtų į provokacijas.

Augustinas Idzelis
© Asmeninio archyvo nuotr.

Augustinas Idzelis turi daug titulų: MA, PhD, JAD. Ne kiekvienas Lietuvoje juos teisingai perskaitys ir supras, tad dera paaiškinti. Tai – moksliniai laipsniai: istorijos magistro, daktaro geografijos srityje ir dar vienas daktaro – teisės srityje.

Baigė Vakarų Rezervo, Kento ir Klivlendo Marshallo Law universitetus. Kento universitete dėstė įvairius geografijos kursus, o vėliau Klivlende ilgą laiką praktikavo teisę. 2006-aisiais iš Ohajo valstijos persikėlė į Čikagą. Lietuviškoje šeimoje drauge su žmona Regina užaugino tris sūnus. Šiuo metu vadovauja Lituanistikos tyrimų ir studijų centrui (Lithuanian research and studies center, Inc.).

Su Augustinu Idzeliu kalbėjomės Čikagoje 2013 metų spalio 9-ąją.

http://www.DELFI.lt

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: "Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Parašytas: 08 Geg 2014 20:04

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 9190#29831

Мих Ан rašė:

Смотрите! "Борцу с империями"- гражданину Жигяйвису по душе такая Литва!

Это уже проходили литовский, украинский, русский народы в начале 1940-х!

На фото:
Литовские погромщики ломами убивают евреев в присутствии германских солдат. 1941 г.

Paveikslėlis

Литовские и немецкие историки уже давно установили личности всех этих "псевдолитовцев" - с ломом в руках переодетый в гражданскую одежду оберштурмфюрер Joachim Hamann, начальник 3-его оперативного взвода из оперативной группы А.

Фотографирует начальник группы А бригаденфюрер Walter Stahlecker и командир СД Klaus Jaeger.

Нашли в архивах и рапорт, который написал бригаденфюрер Walter Stahlecker. В Нюрнбергском процессе это документ под номером "Dokument L-180".

В нем очень ясно написанно - цель всей этой "показушной" акции показать миру, что именно литовцы от ненависти к большевикам-евреям их убивают ломами.

Именно поэтому было сделанно много фото самими руководителями этой операции (притом часть из них смонтированны из нескольких фотографий позже).

Все это было выясненно уже во время Нюрнбергского процесса, но совдеповская пропаганда десятилетиями намеренно скрывала правду и распространяла свою пропаганду.

Как и свою пропаганду о польских офицерах, якобы расстрелянных в Катыни немцами, а не НКВД.

Однако даже и сейчас, когда давно опубликованны документы, все равно находится разные "пропагандисты", которые опять "оглашают" версии СД и НКВД.

*****************************************************

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 9190#29848

Хомо сапиенс rašė:

Жигяйвис rašė:

Тиамо rašė:

Это русскоязычный ресурс гражданина Украины, физически расположенный на сервере, находящемся в Германии.

Вот такой интернационал, который по самой своей конфигурации отрицает саму идею национализма.

Заблокируют не из-за Вас, а из-за размещаемых Вами материалов.

У нас националистическая пропаганда запрещена.

У вас - это в Москалистане? :)

А нам какое до этого дело - это ваша внутренняя проблема, если у вас такая "демократия".

P.S. Однако великодержавный имперский и москальский шовинизм, ярая антиукраинская риторика и призывы на уничтожение Украинской Державы, как вижу, у вас в почете...

Уважаемый Жигяйвис!

Судя по Вашему нику, Вы тоже не украинец. Я даже рискну предположить, что Вы где то из Прибалтики.

И расказывать нам, украинцам, после событий в Одессе и Славянске о патриотизме более чем странно. Тем более странно Ваше прославление Яроша и иже с ними.

Сейчас, когда идет братоубийственная война Вам и подобным "идеологам" лучше не давать украинцам советов. Если так поддерживаете Яроша и прочих - приезжайте и поступайте в Национальную гвардию. Там тети печеньки раздают.

А Вам я направил два письма с предупреждениями. Еще раз на Вас поступят жалобы - пойдете в бан. За троллинг. Я жалобы на Вас вчера до пол первого ночи разбирал. Так что прекрашайте троллинг. Хотите помочь Украине - приезжайте, на шахте работу найдем, на заводе, в сельском хозяйстве. А то майданить все мастера, работать некому.

Можете на меня хоть в Евросоюз тогда жаловаться: на этом форуме не будет фашистской пропаганды.

"Против лома помогает только другой лом." :)

Что же - тогда и мне придется потребовать по своим каналам закрыть этот антиукраинский сайт, в первую очередь в Украине, а также и в остальной части демократической Европы :) - как сайт великодержавной антиукраинской пропаганды, призывающей к уничтожению Украины.

Но не беспокойтесь - в РФ этот сайт не закроют (если, конечно, не прикроют и сам адресс http://www.buzina.org/ вместе с другими антиукраинскими сайтами - это тоже возможный вариант, как одна из санкций в новом пакете санкций, который уже готовится - в общем пакете санкций противодействия москальской имперской пропаганде) :)

antisfen rašė:

Жигяйвис rašė:

Что же - тогда и мне придется потребовать по своим каналам закрыть этот антиукраинский сайт, в первую очередь в Украине,

********************************************************

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 9200#29861

На Украине научились закрывать сайты? :))) Пока не слышал про такое :) Думаю при желании сайт от недемократической Европы можно перенести в Россию, но сильно сомневаюсь, что они будут из-за вас напрягаться :)

Уважаемый, вы как то забываете (а может и не поинтересовались), кто я, откуда и чем занимаюсь, хотя я ведь и не скрывался под каким нибудь псевдоником... :)

P.S. Неужели думаете, что я в этом сайте "от нечего деланья" несколько дней сидел и изучал степень вредности этого сайта, пока не сдержался и несколько постов выложил, когда увидел откровенную "черную пропаганду".

Откровенно говоря, сайт маловредный, но некоторую потенцию имеет, поэтому скорее всего я рекомендую его прикрыть.

Подумаю, так как еще не решил окончательно - некоторая оперативная и информационная польза от этого сайта все таки имеется.

********************************************************

08/05/2014 20:51 #9206

Хомо сапиенс

ПО МНОГОЧИСЛЕННЫМ ПРОСЬБАМ ФОРУМЧАН, ТОЛЬКО СЕЙЧАС. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ЖИВЯЙГИС ВЫИГРАЛ ПУТЕВКУ И УХОДИТ В БАН. В ДОБРЫЙ ПУТЬ.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: "Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Parašytas: 16 Gru 2015 15:08

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Joachim Hamann

https://en.wikipedia.org/wiki/Joachim_Hamann

Joachim Hamann (18 May 1913 in Kiel – 13 July 1945) was an officer of the Einsatzkommando 3, a killing unit of Einsatzgruppe A, responsible for thousands of Jewish deaths in Lithuania. Hamann organized and commanded Rollkommando Hamann, a small mobile killing unit composed of 8–10 Germans and several dozens of local Lithuanian collaborators.[1]

Hamann was of Baltic German parentage.[2] Trained as a chemist, he had difficulties finding a job due to the Great Depression. He joined SA in August 1931, NSDAP in December 1932, and SS in July 1938.[3] He served in the Wehrmacht during the invasion of Poland and Battle of France as a paratrooper (Fallschirmjäger).[4] He returned to Berlin where he joined the SS and completed training courses. In March 1941, he was promoted to SS-Obersturmführer (First Lieutenant).[3] After the Nazi invasion of the Soviet Union, Hamann organized and commanded Rollkommando Hamann which killed at least 39,000 Jews in various locations across Lithuania[1] and 9,102 people, almost all of whom were Jews, from the Daugavpils Ghetto.[5] Hamann's superior, Karl Jäger, documented these killings in the Jäger Report.

Hamann left Lithuania in October 1941 and continued his SS career.[6] In 1942, SS-Hauptsturmführer Hamann participated in the Operation Zeppelin, a scheme to recruit Soviet POWs for espionage behind Russian lines.[7] From 1943 he worked at Amt IV of RSHA (Gestapo). He was involved in apprehending and executing suspected members of the 20 July plot to assassinate Hitler.[6] He was appointed aide to Ernst Kaltenbrunner, Director of the Reich Main Security Office.[4] In January 1945, Hamann was promoted to SS-Sturmbannführer.

After the war, Hamann committed suicide.[4]

http://imhoclub.by/ru/material/russkij_ ... z3uU78WKyg

************************************************************

Rollkommando Hamann

https://en.wikipedia.org/wiki/Rollkommando_Hamann

************************************************************

Comprehensive report of Einsatzgruppe A up to 15 October 1941

https://en.wikisource.org/wiki/Comprehe ... tober_1941

************************************************************

Jäger Report

https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4ger_Report

http://fcit.usf.edu/holocaust/resource/ ... cJager.htm

On 1 February 1942, Jäger updated the totals to 136,421 Jews (46,403 men, 55,556 women and 34,464 children), 1,064 Communists, 653 mentally disabled, and 134 others in a handwritten note for Franz Walter Stahlecker.[1]

The six-page report was prepared in five copies, but only one survives and is kept by the Central Lithuanian Archives in Vilnius.[1]

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Arvydas Damijonaitis

Pranešimo tema: Re: "Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Parašytas: 20 Sau 2016 01:43

Užsiregistravo: 29 Bal 2011 03:13
Pranešimai: 140
Miestas: Vilnius

IRENOS TUMAVIČIŪTĖS SEPTYNIASDEŠIMTMEČIO JUBILIEJUI

Irenos Tumavičiūtės, istorikės ,germanistės, vertėjos, publicistės, švietėjos, gimusios gražioje lietuviškoje sodyboje, 1946 m. sausio mėn. 13 Dirmeikiuose, netoli Tryškių, septyniasdešimtmečio laikotarpis yra nuo pirmųjų jos gyvenimo metų susijęs su žiauria, neturinčia analogų Europoje, „ešelonų vaikų“ tremtimi į „skeltanagių“ imperijos platybes 1947 metais ir fantastiniu Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo ir įtvirtinimo laikotarpiu.

Jubiliatės Irenos Tumavičiūtės publikuoti reikšmingi savo turiniu straipsniai, įžvalgos, vertimai, publicistika, reportažai iš svarbių renginių yra pažymėti nepaprastu inteligentiškumu, gilia istorinių įvykių ir faktų analize.

Tai mums, Lietuvos piliečiams, padeda objektyviai įvertinti ir suprasti svarbius šio laikotarpio tautos ir valstybės gyvenimo reiškinius.

Garbingo jubiliejaus proga norėtume čia pateikti širdies skausmo pripildytų Jubiliatės minčių, išsakytų mylimiems Lietuvos žmonėms, puokštę:

1) Šių eilučių autorė priklauso prie 1947 m. ešelonų vaikų.

Mano seneliai buvo ūkininkai, turėjo 24 ha žemės. Bet trėmimo byloje pridurta, jog tremiami „kaip buožės ir už banditizmo palaikymą“. Kadangi, turbūt, reto ūkininko byloje nebuvo kaltinimo „banditizmo“ palaikymu, tai daugelis, kaip ir mūsų šeima, 1957 m. išbraukta iš „specpereselencų“ sąrašų, grįžę 1958 m., buvome priskirti J. Paleckio ir J. Naujalio minimiems „nuteistiems už banditizmą ir atlikusiems bausmę“.

...Turiu galvoje 1957 m. sausio 21 d. Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo įsaką, draudžiantį buvusiems Lietuvos vyriausybės, politinių partijų vadovams, partizanams, nukentėjusiems už pasipriešinimą sovietų valdžiai, grįžti į Lietuvą. Pažeidėjams numatyta 5 metai bausmės. Dokumentą pasirašė J. Paleckis ir J. Naujalis.

...Norėčiau vieno ūkininko šeimos pavyzdžiu parodyti, kaip būtent Justo Paleckio parašu ir po Stalino mirties buvo laužomi tūkstančių Lietuvos patriotų likimai, kaip dešimtys tūkstančių ešelonų vaikų, Chruščiovo laikais ir vėliau grįžę į Lietuvą, pažino savo Tėvynę kaip pamotę su akmeniu ir visą gyvenimą su baltu pavydu žiūrėjo į tuos, kurie bet kada galėjo grįžti pasišildyti prie gimtojo židinio, vaikščioti vaikystės takais. (Irena Tumavičiūtė. Atsipeikėkit, Algirdai Palecki! Voruta, 2011.01.14, Vilnius);

2) Nekalbėsiu tuo stiliumi, kuriuo kalba kai kurie L. Donskio straipsnio ( „Kada tiesa pagaliau mus išlaisvins“, Delfi.lt,) komentatoriai, primindami, ar žydai neturėtų prisiimti atsakomybės už savo gentainių aktyvų dalyvavimą vykdant komunistinį genocidą įvairiose šalyse, tarp jų ir Lietuvoje.

Tik atkreipsiu autoriaus dėmesį į pačių žydų kolaboravimą su nacionalsocialistais žeminant ir žudant žydus.

Pirmiausia – Isaiaho Trunko knygą “Judenrat. The Jewish Councils in Eastern Europe under Nazi Occupation” (Judenratas. Žydų tarybos Rytų Europoje nacių okupacijos metais”), 663 p. Joje L. Donskiui būtina paskaityti bent skyrius “The Ghetto Police” (p. 473 – 527), “Opposition to the Jewish Councils and the Ghetto Police” (“Žydų tarybų ir geto policijos opozicija”, p. 528 – 547) ir “Postwar Trials of Councilmen and Ghetto Police” (“Po karo įvykę žydų tarybų ir getų policijos teismai”, p. 548 – 569).

Šių skyrių pavadinimai iškalbingai byloja apie žydų tarybų narių ir policininkų kolaboravimą su naciais.

Beje, teisiami buvo ir konclageriuose kapais (prižiūrėtojais; kapais skirdavo kriminalinius nusikaltėlius, įkalintus svetimšalių legionų narius, žydus, politinius kalinius – I.T.) ar vyresniaisiais kapais dirbę žydai.

Kai kuriems policininkams ir judenratų nariams buvo rengiami tik garbės teismai.

Knygoje gausu pavyzdžių apie getuose ir koncentracijos stovyklose policininkais dirbusių žydų žiaurumą, jų vykdomas mirties bausmes.

Remiantis gausiais šaltiniais rašoma apie judenratus, apie įvairius gyvenimo getuose aspektus – ekonominį, socialinį, kultūrinį.

Mums, lietuviams, ypač įdomūs puslapiai apie gyvenimą Vilniaus, Kauno, Šiaulių getuose.

Pabrėžiama, jog Vilniaus geto policijos viršininkas Jokūbas Gensas pats dalyvavo atrenkant žydus į Panerius (p. 422).

Kartu su keliais policininkais 1942 m. spalio mėn. Ašmenoje jis atrinko 406 žydus, juos kartu su ypatingųjų būrių vyrais sušaudė.

(Irena Tumavičiūtė. Leonido Donskio pretenzijos į visažinybę. Slaptai, Aktualijos, 2010.09.06.);

3) „XXI amžiaus“ laikraščio 2006 m. gruodžio 6 d. publikacijoje Dar kartą „Lietūkio“ garažas dariau prielaidą, kad aršiausio „galvažudžio lietuvio“ vaidmenį atliko tikras galvažudys – nacis Joachimas Hamanas (nuotrauka Nr. 3).

Kreipėmės į fotografijos specialistus, prašydami pasakyti kvalifikuotą nuomonę apie šią ir kitas neva 1941 metų birželio mėnesio „fotosesijos“ nuotraukas.

Skaitytojai gali susipažinti su fotomenininko Stanislovo Žvirgždo atlikta kelių neva garažo serijos nuotraukų ekspertize.

Jų ir dar keletą kitų, taip pat aptariamas nuotraukas galima rasti internete
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?p=676489

Kai kurios nuotraukos, ypač gruodžio 6 d. numerio publikacijoje minėtoji „blondino“, įvairių šalių leidiniuose skelbtos šimtus kartų.

Būtų galima parašyti mažiausiai solidų dvitomį tema, kaip klastotėmis lietuvių nedraugai jau kelis dešimtmečius pasauliui į akis pučia miglą.

(Irena Tumavičiūtė. Laikas sustabdyti lietuvių šmeižimą. XXI amžius, 2007.04.18, nr.30(1527)).

Čia pateiktos tik kelios „didžiamoters“, jubiliatės Irenos Tumavičiūtės mintys gina šmeižiamą, raudonąjį genocidą patyrusią Lietuvą – kaltinimai antisemitizmu, nutylint, neigiant žydų tautybės „raudonųjų nacių“ vykdytą lietuvių ir kitų tautų genocidą, yra nusikaltimas, baudžiamosios teisės objektas. Patogu ir pelninga prisidengti „antisemitizmu“.

(Norman G.Finkelstein. Holokausto industrija. Dialogo kultūros institutas. 2004, Vilnius.).

Pagarbiai Nastazija Kairiūkštytė, Arvydas Damijonaitis

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: "Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Parašytas: 19 Geg 2016 21:58

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Šaltinis - Birželio sukilimas
https://www.facebook.com/17052813030468 ... =3&theater

Kaip meluoja raudonieji istorikai. Apie juos skaityti čia
https://www.facebook.com/17052813030468 ... =3&theater

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: "Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Parašytas: 23 Kov 2018 20:12

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

https://imhoclub.lv/ru/material/zaslanc ... ?c=1254454

№188 Сергей Васильев, Латвия - Kęstutis Čeponis (№130)

«...С левой стороны большого двора
находилась группа мужчин от 30 до 50 лет. Их
там было человек 45–50. Этих людей пригнали
туда какие-то гражданские.

Эти гражданские были вооружены винтовками и
носили на руках повязки...

Молодой мужчина в возрасте примерно 16 лет, с засученными
рукавами, был вооружен железным ломом. К
нему подводили человека из стоящей рядом
группы людей, и он одним или несколькими
ударами по затылку убивал его. Таким
образом он менее чем за час убил всех 45–50
человек...

После того как все были убиты,
молодой мужчина положил в сторону лом,
пошел за аккордеоном и взобрался на
лежавшие рядом тела убитых.

Став на гору, он заиграл литовский национальный гимн.
Поведение стоявших вокруг гражданских
лиц, среди которых были женщины и дети,
было невероятным – после каждого удара
ломом они аплодировали, а когда убийца
заиграл литовский гимн, толпа подхватила
его».

Мы ничего не подзабыли. Мы помним, кто ты есть...

№210 Kęstutis Čeponis, Литва - Сергей Васильев (№188)

А вы меньше читайте совковую пропаганду. :)

Скажу то, что совдеповская пропаганда постоянно и преднамеренно умалчивает:

- во первых, эта кучка "невинных" евреев, а точнее красных большевистских извергов, были теми надзирателями и следователями тюрьмы ОГПУ в Каунасе, которых поймали и потом прикончили этих красных гэпэушников их же бывшие узники - те немногочисленные жертвы красного террора, которых эти жыды-гэпэушники пытали не один месяц самыми зверскими способами, но которые как то сумели выжить.

Выйдя на свободу они жестоко отомстили своим палачам - как говорится в Библии "око за око"...

Добавлю, что среди этих нескольких выживших узников из тюрьмы ОГПУ, которые потом прикончили их пытавших палачей, были не только литовцы, но люди разных национальностей - все те, кого красные оккупанты считали опасными для своей кровожадной власти и посадили в свою тюрьму.

Во вторых, в гараже "Летукис" под присмотром немецких офицеров и солдат 27 июня 1941 г. были убиты около 50 красных евреев-энкаведистов и комиссаров (их поймали и туда привезли, между прочим, немцы) - все они были взрослые мужики, никаких младенцев и даже баб там не было.

Убивал с ломиком бывший узник тюрьмы ОГПУ (НКВД) в Каунасе Йуозас Сурмас, онемечившийся литовец, германский гражданин из Малой Литвы, агент гестапо, за что и попал в тюрьму ОГПУ.

Ему помогали еще несколько освобожденных из тюрьмы заключенных - но не местных (кто они такие были, за что сидели в тюрьме НКВД, так и не ясно до сих пор).

Сурмас после войны погиб в совдеповских лагерях (официальная версия - во время несчастного случая). Его показания до сих пор засекреченные в РФ.

Всем руководил член немецкой эйнзацгруппы Stahlecker и его переводчик Richard Shweicer (Сурмас был агентом именно Shweicerа - они оба из одного местечка).

Фотографировали немецкие офицеры и армейский фотограф Wilhelm Gunsil. Он недавно умер в Германии, но оставил свои письменные воспоминания (однако они до сих пор засекреченные).

Еще интересно то, что в 1958 г. в ФРГ было возбуждено уголовное дело, но его прикрыли.

В 1960 г. в СССР КГБ тоже возбудил уголовное дело, но и тут это дело прикрыли и засекретили.

Вообще, все послевоенные архивы НКВД и КГБ по этому делу в РФ почему-то тоже до сих пор засекреченные.

Почему и в ФРГ, и в СССР эти уголовные дела прикрыли и засекретили, до сих пор не ясно.

Однако имеются некоторые данные, что Сурмас не погиб в совковом концлагере (как было объявлено официально в СССР), а был переброшен на Запад как агент МГБ - его завербовали как раз во время его заточения в Каунасской тюрьме.

Вот такое реальное, а не совдеповско - пропагандистское положение дел.

Однако об этом красная пропаганда и сейчас боится даже заикнуться, хотя все эти факты литовцы знают еще с 1941 г., когда вся эта история была до мельчайших подробностей документированна и оглашена в газетах, а позже и в отдельной книге, посвященной жертвам красного террора в Литве.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: "Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Parašytas: 25 Bal 2021 21:46

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/groups/1405689 ... nt_mention

Kęstutis Čeponis

Леонидовв Евгений
, я, в отличии от этой еврейки Ванагайте (косящей под литовскую фамилию), давней сожительнице Зурофа, вместе с которым она ловко качает деньги из разных фондов своими сказками, на самом деле работал в архивах КГБ.

И поэтому прекрасно знаю, что литовцы уничтожили примерно 3000 евреев в Литве во время Великого Литовского Восстания 23-28 июня 1941 г. - и все эти евреи были большевики и комсомольцы, активные колаборанты советских оккупационных властей.

Именно они проводили большевизацию Литвы в 1939-1941 г.

И еще - когда Литва обратилась к Израилю, требуя осуждения евреев-большевиков, участвовавших в геноциде и этноциде жителей Литвы и литовского этноса, то Израиль прислал официальный ответ, что евреи, ставшие большевиками, не являются евреями.

Ейнзацгруппа А, в которой служили только немцы, уничтожила свыше 134 000 евреев Литвы уже в 1941 г. - о чем имеется официальный рапорт.

Еще около 30 000 евреев в Литве эта группа уничтожила в последующие годы.

Кроме того немцы сформировали специальный карательный батальон из жителей Литвы (литовцы в нем составляли не более трети, остальные были русские, беларусы, поляки и так далее...), который использовали за пределами Литвы.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: "Lietūkio" garažas - klastočių pinklėse?

Parašytas: 24 Bir 2023 22:14

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

https://lv.imhoclub.com/ru/material/a_z ... ent1686286

№70 Анатолий Первый → Kęstutis Čeponis, 23.06.2023 08:55

Выдержка из доннесения Stahlecker о событиях в Каунасе [Документ L-180 Нюрнбергского Трибунала].

"In Litauen gelang dies zum ersten Mal in Kauen durch den Einsatz der Partisanen. Es war überraschenderweise zunächst nicht einfach, dort ein Judenprogrom grösseren Ausmasses in Gang zu setzen. Dem Führer der oben bereits erwähnten Partisanengruppe, Klimatis, der hierbei in erster Linie herangezogen wurde, gelang es, auf Grund der ihm von dem in Kauen eingesetzten kleinen Vorkommando gegebenen Hinweise ein Progrom einzuleiten, [p.22] ohne dass nach aussen irgendein deutscher Auftrag oder eine deutsche Anregung erkennbar wurde. Im Verlaufe des ersten Progroms in der Nacht vom 25. zum 26.6. wurden über 1.500 Juden von den litauischen Partisanen beseitigt, mehrere Synagogen angezündet oder anderweitig zerstört und ein jüdisches Wohnviertel mit rund 60 Häusern niedergebrannt. In den folgenden Nächten wurden in derselben Weise 2.300 Juden unschädlich gemacht. In anderen Teilen Litauens fanden nach dem in Kauen gegebenen Beispiel ähnliche Aktionen, wenn auch in kleinerem Umfange, statt, die sich auch auf zurückgebliebene Kommunisten erstreckten.

Durch Unterrichtung der Wehrmachtsstellen, bei denen für diese Vorgehen durchweg Verständnis vorhanden war, liefen die Selbstreinigungsaktionen reibungslos ab. Dabei war es von vornherein selbstverständlich, dass nur die ersten Tage nach der Besetzung die Möglichkeit zur Durchführung von Progromen boten. Nach der Entwaffnung der Partisanen hörten die Selbstreinigungsaktionen zwangsläufig auf."

-----------------------------

"В Литве это было впервые достигнуто в Каунасе за счет использования партизан. Удивительно, но поначалу было непросто провести там масштабный еврейский погром. Руководителю упомянутой выше партизанской группы Климайтису, призванному в первую очередь к этому, удалось инициировать погром на основании сведений, данных небольшим передовым отрядом, дислоцированным в Каунасе, [с.22] без какого-либо немецкого приказа или немецкого предложения. Во время первого погрома в ночь с 25 на 26 июня более 1500 евреев были уничтожены литовскими партизанами, несколько синагог были подожжены или иным образом разрушены, а еврейский жилой район с около 60 домами был сожжен. В последующие ночи таким же образом были обезврежены 2300 евреев. Подобные действия, хотя и в меньшем масштабе, имели место в других частях Литвы по примеру Каунаса, а также распространились на оставшихся коммунистов. Благодаря информированию властей вермахта, которые полностью понимали эту процедуру, действия по самоочищению прошли гладко. С самого начала было очевидно, что только первые дни после оккупации давали возможность проведения погромов. После разоружения партизан акции самоочищения под нажимом прекратились."

№77 Kęstutis Čeponis → Анатолий Первый, 23.06.2023 18:07

Вот главное - отряд Климайтиса был создан немцами.

И еще - большинство евреев, убитых в начале войны в Литве, были активными большевиками, комсомольцами, партийно-советскими активистами, работали в НКВД или НКГБ.

Читай что там написано:

"В Литве это было впервые достигнуто в Каунасе за счет использования партизан.

Удивительно, но поначалу было непросто провести там масштабный еврейский погром.

Руководителю упомянутой выше партизанской группы Климайтису, призванному в первую очередь к этому, удалось инициировать погром на основании сведений, данных небольшим передовым отрядом, дислоцированным в Каунасе,"

Этот "небольшой передовой отряд, дислоцированный в Каунасе" и был часть айнзацгруппы СД.

А Климайтис, как я уже писал, был давним агентом СД.

И весь его "отряд партизан" состоял из таких же агентов СД.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 12 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 5 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: