 |
| Svetainės tvarkdarys |
 |
Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina
|
Leonidas Donskis
Susiję straipsniai:
L.Donskis: Liūdesys dėl epochos ir užmirštoji išmintis (85)
2007 09 24
L.Donskis: Individualizmo baimė ir naujosios kolektyvizmo grimasos (186)
2007 09 17
L.Donskis: Lietuva tampa mažąja Rusija (704)
2007 07 23
L.Donskis: Kuri Lietuva europietiškesnė? (161)
2007 07 16
L.Donskis: Universitetų reitingai ir siekiamos realybės konstravimas (165)
2007 07 02
L.Donskis: Ar lengva būti emigrantu?(2) (252)
2007 06 18
L.Donskis: Ar lengva būti emigrantu? (I) (201)
2007 06 11
Ar fanatizmas išgydomas?
Leonidas Donskis, „Klaipėda“
2007 spalio mėn. 8 d.
Apie fanatizmą ir jo išgydymo galimybes dar kartą susimąsčiau ką tik pasibaigusioje 2007 metų Geteborgo knygų mugėje nuėjęs į dvi diskusijas su įžymiu (ir į lietuvių kalbą dar neišverstu) Izraelio rašytoju Amosu Ozu.
Kadangi fanatizmo problemai esu neabejingas, šios diskusijos buvo geriausia, ko aš galėjau tikėtis Geteborgo knygų mugėje. Beje, ji yra gerokai turtingesnė savo seminarų turiniu ir mažiau komercializuota nei Vilniaus knygų mugė.
Bičiulystė su priešu
A.Ozas pristatinėjo į švedų kalbą išverstą savo eseistikos rinktinę Kaip išgydyti fanatiką?, todėl visas jo kalbėjimas ir buvo sunertas ant šios temos siūlo. Kaip ir daugelis kitų garsių Izraelio politikų ir intelektualų, Ozas yra litvakų kilmės – jo tėvas iki išvykimo į Palestiną prieš Antrąjį pasaulinį karą gyveno ir studijavo literatūrą Vilniuje.
A.Ozas apie save kalbėjo nedaug, bet paminėjo keletą įdomių detalių, iš kurių išryškėjo fanatizmo temos aktualumas jam pačiam. Jis gimė 1939 metais britų valdomoje Palestinoje ir buvo auklėjamas dešiniojo sionizmo dvasia, nuo vaikystės būdamas šventai įsitikinęs, kad žydai visada ir visur yra 150 nuošimčių teisūs, o visas likęs pasaulis jų atžvilgiu yra 150 nuošimčių neteisus.
Tokį mažojo Amoso Klausnerio (tai jo pirmoji pavardė) įtikėjimą – arba ankstyvą fanatizmą, paties A.Ozo žodžiais tariant, – sugriovė du žmonės. Pirmasis buvo britų policijos seržantas (tuo metu, kaip atrodė, priešas), su kuriuo berniukas užmezgė bičiuliškus santykius ir pradėjo mokytis anglų kalbos (seržantas gi iš mažojo savo bičiulio pramoko hebrajiškai).
Bičiulystė su priešu tapo didžiąja gyvenimo pamoka, kad tavo priešas nebūtinai turi būti su ragais ir iltimis – priešingai, priešas gali būti malonus žmogus, savo asmenybe ir gyvenimu niekuo dėtas dėl tarp jūsų atsiradusios bedugnės. Pastaroji juk galėjo atsirasti dėl jo valstybės politikos, ideologijos arba atsitiktinumo – kad ir tokio, kaip patekimas į kariuomenę arba gimimas netinkamu laiku. Juk pakanka nebūti šauktinio amžiaus, kad nebūtum mobilizuotas, neitum į kariuomenę, nedalyvautum kare ir netaptum tau visiškai nežinomos ir niekuo nenusikaltusios tautos priešu.
Besišypsantis fanatikas
Antroji gyvenimo pamoka, padėjusi A.Ozui atsikratyti vaikui būdingo juodai balto pasaulio suvokimo ir ankstyvo fanatizmo, buvo beviltiška dvylikamečio meilė 18 metų merginai – su ja bendraudamas mažasis Amosas, pasak jo paties, atsikratė berniukui būdingo moters, kaip nepažįstamos ir nesuprantamos būtybės, mistifikavimo.
A.Ozas atmetė iliuziją, kad fanatizmas yra kažkokių išskirtinių grupių, kurias matome tik televizijos ekrane, monopolija. Anot jo, tai virusas, kurį kiekvienas mūsų savyje nešioja. Švaros ir tvarkos fanatizmas yra dažnas reiškinys, tik, laimei, jis nėra pavojingas. Tiesiog esama nepavojingo fanatizmo, bet perkeltas į politiką, religiją ar tarptautinius santykius fanatizmas virsta baisia jėga.
Iškart pasakysiu, kad ne su viskuo, ką A.Ozas pasakė, skubu sutikti. Tikra tiesa, kad fanatizmas ir neapykanta labiau siejasi su tam tikru tikrovės suvokimu ir juodai baltu pasaulio matymu, o ne su moraliai defektyviais žmonėmis – pastarieji anaiptol ne visada esti fanatiški.
Fanatikas gali šypsotis, būti mielas, ilgai bendrauti su tavimi ir vis dėlto lemtingą akimirką, kai reikia apsispręsti dėl tolimesnio savo sielos ir priešo kūno statuso (nes priešas fanatiko akyse sielos neturi), nušauti arba susprogdinti tave. Pareigos ir individualios sąžinės dilema fanatiko sieloje neegzistuoja – suabsoliutinta pareigos arba šventos misijos etika kuria pavojingą fanatizmo sklaidos lauką.
Tiesa, kad fanatizmas yra visų žmonių psichikoje ir prote glūdinti galimybė. Kaip byloja senas žydų posakis, žmoguje slypi ir taikus padaras, ir kraujo trokštantis žvėris – skiriasi jie tik tuo, kad vieni savyje maitina taikų padarą, o kiti žvėrį.
Fanatizmo kombinacija
Bet sykiu būtina pridurti, kad fanatizmas ypač tarpsta politinio absoliutizmo ir ideologinio monizmo susilydymo sąlygomis. Ten, kur egzistuoja viską, įskaitant ir visus intymiausių žmonių santykius bei žmogaus sielos aspektus paaiškinanti doktrina, fanatizmui sukuriama net ne palanki, o tiesiog tobula terpė. Žmogus iškart supažindinamas su tuo, ką jis privalo rasti savo sieloje.
Kažkada tai išgyveno nereformuota, politinės galios lauką tobulai perpratusi ir visiškai sau pajungusi krikščionybė, o šiandien tai tenka didelei daliai islamo pasaulio, kurio dramatiškas susidūrimas su modernybe (ir tik technologinės modernybės pusės priėmimas, sykiu atmetant jos siūlomas politinio bei moralinio jautrumo formas) ir kuria islamizmą.
Panaši kombinacija sukūrė tiek bolševizmą, tiek nacizmą – tik pirmasis kvailino pasaulį savo tariama ištikimybe Švietimo epochos ir Prancūzijos revoliucijos idealams, o antrasis atmetė kanoną ir tradiciją, bet puolė į sekuliarią rasės ir biologinio vitalizmo mistiką.
Ideokratijos, t.y. visa apimančios ir visą žmoniją iki galo persmelkti bei kontroliuoti linkstančios doktrinos, sąlygomis monolitiškas ir nepajudinamas ideologinis ar religinis monizmas šaukte šaukiasi politinio absoliutizmo arba teokratinio režimo.
Tokiomis sąlygomis gerokai keisčiau yra matyti fanatizmui nepasidavusius žmones. Neapykanta kitatikiui ir tiesiog kitokiam ten ne tik nėra sulaikoma – priešingai, ji yra skatinama visos edukacinės ir politinės sistemos. Toks fanatizmas yra organizuotos neapykantos produktas ir daugeliu atvejų yra tiesiog fabrikuojamas žmonių protuose ir sielose.
Žinoma, fanatizmo apstu ir demokratijose bei sekuliariose visuomenėse – pradedant iki šiol Vakarų Europoje dar egzistuojančiais stalinistais ir komunistais, tikinčiais, kad tikro komunizmo niekas dar nematė, ir baigiant gyvūnų teisių, ekologizmo ir pavienių grupių ar subkultūrų teisių fanatikais, linkusiais pajungti savo mąstymo formai visą pasaulį.
Bet sutikime, kad ten, kur egzistuoja sekuliari visuomenė ir realus politinis pliuralizmas, fanatizmą bent jau kol kas nesunkiai atremia vienos privalomos doktrinos ar ideologijos atmetimo principas. Tad Vakarų fanatikai kol kas, laimei, gerokai labiau juokingi nei grėsmingi.
Nors budrumo prarasti neverta – sekuliarios ideokratijos simptomų ir neapykantos modernybei laikymo gero tono apraiškų jau esama tiek, kad kitamaniais Vakaruose tampa nebe kairieji, o konservatyvūs žmonės – ne opozicijoje, o mainstream situacijoje esantis kairuoliškumas byloja apie keistą inversiją.
Geras ir piktas juokas
Kad ir kaip būtų, A.Ozo mintis, kuriai aš besąlygiškai pritariu, yra ta, kad geriausias fanatizmo nustatymo kriterijus yra juoko ir humoro buvimas arba nebuvimas pavienio žmogaus, grupės ar visuomenės gyvenime. Grėsmę pasauliui kelia iš savęs nemokantys ir negalintys pasijuokti, kurie pajėgia tik brutaliai šaipytis iš silpnesnio – nesvarbu, ar tai būtų kitas žmogus, ar mažiau galios bei įtakos turinti grupė.
Fanatizmą geriausiai gydo juokas iš savęs, mokantis mus atlaidumo kitiems ir primenantis, koks silpnas ir netobulas yra žmogus. A.Ozas visiškai teisus. Bet ir čia šį bei tą pridurčiau. Mokantis atlaidumo ne principų ir idėjų gynimo sąskaita – nieko nesitikėti ir nereikalauti iš žmogaus reiškia jo nurašymą ir nepagarbą jam.
Galiausiai egzistuoja geras ir piktas juokas – geras yra nukreiptas į save ir tragišką žmogaus komizmą, todėl byloja apie simpatiją žmonėms. O piktas juokas sukarikatūrina visą likusį pasaulį arba priešą ir yra tos pačios neapykantos jam (sykiu ir fanatizmo) dalis.
„Klaipėda“
Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1
Pateikiu įdomesnius komentarus
GINKA, 2007 10 08 10:57
DONSKIO FANATIZMAS RASYTI APIE SAVO TAUTIECIUS-NEISGYDOMAS.JO PAVARDE PUIKUOJASI XXa.LIETUVOS ZYDU ENCIKLOPEDINIAME ZINYNE-TARP LIETUVIU TAUTOS ZUDIKU-KURIEMS PROKURATUROJE ISKELTOS BYLOS.GARBE JIEMS.
Je, 2007 10 08 11:10
Khhm, reikia pastebėti, kad būtent fanatikai sukūrė viską, kas buvo ar yra didinga žmonijos istorijoje.
Nes tam, kad kažką kurtum, nugalėdamas pasipriešinimą ir reikia būti bent šiokiu tokiu fanatiku, kitaip to net nesiimtumei - ar tai būtu piramidžių statyba ar imperijos/tautinės valstybės kūrimas.....
Tuo tarpu antifanatikai pliuralistai-postmodernistai ničnieko panašaus sukurti nesugeba tik griaudentis dėl fanatizmo....
Je, 2007 10 08 11:41
Reikia priminti, kas per daikts tas fanatizmus yr..:)
Fanatizmas - aistringa ištikimybė savo įsitikinimams, susieta su kraštutiniu nepakantumu kitoms pažiūroms ir siekiams.
Visas šiuolaikinis pasaulis yra vienų ar kitų fanatikų veiklos išdava ir bepigu dabar p.Donskiui nosį raukyti, kai jis nėra musulmonas tik dėl to, kad nekurie krikščionybės fanatikai kadaise ginklu ir žudynėmis neleido islamo fanatikams užvaldyti Europos..:)
Seniai nustatyta, kad dviejų pusių konflikte, esant formaliai jėgų lygybei, pranašumas visada bus toje pusėje, kur daugiau ištikimų jos ideologijai fanatikų. Istoriniai pavyzdžiai išimčių nežino.
Laukinių arabų gentys, šimtmečiais besipešusios tarpusavyje, užvaldytos naujos religijos - islamo fanatikų, per trumpą laiką nukariavo vos ne visą tuometinį pasaulį.
jp, 2007 10 08 11:55
Fanatizmas yra reiškinys su dviem lazdos galais. Donskis išnagrinėjo destruktyvią fanatizmo pusę, visai nepaliesdamas kūrybinės fanatizmo pusės. Juk nemažai genijų, kurių kūryba mes žavimės ar be kurių atradimų/išradimų neįsivaizduojame savo būties, buvo tikri fanatikai ir nevisada malonūs žmonės aplinkiniams. Deja, fanatizmas yra neišvengiamas, kai reikia pralaužti nustatytas ribas ir visuomenei pasiūlyti naujus horizontus (moksle, politikoje, ekonomikoje ir t.t.). Kam tai pavyksta, vėliau tampa pripažintais savo srities genijais, klasikais ir jų fanatizmas pamirštamas.
aistis, 2007 10 08 12:29
Perskaicius straipsni tarp eiluciu lyg tai buvo parasyta - "Lietuviai nebukite fanatikai, bukite katalikai, klaupkites ant keliu, o ant jusu peciu as uzmesiu dar didesne nasta. Atleiskite bumgartneriams, brudnams, chodorkovskiams, lansbergiams, dusanskiams, donskiams kurie apvoge ir istreme, iszude lietuvius, o ateityje ir toliau niokos Lietuva"
aistis, 2007 10 08 12:50
Cia ne jumoras, mums nereikia tokiu mokytoju kurie pucia migla i akis (aisku aklas aveles jie nuves prie bedugnes krasto). Tegul jis moko savo tautiecius ("dievo isrinktuosius") abramoviciu, berezovski ir kitus kaip nevogti is rusu naftos ir kitu gamtos turtu (arba grazinti ta ka prisivoge). Per amzius yra aisku kad nedorai igytas turtas prie gero neprives, nors ir kaip besistengtu astrialiezuviai ir kitokie pakalikai.
Žydas, 2007 10 08 13:15
Ui, tas Donskis visai nerazumnas, nas fanatizmas - variklis žydams. Jeigu mūsų Enšteinas, Gilelesas, Koganas, Skriabinas ir litvakas Zingeris nebūtų buvę fanatikai, tai pasaulyje nebūtų reletyvumo teorijos, Bacho-Buzoni "Čachona", ar Paganinio "Tarantella" nebūtų taip skambėjusi, ir nebūtų Skraibino etiudų, kuriais žavisi mūsų Zingeris ir pagaliau nebūtų juoko, kai litvakas zingeris dėl užmarštumo net ieško kalesonų, kuriuos jau apsimovęs. Taip kad fanatizmas išrinkatai tautai neša "maną iš dangaus", todėl Donskis savo pamokymais "durnių valioja", o tikslai kiti, būtent šių komentarų analizė ir perdavimas nuotaikų mūsų MOSSADUI.
Je, 2007 10 08 13:57
Ha to Je, 2007 10 08 11:51
_Taip tamstytes ir nesupratau. Ar pats nesutinki su autoriumi, ar palaikai musulmoniskuosius fanatikus,
ar pavydi krikscioniskojo stabilumo, o gal siaip viskuo nepatenkintas?_
Khhm, matyt visgi perdėm sudėtingai mintis išreiškiu, dovanokit, bandysiu dar supaprastinti...
Su autoriumi nesutinku todėl, kad jis bando priešpastatyti, kaip atseit neapsakomai teigiamą pavyzdį, dabartinį vakarietišką beidėjiškumą musulmoniškąjam fanatizmui, kuriuo jie turėtu sekti, o aš primenu, kad ideologijai galima priešpastatyti tik kitą, ne mažiau galingą ideologiją, kuri irgi gali sukurti savo fanatiškų pasekėjų būrius, kitaip prieš ideologiją ir jos fanatikus atsilaikyti niekaip neįmanoma.
Ir pats Donskis tai supranta ne blogiau už mane, kitas dalykas, kad jis nenori įvardinti to, kaip ideologijos ir mato, kad jo siūloma ideologijos versija nėra tinkama, kad žmonės vardan jos eitu mirti, o tai reiškia, kad ji atviroje kovoje nelabai padės atsilaikyti prieš tokią, kurios pasekėjai nebijo vardan jos mirti.
Kalbėti apie krikščioniškąji stabilumą šiek tiek juokinga, nes reikėtu kalbėti apie krikščionybės išsigimimą ir virtimą iš religijos į kažkokį tradicijų ir apeigų rinkinuką, reguliariai bandantį atitikti destruktyvios politkorektiškumo ideologijos reikalavimus.
Trumpiau tariant, ideologija, įgalinanti milijonus sekėjų tapti jos fanatikais yra labai stiprus ginklas ir Donskio rypavimai, kad islamo pasaulis turėtu jo atsisakyti, kaip tai padarė Vakarai apie 40 metų atgal, yra sunkiai suvokiamas tikėjimas, kad jeigu vienas iš priešininkų savanoriškai išmetė kardą, tai jo oponentas turi pasielgti analogiškai...:)
Kazimieras, 2007 10 08 13:58
Painiotojas L. Donskis padarė stulbinantį šimtmečio atradimą. Bolševizmas esą skelbė "Švietimo epochos ir Prancūzijos revoliucijos" idealų tariamą ištikimybę. Klastingiau nesugalvosi. Realybėje bolševizmas skelbė ir vykdė Vokietijos žydo Karlo Markso ideologiją. Tai žinojo kiekvienas stdentas, nes kitaip nebūtų išlaikęs marksizmo egzamino. O dabar profesoriaus vardą nešiojantis asmuo daro elementarias klaidas. Kodėl? Lygindamas bolševizmą ir nacizmą (tiksliau būtų - nacionalsocializmą), jis kartoja Vakaruose jau plačiai žinomą nuostatą. Tačiau jis net nepamini, kad šių abiejų ideologijų pirmtakas yra tas pats K. Marksas. Paradoksialu, bet faktas, kad pusžydžio A. Hitlerio (tikroji pavardė - Šiklgriuberis) ideologija buvo nukreipta prieš žydus. Jo straipsnio yra klaidinantis, dezinformuojantis visuomenę. Beveik kiekviename L. Donskio straipsnyje galima surasti subtiliai paslėptos dezinformacijos.
Je, 2007 10 08 14:14
Beje, norėčiau atkreipti gerb.Leonodo dėmesį, kad patys žydai, kaip tauta, išliko tik pačio primytyviausio užsispyrusio fanatizmo dėka.
Dings žydų fanatizmas - išnyks, kaip dūmas ir patys žydai...
Nors, sprendžiant iš to, kad pats L.Donskis, gimes ir auges Lietuvoje, kalbantis lietuviškai, priklausantis lietuviškąjai kultūrai, nemokantis nei vienos žydų kalbos, nesilaikantis judaizmo mokymo reikalavimų, kažkodėl laiko save ne žydiškos kilmės ar tiesiog lietuviu, bet žydu, galima spręsti, kad minėtasis fanatizmas ir jam nesvetimas...:)
aha, 2007 10 08 14:19
pameginkit pasijuokt is zydu,iskart busit apkaltinti antisemitizmu. Tai kas cia fanatikai?
lietuvis, 2007 10 08 14:29
fanatizmo nekenciu, o Donskis yra pats tobuliausias fanatiko pavyzdis. It bendrai tariant - niekur nera tiek fanatizmo kiek pas zydus...
Je, 2 Kazimieras, 2007 10 08 15:19
_Pateikiau tikrus istorinius faktus. Jeigu Jūs to nežinote, tai nėra įrodymas._
Pakankamai žinau A.Hitlerio biografiją, kad atskirti istorinius faktus nuo _bobučių gandų_ ir _prasimanymų_.
Idomu būtu sužinoti, kaip Tamstelė ketinate įrodyti, kad A.Hitlerio tikroji pavardė Šiklgruberis, jeigu jo tėvas, pavainikis Aloisas, šią motinos mergautinę pavardę pasikeitė į tėvo Hitlerio 14 metų prieš Adolfo gimimą, t.y. Adoplfas Hitleris gimė Hitlerio šeimoje, jo gimimo liudijime buvo įrašyta būtent tokia pavardė ir kitos jis niekada neturėjo?
Tokie yra istoriniai faktai...
Gaila, 2007 10 08 15:23
jau nebeskaitau isrinktuju miglos puteju Donskio ir Vinokuro rasyniu, todel ir negaliu komentuoti.
Moshe Dayan, 2007 10 08 16:09
Reiktu pasidometi, ar tik nepriklauso ponas Donskis masonu lozei "Sutrypsime Lelijas" ir ar neskleidzia jis savo subliminaliai uzkoduotais straipsniais....
...Et, nieko as cia nesugalvojau ka Donskis galetu skleisti, bet kad skleidzia - faktas akivaizdus.
Vat!
xa, 2007 10 08 17:39
idomu kas cia labiausiai skleidziasi apie savo rases isskirtinuma ir visus be isimties ir nebaudziamai vadina zydsaudziais.
Žemaitis, 2007 10 08 19:29
nežinau, kaip su tuo fanatizmu, bet Donskis tai tikrai napagydomas
idealistas, info@arnora.lt, 2007 10 08 20:39
Man regis, p. Donskis turi nemažai fanatiškumo bruožų. Būtent taip mąstau apie šį žmogų, kuris nepaliaujamai (kaip tikras fanatikas) kovoja už humaniškumą, už tiesą.
Ir tikrai nemanau, kad autorius žino vien neigiamus fanatizmo aspektus - gal kartais jį išprovokuosime per savąją prizmę įvertinti ir kitą fanatizmo pusę?
Bėda tame, kad ne tik geriausius, bet ir blogiausius dalykus daro fanatikai, tad autoriui atleistina už jo vienpusišką problemos nušvietimą šiame puslapyje (man regis, L.Donskis kelia į paviršių mūsų bėdas, o ne mūsų laimėjimus, kadangi norint pažinti priešą pradžiai reikia jį identifikuoti).
Nes man labai norėtųsi žmogaus fanatiškumą pripažinti ir kaip neužgęstantį progreso variklį: viskas, kas išrasta geriausio, viskas, kas parašyta genialiausio, viskas, kas geriausio pasaulyje buvo ir kas dar bus - tai fanatiškų žmonių veiklos produktas, juk tai neginčytina tiesa.
Gaila, dabar tokie laikai, kai už valstybės vairo stoja ne savąjai liaudžiai atsidavę fanatikai, bet ištvirkę komersantai, bet kokiais būdais siekiantys vienpusės naudos, t.y. vien tik savo gerbūvio bei gerovės augimo ir vardan to pragmatiško (bet visiškai ne fanatiško) tikslo jie pasiryžę parduoti tėvą ir motiną, nekalbant apie apmulkintus savo šalies piliečius.
svetimųjų Tėvynės sąjunga, 2007 10 08 20:52
Dėl visko kalta ne USA, bet USA žydų mafija. Jų atstovas aferistas George Sorošas ir jo palaikoma žydų Tėvynės sąjunga. Galvojate, kad jūsų Tėvynės ši sąjunga ? Naivuoliai - jūsų tik balsai rinkimuose.
V.Landsbergio motina žydė. Tautiškumą žydai paveldi iš motinos. Kaip ir sušaudytas Dekanizdė žydas ne gruzinas.
E.Zinger žydiškumo įrodynėti nebereikia. Kas nukreipia įstatymų kūrimą kaip USA žydai sorošistai užsiprašo ir sumoka per paramą ?
Net Lietuvos laisvės lygoje buvo KGB angažuotų dabar dydvyrių. Tada jie griovė SSSR Rusijos žydų vadovaujami, USA žydų instruktuojami.
Sugriovus SSSR neatsikratė draugystės ir perėjo tolimesniam tarnauvimui žydams - Lietuvos griovimui. Arba tarnausi, arba būsi išduotas saviems tautiečiams.
Žydų vadas Alperavičius - KGB papulkininkis. Kur žydų Tėvynės sąjungos vadovų bylos ? Kas jas turi tas juos valdo.
R.Juknevičienė, komsomolo sekretorė buvo, o vėliau...
V.Landbergis buvo tinkamas kol sugriovė SSSR. Kas Lubenkoje keturis slapyvardžius turėjo "georgij" ir kt. Ką ? Nuo tada teisės aktai kenkia visoms tautoms išskyrus žydų. Dabar ir ES institucija. Visas valstybes naikina.
Tik žydų tautos atgimimas Lietuvoje vis vyksta. Kad kiti vietiniai nebūtų vieningi sorošistai ir žydų Tėvynės sąjunga organizuoja priimti imigrantų spiečius.
Nebegaudykite nebeįtakingų KGB rezervistų - vienykitės nuduoti vietiniai sorošistų žydų Tėvynės sąjungai, dešimtims nevyriausybinių organizacijų, pilietininkams.
Nacionalistas, 2007 10 08 21:12
Ponas Donskis vos ne kasdien per TV, radiją, spaudą ir Internetą "gydo" lietuvius ...., bet visai nebando "gydyti" žydų. Ypač tų, kurie atvykę į Lietuvą ima aiškinti apie lietuvių nuodėmes ir kaltes žydams .... ir reikalauti atiduoti žydams pusę Lietuvos (jei ne daugiau).
Beje, niekur neteko išgirsti, kad ponas Donskis panagrinėtų tų pačių žydų-litvakų veiklą kompartijos, komjaunimo ir OGPU-MGB-NKVD-KGB struktūrose.
O štai lietuvių, tarnavusių vokiečių okupacijos metais lietuvių savivaldos struktūrose, jau nekalbant apie gestapą (nors ir valytojais), jis kalba dažnai ir daug ... Ir jo kalbos tokiais atvejais labai jau kvepia pačiu tikriausiu fanatizmu. 
Nacionalistas, 2007 10 08 22:08
Norėjau Interne paieškoti daugiau informacijos apie poną Donskį ir atkreipiau dėmesį, kad kai kurie įdomūs straipsniai apie jį jau "išgaravo", tame tarpe ir iš DELFI, pvz. tema:
DELFI - L.Donskiui pasiūlyta pasitraukti iš VDU
(Taip pat ir daugiau kaip 1000 komentarų).
Įdomu, ar čia "techninė" problema, ar pono Donskio gerbėjų fanatizmas pasireiškė ir jie liepė išvalyti "kompramatą"?
P.S. Straipsnį dar galima perskaityti per Google kopija, o su komentarais (kurie yra ypač įdomūs) blogiau - reikia kiekvieną ieškoti atskirai.
Nacionalistas, 2007 10 08 22:58
Deja, neberadau ir informacijos apie tai, kaip ponas Donskis teisina buvusį ilgametį Lenkijos kagėbistą majorą Zygmunt Bauman (apie jo veiklą nuo 1943 metų - o faktiškai ir anksčiau - lenkiškoje Vikipedijoje informacijos pakankamai daug; angliškoje irgi tai paminėta - jis labai aktyviai dalyvavo naikinant ir ukrainiečių, ir lenkų partizanus, atrodo, prisidėjo ir prie lietuvių partizanų naikinimo Seinų-Suvalkų krašte):
Zygmunt Bauman - Wikipedia, wolna encyklopedia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Bauman
O štai pono Donskio nuomonė:
„Zygmuntas Baumanas yra vienas didžiausių pasaulio socialinių teoretikų ir vienas reikšmingiausių XX a. postmodernizmo atstovų. Jo talentas neišsitenka vienos mokslų srities ribose. Z. Baumanas jautriai suvokia socialinę teoriją, analizuoja įvairius šiandieninio visuomeninio gyvenimo reiškinius: kultūrą, etiką ir moralumą, laisvę, intymumą, draugystę, meilę ir kt. Mūsų universitetas, suteikdamas Z. Baumanui garbės daktaro regalijas, „įsirašo“ į garbingiausių pasaulio universitetų sąrašą“, – sakė ceremonijoje Londone dalyvavęs VDU Politikos mokslų ir diplomatijos instituto direktorius prof. Leonidas Donskis.
Pasak profesoriaus, būdamas lenkų kilmės britų sociologu Z. Baumanas visuomet domėjosi Lietuvos intelektualine kultūra.
Su jo palaikymu 2001 m. prestižinėje akademinėje leidykloje „Rodopi“ įkurta prof. L. Donskio redaguojama vienintelė Europoje tarptautiniu mastu leidžiama ir platinama knygų serija iš Baltijos studijų."
Donskio dėka šis žydas iš Lenkijos gavo VDU garbės daktaro regalijas, tačiau į Lietuvą atvykti pabijojo ("dėl šeimyninių priežasčių"), todėl jas įteikė Londone Ušackas LR ambasadoje Londone.
Įdomu, ką pasakytų ponas Donskis, jei jam reiktų pareklamuoti kokį SD ar gestapo majorą, šaudžiusį žydus. Neabejoju, kad pono Donskio išgirtoji tolerancija išnyktų kaip dūmas ir virstu aršiu žydišku fanatizmu ...
Nacionalistas, 2007 10 09 14:25
Vakar čia įdėjau Lietuvoje labai kruopščiai slepiamą informaciją apie Lenkijos KGB majorą Zygmund Bauman, kuriam Donskio aktyvia iniciatyva buvo suteiktas VDU garbės dartaro regalijos.
Šiandien visa ši medžiaga jau išvalyta - o juk tai oficiali informacija iš Lenkijos KGB archyvų. Bet DELFI valdantys Donskio (o gal KGB) "gerbėjai" aktyviai valo bet kokią informaciją apie Donskio ryšius su šituo kagėbistu.
Nacionalistas, 2007 10 09 14:32
Pataisymas (ne Ušackas įteikė - anksčiau planavo, kad būtent jis įteiks, o Lydeka)
Rugsėjo 17 d. Lietuvos ambasadoje Londone Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) rektorius prof. Zigmas Lydeka įteikė VDU garbės daktaro regalijas vienam žymiausių šio laikmečio sociologų, Leeds (Jungtinė Karalystė) ir Varšuvos (Lenkija) universitetų profesoriui emeritus Zygmuntui Baumanui.
R. Čekutis. Atsakymas minčių policijai
http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... d=47167383
Ričardas Čekutis, organizacijos „Lietuvių tautinis centras“ pirmininkas
2011 liepos mėn. 1 d. 11:18
Komentarai
http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... &com=1&s=5
Smulkmena,
2011 07 01 11:47
Čekučiui kas pritars, kas ne, bet vienas iš pasirašiusių yra, hmmm, NKVD darbuotojas, papulkininkis draugas Alperovič, pvz., sėkmingai dirbęs Bartašiūno vardo tardytojų mokykloje (dabar VGTU architektūros f. rūmai Pylimo g.), dėstė "Operatyvinis darbas įkalinimo vietose", t.y. kaip ištraukti žinias iš kalinių.
Toks pirmininkas nedaro garbės žydų bendruomenei.
praeivis > žygeiviui,
2011 07 02 22:39
ką jūs sakot? Alperovičius, tas iš Krakių miestelio - NKVD-istas?
Na čia tai naujiena. Po šimst pypkių.
Betgi tai daug ką paaiškina. Paaiškina bene viską. Net ir apie Holokausto industriją.
Ir kodėl Stalinas jau juos kaip "disidentus" komandiravo į Vakarus, vakarams okupuot iš vidaus. Ju ADL lyderis A.Foxman su šeima iškomandiruotas iš Vilniaus į JAV 1950 m.
Tai šita Alperovičiaus chebra raudona? su Donskiu ir Vinokuru? Tai jie išmušinėja pinigus iš mūsų vyriausybės ir nesidalina su padoriais žydais? su tais, kuriems iš tikrųjų jie turi priklausyti? Tai kuriozas. NKVD dalyvavo nusavinant, nacionalizuojant žydų ir mūsų turtą , o dabar pirmieji taikosi į jį?
Tai ko taip bijo raudonieji?
Kad genocido tyrėjai neišsiaiškintų kas iš tikrųjų naikino MŪSŲ piliečius LIETUVOS ŽYDUS?
Ar mes neturime teisės tai tirti, aiškintis? Kartu su kitų mūsų piliečių naikinimu?
Žygeivis,
2011 07 02 23:20
to antisemitizmas,
2011 07 02 22:46
o ar žinai, kad pirmas Lenini-Trockio įstatymas buvo dekretas prieš antisemitizmą?
------------------------------
Ne visai taip - tai buvo ne pirmas, o ketvirtas dekretas - "Apie pačią engiamiausią tautą pasaulyje" (Декрет о самом угнетенном народе в мире).
Prieš tai buvo išleistas bolševikinis cirkuliaras apie antisemitinės propagandos uždraudimą ("Izvestijos", 1918-04-28).
O 1918 m. liepos mėnesį Leninas pasirašė dekretą, kuriame nepaklusnieji siunčiami už įstatymo ribų (kitaip sakant sušaudomi) ("Izvestijos", 1918-07-27).
Štai dar įdomi informacija (pacituoju tiksliai):
dada, 2008 03 20 21:16
Žinote, šiandien ieškojau informacijos apie bolševikų vado Lenino pirmuosius dekretus paėmus valdžią Rusijoje, kurių buvo 4.
Ir ką? Ogi nieko nėra.
Betgi vyresnė karta, kuriai teko gyventi sovietmečiu bent ligi brandos atestato, puikiai žino, jog tų dekretų buvo trys. I - dėl taikos, II - dėl žemės, III - dėl moterų nėštumo (todėl net jauniklės dar šiandien kažkodėl "eina dekretinių atostogų").
O IV dekretas skambėjo taip: "dekret o samom ugnetionnom narode v mire".
Pagal tą dekretą bet koks žydas galėjo iš bet kokio buto Maskvoje išmesti bet kokį žmogų, be jokių ten kompensacijų.
Žydas, kuris buvo pavadintas žydu, privalėjo tuoj pat pranešti į ČK (kur išvykdavo "skriaudėjas", galite nesunkiai įsivaizduoti).
Ten dar daugiau įdomybių esama, bet nenoriu plėstis. Galiu tik pasakyti, kad visus dokumentus dar galite rasti Minsko revoliucijos muziejuje. Paskubėkite, istorikai, kol dar nepradingo dokumentai, kaip KGB bylos apie tautos išrinktuosius.
Žygeivis,
2011 07 02 23:35
Ne tik Alperovičius, bet ir p. Donskis (jo tikra pavardė Донсков, o jo pusbrolis dainininkas ir dabar turi "išsaugojęs" jų senąją pavardę) turi įdomių ryšių su pasaulyje gerai žinomu senu kagėbistu, naikinusiu lenkų ir lietuvių partizanus pokario metais - Zygmunt Bauman.
Būtent šis senas sovietų agentas, enkavedistas-emgėbistas, vėliau tapęs "didžiuoju pasaulio sociologu", Baumanas "prastūmė" p. Donskį į "pasaulio akademinę visuomenę".
Iš lenkiškų šaltinių apie Zygmunt Bauman visai ne akademinę veiklą:
Według informacji opartych o materiały archiwalne zgromadzone w Instytucie Pamięci Narodowej[1] i podanych w tygodniku Ozon[2] przez historyka IPN Piotra Gontarczyka, Bauman w 1944 służył w moskiewskiej milicji, zaś w latach 1945–1953 był oficerem Wojska Polskiego w Korpusie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, zajmującym się zwalczaniem szabrowników, ale także oddziałów Armii Krajowej i innych członków podziemia antykomunistycznego. Zdaniem Gontarczyka, będąc szefem Wydziału Polityczno-Wychowawczego KBW, brał jako dowódca grupy bezpośredni udział w 20-dniowej akcji zbrojnej, wyróżniając się schwytaniem wielkiej liczby członków polskiego podziemia. Pełnił też m.in. funkcję instruktora w zarządzie polityczno-wychowawczym KBW.
Gontarczyk stwierdził również, że Bauman, w wieku dziewiętnastu lat, podpisał zobowiązanie do współpracy jako agent-informator Informacji Wojskowej o pseudonimie "Semjon". W marcu 1953 współpraca Baumana z Informacją Wojskową została rozwiązana. W tym czasie Bauman, już w stopniu majora, pełnił funkcję szefa oddziału II Zarządu Politycznego KBW[3].
Część zachowanych raportów określa "Semjona" jako bezwartościowe i niechętne do współpracy źródło informacji, z kolei według innych był dobrze wyszkolonym i cennym analitykiem[4].
Tarnybą KBW Baumanas pradėjo vyresniojo leitenanto laipsniu kaip bataliono vado pavaduotojas politinio auklėjimo reikalams. Vėliau dirbo dar instruktoriumi KBW Politinio auklėjimo valdyboje. Tarnybą baigė 1953 m. pasiekęs majoro laipsnį ir KBW Politinio auklėjimo valdybos Antrojo skyriaus viršininko postą.
Būtent politiniai KBW padalinių karininkai, tarp jų ir Baumanas, taikydami visapusės indoktrinacijos metodus, naujokus turėjo paversti ištikimais komunizmo gvardiečiais. Penktame ir šeštame dešimtmetyje, kai komunistai griežtai malšindavo Lenkijos visuomenės pasipriešinimo apraiškas, žiaurūs ir nuo moralinių principų laisvi žmonės tapo nepakeičiamais sistemos įrankiais.
Iš Baumano charakteristikų aiškėja, kad jis ne tik buvo politinis KBW funkcionierius, bet ir tiesiogiai dalyvavo karo veiksmuose prieš pogrindį. Jo viršininkai rašė, kad jis „dvidešimt dienų vadovavo būriui, kuris pasižymėjo didelio banditų skaičiaus suėmimu“. Už nuopelnus gavo aukštą valstybinį apdovanojimą – Narsiųjų kryžių (Krzyż Walecznych).
Iš komunistinių saugumo organų buvo atleistas 1953 m. kovo 15 d., praėjus dešimčiai dienų po Stalino mirties.
2007 m. Baumano praeitis pradėjo tapti žinoma ir Europoje. Taip nutiko po to, kai istorikas Bogdanas Musiałas, besiremdamas 2006 m. Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej paskelbtais šaltiniais, aprašė ją vokiečių spaudoje.
Žygeivis,
2011 07 02 23:43
O štai ką rasite lietuviškuose puslapiuose (ypač įdomi informacija apie p. Donskio labai "materialų ryšį" su šitu senu sovietų agentu Baumanu):
Mūsų universitetas, suteikdamas Z.Baumanui garbės daktaro regalijas, „įsirašo“ į garbingiausių pasaulio universitetų sąrašą“, – sakė ceremonijoje Londone dalyvavęs VDU Politikos mokslų ir diplomatijos instituto direktorius prof. Leonidas Donskis.
Pasak profesoriaus, būdamas lenkų kilmės (P.S. Baumanas visai ne lenkas, o žydas) britų sociologu Z.Baumanas visuomet domėjosi Lietuvos intelektualine kultūra.
Su Baumano palaikymu 2001 m. prestižinėje akademinėje leidykloje „Rodopi“ įkurta prof. L.Donskio redaguojama vienintelė Europoje tarptautiniu mastu leidžiama ir platinama knygų serija iš Baltijos studijų.
------------------------------- ----------
Visas tekstas:
2007 rugsėjo 17 d. Lietuvos ambasadoje Londone Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) rektorius prof. Zigmas Lydeka įteikė VDU garbės daktaro regalijas vienam žymiausių šio laikmečio sociologų, Leeds (Jungtinė Karalystė) ir Varšuvos (Lenkija) universitetų profesoriui emeritus Zygmuntui Baumanui.
„Vadovaudamasis Senato posėdžio, įvykusio 2007 m. balandžio 18 d., sprendimu, skelbiu, kad profesorius Zygmuntas Baumanas, už jo nuopelnus socialiniams mokslams ir paramą išleidžiant knygų seriją skirtą Baltijos studijoms yra Vytauto Didžiojo universiteto politikos mokslų garbės daktaras“, - iškilmingoje ceremonijoje kalbėjo rektorius prof. Z.Lydeka.
Dėl VDU garbės daktaro vardo suteikimo VDU Senatas balsavo dar šių metų balandžio 18 dieną. Gegužės 16 d. prof. Z.Baumanas turėjo skaityti paskaitą Vytauto Didžiojo universitete, o gegužės 17 d. iškilmingame Senato posėdyje jam turėjo būti įteiktos VDU garbės daktaro regalijos.
Tačiau dėl šeimyninių aplinkybių likus kelioms dienoms iki profesoriaus atvykimo, jo vizitas į Lietuvą buvo atšauktas. Lietuvos Respublikos ambasadoriui Jungtinėje Karalystėje Vygaudui Ušackui geranoriškai sutikus VDU garbės daktaro regalijas prof. Z.Baumanui nuspręsta įteikti Lietuvos ambasadoje Londone.
„Zygmuntas Baumanas yra vienas didžiausių pasaulio socialinių teoretikų ir vienas reikšmingiausių XX a. postmodernizmo atstovų. Jo talentas neišsitenka vienos mokslų srities ribose. Z.Baumanas jautriai suvokia socialinę teoriją, analizuoja įvairius šiandieninio visuomeninio gyvenimo reiškinius: kultūrą, etiką ir moralumą, laisvę, intymumą, draugystę, meilę ir kt.
Mūsų universitetas, suteikdamas Z.Baumanui garbės daktaro regalijas, „įsirašo“ į garbingiausių pasaulio universitetų sąrašą“, – sakė ceremonijoje Londone dalyvavęs VDU Politikos mokslų ir diplomatijos instituto direktorius prof. Leonidas Donskis.
Pasak profesoriaus, būdamas lenkų kilmės britų sociologu Z.Baumanas visuomet domėjosi Lietuvos intelektualine kultūra.
Su jo palaikymu 2001 m. prestižinėje akademinėje leidykloje „Rodopi“ įkurta prof. L.Donskio redaguojama vienintelė Europoje tarptautiniu mastu leidžiama ir platinama knygų serija iš Baltijos studijų.
Z.Baumanas išpopuliarėjo 1989-aisiais pasirodžius veikalui „Modernybė ir holokaustas“. Už šią knygą 1990 m. jam buvo įteikta Amalfio sociologijos ir socialinių mokslų srities premija.
Kaip vienas iškiliausių postmodernizmo teoretikų, savo darbuose Z. Baumanas analizuoja įvairius šiandienos visuomeninio gyvenimo reiškinius: šiuolaikinę kultūrą, politiką, etiką ir moralumą, laisvę.
Į lietuvių kalbą yra išverstos Z.Baumano knygos „Globalizacija: pasekmės žmogui“ (2002) bei „Likvidi meilė: apie žmonių ryšių trapumą“ (2007), keletas kitų knygų fragmentų vertimų pasirodė specialybinėje sociologijos spaudoje.
praeivis,
2011 07 03 00:15
Va radau:
Zygmunt Bauman (born 19 November 1925 in Poznań) is a Polish sociologist who, since 1971, has resided in England after being driven out of Poland by an anti-Semitic campaign, engineered by the Communist government which he had previously supported.
Kiek žinau, niekada jokios antisemitinės kampanijois sovietuose nebuvo. bet kaip gudru - pasiskelbę, kad juos vargšus persekioja (greičiausiai panašiai ir viduramžiais "persekiojo" - migravo kur geriau") gauna politinį prieglobstį, nemokamus namus, neva veikia prieš sovietus, o iš tikrųjų tik prasiskverbia ir okupuoja tuos pačius vakarus...
O tada grįžta iš Vakarų su ta pačia trockistine ideplogija ir "šviečia" mus jau vakarų vardu.
O juk ir sociologijos mokslą sugalvojo marksistai. Reikėjo jiems ištirti tas visuomenes, kurias ruošėsi užvaldyti.
Padorius žydus, tokius kaip E.Fromas, kurie užsikrėtė krikščioniška meilės dvasia,kaip mat pašalino iš Frankfurto mokyklos.
Žygeivis,
2011 07 03 00:46
Patikslinu:
- Leonidas (Levas) Donskis yra dainininko Simono Donskovo ne brolis, o pusbrolis (jų tėvai broliai).
Leonido tėvas buvo gydytojas (?), o štai jo dėdė - milicijos pulkininkas Lev Donskov.
Pono Leonido brolis Robertas irgi nuėjo "dėdės pėdomis" - 2006 m. gale jau buvo Klaipėdos II policijos komisariato Operatyvaus valdymo grupės specialistu.
Štai ištrauka iš p. Leonido Donskio interviu apie jo pavardę:
Dainininkas Simonas Donskovas - jūsų pusbrolis?
Taip. Tiesiog po karo dėdė pasikeitė pavardę, nes tuo metu dirbo milicijoje (patikslinu - NKVD) ir bijojo, kad kilmė ir kitaip skambanti pavardė gali sugadinti jam karjerą. Buvo neramūs Stalino laikai.
------------------------
O štai kaip ponas Leonidas "keliavo" į Europos parlamentą:
Šaltinis - Žiniasklaida miega, apie L.Donskį tenka rašyti pačiam skaitytojui
Povilas Matulionis
2009-06-04 19:40
"Susitikime su rinkėjais, kuris įvyko birželio 1-ąją Vilniaus universiteto didžiojoje auloje L.Donskis šnekėjo apie daug ką, visuomet nukrypdamas nuo klausimų esmės,...
Taręs, kad apie save kalbėti nemėgsta, kandidatas greitakalbe, su pasididžiavimu išbėrė akademinius pasiekimus, neužmiršo paminėti ir „Rodopi“ leidyklos, išleidusios pora jo knygų.
Labiausiai šokiravo VRK tinklapyje publikuojamos L.Donskio pajamų ir turto deklaracija, kurioje teigiama, kad per pastaruosius 12 mėnesių (!) jis paėmė 358 668 Lt paskolą (!), o tai beveik prilygsta visam jo turimam turtui, įskaitant ir pinigines lėšas.
Na, lyg ir pradeda aiškėti pašnekesių „apie šį bei tą“ pilnos rinkimų kampanijos ir neaiškios L.Donskio pozicijos priežastys - vien ką reiškia nenoras sieti savęs su Liberalų sąjūdžiu ir nedaug tepasakantis „aš esu idėjinis liberalas širdyje“.
Tuo labiau, kad praėjusių metų vasarą EP nusprendė kitos kadencijos parlamentarams mokėti dar didesnius mėnesinius atlyginimus – jau 29 tūkst. Lt.
Atminkite - tai 5 metų kadencija.
L.Donskis, ne kartą rašęs, jog reikia vengti galios, įtakos ir prestižo siekių, pats tampa šio sūkurio dalyviu vienoje didžiausių Europos Sąjungos institucijų.
Argi tai nebyloja „apie šizoidinę politiką, kurioje galutinės išsiskiria mintis, kalba ir veiksmas“?"
Žygeivis,
2011 07 03 01:00
Patikslinu dar:
Ta "institucija", kurioje po karo dirbo pono Donskio Levo (Leonido) tėvo brolis - milicijos pulkininkas, ir todėl pasikeitė savo pavardę iš žydiškos, ją surusindamas, tuo metu vadinosi visiems gerai žinomu pavadinimu - NKVD... :)
************************************************************
Šaltinis - Žiniasklaida miega, apie L.Donskį tenka rašyti pačiam skaitytojui
http://www.lrytas.lt/-12441339491241808 ... ytojui.htm
Povilas Matulionis
2009-06-04 19:40
"Susitikime su rinkėjais, kuris įvyko birželio 1-ąją Vilniaus universiteto didžiojoje auloje L.Donskis šnekėjo apie daug ką, visuomet nukrypdamas nuo klausimų esmės, o kartais po ilgų pasažų apie paprasčiausius pomėgius, tiesiog vaikiško susižavėjimo objektus, net užmiršdavo atsakyti į aiškiai išreikštus, pašnekovo pasiteiravimus.
Kadangi šnekėta buvo tikrai daug, ir apie L.Donskio „taip mylimus olandus“, ir apie kandidato žiūrėtas ištraukas iš Didžiosios Britanijos parlamento, ir apie Vytauto Didžiojo universiteto „kunigaikščius“, manau, kad kai kurie svarbesni pasisakymai didžiausiems susirinkimo kaltininko fanams praslydo pro ausis.
Taręs, kad apie save kalbėti nemėgsta, kandidatas greitakalbe, su pasididžiavimu išbėrė akademinius pasiekimus, neužmiršo paminėti ir „Rodopi“ leidyklos, išleidusios pora jo knygų.
Labiausiai šokiravo VRK tinklapyje publikuojamos L.Donskio pajamų ir turto deklaracija, kurioje teigiama, kad per pastaruosius 12 mėnesių (!) jis paėmė 358 668 Lt paskolą (!), o tai beveik prilygsta visam jo turimam turtui, įskaitant ir pinigines lėšas.
Na, lyg ir pradeda aiškėti pašnekesių „apie šį bei tą“ pilnos rinkimų kampanijos ir neaiškios L.Donskio pozicijos priežastys - vien ką reiškia nenoras sieti savęs su Liberalų sąjūdžiu ir nedaug tepasakantis „aš esu idėjinis liberalas širdyje“.
Tuo labiau, kad praėjusių metų vasarą EP nusprendė kitos kadencijos parlamentarams mokėti dar didesnius mėnesinius atlyginimus – jau 29 tūkst. Lt.
Atminkite - tai 5 metų kadencija.
L.Donskis, ne kartą rašęs, jog reikia vengti galios, įtakos ir prestižo siekių, pats tampa šio sūkurio dalyviu vienoje didžiausių Europos Sąjungos institucijų. Argi tai nebyloja „apie šizoidinę politiką, kurioje galutinės išsiskiria mintis, kalba ir veiksmas“?"
Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=12441339491241808986&view=6
70. to 25 00:44 06-06
Jis pusiau zydas, pusiau lenkas, o giliau - dar kazkas, lietuvisko kraujo neturi, buvo interviu.
Stai ir tolerancija visoms tautoms, visoms mazumoms, kai paties kraujas maisytas permaisytas.
Tik kaip cia atsirado begaline meile butent Lietuvai ir noras jai atstovaut? Ar del to, kad ji rode per Lietuvos TV?
68. susidomejes 20:24 06-05
Tai jis Leonidas Donskis ar Donskovas, jei Donskovas, tai ar Klaipedos milicijos virsininko Semiono Donskovo sunus ir dainininko Simono Donskovo brolis?
33. To 25 ALG 09:09 06-05
Tautybė - žydas, nes jis pats tą sakė savo vienoje iš laidų, neslėpė, bet apibendrino sakydamas, kad jis daugiau kosmopolitas, atseit be tautybės.
Tačiau visi žydai, kai reikia patampa kokios tik nori tautybės arba be jos, kitaip būtų neišgyvenę. Bet, kad žydas - pasakė pats.
*********************************************************
Šaltinis - L.Donskis: taikingas ir maištingas
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... ingas/9976
2007-06-09
Dainininkas Simonas Donskovas - jūsų pusbrolis?
Taip. Tiesiog po karo dėdė pasikeitė pavardę, nes tuo metu dirbo milicijoje ir bijojo, kad kilmė ir kitaip skambanti pavardė gali sugadinti jam karjerą. Buvo neramūs Stalino laikai.
***********************************************************
Šaltinis - http://lt.wikipedia.org/wiki/Leonidas_Donskis
Leonido Donskio šeima
Mama Joana Donskienė, brolis Robertas (jaunesnis 7 m.), Klaipėdos policijos autoūkio inžinierius[2]. Tėvas buvo gydytojas.
L. Donskis vedęs; žmona Jolanta Donskienė (g. 1961 m.), psichologė, Kauno technologijos universiteto (KTU) gimnazijos kartu su M. Rostropovičiaus paramos ir labdaros fondu vykdomo projekto „Moksleivių vasaros akademija“, Nacionalinės moksleivių akademijos Asmenybės ugdymo programos vadovė[3].
Vito TOMKAUS pokalbis su Leonidu Donskiu "Be pykčio"
http://www.vakarozinios.lt/lt/naujienos ... _be_pykcio
2009 vasario mėn. 10 d. 09:38
DISKUSIJA SU LEONIDU DONSKIU APIE MORALĘ IR TOLERANCIJĄ
(Be pykčio, be ksenofobijos, be rasizmo, be paranojos, be pompastikos, be homofobijos, be keiksmažodžių ir be tokių negražių žodžių kaip “žydas” bei ”žydras”.)
Perskaitę šeštadieninėje “Respublikoje” V.Tomkaus straipsnį “Lietuviais esame mes gimę...” (publikaciją galite rasti čia http://www.vakarozinios.lt/lt/naujienos ... mes_gime... ), nuo publikacijos viešai atsiribojo ilgametis portalo “Balsas.lt” autorius L.Donskis ir trys jo bičiuliai.
Šiandien neakivaizdžiai su juo polemizuoja prakeikto straipsnio autorius.
Vitas TOMKUS, satyrikas ir feljetonistas (žanras jau uždraustas)
Mielas ir brangus Leonidai...
Nepyk, kad taip familiariai į Tave kreipiuosi. Nemanyk, kad čia kaltas mano mentalitetas, paveldėtas iš brežnevinių laikų. Kaltas yra televizorius ir Tavo laidos “Be pykčio”. Mane pakerėjo Tavo įžvalgumas (spoksai ir spoksai į mane iš ekrano), Tavo erudicija (nespėju tarptautinių žodžių žodyno vartyti), o ypač Tavo maniera visus tujinti, į pašnekovus kreipiantis tik vardais arba titulais, ir tik su maloniais epitetais - “Brangusis”, “Mielasai” ir panašiai.
Natūralu, kad ilgainiui ir aš supanašėjau su Tamsta. Nesikuklinkit. Daug kam esate “kelrodė žvaigždė”.(Galingose Soroso rankose.) Jeigu tokius kaip Tamsta būtume sustatę Vilniaus sankryžose, galėjome miestui sutaupyti pusantro šimto milijonų, skirtų niekingiems šviesoforams.
Tai va, brangus ir mielas Leonidai, kreipiuosi į Tave iš visos širdies. Tikrai be jokio pykčio, tik su didele nuoskauda. Atsakyk man, prašau, kodėl Tu, būdamas toks tolerantiškas, netoleruoji kitaip manančių? Kad ir manęs. Vos tik kreipiuosi į tautą, Tu iškart mane pasmerki arba atsiriboji. Negi Tu, mano branguti, nesi tautietis? Ką aš ne taip darau ar rašau, kad vis pačiam neįtinku. Ne tik Tau, mano saulute, bet ir Tavo bendraminčiams: aleksandravičiams su spurgomis...
Be to, niekaip nesuprantu, kodėl mane smerkiančius pareiškimus Jūs rašote visi iškart, o ne po vieną. Gal mano rašliavos ir niekam tikusios, bet bent jau pats rašau. O Jūs vieną pareiškimą kartais pasirašote net pusšimtis autorių. Kodėl taip? Kad daugiau honorarų išmokėtų?
Man, pavyzdžiui, publika rašyti trukdo. Negaliu susikaupti. Belieka įsivaizduoti, kaip sunku jums kolektyviai smerkiančius laiškus rašyti. Turbūt vienas garsiai diktuoja, kitas rašo, trečias kablelius deda, ketvirtas – nosines, penktas – šauktukus, šeštas gramatines klaidas taiso, septintas – stiliaus, aštuntas – korektūros, devintas verčia į anglų kalbą, dešimtas – į jidiš... Štai kodėl tarp pasirašančiųjų tiek profesorių ir habilituotų daktarų. Tik nesuprantu, ką daro dar keturiasdešimt autorių? Iš šalies patarinėja? Vienas rėkia rašyk iš kairės į dešinę, kitas – iš dešinės į kairę; gal dėl to taip dažnai jūsų tekstai skamba, švelniai tariant, gana keistokai.
Mielasai Leonidai, kodėl mums neužmezgus kūrybinių ryšių? Patarčiau, kaip rašliavos darbus paprasčiau organizuoti. Juk mudu abu iš Klaipėdos. Abu jaunystėje lankėme imtynes. Abu perskaitėme tą pačią G.Orwello knygą apie kiaules...
Dovanok, brangus Leonidai, užmiršau, kad prie Tavęs nedera “kiaulių” vardo minėti. Šįsyk pats kaltas. Pernelyg jau dažnai Tu ir Tavo sekėjai cituojate Orwello knygą apie kiaules. Tik įdomu, su kokiais “herojais” jo knygoje “Gyvulių ūkis” Jūs save tapatinate? Su išvarytais iš savo namų šeimininkais ar su siautėjančiais užgrobtame ūkyje gyvuliais?
Pagal Tavo propaguojamą įvykių raidą Lietuvoje šeimininkus baigia išstumti emigracijon neaiškūs tipai su “kiaulės akutėmis”. Taip atsainiai, švelniai, be pykčio. Su kreiva šypsenėle ir pasakaitėmis apie neišvengiamą visų tautų globalizaciją, kurios esmė – jokių tautų, jokių kalbų, jokių teritorijų, ypač - jokių pinigų, o tai jau beveik padaryta.
Taigi viskas bus parėdyta iš aukščiau. Iš kur – nesakysiu. Jau pasimokiau: anąkart tik puse lūpų užsiminiau - prieš mane net septynias baudžiamąsias bylas įvairiais pretekstais inicijavo. Net buvau ant žmonių supykęs. Nebijok, ne ant Tavęs, brangus Leonidai. Ant savo tautiečių. Nutariau nieko tiems gojams neberašyti ir nebeaiškinti. Ar gerai padariau, mielas Leonidai?
Turbūt gerai. Nes per tuos tylėjimo metus nė karto manęs nepasmerkei ar kaip kitaip neatsižadėjai. Kaip gera turėti bedančius redaktorius, ar ne? Gali sau postringauti pilna burna. Kaip gera diskutuoti, kai nėra kontrargumentų. Nereikia nei smerkti, nei atsiriboti.
O man – priešingai. Labiau patinka ginčytis. Ieškoti teisybės. Ypač jei ko nesuprantu. Na kodėl, mielas Leonidai, tu taip ne laiku nuo mano publikacijų atsiribojai? Nejaugi nežinai, kad “uždraustas vaisius” saldesnis?
Galbūt aš ir nelabai gražus (vis dėlto - ne pirmos jaunystės). Bet dovanok, mano mielas Leonidai: Tavo laidoje “Be pykčio” esu matęs daug baisesnių už save. Prisimink, ar visi tavo studijos svečiai buvo jau tokie gražuoliai: A.Bačiulis iš “Veido” - visai be veido - vien šeriai iš megztinio išlindę, R.Sakadolskis - senesnis ne tik už mane, bet ir už CŽV, kuriai nuolankiai dirbo.
Kuo jie ypatingi? Nebent tuo, kad abu drąsiai galėtų pakeisti “herojus” Rimo Valeikio karikatūroje. Pameni tuos du valkatas, kurie it Atlantai laiko Žemės rutulį apglėbę? Žinoma, pameni. Iki šiol niekaip negali pamiršti. Tik be reikalo mane kaltini. Aš nepiešiu. Aš rašau.
Bet juk Tu, mano brangus Leonidai, irgi į laikraščius rašinėji, ir į interneto svetaines, ir iš televizoriaus neišlendi. Ko Tu, Leonidai, nerimauji? Bijai, kad visus laikraščius prirašysiu ir Tavo opusams vietos nebeliks. Liks! Tikrai liks!!! Laikraščių šimtai. Puslapių tūkstančiai. Tik rašyk. Budink tautą. (Nepamiršk ir maniškės.)
Na kodėl Tu netoleruoji mano rašymo? Tau nepatinka mano stilius? O jeigu aš kitaip rašyti nemoku? Ką man daryti? Su Tavimi į televizorių lįsti? Visų pirma nelabai tilpsim (abu per stori). Be to, prisipažinsiu, kalbu aš dar baisiau, nei rašau. Pyškinu greitakalbe ir be kablelių. Verčiau rašysiu. Kodėl Tu man neleidi? Vos ką parašau - iškart pasmerki arba atsiriboji. Negi tikrai toks prastas stilius?!
Ar galiu pasiaiškinti?
Ačiū už toleranciją, gerasis Leonidai.
Paklausyk atidžiai: vieni rašo Čechovo stiliumi, kiti – Londono. O aš beveliju Ilfą arba Petrovą mėgdžioti. Kartais dar M.Zoščenką.
Susivokiau. Tau nepatinka, kad mėgdžioju rusus. Atseit pasidaviau įtakai iš Rytų. Koks Tu Kvailys, Lionka, koks tu kvailys; jei atidžiai įsiskaitytum į jų biografijas, suprastum pagaliau, kad toli gražu jie ne rusai. Patikėk, jie mūsiškiai. Savi, Leonidai, savi iki kraujo!
Vadinasi, mano stilius yra niekuo dėtas. Ko gero, Tau nepatinka mano straipsnių temos. Vėlgi norėčiau pasiaiškinti: Servantesas rašė iš kalėjimo, Jules’is Verne’as iš fantazijos, o aš temas renkuosi iš gyvenimo. Kaip tas čiukčia: ką matau - tą apdainuoju.
Mano žodžiai, aišku, skirti ne intelektualams. Bet liaudžiai patinka. Niekaip nesuprantu, kodėl Tau nepatinka? Negi Tu ne iš liaudies? Tikrai iš liaudies? O kokios?
Kad ir iš kur Tu būtum, brangus Leonidai, prisipažinsiu Tau atvirai: iki šiol viską dariau taip, kad galėčiau Tau įtikti.
Kartą išgirdau per televizorių, kad Tau nelabai patinka korupcija. Tučtuojau pateikiau įvairių faktų apie pilietį J., kuris “kovos su korupcija” vardu už milijonus mūsų savivaldybes nureketavo. Metodai banalūs. Jei susimoki porą šimtų tūkstančių, gauni pažymą, kad nesi korumpuotas. Jei atsisakai, patenki į korumpuotųjų sąrašą. Arba: nusiperki standartinį projektą apie standartinę ateities viziją ir gali ramiai sau miegoti. Beje, kaina irgi standartinė – nuo kelių šimtų iki pusės milijono. Atvirai kalbant, Leonidai, maniau, mane pagirsi per radiją arba televizorių, pasirodo – susimoviau. Garbės žodis, nežinojau, kad buvo veikiama pagal G.Soroso planą.
Ta proga keli žodžiai apie Tavo patroną.
Vos išgirdau, kad domiesi Soroso pinigais, aprašiau, kaip jis, tas svoločius (atsiprašau už netoleranciją - nesusivaldžiau), kaip tas balandėlis apdergė ištisas tautas. Apsimetęs filantropu savo spekuliacijomis sujaukė labai daug finansinių rinkų – Anglijoje, Tailande, Malaizijoje. Va, ir dabar tarp 25 didžiausių pasaulio aferistų, kaltų dėl finansinės krizės, minimas.
Deja, ir ši tema Tave, mano mielas Leonidai, sudomino tik tiek, kiek tai lietė tavo finansavimą iš Soroso fondų. (Turbūt neatsitiktinai pilnas kompiuteris užgrūstas Tavo angliškais tekstais, kuriuose sionistinėms organizacijoms šmeiži ne tik mano “Respubliką”, bet ir mano Lietuvą.)
O va - pats šviežiausias pavyzdys, kaip man sunku Tau įtikti.
Iš patikimų šaltinių sužinojau, kad domiesi “Vilniaus - kultūros sostinės” renginiais. Girdėjau net į komitetą pas juos įsirašei. Todėl ir aš nuskubėjau Tau į pagalbą. Ir ką sau manai?! Prisidengę šventu mūsų sostinės vardu, jie, žalčiai, vagia net susiriesdami iš pasitenkinimo. Iš trijų šimtų milijonų, skirtų renginiams, jau ištratinta dešimtys milijonų. Ne, ne, ne. Ne tik fejerverkams. Ne, ne tik į orą. Į kišenes savanaudžiams. Vagia kasdien. Akiplėšiškai. Nesislėpdami. Ir dar garsiai burnoja prieš dabartinę valdžią – atseit, keičiantis politikams, nėra veiklos tęstinumo. Kokio tęstinumo? Vogti?
Pone Leonidai, ar galima įsivaizduoti didesnį absurdą: vagys vagia iš valdžios, o rėkia ne valdžia, bet vagys. Naujoji koalicija kaltinama tuo, kad nebeleidžia senais mastais vogti? Vagys nieko nebebijo. Ir dar drįsta mus gąsdinti Europos opinija.
Arba jie bepročiai, arba tikrai veikia išvien su aferistais iš Europos.
Kai visas šias aferas paskelbiau savo laikraštyje, Tu, Leonidai, užuot padėkojęs, prieš kelias dienas “Valstiečių laikraštyje” aklai puolei ginti vagis, aiškindamas, kad “reikia gelbėti Lietuvos reputaciją ir neleisti žlugdyti pradėtų projektų”. Galėtum su Zuoku viename chore dainuoti. Jis irgi pareiškė (“Kauno dienoje”), kad moratoriumas vagystėms yra “durnas”.
Jį galima suprasti. Nuplaukė Guggenheimo projektas už 500 milijonų. O Tu, mano brangus Leonidai, ko sunerimai? Kuo Tau mano pozicija neįtinka. Gaila, kad sutaupius lėšas bus pamaitinti moksleiviai Lietuvoje, išmokėtos pensijos Lietuvoje? Kas konkrečiai nepatinka: ar kad žmonės geriau gyvens? Ar kad - Lietuvoje?
O gal aš ko nors nežinau, kas Tau, Leonidai, yra žinoma. Galbūt tie pinigai niekur nedingsta? Gal milijonai paprasčiausiai perkeliami, t.y. perpumpuojami, iš vienos vietos į kitą. Jei žinai, kur jie nusėda, pasidalink savo informacija su visuomene. Galbūt jie saugesnėje vietoje nei Lietuva. Pasakyk, ir nusiraminsiu. Tik kas garantuos, kad vėliau mums tuos milijonus sugrąžins? Ar grąžins Lietuvai aukso atsargas, kurios nusėdo Londono bankuose?
Matai, brangus Leonidai, kiek daug kyla klausimų. Rašau ieškodamas atsakymų. Tu nepyk ant manęs. Įsivaizduok, kad Tave filmuoja laidai “Be pykčio”. Pamėgink suprasti ne tik komandas iš Amerikos, bet ir tuos neišmanėlius, kurie Tave supa. Argi aš kaltas, kad toks smalsus gimiau?
Argi aš kaltas, kad taip jau gyvenimas susiklostė: kažkada raides pažinau, pradėjau jas jungti į žodžius, sakinius, iš pradžių paprastus, po to – sutrauktinius-sudėtinius... Ogi žiūriu - kažkokios, kaip sakai, “rašliavos” išėjo. Išsigandau. Nunešiau pas mokytus žmones. Į redakciją. Parodžiau. Paklausiau, kas čia per nesąmonės? Nuramino, kad nieko baisaus. Paprasti straipsniai. Beveik juokingi. Sako, spausdinkis. Ir žmones pajuokinsi, ir duonai užsidirbsi. Taip ir prakutau su tom rašliavom. Kažkada net populiariausiu žurnalistu Lietuvoje išrinko (Tu, Lionia, dar buvai mažas - į kelnes dėjai, kuomet aš su korupcija kariavau). Todėl būk geras, leisk man rašyti, neatimk galimybės užsidirbti.
Antra vertus, kas žino - gal tai liga? Galbūt aš - grafomanas, negaliu nerašyti. Argi gražu, mielas Leonidai, iš ligonių šaipytis? Būk geras, būk tolerantiškas, leisk ir man retsykiais spaudoje pasisakyti. Juk nedažnai piktnaudžiauju savo skaitytojų kantrybe. Jau minėjau, kad net buvau davęs įžadą nė eilutės neberašyti. Supykau ant tautos. Dėl jos tamsumo, dėl keliaklupsčiavimo prieš atėjūnus. Atseit įsižeidžiau.
O juk negalima pykti ant tautos, juolab - įsižeisti. Tai - puikybė. Susireikšminimas. Dievas už tai baudžia. Ir jeigu Tu, Leonidai, jautiesi esąs “rykštė Dievo rankose”, tada plak iš peties. Be pykčio. Bet su įniršiu. Nėra ko gailėtis. Už tai Tau bus tikrai atsilyginta. Nebūtinai danguje, bet galbūt ir žemėje. Galbūt greitai.
O pabaigoje leisk į Tave kreiptis kaip senais gerais laikais: “Brangus ir Mylimas mūsų Leonidai! Ačiū Tau ir Tavo vyriausybei už tai, kad Tu esi. Už tas pastangas, kurias Tu kasdien dedi siekdamas, kad Tavo mylima Tėvynė būtų vis turtingesnė, galingesnė ir stipresnė.”
Velniop visus palestiniečius!
P.S. Ir kodėl mano straipsnis “Lietuviais esame mes gimę” taip įsiutino Leonidą Donskį? Gal tikrai nepadoru ir nebemadinga pasisakyti, kad esi lietuvis ir nori gyventi Lietuvoje?
Belieka pasiteisinti ne lietuvio, o vokiečio žodžiais. Tiesa, šiek tiek modernizuotais:
LIETUVIAIS ESAME MES GIMĘ,
LIETUVIAIS NORIME IR BŪT!
TĄ GARBĘ GAVOME UŽGIMĘ,
JAI IR NETURIM LEIST PRAŽŪT!
(Tikiuosi, skaitant šias eilutes, pono Donskio nesupykino?)
Komentarai
http://www.vakarozinios.lt/lt/naujienos ... &order=asc
POLITINIS PAMFLETAS
RETORINIAI KLAUSIMAI ANDRIUI NAVICKUI,
kuris raštiškai prisipažino, kad jam "yra garbė šiandien būti žydu ir gėju"
http://www.ve.lt/?data=2009-03-23&rub=1 ... 1237540952
Vitas TOMKUS
RESPUBLIKOS žurnalistas
AR ŽINAI, KAD aukščiau paskelbtas “Gėjų manifestas” žeidžia visų dorų lietuvių širdis?
AR ŽINAI, KAD tau, Andriau, iš pradžių reikėjo atsiriboti nuo šio šokiruojančio “Gėjų manifesto”, o tik po to atsiriboti nuo mano straipsnio “Lietuviais esame mes gimę...”?
AR ŽINAI, KAD retsykiais yra sveika pabūti savo aukos kailyje, kad suprastum - kaip jaučiasi savo gimtinėje lietuvis, viešai niekinamas ir persekiojamas dėl savo tautybės ir normalios seksualinės orientacijos?
AR ŽINAI, KAD nuo šiol aš tamstytę vadinsiu “Pupuliuku”, kaip jau daug metų per visas radijas ir televizijas yra su pasityčiojimu pravardžiuojami normalūs lietuviai?
AR ŽINAI, KAD per tavo skundą, pupuliuk, Etikos komisijai, kurioje pats iš baimės nedalyvavai, aš praradau galimybę suredaguoti “Respubliką”?
AR ŽINAI, KAD Lietuvoje yra ir tokių leidėjų bei redaktorių, kurie rinkoje išsilaiko savarankiškai, nes jų neremia Sorosas ir neišlaiko jokie Spaudos rėmimo fondai?
AR ŽINAI, KAD politinio pamfleto žanras, kurį parinkau specialiai tau, plačiažandi pupuliuk, man suteikia galimybę naudoti prieš tave patį galingiausią satyros ginklą – sarkazmą?
AR ŽINAI, KAD šį žanrą Lietuvos rašytojas Balys Sruoga panaudojo savo knygoje “Dievų miškas” kaip vienintelę įmanomą vaizdinę priemonę perteikti baisumus, kuriuos patiria naikinamos tautos?
AR ŽINAI, KAD per karą ypač nukentėjo paprasti žydų žmonės, kurių nelaime prisidirbus dangstytis yra ne tik amoralu, bet ir - didelė šventvagystė, besarmati pupuliuk?
AR ŽINAI, KAD žydai, čigonai, ukrainiečiai, rusai, lenkai, lietuviai ir kiti koncentracijos stovyklose mirė badu ne tam, kad šiandien tokie kaip tu, įmitę ir rubuilūs pupuliukai, naudotų fašistinius metodus tildydami kitaminčius?
AR ŽINAI, KAD panašiai kaip tu, nusipenėjęs pupuliuk, Holokausto aukų vardu nuo Temidės atpildo ir “Respublikos” kritikos dangstėsi ir tebesidangsto mafijos bosai bei finansiniai aferistai, kas akivaizdžiai nesiderina su žuvusiųjų antifašistų atminimu?
AR ŽINAI, KAD per tokius rėksnius kaip tu, auksaburni pupuliuk, septyniasdešimt procentų apklaustų europiečių dėl pasaulinės finansinės suirutės kaltina žydus, nes dažniausiai šiai nemažai kentėjusiai ir talentingai tautai viešoje erdvėje atstovauja iškrypę degeneratai ir isteriškos asmenybės, kurios, dažnai prisiimdamos Mesijo vaidmenį, be gailesčio skirsto pasaulį į “išrinktuosius” bei “gojus”, su kuriais paprastai nediskutuojama ir nuo kurių atsiribojama?
AR ŽINAI, KAD pasirinkdamas dvigubą “neliečiamybę” – žydo ir gėjaus, tu, apdairus pupuliuk, stipriai prašovei pro šalį, nes Lietuvoje, ačiū Dievui, dar tebegalioja žodžio laisvė?
AR ŽINAI, KAD lietuvių kalboje nėra termino “gėjus”, kuriuo tu dangstaisi, todėl, būdamas kategoriškai nusistatęs prieš svetimybes, geriausiu atveju galiu tave, apvalus pupuliuk, vadinti “vištgaidžiu”?
AR ŽINAI, KAD ramia sąžine galėčiau tave, baikštus pupuliuk, pavadinti dar bjauriau, nes patys “gėjai” žemesnės kastos homoseksualus tarpusavy vadina “pederastais”?
AR ŽINAI, KAD savo laiku pati sovietinė sistema išprovokavo homoseksualus “eiti į pogrindį”, nes iki 1993 metų vidurio galiojo 122 str. pirma dalis, pagal kurią už homoseksualius santykius grėsė 3 metai kalėjimo, kas savaime išprovokavo iškrypėlius burtis į “slaptus būrelius”, kurie ilgainiui apsijungė, įsiskverbė į įvairias teisėtvarkos bei medicinos institucijas, legalizavosi ir tapo galinga jėga, kuri nesimaskuodama naikina sveikas visuomenės ląsteles, sudarančias sveikos visuomenės pagrindą – sveiką šeimą, tradiciškai susidedančią iš vyro ir moters: ar jau esi pasiruošęs savo pilve išnešioti naują gyvybę, storasai pupuliuk?
AR ŽINAI, KAD kaip “priešnuodį” ilgus metus galiojančiam Baudžiamojo kodekso 122 straipsniui, kuris numatė “laisvės atėmimo bausmę nuo 3 iki 8 metų už dviejų vyrų santykiavimą, jei vienas jų jaunesnis nei 18 metų”, ES nurodymu nuo 2003 m. gegužės l dienos naujame BK Lietuvoje homoseksualai gali nebaudžiami santykiauti su nepilnamečiais nuo keturiolikos metų; ar tau smagu, iškrypęs pupuliuk?
AR ŽINAI, KAD viso pasaulio homoseksualai, suvieniję savo pajėgas, jau seniai nustojo “partizanauti”, viens per kitą užkariavo diplomatines tarnybas, nacionalines televizijas, internetinę erdvę, madų pasaulį ir šou verslą, ir besigindami išaugo į galingą tarpnacionalinį konglomeratą, valdantį didžiulius pinigus, bei dar didesnę propagandinę mašiną, kuri demonstratyviai grasina pačiam Romos popiežiui – ar ne dėl to perbėgai į stipresniųjų pusę, šventakupri pupuliuk?
AR ŽINAI, KAD ir Berlyno, ir Amsterdamo miestų merai, auklėjantys Vilniaus valdžią dėl iškrypėlių maskarado uždraudimo, yra paprasčiausi “pedikai”, prastumti į valdžią tų miestų vištgaidžių, kurie jau daro politiką aukščiausiuose ES sluoksniuose, raudonskruosti pupuliuk?
AR ŽINAI, KAD vištgaidžių suplanuotos eitynės Kovo 11 dieną 11 valandą – per patį iškilmingą Trispalvės pakėlimą – man, priešingai nei tau, pupuliuk, be juokų priminė pederastų demaršą pas savus į Seimą, o tai bet kuriam save gerbiančiam lietuviui yra ne tik provokacija, bet ir demonstratyvi nepagarba Nepriklausomybės atgavimo datai?
AR ŽINAI, KAD būtų pats metas nuoširdžiai prisipažinti, kad, besigelbėdami nuo sovietų, papuolėme tiesiai į glėbį taviškiams, mielas pupuliuk, kurie kol kas sėkmingai “padarė” Lietuvą finansiškai ir ekonomiškai, o politiškai, kaip supratau iš visuotinės euforijos, mus padarys specialiai iš Briuselio komandiruota neaiškios orientacijos eurokomisarė su “juodu diržu”, ko gero, skirtu būsimųjų kartų auklėjimui?
AR ŽINAI, KAD mano retoriniuose klausimuose tau, nupenėtas Soroso burbuliuk, nėra nė kruopelytės fantazijos, o vien tiktai sarkazmas, nes paprasti faktai žmonių sąmonės jau nebeveikia, ką puikiai visiems pademonstravo 2004 metais plačiai per pasaulį nuskambėjusi istorija su italų profesoriumi Rocco Buttiglione, kurio kandidatūros į eurokomisarus nepatvirtino vien dėl to, kad per svarstymą jis pasisakė už Bažnyčią, už krikščioniškąsias vertybes bei tradicinę šeimą?
AR ŽINAI, KAD storžievišką toną man padiktavo ne tik chamiški atsiliepimai apie mano straipsnius bei “Respubliką” tavo, pupuliuk, tinklalapyje, beje, finansuojamame iš mano ir kitų mokesčių mokėtojų kišenių, bet ir gėjų, kuriems su patosu atsidavei, intonacija Manifeste (žr. viršuje), kuris jau kelis dešimtmečius legaliai puikuojasi įvairiuose pasaulio interneto svetainėse, keldamas siaubą pasaulio tautoms, siekiančioms išsaugoti savo senolių papročius ir tradicines šeimas?
http://www.vakarozinios.lt/img/news/new ... 452646.jpg
Komentarai
http://www.vakarozinios.lt/lt/naujienos ... &order=asc
_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 03 Lie 2011 01:08. Iš viso redaguota 6 kartus.
|
|
Prisijungti
Registruotis
DUK
Ieškoti
Dalyvių sąrašas
