Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Įvairios kitos istorinės, kultūrinės ir politinės temos » Katastrofijaus įvairios neįprastos politinės, istorinės, religinės hipotezės, teorijos bei diskusijos

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Lietuvos ateities scenarijai

Puslapis 1 iš 1

[ 2 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Katastrofijus

Pranešimo tema: Lietuvos ateities scenarijai

Parašytas: 17 Geg 2012 00:26

Užsiregistravo: 19 Lap 2010 18:26
Pranešimai: 357

Ar nereikia ir mums ginkluotis? Tik ne laivais. Bent jau asmeniškai rūpintis fizine forma ir kariniu pasirengimu. Bei nuteikinėti savo psichiką.

Istoriografijoje yra toks terminas –„kova dėl sosto“ arba „kova dėl palikimo“. Tai taikoma situacijai, kai buvusi kokio nors monarcho nuosavybė ar šiaip vos besigaluojanti valstybė tampa geidžiamu užsienio valstybių objektu. Seniau tokiais atvejais pretendentai netgi imdavo kariauti. Dažniausiai besigaluojanti valstybėlė visiškai nesigindavo, o jos gyventojai gana abejingai reaguodavo į prasinešinėjančias užsienio kariuomenes.

Arba dar situacijos iš mano teisinės praktikos bankroto administravimo srity.

Pradžioje firmai, kurią norima sudoroti, bankroto iniciatorius nusiunčia savo pretenzijas. Po mėnesio, gavęs ar negavęs atsakymą, bet turėdamas įrodymą apie firmos supažindinimą su savo pretenzijomis, visus popierius perduoda su bankroto administratoriaus viza teismui.

Kuo skiriasi komercinė ir sutarčių teisė nuo tarptautinės, gal kas geriau paaiškintų. Bet pagal tai, kad dabar ES santykiai tarp valstybių, kaip zonoje (pretenduojantys į verchus ieško, ką pagaidinti), tai šios teisių rūšys labai nesiskiria.

O ar knygynuose ir kitais kanalais platinamos vadinamų žydų (litvakų) ar litvinistinės koncepcijos nėra tariamo debitoriaus (skolingo nenaudėlio) supažindinimas su pretenzijomis?

Juk spausdinama lietuvių kalba ir nelabai rūpinantis, ar tos rašliavos atsipirks. Tiesiog bus argumentas – jie juk žino mūsų poziciją. O jei tą poziciją gebelsiškai kalti „smegenų šturmo“ metodu, tai galima įkalti ir į pasamonę. O tada su pasamonėje esančiais marazmais oponentas litvakistams nepasakys, kad žydų tauta neegzistuoja, o litvakai – 2009 m. Rusijos ar Lenkijos projektas.

Ir ar tas tariamas nuskriaustasis neturi stogo, kuris spręs šalių nesutarimus ir vertins pretenzijų pagrįstumą? Vienu atveju, apie 1949 m., toks „teismas“ tariamų kreditorių – sionistų - pretenzijas palestiniečiams įvertino ir išdygino Izraelį. Sprendimo motyvai buvo paremti „svariais argumentais“ – „žydų kultūra“, „autochtonais“, „kolaboravimu su naciais“, „holokaustu“, „istorinės tiesos atkūrimu“ ir panašiai.

Ne tai mes girdime Lietuvoje?

Vadinami litvakai leidžia knygas lietuvių kalba su savo vizijomis, mitais ir pretenzijomis, iliustruotomis netgi žemėlapiais su „semitiniais“ vietovardžiais ir diagramomis, kuriose yra „žydai“ ir „kiti“ gyventojai.

Kažkodėl ten nespausdinami Kalmukijos žemėlapiai, iš kur save laikantys litvakais kilę. Mat į Rusijos teritoriją pretenduot beprasmišką. O Izraeliui būtinas atsarginis variantas, jei staiga jo teritorija labai nukentės per karą su Iranu.

Kažkaip labai koreliuojasi litvakų išdygimas, Izraelio pretenzijų suaktyvėjimas su Irano branduoline programa.

Palestinos atveju pretenzijos į griūnančios Britanijos imperijos palikimą buvo gana paprastos. Ten buvo tik 1 pretendentas – sionistų sekta (ar ordinas, partija, ložė, judėjimas). Tai ideologija, vienijanti įvairias klajoklių ordas, pagrinde tiurkų kilmės, Vakarams reikiamoms funkcijoms atlikti. Svarbiausia – strateginiam placdarmui šalia Sueco ir naftingų rajonų užvaldymui.

Lietuvos atveju „kova dėl palikimo“ sionistų posektei „litvakai“ šiek tiek komplikuotesnė. Būtinas derinimas su kitais pretendentais į Lietuvos palikimą – Lenkija ir Baltarusija. Dėl Rusijos nesu tikras, bet greičiausiai jai dėl neutralumo sutiks numest kauliuką – 50 km pločio eksteritorialinį tranzitą Sebežas – Sovietskas.

Taigi, mano hipotetinis Lietuvos, kaip niekieno ir valstybingumo neturinčios teritorijos padalinimo planas būtų toks: Vilniaus ir Šalčininkų rajonai bei Užnemunė prijungiami prie Lenkijos, tada kokių 50 km pločio koridorius Sovietskas – Sebežas, na o šiaurėje – po kažkiek metų atkuriamas Jidišlandas.

Tokio skandalisto D.Katco opusuose „žydų tauta“ Lietuvoje nuo 12 amžiaus. O jį papildančių kitų analogiškų rašeivų kūryboje būta keletos lietuvių tautų – moderni ir nemoderni, etninė ir politinė. Sunkiai suprantama, bet reikia tikėti, kad mes čia atsiradom, kaip tauta, vėliau už „žydų tautą“, elfus, hobitus ir kvakus. Gal tai rodo ir žydiški ar elfiški hidronimai?

K.Dionico knygoje „10 metų ir 20 dienų“ aprašomas J.Gebelso propagandos “bajeris“: ten šis melagis ir demagogas, siekdamas pakelti kovinę dvasią, 1945 m. paplatino tariamą Vokietijos padalijimo planą. Na ir ką – po karo paaiškėjo, jog jis atspėjo.

Ar atspėjau aš, paaiškės jau šią žiemą.

Simptomai – su rinkimais pravedamas referendumas dėl „lenkų autonomijos“ bei atitinkama Lenkijos reakcija, taip pat pilnas „litvakų“ pretenzijų patenkinimas.

Jei išsipildys tai, išsipildys ir kitkas. Noriu klysti.

O lenkiški jarlykai su „vietovardžiais“ – tai jau išvis pretenzijų nužymėjimas vietovėje. Ir jokių kompleksų, spausdinant žemėlapius, kur 0,5 mln. lietuvių jau 6000 metų gyvenama pietinė Aukštaitija vaizduojama, kaip „lenkų žemės“ (UAB „Didakta“ „Naujais pasaulio geografijos atlasas).

Nežinau, kaip man dar prieš „stojant“ į ES pavyko numatyti Lenkijos agresiją. Greičiausia todėl, kad mane auklėjusi bobutė, lietuvė iš Švenčionių, kurios pavardę rašė su „w“ raide, vietoj pasakų pasakodavo apie Lenkijos priespaudą.

Baltarusija – tai dar ekspansijos naujokė. Todėl imasi brangiausio projekto – lietuvių iš pretenduojamos teritorijos išrūkymo agregato statybos bei savotiškų istorinių improvizacijų kūrimo. Blogiausiu atveju galima bus, jau išsikėlus lietuviams, už didelį Lenkijos užmokestį tą agregatą – Astravo AE, uždaryti. O gal ten išvis maketas?

O dabar ar normalu, kad mūsų valstybė, jei ji dar funkcionuoja, visiškai nesigina. O gynyba palikta ne tai kad entuziastams, o netgi atitinkamos „valstybinės institucijos“ jau dirba agresorių ir mūsų priešų naudai.

Kad ir Vilniaus rajono savivaldybė, Vilniaus miesto III policijos komisariatas ir II apylinkės teismas. Jau nekalbu apie įvairias frondas ir kamariljas (prielovinės ar fiktyvios partijos).

Na, ką padarysi, po komandos „gelbėkitės kas gali“, dalies vadovybės perėjimo vitkauskiškai ar vlasoviškai į priešo pusę savo likimą siejantiems su savo Tėvyne belieka tik išlikti ir stengtis ginti savo šalį, vadovaujantis savo supratimais. Taip, kaip gynė Lietuvos sukilėliai ar partizanai, tikrai nieko gero negalvoję nei apie Smetonos vyriausybę, nei apie Žečpospolitos šliachtas.

O svarbiausia psichologine nuostata turi tapti neapykanta į Lietuvos tariamą palikimą (ji dar gyva) pretenduojančioms tautoms. Būtina kurstyti šiandien dar abejingus žmones neapykantos dvasia žydams ir lenkams. Nes kaip lietuvis gins Lietuvą, nejausdamas neapykantos savo priešams?

Jei Šiaurės Afriką nuo Europos kolonizatorių išgelbėjo islamas, tai Lietuvą išgelbėt gali tikrai ne ekonomika ar politika. Mus gali išgelbėti tik mūsų dvasia ar religija. Svarbiausias jos elementas turi būti neapykanta kitataučiams ir atpažinimo sistema savas – svetimas. Neapykanta kompensuoja ir drąsos bei motyvacijos trūkumą. Į propagandą turi būti atsakas kontrpropaganda, į įžeidimą - dar didesnis įžeidimas, o už antilietuvišką veiklą reikia neprarast progos ir momento sunaikint vadinamas „tautines mažumas“. Juk baltaraiščiai chazarų ordas kažkaip sunaikint sugebėjo. Ir mes gyvenam Lietuvoje, o ne Jidišlande, kaip kad palestiniečiai staiga išdygusiame niekad ten nebuvusiame Izraelyje. Mūsų kartai uždavinys – padaryt taip, kad niekam nešautų į galvą Lietuvoje spausdinti žemėlapius su „lenkų žemėmis“ pietinėje Aukštaitijoje ir Dzūkijoje. O to galima pasiekti, fiziškai sunaikinus ten besikergiančius lenkų parazitus ir polonizacinės infekcijos produktus.

Į viršų

Katastrofijus

Pranešimo tema: Re: Lietuvos ateities scenarijai

Parašytas: 19 Geg 2012 23:53

Užsiregistravo: 19 Lap 2010 18:26
Pranešimai: 357

O čia pratęsimas.

Palyginkit apačioje pridedamus kopypeistus su generolo Vitkausko kalba apie TSRS – Lietuvos karinį bendradarbiavimą 1940 m.

Kas negirdėję, trumpai paminėsiu. Generolas Vitkauskas pasakė, kad Lietuva ir TSRS sąjungininkai, ir Raudonoji armija mūsų saugos garantas. Kiti „karo vadai“ elgėsi taip pat šimėniškai – kas perbrido upelį į Vokietiją, kas išvyko rašyti memuarų „Kovose dėl Lietuvos“ (Raštikis). Tai buvo keletas mėnesių prieš „rinkimus į Liaudies seimą“.

Ugnė Naujokaitytė,
„Atgimimas“
2012 m. gegužės 19 d. 14:49

Varšuvoje susitikę Lietuvos ir Lenkijos gynybos ministrai Rasa Juknevičienė ir Tomaszas Siemoniakas sutarė – bendrai šalių gynybos ir saugumo politikai neatsilieps požiūrių skirtumai kitose srityse.

Kam naudingi šalių nesutarimai?

Be to, kažkas platina ir visiškai absurdiškus, nepagrįstus gandus, esą lenkų kariai, ateidami ginti Lietuvos, jei ją ištiktų krizė, čia ir pasiliktų. Taip galvoti ir kalbėti gali tik tie, kurie nesupranta arba nenori suprasti, kokiais principais veikia NATO. Turint galvoje Rusijos išleidžiamus milijardus informacinei propagandai Baltijos šalyse, nieko nuostabaus, kad visuomenei jau mėginamos primesti klaidingos abejonės dėl tikrųjų lenkų karių ketinimų.

Autorė yra krašto apsaugos ministrės patarėja

BNS ir lrytas.lt inf. 2012-05-14 20:13

Krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė teigia, kad jai pirmadienį viešint Varšuvoje buvo konstatuota, jog dėl kai kurių dalykų nesutampantys Lietuvos ir Lenkijos požiūriai neturi tapti kliūtimi šalims plėtoti bendradarbiavimą gynybos srityje.

Na, čia patarėja, kas skleidžia tokias idėjas, galėtų pasidomėti II apylinkės teisme ir III komisariato prevencijos skyriuje. Ten bus kopypeistų, mane su jais supažindino. Kainavo tik 500 Lt.

Tai tik Rusija leidžia milijardus propagandai? O ką, Izraelis ir Lenkija, skleisdami savo propagandą, piktinasi sulaukiantys kontrpropagandos? Kas čia bloga – propagandistai galėtų paprašyt papildomų keliolikos milijonų iš savo finansuotojų tokiam vienam gandų skleidimo šaltiniui įveikti. Pagal analogiją su dešimtis milijonų kainuojančia diskusiją su Kusaite.

Bet pagal tai, kad tariamai stiprėja „antisemitizmas“ ir antilenkiškos nuotaikos, Izraelio ir Lenkijos propagandistai labai kuklūs ir su manim bei dar keletu entuziastų konkuruoja gana sunkiai.

O čia apie „jidišlando“ gamintojų propagandą. Nenuostabu, juk esančių absoliutaus blogio pozicijos diametraliai priešingos esančių gėrio – Lietuvos – pozicijose. Todėl vadinami „žydais“ nuosekliai pasisako prieš Lietuvos valstybę ir bet kokias Jos nepriklausomybės apraiškas.

Kitas kopypeistas.

Lietuva davė atkirtį žydams
2012 gegužės mėn. 19 d. 09:52:43
Alia ZINKUVIENĖ, „Respublikos“ žurnalistė

Izraelio laikraštis „The Jerusalem Post“ kaltina Lietuvos Laikinąją Vyriausybę per vos 43 savo egzistavimo dienas išleidus daugybę antisemitinių įstatymų, dėl kurių esą buvo išnaikinta 95 proc. Lietuvos žydų. O J.Ambrazevičius, pasak straipsnio, nors ir nebuvo Adolfas Hitleris ar Heinrichas Himleris, tačiau „noriai tapo jų partneriu, dalyvavusiu holokauste“.

Toliau - mano.

Juk jei pasisakai prieš Leniną - pasisakai prieš komunizmą, pasisakai prieš Hitlerį – pasisakai prieš nacionalsocializmą, pasisakai prieš Machometą – pasisakai prieš islamą ir t.t. Todėl pasisakantys prieš Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo 1941 m. vadovą pasisako ir prieš patį atkūrimą.
Tai čia tik vienos dienos 3 saitų Lenkijos ir izraelio propaganda. Dabar atkreipkit dėmesį į kopypeiste „esą lenkų kariai, ateidami ginti Lietuvos, jei ją ištiktų krizė, čia ir pasiliktų.“

Iš biudžetnikų slengo išverčiant, tai reiškia: „Lietuvą ištiks krizė, lenkų kariai ateis ir pasiliks“. Pagal analogijas: „gali brangti“, „gali pasunkėti“, "gali nepavykti" ir t.t. Čia kalba ne žurnalistė - tolerastė, o "Lietuvos kariuomenės vadai".

Juk ką darė skęstančio „Titaniko“ vadovybė: užrakino III klasės keleivius, I ir II klasei pasiūlė nepanikuojant dėl visa ko sėsti į valtis, nes kilo nedidelių nesklandumų, o orkestrui groti, lyg nieko nebūtų buvę. III klasės keleiviai atliko dar rimtą funkciją – būdami apatiniuose deniuose, palaikė „Titaniko“ stabilumą. Mat labai pakrypus laivui, būtų neįmanoma nuleisti vieno iš borto valčių.

Įdomu, ar dar savanoryne Vilniuje, Olandų gatvėje, laikomi tie 1960-1970 m. "kalašai", ar jau seniai išmesti? Ir kaip juos galima būtų paimti? Ar ne nuo to reikia pradėt Lietuvos gynybos koncepsijos kūrimą, kad pranešti, kur visi norintys pakariauti už Tėvynę galėtų staiga per pusvalandį nubėgti su pasu ir gauti keliolika kg ginklų. Bet kaip tada su tais „lenkų kariais, kurie ateisią, jei Lietuvą ištiktų krizė...“?

Juk gali atsirasti tokių nelabai protingų žmonių, kurie iškart bėgtų jų šaudyt. Meilė Tėvynei ir patriotizmas nėra protinės kategorijos, tai greičiau instinktai (atpažinimo sistema savas svetimas) ir religija (tikėjimas su įsipareigojimais). Žinau, kad iš iki 1995 m. buvusio savanoryno tokių keturiasdešimtmečių - penkiasdešimtmečių tikrai būtų. Tie žmonės nelaiko Lenkijos sąjungininku.

Yra toks arabų posakis “Dieve, apsaugok nuo draugų, nuo priešų apsiginsiu“.

Panašus atvejis įdomiai aprašomas Bismarko memuaruose. Ten jis Rusijoje prieina priėmime prie seno veterano, prisisegusio „Ulmo kryžių“. Jis gautas kare, kai Rusija, Prūsija ir Austrija kariavo prieš Napoleoną.

Pokalbyje veteranas pasakė, kad jis ir dabar mielai kariautų. Bismarkas paklausė, su kuo. Tas atsakė – prieš austrus, nes geriau sąžiningas priešas, nei klastingas draugas. Tai buvo Krymo karo 1854 m. metu, kai Austrija, užmiršusi, kaip 1848 m. Rusija apgynė ją nuo vengrų revoliucijos, lyg netyčia sutelkė prie Dunojaus savo armiją.

Pasirodo, tai žmonijos išmintis. O mes galim prisimint 1920 ir 1569 m.

Ar dabar, kai Lietuvai sunku, Lenkijoje nuspręsta „dabar arba niekada“? Ir kodėl Lietuvos kariuomenės kokia nors ryšių su visuomene tarnyba (LK keli tūkstančiai nereikalingų etatų) nepasako tiesiai šviesiai, kad visas pasaulis girdėtų, kad šaudys į visus, kas tik pabandys bent procentu pakeisti kokios nors Lietuvos teritorijos dalies statusą.

Yra toks terminas "servitutas" - dalies suvereniteto apribojimas kokiai nors valstybės teritorijai, atsižvelgiant į užsienio valstybės interesus. Ir kaip jaustis dabar tų vadinamų ir žemėlapiuose pažymėtų "lenkų žemių" lietuviams (UAB "Didakta" žemėlapis rekomenduojamas mokykloms), kai gali, po visų AK minėjimų ir AK paminklų statymų "ištikti krizė ir ateiti Lenkijos kariuomenė". Yra straipsnis už bankų panikos skleidimą. Na bet čia tokių girtų damų šnekos tai tikrai lenkia.

Tai štai, Lenkija ne iš tų valstybių, į kurių interesus reikia atsižvelgti.

Internete pagal paiešką galima rasti valstybių išsidėstymą pagal plotą, gyventojų skaičių ir kt. kriterijus. Atsimenu, kad Lenkija kažkur šalia Miarmaro ir Tanzanijos.

O dabar apie krizę, kuri galimai gali ištikti Lietuvą. Na viena tai bus rudenį – su rinkimais ten visokie LLRA referendumai. Primenu, lietuvių balsai Vilniuje nesiskaičiuos, todėl UAB „Didaktos“ atlase ir pavaizduotas Vilniaus getas lenkų žemių apsuptyje. Kai panašios „krizės“ buvo Čekijoje 1938 m. (pagal laidą „Pergalės kaina“, "Echo Moskvy"), tai Čekijos vadovybė nuvarė baliavot su Vokietijos valdžia ir prašyti globos. Bei, kadangi „krizė“, padaryti Čekiją protektoratu. Padarė „Bohemijos ir Moravijos protektoratą“.

Ar Lenkija neskirsto Lietuvos į etninę ir istorinę, Kauno ir Vilniaus, lietuvisų ir litvinų ir t.t.

Toje laidoje pasakojo ir apie čekų reakciją – žmonės stovėjo prie Prahos kremliaus ir reikalavo ginklų.

Kiek žmonių dabar Lietuvoje reikalautų ginklų?

Tai va, tik neapykantos skatinimas kitoms tautoms ir priešo įvaizdis gali nuteikti tautą gynybai. Kuo ir užsiimu.

O ar tie, kurie tarnauja Lietuvos kariuomenėje, pvz. perskaitę delfyje, kad Vilniaus ir Šalčininkų rajonuose įkuriama „nacionalinė Vilnijos regiono lenkų milicija“ ir, neva siekiant išvengti krizės, „atvažiuoja Lenkijos kariuomenės konsultantai“, ar kad organizuojami Lietuvoje bendri kokie nors "Litpolbleat" manevrai imtų šaudyti į lenkus? Ar lauktų tokios Lietuvos išdavikės „kariuomenės vadės“ įsakymo.

O nuo kokios gi krizės Lenkija Lietuvą apgintų?

Tie, kurie galvoja, kad nuo Rusijos, tegu nejuokina.

Geriausias būdas gintis nuo „lenkų kariuomenės įėjimo, jei Lietuvą ištiktų krizė“ (tai bus rudenį – žiemą su „lenkų kova dėl autonomijos“) būtų persirengti rusų kareiviais, apsiginkluoti rusiškais ginklais ir kariauti vartojant tik rusų kalbą ryšyje ir privačiai. Lenkijos lenkai akcento nepastebės. Ir tikrai galimas variantas, kad „padėti saviems“ ar „buvusiems bendrapiliečiams“ Pridnestrovijos ar Abchazijos pavyzdžiu pro kiauras Lietuvos sienas ims plūsti „internacionalistai“.

Po to susinervins Putinas, paskambins Lenkijos gynybos ministrui ir sukomanduos lenkų kariuomenei: "atsitoti, užgesinti variklius, padėti ginklus ir pasiruošti dokumentų patikrinimui". Savaime suprantama, kad Lenkijos "krizės likviduotojai“, pamatę jų manymu rusus, mažų mažiausia ims bėgti. O Lenkijos vadovybė iškart, Gruzijos pavyzdžiu, duotų įsakymą: „darykit, ką norit, bet su Rusija nekariaukit“.

Ir išvis būtų juokinga, jei NATO štabas įsakytų link Lietuvos pajudėti Vokietijos kariuomenei. Lenkijoje dėtųsi juokingi dalykai. Va iš ten tai vokiečiai neišeitų. Dėl Baltijos jūros specifikos ji netinkama didelėms desantinėms operacijoms.

O kas bus po to, tikiuosi nesulaukti. Bet Kristus paliko pasaulyje blogį tam, kad žmogus turėtų pasirinkimą. Mums atleis klaidas, bet neatleis neveikimo.

Galima dar savęs paklaust, kas geriau – ar vis tiek Nepriklausomybės neturinti Lietuva be Vilniaus, ar su Vilnium ir vis tiek neturinti Nepriklausomybės.

Na gerai, jeigu Lenkija taip jau nesiekia polonizacijos rezultatų išsaugojimo, tai kodėl ji veiksmais ar žodžiu to nerodo? Priešingai, daro spaudimą. O Lenkijos prezidentas, pareiškęs kad „į Lietuvą nevyks“, vyksta į Vilniaus ir Šalčininkų rajonus. Ir taip demonstruoja, kad jam ten ne Lietuva.

O čia radau gerą komentą delfiatnike, tikrai ne mano.

Lietuva įveliama dėl Lenkijos interesų...

2012-05-20 15:15

Pirma, dėl NATO pajėgų veikimo Lietuvoje yra tariamasi su NATO, o ne su Lenkijos gynybos ministrais.

Antra, Lenkija ne tokia jėga,kuri galėtų netgi save apsiginti, o ką jau kalbėti apie kitų šalių gynimą.

Trečia, Lietuva gali būti puolama vien dėl to, kad bus susidėjusi su Lenkija, t.y. Lenkijos kariuomenė turės teisę dislokuotis Lietuvoje.

Taigi, kur logika dėtis su šalimi, kuri pati savęs nepajėgi apsiginti ir su kuria pats dėjimosi faktas silpnina Lietuvos saugumą.

Taigi, mano nuomone Juknevičienės gynybinė politika, grindžiama dėjimusi su Lenkija, yra Lietuvai nereikalinga, be to, labai neišmintinga, pirmiausia tuo, kad ji mažina pasitikėjimą Lietuva regione, ypač Ukrainos ir Baltarusijos, o taip pat tampa kliūtimi tiesioginiams pasitikėjimo ryšiams su Slovakija, Čekija ir t.t. Gi tokių Lietuvos ryšių, suartėjimo ir pasitikėjimo kliudymas ir yra viena iš Lenkijos strateginės politikos krypčių regione. Taigi Juknevičienės politiką vertinu, kaip Lietuvos ir apskritai regiono pavedimą Lenkijos valiai, o tai jau yra suvereniteto praradimo lygio dalykai.

Apskritai dėtis su Lenkija, kurios politika yra nestabili tiek Vokietijos, tiek Rusijos atžvilgiu, kuri ir dabar yra okupavusi Lietuvos teritorijos dalį, yra beprotybė.

Be to, tai daroma, kai akivaizdu, kad Tauta yra prieš karinio bendradarbiavimo santykius su Lenkija.

Karaliačiaus krašto militarizavimas gali būti ta pradžia, dėl kurios Lenkija reikalaus Lietuvos, kad ji leistų dislokuoti Lenkijai savo ginkluotes Lietuvoje, jog taip grasintų Karaliaučiui iš visų pusių. Taip galvoti visiškai logiška. Taigi Lietuva Juknevičienės susitarimais su Lenkija įveliama į konfliktą, kuris būtų grynai dėl Lenkijos interesų.

Jokių Lietuvos bendrų planų su Lenkija negali būti, o jeigu jie yra, tai apie juos privalome būti informuoti, akivaidu, kad jais einama prieš savo Tautą, Lietuvos valstybę, todėl Lietuvos partizaninis veikimas prieš Lenkijos kariuomenę Lietuvoje neišvengiamas. Taigi tie bendrų planų kūrimą yra visiški neišmanėliai.

Toliau mano vėl.

Istorijoje pilna pavyzdžių, kai valstybė baigdavo egzistenciją, iš visų galimų sąjungininkų išsirinkdama patį silpniausią.

Pvz., Bizantija, 1453 m. užkariauta turkų, sąjungininkais pasirinko italus. Tie atsiuntė net kelis tūkstančius kareivių. Rusijos puolama Livonija pasidavė Lietuvos ir Lenkijos globai. Ir tai buvo jos galas.

Iš visų Lenkijos kaimynių už Lenkiją silpnesnė tik Lietuva ir galbūt Slovakija (Čekija turi urano).

Neįsivaizduokit, kad Lenkijos kariuomenės įvedimas bus teatrališkas, kaip TSRS 1940 m. Tai bus greičiau įsiskverbimas.

Šiuo metu aš net neabejoju, kad tie su Lenkija mūsų karinių tiotkų svarstomi "bendri planai" yra servitutas Pietų Aukštaitijoje ir Dzūkijoje (Lietuvos suvereniteto palaipsnis panaikinimas).

Lenkijos kariai bus tų vietų gyventojai, nešios policijos uniformas su lenkiškais pričendalais. Jei po kelių mėnesių Šalčininkuose pastebėsit policininką su lenkiškos uniformos detalėmis (emblemomis, vėliavėle), tai aš būsiu teisus.

O į pretenzijas, jei laimės patriotai, "regiono" valdovai atsakys: "kokia Lenkija, juk mes savęs negalėjom okupuot".

O Lenkija: "tai Lietuvos reikalas. Lietuva istoriškai susideda iš lietuvisų ir litvinų. Mes pasisakome už taikų santykių sureguliavimą".

O toliau 1938 m. Vokietijos pavyzdžiu: "kadangi Lietuva de facto ir de jure nuo šiol egzistuoja, kaip 2 savarankiški regionai, tai iki šiol su vieninga Lietuva sudarytos sutartys nustoja galioti. Lenkijos vyriausybė kreipiasi į abudu Lietuvos regionus, siūlydama sudaryti geros kaimynystės ir sienų sutartis. Taip pat Lenkija ima globoti etnines Lenkijos žemes ir pereinamuoju laikotarpiu užtikrins ten esančių vietinių gyventojų saugumą."

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 2 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: