Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Международное право

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Įvairios kitos istorinės, kultūrinės ir politinės temos » Geopolitika (lietuviškoji, baltiškoji ir pasaulinė) - įvairios politinės temos ir politologinės teorijos

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Международное право - Tarptautinė teisė

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Международное право - Tarptautinė teisė

Parašytas: 28 Rgs 2018 00:37

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 756#119892

Жигяйвис rašė:

Запомните, ребята, основную истину - все международные законы и права кардинально меняются каждый раз, когда происходит дисбаланс реальных сил после очередной мировой (или ранее всеевропейской) войны.

Так было после Наполеоновских войн (именно тогда в Вене в 1815 г. победители заложили основы "международного права" - по своим понятиям этого права).

Так было и после WW1, когда была создана Лига Наций и приняла уже свои "уточнения" "международного права".

Так было и после WW2, когда была создана ООН и тоже приняла новые "уточнения" "международного права".

Так случилось и после WW3 ("холодной войны"), после развала соц. лагеря, Совдепии, Югославии и Чехословакии - и теперь уже свыше 20 лет действуют новые правила вновь "уточненного" "международного права".

И надо понимать очень четко - в этом "уточненном" "международном праве" Москалистанской империи уже нет места (как не было такого места и у гитлеровской Германской империи после WW2, и у кайзеровской Германской империи после WW1, и у наполеоновской Французской империи после 1815 г.) - просравшие войну имеют только те права, которые им дарят победители.

Однако, как показывает история, просравшие войну через некоторое время обязательно начинают "брыкаться".

И тогда победителям (в последней мировой войне) приходится их усмирять - вне зависимости от того, желают они этого или не желают.

Обьясняю дополнительно - вопрос "Существует ли акт передачи Крыма Россией под юрисдикцию Украины?" в наше время не имеет никакого реального значения.

Так как после того, как СССР просрал WW3 ("холодную войну") и развалился, его "ошметок" РФ уже не имеет никаких прав, которые реально имел СССР после WW2.

Однако этот "ошметок" СССР, как и следовало ожидать, через некоторое время начал "брыкаться", в том числе захватил Крым.

Мировая история убедительно доказывает, что победителям в последней мировой войне, то есть WW3 ("холодной войне"), сейчас придется усмирять этот "брыкающийся ошметок" - и вне зависимости от того, желают победители этого или не желают.

А Украина и Крым в данном случае - это аналоги Чехословакии и Судет в 1938 г.

Донбасс же - аналог Данцига в 1939 г.

Со всеми отсюда вытекающими последствиями...

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =10#119932

Герман rašė:

Значит господин культурный европеец считает что Итоги Второй Мировой Войны были пересмотрены в одностороннем порядке.

Именно, что пересмотренны - неужели уже забыли Югославию?

Кто там спрашивал мнение Москалистана? :)

Я уж не говорю о стремительном продвижении НАТО на восток, соединении Германии, освобождении от совдеповского ига всей Центральной Европы и стран Балтии, а сейчас уже и Украины.

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =10#120085

Жигяйвис rašė:

IceStream rašė:

Тот кто нарушает право, не в праве на него расчитывать. Нарушили - получите и не жалуйтесь.

Не смешите. :)

Нет никаких правил - есть только геополитическая необходимость, и есть или нет баланс сил.

А баланса нет - он рухнул в 1989-1991 г., поэтому сейчас идет процесс нового "сбалансирования".

США (и НАТО) против РФ - это геополитическая реальность, и на какой стороне реальный перевес сил - совершенно очевидно даже для особенно тупых. :)

Ну а события в Крыму и Донбассе - это только малая частичка этого процесса.

Жигяйвис rašė:

Герман rašė:

Жигяйвис rašė:

...

США (и НАТО) против РФ - это геополитическая реальность, и на какой стороне реальный перевес сил - совершенно очевидно даже для особенно тупых. :)

Ну а события в Крыму и Донбассе - это только малая частичка этого процесса.

По первой части: "США (и НАТО) против РФ - это геополитическая реальность", нет вопроса.

По второй:

"на какой стороне реальный перевес сил - совершенно очевидно даже для особенно тупых.".

Вы остры и просите Бузину (читай Украину) присоединиться?!
Присоединились, уничтожают своих сограждан.

Вы объединёнными силами въехали в Кремль.
Повторили подвиг польско-литовского похода 16хх? года. Что дальше?
4 ноября, очередной Минин и Пожарский, но с радиоактивным пелом на ваших хуторах.

Иди, "острый"! острить на других сайтах.

Полный придурок, нет в тебе ни капли от патриота Литвы.

Да я как раз патриот Литвы, поэтому и пытаюсь вас вовремя образумить...

Так как, в отличии от вас, я реалист, и поэтому прекрасно понимаю, что РФ уже обречена - вне зависимости от любых моих или ваших мечтаний и амбиций.

Только вы этого не хотите понять - то, что рещение по окончательной участи РФ уже принято мировыми "верхами", и поэтому РФ в любом случае - или мирным путем (что и для нас, и для вас является самым наилучшим исходом) будет разделена на части, не опасные для США и вообще мирового "истеблишмента", или и в правду РФ превратят в руины, такие, какими уже стал Донбасс, в том числе и в радиоактивные руины.

И если вы все еще очень наивно думаете, что те реальные "верхи", кто принимал это рещение по РФ, боятся ядерного ответа РФ, то очень глубоко заблуждаетесь.

Не зря же уже давно и очень активно ведется пропаганда, что на Земле слишком много народу наплодилось - и идеально было бы, чтобы на Земле осталось не более 1 миллиарда человек.

Источник -http://russian.rt.com/article/69711

Указ от 19 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» издал Президиум Верховного Совета СССР, не имевший права изменять границы.

Согласно Конституции страны, изменение территорий союзных республик относилось к компетенции Верховного Совета, а не Президиума. Более того, совместное представление о передаче области, которое было утверждено этим указом, принималось не Верховными Советами РСФСР и УССР, а их Президиумами.

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =20#120185

Жигяйвис rašė:

IceStream rašė:

Вы ответили на все вопросы связанные с передачей Крыма?
Вы согласились - Крым был передан в состав УССР с нарушением существовашего на тот момент законодательства.

Вопрос закрыт.
Иначе вы банальный тролль.

Уважаемый IceStream, вы очень плохо знаете историю. Подучитесь...

Насчет передачи Крыма Украине - юридически оспорить эту передачу РСФСР могла только до развала СССР и подписания Беловежских документов, в которых очень четко записанно, что границы (бывшие административные) становятся государственными - без всяких исключений.

Ну а затем тоже было множество разных договоров между РФ и Украиной, в которых подтверждалось нерушимость границ 1991 года.

Вывод таков - так как РФ военной силой нарушила все эти договоры и захватила Крым, то и Украина теперь имеет полное право их не соблюдать.

То есть после разгрома РФ присоединить те территории РФ, которые сочтет нужным. :)

Жигяйвис rašė:

Герман rašė:

Жигяйвис rašė:

Герман,

Я тут вам очень просто, коротко и понятно обьяснил, как именно будет обосновываться юридически (в первую очередь для "внутреннего пользования", но также и для международной опинии) передача Кубани (и еще некоторых территорий) Украине.

P.S. Добавлю, что эти документы уже разрабатываются и "шлифуются".

1. СССР правоприемцица Российской империи.
2. РФ правоприемница СССР.

В ООН она заняла кресло в Совбезе ООН.

Это горячему лесному парню понятно?

Есть такой Устав ООН и число стран победительниц в 1945. Это понятно?

Выход стран из СССР произошёл с нарушением существовавшего законодательства.
Он незаконен. С точки зрения международного права.

Генсек ООН признал - юридических границ Украины не существует. Т.е. она является частью РФ, как правоприемнице СССР.

Логику улавливаете? Или вы не знакомы с логикой?

Есть международные договора Украины со странами-соседями о признании границ?

Россия единственный гарант целостности Украины. Всё. Ступайте и думайте.

Не, ребята, вижу, что с вами дискутировать тоже безполезно - ваши знания по этим вопросам близки к нулю... :)

P.S. Напоследок запомните - ни CCCР, ни РФ не являются юридически правоприемниками Российской империи.

Добавлю, что в Думе РФ (в разных комитетах) этот вопрос несколько раз поднимался, и были очень интересные дискуссии по этой теме, но каждый раз этот вопрос даже не включался в голосование в Думе.

Насчет кресел в ООН - напомню, что именно Украина (и Белоруссия) являются учредителями ООН, а РСФСР там нет. :)

РФ получила место в ООН только когда обьявила себя правоприемницей СССР, но сейчас другие бывшие республики СССР это начинают оспаривать.

И по моим данным этот юридический казус сейчас думают использовать для исключения РФ из постоянных членов совбеза ООН (то есть отобрать право вето).

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =30#120659

Жигяйвис rašė:

Наивных людей везде хватает - даже таких, кто верит в какое то "международное право". :)

Нет никакого "международного права" - это "фиговый лист", прикрывающий реальное соотношение сил на конкретный исторический период после очередной войны.

И поэтому это "международное право" меняется каждый раз после каждой мировой (раньше всеевропейской) войны.

Сейчас же имеем положение после WW3 ("Холодной войны") и двигаемся к WW4.

Но об этом я уже писал более подробно http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 756#119892 и тут повторяться не буду.

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =40#121007

Жигяйвис rašė:

Основная международная юридическая проблема для РФ - это то, что РФ самолично объявила себя правоприемником СССР, не получив должным образом законодательно оформленное согласие (принятое верховными советами республик) остальных одиннадцати союзных республик, входивших в состав СССР.

Именно это юридическое обстоятельство сейчас досконально прорабатывают, чтобы объявить правоприемственность РФ не состоявшимся и не имеющим юридической силы.

Затем, опираясь на это, исключить РФ из постоянных членов ООН, имеющих право вето.

****************************************************************

В этой теме-дискуссии имеются интересные данные:

СССР не был участником большинства международно-правовых соглашений
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1904016

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Международное право - Tarptautinė teisė

Parašytas: 28 Rgs 2018 00:41

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

https://imhoclub.lv/ru/material/novaja_ ... ?c=1327510

№26 Марк Козыренко Латвия - Kęstutis Čeponis (№25)

Да нет никакого действующего международного права, так что дай покой...

№29 Kęstutis Čeponis Литва - Марк Козыренко (№26)

Совершеннно правильно - нет, потому что за любым правом должна стоять реальная сила, которая обеспечивает действие этого права.

Однако существует "теоретическое" международное право, которое всегда можно применить после разгрома врага - что и будет сделано в отношении Эрефии, как уже было сделано в свое время в отношении Германии и Японии, а недавно и в отношении Югославии и Ирака.

*****************************************************

https://imhoclub.by/ru/material/25_let_ ... z3yI3H2bMo

(№753) Kęstutis Čeponis, Литва - Савва Парафин (№744)

----Как я люблю пафос нищебродов сепаратистов слушать о деньгах))) Мол РФ им должен, ежели правоприемник СССР.

А на какой конкретно договор ссылаетсь любезнейший?))

Мне стало интересно услышать от знатока (!!!) и трактователя международного Права ))-----

Вы такой наивный или только прикидываетесь... :)

Ну вы же и сами прекрасно знаете основной реальный принцип, как появляются международные правовые нормы, который еще в древнем Риме гласил - Vae victis! :)

А говоря более развернуто - право определяет победитель...

Как и было после наполеоновских войн, и после WW1, и WW2, и "Холодной войны"...

То есть, когда придет время, то и неоспоримое международное подходящее законодательство сразу же появится из недр международных прецедентов - по англосаксонскому прецедентному праву ... :)

P.S. Но вы, конечно, все еще пытаетесь сомневаться в том, кто будет победитель... :) - в отличии от меня...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Международное право - Tarptautinė teisė

Parašytas: 29 Rgs 2018 17:14

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27136
Miestas: Ignalina

Президент Литвы обвинила Совбез ООН в неспособности противостоять агрессии России

https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... ssii.shtml

29 сентября в 13:44

Международные институты, в частности Совет Безопасности ООН не смогли достойно ответить на новые вызовы и акты агрессии.

Об этом заявила президент Литовской республики Даля Грибаускайте, выступая на 73-й Генассамблеи ООН.

«Почти во всех крупных кризисах последнего десятилетия — от Сирии до Украины, от Мьянмы до Йемена — Совет Безопасности ООН не смог сыграть важную роль», — сказала политик.

Организации, призванные уничтожать оружие массового уничтожения, «беззубы против диктаторов, которые разрабатывают ядерное оружие и применяют химическое оружие против гражданских», продолжила она.

Президент Литвы напомнила, что чтобы предотвратить повторения войны были созданы многосторонние институты, чтобы они охраняли политическую независимость и территориальную целостность, однако, когда мир столкнулся с таким кризисом, эти институты оказались неспособными действовать и оставались бессильными сторонними наблюдателями.

«Хотелось бы верить, что наши многосторонние институты, включая ООН, достаточно сильны, чтобы противостоять агрессии и неуважении к международному праву», — сказала она, добавив, что иногда реальность совсем другая.

Политик отметила, что мир стал более хрупким, институты разрушаются, вместо того, чтобы защищать от силы и экономических потрясений.

Напомним, что ранее Вильнюс неоднократно предупреждал мир об угрозе российской агрессии. После российских военных учений «Запад-2017» в прошлом году глава МИД Литвы Линас Линкявичюс официально указал, что эти маневры были «не оборонительными, а чисто наступательными».

По данным издание Neue Presse, в распоряжении Минобороны Литвы оказались «российские планы по оккупации стран Прибалтики и части Финляндии и Швеции».

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс прямо обвинил Россию в том, что на военных учениях, прошедших в сентябре 2017 года, Москва отрепетировала «нападение на страны НАТО в Европе».

«По своему характеру учения были не оборонительными, а чисто наступательными, — заявил Линкявичюс. — Версия Кремля о том, что это были учения для борьбы с террористами, это сказка». Речь шла об «очередной попытке России продемонстрировать свои военные мускулы при высоком уровне непрозрачности», — подчеркнул политик.

Министерство обороны Литвы сообщило в декабре 2017 года, что уже располагает «российскими планами, которые предусматривали оккупацию не только трёх Балтийских республик, но также частично Финляндии и Швеции».

Ранее президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что политика кремлевского главаря является непредсказуемой, поэтому надо быть готовыми к нападению России. Она предупредила о возможном нападении России.

В интервью минувшим летом немецкому журналу Spiegel Грибаускайте отметила:

«Угроза велика, если мы не будем готовы к обороне», - сказала глава государства, отвечая на вопрос о том, насколько, по ее мнению, серьезна опасность нападения на Литву со стороны России.

«Если мы покажем, что можем и хотим защищаться, то никто на нас не нападет. Мы должны быть готовы - мысленно, политически, технологически, сердцем и душой», - сказала Грибаускайте. Она отметила, что российские войска у границ со странами Балтии и Польши «в 10 раз превосходят силы НАТО».

По мнению Грибаускайте, страны Запада проводят слишком мягкую политику по отношению к России.

«Только когда на них нападают и они понимают, что Россия вмешивается в их интересы, шпионит за ними или манипулирует их выборами, они просыпаются», - отметила она в интервью. «Мы знаем, что не можем доверять России», - подчеркнула президент, напомнив о том, что главарь Кремля Путин говорит одно, а делает другое.

В ходе прошлогодней общеполитической дискуссии на генеральной ассамблее ООН литовский лидер предупредила, что Россия отрабатывает сценарии нападения на соседние страны на учениях «Запад-2017». Тогда российская делегация покинула зал перед ее выступлением.

Президент Литвы также публично назвала Россию террористическим государством, чем вызвала возмущенную реакцию Москвы.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 9 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: