Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

Žygeivis - 2012-02-01  13:02



       Tikrai nesuprantu, kaip gali "pasikeisti požiūris"?

       P.S. Nes aš manau, kad būtina remtis ne kažkokiais teoriniais samprotavimais ir išmąstymais apie tai, kaip kalbos galėjo plisti ir keistis, o remtis labai realiais pavyzdžiais - pasaulyje yra tūkstančiai kalbų ir būtina nagrinėti jų plitimo, kitimo, perimamumo pačius įvairiausius konkrečius pavyzdžius, užfiksuotus per paskutinius kelis šimtus metų visame pasaulyje įvairiausiose visuomenėse - pradedant nuo pirmykščių, gentinių ir feodalinių, ir baigiant šiuolaikinėmis "civilizuotomis".

       O visi šie labai konkretūs pavyzdžiai niekaip negali pasikeisti, taigi ir požiūris pasikeisti taip pat negali. :)

       Tik, matyt, dar tikrai galima rasti tokių pavyzdžių realiame gyvenime, kurie dar nebuvo žinomi mokslininkams.

       Ir neabejoju, jog ir praeityje kalbų plitimą veikė lygiai tie patys veiksniai, kaip ir per pastaruosius kelis šimtus metų, ir kuriuos tikrai nesunku sužinoti iš konkrečių pavyzdžių - juk net ir dabar dar pakankamai daug genčių ir tautų, kurios gyvena klajoklinį gyvenimą, o kai kurios vis dar tebėra rinkėjai-medžiotojai, ir kurių gyvenimo būdas analogiškas pačių seniausių indoeuropiečių ir jų aplinkos gyvenimo būdui.

       Kalbant konkrečiai apie jūsų pasiūlytą hipotezę:



       Manau, jog tai, ką jūs pasiūlėte, teoriškai gal būt ir įmanoma, tačiau ši hipotezė gali būti priimta tik tuo atveju, jei pavyktų rasti realiai žinomų analogų pasaulyje.

       Be to, reiktų paaiškinti, kodėl indoeuropiečių kalbos nepaplito į semitų-chamitų gyvenamus plotus (na nebent ir jie, tapę "kultūringesniais", taip pat "išplatino" savo prokalbę :) - į priešingas puses nei senieji indoeuropiečiai).

       Lygiai taip pat neaišku, kodėl gi tas IE kalbos plitimas sustojo - neapėmė ugro-finų (nors jų materialinė kultūra buvo žymiai žemesnė, o jie perėmė iš IE nemažai "kultūrinių" ir netgi gimininių terminų, bet ne visą kalbą) ir dar daugybės kitų tautų, kurios buvo IE kaimynais (pvz., Indijos platybėse).

       Vis tik tautų istorija rodo, kad kalbos plito ne tiek dėka prekybos, o visų pirma dėka užkariavimų ir naujojo karinio valdančiojo elito kalbos įtvirtinimo, o taip pat dėl religijų plitimo (pvz., suachili kalbos plitimas Rytų Afrikoje - plito kartu su musulmonų religija, bet ją "nešė" irgi ne tiek pirkliai, kiek užkariautojai).

       Kitas pavyzdys - graikų ir finikiečių prekybiniai ryšiai buvo labai platūs, tačiau jų kalbos plito tik kartu su jų kolonijomis ir neišstūmė vietinių kalbų.

       Taigi, jei norite rimčiau pagrįsti savo hipotezę jums vertėtų rasti gerai žinomų analogiškų pavyzdžių pasaulio kalbų ir tautų istorijoje.