Pagrindinis diskusijų puslapis

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

"Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)		 Pagrindinis diskusijų puslapis
Dabar yra 11 Geg 2024 07:50

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas


Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Tibetas, Kinija, Taivanis, Mongolija, Japonija, abi Korėjos,...- istorija, politinė, ekonominė, etninė, kultūrinė, religinė padėtis

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]



Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  Puslapis 1 iš 1
  [ 12 pranešimai(ų) ] 
  Spausdinti Ankstesnė tema | Kita tema 
Autorius Žinutė
Žygeivis
StandartinėParašytas: 27 Lap 2012 19:00 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Как Китай решает территориальные споры


http://www.inosmi.ru/world/20120830/197487362.html

("Economic Observer ( 经济观察报 )", Китай)

Неизвестные в «уравнении Дяоюйдао»

Ван Сяося

30/08/2012

После высадки китайских активистов на островах Дяоюйдао (японское название Сенкаку — прим.перев.) и последовавших за этим «антияпонских маршей» и даже беспорядков - можно сказать, что проблема архипелага вышла далеко за пределы области географии. Исторически игнорируемые старыми империями острова в Восточно-Китайском море из-за «японского фактора» как будто были наделены символическим значением, и стали своего рода «горячей картошкой», которую перекидывают друг другу китайские и японские дипломаты. Малейшие изменения ситуации способны моментально разжечь чуткие эмоции общественности.

На самом деле, часто игнорируемая реальность, стоящая за спором вокруг Дяоюйдао, заключается в следующем: Китай, будучи страной, обладающей наибольшим в мире количеством соседей на суше и на море, находится в исключительно сложной геостратегической ситуации, которая сопровождается множеством запутанных территориальных споров. Взять, к примеру, сухопутные границы: хотя Китай уже официально урегулировал пограничные вопросы с 12 соседними странами, но на 22 тыс. километрах его сухопутной границы по-прежнему существует немало спорных территорий.

Несмотря на то, что все они, подобно Дяоюйдао, относятся к реальным спорным территориям (спор вокруг Дяоюйдао в научной среде считается ложной проблемой, поскольку у позиции Японии нет никаких юридических оснований), но они и близко не удостаиваются того внимания, которое уделяется Дяоюйдао. В действительности во многих территориальных спорах Китай прибегает к уступчивому подходу. Потому что в глазах людей, принимающих решения, успех или неуспех решения той или иной территориальной проблемы в отношении мирного развития Китая представляет, с одной стороны, потенциальный исторический прессинг, но в то же время может весьма легко привести к враждебности и подозрительности международного сообщества в отношении подъема КНР, что выразится в еще больших вызовах для китайской внешней политики.

Но в данный момент в отношении высоко «символичного» Дяоюйдао лица, ответственные за китайскую государственную политику, очевидно уже не могут продолжать проводить прежнюю линию. В вопросе Дяоюйдао у Китая уже нет сколь-нибудь значительного пространства для выбора.

«Китайские» принципы


То, как Китай разрешает «территориальные проблемы» с соседями, всегда являлось популярным предметом изучения мирового китаеведения. Множество иностранных ученых выбрали его в качестве основного направления своих научных изысканий.

Сотрудник группы исследований в области безопасности, доцент политологии Массачусетского технологического института Тейлор Фравел (Taylor Fravel) — один из наиболее известных ученых в этой области. Его работа 2008 года под названием «Сильная граница — безопасная страна: сотрудничество и конфликты в контексте китайских территориальных споров» весьма полно описывает данную сферу.

Посвятив несколько десятилетий скрупулезному сбору и упорядочиванию данных о пограничных спорах Китая, он обнаружил, что «несмотря на то, что Китай заявляет о суверенитете государства и его территорий как об одном из священных понятий и о неприемлемости каких-либо уступок по данному вопросу, в действительности он готов заново проводить государственные границы на карте ради других целей». В подтверждение этого вывода он обработал данные о 23 территориальных конфликтах с 1949 года, из которых 17 было разрешено по дипломатическим каналам. В этих случаях Китай, как правило, получал менее 50% спорной земли.

Несмотря на то, что Китай решал споры о территориях и границе с большинством соседних государств посредством мирных переговоров и взаимных уступок, но в действительности в пограничных проблемах с Индией, бывшим Советским Союзом и Вьетнамом вооруженный конфликт в одно время заменил мирные переговоры и взаимные уступки.

Почему же могли одновременно существовать уступчивость и жесткость — эти два абсолютно разных подхода? В действительности, принимая во внимание стратегический интерес поддержания долгосрочного мира и спокойствия в пограничных регионах и по периметру Китая, подходы государства полностью определялись масштабом и подходами соседних стран. Лаконично этот принцип можно выразить как «жестко отвечать на сильную экспансию, уступчиво относиться к слабым на данный момент».

Этот подход очень четко виден на примере отношения Китая к территориальным спорам с бывшим СССР.

После победы в войне с Японией Сталин не только восстановил утраченные царями права, но и оккупировал северные четыре острова (Южные Курилы — прим. перев.), взял в концессию Китайско-восточную железную дорогу Китая, Люйшунь (Порт-Артур — прим. перев.), Далянь и прилегающие к ним районы, заставил Китай признать независимость Внешней Монголии (ныне государство Монголия — прим. перев.), а 10 октября 1944 года аннексировал китайский регион Танну-Урянхай (Урянхайский край, ныне Республика Тыва — прим. перев.).

После восстановления прав и интересов времен царской России и начала холодной войны курс Советского Союза в отношении вопросов границы постепенно стал отходить от установки на «удержание», дрейфуя в сторону «экспансии». Эта экспансия началась с поддержки Сталиным КНДР, начавшей Корейскую войну, продолжилась в правление Хрущева кубинским ракетным кризисом и достигла пика в годы Брежнева, когда в 1979 году СССР вторгся в Афганистан.

В 50-е годы прошлого века, когда китайско-советские отношения переживали «медовый месяц», СССР на Дальнем Востоке «осуществлял свертывание и делал уступки», Китай в делах, затрагивающих границы сторон и территориальные споры, проявил великодушный и уступчивый подход. Обе страны разрешили вопрос «Люйшуня, Даляня и Китайской Чанчуньской железной дороги» (КВЖД — прим. перев.) и др., заключив «Китайско-советский договор о дружбе, взаимной помощи и союзе».

Однако позднее, в результате партийной борьбы наступило ухудшение китайско-советских отношений, и в конце концов, СССР не только стал угрожать Китаю, проводя многочисленные учения войск в Монголии, но и в этот же период открыто стал демонстрировать экспансионистские приемы. Советский Союз досаждал на границах Северного Китая, заявлял, что договоры, по которым царская Россия завладела китайскими территориями, были «равноправными», твердо настаивая на разумности китайско-российских договоров XIX века, а в 60-70-е гг. XX века затеял разнузданную кампанию по фальсификации истории, заменив русскими названиями топонимы на многочисленных незаконно оккупированных китайских землях.

Советская агрессивность, хотя внешне и была направлена на поддержание территориального статус-кво, по сути являлась попыткой изменить факт наличия «незаконно узурпированных спорных территорий». После событий 1969 года на Чжэньбаодао (о. Даманский — прим. перев.) и у озера Жаланашколь, перед лицом жесткого и экспансионистского подхода Советского Союза, Китай в территориальных спорах занял жесткую позицию.

28 апреля 1969 года на первом пленуме ЦК КПК 9 созыва отдельно от властей Запада был выдвинут призыв «готовиться к большой войне», причем линию фронта планировалось не ограничивать границей. В условиях полномасштабной конфронтации с СССР ситуация грозила перерасти в опасное военное противостояние и даже вооруженный конфликт. При этом, будучи в краткосрочной перспективе в невыгодном положении «слабого, противостоящего сильному», Китай был вынужден вкладывать значительные ресурсы для реагирования на пограничный кризис, и казалось, что игра не стоила свеч.

Но дальнейшие события показали, что сильный сигнал о том, что Китай будет оставаться твердым в вопросе спорной территории и не страшится силового давления, был отчетливо передан Советскому Союзу, и выбор в пользу жесткого курса эффективным образом сдержал экспансионистские намерения и действия СССР, заставив его в испуге прекратить свои алчные территориальные претензии.

И наоборот, если бы Китай тогда в территориальных спорах проявил уступчивость, это помогло бы на время разрядить отношения с Советским Союзом и избежать вооруженного противостояния. Однако краткосрочное спокойствие на границе могло бы заложить мину замедленного действия в будущем. Ведь с точки зрения долгосрочной перспективы уступчивость могла бы породить у экспансионистского СССР иллюзии и неверные оценки в отношении «слабости» Китая и придать ему уверенность в том, что экспансионистский курс является наилучшим выбором. В этом случае Советский Союз продолжил бы оказывать давление на Китай и мог бы получить больше выгод в этом споре. Уступки Китая могли бы лишь поставить его в неудобное положение, известное еще в Древнем Китае по изречению: «Землями умиротворять царство Цинь – все равно, что дровами тушить пожар; дров нужно будет все больше, а пожар не прекратится».

Поэтому перед лицом жестких попыток изменить текущее положение в территориальных спорах Китаю пришлось выбрать еще большую жесткость, чтобы удовлетворить собственные долгосрочные геостратегические интересы. Если же у Китая случались территориальные споры с соседом, который проводил курс на сохранение статус-кво, то Китай, как правило, прибегал к уступчивости. Ведь если бы Китай проявлял в этом случае жесткость, то это могло бы принести временное преимущество и выгоды в территориально-пограничном вопросе, однако такой подход мог привести к тому, что соседние с Китаем государства стали бы бояться его и даже могли бы прибегнуть к союзу с третьим внерегиональным сильным игроком, чтобы уравновесить китайскую «угрозу». Стоило бы третьему государству, воспользовавшись случаем, разместить военную инфраструктуру у границ Китая, и это создало бы для последнего долгосрочный прессинг в сфере безопасности и угрожало бы безопасной среде по всему периметру.

Например, в ходе переговоров о границе с тремя центральноазиатскими государствами ­– Казахстаном, Кыргызстаном и Таджикистаном – Китай проявил огромную уступчивость и, в конце концов, мирно урегулировал пограничную проблему. Несмотря на сделанные Китаем уступки, это помогло ему завоевать доверие правительств центральноазиатских государств и заложило основы для будущего широкомасштабного торгово-экономического взаимодействия. Фактически, если бы в самом начале не были сделаны уступки, Китаю вряд ли удалось бы войти на нефтегазовый, телекоммуникационный и другие рынки Центральной Азии, затрагивающие интересы в сфере стратегической безопасности.

Неизвестные в «уравнении Дяоюйдао»


По сути дела, в международных территориальных спорах вовлеченные государства, с одной стороны, стоят перед необходимостью удовлетворить определенные внешнеполитические интересы, но еще больше их заботит потребность внутриполитического спокойствия. Ведь территория, в конечном итоге, является одним из важнейших факторов, влияющих на признание гражданами собственного государства. В особенности - в демократических странах, где общественное мнение по территориальным спорам зачастую становится той самой «последней соломинкой на чаше весов» при принятии политиками того или иного решения.

«Теория двухслойной игры» стала общей отличительной чертой разрешения территориальных споров международным сообществом. Влияние внутренней политики на внешнюю и обратное влияние, словно две стороны одной медали, - неразделимы. Три уровня факторов – фактор личности политика, а также внутри- и внешнеполитические факторы – все время динамически влияют на разрешение территориальных вопросов.

В этом отношении Китай при разрешении территориальных споров в прошлом зачастую максимизировал внешнеполитические интересы, пренебрегая внутриполитическими факторами, в особенности - общественным мнением. Однако, вслед за пробуждением китайского общественного сознания, в территориальных спорах с другими государствами общественное мнение становится все более активным фактором влияния.

В вопросе Дяоюйдао проводимая до сих пор тактика также максимизировала внешнеполитические интересы.

Полемика между Китаем и Японией в отношении вопроса суверенитета над Дяоюйдао совпала по времени со значительными переменами международной обстановки в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В начале 1970-х гг. в результате секретного визита Киссинджера в Китай и серьезной коррекции китайского курса администрацией Никсона, в китайско-американских отношениях наступила разрядка. Япония, чтобы не допустить скатывания в пассивное положение, когда дипломатия осуществлялась бы «через голову» Токио, приняла решение «распахнуть ворота» китайско-японских дипломатических отношений, что совпало с тогдашними планами Китая. По внешнеполитическим соображениям Китай, в конце концов, выдвинул предложение отложить территориальный спор вокруг Дяоюйдао.

Несмотря на то, что Китай, отложив спор, продолжал постоянно заявлять о своем суверенитете над Дяоюйдао, само по себе решение отложить спор уже являлось проявлением уступчивости. Однако Япония отнюдь не удовлетворилась подобной уступчивостью и, пользуясь своим реальным контролем над архипелагом, вновь попыталась активными действиями заполучить номинальный суверенитет. В этих целях некоторые организации правого толка внутри Японии и жесткое крыло Либерально-демократической партии Японии постоянно прибегали к различным ухищрениям ­– начиная с требований к японскому правительству в 1978 году возвести инфраструктуру на «островах Сенкаку» и заканчивая последней инициативой по «покупке островов».

Несмотря на то, что все эти уловки сопровождались молчаливым согласием и попустительством японских властей, по сути своей они оставались общественными, а не правительственными инициативами. Более важным является то, что Япония как демократическая страна не может допустить перерастания территориального спора в вооруженный конфликт или войну. Ведь границы территории, будучи особым пространством, несомненно, олицетворяют определенный юридическо-политический порядок в международной политике. Разрешение территориальных споров посредством мирных переговоров является общим местом и правилом в международных отношениях, и Япония не может открыто бросить вызов этому принципу. У Японии есть намерение изменить текущее положение, однако по своей природе оно отличается от намерений бывшего Советского Союза. Если оценивать ситуацию в соответствии с прежним китайским принципом максимизации внешнеполитической выгоды, то следовало бы продолжать уступчивый курс, чтобы стабилизировать и разрядить пограничную ситуацию, однако вопрос Дяоюйдао, действительно, уже вышел за пределы обычного территориального спора, и политики уже не могут относится к нему с позиции прошлых стандартов поведения.

Расположение границ на нашей планете похоже на инкрустацию из драгоценных камней, состоящую из множества стран, или скорее, множества политических режимов. Однако режимы и страны далеко не обязательно должны быть едины. Если режимам необходимо искать легитимность для собственной власти, то страны, подобно корпорациям, сотрудники-граждане которых безальтернативно принадлежат им и гарантируют их стабильность, должны укреплять единство этих граждан. Скрепляющим веществом может выступать национальность, религия, язык, культура, история, территория и даже политические взгляды и т.д.

В современном Китае вместо того, чтобы описывать Дяоюдао как китайскую территорию, стоило бы определять этот архипелаг как своего рода точку взаимопонимания, в которой сплелись в узел горькие исторические воспоминания большинства китайцев. На фоне такого колоссального внутреннего волнения проблема Дяоюйдао кажется для Китая еще более сложной. Ведь в будущем внутриполитический фактор в Китае будет играть определяющую роль в развитии ситуации вокруг Дяоюйдао. И именно поэтому будущее также наполняется великим множеством вопросов с неизвестными ответами.

Перевод выполнила Татьяна Щенкова

Оригинал публикации: “钓鱼岛”背后的变数

Опубликовано: 29/08/2012 10:12

Komentarai
http://www.inosmi.ru/world/20120830/197487362.html#comm

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 27 Gru 2012 18:53 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Военный конфликт 2 марта 1969 г. между СССР и Китаем под Чжэньбаодао (остров Даманский)


История Китайской Народной Республики. Том 3 (с 1966 по 1976 годы), издательство «Жэньминь» и «Дандай Чжунго»,2012 год, под редакцией Института изучения современного Китая (КНР).

Институт изучения современного Китая образован в 1990 году по постановлению ЦК КПК для изучения и публикации материалов по истории Китайской Народной Республики. Взгляды, изложенные в настоящей книге, фактически отражают официальную китайскую версию описываемых событий.

Paveikslėlis

© Фото Алексей Дубосарский
Книга «История КНР»

http://www.inosmi.ru/op_ed/20121029/201543492.html

Глава 7. Масштабные прорывы на дипломатическом фронте

Часть 2. Борьба с гегемонией СССР

1. Военная угроза гегемонии СССР для Китая


После прихода Брежнева в октябре 1964 года на пост руководителя КПСС позиция СССР по Китаю осталась такой же, как и при Хрущеве, и в китайско-советских отношениях так и не наступило потепления. Брежнев уделял особое внимание наращиванию военных сил и усиливал военное соперничество с США.

К концу 60-х – началу 70-х годов соотношение военной мощи СССР и США изменилось в пользу первого, и Советский Союз открыто встал на путь борьбы с США за мировое господство. В политике по отношению к Китаю Брежнев пошел еще дальше, чем Хрущев. Опираясь на военную силу в восточном регионе СССР, он попытался оказать сильное военное давление на Китай с севера на юг - вдоль китайско-советской границы, и выстроить стратегическую блокаду Китая.

В июне 1969 года Брежнев выступил с инициативой сформировать «коллективную систему безопасности в Азии».

После этого в Юго-Восточную Азию, Японию и другие страны, окружающие Китай, для проведения мероприятий было отправлено свыше 20-ти советских делегаций. Их целью было попробовать объединить дислокацию войск этих стран с юга и до северной части Китая, чтобы создать кольцо блокады вокруг Китая.

После 1964 года напряжение на китайско-советской границе продолжало нарастать.

Военный контингент СССР на протяжении 7,600 километров китайско-советской границы постоянно возрастал. К концу 60-х – началу 70-х годов количество советских дивизий на границе постепенно возросло до 40 (с 10 во времена Хрущева), а затем и до 50-ти дивизий общим числом в 1 миллион человек.

В этот период военные силы СССР также подступали к китайско-монгольской границе, и в Монголии была построена ракетная база. Форпост военной угрозы находился всего лишь в нескольких сотнях километров от Пекина.

Военно-морской флот СССР заметно вырос при Брежневе. Тихоокеанский флот, базирующийся во Владивостоке, вместе с сухопутными войсками и ВВС на Дальнем Востоке стал опорой продвижения политики гегемонизма СССР в этом регионе, что стало серьезной опасностью для Китая и всех азиатских стран.

В августе 1968 года советские войска вторглись в Чехословакию. В это же время возникли такие доктрины, как «ограниченный суверенитет», «мировая диктатура», «социалистическая семья», «связанные интересы», «особая ответственность крупных стран», которые получили название «брежневизмов».

Все они стали основанием для произвольного вмешательства в дела других социалистических стран. Все это еще ярче высветило истинное лицо гегемонизма, нарушение Советским Союзом международных норм и попрание суверенитета других стран. Китайский народ по-настоящему ощутил, что СССР становится самой большой и реальной угрозой государственной безопасности Китая.

Руководство КНР не могло не задуматься о государственной безопасности, выдвинув ее на исключительно важное место. На фоне такой международной обстановки Мао Цзэдун в 70-е годы внес важные коррективы в дипломатическую стратегию Китая.

2. Оборона и контрнаступление под Чжэньбаодао (о.Даманский — прим. перев.) и подъем по всей стране волны по приведению в боевую готовность


После ухудшения китайско-советских отношений СССР начал непрерывно создавать инциденты на советско-китайской границе.

С октября 1964 года по март 1969-го количество пограничных инцидентов, спровоцированных советской стороной, составило 4189 — в 2,5 раза больше, чем с 1960 года по октябрь 1969-го.

В условиях постоянной эскалации китайско-советских пограничных споров район Чжэньбаодао стал одной из главных точек конфликта.

Остров Чжэньбаодао расположен на территории уезда Хулинь китайской провинции Хэйлунцзян с китайской стороны - от срединной линии главного фарватера пограничной между КНР и СССР реки Уссури, его площадь — менее 1 кв. км. На протяжении истории он являлся китайской территорией.

Вслед за дальнейшим ухудшением китайско-советских отношений произошло обострение военных провокаций СССР в отношении района Чжэньбаодао.

В целях защиты суверенитета и достоинства государства и обеспечения безопасности приграничных районов 24 января 1968 года Центральный военный совет (ЦВС) направил в соответствующие военные округа, включая Пекинский ВО и Шэньянский ВО, телеграмму об усилении мер по охране восточного участка китайско-советской границы, потребовав от пограничных войск в борбе с провокациями строго придерживаться принципов встречного противостояния, не вступления первыми в бой, разумности, выгоды и экономии, а также определив конкретные оборонительные меры.

25 января 1969 года военный округ провинции Хэйлунцзян выдвинул план борьбы с агрессией в районе Чжэньбаодао, и ЦК КПК согласился выбрать Чжэньбаодао в качестве опорного пункта по обороне и контрнаступлению против Советского Союза.

2 марта в 8 часов 40 минут пограничные войска КНР направили две патрульные группы для осуществления патрулирования острова Чжэньбаодао.

Когда командующий пограничным постом Сунь Юйго с первой группой, продвигаясь по китайской территории вдоль ледовой дороги, приблизился к Чжэньбаодао, СССР задействовал силы пограничных войск в количестве более 70 человек, 2-х БТРов и одного грузовика и командной машиной для вооруженного перехвата.

Китайские пограничники были вынуждены ответить огнем для самообороны и в результате одночасового боя отбросили вторгшегося противника.

В тот же день китайское правительство немедленно направило ноту в посольство СССР в Китае, в которой выразило самый яростный протест в отношении вторжения советской армии на китайскую территорию, инициировавшего кровопролитие.

С 4 по 12 марта в городах и селах по всему Китаю прошли демонстрации, в которых приняли участие более 400 млн. военнослужащих и гражданских лиц, осудившие агрессию советских войск.

4 марта газеты «Жэньминь жибао» и «Цзефанцзюньбао» (печатные органы соответственно КПК и НОАК — прим. перев.) опубликовали редакционные комментарии под заголовком «Разобъем нового царя», раскрывшие агрессивную суть советских властей.

Но советские пограничные войска продолжили осуществлять многократные вторжения на Чжэньбаодао и китайское русло с западной стороны острова с применением бронетранспортеров и личного состава.

Китайские пограничные войска наносили ответные удары. В боях 2, 15 и 17 марта китайские военнослужащие и народ одержали важную победу в защите и контрнаступлении под Чжэньбаодао.

ЦВС издал приказ о награждении всего командного и личного состава, участвовавших в боях, и присвоении 10 лицам, включая Сунь Юйго, званий героя боевых действий.

Инцидент под Чжэньбаодао привел к крайней напряженности в китайско-советских отношениях. Нейтрализация советской военной угрозы превратилась в важную отправную точку внутри- и внешнеполитического курса КНР. С марта 1969 года по всей стране по нарастающей проводились меры по повышению боеготовности.

15 марта 1969 года Мао Цзэдун, выслушав доклад о боях под Чжэньбаодао, указал на необходимость подготовительных мер в регионах Северо-Востока, Севера и Северо-Запада КНР. «Перед лицом крупного врага мобилизация и подготовительные меры будут на пользу. Мы исходим из необходимости отвечать, не нанося удар первыми». В июне и июле ЦВС созвала совещания по оперативной ситуации в трех северных регионах, на которых был выработан план отражения советского вторжения.

13 августа советская армия вторглась в район оз. Жаланашколь в уезде Юйминь Синьцзян-уйгурского автономного района Китая с применением вертолетов, танков, БТР и личного состава численностью несколько сот человек, убив и ранив большое количество китайских пограничников, создав серьезный кровопролитный инцидент.

Одновременно СССР через американские СМИ стал распространять заявления о необходимости нанесения ядерного удара по Китаю. Это способствовало дальнейшему нагнетанию атмосферы войны.

28 числа ЦК КПК издал указ о полной готовности военнослужащих и граждан всей страны в любой момент уничтожить вторгшегося врага.

ЦК принял решение учредить по всей стране руководящие группы гражданской противовоздушной обороны и начать работу по строительству бомбоубежищ.

17 сентября «Жэньминь жибао» опубликовало лозунги по случаю 20-летия создания КНР.

Мао Цзэдун, получив номер газеты на проверку, добавил следующие слова: «Народы всего мира, объединяйтесь против агрессивной войны, развязываемой любыми силами империализма и социал-империализма, в особенности - против агрессивной войны с применением ядерного оружия! Если случится такая война, народы всего мира должны будут посредством революционной войны уничтожить агрессора, к этому нужно быть готовыми уже сейчас!»

В середине октября 1969 года, чтобы предотвратить вторжение СССР в Китай под прикрытием китайско-советских пограничных переговоров, которые должны были состояться в скором времени, Политбюро ЦК КПК приняло решение об отъезде несколькими группами из Пекина руководства ЦК и старых товарищей. Было решено разместить их в различных городах вдоль Пекинско-гуанчжоуской железной дороги.

Канцелярия ЦВС переехала на западную окраину Пекина, в Генштабе была сформирована командная группа военного времени, которая приступила к боевым приготовлениям. Все армейские подразделения были приведены в первую степень боеготовности. Вся страна находилась в предвоенном состоянии.

Во всех регионах прошла мобилизация и уроки боеготовности, в соответствии с требованиями военного времени командные органы всех уровней приступили к работе по эвакуации городского населения и материальных средств, по строительству подземных бомбоубежищ, организации народного ополчения, строительству военных автодорог, мостов, производству вооружений, складированию материалов, необходимых во время войны, созданию системы управления производством в военное время, системы тылового обеспечения в военное время и т. д.

Помимо этого, с 1968 года ЦК КПК распорядилось о создании военизированных производственно-строительных бригад во Внутренней Монголии, Хэйлунцзяне, Синьцзяне, Гуандуне, каждая из которых подчинялась соответствующему военному округу.

Поднявшаяся по всей стране горячая волна по приведению в политическую и военную боеготовность, с одной стороны, позволила осуществить серьезные и эффективные приготовления, направленные на предотвращение возможной агрессивной войны со стороны империализма и гегемонизма, показав всему миру, что китайский народ не боится любого военного вмешательства и полон решимости защищать территорию и суверенитет государства, и таким образом не позволила агрессивным силам осмелиться на легкомысленное развязывание войны, обеспечив безопасность государства и мир во всем мире посредством активный боевых приготовлений; в то же время в ходе боевых приготовлений удалось в определенной степени обуздать хаос анархии внутри страны, к которому привела «культурная революция».

С другой стороны, в ходе волны военных приготовлений стала очевидна чрезмерная реакция на ухудшение международной обстановки и переоценена вероятность возникновения войны. В течение длительного времени самые разные мероприятия и работы внутри страны строились вокруг необходимости подготовки к войне, что в определенной степени повлияло на народно-хозяйственное строительство и жизнь населения.

3. Возобновление китайско-советских пограничных переговоров


После инцидента под Чжэньбаодао 21 марта 1969 года поступил звонок от председателя Совета министров СССР Косыгина с требованием переговорить с Мао Цзэдуном и Чжоу Эньлаем.

На следующий день Мао Цзэдун принял решение ответить советскому посольству в форме меморандума, в котором говорилось, что в текущей ситуации китайско-советских отношений связь по телефону более не является приемлемой. Если у советского правительства есть что сказать, просьба в официальном порядке представить китайскому правительству по дипломатическим каналам.

29 марта правительство СССР опубликовало заявление по вопросу советско-китайской границы, в котором, с одной стороны, настаивало на прежней позиции, с другой стороны - выразило готовность «возобновить консультации по пограничным вопросам, начатые в Пекине».

24 мая китайское правительство передало советскому правительству заявление по китайско-советскому пограничному вопросу, в котором был дан ответ на советское заявление от 29 марта.

Китайская сторона подтвердила неизменную позицию о разрешении вопросов посредством переговоров, а также о сохранении статус-кво на границе. В то же время было отмечено, что, если советское правительство сочтет подход китайского правительства по разрешению пограничного вопроса мирным путем за слабость и готовность терпеть притеснения, позволяющим запугивать китайский народ с помощью ядерного шантажа и реализовывать претензии на китайскую территорию посредством войны, то этот расчет совершенно неверен.

Таким образом, вновь была продемонстрирована твердая решимость китайского правительства защищать государственный суверенитет и территориальную целостность и искреннее желание мирно разрешить пограничный вопрос.

В ответ советское правительство 13 июня опубликовало заявление, в котором по-прежнему настаивало на «исторической принадлежности Советскому Союзу» огромных китайских территорий, отторгнутых царской Россией посредством неравноправных договоров.

После этого в целях выхода на возобновление переговоров с 18 июня по 8 августа в Хабаровске (Боли) состоялось очередное 15-е заседание Китайско-советской совместной комиссии по судоходству на пограничных реках, в ходе которого стороны достигли соглашения по некоторым конкретным вопросам.

26 июля 1969 года первый заместитель министра иностранных дел СССР Кузнецов назначил встречу временному поверенному по делам Китая в СССР, в ходе которой лично вручил ему конфиденциальное заявление Совета министров СССР Правительству КНР с требованием провести китайско-советские переговоры на высоком уровне.

9 сентября председатель Совета министров СССР Косыгин по завершении участия в церемонии похорон председателя Трудовой партии Вьетнама Хо Ши Мина в Ханое через вьетнамскую сторону передал Китаю, что надеется встретиться с китайскими руководителями в ходе промежуточной остановки в Пекине. Из-за задержки с вьетнамской стороны Косыгин не получил ответа и 10 числа покинул Вьетнам.

Аппарат временного поверенного в делах СССР в КНР в срочном порядке передал это пожелание в МИД КНР. Мао Цзэдун провел заседание Политбюро ЦК, на котором было принято решение о встрече Чжоу Эньлая с Косыгиным в аэропорту Пекина. В первой половине дня 11 числа Косыгин прибыл в Пекин и провел в аэропорту встречу с Чжоу Эньлаем.

Стороны провели переговоры по пограничному вопросу и достигли взаимопонимания.

Во время переговоров Чжоу Эньлай выдвинул три предложения: о сохранении статус-кво на границе, избежании вооруженных столкновений и разъединении вооруженных сил сторон в спорных пограничных районах.

Чжоу Эньлай обобщил результаты переговоров в четырех пунктах, включавших три вышеуказанных предложения, а также разрешение возникающих разногласий посредством консультаций между пограничными ведомствами. Чжоу Эньлай спросил мнения советской стороны. Косыгин сказал, что он полностью согласен. Стороны также обменялись мнениями по вопросам состава делегаций и места проведения переговоров, возобновления отношений на уровне послов и договорились после того, как они доложат о достигнутых соглашениях каждый своему Центру, обменяться подтверждающими письмами.

18 сентября Чжоу Эньлай направил письмо Косыгину, в котором были изложены достигнутые договоренности и просьба к советской стороне подтвердить их. Одновременно сторонам было предложено взять на себя обязательства о неприменении военной силы друг против друга, включая неприменение ядерного оружия для нападения друг на друга. В отношении требования китайской стороны к советской стороне подтвердить достигнутые во время переговоров в аэропорту договоренности советская сторона лишь заявила, что отдала приказы пограничным войскам, ни словом не обмолвившись о достигнутых договоренностях.

1 октября Мао Цзэдун во время встречи с гостями из КНДР заявил, что китайско-советскому расколу рады в США. Он сказал: «Мы не хотим войны», четко обозначив желание разрядить советско-китайский пограничный конфликт. 6 числа после обсуждения и внесения правок на совещании Политбюро ЦК и одобряющей резолюции Мао Цзэдуна Чжоу Эньлай направил Косыгину ответ, в котором подчеркнул, что после начала китайско-советских переговоров по границе необходимо в первую очередь достигнуть соглашения по пяти временным мерам.

В документе также было отмечено, что разрядка обстановки на китайско-советской границе и проведение китайско-советских пограничных переговоров создадут благоприятные условия для решения других вопросов в двусторонних отношениях.

7 числа Чжоу Эньлай созвал первое совещание делегации китайского правительства на китайско-советских пограничных переговорах, на котором было объявлено о договоренности правительств КНР и СССР провести в Пекине двусторонние переговоры на уровне заместителей министров иностранных дел. Такжы был оглашен список членов китайской делегации во главе с Цяо Гуаньхуа.

18 числа с согласия Мао Цзэдуна Чжоу Эньлай утвердил принятие Заявления о предстоящем проведении правительствами КНР и СССР китайско-советских переговоров по границе. На следующий день делегация советского правительства под руководством Кузнецова прибыла в Пекин.

20 числа начались переговоры. Когда по указанию Чжоу Эньлая советской стороне был передан проект соглашения о временных мерах, основывавшийся на содержании письма Косыгину от 18 сентября, советская сторона отказалась обсуждать его и, более того, категорически отрицала взаимопонимание, достигнутое по итогам «аэропортовской встречи», требуя лишь незамедлительно приступить к пограничным переговорам.

На вопросы китайской стороны по поводу такого изменения позиции советской стороны последняя ответила молчанием, и лишь на рабочем уровне ее члены поведали китайской стороне, что это - решение, принятое советским правительством на самом верху.

В течение переговоров Чжоу Эньлай многократно давал конкретные указания касательно линии, тактики и методов переговоров, применяемых китайской стороной, а обо всех важных вопросах докладывал Мао Цзэдуну.

Однако советская сторона во время переговоров не приняла пять тезисов, изложенных в документе, опубликованном 8 октября Министерством иностранных дел КНР, а именно:

1) подтверждение того, что настоящие договоры о китайско-советской границе являются неравноправными договорами, навязанными Китаю царской Россией;

2) на основе этих договоров посредством переговоров достичь всеобъемлющего решения китайско-советского пограничного вопроса без требования возврата китайской территории, отторгнутой царской Россией;

3) на основе принципов равноправных консультаций и взаимных уступок провести необходимые корректировки в отношении данных участков границы;

4) заключить новый равноправный китайско-советский договор о границе на замену старого неравноправного китайско-российского договора, провести демаркацию;

5) до всеобъемлющего разрешения пограничного вопроса сохранять на границе статус-кво, избегать вооруженных столкновений, разъединить вооруженные силы сторон и вывести их из всех спорных пограничных районов.

СССР настаивал на непризнании наличия «спорных районов» на китайско-советской государственной границе, отрицал неравноправный характер договоров, навязанных царской Россией Китаю, равно как и не соглашался принять эти договоры в качестве единственной основы разрешения пограничного вопроса, создавал многочисленные препятствия, заведя переговоры в тупик.

В апреле 1970 года Кузнецов вернулся на родину, переговоры были прерваны.

1 мая Мао Цзэдун встретился в здании ворот Тяньаньмэнь с заместителем руководителя советской делегации на китайско-советских пограничных переговорах и сказав ему: «Нам надо хорошо вести переговоры, результатом которых стали бы отношения добрососедства и дружбы. Для этого необходимо терпение, нужно биться на словах, а не на мечах».

Таким образом, был предожен подход, который предотвращал пограничные конфликты и вел к нормализации двусторонних отношений. 4 мая Кузнецов вернулся в Пекин, китайско-советские переговоры возобновились.

С 20 октября 1969 года по июнь 1978 года было проведено 15 раундов китайско-советских переговоров.

Тот факт, что советское правительство все время настаивало на прежней позиции, отказываясь принять разумные доводы китайского правительства, определил невозможность достижения каких-либо соглашений на этих переговорах, продолжавшихся 9 лет.

Однако, по крайней мере, это позволило непрерывно поддерживать контакты между КНР и СССР и обеспечить отсутствие в дальнейшем крупномасштабных вооруженных столкновений на границе двух стран.

Опубликовано: 29/10/2012 14:06

Читать далее: http://www.inosmi.ru/op_ed/20121029/201 ... z2GGfH4qSJ

Читайте также:

Китайский путь к счастью
http://inosmi.ru/world/20121018/201095110.html

Амбиции Путина устремлены на Дальний Восток
http://inosmi.ru/russia/20120907/198777687.html

Возобновится ли китайско-индийская война полвека спустя?
http://inosmi.ru/world/20121022/201242638.html

Дальний Восток - новый адресс войны мировых сил
http://inosmi.ru/world/20120905/198657526.html

Что будет, если Китай решит отобрать у России Сибирь и Дальний Восток?
http://inosmi.ru/fareast/20110815/173363527.html

Медведев намекает на «китайскую угрозу» на Дальнем Востоке
http://inosmi.ru/politic/20120810/196368058.html

Китайцы пашут российские поля
http://inosmi.ru/russia/20121016/200996877.html

Россия делает ставку на поставки газа и нефти в Китай и Японию
http://inosmi.ru/russia/20120905/198650080.html

На пути к величию Китай не боится трудностей
http://inosmi.ru/world/20121004/200356232.html

Какое будещее сулит Китаю национализм
http://inosmi.ru/world/20121009/200617341.html

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 27 Gru 2012 19:21 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Rusijos imperijos požiūris į sienas su Kinija


Žygeivis
2012-09-30 22:13

Faktai (pirmas):

Юго-восточные и восточные рубежи России


Русско-китайский пограничный конфликт (1683–1689).


Яблоком раздора стал Албазин, основанный на Амуре в 1651 году казаками во главе с Ерофеем Павловичем Хабаровым. В 1683 году китайские власти предприняли военные действия с целью вытеснить казаков из региона. В 1685 году после осады китайским отрядом и недолгого сопротивления город сдался. Китайцы разрушили город и покинули регион.

К лету 1686 года Албазин был отстроен вновь, и через несколько месяцев китайское войско вновь осадило город. Осажденных спасло известие о скором приезде в Нерчинск русской миссии, узнав о котором, китайский император приказал прекратить активные боевые действия. Весной 1867 года осаду сняли, опасаясь похода русского войска.

По условиям Нерчинского мира 1689 года русская миссия, окруженная китайской армией в Нерчинске, передала Китаю Албазин и часть земель севернее Амура.

---------

Советско-китайский пограничный конфликт 1969 года
(конфликты на острове Даманский и озере Жаланашколь).


В прошлом веке первые переговоры двух стран по поводу территориальных претензий начались еще до вооруженных конфликтов, в 1961 году. Спорными территориями вдоль границы тогда считалась площадь в 39 тысяч квадратных километров.

Конфликт вспыхнул 2 марта 1969 года по поводу острова Даманский (китайское название Чжень Дао Бао) в фарватере реки Уссури. Китайские военные, укрепившиеся на острове, обстреляли пограничный патруль, совершавший регулярный обход острова, который считался советским. После применения 15 марта установки «Град» китайцы были отбиты и активные боевые действий прекратились, перейдя в фазу стычек.

Истоки конфликта лежат в несовершенстве условий Пекинского договора 14 ноября 1860 года, согласно которому водное пространство и острова не были разграничены, охраняемая линия границы сложилась исторически и на ряде участков оспаривалась Китаем. Остров Даманский находится ближе к китайской стороне от фарватера реки (примерно 40метров от берега), и Китай предъявлял на него права.

Конфликт имел продолжение на казахстанском участке границы, в районе озера Жаланашколь. 13 августа 1969 года здесь произошел бой между советскими и китайскими пограничниками. Нарушители границы через несколько часов боя были вытеснены за пределы СССР.

Урегулирование споров путем соглашений 1969, 1991 и 1999 годов и возможные разногласия. В сентябре 1969 года переговоры между Алексеем Николаевичем Косыгиным и Чжоу Эньлаем положили конец вооруженным конфликтам. Была достигнута договоренность о сохранении сложившейся советско-китайской границы. Де-факто остров отошел китайской стороне.

19 мая 1991 года было подписано Соглашение между СССР и КНР о советско-китайской границе, согласно которому граница проведена по фарватеру реки Уссури, остров Даманский отошел Китаю де-юре. Новые хозяева острова засыпали протоку, и он стал частью материка.

Демаркационные работы на восточном участке российско-китайской границы подошли к концу в 1997 году. В 1999 году был подписан документ о демаркации, оставив неурегулированным вопрос всего двух спорных участков из 22: несколько пограничных островов было оставлено «в совместном хозяйственном использовании» — остров Большой на реке Аргунь, острова Большой Уссурийский Тарабаров на реке Амур в районе Хабаровска.

Однако некоторые общественные круги Китая не успокоились, и сегодня говорят о проблеме восточного участка границы: властям предлагают реанимировать притязания на полтора миллиона квадратных километров земель. В качестве предлога выдвигается тезис, что Россия получила эти земли по неравноправным договорам. В случае принятия этого тезиса, вполне нормального с точки зрения азиатского государственного права, разрушится система права мирных договоров.

Žygeivis
2012-09-30 22:19

Faktai (antras)

Сильная царская Россия отобрала пограничные области и остров Сахалин у слабой и клонившейся к упадку Цинской династии по двум договорам, навязанным Китаю в 1858 и 1860 гг.

В то время Россия не хотела отставать от других стран, отрывавших от Китая по кусочку. Британия захватила Гонконг, Япония, Германия, Франция, Португалия и США - другие территории.

Все они уже возвращены Китаю, за исключением большой территории, богатой нефтью и газом, которая все еще занята русскими.

Об этом вам скажет любой китайский школьник. Китайцы хотят вернуть ее. Об этом вам скажет любой российский школьник и взрослый. А русские отдавать ее не хотят.

Российские власти пытаются разработать способы недопущения китайцев на территорию, которая была отобрана у них в середине XIX века.

Проблема в том, что на самом деле русские не хотят там жить и стараются как можно скорее уехать оттуда.

Большинство оказалось там, потому что советский лидер Иосиф Сталин (и его преемники) послал их туда, в лагеря, или привлек их хорошим жалованьем, чтобы они "присматривали" за людьми, которых он послал в лагеря.

На границе с Китаем был размещен мощный контингент войск. Порой пограничные споры перерастали в вооруженные столкновения. После распада Советского Союза благодаря новой открытой экономической политике китайцев резко вырос объем приграничной торговли.Кремль ужасает перспектива вторжения китайцев во Внешнюю Манчжурию. Там считают, что китайцы уже вторгаются.

Несомненно, китайцы хотели бы связать экономику северо-восточного Китая (Внутренней Манчжурии) с российским Дальним Востоком (Внешней Манчжурией), это было бы в высшей степени разумно.

Китайцы предложили построить новые железные дороги с двойной шириной колеи из северо-восточного Китая до побережья, чтобы сэкономить пару тысяч километров, и соответствующим образом переоборудовать участок Транссибирской магистрали от китайской границы до Владивостока.

Китайцы попросили передать им в аренду и дать возможность развивать два порта на российском побережье, чтобы сэкономить несколько тысяч километров при транспортировке грузов. Китайцы предложили построить несколько новых мостов через пограничные реки, разделяющие две страны - на протяжении 4300 километров мостов пока очень мало. Китайцы предложили создать несколько трансграничных торговых и туристических зон - и уже начали создавать их со своей стороны границы.

Китайцы активно развивают трансграничную торговлю для удовлетворения потребностей россиян, живущих во Внешней Манчжурии. Недавно Кремль обложил эту торговлю 300-процентным тарифом, повысив его со 100 процентов - была сделана поправка на то, что две трети товарооборота, по его мнению, не облагается пошлинами. Кремль заблокировал все три предложения, что оказало негативное воздействие на качество жизни русских во Внешней Манчжурии и создало им еще более мощный стимул к переселению, которое идет полным ходом.

Кремль ввел в действие новую политику, напоминающую жест отчаяния, привлекая мигрантов-славян из Центральной Азии на "стратегическую границу", что на протокольном языке означает Китай. Губернаторы четырех регионов не хотят, чтобы они приезжали - по крайней мере, они заявили, что примут в ближайшие четыре года всего 40 000 - вместо более, чем миллиона русских, которые уже уехали. Говорят, что они не хотят прибытия слишком большого числа людей, потому что это создаст угрозу наживающейся на скудости организованной преступности, о чем прекрасно осведомлен Кремль.

Китайцы не торопятся, они знают, что, в конце концов, получат обратно Внешнюю Манчжурию - российский Дальний Восток. Между тем, они с радостью пользуются отчаянным желанием Путина быть дружелюбным. Это позволяет им контролировать Совет Безопасности ООН, делая мир более китайским.

Žygeivis
2012-09-30 22:20

Faktai (trečias)

Регионы Дальнего Востока и Восточной Сибири, а они по площади составляют более двух третей всей Российской Федерации, за последние 15 лет покинули около двух миллионов русских.

Сейчас к востоку от Енисея проживает 13 с половиной миллионов россиян и от одного до двух миллионов китайцев.

Несомненно, что "ползучее" проникновение граждан Поднебесной опирается на неофициальную поддержку правительства в Пекине и имеет конечную цель изменить на обширных российских территориях демографический состав населения, за 15-20 лет в основном китаезировать их.

Следующим совершенно естественным шагом может стать мирный или немирный пересмотр административного и политического статуса этих территорий, фактическая передача их под контроль Китая, остро нуждающегося в энергетических ресурсах и новых землях.

Žygeivis
2012-09-30 22:24

Faktai (ketvirtas)

Россия торжественно передала Китаю 337 квадратных километров близ Хабаровска

время публикации: 14 октября 2008 г., 09:09

- Что именно досталось Китаю

Согласно межправительственному соглашению, остров Тарабаров отныне становится китайским Иньлундао, а Большой Уссурийский поделен на две части. Его западная часть отошедшая под юрисдикцию КНР будет называться Хэйсяцзыдао. Восточная часть закреплена за Россией. Общая площадь этих территорий составляет около 340 квадратных километров.

Прежде на Большом Уссурийском острове был мощный военный укрепрайон. После подписания соглашения с КНР о границе российские военные покинули остров. Для охраны нового участка границы создано несколько пограничных постов наблюдения, а также новое пограничное отделение в поселке Самара-Орловка Еврейской автономной области.

Теперь есть надежда, что соглашение положило конец территориальным спорам между Россией и КНР и "пограничный вопрос, доставшийся обеим странам в качестве исторического наследия, получил окончательное и полное разрешение".

Губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев обратился к руководству обеих стран с предложением о создании на Большом Уссурийском острове совместной российско-китайской торговой зоны. Администрация края оптимистично расценивает дальнейшие перспективы развития островных территорий. "С точки зрения экономики мы ничего не потеряли", - заявил Ишаев.

По его словам, создание торговой экономической зоны создаст цивилизованные условия для товарооборота между Хабаровским краем и провинцией Хэйлунцзян. "Ждем решения о создании такой зоны на острове. В федеральный бюджет закладывается финансирование на строительство мостового перехода из Хабаровска на Большой Уссурийский остров", - отметил Ишаев.

До того, как Путин решил передать острова Китаю, граница, по российской версии, проходила посередине протоки Казакевичева, а Китай полагал, что место ей - по другому руслу.

Žygeivis
2012-09-30 22:37

Tiems, kas nemoka rusiškai:

1. Kinijai Sibiras būtinas (visų pirma tai ne tik teritorijos, mediena ir įvairios rūdos, bet ir milžiniški angliavandenių (naftos, dujų) bei gėlo vandens resursai). Savus resursus Kinija jau baigia išsemti.

Tai jau seniai nustatė ir pačios Rusijos, ir JAV analitikai.

Aš jau nekalbu apie pačią Kiniją - ten jau senokai mokyklose vaikai mokosi istorijos ir geografijos, kur "Išorinė Mandžiūrija" yra Kinijos dalis.

O istorijos vadovėliuose bei masinėje spaudoje taip pat labai aiškiai išdėstytas "istorinis pagrindimas", jog visos tos teritorijos, kurias kažkada valdė Mongolų imperija, yra Kinijos imperijos dalis - kadangi mongolų chanai tapo Kinijos imperatoriais, taigi ir jų užkariautos žemės nuo tada yra Kinijos dalys... :)

2. Kinija kol kas nepuola Rusijos dėl vienos paprastos priežasties - šiuo metu ji tyliai vykdo "masinę demografinę invaziją": į Rusijos imperiją kasmet persikelia gyventi šimtai tūkstančių kinų.

Ir kol Rusijos imperija tai "toleruoja", tol Kinija susilaiko nuo "karinio spaudimo".

O ginkluotės tobulinimo požiūriu, tai būtent Kinija kelis kart greičiau, nei Rusijos imperija, tobulina ir didina jos kiekį.

Ne be reikalo Medvedevas neseniai taip siuto, jog Rusijos imperijos pramonė tik 30 procentų įvykdė karinius užsakymus, o jų kaina išaugo vos ne du kartus.

O čia tiems, kas supranta:

Владимир Путин по поводу китайской миграции заявил, что: «Если в ближайшем будущем мы не предпримем практические шаги для развития Дальнего Востока, в течение нескольких десятилетий, российское население будет говорить на китайском, японском, и корейском» :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 27 Gru 2012 20:30 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Возобновится ли китайско-индийская война полвека спустя?
("Time", США)


http://inosmi.ru/world/20121022/201242638.html

Ишан Тарур (Ishaan Tharoor)

22/10/2012

Единственная в современной истории крупная война между Индией и Китаем закончилась так же внезапно, как и началась.

20 октября 1962 года китайцы в ходе наступления с нескольких направлений нарушили вековую тишину и спокойствие гималайских ледников и взломали слабо подготовленную оборону плохо вооруженных индийских войск, рассеяв их боевые порядки.

За несколько дней китайцам удалось взять под свой контроль плато Аксай Чин на западе Кашмира, а на востоке приблизиться к жизненно важным для Индии чайным плантациям Ассама.

Но 21 ноября китайцы в одностороннем порядке объявили о прекращении огня и ушли с северо-востока Индии, сохранив при этом за собой пустынный Аксай-Чин.

Свою передовую статью от 30 ноября 1962 года журнал TIME начал с ухмылки в манере «Пакс Американа»: «Красный Китай на прошлой неделе повел себя настолько по-восточному загадочно, что даже азиаты были в недоумении».

Прошло полвека, и сегодня существуют другие причины для недоумения, а именно: почему территориальный спор, который давно уже надо было сдать в пыльные архивы XIX века, продолжает отравлять отношения между двумя усиливающимися азиатскими державами в XXI столетии?

Экономические связи между Китаем и Индией бурно развиваются. Ежегодный объем двусторонней торговли превышает 70 миллиардов долларов, а через три года должен выйти на уровень 100 миллиардов. Но несмотря на многочисленные переговоры, две страны так и не разрешили свой длящийся десятилетиями спор из-за общей границы протяженностью в три с половиной тысячи километров.

Эта территория, представляющая собой удаленную горную полосу земли, остается одной из самых милитаризованных в мире и продолжает вызывать напряженность в отношениях между Нью-Дели и Пекином.

В центре разногласий - так называемая линия Макмахона, представляющая собой неточную, извилистую границу, проведенную в 1914 году британскими колониальными властями и представителями независимого на то время тибетского государства.

Китай, конечно же, отказывается признавать эту линию, и до сих пор в своих территориальных претензиях ссылается на карты и атласы давно уже исчезнувшей династии Цинь, чьи маньчжурские императоры поддерживали непрочный сюзеренитет над тибетским плато.

В 1962 году неясная история, неразбериха по поводу точного местонахождения линии границы и императивы двух довольно молодых государств - маоистской КНР и обретшей независимость Индии во главе с премьер-министром Джавахарлалом Неру - привели к тому, что Китай нанес Индии унизительное и сокрушительное поражение в ходе конфликта, унесшего жизни более 2000 военнослужащих с обеих сторон.

В 1962 году TIME назвал китайское наступление «штурмом людского моря», в ходе которого «масса красных муравьев» шла вперед с изрыгающими огонь винтовками наперевес.

Пекин захватил Аксай Чин и продолжает удерживать эту «пустыню из белого камня», представляющую собой стратегический коридор, который соединяет Тибет с западным китайским регионом Синьцзян.

«Индо-китайская война произошла из-за сложной череды случаев взаимного непонимания сторон, - говорит бывший индийский дипломат и почетный научный сотрудник Института китайских исследований в Нью-Дели Кишан С. Рана (Kishan S. Rana). - Однако двусторонние отношения продвигаются вперед. На границе сегодня спокойно, несмотря на нерешенные проблемы».

Но подобно тому, как экономическая либерализация в Китае не привела к открытости его политической системы, крепкие торговые связи между Индией и Китаем пока не создали выход из пограничного тупика.

На границе, может, и спокойно, но напряженность в последние годы усиливается, поскольку Китай вновь выдвигает претензии почти на весь северо-восточный индийский штат Аруначал-Прадеш, захваченный китайцами в 1962 году.

Китай считает и называет его «Южным Тибетом», а Индия настойчиво наращивает свои военные силы на северо-востоке страны, которому длительное время уделялось мало внимания.

У проблемы Тибета - давние корни: в 1959 году далай-лама бежал в Индию, и Пекин до сих пор относится с недовольством к данному факту. Когда далай-лама недавно выступил в древнем монастыре в Аруначал-Прадеше, китайские власти подали официальную жалобу.

«Территориальный спор между Индией и Китаем неразрывно связан с проблемой Тибета и национальным достоинством, что еще больше осложняет ситуацию, - говорит эксперт по китайско-индийским отношениям из Пекинского университета Чзан Хуа (Zhang Hua). - Когда две страны смотрят друг на друга, они просто не могут относиться к контрпартнеру объективно и рационально».

Такая националистическая недоброжелательность свойственна не только обитателям коридоров власти.

На прошлой неделе агентство Pew в рамках своего глобального проекта Pew Global Attitudes Project опубликовало результаты проведенного недавно опроса, который показал следующую картину.

62% китайцев недоброжелательно относятся к Индии, в то время как к США такое отношение - у 48% респондентов.

Профессор стратегии из Центра политических исследований (Centre for Policy Research) Нью-Дели Брахма Челлани (Brahma Chellaney) опасается, что такие настроения влияют и на политические расчеты в Пекине. Если обстановка накалится, китайские руководители не смогут игнорировать призывы националистов из рядов сторонников жесткой линии нанести удар по Индии, пишет профессор.

Индия вынесла для себя тяжелый урок из событий 1962 года. Он заключается в том, что для обеспечения мира страна должна быть постоянно готова защищать его.

Китайский политический рецидивизм лежит в основе нынешней напряженности, создавая опасность того, что у Пекина может возникнуть соблазн преподать Индии «второй урок» - особенно в связи с тем, что политические достижения от первого урока были растрачены по пустякам.

Китайцы в своей стратегической доктрине придают огромное значение элементам внезапности и правильному выбору момента, чтобы «молниеносно добиваться результата в сражениях».

Если Китай внезапно начнет новую войну, вопрос о победителе и проигравшем будет определяться одним ключевым фактором: способностью Индии выстоять при нанесении первого удара «шока и трепета» и обрушить на противника решительный ответный удар.

Решение Китая вывести свои войска с части захваченной в 1962 году территории было обусловлено отправкой в Индию большого количества помощи и вооружений из Британии и США.

Вашингтон в то время был занят решением Карибского кризиса, и как полагают некоторые историки, Китай воспользовался сложной ситуацией к собственной выгоде, нанеся удар именно в этот момент.

TIME в своей статье от 1962 года о китайско-индийской войне изрыгает огонь на 73-летнего Неру: «Волосы у него седые, как снег, и постепенно редеют, а взгляд становится все более отсутствующим». Кроме того, Неру «становится в высокомерную и высоконравственную позу», «бесконечно поучая Запад и утверждая, что необходимо мирно сосуществовать с коммунизмом».

Будучи закоренелым бойцом холодной войны, TIME Генри Льюса (Henry Luce) считал, что главным уроком того конфликта должен стать закат политики неприсоединения Неру, его принципиальной социалистической позиции солидарности со многими получившими тогда независимость государствами в целях начертания на мировой сцене третьего пути развития, не поддающегося влиянию со стороны США и СССР (я много писал на этих страницах о неприсоединении).

«Неру так и не сумел отказаться от катастрофически трафаретного представления о том, что коммунизм почему-то прогрессивен и меньше угрожает возникающим на карте новым независимым государствам, нежели «империализм»», - объявлял TIME. Его иллюзорная вера в азиатскую солидарность и нежелание видеть подлинных «друзей Индии», то есть, США, привели страну к унижению и позору. Показательно то, что журнал в той статье выражает надежду на способность индийской армии самостоятельно «выступить в роли политической силы». Для многих американцев великая борьба с коммунизмом во времена холодной войны была превыше тревоги за судьбы зарождавшихся демократий.

Считается, что потрясение от войны с Китаем привело к ухудшению самочувствия Неру. Он умер спустя неполных два года после того конфликта. Но тот дар, который он оставил Индии - ее демократия - сохранился, а ее армия, в отличие от соседнего Пакистана, не стала вмешиваться в политику.

Подлинное наследие той войны имеет меньше отношения к сумасбродным идеалам Неру и больше - к остающемуся без изменений замороженному конфликту. Неспокойные приграничные районы Индии и Китая остаются жертвами многолетнего спора между двумя странами и по-прежнему в тупике из-за мощного военного присутствия сторон.

В Тибете и Синьцзяне жестоко и безжалостно подавляются любые проявления инакомыслия и этно-сепаратистского национализма.

В индийском Кашмире и в северо-восточных штатах до сих пор действует закон о чрезвычайном положении.

А небольшой бонус, заключающийся в предоставлении права голосовать, сводится на нет многолетней военной оккупацией, очень плохим управлением и нехваткой капиталовложений в такие основополагающие вещи, как инфраструктура.

TIME в 1962 году описал «путешествие на джипе по тропе» в Ассаме, где дорога длиной в 110 километров заняла 18 часов. Прошло полвека, однако условия во многих районах на северо-востоке Индии улучшились ненамного. А запоздалые усилия Нью-Дели по превращению этого региона в эпицентр экономической деятельности в Юго-Восточной Азии пока не дали результата.

Давно уже канули в Лету те дни, когда из Ладакха, как называли индийский Кашмир, регулярно уходили караваны, горными тропами доходившие до расположенных вдоль Великого шелкового пути в сегодняшнем Синьцзяне городов Яркенд и Хотан.

Тибетские монахи из Лхасы не могут посещать самые священные места своей религии, находящиеся на северо-востоке Индии. Многочисленные связи, объединявшие общины, жившие на «крыше мира» вдоль индо-китайской границы, были утрачены в ходе мощного противостояния между Нью-Дели и Пекином.

Один из депутатов парламента штата Аруначал-Прадеш сказал мне в этом году: «У нас было много общего, но теперь все осталось в прошлом».

Статья подготовлена при участии Ниланджаны Боумик (Nilanjana Bhowmick) и Гу Юнцяна (Gu Yongqiang).

Оригинал публикации: The Sino-Indian War: 50 Years Later, Will India and China Clash Again?

Опубликовано: 21/10/2012 12:38

Читайте также:

Индия модернизирует армию, думая о Китае
http://inosmi.ru/india/20120209/185406184.html

Наступление на запад
http://inosmi.ru/world/20121022/201234968.html

В тот день 1,3 миллиарда людей объявили войну
http://inosmi.ru/world/20121018/201084791.html


В тот день 1,3 миллиарда людей объявили войну


http://inosmi.ru/world/20121018/201084791.html

("Die Welt", Германия)
Бертольд Зеевальд (Berthold Seewald)

18/10/2012

Современный коммунистический Китай очень сильно связан с традициями давно не существующей империи, что стало очевидным во время недавнего конфликта с Японией по поводу нескольких скалистых островов в Южно-Китайском море.

Китай при этом ссылается на свое непризнание «неравноправного» договора, который положил конец китайско-японской войне в 1895 году и по которому эти острова отошли Японии.

50 лет назад Индия смогла убедиться в том, что Китай продолжает придерживаться правовых позиций династии Цин.

Речь тогда шла – и сегодня этот вопрос продолжает оставаться актуальным - о двух приграничных регионах, площадь которых составляет 38 400 и 92 000 квадратных километров – на бумаге это больше трети территории Федеративной Республики Германии. Однако обе эти территории находятся в Гималаях и удалены друг от друга на расстоянии 1000 километров. К тому же они достаточно безлюдны.

Регион Аксайчин в Кашмире по договору 1842 года перешел под контроль Британской Индии, а территория под названием Аруначал-Прадеш, расположенная к северо-востоку от штата Сикким, по заключенному в 1914 году между Тибетом и главным британско-индийским дипломатом Генри Мак-Магоном (Henry McMahon) стала частью Поднебесной.

Перед этим британские войска заняли Тибет и создали там протекторат, который, однако, не был признан правительством империи Цин. И коммунистические правители не признавали в качестве границы линию Маг-Магона.

Тибетское восстание 1959 года


После провозглашения независимости в 1947 году Индия стала самой большой по количеству населения демократией (в 1962 году на ее территории проживали 466 миллионов человек), тогда как Китай после победы Мао-Цзэдуна в гражданской войне стал крупнейшей в мире диктатурой (1962: 666 миллионов жителей).

Соответственно, в этих странах существовали различные правовые подходы, подверженные идеологическому влиянию.

Тем не менее после ввода китайских войск в Тибет в 1950 году оба государства в 1954 году заключили транспортный и торговый договор, гарантировавший территориальную целостность.

Но уже скоро история в очередной раз вмешалась в отношения этих двух ведущих держав третьего мира и омрачила их вновь обретенную дружбу.

Восстание в Тибете в 1959 году и побег Далай-ламы в Индию драматическим образом изменили ситуацию.

Китай настаивал на законности старых правовых положений и установил военный контроль над спорными территориями. Тогда как премьер-министр Индии Джавахарлал Неру не был согласен с этим и приказал усилить индийские военные базы.

Но на самом деле все было не так просто. Если китайцы только в районе Намка Чу в регионе Аруначал-Прадеш разместили тогда уже несколько дивизий, то индийский командующий Каул (B. M. Kaul) имел в своем распоряжении всего одну бригаду.

Постоянно возникали перестрелки. Китайцы к этому времени создали пригодную для использования в горах инфраструктуру, тогда как индийские войска осуществляли снабжение своих войск с воздуха, сбрасывая грузы на парашютах. Как и в Сталинграде в 1942 году, более трети материалов были потеряны.

Не хватало зимней одежды


Бензин сбрасывали в 200-литровых бочках, которые невозможно было перемещать вручную. Сапоги имелись только двух размеров – 38-го и 46-го, и у них не было шипов. Не хватало автоматического оружия. Подкрепление было послано в этот район, однако вместо того, чтобы предоставить солдатам по крайней мере шесть недель на акклиматизацию, их сразу направили в высокогорную местность, где они заболевали и попадали в лазарет.

«В поисках возможности полного исправления сложившейся неблагоприятной ситуации, - отмечал британский военный писатель Джеффри Рейган (Geoffrey Regan), - индийская военная секретная служба пришла к удивительному выводу. Если Индия… в этих суровых условиях разместила всего лишь одну бригаду, то и китайцы не могут располагать там большим контингентом». Основываясь на подобного рода информации, индийский премьер-министр Неру был убежден в том, что Китай ограничится бряцанием оружием. Его генералы придерживались того же мнения. Более того: Каул получил выговор за то, что он в подобных условиях не направил свою команду на спортивный праздник.

Ситуация обострилась 10 октября, когда индийский патруль в составе 50 человек попал в устроенную китайцами засаду.

В довершении всего спустя восемь дней у генерала Каула началась высотная болезнь, и он был отправлен в глубокий тыл. Через два дня после этого китайская артиллерия открыла огонь.

Китай объявляет о выводе своих войск


В течение двух дней Народно-освободительная армия Китая установила контроль над всем регионом Намка Чу.

И на западном театре военных действий индийские войска вынуждены были отступить и удерживали только стратегически важный аэродром.

Около 1400 индийских и около 700 китайских солдат погибли в ходе жестоких боев на высоте более 4 000 метров. Почти 3 000 человек были ранены.

21 ноября китайское правительство неожиданно объявило о прекращении огня и к 1 декабря отвело свои войска на исходные позиции.

Китай доказал свое превосходство. Дальнейшее продвижение могло бы привести к непредсказуемым последствиям, поскольку в то время индийское правительство уже просило в Вашингтоне и в Лондоне о предоставлении военной помощи.

Как отметил недавно историк Андреас Бердинг (Andreas Berding) на страницах журнала «Militaergeschichte», есть основания полагать, что китайское нападение «было по меньшей мере спровоцировано индийцами».

Неру слишком полагался на то, что постколониальная солидарность окажется достаточно сильной для того, чтобы удержать Китай от применения военной силы.

Убедившись в ходе войны в обратном, Индия стала самым активным образом вооружаться и сблизилась с Советским Союзом, в результате чего в 1971 году был подписан договор о взаимопомощи.

Протесты против кредита


В 2005 году Китай, наконец, заявил об отказе от всех своих претензий на Сикким, и в 2006 году, спустя 44 года, был вновь открыт переход между Индией и Южным Тибетом.

Однако предоставление банком Asian Development Bank в 2009 году кредита на поддержку проектов развития в Аруначал-Прадеше вызвало резкую критику со стороны Китая.

Руководство Коммунистической партии Китая достаточно хорошо знает историю своей страны.

Оригинал публикации: Als sich 1,3 Milliarden Menschen den Krieg erklärten

Опубликовано: 17/10/2012 13:07

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 07 Gru 2013 16:57 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Великая Финляндия: от Северного моря до Уральских гор


http://ttolk.ru/?p=2806

23.03.2011

Ištrauka:

Наконец, территориальные претензии есть и у нашего самого грозного соседа – Китая.

Paveikslėlis

В Китае также на официальном уровне территориальные претензии к России вроде бы сняты. Однако многие лидеры Китайской коммунистической партии постоянно ссылаются на консультации в Пекине по поводу уточнения прохождения линии границы, проходившие между двумя сторонами в 1964 году. Китай тогда официально заявил, что 1 млн 540 тысяч кв. км отторгнуто Россией по неравноправным договорам. А «правительство Китая в изгнании» – руководство мятежного Тайваня официально считает, что российский субъект федерации Республика Тува является частью китайской территории (см. карту территориальных претензий правительства Тайваня).

Блог Толкователя прогнозирует, что при резком ослаблении России (обычно этот исторический момент называется «демократическими преобразованиями») все эти территориальные претензии наших соседей из нынешнего политического шоу станут политическим действием.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 29 Gru 2013 01:47 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Судя по описанию, это футуристическая Карта Китая

вот атлас http://www.verycd.com/topics/2740475/

Paveikslėlis

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 01 Bal 2014 17:36 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
A.Merkel dovana – Kinijos žemėlapis su Rusijos teritorijomis


http://www.lrytas.lt/pasaulis/rytai-vak ... ijomis.htm

lrytas.lt
2014-04-01 16:01

Vokietijos kanclerės Angelos Merkel Kinijos vadovui padovanotas žemėlapis Kinijos socialiniuose tinkluose sukėlė tikrą audrą. Kovo 28 d. A.Merkel priėmė Kinijos prezidentą Xi Jinping ir jo žmoną, pirmąją šalies ledi. Kaip ir pridera tokio lygio susitikimuose, politikai apsikeitė dovanomis. Kinijos prezidentas padovanojo porcelianinių vazų komplektą, jo žmona – kompaktinį diską su kinų liaudies dainų įrašais. O A.Merkel Xi Jinpingui padovanojo „pirmąjį tikslų Kinijos žemėlapį“, sudarytą Vokietijoje 1735 m., rašo epochtimes.ru.

Paveikslėlis

Raudonai pažymėtos teritorijos, kurių Kinija neteko po 1949 m.
epochtimes.ru

Žemėlapio nuotrauką paskelbė Honkongo žiniasklaida, ir ji žaibo greitumu apskriejo Kinijos socialinius tinklus, sukeldama patriotinių jausmų bangą.

Visas reikalas, kad nemažai „tiksliame Kinijos žemėlapyje“ pavaizduotų teritorijų šiuo metu Kinijai nepriklauso – dauguma jų yra dabartinės Rusijos dalis.

1735 m. Kiniją valdė Mandžiūrijos Čing dinastija.

Į Kinijos imperijos sudėtį tuo metu įėjo Tolimieji Rytai, Urianchajaus kraštas (Tuva), Sibiras ir Pietų Kinijos jūra su visomis salomis.

Daugybė Kinijos tinklaraštininkų dėkojo A.Merkel už dovaną ir sakė, kad tai 'iškalbingiau už tūkstančius žodžių“.

„Krymo pavyzdžiu Rusija davė gerą pamoką, kaip atsikovoti savo teritorijas“, - rašė vienas.

„Taip, nuo tų senų laikų mūsų šalies teritorija pastebimai sumažėjo. Valdant Čing dinastijai, mums priklausė ir Mongolija, ir „Šešiasdešimt keturi kaimai į rytus nuo Amūro“ (dabartinės Blagoveščensko rajono teritorijos, - red.), ir, žinoma, Haišenvėjus (kiniškas Vladivostoko pavadinimas, - red.)“, - užsiminė kitas.

„Šitas žemėlapis, kurį mums padovanojo vokiečiai, be tuščiažodžiavimo kalba apie tai, kas mūsų priešas“, - parašė trečias.

„Mes beveik šimtą metų džiaugsmingai nešame kovos su imperializmu vėliavas, o galiausiai paaiškėja, kad mūsų žemę grobia visai ne piktieji imperialistai“, - piktinosi ketvirtas.

„Šitas žemėlapis – tikras lobis! Tai vertina dovana su gilia prasme! Jo reikšmę sunku pervertinti, bet tiesiogiai apie tai kalbėti negalima, nes užblokuos“, - pareiškė penktas.

„Šiame žemėlapyje yra viskas, kas turi būti mūsų, ypač šiaurinėje dalyje!“ - parašė šeštas.

„Mums paprasčiausiai tiesiai pasakė, kad iš visų šalių Rusija užgrobė daugiausiai mūsų žemių“, - pastebėjo septintas.

„Tegul mūsų valdantieji įdėmiai pasižiūri į šitą žemėlapį ir palygina su dabartiniu. Kaip sumažėjo mūsų šalis! Argi jiems negėda dėl to?“ - klausė aštuntas.

Parengė Jurgita Noreikienė

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13963551561394491943&view=6

136. Pikasas
2014-04-01 17:29
IP: 78.62.86.131

Nors Stalino ir Mao Dzeduno profiliai buvo piešiami šalia vienas kito ant daugelio plakatų, tokio tipo diktatoriai buvo pagrįstai įtarūs vienas kito atžvilgiu.

Vėlesnis Damanskio salos skandalas ir Baikalo Amūro magistralė (BAM) netiesiogiai susiję.

Rusija negalėjo pasitikėti arti Kinijos sienos esančia Transsibiro magistrale, kuri buvo nepakankamai saugi, ir didelėmis pastangomis pastatė vienbėgę BAM magistralę ir neseniai netgi iškasė jungiantį 15 km tunelį.

Visi paktai ar sutartys tarp tokių imperijų gali būti laisvai sutrypiamos, jei to prireikia kuriai nors pusei. V.Putino režimas tą jau demonstruoja su Ukraina.

Karo tarp dviejų branduolinių valstybių galimybės daugiau teorinės. Tą supranta ir KLDR, ir Rusijos šalių valdžios.

Tad Sibiro platybės po truputį susigrąžinamos "minkštu" būdu, per ten darbą dirbančius kinus, kurių Sibire nuosekliai didėja, o kai kur sudaro net ištisines gyvenvietes.

CITUOJU IŠ 2011 m. ŽINIASKLAIDOS (Vadimo Volovojaus rašinys):

"Tarp ekspertų nėra vieningo sutarimo dėl Kinijos planų Rusijos atžvilgiu. Viešojoje erdvėje populiari nuomonė, kad už Uralo rusų greitai visai neliks, o kinų ten amžiaus viduryje gali būti vos ne 10 milijonų, ir tai taps puikiu pretekstu Kinijai „apginti tėvynainių teises“.

Jau 2002 m. žinoma Rusijos demografijos specialistė Ž. Zainočkovskaja pažymėjo, kad Rusijos pasienio regionuose vienu metu gali būti apie 200–300 tūkstančių kinų.

Ilgai dirbęs Kinijoje kaip sovietinės užsienio žvalgybos agentas ir gerai išmanantis kinų mentalitetą (visiškai perprasti jį ne kinui be galo sunku) A. Deviatovas mano, kad Pekinui nereikia imtis karinės agresijos prieš Rusiją siekiant jos Sibiro ir Tolimųjų Rytų.

Pasak jo, šios žemės Kinijai yra strategiškai svarbios, bet naudos iš jų ji pasistengs gauti ne ginklu, o gudrumu.

Be to, ekspertas pareiškė: „Rusija ir Kinija – kaimynai flange. Frontas yra nukreiptas Ramiojo vandenyno kryptimi. (...) Pagrindinis priešas – tai JAV“.

Politinės ir karinės analizės instituto direktoriaus pavaduotojas A. Chramčichinas neabejoja, kad Kinijos agresija prieš Rusiją tėra laiko klausimas.

„Kinija objektyviai nėra gyvybinga dabartinėse savo sienose. Ji turi tapti didesnė, jeigu nenori tapti mažesne. Ji negali apsieiti be išorinės ekspansijos, kurios tikslas būtų resursų ir teritorijų užgrobimas. Tokia realybė. Be to, nereikia išsigalvoti, kad pagrindine Kinijos ekspansijos kryptimi taps Pietryčių Azija. Ten per mažai teritorijos ir išteklių ir labai daug vietinių gyventojų. Atvirkštinė situacija – labai daug teritorijos, daugybė išteklių ir visai mažai gyventojų – Kazachstane ir azijinėje Rusijos dalyje“, – tvirtina analitikas.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 02 Bal 2014 14:22 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Paveikslėlis

A. Merkel padovanoto Kinijos 1735 m. žemėlapio šiaurinė dalis.

Pateikė Tomas Baranauskas

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 15 Bir 2014 16:57 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Тугарин Змей rašė:
Китай выпускает глобусы с Украиной и Аляской в составе РФ.

Порошенко президент чего???))) Китайцы не видят будущего Украины!!!)))


Paveikslėlis


:)

Официальные территориальные претензии Китая на сегодняшний день (и это еще вполне умеренный вариант):

Paveikslėlis

Я же видел разные карты Китая, в которых нет не только Монголии и половины РФ, но и половина средней Азии в составе Китая.

Вот такую карту Китая 1735 г. недавно президент Германии Меркель подарила лидеру КНР Дзинпингу (ниже показанна северная часть карты):

Paveikslėlis

Для сравнения границы Китая, обозначенные на карте Китая 1735 г., нарисованные на современной карте:

Paveikslėlis

А вот такие карты во многих школьных учебниках в Китае: :)

Paveikslėlis

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 20 Sau 2017 02:08 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Перспективы российско-китайских отношений.


https://openrussia.org/post/view/1081/

23 November 2014, 19:16

Президент России встретился с лидером КНР http://www.echo.msk.ru/news/1434484-echo.html и подчеркнул важность взаимодействия России и Китая на международной арене...

Далее, на саммите АТЭС, президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия рассматривает возможность вхождения Китая в крупные добычные активы страны. http://russian.rt.com/article/58751

В связи с этим, хочу поздравить ветеранов Компартии Китая , которые таки дождались своего часа и увидели, как «старший брат» пошел на поклон «младшему брату» !

Но истинный праздник на пекинских улицах начнётся, по моему оценочному мнению, в тот день, когда Россия израсходует свои последние финансовые ресурсы на строительство газопроводов «Сила Сибири» https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Сибири и «Алтай» https://ru.wikipedia.org/wiki/Алтай_(газопровод).

После чего, Китай сможет, как-бы случайно, припомнить все свои старые обиды, накопившиеся ещё с хрущевских времен https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-китайский_раскол и сполна за них расплатиться, отказавшись платить за газ ту цену, о которой мечтали в Кремле...

И мы окажемся в том же положении, что и Дерсу Узала, у которого единственным покупателем был китайский купец и он же был единственным поставщиком припасов. http://mion.isu.ru/ru/publications/docs/p_31.pdf

Дальше — больше. Ведь углеводороды Китай будет покупать из недр Западной Сибири, которую испокон веков рассматривает как часть своих «утраченных земель» http://www.newsru.com/arch/russia/15jun ... ussia.html

Великий Китай (карта)

Paveikslėlis

И нельзя исключать вероятности того, что, однажды, Председатель Си Цзинь Пин захочет войти в Историю и увидит себя собирателем земель ханьских, после чего провернет «Крымский сценарий» в Якутии или Бурятии , а то и во всем СФО вместе с ДВФО.

Тем более, что согласно мудрому решению Правительства РФ, великоханьцы там скоро могут оказаться большинством населения http://pressa.today/politics/v-gosdumu- ... itajtsami/

Если кто-то из читателей думает, что подобная перспектива это плод моей бурной фантазии, то рекомендую ознакомиться с некоторыми, уже сбывшимися прогнозами.

Например, — «Цена Крыма» http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1267910-echo/


Prikabinti failai:
Великий Китай.jpg
Великий Китай.jpg [ 83.51 KiB | Peržiūrėta 1322 kartus(ų) ]

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 13 Kov 2017 20:28 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Гибридные рыбаки: Китайские «синие человечки» готовы к бою


http://www.kavkazcenter.com/russ/conten ... boyu.shtml

11 марта в 21:27

Эксперты отмечают http://navoine.info/china-blue-men.html , что Китай обладает вторым по численности океанским флотом в мире и самой большой береговой охраной.

О модернизации и активности флота Китая, о китайских подводных лодках, строительстве военной инфраструктуры на искусственных островах и напряженности в Южно-Китайском море пишут много.

Но пока строятся догадки, сколько денег выделят флоту (а Китай не раскрывает структуру своего военного бюджета), все чаще и чаще обращают внимание и на то, как Китай умело и без масштабных финансовых вливаний уже использует свой крупнейший в мире рыболовецкий флот и рыболовецкие флотилии в геополитических интересах.

Китайских рыбаков уже окрестили в зарубежной прессе «маленькими синими человечками», по аналогии с «зелеными человечками», термином, который появился после захвата Россией Крыма в 2014 году.

Комментаторы отмечают, что масштабное централизованное использование «синих человечков» Китаем для поддержки территориальных претензий началось активно прорабатываться и использоваться именно в 2013-2015 годах.

По определению американцев, «синими человечками» являются экипажи рыболовецких и прочих гражданских судов, так называемое «морское ополчение», деятельность которого контролируется государством и которое призвано оперировать в интересах Китая в «серых зонах».

По сути, «синие человечки» становятся иррегулярным авангардом военно-морских действий Китая, «победой без битвы в гибридной войне», но их деятельность не рассматривается вероятными противниками и соседями как повод для объявления реальной войны. Это — гражданские лица, а не военнослужащие Китая, которых «там нет».

«Синих человечков» поддерживает военный флот Китая и береговая охрана, которые не бросят своих граждан в беде и которые готовы ответить силой на резкие действия противника против рыбаков.

Китайские источники называют такие операции с использованием «синих человечков» для отстаивания своих территориальных претензий «войной без дымящихся стволов», хотя иногда доходит и до предупредительных выстрелов.

Что именно делать с такой постоянной, но ограниченной эскалацией конфликта в том же Южно-Китайском море, США пока не знают, но этот вопрос поднимается в докладах экспертов для конгресса США и в средствах массовой информации.

Подобные же проблемы и у японцев, которым уже давно приходится отнюдь не в теории отбиваться от «синих человечков» у оспариваемых островов Сенкаку (китайское название — Дяоюйдао).

Идея запретить китайским рыбакам появляться в спорных водах может обернуться тем, что Китай запретит иностранным судам проходить через свои территориальные воды, о чем Китай уже предупредил.

По данным Reuters со ссылкой на китайские официальные лица, с мая по август рыбаки Китая проходят специальную военную подготовку, чтобы научиться правильному поведению при спасении и поиске терпящих бедствие, при чрезвычайных ситуациях, катастрофах и при охране суверенитета Китая.

Одна из рыболовецких компаний Китая даже выложила на своем сайте в интернете патриотичное заявление, что цель рыболовецкой индустрии Китая — поднять китайский флаг над островами Спратли (китайское название — Наньша) в Южно-Китайском море.

Помимо психологического давления и территориальных провокаций, «синие человечки» призваны осуществлять материально-логистическую поддержку флота, вести разведывательную деятельность, участвовать в радиоэлектронной борьбе, непосредственно охранять акватории и береговые объекты, минировать воды.

Рыболовецкие суда «синих человечков» практически полностью за счет государства были оснащены приемниками китайской спутниковой навигационной системы «Бэйдоу», также идет программа по введению в строй судов со стальными корпусами, вместо деревянных. Такие суда могут быть использованы более эффективно при таране и навале. Также был увеличен возраст, до которого могут оставаться в «морском ополчении» его члены.

Комментаторы напоминают, что в 1974 году во время столкновений Китая и Вьетнама за контроль над Парасельскими островами (китайское название — Сиша) Китай уже использовал «гибридных» рыбаков для десантирования на острова.

В 2014 году в ходе конфликта вокруг буровой платформы «Хайян Шию 981», возведенной КНР в исключительной экономической зоне Вьетнама, 40 шхун «синих человечков» окружили вьетнамский траулер, а затем одно из них протаранило и потопило вьетнамское судно.

В марте 2016 года более 100 рыболовецких шхун «синих человечков» под флагами Китая демонстративно вошли в акваторию Малайзии.

В августе 2016 года до 300 китайских шхун под прикрытием кораблей береговой охраны Китая вошли в воды у оспариваемых островов Сенкаку/Дяоюйдао.

В октябре 2016 года «синие человечки» протаранили и потопили катер береговой охраны Южной Кореи.

Сегодня «Синие человечки» готовятся к новому весенне-летнему сезону тренировки.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Žygeivis
StandartinėParašytas: 10 Spa 2018 22:36 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27140
Miestas: Ignalina
Та самая карта, которую Ангела Меркель подарила Си Цзиньпину.

Paveikslėlis

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  Puslapis 1 iš 1
  [ 12 pranešimai(ų) ] 

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Tibetas, Kinija, Taivanis, Mongolija, Japonija, abi Korėjos,...- istorija, politinė, ekonominė, etninė, kultūrinė, religinė padėtis

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
Powereddd by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007