Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Cenzūra ir žodžio laisvės apribojimai ES ir Lietuvoje - "šventosios karvės": pederastai, žydai, čigonai, lenkai, šūdlenkiai

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Kas ką ir už ką teisia?

Puslapis 2 iš 2

[ 85 pranešimai(ų) ]

Eiti į Ankstesnis 1, 2

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 07 Sau 2012 22:57

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Ričardas Čekutis. Lietuvių tautos diskriminacija

http://alkas.lt/2012/01/06/r-cekutis-li ... iminacija/

Ričardas Čekutis, http://www.alkas.lt
2012 01 06 12:37

Yra Lietuvoje toks liūdnai pagarsėjęs 170-asis Baudžiamojo kodekso straipsnis, kuris numato baudžiamąją atsakomybę už neva neapykantos skatinimą ar kurstymą „diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų“.

Iš pirmo žvilgsnio daugelis neįsigilinusių į problemą žmonių, matyt, pasakytų, kad straipsnis reikalingas ir teisingas, tačiau panagrinėkime, kaip jis taikomas praktikoje ir kokių pasekmių jį taikant jau susilaukėme.

Pagal šį straipsnį pradėta šimtai ikiteisminių tyrimų, dešimtys žmonių nubausti realiomis bausmėmis, tačiau akivaizdu, kad tai padaryta… neteisėtai, nekalbant jau apie paties 170-ojo BK str. prieštaravimą Konstitucijai, ko mūsų budrieji Temidės sargybiniai stengiasi nematyti.

Nesunku spėti kodėl – juk baudimas pagal minėtą straipsnį paliktas išimtinai teisėjų bei prokurorų nuožiūrai, yra labai patogus įvairiems politiniams susidorojimams bei vadinamųjų „žmogaus teisių“ spekuliantams ir kitokiems minčių policininkams. Mat diskriminavimo faktas visada nustatomas tik pačių pareigūnų ASMENINE NUOMONE, šantažuojant įtariamuosius, o ne remiantis kokiais nors faktiniais įrodymais ar dokumentais.

Ramiai pasvarstykime. Jeigu aš parašyčiau, kad „nekenčiu geltonosios rasės“, greičiausiai būčiau nubaustas (jeigu minčių policininkai pastebėtų).

Jeigu parašyčiau, kad „nekenčiu marsiečių“, ko gero, netgi „žmogaus teisių“ vadinamieji ekspertai pasukiotų pirštais ties smilkiniu ir paliktų mane ramybėje.

Ką bendro turi „geltonoji rasė“ ir „marsiečiai“? Ogi tai, kad teisiškai nėra nei vienų, nei kitų. O jeigu nėra nusikaltimo objekto, kodėl yra nusikaltimo sudėtis?

Netikite? Tuomet pabandykite atrasti bent vieną kokio nors asmens dokumentą, kuriame būtų įrašyta jo rasė. Nerasite. Dar daugiau – oficialiai ES aukščiausiame lygmenyje nuolat teigiama, kad jokių rasių nėra. Ko gero, prisimenate įvairiuose patvoriuose dar neseniai kabojusius plakatus su komišku užrašu „Viena rasė – žmonių rasė“, apmokėtus, beje, iš ES fondų.

Tuomet už ką baudžiami interneto komentatoriai? Už tai, kad diskriminuoja tuos, kurių nėra?

Lietuvoje, beje, jau nėra ir tautybių – liberaliai nusiteikę visų partijų politikai tautybės įrašą asmens dokumentuose sutartinai panaikino.

Vadinasi, neįmanoma dokumentais įrodyti, kad bet kurios tautybės asmuo turėjo pagrindą įsižeisti, pavadintas net ir bjauriausiais žodžiais. Tai palikta tik teisėsaugininkų asmeninei nuomonei, o, vadinasi, yra subjektyvu ir su teisėtumu negali turėti nieko bendro.

Be abejonės, sakysite, kad daugiausia nubaudžiama už „diskriminaciją dėl seksualinės orientacijos“, o ne dėl rasės ar tautybės. Taip, tačiau paradoksas – teisiškai jokios „seksualinės orientacijos“ taip pat nėra, jokiuose asmens dokumentuose orientacija nerašoma.

Matyt, tai supranta ir teisėjai, todėl „teisinis procesas“ interneto komentatorių atžvilgiu vyksta pagal iš anksto suplanuotą ir nuolat besikartojančią schemą: įtariamajam, dažniausiai neturinčiam galimybių samdytis brangių advokatų, pakišamas valdiškas „gynėjas“, kuris iškart savo ginamąjį įkalba „prisipažinti“ ir atgailauti – esą, tada teismas skirs švelnesnę bausmę, mažesnę baudą ir t.t.

Tuo tarpu toks įtariamojo šantažu išgautas „prisipažinimas“ tampa vieninteliu įrodymu jo byloje ir žmogus paprastai nuteisiamas, iš jo konfiskuojamas kompiuteris, išmušamos baudos…

Visi lieka patenkinti: valdiškas advokatas, gavęs pelningą užsakymą, teisėjas, neva objektyviai išnagrinėjęs ir užbaigęs bylą, „žmogaus teisių“ minčių policininkai, už ES fondų pinigus „sugavę“ baisų „nusikaltėlį“, ir net už komentarus nubaustas vargšas žmogelis, kuriam įkalama į galvą, kad tik advokato dėka jis gavo minimalią bausmę…

Todėl nereikia nė sakyti, kad 170-asis BK straipsnis iš esmės tarnauja tik homoseksualų propagandai ir gina tik jų „teises“ – pagal šį straipsnį iki šiol nenubaustas NĖ VIENAS asmuo, viešai keikęs lietuvius ir lietuvybę, patriotizmą, baltą rasę, koneveikęs tikinčiuosius.

Prokurorai netgi nepriima tokių prašymų pradėti ikiteisminį tyrimą ir visada siūlo bylinėtis „privataus kaltinimo tvarka“.

Dar vienas paradoksas: LR Konstitucija buvo priimta Lietuvos piliečių referendumu 1992 m. spalio mėn. 25 d.

LR Konstitucijos 25 str. 4 d. nustato, kad laisvė viešai reikšti savo įsitikinimus gali būti ribojama ne siekiant išvengti BET KOKIO kurstymo, prievartos bei diskriminacijos, o tik dėl „tautinės, rasinės, religinės ar socialinės“ diskriminacijos. Apie jokią „seksualinę orientaciją“ ten nėra nė žodžio.

Tuo metu galiojančiame BK buvo 122 str., numatęs baudžiamąją atsakomybę už „vyro lytinį santykiavimą su vyru“. Šio straipsnio 1-oji dalis, kriminalizavusi homoseksualų lytinius santykius, veikė iki 1993 m. liepos mėn.

Akivaizdu, kad lietuvių tauta, suverenas, priimdamas Konstituciją, pasilaikė sau teisę bet kokį nusikalstamą elgesį, tame tarpe ir homoseksualizmą, persekioti, žmones, atlikusius nusikalstamas veikas – homoseksualų lytinį aktą – diskriminuoti net iki laisvės atėmimo bei kitaip juos persekioti, kaip ir visus kitus „tradicinius“ nusikaltėlius.

Vadinasi, vėliau atėję įstatymų leidėjai SAVAVALIŠKAI iškreipė Konstitucijos esmę, praplėsdami baustinas veikas ir ignoruodami tautos nuomonę, o toks jų elgesys yra ne tik neteisėtas, bet ir akivaizdžiai nusikalstamas.

Taigi, turime tipišką dvejopų standartų, iškreiptos moralės ir netgi akivaizdaus teisinio nihilizmo atvejį, neteisėtai įrašytą į Lietuvos Respublikos įstatymus.

Kiekvieno doro ir jokioms įtakos grupėms neparsidavusio politiko pareiga turėtų būti kuo skubiau panaikinti 170-ąjį BK straipsnį.

Taip pat yra būtina nustatyti tuos politinius veikėjus, kurie sąmoningai iškreipė tautos valią, ir be jokio gailesčio teisti juos už dokumentų klastojimą, sukčiavimą bei lietuvių tautos diskriminaciją, paminant didžiosios tautos dalies teisėtus lūkesčius.

Komentarai
http://alkas.lt/2012/01/06/r-cekutis-li ... iminacija/

Grippen:
2012 01 06 12:55

Labai teisingas Ričardo straipsnis, aktualus ne tik Lietuvos, bet ir Europiniame kontekste: Danijos parlamente taip pat svarstomas panaikinimas analogiško LR BK 170 paragrafo, Danijoje vadinamo „rasizmo paragrafu“.

Daugiau apie tai:

Danijos parlamente – raginimai panaikinti vadinamąjį „rasizmo paragrafą“
http://www.patriotai.lt/straipsnis/2010 ... -paragrafa

2010-09-28 21:03

Žygeivis:
2012 01 07 22:09

Papildysiu Ričardo pateiktus teisinius argumentus tikrai įdomia faktine medžiaga. :)

Pagrindinis dokumentas (pernelyg “nereklamuojamas”), parengtas prokuroro Rimvydo Valentukevičiaus ir patvirtintas Algimanto Valantino, yra “Metodinės rekomendacijos”, kuriuo ir vadovaujasi mūsų policija, saugumas, prokuratūra ir teismai:

LIETUVOS RESPUBLIKOS
GENERALINĖ PROKURATŪRA

TVIRTINU:
Lietuvos Respublikos generalinis
prokuroras Algimantas Valantinas

2009 m. gruodžio 23 d.

Apygardų ir apylinkių prokuratūrų vadovams ir
prokurorams

Policijos departamentui prie
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų
ministerijos

Valstybės saugumo departamentui

METODINĖS REKOMENDACIJOS DĖL NUSIKALSTAMŲ VEIKŲ, PADARYTŲ RASINIAIS, NACIONALISTINIAIS, KSENOFOBINIAIS, HOMOFOBINIAIS AR KITAIS DISKRIMINACINIO POBŪDŽIO MOTYVAIS, IKITEISMINIO TYRIMO ORGANIZAVIMO, VADOVAVIMO JAM IR ATLIKIMO YPATUMŲ

2009-12-23 Nr.12.14-40

Vilnius

Šitų labai įdomių “Metodinių rekomendacijų” tekstas ir jo komentarai yra čia:

Drebėkite nacionalistai ir homofobai – prokuroras Valentukevičius jus visus pasodins!!!
viewtopic.php?t=5581

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Kas ką ir už ką teisia?

Parašytas: 28 Vas 2012 19:27

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Už „Facebook“ parašytą komentarą teismas liepė eiti prižiūrėti senukų

http://verslas.delfi.lt/Media/article.p ... s=1&no=240

Dainius Sinkevičius,
www.DELFI.lt
2012 m. vasario 26 d. 16:40

Komentarai
http://verslas.delfi.lt/Media/article.p ... &com=1&s=1

Žygeivis,
2012 02 26 18:58

Tokie teismai akivaizdžiausiai įrodo, jog Lietuvių Tautos sukurtoje (ir tris kartus atkurtoje) Valstybėje būtina kuo greičiau kardinaliai keisti visą "raudonai - žydrą" kosmopolitinę valdžią. O ypač būtina labai nuosekliai "išvalyti" visas teisėsaugos struktūras, nes jos kiaurai perpuvo.

Taip pat akivaizdu, kad Lietuvai būtina kuo greičiau pabėgti iš naujosios "žydrojo blogio imperijos" - kol dar gyva Lietuvių Tauta.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Kas ką ir už ką teisia?

Parašytas: 22 Kov 2012 17:47

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Prieš teismą stojo internete žydus dergęs komentatorius Jonas

http://www.lrytas.lt/-13324092581331622 ... -jonas.htm

Nerijus Povilaitis 2012-03-22 14:59

Kelerius metus liedamas tulžį internete negali tikėtis, kad tavo veiklos nepastebės teisėsauga. Tai savo kailiu patyrė kaunietis Jonas Grinius, šiandien stojęs prieš teismą. Portale lrytas.lt pagiežingus antisemitinius komentarus rašęs 62 metų vyras kaltinamas kurstymu prieš žydus. Jis savo kaltę neigia ir aiškina reiškęs savo įsitikinimus, kurie susiformavo studijuojant Bibliją bei Katalikų bažnyčios katekizmą.

J. Grinius - aktyvus lrytas.lt skaitytojas. Vos tik portale pasirodydavo publikacija apie žydus, Jonu prisistatydavęs aukštąjį techninį išsilavinimą įgijęs bedarbis nenustygdavo vietoje.

Jo komentarai būdavo pribloškiantys, kaunietis buvo įvaldęs, ko gero, pačią radikaliausią antisemitinę retoriką.

Atsisakė advokato paslaugų

J. Griniui už jo itin piktus ir neapykanta žydams persunktus komentarus prokurorai pareiškė kaltinimus pagal Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2-ąją dalį (Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę). Už kauniečiui inkriminuojamą nusikaltimą numatoma bauda, laisvės apribojimas, areštas arba įkalinimas iki dvejų metų.

Savo pasisakymuose jis dažnai mini šėtoną, pasaulinį sąmokslą, aukština holokaustą, o visa retorika primena Trečiojo reicho veikėjų kalbas.

Ketvirtadienį prieš Kauno miesto apylinkės teismą stojęs J. Grinius atsisakė advokato paslaugų. Kaunietis pripažino rašęs komentarus apie žydus, tačiau neigė padaręs nusikaltimą. Teismui jis sakė pasinaudodamas Konstitucijos garantuota teise reiškęs savo įsitikinimus. Posėdyje aidėję teisiamojo samprotavimai priminė specifinės paskirties ligoninėse gydomų pacientų kliedesius.

„Esu parašęs daugiau kaip 10 tūkstančių komentarų. Prašau tai vertinti kaip įsitikinimus, o ne kaip nuomonės reiškimą“, - sakė teisiamasis.

Kaunietis tikino, kad jo antisemitiniai įsitikinimai susiformavo studijuojant Bibliją ir skaitant Katalikų bažnyčios katekizmą.

Vyras sakė uoliai studijavęs Šventąjį Raštą, turėdamas vieną tikslą – norėjo išsiaiškinti, kas yra tas asmuo, kurį žydai vadina savo Dievu. J. Grinius priėjo prie išvados, kad šių žmonių Dievas yra šėtonas.

„Aš manau, kad žydai, veikdami kaip tauta, gaus tai, ko nusipelnė. Ginsiu teisę turėti „nežydiškus“ įsitikinimus“, - teisme samprotavo 10 tūkst. komentarų autorius.

Kaunietis piktinosi, jog ikiteisminį tyrimą dėl jo rašliavų pradėję policijos pareigūnai konfiskavo kompiuterį, tad jis dabar negali laisvai reikšti savo „nežydiškų“ įsitikinimų“.

Teisėjos paklaustas, kodėl jis mano, kad visi žydai tarnauja velniui, J. Grinius pateikė stulbinantį argumentą, ėmė kalbėti apie tariamą europarlamentaro Vytauto Landsbergio žydišką kilmę: „Manau, kad V. Landsbergis – žydiškos kilmės, o tautos nusivylimas juo labai didelis. Tai puikiai parodo šio politiko reitingai.“

Vargas dėl proto?

Antisemito teismo posėdį stebėjęs Kauno religinės žydų bendruomenės atstovas, Choralinės sinagogos seniūnas Mauša Bairakas svarstė, kodėl iki šiol nėra tinkamai ištirta teisiamojo psichikos būklė.

„Tenka apgailestauti, kad Lietuvoje esama tiek daug moraliai ir psichologiškai pažeistų žmonių. Tokių žmonių, manau, ne vienas, jų šimtai. Tereikia paskaityti baisius komentarus prie straipsnio apie Prancūzijoje nužudytus žydų vaikus. Yra kaip yra... O šitas žmogus, manau, yra ligonis ir jam reikėtų psichologo“, - sakė M. Bairakas.

Kitas J. Griniaus teismo posėdis vyks balandžio 27-ąją. Jame teisiamojo pageidavimu bus apklausti antisemitinius kliedesius tyrę ekspertai.

Jei kaunietis bus pripažintas kaltu, už kurstymą prieš žydus pasinaudojant interneto portalu jam grės bauda, laisvės apribojimas, areštas arba įkalinimas iki dvejų metų.

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13324092581331622102&view=6

468. Žygeivis
2012-03-22 16:49

----Kelerius metus liedamas tulžį internete negali tikėtis, kad tavo veiklos nepastebės teisėsauga.---

Ir vėl eilinis dezinformacinis melas - "pastebėjo" ne kokia nors "teisėsauga", o žydas Arkadijus Vinokuras, kuris ir parašė pareiškimą.

475. Žygeivis
2012-03-22 16:55

Įsidėmėkite, Lietuviai ir ne Lietuviai, vienintelė Lietuvos Valstybės politinė jėga, reikalaujanti panaikinti Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2-ąją dalį bei dar kelis analogiškus BK straipsnius, yra Lietuvių Tautinis Centras (LTC) ir LTC palaikoma tautinių politinių partijų sąjunga "Už Lietuvą Lietuvoje".

83. Žygeivis
2012-03-22 17:03

Kodėl Lietuvių Tautinis Centras (LTC) reikalauja panaikinti visus žodžio laisvės apribojimus Lietuvos Valstybėje?

Todėl, kad pasaulio istorijos jau daugybę kartų patvirtintas faktas - kada žmonėms uždraudžiama išsakyti tai, ką jie galvoja, ir jie už tai yra baudžiami, žmonės paima į rankas šakes, kirvius ir automatus...

Ar Lietuvai to reikia?

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Kas ką ir už ką teisia?

Parašytas: 01 Geg 2012 19:46

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Į prokurorų akiratį pakliuvo interneto komentarai, kuriuose kurstoma susidoroti su lenkais

http://www.alfa.lt/straipsnis/14415183/ ... -30_08-33/

2012-04-30 08:33 BNS

Prokurorai ėmėsi tyrimo dėl interneto komentarų, kuriuose kurstoma susidoroti su lenkų tautybės žmonėmis, pranešė Policijos departamentas.

Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė V. S. pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl to, kad kovo 3 dieną interneto svetainėje lrytas.lt po straipsniu „Varšuvos nacionalistai vyks ginti lenkų“ buvo įdėti du komentarai, kuriais viešai kurstoma susidoroti su lenkų tautybės žmonių grupe.

Komentarai
http://www.alfa.lt/komentarai/straipsni ... 4-30_08-33

Žygeivis 2012-05-01 19:39

"Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė V. S. pradėjo ikiteisminį tyrimą"

------

Atkreipiau dėmesį, kad ir prokurorų vardai bei pavardės jau irgi pradėti slėpti. :)

O tai jau akivaizdžiai įrodo, jog ir valdžioje sėdintys jau puikiai supranta, kad situacija Lietuvių Tautos sukurtoje Valstybėje keičiasi iš esmės.

Ir ateina laikas, kada jau visai kiti žmonės sėdės teisėjų kėdėse, o tie, kas dabar teisia lietuvius - patys bus teisiami už savo antilietuvišką veiklą. :)

Žygeivis 2012-05-01 19:52

P.S. Šiais interneto absoliutaus viešpatavimo laikais ką nors nuslėpti nuo Tautos yra neįmanoma, todėl beprasmiška tai daryti. :)

Pvz., visai nesunku pasižiūrėti Marijampolės prokurorų sąrašus oficialiame tinklapyje
http://www.prokuraturos.lt/Kontaktai/Ap ... fault.aspx

Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė V. S.:

- Sakalauskienė Vilma Prokurorė tel. (8 343) 91 137

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Kas ką ir už ką teisia?

Parašytas: 04 Lap 2012 15:03

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Inernetinių komentatorių manija – nukauti žodžiais

http://verslas.delfi.lt/Media/inernetin ... d=59858409

"Klaipėda"
2012 m. spalio 27 d. 13:18

Interneto anonimo raginimas nužudyti Klaipėdos savivaldybės administracijos vadovę – ne vienintelis jo nusikaltimas. Paaiškėjo, kad tas pats asmuo virtualioje erdvėje surengė išpuolį ir prieš lenkų tautybės žmones, išvadinęs juos išsigimėliais ir idiotais.

Nekenčia valdininkės ir lenkų

Abiejuose Klaipėdos policijos komisariatuose pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl XXX pseudonimu prisidengusio komentatoriaus pasisakymų šalia internete įdėtų straipsnių.

Vieną tyrimų inicijavo Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorė Judita Simonavičiūtė. Valdininkė nusprendė nenuleisti negirdomis šio anonimo raginimo ją užmušti.

Tas pats XXX pasirašantis skaitytojas tūžmingai išsiliejo ir po straipsniu apie lenkų futbolo sirgalius, kurie liepos viduryje pakeliui į Liepoją prikrėtė eibių Lietuvoje.

Anonimas iškoneveikė ne tik šiuos futbolo aistruolius, bet ir visus lenkus. „Lenkai – issigimeliai, idiotai, bomzai“, – teigė XXX (kalba netaisyta – D.J.).

Šis faktas neliko nepastebėtas Europos žmogaus teisių fondo darbuotojų, kurių viena veiklos krypčių yra stebėti, ar nėra pažeidžiamos tautinių mažumų teisės mūsų šalyje.

Veikiausiai fondo darbuotojams apie tokį komentarą pranešė nežinomas talkininkas, mat šios organizacijos tinklalapyje dėkojama už gaunamą informaciją.

Išpuolio prieš lenkus atvejį prokurorai pavedė išsiaiškinti Klaipėdos 2-ojo policijos komisariato policininkams.

Katastrofijaus neperspjovė

Kol kas abu tyrimus atliekantys skirtingų komisariatų pareigūnai bando išsiaiškinti įsisiautėjusio komentatoriaus asmenybę.

Nors komentarai buvo parašyti dar liepą, tyrėjai neabejoja, kad šis žmogus bus demaskuotas ir stos prieš teismą.

Panašu, kad mūsiškis XXX kol kas nepralenkė Katastrofijumi pasirašančio žmogaus, kuriam vien Europos žmogaus teisių fondas jau 10 kartų prašė iškelti baudžiamąsias bylas.

Ne ką pasyvesni yra ir Tolerantiško jaunimo asociacijos nariai, kovojantys su seksualinių mažumų diskriminacija.

Pseudonimas atitinka rašeivą

Klaipėdos portalus skaito ir labai aktyviai komentuoja pseudonimu RK pasirašantis asmuo.

Šis aukštąjį išsilavinimą turintis, pakankamai uždirbantis ir miesto valdžios linijai visada pritariantis žmogus taip pat nesuvaldo noro pasižymėti prie straipsnių, nepaisant to, ar turi ką pasakyti, ar ne. Jo pykčio proveržiai paprastai būna nežaboti, nepraleidžiama progų iškoneveikti straipsnių autorius arba sukelti kitų komentatorių įtūžį ir įsivelti į agresyvius ginčus.

Dar vienas komentatorius, pasirašantis Pikasu, turi labiausiai nemėgstamus autorius, kurių rašinius komentuodamas nuolat apdrabsto purvais.

Anot jaunimo slengo, Pikasas yra paplaukęs žmogus. Nežinia, ar pasirinkdamas tokį slapyvardį šis komentatorius apie tai žinojo, tačiau šis apibūdinimas bene geriausiai charakterizuoja ilgiausias jo liejamas tiradas.

Palaikydamas vieną politinį judėjimą, šis žmogus įsileidžia į ilgiausius išvedžiojimus ir piktai pliekia tuos, kurių nemėgsta.

Demaskuoja ir inteligentus

2-ojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus viršininkas Vitalijus Čeponas įsitikinęs, kad tik demaskuodami internetinės erdvės chuliganus ir apie tai pranešdami galime išmokyti korektiškai naudotis interneto teikiamomis galimybėmis reikšti savo nuomonę.

Kuo dažniau nukentėjusieji reikalaus demaskuoti juos apjuodinusius žmones, tuo greičiau internetas taps švarus.

Nors policijoje nėra pareigūnų, kurie specializuojasi tirti nusikaltimus virtualioje erdvėje, tie, kuriems yra tekę gilintis į šią problemą, teigia, kad nepagarbius atsiliepimus rašantys žmonės primena savotiškus maniakus.

Įvairias priklausomybes tyrinėjanti Vilniaus universiteto docentė Sigita Lesinskienė tikino, kad pirmieji apie priklausomybę nuo kompiuterių prieš daug metų prabilo japonai. Lietuvoje taip pat yra daug priklausomų nuo virtualios erdvės žmonių.

Kompiuterinės technologijos taip sparčiai vystosi ir taip greitai skverbiasi į žmonių gyvenimus, kad kol kas neįmanoma iki galo apibrėžti, kiek jos paveikia homo sapiens gyvenimo būdą bei įpročius.

Paradoksalu, tačiau tarp komentuotojų, kurie buvo demaskuoti ir priversti pripažinti kaltę, būta gydytojų, inžinierių, mokytojų, o jų amžius buvo perkopęs 30 metų ribą.

Po gėjų eitynių – bylos

Interneto portalų naršytojai bei straipsnių autoriai neretai tampa savotiškos virtualios bendruomenės nariais, nes aktyviausi komentuotojai dažnai būna tie patys asmenys.

Reikšdami savo nuomonę vieni linkę tik išreikšti emocijas, kiti dėsto, ką patys žino aprašyta tema, o neretas lieja įtūžį ar šaiposi iš autoriaus ar rašinio herojų.

Kartais aistros tarp komentatorių įkaista iki tokios aukštos temperatūros, kad belieka džiaugtis, jog visa tai vyksta virtualioje erdvėje, nes priešingu atveju, ko gero, lietųsi kraujas.

Šmeižtas, smurto kurstymas, rasinės ar kitokios neapykantos apraiškos internete jau senokai tramdomos baudžiamuoju įstatymu.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme kasmet išnagrinėjama ne viena dešimtis bylų dėl internete pasirodžiusių nekorektiškų pasisakymų.

Praėjusiais metais prieš teismą stojo būrys aktyviai pasisakiusiųjų internete po žinios apie gėjų eitynes Vilniuje. Baudžiamąsias bylas nagrinėjo visų Lietuvos miestų teismai. Gėjų priešai sulaukė nemenkų bausmių. Daugelis jų po nuosprendžių tikino atsargiau reiškiantys emocijas internete.

Komentarai
http://verslas.delfi.lt/Media/inernetin ... &com=1&s=1

Giedrius
2012-10-27 14:02

Paprasčiausiai mentai persekioja tik tuos, kurie pasisako prieš gėjus, lenkus ir pan.

Tuo tarpu iš lietuvių, lietuviečių, rusų ar pensininkų gali tyčiotis kiek tik nori. Prokurorai šaltakraujiškai teisina ne tik patyčias, bet ir pasiūlymus su jais fiziškai susidoroti.

Tai užknisa kaip reikiant.

Giedrius
2012-10-27 14:46

Dar kartą primenu, kad Lietuvos, atsiprašant, „teisėsauga“ persekioja tik už gėjų, lenkų ir pan. kritiką.

Šiaip iš lietuvių gali tyčiotis kiek nori – prokuratūra gins tave iš paskutiniųjų.

Tos pačios Klaipėdos prokuratūros prokurorė Kaubrytė šaltakraujiškai pateisino raginimus susidoroti su lietuviais pensininkais (žiūr: http://www.lietuviais.lt/dienorastis.php?data=20120827 ).

Tiesiog mes, lietuviai, esame beteisiai „savo“ (atsiprašau, mūsų tautos vardu besivadinančioje) šalyje, iš mūsų atsipūtę tyčiojasi tiek, atsiprašant, teisėsaugininkai, tiek vos nes viską savo malonumui pagražinantys ir iškraipantys delfiai.

Už valdiškus pinigus prisiteigė visokiausių šūdo fondų, organizacijų ir sąjungų, kurie faktiškai tyčiojasi iš mūsų, lietuvių, ir mūsų teisių.

O visokie šūdo delfiai viską pateikia gudriai iškraipydami taip, kad dar labiau mus išgąsdintų, pažemintų, kad ir toliau jiems visiems nuolankiai čiulptume.

Ar tai sutapimai?
2012-10-27 14:18

1. Pasikore aktyvus Garliavos veikejas Vadimas Juska.

2. Sirdies infarkas istiko aktyviam Garliavos palaikytojui ir straipsniu rasytojui buvusiam prokurorui Stulpinui, kuris i suns dienas dejo visa teisesauga.

3. Aktyvus komentatorius ir Garliavos palaikytojas Batvinis patyrė nelaimę. Žmogus sumuštas iki sąmonės netekimo. Šiuo metu guli ligoninėje, komoje. Jo būklė sunki.

Ir visa tai menesio begyje. As sutapimais netikiu, o jus?

Savaime prasosi klausimas: "O KAS SEKANTIS?"

Pikasas
2012-10-27 14:29

Anoniminis autorius "Klaipėda" šiame rašinyje paskleidė tiesos neatitinkančias žinias apie mano kuklią personą, naudojančią slapyvardį "Pikasas".

Esu priverstas paneigti, kad neturiu apriori "nemėgstamų autorių", kaip teigiama rašinyje. Analizuoju ir vertinu konkerčius autorių tekstus pagal savo supratimą. Jei bet kuris autorius pateikia padorų ar klaidinantį rašinį, tai tik tokios vertinimo kategorijos mane domina.

Esu matęs, kaip tas pats autorius, parašęs visą ciklą menkaverčių rašinių, netikėtai pateikia prasmingų minčių. Stengiuosi jas paminėti, nežiūrėdamas į ankstesnį vieno ar kito autoriais įdirbį žiniasklaidoje.

Teigti, kad kažką "apdrabstau purvais" yra visiškai absurdiška, nes per ilgą eilę metų niekados to nedariau. Jei išsakau kokią kritiką, tai stengiuosi ją paremti argumentų kalba. Būtent tokio argumentavimu šiame kliauziniame rašinėlyje pasigendu.

Gerai žinau LR Konstituciją ir savo, kaip piliečio teises. Tad turiu šio straipsnio autoriui priminti, kad "Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusiklastamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskrimacijos kurstymu, ŠMEIŽTU IR DEZINFORMACIJA".

Niekados neišdrįsčiau ką nors apšmeižti ir dėl to, kad tai prieštarautų mano sąžinei su kuria niekada nenoriu pyktis. Be to ir kokio nedoro tikslo niekad neturiu ir nepuoselėju.

Visados ieškau kelio tiesos link ir todėl susilaukiu plačios skaitytojų paramos. Kartais, deja, ir užgaulių replikų, visokių paistalų mano atžvilgiu ar net grasinimų susidoroti. Jei bandyčiau surašyti visus tokių rašeivų nepadorius ir užgaulius epitetus, skirtus Pikasiukui, tai į komentaro apimtį jie tikrai netilptų. Palieku tai jų sąžinei...

Nežinau apie kokį "politinį judėjimą", p. anonime, kalbate.

Palaikau visas jėgas, kurios vienaip ar kitaip bando priešintis neokonistinei plėtrai mūsų šalyje ir to niekad neslėpiau. Tokių jėgų atstovų matai įvairiuose politiniuose judėjimuose ir partijose.

Tai mano, kaip piliečio teisė ir niekas neturi teisės ją kvestionuoti.

Esu pateikęs didelį skaičių komentarų, gindamas žmogaus teises, surašytas Konstitucijoje, kurias pacitavau aukščiau. Esu komentavęs ir apie Tolerantiško jaunimo asociacijos narių veiklos prasmingumą, ir apie pagarbą visoms Pasaulio tautoms, siūliau atsisakyti rasinės, religinės ir socialinės neapykantos tiems, kas bando ją skatinti. Niekada nesiūliau prievartos ir nekursčiau diskriminacijos, nesu panaudojęs nei vieno necenzūrinio vulgaraus žodžio.

Jei šio rašinio anonimas argumentuotai pateiks bent vieną priešingą konkretų atvejį mano nors viename komentare, pateiktame per ilgą eilę metų, tai daugiau nei vieno komentaro neišspausdinsiu. To niekad nebuvo, nes ir būti negalėjo. Jei norite patarimo, kaip garbingas autorius turi elgtis, "apdrabstes purvais" Pikasiuką, tai galite paklausti patarimo. O gal ir taip žinote?

aha
2012-10-27 14:57

„Europos žmogaus teisių fondas“- dar vienas lenkų valdoma organizacija?

Kiek tokių, apsimetančių, kad rūpinasi visais, o atstovaujančių tik vieną „mažumą“, kuri yra 40 milijonų?

Taip, gal pėdų sumėtymui kažką ir pakrutino, bet visa veikla nukreipta tik lenkų „apsaugai“ nuo negerų lietuvių.

Nesu prieš nei vieną tautą, bet kai kalama visą laiką tik į vienus vartus, darosi šlykštu!

gg
2012-10-27 14:59

Manau pats laikas pradėti kurti kažkokį tai sąrašą kuriame būtų surašyti dalykai ką galima rašyti komentaruose internete ir ko negalima, ant ko ir kam galima stumti ir ant ko ir kam negalima stumti.

Pagal mano įsitikinimus teisti už nusikaltimus (komentavimą) internete eilinio žmogaus negalima.

Žmogus rašydamas komentarą išreiškia savo nuomonę, kurią (jeigu jau esam netoli Šiaurės Korėjos) turėtų kažkas kontroliuoti, ir tas "kažkas" yra puslapio kuriame rašomas komentaras savininkas. Taigi, turėtų mus komentatorius ir mūsų nuomonę šifruoti ir filtruoti delfio "komentarų redaktorius", jeigu jis praleidžia tą komentarą tai jis už jį ir atsako. Galų gale kontroliuoja kad į "eterį" nepakliūtų keiksmažodžiai tai tegul kontroliuoja ir "nesantaikos, stūmimo" ir panašių dalykų srautą savo "portale".

O dabar, neleidžiant išreikšti savo nuomonės ir netgi už tai skiriant realias bausmes, baudas yra pažeidinėjama žmogaus teisė į laisvai reiškiamą savo nuomonę.

Eilinis žmogus nebeturi jokių teisių, jis net pasipiktinti nebegali, taigi juokinga...

Nemanot? Kažkoks paranormalios fizikos išsigimimas ta "laisvė".

Galiu ir eilinį kartą SSRS įtraukti. SSRS buvo aišku dėl ko, apie ką ir ant ko negalima sakyti viskas buvo aišku ir pasakius ar parašius jau žinojai kad sulauksi sankcijų.

O dabar? Ką reikia galvoti?

Prieš rašydamas komentarą turėtum nusiųsti jį advokatui jis tą komentarą išanalizuotų ir tik tada galėtum rašyti nebijodamas jokių sankcijų sulaukti už savo "laisvą nuomonę". Negi nejuokinga?

Žygeivis
2012-11-04 14:36

Mūsų valdžia niekaip nepasimoko iš kitų klaidų.

Kaip rodo viso pasaulio istorija, kada žmonės užčiaupiami, jie paima į rankas ginklus ir nubaudžia "užčiaupėjus"...

Pasaulio istorija jau daugybę kartų įrodė - kada visuomeniškai aktyviems žmonėms uždraudžiama viešai žodžiu ir raštu reikšti savo nuomones (netgi kam nors ir labai nepatinkančias) įvairiais jiems rūpimais klausimais, o valdžia už tai ima persekioti, patys aktyviausieji po kiek laiko paima į rankas ginklus ir tą valdžią pradeda naikinti jau ne žodžiais, o labai realiais veiksmais, kol galų gale ją nuverčia...

P.S. Tačiau panašu, kad į mūsų valdžią sulindę "proto bokštai" tai supras tik tada, kai jiems jau bus per vėlu keisti savo požiūrį ir "pasitaisyti". :)

Akivaizdu, kad Lietuvių Tautos sukurtos Valstybės valdžioje įsitvirtinę išdavikai-kosmopolitai neįsisavino nei "dainuojančių, oranžinių, gvazdikų ir rožinių", nei tuo labiau "Arabų revoliucijų", pateiktas politines pamokas.

Matyt, šie, svetimoms Lietuvių Tautai ir Lietuvos Valstybei, jėgoms tarnaujantys išdavikai vis dar naiviai mąsto, kad Europos valstybėse tokios revoliucijos yra neįmanomos. :)

O juk joms kilti, kaip parodė nesena istorija, tereikia tik menkos kibirkšties...

***************************************************************

Benjaminas Zavurskis 2012 m. Spalio 30 j. 23:27
Prieš trejus metus „Vakaro žiniose“ kažkas...

Prieš trejus metus „Vakaro žiniose“ kažkas labai taikliai (deja ir deja) pastebėjo, jog Atgimimas virto išsigimimu.

Šio išsigimimo apraiškas mūsiškė laisvoji spauda dabar pateikia vos ne kasdien ir kuo toliau, tuo gražiau.

Kaip galėjo atgimimas virsti savo priešingybe, kodėl tiek daug vilčių, sietų su Lietuvos nepriklausomybės atkūrimu, taip drastiškai sudužo?

Lietuva – ties dvasinės revoliucijos slenksčiu

Benjaminas Zavurskis

http://www.facebook.com/notes/benjamina ... 5709230719

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 2 iš 2

[ 85 pranešimai(ų) ]

Eiti į Ankstesnis 1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 4 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: