Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Cenzūra ir žodžio laisvės apribojimai ES ir Lietuvoje - "šventosios karvės": pederastai, žydai, čigonai, lenkai, šūdlenkiai

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Kas ką ir už ką teisia?

Puslapis 1 iš 2

[ 85 pranešimai(ų) ]

Eiti į 1, 2 Kitas

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Už kurstymą prieš žydus komentaruose – baudos ir atimtas kompiuteris

Parašytas: 15 Geg 2007 14:45

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Už kurstymą prieš žydus komentaruose – baudos ir atimtas kompiuteris

2007 gegužės mėn. 15 d., Dainius Sinkevičius, http://www.DELFI.lt
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=13205896

Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę straipsnių komentaruose užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Tuo jau galėjo įsitikinti trys Kauno, Kalvarijos ir Vilniaus gyventojai, tūkstantinėmis baudomis nuteisti už kurstymą prieš žydus DELFI komentaruose. Vienam nuteistųjų teismas konfiskavo kompiuterinę įrangą.

Naujienų portalas DELFI savo skaitytojams suteikia galimybę išsakyti savo nuomonę po kiekvienu publikuotu straipsniu. Už skaitytojų komentarus tiesiogiai ir individualiai atsako jų autoriai, kurie už šmeižikiškus, viešųjų ar privačių asmenų garbę ir orumą įžeidžiančius, tautinę ar kitokią neapykantą skatinančius teiginius gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn. Ji gresia ir už smurto kurstymą, raginimus nuversti teisėtą Lietuvos valdžią bei kitokius neteisėtus veiksmus.

DELFI bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis ir jų prašymu suteikia duomenis apie skaitytoją, paskelbusį įstatymus pažeidžiantį komentarą.

Generalinės prokuratūros Specialiųjų tyrimų skyriaus vyriausiasis prokuroras Rimvydas Valentukevičius teigia, kad per trejetą metų prokurorai dėl kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės ar kitokią žmonių grupę pradėjo beveik 40 ikiteisminių tyrimų. Dauguma jų pradėti praėjusiais ir šiais metais prokuratūros iniciatyva.

„Tai nedideli skaičiai, tačiau kol kas patys žmonės vengia kreiptis į pareigūnus apginti savo teisių, - sakė R.Valentukevičius. – Gal jie nesitiki, kad pavyks laimėti bylas, gal tai teisinio švietimo šioje srityje stoka? Praėjusį rudenį Generalinės prokuratūros kolegijoje raginome prokurorus atkreipti didesnį dėmesį į tokio pobūdžio bylas ir ikiteisminius tyrimus pradėti net negavus nukentėjusiųjų asmenų pareiškimų. Prokurorai savo iniciatyva gali nustatyti diskriminacijos ar rasinės, tautinės, religinės, seksualinės neapykantos kurstymo apraiškas regioninėje žiniasklaidoje, internete, o taip pat viešuose renginiuose, kuriuose, pagal jų pobūdį, galimi įvairių formų rasistinio, ksenofobinio, antisemitinio ar kitokios netolerancijos pasireiškimai“.

Komentatoriaus drąsa išgaravo išvydus policiją

R.Valentukevičiaus duomenimis, už kurstymą prieš žydus Lietuvos teismai yra nuteisę tris asmenis, komentavusius straipsnius DELFI portale. Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 1-oje dalyje numatyta, kad už kurstymą gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba – laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 1976 metais gimusį Kalvarijos savivaldybės gyventoją už kurstymą prieš žydus nuteisė 6 MGL (750 Lt) bauda bei valstybinį kaltinimą palaikiusio prokuroro prašymu konfiskavo visą jo turėtą kompiuterinę techniką. Teismas nustatė, kad suvalkietis parašė keletą antisemitinių komentarų, kuriuose nurodė, kad žydai – esą ne žmonės, tarp jų nėra nė vieno padoraus žmogaus.

Be to, viename komentarų jis palaikė Hitlerį, nurodžiusį sunaikinti žydų tautą.

Drąsaus komentatoriaus drąsa išgaravo, kai jo namuose apsilankė policijos pareigūnai. Iš vyriškio buvo paimta kompiuterinė technika, kurią apžiūrėjus pasitvirtino pareigūnų spėjimai, kad būtent iš šio suvalkiečio kompiuterio buvo rašyti komentarai.

Teisme kurstymu prieš žydus kaltinamas vyriškis apgailestavo dėl savo elgesio, teigė daugiau neberašysiąs neigiamų komentarų.

Komentatoriams – tūkstantinės baudos

10 MGL (1250 Lt) bauda buvo nubaustas 1985 metais gimęs Kauno technologijos universiteto (KTU) studentas, skatinęs smurtauti prieš žydus. Jaunuolis per vieną paskaitą kompiuterių auditorijoje perskaitė straipsnį apie žydus ir... nusprendė išsakyti savo nuomonę.

Tiesa, vėliau jis pripažino, kad parašydamas komentarą „persūdė“ ir tikino nuoširdžiai apgailestaująs dėl savo poelgio.

Kol kas didžiausia bauda - 20 MGL (2500 Lt) buvo skirta 1980 metais gimusiam vilniečiui, kuris parašė du komentarus, kuriuose ne tik kurstė neapykantą, bet ir ragino smurtauti prieš žydų tautybės žmones.

„Dėl visko kaltas mano nebrandus amžius“, - nurodė vienas nuteistųjų. Visų jų bylas teismai išnagrinėjo pagreitinto proceso tvarka – kaltinamieji sutiko su prokurorų kaltinimais. Teismo sprendimai yra įsiteisėję, nė vienas jų neapskųstas.

Sieks konfiskuoti kompiuterinę techniką

Generalinės prokuratūros prokuroras pabrėžė, kad valstybinį kaltinimą palaikantys prokurorai ir ateityje sieks, jog iš nusikaltimą padariusių asmenų teismas konfiskuotų nusikaltimo įrankį – kompiuterinę techniką.

Paklaustas, ar antisemitinius ir smurtą skatinančius komentarus rašantiems komentatoriams nereikėtų taikyti ir papildomo apribojimo – turėti ir naudotis kompiuteriu, R.Valentukevičius sakė: „Lietuva – ne Amerika, tačiau galimybę uždrausti naudotis kompiuteriu įstatymas numato. Praktika padiktuos, kaip elgsis teismai, tačiau tokie apribojimai gali būti taikomi piktybiniams pažeidėjams“.

Generalinės prokuratūros skyriaus prokuroras teigia, kad pradėjus tyrimą dėl kurstymo prieš kitos tautybės piliečius pirmiausiai yra nustatomi kompiuterio IP adresai, vėliau Lietuvos kriminalinės policijos biuras išsiaiškina, kam jis priklauso.

Bylos į teismus iškeliauja tik tada, kai gaunamas ekspertų vertinimas – oficialiai turi būti patvirtinta, kad skaitytojo išsakytas komentaras kursto nesantaiką, skatina smurtauti. Kartais net iki pusmečio užtrunkanti ekspertizė valstybei atsieina kelis šimtus litų.

Pasak prokuroro, dėl įvairių kliūčių ne visada pavyksta nustatyti, kam priklauso kompiuteris, jeigu komentaras rašytas ne iš Lietuvos. Prokurorams daugiausia teisinės pagalbos prašymų teko rašyti Didžiosios Britanijos ir Airijos, kur laikinai gyvena keli šimtai tūkstančių tautiečių, pareigūnams.

Už komentarus JAV – nebaudžiama

“Susirašinėjimas su kolegomis iš užsienio užtrunka, kartais net nepavyksta nustatyti įtariamųjų“, - sakė R.Valentukevičius. Vis dėlto, jeigu, tarkime Airijoje, būtų nustatyti įtariamieji, Lietuvos prokurorai galėtų kreiptis į teismą ir prašyti išduoti Europos arešto orderį įtariamojo suėmimui ir perdavimui į Lietuvą. Neatmetama galimybė perduoti visą medžiagą įtariamojo persekiojimui į tą šalį, kurioje jis padarė nusikaltimą.

Pasak R.Valentukevičiaus, vien praėjusiais metais buvo išsiųsta 15 teisinės pagalbos prašymų užsienio valstybėms dėl ikiteisminio tyrimo duomenų gavimo.

„JAV net ir nustačius tokius duomenis baudžiamasis persekiojimas neįmanomas, nes už tokius veiksmus nėra baudžiama, nes kitaip būtų pažeista Konstitucijoje saugoma žodžio laisvė“, - sakė Specialiųjų tyrimų skyriaus vyriausiasis prokuroras.

R.Valentukevičius pažymėjo, kad Generalinė prokuratūra atlieka ikiteisminius tyrimus ne tik dėl kurstymo prieš žydus, bet ir prieš čečėnus, lenkus bei romus. „Šios nusikalstamos veikos tampa vis reikšmingesnėmis, tampa rezonansinėmis, nors priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai“, - sakė prokuroras.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... &com=1&s=1

Kęstas, 2007 05 15 15:01

Citata iš straipsnio: „JAV net ir nustačius tokius duomenis baudžiamasis persekiojimas neįmanomas, nes už tokius veiksmus nėra baudžiama, nes kitaip būtų pažeista Konstitucijoje saugoma žodžio laisvė“

Lietuvos Konstitucijoje yra lygiai toks pat teiginys. Įdomu, ką veikia mūsų aktyvusis Konstitucinis Teismas (ypač nušalinant Paksą ir išsaugant kagėbė rezervistus bei negrąžinant lietuviams iš jų atimtą turtą)?

Kodėl nesutramdo įsisiautėjusių teisėsaugininkų, grubiai paniekinančių žodžio laisvę ir pažeidžiančių Konstituciją?

O gal pas mus žodžio laisvė saugoma kitaip, negu JAV? Tai yra ji egzistuoja tik tada, kai to reikia KGB ir kosmopolitams tarnaujančiai valdžiai.

Beje, Seime Gražulis ką tik pareiškė, kad "tapkė" yra KGB agentas nuo sovietinių laikų? Įdomu, kada Gražulį pasodins už tokį kraupų šmeižtą (tiesa, lygiai tą patį apie "Fermerį" parašė savo knygose ir rašytojas Petkevičius - o jo į teismą nieks kažkodėl nenutempė - matyt, tiesą parašė?).

pirmyn į diktatūrą, 2007 05 15 18:03

Seniai visi žinome kas valdo pasaulį.

Jau netrukus ateis tokie laikai, kai už tokią mano pasakytą frazę, aš būsiu įkištas į kalėjimą. Greitai visi būsime įbauginti ir bijosime ištarti net žodį žydas.

Pirmyn į diktatūrą.

Fix, 2007 05 15 13:40

Tegyvuoja žydai - pati išmintingiausia, tauriausia ir nekorumpuočiausia tauta! Aš labai myliu žydus, negrus ir homoseksualus. Mielu noru į darbą priimčiau homoseksualų negrą musulmoną. Šalin rasizmą ir ksenofobiją!

bac, fas, 2007 05 15 13:44

Vargsai zydai, vis skriaudzia juos ir skriaudzia, tai komentaru negraziu paraso, tai dar ka. O kai isigys minciu skaitymo aparateli ir galvoti apie juos blogai bus negalima. Va tada tai bus gerai. Visi tik gerai galvos ir katuciu plos.

PS> Butu idomu suzinoti ar toks straipsnis kaip shis nepazeidzia nieko ir nera grasinanamojo ir bauginimojo pobbudzio, siekiant sutrukdyti laisvai reiksti mintis?

Nacionalistas, 2007 05 16 22:21

Vincas Kudirka, remiantis Lietuvos "įstatymais", šiais laikais ne Lietuvos himną parašytų, o neišeitų iš kalėjimų...

Vincas Kudirka
VILKAI

Ant upelio, kuriame nežinia ko daugiau: ar vandens, ar smarvės, stovi miestelis, kuriame taipgi nežinia ko daugiau: ar purvyno, ar žydų....

Apčiulbęs pusėtinai Naupilės žydus, atvažiavo Vakanalijus Vziatkovičius ant sanitariškos peržvalgos į Žydpilę, žydiškiausią ir per tai nevaliausią miestelį....

Susirinko rimčiausi Žydpilės žydai. Pamatęs juos, Kruglodurovas sušuko:
- Ko jūs čia, žydai bjaurybės?....

Pirmas lietuviškas V. Kudirkos kūrinys buvo 1885 m. „Aušroje“ išspausdintas satyrinis eilėraštis „Dėl ko žydai nevalgo kiaulienos?“ ir atsisakė lenkiškosios kultūrinės orientacijos. ....

(ir taip toliau, ir žymiai "kiečiau")

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 16 Geg 2007 22:31. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 15 Geg 2007 18:45

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Gyventojai jaučiasi nesaugūs, baiminasi reikšti mintis

2007 gegužės mėn. 14 d., http://www.lrt.lt

Žmogaus teisių stebėjimo instituto metinėje apžvalgoje konstatuojama, kad nemažai žmonių šalyje jaučiasi nesaugūs, baiminasi laisvai reikšti savo mintis, jaučia teisingumo stoką ir nepasitiki valstybės institucijomis.

Anot 2006 m. apžvalgos, nebuvo sprendžiamos įsisenėjusios teisės į privataus gyvenimo gerbimą problemos. Atvirkščiai, asmens privatumo ribojimas buvo tęsiamas – neįtvirtinus tinkamo teisinio reguliavimo plito vaizdo stebėjimo kamerų diegimas, paskubomis, neišnagrinėjus saugumo užtikrinimo ir tinkamai techniškai nepasiruošus, buvo įdiegti biometriniai pasai, išaugo elektroninės darbo vietos kontrolės mastai.

Žmogaus teisių stebėjimo institutas konstatuoja, jog tęsiasi visuomenės pasitikėjimo teismais ir teisėsaugos institucijomis krizė.

Stebėjimai parodė, kad teismai neretai pažeidžia teisingo teismo garantijas, ikiteisminis tyrimas baudžiamosiose bylose dažnai vykdomas neprofesionaliai. Trūko politinės valios imtis esminių reformų. Be to, politikai demonstravo netinkamą požiūrį į teismus – kišosi į jų darbą, naudojo juos kaip įrankį bandydami apsiginti nuo kritikos.

2006 metų įvykiai Lietuvoje rodo, kad teisę į žodžio laisvę vis dar prastai suvokia ne tik visuomenė, bet ir politikai, žiniasklaidos atstovai. Šalia politikų mėginimų užgniaužti oponentų ir piliečių kritiką, užfiksuoti valstybės institucijų bandymai riboti spaudos laisvę. Pavyzdžiui, Valstybės saugumo departamentas reikalavo, kad naujienų portalai atskleistų neigiamus komentarus apie šią instituciją parašiusius asmenis.

Toliau klestėjo užsakomoji žiniasklaida, ribojanti piliečių teisę į objektyvios ir nešališkos informacijos gavimą. Problemiškas išliko ir susirinkimų laisvės įgyvendinimas.

2006 m. vangiai buvo sprendžiamos Lietuvos romų integracijos problemos, neadekvačiai buvo reaguojama į rasizmo, ksenofobijos bei kitas nepakantumo apraiškas.

Pagrindinės problemos rodo, kad reikalinga koordinuota valstybės žmogaus teisių politika. Jau keli metai Lietuvoje yra kalbama apie nacionalinės žmogaus teisių institucijos įsteigimo būtinumą.

Lietuvos valdžios institucijoms ignoruojant šį klausimą, 2006 metais jis sulaukė tarptautinės institucijos dėmesio. Jungtinių Tautų Komitetas prieš rasinę diskriminaciją paragino Lietuvą apsvarstyti nepriklausomos žmogaus teisių institucijos įsteigimą.

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/archive/article.php ... &com=1&s=1

kaunietė, 2007 05 14 13:03

"Valstybės saugumo departamentas reikalavo, kad naujienų portalai atskleistų neigiamus komentarus apie šią instituciją parašiusius asmenis."

Tai į misterių IP gretas galima įrašyti dar vieną asmenį. Tik skirtingai nuo pirmojo, šitas, manau, informaciją tikrai IP gavo. Nes valstybinė represinė įstaiga.

Apie Pocių visai susigadinau nuomonę.

2 AR VALDZIA, 2007 05 14 13:04

Tiems visiems prasibrovusiems prie lovio mazizusiai rupi Lietuvos zmones, ne tam jie dejo tiek pastangu ir lesu, kad pateke prie lovio rupintusi valstybes pilieciu gerove, jiems svarbiausia pagerinti savo gerbuvi, uzsitikrint savo ir artimuju ateiti, o visa kita jiems vieni niekai.

Jonas, 2007 05 14 13:05

Baiminasi todel, kad atsimena ka Lietuvoj isdarinejo Maskvos zydu vadovaujami kagebistai. Na o paskutiniu metu aiskiai matosi Maskvos zydu suaktyvejimas (pakanka prisiminti ivykius Estijos), o Briuselio zydai visiskai nestabdo Maskvos zydu siautejimo.

to n, 2007 05 14 14:22

Kad čia tik Pociaus problema būtų... Dalykėliai susiję su kažkokiais jurgelevičiais, januškom, kurie kažkaip susiję su asmeniu, užimančiu Lietuvos Respublikos Prezidento etatą.

Kai net saugumiečiai kartais iš devinto aukšto krenta,atseit dėl žemų palangių.

Rezervistas, 2007 05 15 06:46

O, kada komunistams valdant, buvo galima laisvai reikšti mintis? 50 metų {įskaitant ir nepriklausomybės 17 metų} valdo ta pati Lkp ck sekretoriaus, Lietuvos abonento AMB vagių ir žulikų gauja. O prie tokios kompanijos ar gali jaustis saugus ir reikšti laisvai savo mintis?

Suaugusi, 2007 05 15 13:10

Pritariu tik vienai minčiai, bėgo žmonės iš Lietuvėlės ir bėgs...

Nacionalistas, To Suaugusi, 2007 05 15 13:10, 2007 05 15 18:43

Taip, o tie kurie nebėga, greit per langą "iššoka" - kaip Pociūnas (kol nespėjo apie Lietuvą valdančius vagis ką nors viešai pasakyti).

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

macepe

Pranešimo tema:

Parašytas: 17 Geg 2007 16:17

Užsiregistravo: 04 Vas 2007 10:46
Pranešimai: 177

Na ir "dasigyvenom"! Sekam civilizuota Europa - G.Rudolfas, E.Ciundelis, B.Schaubas kalėjo uz holokausto neigimą. Grįžta inkvizicija. Tik dabar ne žydkrikščionių, o "civilizuotos Europos".

Tik įdomiausia tai, kad tiems neigėjams neleidžia pateikti argumentų. O čia tai žodžio laisvė!!! Kaip šitai pavadinti, ponai prokurorai?

Iš kur mes tokie uolūs žydų gynėjai?

Ar mes nematom, ką žydai varo ant mūsų? Jiems galima? Kodėl tada mums negalima? Gal prokurorai sutinka su žydų teorijom apie gojus? Tai jų reikalas.

Aš negaliu sutikti, kad esu žemesnis padaras už žydą, kad esu jų dievo sukurtas tarnauti žydams. Ir netarnausiu.

Nori prokurorai tarnauti, lai tarnauja, bet atliekamu nuo tarnybos laiku. Algą jiems moku aš, o ne žydai ir jų pakalikai.

Bailus zmogus tas kybartietis. Yra ne tik parsidavėliški lietuviški teismai.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Geg 2007 00:25

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Paikystės ir perlenkimai. Niekada nebuvau antisemitas, tačiau ar tokios bausmės už karštus komentarus - adekvačios?

Neįsivaizduoju, kad kažkas būtų nubaustas už panašius komentarus apie tautinių vertybių gynėjus.

Tiesą sakant, pirmasyk užtektų įspėjimo, antrą kartą - baudos, o ne kompiuterį iškart konfiskuoti.

Ką galima po to manyti, jei ne apie selektyvius standartus ir išties neproporcingą vienintelės tautos atstovų įtaką?

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Geg 2008 19:02

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Kas galėtų paneigti, kad visas šis teroras nėra užsakytas jų organizacijų ?

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Geg 2008 19:14

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Juk jei tokios, pavadinčiau gal kiek chuliganiškos, kalbos, bet neminint žydų, būtų paminėtos ne šioje erdvėje, o gatvėje,aludėje ir pan., tai daugių daugiausia toks žmogus būtų nubaustas administracine tvarka, kurios mažiausia bauda yra įspėjimas.

TAD DĖL KO TOKS YPATINGAS YRA DĖMESYS IR "GYNIMAS" išskirtinai "žydų", KURIE DARGI NET NESISKUNDŽIA, NES JIE NET TO NESKAITĖ, nedalyvavo tuose pokalbiuose, o dažnai netgi nepritaria tuose pokalbiuose dalyvaujantiems jų organizacijų provokatoriams, kartais netgi niekinantiems lietuvių tautą, bet iki šiol dar nei karto nebaustiems už tai?

Ar negali būti, kad tai yra aiškus noras įtikti jų organizacijoms ? Labai panašu. TODĖL SAKAU: LAIKAS VERSTI VALDŽIĄ (artėja rinkimai), nes negalima terorizuoti žmonių UŽ NUOMONĘ.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Seimas siekia įvesti komentarų internete kontrolę

Parašytas: 23 Lie 2008 12:49

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Seimas siekia įvesti komentarų internete kontrolę

Dainius Sinkevičius, http://www.DELFI.lt
2008 liepos mėn. 23 d.
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=17815843

Diskriminaciją kurstantiems ir neapykantą skatinantiems interneto portalų komentatoriams ruošiamas naujas apynasris. Grupė Seimo narių siūlo pavesti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai nuolat kontroliuoti komentarus internete bei patikslinti „nuomonės“ ir „neapykantą kurstančios informacijos“ sąvokas – esą tada būtų lengviau nubausti viešojoje erdvėje siautėjančius chuliganus.

Seimo Žmogaus teisių komiteto narė Laima Mogenienė DELFI tvirtino, kad jau įregistravo Visuomenės informavimo įstatymo pataisas – jas parlamentarai turėtų svarstyti jau šį rudenį.

Pasak parlamentarės, pastaruoju metu itin aktualia problema tampa internetiniuose portaluose spausdinami komentarai, kuriuose atvirai yra propaguojamos idėjos, sukeliančios nesantaiką, skatinančios tyčiotis, niekinti, kurstančios diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.

L.Mogenienė: brutalumas informacinėje erdvėje neturėtų būti norma

„Deja, turime pripažinti, kad internete yra labai daug rasinę neapykantą kurstančių komentarų – gal dėl neapsižiūrėjimo, o gal dėl per mažai portalų skiriamo dėmesio, - DELFI sakė L. Mogenienė. - Įsipareigojimas išimti kurstančius pasisakymus ne visada įvyksta, todėl siūlome Lietuvos žurnalistų etikos inspektoriui pavesti nuolatinę komentarų stebėseną, kitaip sakant – monitoringą“.

Darbo grupės, kuri buvo įkurta teisės aktų, susijusių su tautinės ir rasinės nesantaikos kurstymo apraiškomis, panašaus pobūdžio nusikaltimų prevencija, analizei atlikti ir siūlymams dėl jų tobulinimo pateikti, vadovė mano, kad priėmus įstatymo pataisas „nuo to tik būtų geriau visiems geros valios žmonėms“.

„Mes kalbame apie nuolatinį darbą - būtų suburta grupė ekspertų, kurie stebėtų ir, esant reikalui, atkreiptų portalų dėmesį, - sakė L. Mogenienė. – Šiuo metu visuomenėje mažai kalbama apie rasinės neapykantos kurstymą, viskas kažkaip eina savo keliu iki tol, kol kas nors neprimuša ar dar ko nepridaro. Visiems jau atrodo, kad brutalumas informacinėje erdvėje jau yra norma, žmonės prie to priprato, tačiau iš tikrųjų padėtis turėtų būti kitokia“.

Pasak politikės, pavyzdžių toli ieškoti nereikia – Kovo 11-ąją „skustagalviai“ Vilniaus centre surengė eitynes, iš karto po to kilo skandalas, nors tokios eitynės sostinėje nebuvo naujiena. Be to, įvairių nuomonių sulaukė atvejis, kai gatvėje buvo užpulta ir sumušta tamsiaodė dainininkė Berneen.

„Normaliai dirbant prevencinį darbą galima gauti geresnių rezultatų nei po skandalų tik pasmerkiant išpuolių dalyvius“, - L. Mogenienė mano, kad reikia ieškoti giluminių šaknų ir užkirsti jų šakojimąsi.

Kas yra neapykantą kurstanti informacija ir nuomonė?

Grupė Seimo narių siūlo ir palengvinti pareigūnų, kovojančių prieš rasistinius išpuolius bei rasinę neapykantą kurstančius asmenis, darbą.

Seime jau įregistruotos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos, kuriomis siekiama praplėsti neapykantos pagrindų sąrašą pagal naujos redakcijos Lygių galimybių įstatymą bei patikslinti sąvokas „neapykantą kurstanti informacija“ ir „nuomonė“.

Baudžiamuosius nusižengimus padarę interneto komentatoriai dažnai atsakomybės išvengia, nes ikiteisminio tyrimo metu laikosi pozicijos, jog prie publikuoto straipsnio nesiekė atlikti kurstymo veiksmų, o esą tik pareiškė savo nuomonę.

„Siekiant, kad teisinis mechanizmas tinkamai veiktų, ir kad būtų išvengta skirtingų sąvokų interpretavimo vertinant atitinkamus veiksmus ir teiginius, siūloma papildyti įstatymą nauja sąvoka neapykantą kurstanti informacija, taip suvienodinant sąvokų turinį su Baudžiamojo kodekso 170 straipsniu“, - teigiama darbo grupės rašte.

Politikų pateiktose įstatymo pataisose teigiama, kad „neapykantą kurstanti informacija – tokia žodžiu, raštu ar kitais būdais išreikšta informavimo produkcija ar atskiros jos dalys (žodžiai, teiginiai), kuria propaguojama nacionalinė (tautinė), rasinė, religinė, seksualinė ar kitokia nesantaika, neapykanta ar kitokia netolerancija, kuri yra grasinamo, įžeidžiančio, užgaulaus, kurstomo ar smurtą atskirų žmonių grupių, jų narių ar turto atžvilgiu provokuojančio, nepakantaus jiems pobūdžio”.

Interneto komentatoriams būtina žinoti, kad bus apibrėžta ir nuomonės sąvoka: „Nuomonė – visuomenės informavimo priemonėse skelbiamas požiūris, nusimanymas, nuovoka, supratimas, mintys arba komentarai apie bendro pobūdžio idėjas, faktų ir duomenų, reiškinių ar įvykių vertinimai, išvados ar pastabos apie žinias, susijusias su tikrais įvykiais.

Nuomonė yra subjektyvi, todėl jai netaikomi tiesos ir tikslumo kriterijai, tačiau nuomonė privalo remtis faktais, pagrįstais argumentais, ji turi būti reiškiama sąžiningai ir etiškai, nepažeidžiant tarptautiniuose ir piliečių teisių dokumentuose, ir Lietuvos Respublikos įstatymuose įtvirtintų žmogaus teisių įgyvendinimo nepaisant lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, amžiaus, lytinės orientacijos, negalios, etninės priklausomybės, religijos sąmoningai nenuslepiant ir neiškreipiant žinomų ir žinotinų faktų ir duomenų”.

Už komentarus atsako juos rašiusieji

Įstatymo pataisas teikiantys Seimo nariai viliasi, kad projektas turės įtakos rasistinių bei ksenofobinių apraiškų mažėjimui internetinėje erdvėje.

DELFI primena, kad už skaitytojų komentarus tiesiogiai ir individualiai atsako jų autoriai, kurie už šmeižikiškus, viešųjų ar privačių asmenų garbę ir orumą įžeidžiančius, tautinę ar kitokią neapykantą skatinančius teiginius gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn. Ji gresia ir už smurto kurstymą, raginimus nuversti teisėtą Lietuvos valdžią bei kitokius neteisėtus veiksmus.

Ar komentarai yra kurstantys, nustato Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija. Ji kasmet gauna keliasdešimt prokuratūros ir policijos prašymų.

Lietuvos teismuose bylų dėl komentarų rašymo internete dar nėra daug, tačiau – daugėja. Praėjusiais metais teismo nuosprendžiu iš vieno „internauto“ net buvo konfiskuotas kompiuteris.

„Šiuo metu nustatyta atsakomybė ir baudos yra pakankamos, todėl neketiname siūlyti tobulinti Baudžiamąjį kodeksą, - sakė Seimo Žmogaus teisių komiteto narė L. Mogenienė. – Pagal dabartinius įstatymus gali būti baudžiami ne tik fiziniai, bet ir juridiniai asmenys, tačiau prokuratūros atstovai mano, kad pirmiausia reikia keisti visuomenės požiūrį – turi būti dirbamas prevencinis darbas“.

Baudžiamojo kodekso 170 straipsnyje numatyta, jog už interneto komentaruose skatinamą neapykantą ar kurstymą diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Už kurstymą smurtauti bei fiziškai susidoroti gresia dar griežtesnė bausmė - laisvės atėmimas iki trejų metų.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... &com=1&s=1

Žygeivis, Pasiūlymas Seimui, 2008 07 23 13:00

Siūlau mūsų gerbiamam Seimui nebesismulkinti, taisinėjant kas keli metai savo jau priimtus įstatymėlius - ir iš karto įkurti visuotinę ir visagalę "Interneto ir visuomenės nuomonių kontrolės politinę policiją - Vyriausiąją valdybą".

Labai tiktų pavadinimas:

"RSHA Gestapenkavėdėkagėbė vyriausioji visų gyventojų nuomonių priežiūros valdyba"

Ir kam tie menki 3 metai - reikia į šią problemą žiūrėti rimtai ir su entuziazmu - pvz., už neigiamus komentarus apie išrinktuosius (pvz. Seimo narius, ar "Dievo išrinktuosius", ar su "kreiva orientacija", ir pan.) šaudyti iš karto, be teismo ir tardymo.

Už menkesnius nusižengimus - pvz. eidamas pro Seimo ar Vyriausybės rūmus nenusiėmė kepurę ir nenusilenkė, arba sutikęs Seimo narį į jį kreivai pasižiūrėjo (ir, aišku, kažką blogo pamąstė), duoti tokiems įžūliems ekstremistams "na vsiu katušku" - 25 metai, be teisės susirašinėti.

Ir tada Tvarka bus!!!

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 28 Lie 2008 22:38

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Komentarai yra liaudies balsas, o liaudies balsas - dievo balsas. Todėl LAIKAS VERSTI VALDŽIĄ - artėja rinkimai.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 04 Rgp 2008 12:34

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Užgaulius komentarus rašo ne tik nuobodžiaujantys paaugliai

Dainius Sinkevičius, www.DELFI.lt
2008 rugpjūčio mėn. 4 d.
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=17937818

Užgauliojantys ir žeminantys komentarai interneto portaluose nėra tik nuomonė. Tuo jau galėjo įsitikinti keliasdešimt Lietuvos gyventojų, kuriuos teismai nuteisė už rasizmo ir nesantaikos kurstymą. Pykčiu persmelktus komentarus internete rašo ne tik neturintys kuo užsiimti paaugliai, bet ir verslininkai, gydytojai, universitetų darbuotojai ar net madingame Notting Hill rajone Londone gyvenantys išeiviai.

Generalinės prokuratūros Specialiųjų tyrimų skyriaus vyriausiasis prokuroras Rimvydas Valentukevičius pastebi, kad nusikalstamų veikų asmens lygiateisiškumui ir sąžinės laisvei skaičius nuo 2005-ųjų yra įgavęs aiškų augimo pagreitį ir kasmet didėja dvigubai ar net daugiau.

Prokuroras pažymi, kad augantys skaičiai formuoja aiškią šių nusikalstamų veikų augimo tendenciją.

Per šių metų pirmąjį pusmetį jau pradėti 63 ikiteisminiai tyrimai (17 bylų perduota nagrinėti į teismą) dėl kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę. Palyginimui – praėjusiais metais buvo pradėti 34 tyrimai, iš jų – 11 bylų pasiekė teismą. Ankstesniais metais – nusikalstamų veikų buvo užregistruota dar mažiau: 2005 m. – 4 (teismui – 3), 2006 m. – 17 (teismui – 1).

Jeigu dėl nusikalstamos veikos yra pradedamas ikiteisminis tyrimas ir komentarą rašiusiam žmogui pareiškiami įtarimai, pareigūnai dažniausiai įtariamiesiems paskiria kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti be pareigūnų žinios. Procesinės poveikio priemonės yra panaikinamos tik teismui išnagrinėjus bylą, tad ikiteisminio tyrimo metu įtariamieji net negalės išvykti iš šalies.

R.Valentukevičius: neįmanoma paveikti visų žmonių sąmonės

„Rasizmo kaip reiškinio mes neišnaikinsime, to nepadarė nei viena šalis, - pastebėjo R. Valentukevičius - Neįmanoma paveikti visų žmonių sąmonės, tačiau vadovautis principu – kai nėra gerai, gerai ir blogai – šiuose dalykuose nederėtų.

Valdyti rasizmo, antisemitizmo, ksenofobijos ir homofobijos apraiškas, vykdyti jų veiksmingą prevenciją ir kovoti su tuo net su galiojančiomis dabar baudžiamojo įstatymo priemonėmis galima labai efektyviai“.

Vyriausiasis prokuroras pastebi, kad į komentarus internete turėtų dažniau reaguoti pareigūnai.

„Tiesiog reikalingas greitas reagavimas, teisingas vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas, ir būtinai griežta ir pilietiška, o ne formali prokuroro pozicija teisme tokiose bylose“, - sakė jis.

Komentarai internete – visuomenės atspindys

Pasak Specialiųjų tyrimų skyriaus vadovo, rasinės, tautinės, homofobiškos nesantaikos ir neapykantos kurstymo geografija yra gana plati.

„Dėl interneto prieinamumo kurstytojų apstu visuose rajonuose, net užsienio valstybėse, kur gyvena mūsų emigrantai, komentuojantys lietuviškus puslapius, - sakė R. Valentukevičius. – Reikia pažymėti, kad juos „susekti“ pagal vadinamą IP adresą įmanoma, keletas bylų yra perduotos teismui ir asmenys nuteisti teismo baudžiamuoju įsakymu, jiems pripažinus kaltę.

Internetas šių dienų pasaulyje yra ne tik galingas ginklas, panaudojamas išpuoliams prieš valstybę ir jos struktūras, tačiau ir galingas plačių galimybių informacinis laukas ir priemonė, su neaprėpiama auditorija, galinti įžiebti masinę neapykantą kitos rasės, tautybės, religijos, seksualinės orientacijos žmonėms, išprovokuoti smurtą jų atžvilgiu, taip pat yra itin paprastai prieinama ir itin efektyvi sklaidos prasme priemonė skleisti rasistines, antisemitines, kitokias diskriminacines, smurto ir nepakantumo kitokiems idėjas“.

Pasak prokuroro, didėjantis tyrimų skaičius rodo, kokiomis nuotaikomis gyvena kai kurie mūsų visuomenės nariai ir kas laukia mūsų šalies, kai darbo, o gal ir politiniai migrantai iš trečiųjų šalių (ypač tų, kurių žmonės skiriasi nuo mūsų rase, religijos išpažinimu, etnine kilme) vis dažniau ir gausiau apsigyvens Lietuvoje.

Išpuoliai prieš žydus, romus ir homoseksualistus

Pradėjus tyrimą dėl kurstymo prieš kitos tautybės piliečius pirmiausiai yra nustatomi kompiuterio IP adresai, vėliau Lietuvos kriminalinės policijos biuras išsiaiškina, kam jis priklauso.

Bylos į teismus iškeliauja tik tada, kai gaunamas ekspertų vertinimas – oficialiai turi būti patvirtinta, kad skaitytojo išsakytas komentaras kursto nesantaiką, skatina smurtauti. Kartais net iki pusmečio užtrunkanti ekspertizė valstybei atsieina kelis šimtus litų.

Tūkstančius komentarų kasdien interneto portaluose rašo ne tik nesubrendę paaugliai, bet ir aukštas pareigas einantys valdininkai, verslininkai ar gydytojai. Už rasinę neapykantą Lietuvos teismai pažeidėjams dažniausiai skiria pinigines baudas, nors vienas teismas iš komentatoriaus yra konfiskavęs kompiuterį.

Daugiausia nemalonumų piktai nusiteikę skaitytojai sulaukia parašę komentarus prie straipsnių apie žydus, romus bei homoseksualios orientacijos žmones.

Madingame Notting Hillo rajone Londone gyvenantis išeivis iš Švenčionių rajono buvo nubaustas už komentaro parašymą iš savo tėvams priklausančio kompiuterio. Trumpam į Lietuvą grįžęs 37 metų vyriškis parašė du komentarus, kurie buvo pripažinti kaip kurstantys smurtauti prieš žydų tautybės žmonių grupę. Už tai teismas jam skyrė 750 litų baudą.

Dėl parašyto komentaro gydytoja kaltino žiniasklaidą

Nuo okupacijos nukentėjusi neįgali 69 metų gydytoja iš Kelmės buvo nubausta 100 litų mažesne bauda, nes kitataučius ir kitatikius išvadino „parazitais“.

Slapyvardžiu pasirašiusi medikė savo kaltę pripažino ir dėl parašyto komentaro gailėjosi. Ji prisipažino, kad internete perskaitė straipsnį apie Vilniuje sumuštus juodaodžius.

„Perskaičiuosi straipsnį pagalvojau, kad žiniasklaida labai rūpinasi ir rašo didelius straipsnius, jei lietuviai padaro ką nors negero, o kai sumušami ar įžeidinėjami lietuviai, apie tai parašomos tik trumpos žinutės, - teisme sakė Kelmės gydytoja. – Todėl parašiau komentarą, kuriame išsakiau savo nuomonę, nors nepagalvojau, kad tokiu pareiškimu tyčiojuosi, niekinu, skatinu neapykantą ir kurstau diskriminuoti žmonių grupę dėl rasės ir tikėjimo“.

Pridarė bėdos universitetui

Vienas Plungės verslininkas teistumo sulaukė už komentarą prie straipsnio apie Vieningosios lietuvių nacionaldarbininkų partijos lyderiui Mindaugui Murzai ir jo bendražygiams skirtas tūkstantines baudas. Neapykantą prieš žydus ir čigonus kurstęs verslininkas net negalėjo prisiminti komentaro rašymo aplinkybių, nes dažnai išsako savo nuomonę prie straipsnių. Be to, jis nurodė, kad per metus pakeitė kelis kompiuterius.

Verslininkui teismas skyrė 500 litų baudą.

Vilniaus Gedimino technikos universitete dirbantis 48 metų vyriškis buvo nubaustas 1040 litų bauda, nes siūlė „pastatyti paminklą žydų tautą naikinusiems lietuviams“. Lietuvos istorijos institutas nustatė, kad šis komentaras skatino neapykantą žydams, žemina lietuvių tautą ir kursto tautinę nesantaiką.

Komentarą vyriškis parašė iš universitete esančio kompiuterio, todėl ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai buvo konfiskavę kompiuterio sisteminį bloką.

Nemalonumų darbdaviams pridarė ir vienoje Kauno bendrovėje darbų saugos ir sveikatos specialiste dirbanti 61 metų moteris. Už etiką peržengiantį komentarą teismas jai skyrė 1300 litų baudą.

Už pasisakymą iš bibliotekos kompiuterio – bauda po 4 metų

Už niekinimą ir tyčiojimąsi iš žydų tautybės žmonių 27 metų kaunietis teismo nuosprendžio sulaukė net praėjus 4 metams po parašyto komentaro. Tyrimas užtruko, nes vaikinas savo poziciją prie straipsnio išdėstė Kauno Technologijos universiteto bibliotekoje.

Kaip pastebi baudžiamąsias bylas tiriantys pareigūnai, internete komentarus rašantys skaitytojai dažniausiai drąsūs būna tik prie kompiuterių – vos jų namuose su kratos orderiu apsilanko policijos pareigūnai, drąsa išgaruoja. Daugelis jų tikina, kad išsakė savo nuomonę ir esą nieko nenorėjo įžeisti, dėl parašytų komentarų reiškia apgailestavimą.

Kas yra neapykantą kurstanti informacija ir nuomonė?

DELFI jau skelbė, kad grupė Seimo narių siūlo palengvinti pareigūnų, kovojančių prieš rasistinius išpuolius bei rasinę neapykantą kurstančius asmenis, darbą.

Seime jau įregistruotos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos, kuriomis siekiama praplėsti neapykantos pagrindų sąrašą pagal naujos redakcijos Lygių galimybių įstatymą bei patikslinti sąvokas „neapykantą kurstanti informacija“ ir „nuomonė“.

Baudžiamuosius nusižengimus padarę interneto komentatoriai dažnai atsakomybės išvengia, nes ikiteisminio tyrimo metu laikosi pozicijos, jog prie publikuoto straipsnio nesiekė atlikti kurstymo veiksmų, o esą tik pareiškė savo nuomonę.

Politikų pateiktose įstatymo pataisose teigiama, kad „neapykantą kurstanti informacija – tokia žodžiu, raštu ar kitais būdais išreikšta informavimo produkcija ar atskiros jos dalys (žodžiai, teiginiai), kuria propaguojama nacionalinė (tautinė), rasinė, religinė, seksualinė ar kitokia nesantaika, neapykanta ar kitokia netolerancija, kuri yra grasinamo, įžeidžiančio, užgaulaus, kurstomo ar smurtą atskirų žmonių grupių, jų narių ar turto atžvilgiu provokuojančio, nepakantaus jiems pobūdžio”.

Interneto komentatoriams būtina žinoti, kad bus apibrėžta ir nuomonės sąvoka: „Nuomonė – visuomenės informavimo priemonėse skelbiamas požiūris, nusimanymas, nuovoka, supratimas, mintys arba komentarai apie bendro pobūdžio idėjas, faktų ir duomenų, reiškinių ar įvykių vertinimai, išvados ar pastabos apie žinias, susijusias su tikrais įvykiais.

Nuomonė yra subjektyvi, todėl jai netaikomi tiesos ir tikslumo kriterijai, tačiau nuomonė privalo remtis faktais, pagrįstais argumentais, ji turi būti reiškiama sąžiningai ir etiškai, nepažeidžiant tarptautiniuose ir piliečių teisių dokumentuose, ir Lietuvos Respublikos įstatymuose įtvirtintų žmogaus teisių įgyvendinimo nepaisant lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, amžiaus, lytinės orientacijos, negalios, etninės priklausomybės, religijos sąmoningai nenuslepiant ir neiškreipiant žinomų ir žinotinų faktų ir duomenų”.

Informacija apie komentarų autorius perduodama pareigūnams

Naujienų portalas DELFI savo skaitytojams suteikia galimybę išsakyti savo nuomonę po kiekvienu publikuotu straipsniu. Už skaitytojų komentarus tiesiogiai ir individualiai atsako jų autoriai, kurie už šmeižikiškus, viešųjų ar privačių asmenų garbę ir orumą įžeidžiančius, tautinę ar kitokią neapykantą skatinančius teiginius gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn. Ji gresia ir už smurto kurstymą, raginimus nuversti teisėtą Lietuvos valdžią bei kitokius neteisėtus veiksmus.

DELFI bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis ir jų prašymu suteikia duomenis apie skaitytoją, paskelbusį įstatymus pažeidžiantį komentarą.

Baudžiamojo kodekso 170 straipsnyje numatyta, jog už interneto komentaruose skatinamą neapykantą ar kurstymą diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Už kurstymą smurtauti bei fiziškai susidoroti gresia dar griežtesnė bausmė - laisvės atėmimas iki trejų metų.

Apie netinkamus komentarus DELFI skaitytojai raginami informuoti redakciją.

www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... &com=1&s=1

Vasia, 2008 08 04 10:17

Tik nereikia musu gasdinti. O "dusia" galima islieti protingai, pvz. klausimo forma: Kas gali paneigti, kad gejai prasiskverbe i Seima? AAaaaa???

Na taip,, 2008 08 04 10:21

ką čia pakomentuosi - nuomonės turėti negalima, galima tik pritarti ir galva linkčioti. Tiesioginis signalas - eikite su savo nuomone į... ją reikia slapta į kumštį išspjauti, paskui po velėna užkasti. Visam pasaulyje bandoma suvaržyti interneto laisvę (ypač būdinga totalitarinei ir diktatūrinei valdžiai), daroma viskas, kad žmonės bijotų ir nesivienytų. Keikūnams ir ekstremistams (su teroristais) ši mano nuomonė netaikytina.

ES = CCCP ?, 2008 08 04 10:26

Panasu kad disidentas Bukovskis buvo teisus rasydamas apie ES panasuma i Sovietu sajunga, nuorodojo apacioje istrinti tarpa:

http://www.xxiamzius.lt/archyvas/prieda ... 4/2-1.html

Citata: "tie, kurie prieštaraus neribotai imigracijai iš Trečiojo pasaulio šalių, bus apkaltinti rasizmu, o tie, kurie neigiamai žvelgs į tolesnę Europos integraciją, bus laikomi ksenofobais"

Visi turime pasistengti kad patriotizmas netaptų baudziamas istatymu - balsuokime rinkimuose atsakingai.

Žygeivis, Nuomonė!!!!!, 2008 08 04 12:22

Manau, kad šito straipsnio pasirodymas susijęs su dviem įvykiais;

1. Pono Landsbergio veiksmais Ariogaloje.

2. Seimo pranešimu apie tai, kad rudenį priims įstatymą dėl žydų bendruomeninio turto grąžinimo (kitoms bendruomenėms, beje, grąžinimo klausimo net nesvarsto).

Kadangi artėja rinkimai, tai mūsų "elitas" labai bijo, jog Lietuvos rinkėjai gali pasiskaityti Internete žmonių komentarus apie tokius sumanymus ir po to balsuodami tinkamai įvertinti mūsų "elitą".

O ką jie veiks, kada nepateks į Seimą?

Juk būtent tada be jokių abejonių bus iškelta daugybė bylų už kyšininkavimą ir valstybės turto išgrobstymą.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 05 Rgp 2008 14:52

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Absoliučioje daugumoje prokurorai (pagal žydomasonų įdavimus?) atakuoja tuos komentatorius, kurie kritikuoja žydomasonų (kitaip "žydų"organizacijų?) veiksmus, nuolat presinguojant Lietuvą.

Tai įrodo, kad ir tokie valdžios atstovų pareiškimai:

1. J.Karosas (filosofijos profesorius, Seimo užsienio reikalų komiteto pirmininkas) - "teisybė čia nebesvarbu, nes jie yra tiek įtakingi ...";

2. V.Kavaliauskas, premjero patarėjas - siekiama kuo greičiau patenkinti "žydų" organizacijų turto reikalavimus, nes jie nustatė tarptautinę opiniją prieš Lietuvą (trumpai).

IŠVADA: PUOLIMAS (komentatorių) YRA SUSIJĘS SU JŲ ORGANIZACIJŲ REIKALAVIMAIS PERDUOTI JIEMS PRIEŠKARIO LIETUVOS ŽYDŲ ORGANIZACIJOS TURTĄ

(nesvarbu, kad įstatymas neleidžia, kad tai išskirtų vieną grupę virš kitų, kad reikalautojai yra visai svetimi žmonės aniems, buvusiems savininkams, kad tas turtas buvo įkeistas tada bankams ir ar jis buvo išmokėtas, ar ne, todėl nepriklausė vadinamiems savininkams ir t.t. ir pan.).

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 17 Rgs 2008 22:07

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Juodaodžius užgauliojęs komentatorius teigia tik norėjęs pagyvinti kalbą

Šaltinis - http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=18571885
Dainius Sinkevičius, http://www.DELFI.lt
2008 rugsėjo mėn. 17 d.

Apie juodaodžius ir turkus užgaulius komentarus internete prie publikuojamo straipsnio parašęs Prienų gyventojas užsitraukė teisėsaugos pareigūnų nemalonę. Kitataučius „negrais“, „babajais“ ir „išgamomis“ išvadinęs komentatorius teigė tik „norėjęs pagyvinti kalbą“, tačiau jo literatūriniai išvedžiojimai neįtikino teismo - 30 metų Tomas V. sulaukė teistumo.

Prienų rajono apylinkės teismas Tomą V. pripažino kaltu dėl tautinės neapykantos kurstymo bei neapykantos skatinimo žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl jų rasės, tautybės. Už šį nusikaltimą vienoje bendrovėje darbų vadovu dirbančiam vyriškiui teismas skyrė 1040 litų baudą.

Teismas baudžiamąją bylą išnagrinėjo baudžiamojo proceso tvarka – nuosprendis buvo priimtas susipažinus su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Tyrimo metu prokurorai nustatė, kad Tomas V. iš darbe esančio kompiuterio viename interneto portale prie straipsnio apie Vilniuje surengtą jaunuolių išpuolį prieš juodaodžius parašė du komentarus.

Viename jis piktinosi, kad juodaodžiai vyksta gyventi į Europą – esą „negrams yra Afrika, kinams – Kinija, europiečiams - Europa, n... lįsti kur nereikia, ištroško mat negras į šaltuosius kraštus pažiūrėti“, - tautinę neapykantą ir nesantaiką kurstė Tomas V.

Kitame komentare prieniškis rašė apie savo draugų susidūrimą su juodaodžiais – esą kartą jo bičiulis JAV važiavo automobiliu ir jį užpuolė bei iš ginklo apšaudė „gerasis negras“.

„Kaip suprantu, mano draugas yra rasistas, nes važiavo namo, - rašė skaitytojas. – Gerai, kad dar Lietuvoje neduoda šitiems išgamoms leidimų įsigyti ginklus, nes tikrai šaudytų daugiau nei Panevėžyje ar kur nors kitur (...)“, - kurstydamas nesantaiką Tomas V. komentare piktinosi, kad į Lietuvą gyventi atvyksta vis daugiau kitataučių.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad Prienų gyventojo parašyti komentarai kursto tautinę neapykantą bei skatina neapykantą juodaodžių žmonių grupei.

Per apklausą prokuratūroje Tomas V. pripažino, kad darbo kabinete rašė komentarus. Jis tikino, kad juodaodžius pavadino „negrais“ ir „padugnėmis“ esą tik todėl, jog norėjo pagyvinti kalbą.

„Manau, kad juodaodžiai į kitas šalis neturėtų vykti gyventi masiškai, kadangi iš savo patirties žinau, jog juodaodžiai neypatingai mėgsta dirbti, - per apklausą tyrėjams kalbėjo vyriškis. - Tokią nuomonę susidariau dirbdamas Airijoje, bendraudamas su juodaodžiais. Man toks požiūris yra nepriimtinas, todėl komentare pasidalinau asmenine nuomone. Komentare pavartojau žargoną, nes jį rašiau paveiktas emocijų ir kitų komentatorių parašytų komentarų, kurie buvo rašomi panašiu stiliumi“.

Tomas V. teigė, kad rašydamas komentarus nenorėjo nieko įžeisti ir nepagalvojo, jog komentuodamas kurstė tautinę nesantaiką juodaodžių atžvilgiu.

„Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailiuosi“, - teismas vyriškio gailestį ir prisipažinimą pripažino atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.

DELFI primena, kad per šių metų pirmąjį pusmetį jau pradėta apie 70 ikiteisminių tyrimų (17 bylų perduota nagrinėti į teismą) dėl kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę.

Tūkstančius komentarų kasdien interneto portaluose rašo ne tik nesubrendę paaugliai, bet ir aukštas pareigas einantys valdininkai, verslininkai ar gydytojai. Už rasinę neapykantą Lietuvos teismai pažeidėjams dažniausiai skiria pinigines baudas, nors vienas teismas iš komentatoriaus yra konfiskavęs kompiuterį.

Baudžiamojo kodekso 170 straipsnyje numatyta, jog už interneto komentaruose skatinamą neapykantą ar kurstymą diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Už kurstymą smurtauti bei fiziškai susidoroti gresia dar griežtesnė bausmė - laisvės atėmimas iki trejų metų.

Apie netinkamus komentarus DELFI skaitytojai raginami informuoti redakciją.

http://www.DELFI.lt

Susiję straipsniai:

Komentatorius iš Airijos neišvengė bausmės Lietuvoje (506)
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=18494297
2008 09 10

Internete su gėjais susidoroti raginusio studento drąsa išgaravo teisme (674)
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=18411094
2008 09 03

Teisininkai įspėja: Seimas siekia įvesti saviraiškos laisvės apribojimus (534)
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=17956100
2008 08 05

Užgaulius komentarus rašo ne tik nuobodžiaujantys paaugliai (1091)
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=17937818
2008 08 04

Seimas siekia įvesti komentarų internete kontrolę (1135)
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=17815843
2008 07 23

Po E.Jennings pasakojimo apie rasistinį išpuolį – byla už komentarą
(432)
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=17078916
2008 05 19

Dėl komentarų įsižeidusio A.Zuoko advokatui pagrįstai iškelta drausmės byla (86)
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=15008842
2007 11 14

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... &com=1&s=1

Floridietis, homoliber@winning.com, 2008 09 17 23:20

Lietuvoje turbūt Usenet žmonės negauna, bet angliakalbėse šalyse žmonės gauna iš savo Interneto kompanijos apie 60 tūkst. ar panašiai diskusijų grupių.

Daugelyje jų, ypač tokiose kaip alt.politics, alt.politics.usa, UK ir kitų šalių politinėse grupėse, religinėse grupėse ir kt. kiekvieną dieną pažeriama gal po kelis milijonus įžeidimų, dažnai žiaurių įžeidimų ir pasityčiojimų pavieniams asmenims, įvairių religijų tikintiesiems, įvairių tautybių ir rasių atstovams, politinėms partijoms ir t.t. Ir dar nesu girdėjęs pasiūlymų kreiptis į policiją, saugumą, ar eiti į teismą dėl tų įžeidinėjimų.

Jei kas nors, sakysime, JAV teisme mėgintų iškelti tokią bylą, ji būtų atmesta dėl paprastų argumentų, kaip kad "jei nepatinka tie ar kiti komentarai, tai neskaityk,ten nedalyvauk, užsiimk kuo nors naudingesniu", "subrendę žmonės privalo pakelti ne tik švelnią, bet ir ašrią kritiką", ar kad "neįmanoma objektyviai nustatyti tikslių kriterijų kada tai, kas parašyta, yra raiškiai, emocingai pareikšta nuomonė, o kada ji peržengia tas ribas ir pereina į nelegalų statusą".

Aišku, Usenet yra tik viena Interneto dalis. Visokių diskusijų grupių yra milijonai.

Internetas - tai laisvė. Laisvė laisvai rašyti, pasirinkti ką skaityti, ką atmesti. Niekas tų laisvių neturi teisės iš žmonių atimti.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Rgs 2008 01:24

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Komentatorius baudžia už tai, už ką ir dar daugiau, nebaudžia žmogžudžių: jei kas pasakys kitam, kad nužudys, tai tyrėjai pasakys, kad grasinimas nebuvo reali grėsmė, ir nieko nebus.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Rgs 2008 20:57

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Komentatorius baudžia už tai, už ką ir dar daugiau, nebaudžia žmogžudžių: jei kas pasakys kitam, kad nužudys, tai tyrėjai pasakys, kad grasinimas nebuvo reali grėsmė, ir nieko nebus.

Interneto kontrolės "griežtinimas" rodo, jog valdžia vis labiau bijo Tautos. Juk praktiškai visą žiniasklaidą valdžia kontroliuoja totaliai, o Internetas niekaip valdžiai nepaklūsta ir todėl kelia valdžiai realią grėsmę. Ypač dabar, kada ekonominė padėtis vis blogėja ir nusimato dar didesnis blogėjimas - matyti, kad valdžia bijo socialinių neramumų ar net sukilimo.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 20 Rgs 2008 00:00

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Tai įrodo tvirtinimą, kad valdo žulikai.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 22 Spa 2008 22:02

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Neblogas straipsnis šia tema:

Politkorektiškumo inkvizicijai įsisiautėjant
http://www.patriotai.lt/?q=node/284

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2008 00:33

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Panašu, kad šio projekto siūlytojų seime nebebus.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 22 Lap 2008 19:16

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Šaltinis - Išteisintas E.Jennings pasakojimu pasipiktinęs komentatorius
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=19341984

http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... 1984&com=1

Žygeivis, 2008 11 22 18:13
Prognozė

Kuo blogesnis bus Lietuvoje gyvenimas, tuo griežtesnė cenzūra įsiviešpataus - ir ne tik Internete.

Svarbiausia valdžiai jau dabar "priveržti varžtus" ir "užspausti garą".

Valdžia (praktiškai bet kuri) visada būtent taip siekia išsilaikyti. Ir jei dauguma visuomenės jos neberemia, tai valdžia ieško visokių "mažumų" paramos.

Žinoma, galų gale "užveržtas puodas" sprogsta - tokia "veržimo" politika baigiasi kokiu nors siaubingu maištu ar revoliucija, bet valdžioje sėdintys šiandien apie tai nemąsto.

Kaip sako labai sena rusų patarlė: "Poka grom nie grianiet - mužik nie pieriekriestitsia". Kaip ir įvyko Rusijos imperijoje 1917 metais. O po to žegnotis buvo jau per vėlu.

************************************************************

Štai "pirmosios kregždės" (nors atvirai kalbant, jau toli gražu ne pirmos):

Žurnalistų darbas Seime bus ribojamas
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=19376065

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Lap 2008 02:36

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Dar pridėkim Garastą ir peliukus. Bačka pradeda riedėti atgal ?

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Lap 2008 20:40

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Dar pridėkim Garastą ir peliukus. Bačka pradeda riedėti atgal ?

"Bačka" jau seniai "rieda atgal" - dar nuo tada, kai Sąjūdžio metu sukurti laikraščiai buvo labai mikliai "prichvatizuoti" visokių Tomkų, o senąją komunistinę spaudą susišlavė visokie Vainauskai.

Tačiau ypač pastaraisiais metais "varžtus ėmė veržti" ypač kietai.

Tai aiškiai rodo, jog artėja labai sunkūs - ekonominiu požiūriu - Lietuvai laikai, ir valdžia akivaizdžiai bijo, kad įsiutusi ir nepriteklių išvarginta liaudis gali imtis valdžiai labai nepatiksiančių veiksmų, o juk viskas prasidėtų nuo komentarų Interne - vienintelės dar laisvos žiniasklaidos rūšies.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Lap 2008 22:20

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Aš kalbu apie kritikų puolimą, blokavimą ir pan.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Lap 2008 23:03

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Aš kalbu apie kritikų puolimą, blokavimą ir pan.

Ir aš apie tą patį.

Tik kalbu apie laikus, kai dar nebuvo interneto ir blokuodavo kitose žiniasklaidos priemonėse - ir žymiai aršiau bei efektyviau, nei dabar Interne.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Lap 2008 01:26

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Nenukrypkime nuo temos - apie internetą.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 22 Kov 2009 19:05

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Antivalstybinė veikla Lietuvoje nebaudžiama?

2009-03-21
VL žurnalistė Lina Pečeliūnienė
http://www.valstietis.lt/Rubrikos/Pirma ... ebaudziama

Internete laisvai liejasi ir komunistinė, ir nacistinė propaganda. Lietuvoje veikia keletas interneto svetainių, kuriose laisvės gynėjai, partizanai vadinami banditais, Lietuvos valstybės atkūrimas – didžiausiu nusikaltimu.

Jose necenzūriniais žodžiais keikiami, šmeižiami valstybės kūrėjai, šlovinama sovietinė okupacija, kaip geriausia santvarka propaguojamas komunizmas. Vienas toks interneto leidinys juodame fone skelbia „Portalo manifestą“. Su šiurkščia lietuvių kalbos kultūros klaida teigiama: „Kad suprasti kruvinus pokario įvykius, būtina įžvelgti klasines jų ištakas“. Tikriausiai tikimasi, kad po 20 Atgimimo metų atgaivinta sovietinė propaganda prigis komunizmo nusikaltimų nemačiusios jaunosios kartos sąmonėje.

Baudžiamosios atsakomybės neįžvelgia

Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos nariai Dalia Kuodytė ir Vytautas Grubliauskas sausio mėnesį kreipėsi į Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovą Povilą Malakauską, prašydami išsiaiškinti, ar interneto puslapiai (pokaris, anarchija, lithuania left, labaslietuva) nepažeidžia Lietuvos įstatymų.

D.Kuodytės nuomone, tose svetainėse šmeižiama Lietuvos valstybė ir klastojama istorija. Komunistų partija, kaip nusikalstama, Lietuvoje uždrausta jau pirmaisiais atkurtos nepriklausomos valstybės metais. „Aš nežinau, ar Lietuvoje gali būti toleruojami kraštutiniai komunistinių idėjų propaguotojai ir jiems atstovaujantys tinklalapiai. Man regis, jau senokai pasakėme, kad šitos ideologijos propagavimas yra nepriimtinas Lietuvoje“, – atsargiai svarstė D.Kuodytė, buvusi Genocido ir rezistencijos tyrimo centro vadovė.

Pasirodo, viskas galima. Šios svetainės tebeveikia. VSD atstovas spaudai Vytautas Makauskas „Valstiečių laikraščiui“ sakė: „Davėme atsakymą Seimo nariams ir jo viešai nekomentuojame. Tegul komentuoja politikai. Ne VSD priedermė viešai diskutuoti kai kuriuos dalykus, apie kuriuos surenka informaciją ir pateikia ją politikams.“

Paprašyta pakomentuoti VSD atsakymą, D.Kuodytė teigė: „Nelabai yra ką komentuoti. Rašo, kad galbūt iškraipo istoriją ir įžeidžia, bet neįžvelgta galima baudžiamoji atsakomybė.“ V.Grubliauskas pridūrė, kad VSD vadovo P.Malakausko pasirašytas atsakymas yra su prierašu „slaptai arba riboto naudojimo“. „Pateikta visa šios situacijos išklotinė, konstatuojamoji medžiaga, kurią perskaičius klausimų liko ne mažiau negu buvo iš pradžių“, – sakė V.Grubliauskas.

Įstatymas leidžia uždaryti tinklalapius

Seimo Informacinės visuomenės plėtros komitetas, kuriam vadovauja V.Grubliauskas, dabar rengia viešą diskusiją, į kurią sukvies VSD pareigūnus, kriminalinės policijos biuro atstovus, vykdančius internetinės žiniasklaidos priežiūrą. Tikimasi, kad dalyvaus ir Žurnalistų etikos inspektorius.

V.Grubliauskui atrodo, kad labiausiai trūksta internetinės erdvės priežiūros darbo koordinavimo. Tą koordinavimą ir žadama aptarti komiteto posėdyje.

„Drąsiai teigti, kad tai antivalstybinė veikla, ko gero, gali tik teismas. Uždrausti vieno ar kito portalo veiklą reikia teismo sprendimo“, – sakė V.Grubliauskas ir pridūrė, kad galiojantys Visuomenės informavimo ir Elektroninių ryšių įstatymai nepakankamai aiškiai reglamentuoja, kokiais atvejais kokios procedūros turėtų būti uždraudžiant vieną ar kitą tinklalapį.

Visuomenės informavimo įstatymas draudžia platinti dezinformaciją. Vien dėl dezinformacijos teismo sprendimu galima sustabdyti arba nutraukti leidybinę veiklą. Kai raginama prievarta keisti Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarką, skatinama kėsintis į Lietuvos Respublikos suverenitetą, jos teritorijos vientisumą, politinę nepriklausomybę, teismo sprendimu veikla taip pat nutraukiama. Tačiau V.Grubliauskas patvirtino, kad VSD nepradėjo jokio ikiteisminio tyrimo, taigi niekas nesirengia kreiptis į teismą.

VSD nenori dirbti

„Tie portalai yra anoniminiai, kai kurie iš jų yra registruoti ne Lietuvoje“, – sakė D.Kuodytė, manydama, kad, ko gero, jų leidėjai todėl ir slepiasi, kad supranta darantys nusikaltimą.

Vienas iš tų portalų skelbiasi esąs sukurtas bendradarbiaujant su Rusijos kairiuoju internetiniu savaitraščiu. Tik Lietuvos institucijos nieko nesupranta ir kažkodėl nesusikoordinuoja.

Tiesa, kartą VSD veikė labai aktyviai: griebė ir uždarė čečėnų interneto svetainę. Be jokio teismo.

„Iš Rusijos užsakė, tai ir puolė. Čia tarpvalstybinių santykių klausimas.

Dabar reikia laukti, kada Amerikos ambasada arba kita institucija pirštu parodys, kad vienas ar kitas portalas negeras, tai tada puls. Kitaip pas mus nedirbama“, – sarkastiškai komentavo teisininkas Dainius Žalimas, krašto apsaugos ministrės patarėjas.

Jis apgailestauja, kad iki šiol Seimas nepriėmė įstatymo, pagal kurį būtų baudžiama už komunistinių nusikaltimų neigimą ar pateisinimą. „Tačiau su VSD seniai turime problemų. Mindaugas Murza skleidžia nacistinę ideologiją, šlovina Hitlerį. Jo svetainė taip pat veikia. Ką mes čia kalbam? Tai yra nenoras dirbti. Jei nacistiniai portalai gali gyvuoti, tai gyvuoja ir komunistiniai“, – piktinosi D.Žalimas.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Baudžiamoji atsakomybė už netinkamus komentarus. Kokius komentarus?

Parašytas: 26 Kov 2009 20:47

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Baudžiamoji atsakomybė už netinkamus komentarus. Kokius komentarus?

http://www.critical.lt/blogs/show/baudz ... komentarus

Miroslav Lučinskij, 2008-10-08 00:00:00

Apie autorių
Miroslav Lučinskij

Critical Security direktorius. Vertinamas dėl savo publikacijų, seminarų, populiaroje programinėje įrangoje aptiktų pažeidžiamumų ir gebėjimo kontroliuoti situaciją. Mėgsta sunkią muziką, ramią gamtą ir paprastumą.

Pastarosiomis dienomis pagausėjo pranešimų apie nubaustus, Lietuvos Respublikos įstatymus pažeidžiančius, komentarus rašiusius asmenis. Tačiau ar „komentatorių“ sekimas, gaudymas ir patraukimas baudžiamojon atsakomybėn yra prioritetinė mūsų interneto bei teisėsaugos problema?

Štai vienas tų pavyzdžių, už kurių užsikabinau:

Per dvi dienas prie vieno teksto interneto portale net 10 užgaulių komentarų apie žydus parašęs muitinės tarpininkas nubaustas 750 litų bauda. 41 metų kauniečiui pasisekė, kad teismas nekonfiskavo jo nešiojamo kompiuterio, kurį pareigūnai prie baudžiamosios bylos saugojo maždaug metus. Kompiuterį Renaldas Š. atgavo, nes iš karto sumokėjo jam baudžiamuoju įsakymu skirtą baudą. (DELFI)

Panašu, kad „užgauliai“ komentuodamas gali netekti ne tik savo kompiuterio, sumokėti nemažą baudą bei ir turėti įvairių kitų problemų, susijusių su teismo procesu. Kyla klausimas, kas gi yra „užgaulus“ komentaras?

Baudžiamojo kodekso 170 straipsnyje numatyta, jog už interneto komentaruose skatinamą neapykantą ar kurstymą diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. (DELFI)

Išvada tokia, kad už neatsargų komentarą, kuriame „skatini neapykantą“ gali atsidurti ir įkalinimo įstaigoje. Renaldo Š. atveju dešimt komentarų „kainavo“ 750 LT + teismo išlaidos + kompiuterio konfiskacija + papildomi kaštai (laikas, sveikata ir t.t.). Ir čia dar jam, reikia suprasti, pasisekė.

Pagalvojus, ši problemų puokštė gaunama už kelis šimtus baitų teksto, kurį realiai nėra sudėtinga sunaikinti svetainės, kurioje patalpinta įžeidžianti informacija autoriams. Aišku, kadangi jau yra sukurtas toks įstatymas, portalų redaktoriai skuba juo naudotis, tikėdamiesi, jog tai sumažins jiems darbo ar atlygins žalą „užgautiesiems“, šiuo atveju žydams. Toks požiūris, aišku, gali būti pateisinamas, tačiau vėlgi – internetas nėra vieta, kur įprastos taisyklės ar įstatymai „ima ir galioja“. Piktybiški komentatoriai gali pasislėpti už vieno, kelių ar keliolikos tarpinių serverių ir jų susekti praktiškai nebus įmanoma.

Todėl pagauti galima tik tuos, kurie nesislepia. Tas yra gerai. Tačiau kaip įrodoma, jog įtariamasis tikrai įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką? Mano manymu, svarbiausias įrodymas tokio tipo bylose yra nuoširdus įtariamojo prisipažinimas – tuomet bylai pastiprinti lieka surinkti įrodymus esančius kompiuteryje iš kurio įvykdytas nusikaltimas. Vėliau byla keliauja į teismą ir yra įvykdomas teisingumas. Tačiau kas būna jei prisipažinimo nesulaukiama? Tokiu atveju matyt pagrindiniai įrodymai yra įtariamojo IP adresas ir tikriausiai naršyklės istorijoje ar keše esantys duomenys.

Dabar atskleisiu jums nedidelę paslaptį – skaitydami šį tekstą jūs sėkmingai, to neįtardami pakomentavote vieną straipsnį lrytas.lt portale. Jei šis komentaras „užgautų“ mane, aš galėčiau bandyti bylinėtis tam, kad būtų „įvykdytas teisingumas“. Visus kozirius – aš turiu. Komentuojant straipsnį, serverio žurnale liko jūsų IP adresas. Kadangi komentavimas iš tiesų vyko iš jūsų sistemos – naršyklėje turėtų likti ir pėdsakų, parodančių jog tikrai lankėtės lrytas.lt svetainėje tam tikru laiko momentu. Taigi – ruoškitės pakratyti piniginę ;)

Panašiai yra ir su JAV FTB vykdomomis operacijomis prieš vaikų pornografiją: nuspaudę FTB paruoštą nuorodą, galite būti nubaustas. Ši logika taip pat skylėta – aš galiu priversti jus paspausti bet kokią nuorodą. Galų gale kai kuriose naršyklėse yra naudojama „prefetch“ technologija, iš anksto užkraunanti visas tinklapyje esančias nuorodas, tam kad naršymas vyktų sparčiau.

Apibendrinant norėtųsi pasakyti, jog žmonių identifikavimas dabartiniame internete yra sudėtinga problema: skaitmeniniai pėdsakai nebūtinai įrodo, jog asmuo yra kaltas. Netgi naudojant įvairias „Captcha“ technikas negalime būti tikri, jog jas įveikia konkretus žmogus – tai gali padaryti ir Indijos pilietis, už 10ct. Todėl ar ne paprasčiau „ištrinti ir pamiršti“?

Komentarai

Marijus rašo:
2008-10-08 10:16:31

FF + NoScript ir gali pamiršti visas clickjacking’o bei xsrf problemas, žinoma, tai neapsaugoja nuo asmenybės mentaliteto bug’ų vienu ar kitu klausimu.

baltas rašo:
2008-10-08 14:14:15
2 marijus

deja yra būdų kaip apeiti tą FF+Noscript, taip, kad negali būti ramus vien naudodamas visą tai, kaip pavyzdį galiu duoti pasiskaitytį šį įrašą
http://www.0x000000.com/index.php?i=316

Mantas rašo:
2008-10-08 14:18:14

na kaip supratau autorius čia tokią bazinę panaudojimo versiją pateikė, kuri ’tiesiog veikia’. Galima damesti visokių l33t bypass tricksų ir t.t.

Darius rašo:
2008-10-08 21:59:40

cia buvo geras, rimtai galejau sesti.

su lyg zodziais rašo:
2008-10-09 00:33:25

http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=18813004

tomas rašo:
2008-11-04 08:58:58

Klausimas mano nuomone yra platesnis, o ne tik kas yra lengviau, ištrinti komentarą, ar jį palikti? Pirma, reikia sutikti, kad neapykantos skatinimas yra nusikaltimas. Už nusikaltimą baudžiama. Taigi teisėsauga turi padaryti viską, kad už tai nubaustų (kitas klausimas - kaip?). Ką darysite jei matysite įtartiną tipą, kuris aną kartą iškalė langą kaimyno mašinai ir išlupo cd grotuvą, vėl slapinėjantį automobilių aikštelėje. O gal šį kartą nieko nedarys? Gal jis visai nekaltas? Gal aš praeitą kartą apsipažinau? Lengviausia yra nedaryti nieko ir skųstis, kad pasaulis neteisingas.

Dabar grįžtant prie to paties postinimo pačiam nežinant. Taip, mintis tikrai gera, bet.. Paimam kompiuterį, kuris siuntė duomenis ir viskas paaiškėja.. Failas xsrf_lrytas_test.html parsiųstas iš critical.lt, jis aplankytas kaip tik prieš tai, kai buvo padarytas postas į lrytas.lt, o failo kodas kaip tik automatiškai postina..

Miroslavas rašo:
2008-11-04 13:12:41

Su tipais aikštelėse viskas aišku - čia fizinis pasaulis, čia ”aš mačiau”, ”aš pastebėjau” ir t.t. Virtualiame pasaulyje nieko nesimato ;] Dėl xsrf_lrytas_test.html - tai vėlgi čia paprastas pavyzdys. Visa tai katės ir pėlės žaidimas: pėdsakus galima slėpti ir sudėtingiau - panaudoti kitokį objektą, jį vėliau perrašyti kitu, ar išvis pasinaudoti kokiu įdomesniu savaime susinaikinančiu (kartu su kompiuteriu:) naršyklės exploitu.

tomas rašo:
2008-11-04 15:56:18

nesimato tiem, kas nenori/nemoka matyti :)

Vacys rašo:
2008-12-21 21:51:11

Mano draugas parašė apkalbas politiko puslapyje, komentaruose. Rašė jis ne iš mano kompiuterio (jis veda dienoraštį ir žino kur tą dieną buvo), bet telekomas kažkaip sugebėjo ta žinutę „pripaišyti“ mano IP adresui. Teisėsauga mane beveik visa dieną pratampė ir palikau neįrodęs kad ne iš mano kompiuterio. Visa laimė kad po keturių dienų jis buvo rašęs iš mano kompiuterio (dėl šių komentarų pretenzijų niekas neturėjo) ir aš žinojau kieno rašytas šis komentaras, o tai dabar ieškočiaus kito kompiuterio ir dar daugiau visokių reikalų turėčiau.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 26 Kov 2009 20:48

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Tinklaraščių archyvas - Miroslav Lučinskij
http://www.critical.lt/blogs/author/6

» Parazitiniai skaičiavimai: užvaldyti internetą
Patalpinta: 2008-10-10

» Baudžiamoji atsakomybė už netinkamus komentarus. Kokius komentarus?
Patalpinta: 2008-10-08

» Pravirkdyti debesėlį: Skype nuorodų klastojimas
Patalpinta: 2008-10-06

» Critical Security: atgimimas
Patalpinta: 2008-10-03

» Kibernetinis karas: galėjo būti ir blogiau?
Patalpinta: 2008-07-13

» Lietuva nepasirengusi pasipriešinti kibernetinėms atakoms
Patalpinta: 2008-07-01

» Telefoną belaužant
Patalpinta: 2008-06-25

» Dėmesio! Bankomatai plėšikai
Patalpinta: 2008-03-05

» XSS reikšmė Skype bei vaizdo nuotaikų įterpimo interakcijoje
Patalpinta: 2008-01-05

» Sprogdinant debesėlius
Patalpinta: 2007-11-25

» Beta versijos: naujų galimybių išbandymas ar padidinta rizika?
Patalpinta: 2007-11-24

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Bal 2009 13:23

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Višta ta Kuodytė:

1. KP nėra uždrausta;
2. pokaris info pateikia oficialius duomenis, todėl prie jų neprikibsi;
3. Leftas - propagandinis interneto žurnalas;
4. anarchija - prirenka daug įdomios medžiagos, nors jų išvados yra nerimtos;
5. blogas labaslietuva yra vieno žmogaus, mėgstančio juokus, rašiniai.

Vienžo - pliurpalas visi tokie raštai. Dabar konservai vėl raunasi - jiems netinka komunizmas.org ir kiti, paminėti, bet, visų pirma, reikia ginčyti priešininkus. O to, aiškiai matome, nesugebama. Įdomiausia, kad tas komunizmas.org yra praktiškai dviejų žmonių rašinėjimai - praktiškai neegzistuojantis tinklapis.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Bal 2009 20:57

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

1. KP nėra uždrausta;

Lietuvoje kompartija yra už įstatymų ribų, bet veikia Socialistų partija. Lietuvoje Kompartija buvo uždrausta dar 1991 m.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 10 Bal 2009 00:48

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Esi mažaraštis (?) - neskaitai net savo tinklapio (?), kur jau šimtą kartų rašiau:

1. LKP buvo Brazausko partija, kuri 1990m.gruodį persivadino į LDDP;

2. Burokevičiaus vadovaujamas TSKP skyrius buvo uždarytas 1991m., nes tai buvo svetimos valstybės (TSRS) partijos skyrius, todėl negalėjo Lietuvoje, kaip atskiroje valstybėje, egzistuoti.

O Socialistų partijos, galima sakyti, nėra, nes, kas nedalyvauja rinkimuose, to nėra. GAILA, BET VĖL RODAI NEIŠMANYMĄ.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 22 Bal 2009 14:07

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Komentarų kriminalizavimas yra nusikaltimas demokratijai.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 22 Bal 2009 15:00

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Komentatoriai yra VOX POPULI, todėl juos puolančius galime pavadinti tik žulikais. Ne kitaip.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Bal 2009 01:07

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Komentatoriai yra VOX POPULI, :

Kodėl nerašai lietuviškai - "Liaudies balsas"?

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Bal 2009 01:18

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Шоб нихто нидахадалси .

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

marius.g

Pranešimo tema:

Parašytas: 15 Bir 2009 17:53

Užsiregistravo: 15 Bir 2009 17:16
Pranešimai: 1

Bausmės už nuomonės reiškimą

Aš manau, kad pirmiausia reikia skirti nuomonės reiškimą nuo kurstymo.

Jei aš turiu savo požiūrį į pokario įvykius, mano Senelių man papasakotus (kas be jokios abejonės yra subjektyvu) ir mano permąstytus, tai aš dabar ką nors išdaviau, suklastojau ar paniekinau?

Tendencingas propagandos varymas yra labai negeras dalykas, mano galva (užtenka prisiminti paskutinius rinkimus į LR Prezidento postą). Bet propaganda nuo asmeninės nuomonės tuom ir skiriasi, kad aš jos niekam neperšu, o propaganda yra kurstymas ir smegenų plovimas.

Dabar pavyzdžiui kurstoma neapykanta prieš gėjus ir lesbietes, nes visuomenei dirbtinai peršamas ir propaguojamas jų gyvenimo būdas, kuris mūsų Tautai yra visiškai svetimas. Tai natūraliai sukelia savigynos reakciją. Juk ir į kampą įvarytas kiškutis gali apdraskyti, o čia erzinama visa Tauta.

Olandams, pavyzdžiui, problemų nėra, ir Jiems tas klausimas visiškai neaktualus. Bet juk mes ne Olandai. Ir kiekviena Tauta turi teisę į SAVO pasaulėžiūrą. Kaip niekas neturi JOKIOS teisės aiškinti arabams, kokią vietą Jų visuomenėje turi užimti Moteris. Tai Jų kultūra, kuri ne vakar susiformavo. Visada buvo gėjų, bet nieko apie juos nežinojau. Gyveno jie savo gyvenimą taip, kaip jiems išėjo ir viskas buvo savo vietoje.

Užėjau atsigerti alaus į barą, prie stalo sėdi kolega rumunas ir bučiuojasi su čekų jaunuoliu vienas kitam į klyną rankas susikišę. Ir tik laukia, ar kas pažiūrės, "ne tokiu", kad vėl galėtų kiauksėti apie savo būtas-nebūtas teises. Tai yra provokacija, ir nieko daugiau.

Į viršų

Juozas Prasauskas

Pranešimo tema: PRITARIU MARIUI

Parašytas: 16 Bir 2009 02:25

Užsiregistravo: 10 Geg 2009 14:59
Pranešimai: 631
Miestas: KAUNAS

PRITARIU MARIUI

TAIP, MARIAUS MINTYS RACIONALIOS, GERAI SUDĖSTYTOS.

PIRMIAUSIA - KIEKVIENA TAUTA TURI TEISĘ Į SAVIGYNĄ IR SAVO MENTALITETĄ. LIETUVA BUVO IKI 1940 m. TIKRAI PAVYZDINGAI SUFORMUOTA IR IŠAUKLĖTA NACIJA - VALSTYBĖ, KURIOJE DOMINAVO PADORUMAS, TAUTIŠKUMAS IR TOLERANCIJA KITOMS TAUTOMS.

BET KADA KITOS TAUTOS ATEINA IR PRADEDA SAKYTI TAU, KAD TU MAN TRUKDAI UŽIMTI TAVO ŽEMES, TAVO BANKUS, TURTUS- ČIA NACIJA PRIVALO MOBILIZUOTIS IR PRADĖTI KOVOTI SU BLOGIU.

VISI ŽINOME KAS YRA BLOGIS - AR JŪS NORITE, KAD JŪSŲ VAIKAS TAPTŲ GĖJUMI? AR NORITE, KAD DUKTĖ TAPTŲ LEZBIJIETE? MAMOS IR TĖVAI - ATSAKYTI PRIVALOTE IR ŠIS PUSLAPIS JUMS IR SUKURTAS...

AR JŪS NORITE, KAD JIE VISĄ GYVENIMĄ NEAPSIVESTŲ IR NEDUOTŲ JUMS GENETINIŲ JŪSŲ ANŪKŲ...???? NE - TADA KOKIO VELNIO MUMS TA EUROPOS SĄJUNGA? KAD BLOGIS IŠ TEN ATEITŲ? JEIGU ATEITŲ DARBŠTUMAS, PADORUMAS - SUPRANTAMA.

BEJE, NEI ŠVEICARIJA, NEI IZRAELIS NESTOJO Į EUROPOS SĄJUNGĄ....

O ŠIAIP TAI TUOS TEISMO VEIKĖJUS, KURIE NUBAUDĖ TUOS VAIKINUS - REIKĖTŲ JŲ PAVARDES PASKELBTI, IR JUOS PADUOTI Į KITĄ TEISMĄ - UŽ ŽODŽIO IR MINČIŲ LAISVĖS VARŽYMĄ.

ŠIAIP YRA ĮDOMUS FAKTAS, KAD JAV YRA SUSIKŪRUSI DIDĖJANTI ŽYDŲ GRUPĖ, KURI KALTINA PATĮ IZRAELĮ VEDANT AGRESYVŲ KARĄ /PER RUSIJOS TELEVIZIJĄ JIE KALBA DAŽNAI/.

ŠIAIP IŠ IZRAELIO, NEVERTINANT JO VEIKSMŲ TEISINGUMO, BET GALIMA PASIMOKYTI - JUK IZRAELIS, KAIP IR LIETUVA, NETURI NEI VIENO RIMTO SĄJUNGININKO. NET IR JAV NĖRA PATIKIMAS DRAUGAS, IR ŽYDAI ŠIUO METU TIKRAI TAPO KARIŲ TAUTA, O MES - AVINŲ BANDA.

KOL NEPRADĖS EITI BENT JAU ,,VARPAS,, - Tėvynės nevertas, kas negina jos - MES NIEKO DAUG NEGALĖSIME PADARYTI TĖVYNĖS GYNYBAI.

TAI TURĖTŲ BŪTI PAGRINDINIS LIETUVOS LAIKRAŠTIS. JEIGU JUS NUBAUS KOKS TEISĖJAS - JŪS PRIVALOTE BYLĄ APSKŲSTI UŽ ŽODŽIO LAISVĖS IR MINČIŲ VARŽYMĄ.

J.PR. LIETUVA PIRMIAUSIA.

_________________
J.PR. Lietuva pirmiausia.

Į viršų

Mindaugas

Pranešimo tema:

Parašytas: 16 Bir 2009 23:07

Užsiregistravo: 12 Bir 2009 16:09
Pranešimai: 22
Miestas: Vilnius

Tikriausiai tik "išrinktoji" tauta, kaip jie save vadina, turi teisę kištis visur kur jiems patinka. Rado kaulą, op ir šaukia čia mūsų. Nušlavė kvartalą palestiniečių - irgi niekai. Nemanau, kad jie kažkuo geresni nei kiti, o kad šunybių jiems netrūksta, tai faktas.

_________________
T.Narbutas: "Valdžia be baimės, tai anarchija. Baimė be valdžios, tai vergovė."

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 17 Bir 2009 19:05

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Mindaugas rašė:

Izraelio etninė tauta nesivadina žydais - juos dar Šventąjame rašte vadino ivrimais. Klajojantys po pasaulį, ir kažin ar kuo susiję su ivrimais, tokio pavadinimo tikrai neturi. Kadangi užsiima tik išskirtinais užsiėmimais, tai gal todėl ir toks pavadinimas kartais taikomas - žid (lkz.lt).

Kadangi kiekviena tauta turi turėti teisę į savo namus, tai Izraelio per daug nekritikuočiau.

Gal ir būtų už ką, kaip ir Lietuvą norintys randa už ką pakritikuoti.

TAIGI: ivrimai ir žydai nėra tas pats.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Juozas Prasauskas

Pranešimo tema: TIKRAS LIETUVI-PARAŠĖTE NAUJĄ DALYKĄ

Parašytas: 17 Bir 2009 23:59

Užsiregistravo: 10 Geg 2009 14:59
Pranešimai: 631
Miestas: KAUNAS

Gerb. p. TIKRAS LIETUVI - JŪS PARAŠĖTE ĮDOMŲ DALYKĄ - AŠ TO BUVAU NEGIRDĖJĘS. GAL PARAŠYTUMĖTE ŠALTINĮ - JŪS GERAI KAUNATĖS IR MAN DAUG KAS DAROSI PRIIMTINA. PRADEDU VERTINTI JUS KAIP KARĮ. GERAI, KAD RAŠOTE IR KITUR, BET MANAU MES DAUGIAU DAR PAPILDOMAI REIŠKIMĖS DELFI NAUJIENOSE-KOMENTARUOSE.

JŪS MAN LABAI PATIKOTE SAVO MINTYSE APIE VAGIS. ŽINAU, KAD SU TUO NĖRA LENGVA KOVOTI. JUMS YRA BŪTINA PASIRINKTI SAVO EMBLEMĄ - MANAU TIKTŲ KAŽKAS APIE TEMIDĘ.

PAGARBIAI JUMS

.J.PR. LIETUVA PIRMIAUSIA.

_________________
J.PR. Lietuva pirmiausia.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Bir 2009 11:58

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Juozui.

Nemažai apie tai yra parašyta šio tinklapio skyriuje "Žydų tauta- mitas?"

Dėl Temidės. Akla ji - ir paveikslėlyje, ir gyvenime labai dažnai. :img06:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 20 Lie 2009 17:55

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Seimo, Vyriausybės ir mūsų Prezidentų ("seno" ir "naujo") "požiūriai" - štai kas valdo Lietuvą ir kas jiems iš tikro rūpi:

EP narys: nepilnamečių apsaugos įstatymas yra spjūvis į ES vertybių veidą
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=22803311

Briuselyje - piketas prieš nepilnamečių apsaugos įstatymą
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=22741844

„Amnesty International“: Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos įstatymas pažeidžia žmogaus teises
http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=22711625

Nepilnamečių psichiką saugančiam įstatymui - V.Adamkaus veto
http://www.delfi.lt/news/economy/Media/ ... d=22836304

Nepilnamečių apsaugos būdai D.Grybauskaitei primena tarybinius
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=23189783

A.Kubilius siūlo uždrausti bet kokių lytinių santykių agitaciją
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=23184829

Už nusikaltimus dėl rasės, tautybės ir tikėjimo – griežtesnės bausmės
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=22674714

Seimas vos neįteisino leidimo tyčiotis iš seksualinės orientacijos ir pažiūrų
http://www.delfi.lt:80/news/daily/lithu ... d=22670097

P.Gražulis toliau kariauja su homoseksualumu, o zoofiliją ir nekrofiliją pamiršo
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=22675124

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Juozas Prasauskas

Pranešimo tema: CENZŪRA JAU SENIAI ĮVESTA

Parašytas: 06 Rgp 2009 01:11

Užsiregistravo: 10 Geg 2009 14:59
Pranešimai: 631
Miestas: KAUNAS

CENZŪRA JAU SENIAI ĮVESTA, VISKAS KONTROLIUOJAMA, BET NETURI KUR DĖTIS, NES DAR YRA LIETUVOJE PAKANKAMAI PATRIOTINIŲ ŽMONIŲ IR ŠIUO METU KRITIŠKAI VERTINANTYS SĄLYGAS - TO PROCESO JAU NESUSTABDYTI. CENZŪRA JAU BEJĖGĖ.

J.PR. LIETUVA PIRMIAUSIA.

_________________
J.PR. Lietuva pirmiausia.

Į viršų

Nacionalistas

Pranešimo tema:

Parašytas: 06 Rgp 2009 10:49

Užsiregistravo: 27 Spa 2007 18:45
Pranešimai: 170

Man asmeniškai juokingas šis reikalas, gaudo ir baudžia. O gal geriau mėgintų išspręst problemas, kurios ir didina neapykantas ir pan.

Žodžiu, lietuvis turintis nuomonę - blogas lietuvis. Jie patys daugiau kursto neapykantą, tik jie to nesuvokia.

Į viršų

Juozas Prasauskas

Pranešimo tema:

Parašytas: 06 Rgp 2009 12:18

Užsiregistravo: 10 Geg 2009 14:59
Pranešimai: 631
Miestas: KAUNAS

O ČIA NACIONALISTAS YRA LABAI TEISUS.

PADĖTĮ REIKIA SKUBIAI TAISYTI, O NE BAUSTI - IR TAISYTI JIE NEPAJĖGS BE NACIONALISTŲ PAGALBOS, NES NACIONALISTAI JAU IR LIETUVOJE DAROSI GALINGA JĖGA.

PASKAITYKITE INTERVIU SU GENEROLU MAJORU KRONKAIČIU /šios dienos alfa.lt/, KUR JAM VADOVAUJANT LIETUVA TURĖJO 23.000 KAREIVIŲ, O DABAR NELIKO NEI 9.000 VADINAMŲ PROFESIONALŲ, KURIE GAUNA MILŽINIŠKAS ALGAS IR GYVENA ŠEIMOSE - ČIA JAU NE KAREIVIAI.

ŠIUO METU LIETUVAI JAU TRŪKSTA KAREIVIŲ TILTŲ, KARINIŲ OBJEKTŲ APSAUGAI - BŪTINA ATNAUJINTI ŠAUKTINIŲ ĖMIMĄ, TAUTOS KARIŠKĄ MOKYMĄ, NES GAVĘ PILIETYBĘ LIETUVIAI JAU IMAMI Į KITŲ VALSTYBIŲ PRIVALOMĄ KARINĘ TARNYBĄ.

ESI VYRAS - NUO ARMIJOS BĖGTI GĖDA. ŠAUKTINIAI NĖRA MOKAMA IŠ BIUDŽETO KARIUOMENĖ - TARNAUJA BE ALGOS, O TURI BŪTI MOTYVACIJA - GINTI TĖVYNĘ.

J.PR.

_________________
J.PR. Lietuva pirmiausia.

Į viršų

Dzūkė

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Rgp 2009 15:24

Užsiregistravo: 10 Geg 2009 12:01
Pranešimai: 58
Miestas: Alytus

Teisę reikšti savo nuomonę, kritikuoti valstybės pareigūnus gina LR Konstitucija.

Mes kiekvienas turime teisę turėti savo įsitikinimus, reikšti savo nuomonę, kritikuoti valstybės pareigūnus, turime teisę į pokalbių, susirašinėjimų neliečiamumą. Tai gina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22, 25, 33 straipsniai.

O, kad norima pažaboti laisvo piliečio laisvai pareikštą kritiką - rodo, kad valdžia bijo tautos nuomonės, bijo, kad tauta susivienys ir gali pasakyti griežtą NE jų savivalei.

Pritariu p. J. Prasauskui, kad būtina atnaujinti privalomąją karinę tarnybą arba bent bendrojo lavinimo bei aukštosiose mokyklose įvesti privalomąjį karinį parengimą ne tik vaikinams, bet ir merginoms (kiekviena vidutinė statistinė moteris psichiškai yra stabilesnė ir atsparesnė, jos judesių koordinacija yra žymiai geresnė nei vidutinio statistinio vyro. Tik vidutinė statistinė moteris yra fiziškai silpnesnė už vidutinį statistinį vyrą).

Kiekvienas Lietuvos pilietis privalo turėti bent minimalias karines žinias ir pasirengimą ginti savo Tėvynę bet kokios agresijos atveju. Juk ir LR Konstitucijos 139 str. sako, kad ,,Lietuvos valstybės gynimas nuo užsienio ginkluoto užpuolimo - kiekvieno Lietuvos Respublikos piliečio teisė ir pareiga". Be to privaloma karinė tarnyba reikalinga ir dėl asmenybės subrendimo, savarankiškumo įgijimo. Tai gyvenimo mokykla - padedanti suaugti, subręsti savarankiškam gyvenimui.

Dzūkė

_________________
Gausi šeima - Tautos išlikimo pagrindas

Į viršų

VAIDILUTĖ

Pranešimo tema: Dėl cencūros internete ir privalomos karinės tarnybos...

Parašytas: 11 Rgp 2009 05:08

Užsiregistravo: 12 Lie 2009 22:49
Pranešimai: 111
Miestas: KAUNAS

Cenzūra iš principo yra reikalinga. Šaunu, kad gali turėti savo nuomonę, kad vertinama tavo asmenybė ir individualizmas, bet tolerancija privalo būti...

Internetas – mažiausiai cenzūruojama viešoji erdvė. Sąlyginis anonimiškumas internete leidžia nuomones, požiūrį skleisti kur kas demokratiškiau. Asmeninėse ar pokalbių svetainėse, forumuose rašantys yra iš dalies varžomi įstatymų, ir labai menkai – kai kurių padorumo normų. Idealiausia, kai vienintelis rašančiojo cenzorius yra jo paties sąžinė ir atsakomybė...

Šiuo savo minčių vėrinėliu nenoriu nei teigti, nei neigti, tiesiog noriu pasamprotauti ir išgirsti įvairesnių nuomonių. Pabandykime įsivaizduoti,kaip gali namą sumūryti mūrininkas ir kaip žmogus, kuris būtų tam tikslui pašauktas kaip į privalomąją tarnybą - rezultatai skirtųsi.Jei skrandį ar širdį išoperuotų chirurgas ir paprastas tik apmokytas kaip šauktinis žmogus, darbai būtų skirtingi...

Vadinasi, siekiant geriausio rezultato viskas turėtų būti daroma iš pašaukimo...

Neprofesionalų (šauktinių) kariuomenė - tai tik auklėjimo būdas.Tiems, kurie nerūpestingai šlaistosi gatvėmis gal ir gerai būtų šauktiniu pabūti, bet kitiems tai tik laiko gaišimas, per kurį žmogus galėtų nemažai ką pasiekti.

Valstybei profesionali kariuomenė yra reikalinga, nes atlieka tam tikras funkcijas: prižiūri valstybės sieną ir t.t. Manau, savanorių užtektų visoms būtinoms kariuomenės funkcijoms atlikti.

Štai nuo 2008 metų Kroatijoje panaikinta privaloma karinė tarnyba (Belgrado radijo naujienų portalo B92 žiniomis). Kroatija formuos tik savanoriškai tarnybą pasirinkusių piliečių kariuomenę. Juk kariuomenėje esminis dalykas yra besąlygiškai paklusti. Viršesnio nurodymai yra nesvarstomi ir neginčijami...

Profesionalūs kariūnai šaliai reikalingi! O kaip su privaloma karine tarnyba? Ar ji šaliai reikalinga? Gal geriau būtų švietimo sistemos programose įvesti privalomą karinį mokymą 10-12 klasėse, nes mokslas kiekvienam žmogui duoda žinių ir orientuoja į profesijos pasirinkimą...

_________________
Lietuva, tegu visi keliai tau būna tiesūs,
O žmonės, čia gyvenantys, vieningi ir dori...

Į viršų

Dzūkė

Pranešimo tema: Mokykloje -karybos pamokos

Parašytas: 12 Rgp 2009 10:51

Užsiregistravo: 10 Geg 2009 12:01
Pranešimai: 58
Miestas: Alytus

Šiandien su susidomėjimu dienraštyje ,,Lietuvos rytas" perskaičiau žinutę apie Kauno Eigulių vidurinėje mokykloje pradėsiančias veikti pirmąsias šalyje jaunojo kario klases. Tai sveikintinas pavyzdys. Pradžioje tokios klasės galėtų būti bent vienoje bet kurio Lietuvos miesto mokykloje, o vėliau tokios klasės gali būti įteisintos ir kiekvienoje Lietuvos mokykloje. Tai gali būti kaip alternatyva privalomajai karinei tarnybai.

Kviečiu paskaityti: 2009-08-12 d. ,,Lietuvos rytas", 20 puslapis.

Dzūkė

_________________
Gausi šeima - Tautos išlikimo pagrindas

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema: Re: Dėl cencūros internete ir privalomos karinės tarnybos...

Parašytas: 13 Rgp 2009 00:31

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

VAIDILUTĖ rašė:

JAV, pvz., nėra jokios atsakomybės už komentarų rašymą. Teismai tai grindžia taip: "nepatinka - neskaityk". Lietuvoje, kiek esu pastebėjęs, cenzūruoja tuos straipsnius, kuriuose liaudis pareiškia kitokią nuomonę svarbiu visuomenei klausimu nei klausėjams reikia - t.y. tokiu būdu kaip ir formuoja nuomonę, neleisdami pasisakyti kalbantiems iš esmės, ir daro savo juodus darbelius. Štai kas yra cenzūra. Todėl manau, kad reikėtų atsakomybę už komentarus jei ne panaikinti iš viso, tai bent padaryti administracinės teisės lygio, nes koks nors žodis, dabar įvertinamas kaip nusikaltimas, iš teisybės visiškai jokios įtakos gyvenime neturi - tai, viso labo, tik to žmogaus nuomonė. Ir tikrų keikūnų tėra vienetai. Ir tie, garantuotai, yra pasamdyti, kad liaudį suerzinti - tada daugiau komentarų ir tinklapiui yra iš to nauda. Pvz., iš reklamų davėjų. Jei ne iš straipsnio užsakytojų. :smile38:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Dzūkė

Pranešimo tema: CENZŪRĄ -PANAIKINTI!

Parašytas: 13 Rgp 2009 09:54

Užsiregistravo: 10 Geg 2009 12:01
Pranešimai: 58
Miestas: Alytus

Visiškai pritariu Tikrąjam Lietuviui dėl cenzūros panaikinimo.

Mūsų valstybėje bandoma uždėti apynasrį nuomonės laisvei. ,,Šventiesiems" mūsų valdžios atstovams labai netinka teisinga kritika, kuri parodo jų tikrąjį veidą, juodus darbus, vykdomą tautos genocido politiką. Savo nuomonę mes privalome reikšti, sakyti tiesą apie esamą padėtį, siūlyti kelius ir būdus, kaip išbristi iš esamo liūno. SAVALAIKĖ IR TEISINGA KRITIKA LABAI REIKALINGA.

Pritariu nuomonei, kad atsakomybę, už pareikštą savo nuomonę komentaruose, reikia panaikinti, cenzūros neturi būti laisvoje visuomenėje. Juk Lietuvos Konstitucija savo piliečiams garantuoja teisę į savo nuomonės pareiškimą, valdžios atstovų kritiką.

Dzūkė

_________________
Gausi šeima - Tautos išlikimo pagrindas

Į viršų

VAIDILUTĖ

Pranešimo tema: Cenzūra- priežiūra su atsakomybe...

Parašytas: 13 Rgp 2009 22:34

Užsiregistravo: 12 Lie 2009 22:49
Pranešimai: 111
Miestas: KAUNAS

Laikmetis dabar iš kiekvieno reikalauja kitokio požiūrio…

Net į žodį – cenzūra… Cenzūra (supraskime teisingai) - tai jau ne draudimas ar žmogaus teisių apribojimas, siekiant apsiginti nuo kritikos ar reiškiamų nuomonių srauto, o gyvenime esančių įvairių reiškinių reglamentuota priežiūra su atsakomybe vardan tautos ir Lietuvos gerovės, nes dabar Lietuvoje nėra jokios - nei asmeninės, nei kolektyvinės - atsakomybės.

O be atsakomybės žmogus gyvenime kuria chaosą...

Priežiūra ir asmeninė (ne kolektyvinė) atsakomybė gyvenime privalo būti.
Visur jos reikia. Atsakomybės reikia už viską: įstatymus, sandorius, nuveiktus darbus, padarytus veiksmus ir t.t. Ir net už menkučiuose komentaruose rašomus žodžius…

Asmeninės atsakomybės nei dirbtinai, nei kaip nors kitaip panaikinti negalima - užges Žmogaus ir Tautos sąžinės balsas…

Jei taip atsitiktų, kažin ar liktume (išliktume) savo krašto šeimininkais…

Nepamirškime - žodžio laisvė neatleidžia nuo asmeninės atsakomybės.

Konstitucine teise į laisvą žodį visi privalom naudotis tik sąžiningai, kultūringai ir labai išmintingai, kad nuolat stiprintume tautos dvasią, nepažeistume kito žmogaus orumo, puoselėtume gimtosios kalbos gražumą ir kartu išsakytume savo mintis ir nuomones taip, kaip kužda mūsų žmogiškasis AŠ - patriotinė sąžinė…

Anot poeto J.Marcinkevičiaus, “jauskime žodžio skonį burnoj”…

Ir susiformavęs tolimos praeities cenzūros įvaizdžio “baubas” daugelio tautiečių sąmonėje išnyks kaip dūmas...

Pasisakau už naują požiūrį ir klestinčią patriotišką Lietuvą…

Pagarbiai, Vaidilutė.

_________________
Lietuva, tegu visi keliai tau būna tiesūs,
O žmonės, čia gyvenantys, vieningi ir dori...

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 02 Rgs 2009 00:40

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Taigi - reikia atsakomybės. Ir visų pirma cenzorių, nes jie tarnauja blogiui. O jei kas, sakykim, susikeikia, tai toks dalykas yra visiškai nieko nereiškiantis, žiūrint į aptariamo klausimo esmę, bet jei blokuoja kitamintį, tai jau yra tikrų tikriausias nusikaltimas prieš visuomenę.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 02 Rgs 2009 22:33

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Šmeižtas turi būti baudžiamas, kad ir kaip šmeižikams norėtųsi jiems taikomą atsakomybę vadinti cenzūra Jokių pokaris.info

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 03 Rgs 2009 05:08

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Pokaris.info, greičiausiai, duoda faktinę medžiagą,todėl joks teismas to nepripažintų šmeižtu. Kas kita, kad ten viskas rodoma tik juodai - pagal jų medžiagas nėra (bent man neteko pastebėti) net mažiausio pripažinimo, kad lietuviai turėjo teisę ginti šalį ir tai darė. Kitas klausimas kiek tų tikrųjų partizanų buvo ir ką jiems pavyko nuveikti. Pokaris.info yra tipiška "sovietinė" propaganda, transliuojanti tik savo ir neleidžianti jokių svarstymų - todėl kenksminga. Ir todėl turėtų būti uždaryta. Kaip ir daugelis kitų tokio tipo svetainių (komunizmas.org, left.ru, labaslietuva (šitą, lyg tai, V.Grubliauskas sugebėjo uždaryti), szhaman.livejournal.com ir t.t.. :smile38:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Tautinę nesantaiką kurstęs studentas: mane papiktino žydų gobšumas

Parašytas: 24 Lap 2009 21:00

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Tautinę nesantaiką kurstęs studentas: mane papiktino žydų gobšumas

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=26043181

Dainius Sinkevičius, http://www.DELFI.lt
2009 lapkričio mėn. 24 d. 11:48

Praėjusių metų Kovo 11-ąją surengtose skustagalvių eitynėse Vilniaus centre dalyvavęs 21 metų Julius Liagas teigia nenorėjęs įžeisti žydų tautos, o tautinę nesantaiką kurstančius šūkius skandavęs tik todėl, kad nepritarė žydų vykdomai politikai. „Mane papiktino, kad jie reiškia savo teises į Lietuvoje esančius įvarius kultūros objektus, žemes“, - antradienį teisme pareiškė vaikinas, kurį prokuratūra siūlo nuteisti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Į Vilniaus miesto antrąjį apylinkės teismą J. Liagas iš Pravieniškių antrųjų pataisos namų buvo atvežtas lydimas ginkluotų policijos pareigūnų. Dėl tautinės nesantaikos kurstymo teisiamą vaikiną dar šių metų Kauno apygardos teismas nuteisė dėl pasikėsinimo apiplėšti žmogų bei sunkaus sveikatos sutrikdymo iš savanaudiškų paskatų. Už tai jam buvo skirta pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė.

Naujų kaltinimų J. Liagas sulaukė praėjusių metų pavasarį, kai kartu su draugais dalyvavo Vilniaus centre surengtose skinų eitynėse. Nustatyta, kad Šiaulių universitete edukologiją studijavęs vaikinas eitynėse nešėsi Lietuvos Respublikos vėliavą ir skandavo šūkius „Žydai lauk“.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra J. Liagą apkaltino tautinės nesantaikos kurstymu. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino pilnai.

„Atvykau Į Vilnių pas draugą ir išėjome į Sereikiškių parką, - antradienį teisme pasakojo J. Liagas. – Su bendraminčiais turėjome eiti į koncertą, todėl kai visi susirinko, patraukėme Tauro kalno link. Visi skandavo šūkius: „Lietuva, Lietuva, juden raus!“, todėl ir aš prie jų prisijungiau“.

J. Liagas teigė, kad su skinų eitynėse dalyvavusiais jaunuoliais jį siejo „muzikos pomėgiai ir tautinės idėjos“.

„Dėl to, kad dalyvavau eitynėse jau nukentėjau universitete – susilaukiau neigiamų vertinimų iš dėstytojų, - prisipažino kaltinamasis. – Dabar labai neigiamai vertinu savo poelgį, manau, tai kenkia mano tolesniam gyvenimui. Labai gailiuosi, kad tuo metu nesuvokiau savo veiksmų pasekmių“.

Paklaustas, kodėl skandavo būtent prieš žydų tautą nukreiptus šūkius, J. Liagas aiškino nesąs blogos nuomonės apie žydų žmones, tačiau tvirtino nepalaikąs jų vykdomos politikos siekiant susigrąžinti nacionalizuotą turtą.

„Mane papiktino, kad jie reiškia savo teises į įvarius kultūros objektus, žemes“, - teisme tvirtino kaltinamasis.

Valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė Valentina Strokinienė mano, kad tautinę nesantaiką kurstęs J. Liagas turėtų būti nuteistas 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Tuo tarpu kaltinamąjį ginantis advokatas pareiškė, kad J. Liagui reikėtų skirti minimalią sankciją – 1 MGL (130 litų) baudą.

„Jis rodė neapykantą žydams tik dėl to, kad jie reikalauja grąžinti turtą“, - advokato teigimu, J. Liagas elgėsi „kaip tikras Lietuvos patriotas“.

Kokią bausmę skirti J. Liagui, teismas žada paskelti trečiadienį.

DELFI primena, kad praėjusių metų Kovo 11-ąją eitynes sostinės centre surengė maždaug 200 jaunuolių, jie nešėsi svastikomis ir kaukole išmargintą vėliavą, mojavo Lietuvos trispalvėmis, Latvijos vėliava. Šalia važiavę policininkai eitynių dalyviams per mikrofoną liepė trauktis nuo važiuojamosios dalies ir filmavo eiseną.

„Žydai – lauk“, „Viens, du, trys su puse, graži Lietuva be rusų“, „Lipo žydai kopėčiom“, – šūkius skandavę ir dainas dainavę eitynių dalyviai, prokurorų nuomone, išreiškė nepagarbą bei sukėlė priešišką ar niekinamą nusistatymą prieš kitas tautas, rases, etnines ar kitokias žmonių grupes, be to, tyčiojosi, niekino ir skatino neapykantą.

Skinų eitynėmis pasipiktino šalies vadovas Valdas Adamkus ir daugelis politikų, kurie skustagalvių jaunuolių maršą Vilniaus centrinėmis gatvėmis įvertino kaip provokaciją ir valstybės diskreditavimą.

Dėl dalyvavimo eitynėse teismas yra nuteisęs keliolika asmenų.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Lap 2009 21:25

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Laikosi gana keistos taktikos - prisipažįsta padarę nusikaltimą, kai tuo tarpu, garantuoju, šaukdami tą šūkį, turėjo omenyje ne visus tos grupės (net ne tautos, nes tokios tautos nėra) žmones, o blogus žmones iš tos grupės. Juk jo šūkyje nebuvo pasakyta - visus lauk.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Esu persekiojama dėl komentaro. Ne, nepasiduosiu!

Parašytas: 17 Sau 2011 23:44

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Esu persekiojama dėl komentaro. Ne, nepasiduosiu!

http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/esu- ... d=40907415

DELFI skaitytoja Virginija
2011 sausio mėn. 17 d. 10:55

Aš jau nieko nesuprantu. Štai ką tik DELFI perskaičiau, kad dvi garsios Garliavos gyventojos Neringa Venckienė ir šios motina Laima Kedienė, negražiais žodžiais ir palyginimais paniekinusios teismą, yra teisios:
http://www.delfi.lt/news/daily/kedys/nu ... d=40777761

Šiaulių apygardos prokuratūra, kuriai generalinis prokuroras persiuntė pradėtą tyrimą, nusprendė, kad vieši šių moterų pasisakymai per televiziją, kai teisėjai išvadinami „banditais ar pedofilų gynėjais“ - joks teismo šmeižimas ar niekinimas. Prokurorai taip nusprendė, vadinasi, jie žino, ką daro. Juk žmonės mokyti, daug teisinių žinių ir praktikos įgiję.

Bet kas tuomet man, paprastai pilietei, ne teisininkei, paaiškins, kodėl tie patys Šiaulių apygardos prokurorai priėmė visiškai priešingą sprendimą, nagrinėdami mano prašymą? Nors mano viešojoje erdvėje išsakyti žodžiai, komentuojantys straipsnio teiginius, nėra joks šmeižimas ar niekinimas, o ir savo stilistika toli gražu negali prilygti teisėjos ir šios motinos riebiems kaltinimams teismo ir teisėjų adresu.

Iki šiol tyliai ir kantriai laukiau istorijos, į kurią esu prievarta įpainiota, pabaigos. Bet kai matau, kas vyksta, nebegaliu ilgiau tylėti.

Vieną iš paskutiniųjų praėjusios vasaros dienų gavau šaukimą atvykti į Kauno Šilainių policijos nuovadą. Nesupratau, ko pareigūnams iš manęs prireikė. Nuskubėjau, kada liepė, ir sužinojau, kad dar pavasarį, balandžio 16-osios vakarą, iš kompiuterio, stovinčio mano vardu registruotame bute, buvo išsiųstas neva šmeižikiško pobūdžio komentaras prie DELFI išspausdinto Ainio Gurevičiaus straipsnio „Įtariama, kad mokesčių inspekcijos vadovo motinos įmonė savinosi neįgaliesiems valstybės skiriamas subsidijas“. Kauniškė tyrėja pranešė, kad gautas Telšių policijos raštas mane apklausti kaip liudininkę dėl komentaro „Geriausia, kad pranešė apie Kaseliausko motinos mokamus vokelius, o sūnus nenustatė fakto. Baisu. Supuvimas iki sėklų. Ko daugiau bereik?“

Paprašiau duoti su tuo raštu susipažinti ir perskaičiau, kad ikiteisminį tyrimą dėl neva šmeižikiško komentaro inicijavo pats Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras! Sutrikau, išsigandau. Tomis minutėmis išties neprisiminiau, kad būtent po šiuo straipsniu rašiau kokį nors komentarą. Todėl į tyrėjo klausimus, kas, jei ne aš, ir kokiu tikslu tokį komentarą parašė, atsakiau nežinanti, ir neprisiminiau, kad tą būčiau dariusi pati. Juk tiek laiko praėję - beveik 4 mėnesiai!

Po apklausos atlėkiau į darbą ir DELFI archyve susiradau minėtą straipsnį. Perskaičiau jį įdėmiai ir tik tada viskas paaiškėjo - taip, komentarą rašiau aš. Ir žinau, dėl ko jį parašiau! Užkliuvo štai toks sakinys: „Beje, dar 2006 metais Valstybinė mokesčių inspekcija buvo gavusi „Premjeros“ darbuotojo skundą dėl „vokeliuose“ mokamų algų, tačiau tąsyk inspekcija nustatė, kad „skundas nepasitvirtino“. („Premjeros“ vadovė – VMI viršininko motina).

Va aš, pilietiškas žmogus, ir išreiškiau savo nuomonę dėl to, ką perskaičiau ką tik paminėtoje citatoje. Ir net netoptelėjo galvon, kad laisva ir demokratiška save įvardijančioje ES šalyje žmogaus nuomonė, kurios nedraudžia reikšti ir Konstitucija, būtų palaikyta šmeižimu. Mat dabartinis VMI viršininkas šį postą užima nuo 2005 metų spalio, o būdamas visos VMI viršininkas, jis atsako už visų VMI tyrimų rezultatus. O „supuvimas iki sėklų“ – tiesiog metafora.

Vyliausi, kad sveikas protas nugalės, kad viskas tuo ir pasibaigs. Kur tau! Netrukus gaunu naują šaukimą – atvykti jau į Telšių policiją (va kada pareigūnai pasižymi sparčiais tempais). Ten iškelta baudžiamoji byla. Dėl šmeižimo. Labai susinervinau, pašlijo sveikata. Teko gulti į ligoninę. Tyrėjas luktelėjo, kol pasveiksiu – ir vėl pareikalavo prisistatyti į Telšius. Dėl sveikatos problemų paprašiau, kad tyrimą persiųstų į Kauną (pagal „nusikaltimo“ padarymo vietą, bet to nesulaukiau). Kreipiausi į Šiaulių apygardos prokuratūrą, kad mano atžvilgiu pradėtą Telšių pareigūnų ikiteisminį tyrimą nutrauktų, nesant nusikaltimo sudėties, nes tai tik mano nuomonė, atsiliepimas į straipsnio teiginius. Gavau atsakymą, kad mano prašymas atmestas.

Tai kas man paaiškins, kokiais motyvais remdamasi Šiaulių apygardos prokuratūra priiminėja sprendimus? N.Venckienės ir L.Kedienės vieši kaltinimai teismui ir teisėjams – joks šmeižtas, o mano išsakyta nuomonė – be keiksmažodžių, grasinimų, nekurstanti rasinės neapykantos – baisus nusikaltimas?

Dėl, mano nuomone, nepagrįsto teisėsaugos pareigūnų puolimo pasiskundžiau ir naujajam Generaliniam prokurorui. Įtariu, kad nei jis, nei kiti šios institucijos pareigūnai mano skundo net neperskaitė. Nes, įsivaizduojate, kokio atsakymo iš generalinės prokuratūros sulaukiau? Ogi, kad mano skundas persiųstas tirti... Kauno apygardos prokuratūrai! Mat jo pradžioje parašiau savo gyvenamąją vietą – Kaunas. Aš skundžiu Telšių policiją ir prokuratūrą, o tirs - kauniečiai? Pastarieji buvo pastabesni – skundą perdavė kolegoms į Šiaulius. Ir vėl ratas užsidarė.

Neseniai vis dėlto sulaukiau „malonės“ – kad dėl sveikatos problemų nereikėtų vykti į Telšius, pranešimas apie įtarimą man buvo įteiktas Kaune. Sužinojau, neva surinkta pakankamai duomenų, jog tuo komentaru aš pažeminau, paniekinau ir dar kitaip nuskriaudžiau gerbiamą ponią, dėl to už šmeižimą teks sėsti į teisiamųjų suolą. Dirstelėjau į kodeksą – man gresia laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Nemanykite, kad aš tyliai ramiai lauksiu teismo ir bausmės. Be abejo, ginsiuosi. Tiesa, kol kas sekasi sunkiai. Kadangi nesijaučiu padariusi man inkriminuojamą nusikaltimą, nemanau, kad turėčiau samdytis privatų gynėją. Labai brangiai šiais laikais advokato paslaugos kainuoja. Tačiau kaunietė tyrėja patarė nejuokauti – „valdiškas“ advokatas esą tiek ir tegins (bet kam tada jiems valstybė už „nieką“ moka?).

Ir dar. Neturiu nieko prieš tą ponią, kuri jaučiasi mano komentaru įskaudinta. Nei ją pažįstu, nei kada nors tekę susidurti. Ir labai apgailestauju, jei ji mano komentarą - nuomonę suprato kaip šmeižikišką. Kita vertus, kiekvienas iš mūsų turime teisę ginti savo garbę ir orumą.

Bet visų keisčiausia, kad dėl nusikalstamos veikos, kuri inkriminuojama man, paprastai neatliekami jokie ikiteisminiai tyrimai – pasiūloma nukentėjusiu save laikančiam asmeniui kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Tačiau Telšių vyr. prokuroras nusprendė, kad minėtas komentaras vertas baudžiamosios bylos. Nežinau, ko tuo siekiama. Ar visiškai užgniaužti laisvą žodį, ar labiau įtikti VMI vadovui, beje, kilusiam iš to paties Telšių rajono, kaip ir telšiškis vyr. prokuroras, ir galbūt geram vaikystės draugui...

Va kokioms „svarbioms byloms“ švaistomos valstybės lėšos. Juk į mano bylą pajungta tiek daug pareigūnų – Telšių prokuratūra, teismas ir policija, Kauno VPK, nuovada, taip pat kiek pinigų išeikvojo pareigūnai, kelis mėnesius vargę, nustatinėdami, kam priklauso kompiuteris, koks to asmens gyvenamosios vietos adresas ir t.t. Juk tuo laiku, kai jie gaišo prie šitų dalykų, galėjo tirti kur kas rimtesnes bylas.

Mūsų šalyje turbūt jau tokia sistema, kai sunkiausius nusikaltimus padaręs nusikaltėlis – gerbiamas ir mylimas teisėsaugos, o dėl menkiausios smulkmenos pričiuptas pilietis gali būti sumaltas į miltus. Man nesuvokiama, kodėl pareigūnai taiko dvigubus standartus, ir visiems valdžios viršūnėse - gerai. Nemiela tokioje šalyje gyventi. Demokratija čia net nekvepia.

DELFI už šio rašinio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi skaitytojo nuomonė!

Komentarai Delfi
http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/arti ... &com=1&s=1
http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/arti ... &com=1&s=5

tikras lietuvis,
2011 01 17 18:15

Straipsnio autorei.

Jūs neprivalote niekur vykti iš savo gyvenamosios vietos, nes nusikaltimo tyrimas yra daromas pagal jo padarymo vietą.

O bijo kauniškiams persiųsti todėl, kad kauniškiai, manau, gali nutraukti tą tyrimą, nesant nusikaltimo sudėties.

Nepasiduokite.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Sau 2011 18:13

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Už komentarus apie VMI vadovo motiną – prokurorų „dovanėlė“

http://verslas.delfi.lt/Media/uz-koment ... d=40977583

Dainius Sinkevičius, http://www.DELFI.lt
2011 sausio mėn. 18 d. 17:01

Internete komentarus apie Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) viršininko Modesto Kasiliauskio motiną Stefaniją Kasiliauskienę rašę skaitytojai užsitraukė pareigūnų nemalonę – po galimai šmeižikiškų pasisakymų internete Telšių policija pradėjo beveik 30 ikiteisminių tyrimų.

Pasak ikiteisminius tyrimus kontroliuojančio Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Stulpino, prašymą pradėti ikiteisminius tyrimus pateikė S. Kasiliauskienė, nurodžiusi ją galimai įžeidusių asmenų komentarus internete. Pagal juos buvo nustatyti ir galimi įtariamieji.

Ikiteisminiai tyrimai buvo pradėti po publikacijos apie Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyboje (FNTT) atliekamą tyrimą dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų S. Kasiliauskienės vadovaujamoje įmonėje „Premjera“.

Publikacijoje buvo užsiminta, kad pareigūnai aiškinasi, ar įmonė nesisavina neįgaliesiems skiriamų subsidijų – valstybės skatina darbo vietų neįgaliesiems sukūrimą ir kompensuoja atlyginimų dalį. „Premjeroje“ dirba labai daug neįgalių asmenų.

VMI vadovo motina apklausta kaip nukentėjusioji

FNTT pradėtas tyrimas sukėlė didelį rezonansą visuomenėje. Ir ne tik – Telšių policija netrukus gavo S. Kasiliauskienės pareiškimą, kuriame buvo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šmeižto.

Jame buvo nurodyta net apie 30 komentarų, kurių autoriai galimai padarė nusikalstamas veikas.

Į VMI vadovo motinos akiratį pakliuvo ne tik kai kurie užgaulūs ir įžeidžiantys komentarai, bet ir, rodos, nekalti pasisakymai, tiesa, jie yra konstatuojamojo pobūžio, todėl jau patenka į Baudžiamojo kodekso rėmus ir yra vertinami kaip šmeižtas.

„Tai – Lietuva: sūnus visą šalį laužia sąžiningai kloti mokesčius, o jo motina vagia abiem rankomis...“; „Iš neįgaliųjų vagia, graudu“; „Na taip, kalčiausi, kas drįsta kelti nusikaltimą viešumon. O kad vagia neįgaliųjų pinigus – tai gerai?“; „Turėjo stogą, tai ir vogė“ – taip ir panašiai rašė komentatoriai. Greičiausiai šie komentatoriai būtų išvengę atsakomybės, jeigu būtų išsakę tik savo nuomonę, o ne rėžę kaltinimus konkretaus nusikaltimo padarymu.

„Kai kuriuose komentaruose tiesiai šviesiai pasakyta – kad ji yra vagis, o juk visi žinome, kad jeigu žmogus yra vagis, jis turi būti kažką pavogęs“, – sakė S. Kasiliauskienei atstovaujantis teisininkas Alvydas Jokšas.

Pasak jo, S. Kasiliauskienė policijoje buvo apklausta kaip nukentėjusioji (su ja DELFI nepavyko susisiekti).

Tuo tarpu policija apklausė ir apie 30 įtariamųjų iš visos Lietuvos. Jiems taip pat buvo pareikšti įtarimai.

Stebisi taikomais dvejopais standartais

Šmeižtu yra įtariama ir ir kaunietė Virginija (vardas ir pavardė redakcija žinoma), parašiusi komentarą: „Geriausia, kad pranešė apie Kasiliausko motinos mokamus vokelius, o sūnus nenustatė fakto. Ko daugiau bereik? Baisu. Supuvimas iki sėklų“.

Virginija, kuriai po iškvietimo į Telšių policiją pašlijo sveikata, teigia, kad ji nieko nešmeižė ir net neketino daryti. Moteris pareigūnams pirštu baksnojo į straipsnyje parašytą sakinį, kad „dar 2006 metais VMI buvo gavusi „Premjeros“ darbuotojo skundą dėl „vokeliuose“ mokamų algų, tačiau tąsyk inspekcija nustatė, kad skundas nepasitvirtino“.

„Va aš, pilietiškas žmogus, ir išreiškiau savo nuomonę dėl to, ką perskaičiau ką tik paminėtoje citatoje. Ir net netoptelėjo galvon, kad laisva ir demokratiška save įvardijančioje ES šalyje žmogaus nuomonė, kurios nedraudžia reikšti ir Konstitucija, būtų palaikyta šmeižimu. Mat dabartinis VMI viršininkas šį postą užima nuo 2005 metų spalio, o, būdamas visos VMI viršininkas, jis atsako už visų VMI tyrimų rezultatus. O „supuvimas iki sėklų“ – tiesiog metafora“, – DELFI dėstė skaitytoja.

Dėl išsakytos nuomonės baudžiamojon atsakomybėn patraukta Virginija prisipažino, kad skundus rašė ne tik Šiaulių apygardos vyriausiajam, bet ir naujajam generaliniam prokurorui, tačiau visi jie buvo atmesti kaip nepagrįsti.

Kaunietė neslėpė, kad buvo priblokšta, kai praėjusią savaitę naujienų portale perskaitė, jog ta pati Šiaulių apygardos prokuratūra nusprendė nepradėti ikiteisminio tyrimo Kauno teisėjai Neringai Venckienei, kuri savo kolegas teisėjus išvadino kyšininkais, korumpuotais bei ginančiais pedofilų klaną. Šiaulių prokurorai neįžvelgė nusikaltimo ir Laimutės Kedienės pasisakyme, kai ji viešai teisėjus išvadinusiai banditais.

„Tai kas man paaiškins, kokiais motyvais remdamasi Šiaulių apygardos prokuratūra priiminėja sprendimus? N. Venckienės ir L. Kedienės vieši kaltinimai teismui ir teisėjams – joks šmeižtas, o mano išsakyta nuomonė – be keiksmažodžių, grasinimų, nekurstanti rasinės neapykantos – baisus nusikaltimas?“ – moteris stebėjosi, kad pareigūnai taiko dvigubus standartus.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://verslas.delfi.lt/Media/article.p ... &com=1&s=1
http://verslas.delfi.lt/Media/article.p ... &com=1&s=5

Žygeivis,
2011 01 18 17:18

Visos šios "istorijos" išvada akivaizdi - Generalinėje prokuratūroje jau pradėtą "kadrų valymą" būtina ryžtingai pratęsti ir rajonų prokuratūrose.

Ir kažkodėl manau, kad būtent tai greitu laiku ir įvyks... :)

P.S. "Teisininkų klanai" dar daug kur yra įsitvirtinę, bet kaip sakoma "Kiek virvutei besivyti - vis tiek ateis galas". :)

be komentarų...,
2011 01 18 17:19

Tai gal jūs, Delfi, išvis panaikinkite galimybę komentuoti?

Aš pasibaisėjau, kad moteriai, kuri absoliučiai nieko tokio neparašė, iškelta baudžiamoji byla.

Čia mes susirenkame pašlovinti Partiją ir Tėvynę, ar vis tik gyvename civilizuotoje demokratinėje šalyje ir laisvai reiškiame savo nuomonę?

Prezidentė teisi - gyvename oligarchų ir banditų valdomoje šalyje.

Laisva Lietuva,
2011 01 18 17:19

Turi savo nuomonę? Na, ir kaip tau ji? Bijai pasakyti, a?

Artėja laikas, kuris kažkada jau seniai buvo išjuoktas tarybiniuose anekdotuose:

- Aš, žinoma, turiu savo nuomonę, bet tai kuo aš kaltas, kad ji visiškai sutampa su didžiai gerbiamo mūsų Partijos sekretoriaus, draugo Leonido Brežnevo, nuomone...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Kas ką ir už ką teisia?

Parašytas: 07 Geg 2011 18:57

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Nuteistas čigonus iš Lietuvos išvaryti raginęs komentatorius

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=45202417

Dainius Sinkevičius, http://www.DELFI.lt
2011 gegužės mėn. 7 d. 17:06

Vienoje Utenos rajono individualioje įmonėje vadybininku dirbantis 28 metų Ovidijus L. viešai skatino neapykantą romų tautybės žmonėms ir kurstė juos diskriminuoti dėl tautybės. Tai konstatavo Utenos rajono apylinkės teismas, nusikaltimą padariusiam vyrui skyręs 10 MGL dydžio (1 300 litų) baudą.

Baudžiamąją bylą teisėjas Gytis Stasevičius išnagrinėjo Ovidijui L. nedalyvaujant posėdyje – jis sutiko su valstybės kaltintojo pasiūlymu procesą baigti baudžiamuoju įsakymu.

Teismas nusprendė nekonfiskuoti Ovidijaus L. darbdaviui priklausančio kompiuterio – įžeidžiantį komentarą vyras parašė savo darbo vietoje. Policijoje saugotas kompiuteris bus grąžintas teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus ir sumokėjus baudą.

Bylos duomenimis, Ovidijus L. dar 2009-ųjų gruodžio 29-osios popietę viename interneto portale perskaitė straipsnį, kuriame buvo rašoma apie čigonų tabore sulaikytus ginkluotus čigonus.

Vadybininku dirbantis vyras nebuvo pasyvus straipsnio skaitytojas – jis nusprendė parašyti komentarą.

„Von čigonus iš Lietuvos, neišvys Vyriausybė, išvysim mes, Lietuvos piliečiai!“ – teismas konstatavo, kad Jurgio slapyvardžiu pasirašiusio vyro komentaras skatina neapykantą romų tautybės žmonėms ir kursto juos diskriminuoti dėl tautybės.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas Ovidijus L. savo kaltę pripažino visiškai ir esą nuoširdžiai gailėjosi.

Jis aiškino, kad perskaitęs straipsnį ir komentarus nusprendė taip pat išsakyti savo poziciją.

„Tikrai neturėjau jokių tikslų sukurstyti kitus asmenis prieš romų tautybės asmenis“, – ikiteisminio tyrimo metu aiškino Utenos rajono gyventojas.

Teismas Ovidijui L. skyrė vieną švelniausių baudžiamajame įstatyme numatytų sankcijų – baudą, nes mano, kad būtent ja bus pasiekti bausmės tikslai.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.

Už komentarus atsako jų autoriai

Praėjusiais metais dėl kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę buvo pradėta 160 ikiteisminių tyrimų, kai galimi nusikaltimai ar baudžiamieji nusižengimai buvo padaryti elektroninėje erdvėje.

Tyrimus atliekantys pareigūnai pabrėžia, kad nusikalstamas veikas viešojoje erdvėje padaro ne tik užgaulius komentarus rašantys paaugliai, bet ir išsilavinę suaugusieji –už tai yra nuteistas ir Prienų rajono ligoninės vidaus ligų gydytojas, bet ir vienos Klaipėdos mokyklos muzikos mokytojas. Vienai Kelmės gydytojai dėl parašytų komentarų teismai yra priėmę net du apkaltinamuosius nuosprendžius.

Nuteista buvusi medikė, raginusi gėjus pasodinti į dilgėlyną
http://verslas.delfi.lt/Media/nuteista- ... d=43993467

Nubaustas internete su gėjais susidoroti raginęs gydytojas
http://verslas.delfi.lt/Media/nubaustas ... d=38975709

Už komentarą apie čigonus Klaipėdoje nuteistas muzikos mokytojas
http://verslas.delfi.lt/Media/uz-koment ... d=23187450

70-metė gydytoja antrą kartą nuteista už rasistinius komentarus internete
http://verslas.delfi.lt/Media/70-mete-g ... d=21815001

Internete gėjus ir gaidžius mušti raginusio vyro drąsa išgaravo teisme
http://verslas.delfi.lt/Media/internete ... d=36754557

Už parašytą komentarą apie gėjus teismas konfiskavo kompiuterį
http://verslas.delfi.lt/Media/uz-parasy ... d=38471261

Visose praėjusiais metais teismams perduotose bylose buvo priimti baudžiamieji įsakymai arba apkaltinamieji nuosprendžiai. Visiems nuteistiesiems teismai skyrė pinigines baudas nuo 2 MGL (260 Lt) iki 25 MGL (3 250 Lt). Iš kai kurių komentatorių teismas konfiskavo nešiojamąjį kompiuterį – jis pripažintas nusikaltimo įrankiu.

Už skaitytojų komentarus tiesiogiai ir individualiai atsako jų autoriai, kurie už šmeižikiškus, viešųjų ar privačių asmenų garbę ir orumą įžeidžiančius, tautinę ar kitokią neapykantą skatinančius teiginius gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn.

Ji gresia ir už smurto kurstymą, raginimus nuversti teisėtą Lietuvos valdžią bei kitokius neteisėtus veiksmus.

Baudžiamojo kodekso 170 straipsnis numato, kad Tas, kas viešais pareiškimais žodžiu, raštu ar panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą, gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

Gresia atsakomybė ir už įžeidinėjimus, ir už šmeižtą

Valstybė gina ir saugo asmens lygiateisiškumą bei sąžinės laisvę. Tokios bylos nėra privataus kaltinimo, todėl dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo į pareigūnus gali kreiptis ne tik tas asmuo, apie kurį yra komentaras, bet ir kiti asmenys.

Atsako prokuroras: viešas kurstymas smurtauti
http://verslas.delfi.lt/law/atsako-prok ... d=30891413

Be to, gresia baudžiamoji atsakomybė ir už šmeižtą ar įžeidimą.

Apie netinkamus komentarus DELFI skaitytojai raginami informuoti redakciją.

http://www.DELFI.lt

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5

Žygeivis,
2011 05 07 18:44

Paskaičius tokius grasinančius straipsnius ir akivaizdžiai sužinojus, kuo iš tikrųjų užsiima mūsų "nekorumpuota teisėsauga" bei kosmopolitinė, oligarchų "bizniui" tarnaujanti, valdžia, priimanti tokius idiotiškus įstatymus, darosi visiškai akivaizdu, kad būtina kuo greičiau keisti ir šią, jau visiškai išsigimusią ir galutinai pamiršusią Sąjūdžio idealus, valdžią, ir tokia veikla "užsiimančius" teisėsaugos "pareigūnus".

Manau, kad pasikeitus valdžiai visus tokius Lietuvos valdžioje ir "teisėsaugoje" per pastaruosius 20 metų išsikerojusius žodžio bei spaudos laisvės varžytojus, kurių dauguma yra "persidažę komunistiniai sovietžmogiai", be jokių išlygų reikės pašalinti iš visų valstybinių pareigų ir be teisės į valstybinę pensiją bei tolimesnį darbą bet kokiose valdiškose "kėdėse".

Beje, manau, kad šios reformos jau gana greitai bus įgyvendintos ir Lietuvoje, ir visoje Europoje - ypač "posovietinėje".

Akivaizdu, kad politinė situacija ir masių nuotaikos keičiasi labai sparčiai visoje Europoje, o posovietinėse valstybėse komunistinė-kagėbistinė nomenklatūra taip pat praranda savo "geležines" pozicijas valdžioje.

Žygeivis,
2011 05 07 19:08

Papildydamas savo komentarą
Žygeivis,
2011 05 07 18:44

priminsiu mūsų valdžioje ir teisėsaugoje sėdintiems politiniams idiotams, nežinantiems net elementarių visuomenės ir masių psichologijos dėsnių, jog pasaulio patirtis jau daug kartų parodė, kad žodžio ir spaudos laisvės varžymas visada, be jokių išlygų, baigiasi tuo, jog blogėjančio gyvenimo nukamuoti asmenys, nebegalintys išlieti savo susikaupusias neigiamas emocijas raštu ar žodžiu, galų gale pereina prie realių teroro veiksmų (pavyzdžiu gali būti ir neseni įvykiai mūsų kaimynėje Baltarusijoje) arba apskritai įkuria partizaninius judėjimus, kurie galų gale totaliai sunaikina ne tik esamą valdžią, bet ir visą ekonominę infrastruktūrą (pavyzdžių vien 20 amžiuje daugybė - ypač Lotynų Amerikoje).

Jei valdžia ypač žiauriai "užveržia varžtus", tai šitai irgi visada anksčiau ar vėliau baigiasi arba galinga masine revoliucija (pvz., Rumunijoje, kada be teismo ir tardymo sušaudė Čaušeskų ir jo žmoną), arba pilietiniu karu (kalbant apie šiuometinius įvykius, pasidomėkite, kas dabar vyksta arabų pasaulyje).

O Lietuva labai sparčiai artėja būtent prie tokios "paskutinės" ribos...

Lietuvių Tautinis Centras,
2011 05 07 20:42

Lietuviai,

visi, kam šlykšti ir nebepakenčiama dabartinė padėtis Lietuvių Tautos Valstybėje - vienykimės, ir kuo greičiau, kol dar gyva Lietuvių Tauta.

Nes Vienybėje Tautos jėga - tik taip mes pajėgsime įveikti Lietuvą valdančius išsigimėlius - išdavikus, kosmopolitus, tolerastus su visais jų "tolerastiniais" įstatymais..., ir įgyvendinti tikrojo Sąjūdžio idealus.

Įsidėmėkite - yra normalūs lietuviai, nepriklausomai nuo politinių, ir kitų pažiūrų, ir yra Lietuvą jau 20 metų valdantys politiniai išsigimėliai, mūsų visų, Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės, priešai.

Lietuva - Lietuviams!!!!

Lietuviai - Lietuvai!!!!

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 07 Geg 2011 20:49

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Bendra visiems tiems atvejams tai, kad komentatoriai, apgauti teisėsaugininkų, prisipažįsta tai ko nedarė ir net daryti nesiekė.
Kad ir dėl tų čigonų.

Sako - vyti čigonus.

Klausimas: kuriuos?

Ar visus, ar tik tuos, kurie nesilaiko įstatymų?

Jei pastarųjų atžvilgiu tai būtų pasakyta, tai jau kaip ir ne už dyką.
O štai Jurgiui "prisipažinus" pripaišė, garantuotai, kad jis siūlė juos visus vyti iš Lietuvos, nors to nėra parašyta.

Be to.

Kodėl būtinai prisipažinti, kad komentaras tavo, jei neturi jo kopijos?
Negali tiksliai to pasakyti net tada, jei būtum gyvenime parašęs tik vieną komentarą, nes, kaip žinia, kablelio padėjimas keičia mintį.

Be to.

Dažniausiai tuo kompiuteriu naudojasi ne vienas, o keli žmonės, kas bet kokį panašų tyrimą iš karto paverčia niekiniu.

Ir t.t :smile38:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 22 Geg 2011 14:47

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Nuteista apie R.Žilinsko seksualinę orientaciją rašiusi komentatorė

Dainius Sinkevičius, www.DELFI.lt
2011 gegužės mėn. 22 d. 10:20

http://verslas.delfi.lt/law/nuteista-ap ... d=45775269

Komentarai
http://verslas.delfi.lt/law/article.php ... &com=1&s=1
http://verslas.delfi.lt/law/article.php ... &com=1&s=5

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Geg 2011 14:04

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Žmogaus teisės Lietuvoje kelia nerimą

2011 gegužės mėn. 23 d. 13:44:28
Julius GIRDVAINIS, “Respublikos” žurnalistas

Praėjusią savaitę minint Tarptautinę dieną prieš homofobiją teisingumo eurokomisarei Vivjan Reding (Viviane Reding) Lietuvos homoseksualų atstovai pasakojo apie jiems nerimą keliančią situaciją šioje šalyje. Iš homofobiškų paskatų Lietuvoje vis labiau persekiojami normalūs žmonės.

UŽČIAUPS?

Vilnietis Dainius Jurgis Radzevičius pelnė ikiteisminį tyrimą vien dėl to, jog mano, kad homoseksualų propaganda turi būti draudžiama.

Vilnietis Dainius Jurgis Radzevičius prieš porą mėnesių pasipiktino, vienoje interneto svetainėje perskaitęs straipsnį, kuriuo bandoma sumenkinti politikų ketinimus bausti už homoseksualių santykių viešą propagavimą.

D.J.Radzevičius prisijungė prie komentatorių, pasinėrusių į karštus ginčus, ir komentarams skirtoje skiltyje parašė vos vieną, bet vėliau jam daug nemalonių akimirkų ir nepatogumų sukėlusį sakinį.

“Reikėtų už homoseksualius santykius ar jų viešą propagavimą taikyti baudžiamąją atsakomybę”, - taip pakomentavo D.J.Radzevičius.

“Aš gana dažnai rašau komentarus internete, tačiau ne įžeidžiančius, kurstančius smurtą, neapykantą, o rimtus, apgalvotus, kurie atspindi tik mano nuomonę”, - “Respublikai” pasakojo vyras.

Mąstai? Nubausim!

Tačiau komentaras apie homoseksualus sudomino kitamanių medžiokle virtualioje erdvėje užsiimančią Tolerantiško jaunimo asociaciją. Ši organizacija garsėja gyvenimu už Europos Sąjungos lėšas, kurių gauna kepdama visuomenėje mažai kam žinomus projektus.

Kur kas aktyvesnė vieša asociacijos veikla pastebima tik rengiantis homoseksualų paradams, kai Lietuva skundžiama visam pasauliui dėl menamai diskriminuojamų netradicinės seksualinės orientacijos žmonių.

Tikrieji Europos valdovai

D.J.Radzevičius jau seniai buvo pamiršęs savo viešai internete pareikštą nuomonę apie bausmes už homoseksualizmo propagandą, kai netikėtai gavo kvietimą į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariatą (VPK).

Vilnietį į apklausą iškvietė VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėja Neringa Freimanienė.

“Kvietimas į policiją, ir dar į Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyrių man kirto per kojas! - prisimena D.J.Radzevičius. - Nelaukiau apklausos dienos - gegužės 13-osios, ir į komisariatą nulėkiau dviem dienom anksčiau.

Policijoje sužinojau, kad mane iškvietė vien dėl to nekalto komentaro. Juk apie tokias bausmes viešai svarsto Seimo nariai, tad ir kiekvieną jų turėtų kviesti į apklausas.

Penkerius metus dirbau taksistu ir dažnai vežiodavau klientus į taborą. Ar ten, kur kasdien parduodama narkotikų, policija taip pat kasdien pradeda ikiteisminius tyrimus? Žinoma, kad ne, nes ji užversta homoseksualų skundais prieš kitaip galvojančius, turinčius kitą nuomonę”.

D.J.Radzevičius pasakojo, kad policijos tyrėja N.Freimanienė jam pareiškė, kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl komentaro internete, nes buvo išaiškintas jo asmeninis kompiuteris.

Tyrėja jam pasiūlė duoti parodymus kaip specialiajam liudytojui, t.y. kaip liudytojui, kuris pripažįsta galbūt padaręs nusikalstamą veiką.

“Atsisakiau kalbėti be advokato, o tyrėja ėmė garsiai svarstyti, kad su prokurore pasitars, kuo mane padaryti - liudytoju ar įtariamuoju, - pasakojo D.J.Radzevičius. - Vienas mano pažįstamas advokatas visą padėtį nusakė taip: esą Lietuva dabar yra patekusi į tokią situaciją, kad ES homoseksualus pastatė aukščiau už visus bet kurioje valstybėje. Esą jie yra tikrieji vadovai, todėl jų geriau neužgauti, o tai galima padaryti net pareiškus kitą nuomonę. Supratau, kad jei nekariausiu, mane sutryps, o gal net ir pasodins”.

Paralyžiuoja prokurorų darbą

D.J.Radzevičius teigė savo “karą” pradėjęs nuo pareiškimų Seimo pirmininkei Irenai Degutienei, parlamentiniam Teisės ir teisėtvarkos bei Žmogaus teisių komitetams, kai kuriems įstatymų leidėjams, Teisingumo ministerijai ir generaliniam prokurorui Dariui Valiui.

Bet ar kreipdamasis į generalinį prokurorą D.Valį homoseksualų persekiojamas D.J.Radzevičius pasielgė tinkamai, nežinia. “Respublika” išsiaiškino, kad Tolerantiško jaunimo asociacija dėl šio vyro ir dar keliolikos kitų piliečių komentarų apie seksualines mažumas pasiskundė būtent Generalinei prokuratūrai.

Iš D.Valio vadovaujamos įstaigos žaibiškai buvo duotas nurodymas ieškoti komentatorių visoje Lietuvoje - šie raginimai persiųsti apygardų prokuratūroms, o iš čia - rajonų apylinkių prokurorams.

D.J.Radzevičiaus byla atsidūrė ant Alytaus rajono apylinkės prokurorės Lauros Mačiulytės-Valaitės darbo stalo, nes esą skundas dėl vilniečio buvo parašytas iš šio rajono.

“Jūsų minimas asmuo nėra vienintelis šioje byloje - Tolerantiško jaunimo asociacija kreipėsi į prokuratūrą dėl penkiolikos asmenų, - “Respublikai” pasakojo prokurorė L.Mačiulytė-Valaitė. - Jie visada taip elgiasi - rašo skundą ne dėl vieno komentatoriaus, o surenka visą jų sąrašą. Tuomet galbūt nusikaltimą padariusių žmonių ieškoma visoje Lietuvoje, nes kompiuteriu juk galima rašyti iš bet kur.

Aukštesnė prokuratūra mums siunčia nurodymą, mes teikiame prašymus apklausti žmones kitų rajonų ar apskričių policijos komisariatams. Darbo tikrai nemažai, reikia rengti daug dokumentų, siųsti laiškus, paklausimus, laukti išvadų, tuomet kreiptis į lygių galimybių specialistus, laukti jų išvadų ir t.t. Vien aš jau esu turėjusi apie 10 homoseksualų bylų, nors mano pagrindinė veiklos sritis yra eismo įvykiai”.

Kitaminčius skundžia masiškai

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Kęstutis Lančinskas “Respubliką” informavo, kad jam pavaldūs tyrėjai vienu metu atlieka apie 5 tūkst. ikiteisminių tyrimų.

“O ką padarysi, jeigu yra skundas dėl interneto komentarų, reikia tirti ir jį, aiškintis, ar nėra padarytas nusikaltimas”, - sakė K.Lančinskas.

“Aš nebesuprantu, kokioje mes valstybėje gyvename - už visiškai nekaltą komentarą tave gali net į Lukiškes pasodinti. Man taip ir buvo paaiškinta, kad jeigu tapsiu įtariamuoju, liks tik vienas žingsnis iki tokios kardomosios priemonės. Piliečiai pagaliau privalo atsitokėti, kur mes einame ir kas laukia mūsų vaikų šalyje, kurioje jau persekiojama už asmeninę nuomonę, ką Konstitucija, pasirodo, tik deklaruoja”, - apmaudo neslėpė D.J.Radzevičius.

Informacija

2010 metais iš viso šalyje pradėti 168 ikiteisminiai tyrimai dėl vadinamosios neapykantos kurstymo.

Daugiausiai bylų dėl veikų, padarytų elektroninėje erdvėje.

Pernai teismams prokurorai perdavė 24 baudžiamąsias bylas dėl neapykantos kurstymo prieš tam tikras žmonių grupes, apylinkių teismai dėl neapykantos kurstymo ir diskriminacijos nuteisė 14 asmenų. 21 šios kategorijos ikiteisminis tyrimas nutrauktas.

Šaltinis: Generalinė prokuratūra

Romualdas OZOLAS - filosofas, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras:

Europos Sąjungos ideologai, praktikai ir politikai kalba apie dvejopų standartų buvimą, apie valdomą demokratiją kaip apie blogą dalyką. Bet galiu pasakyti: taip, kaip demokratija valdoma Europos Sąjungoje, ji nevaldoma net totalitarinėje, kaip jie sako, Rusijoje. Todėl pasisakymai prieš Lietuvą yra laikomi nebaustina nuomone, o nuomonė apie seksualines mažumas - nusikaltimu. Tai yra mažumos diktatūra daugumai.

Suprantu žmonių šventą pasipiktinimą, kai persekiojami žmonės už pasisakymus, kad už homoseksualizmo propagavimą turi būti baudžiama. Seime apie tai viešai diskutuojama ir - nieko. Seniai viskas daroma brutaliai, visiškai neatsižvelgiant į visuomenės nuomonę ir pasipiktinimą.

Jei laiku neatsitokėsime, daugumai reikės integruotis, o ne mažumai. Nors nežinau, ar ir dabar nesame integruoti.

Ką reiškia masinė emigracija, ką reiškia visokių tarptautinių visuomeninių organizacijų filialai Lietuvoje, kurie yra maitinami kapiliariniais ryšiais iš motininių organizacijų užsienyje įvairiomis išmokomis, dotacijomis, kurios šventai tarnauja kaip sarginiai šunys, lodami prieš savąją bendruomenę, kuri nenori sutikti su Europos Sąjungos brukama ir apmokėta nuomone?

Net ir atmetus ideologinius dalykus, yra absurdiška vykdyti šimtus ikiteisminių tyrimų dėl komentarų internete apie homoseksualizmą. Juk tada sustoja rimtų nusikaltimų tyrimai. Tai yra vienas iš būdų nukreipti dėmesį nuo tikrųjų problemų, kurių tikrai yra labai daug.

Parengta pagal dienraštį "Respublika"

Komentarai
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... komentuoti

Žygeivis 2011 gegužės mėn. 23 d. 14:03:34

Lietuvių Tautai laikas susimąstyti, kas jau 20 metų valdo Lietuvos
Valstybę, kam jie tarnauja ir ko jie iš tikrųjų siekia...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 12 Bir 2011 18:54

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Nuteistas internete čigonus parazitais išvadinęs verslininkas

http://www.zebra.lt/lt/naujienos/krimin ... 37786.html

Vienos Telšių bendrovės direktorius Mindaugas V. viešai siekė sumenkinti, paniekinti ir įžeisti čigonų tautinę mažumą. Tai konstatavo Telšių rajono apylinkės teismas, viename interneto portale įžeidžiantį komentarą parašiusiam vyrui skyręs 10 MGL dydžio (1300 litų) baudą - rašo portalas delfi.lt.

Be to, kaip nusprendė teismas, 40 metų Mindaugas V. privalo valstybei sumokėti 70 Lt už ekspertizę, kurią atliko Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba.

Baudžiamąją bylą teisėja Vitalija Liauzginienė išnagrinėjo Mindaugui V. nedalyvaujant posėdyje – jis sutiko su valstybės kaltintojo pasiūlymu procesą baigti baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja nusprendė nekonfiskuoti Mindaug V. kompiuterio, nors kiti teismai elgiasi principingiau ir techniką konfiskuoja kaip nusikaltimo padarymo įrankius.

Bylos duomenimis, Mindaugas V. dar 2008-ųjų kovo 30-ąją viename interneto portale perskaitė straipsnį, kuriame buvo rašoma apie viename Vilniaus mikrorajone apsigyvenusius čigonus.

Vienai bendrovei vadovaujantis vyras pareigūnams teigė, kad perskaitęs straipsnį nusprendė išsakyti savo nuomonę.

„Kodėl čigonai, o ne romai? Galėtų parazitais geriau vadinti“, – komentare rašė „Minde“ pasirašęs vyras. Pasak teismo, tokiu būdu nekęsdamas tautinės mažumos – čigonų, siekė ją sumenkinti, paniekinti, įžeisti.

„Tai parašiau todėl, kad iš spaudos esu susidaręs neigiamą nuomonę apie čigonus“, – gynėsi Telšių gyventojas.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba nustatė, kad komentaro „pastraipa yra išreikšta neigiama adresanto emocija tautinės mažumos atžvilgiu“.

„Pati idėja keisti norminius pavadinimus į menkinamąjį pavadinimą „parazitas“ rodo, kad adresatas nekenčia tautinės mažumos – čigonų, ir siekia ją sumenkinti, paniekinti, įžeisti“, – konstatuojama ekspertizės išvadoje.

Skirdamas bausmę Mindaugui V. teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, nebaustas administracine tvarka.

„Atsižvelgiant į šias aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas baudos vidurkis“, – pažymima teismo baudžiamąjame įsakyme.

Zebra.lt
2011-06-12

Komentarai
http://www.zebra.lt/lt/naujienos/krimin ... l/comments

Žygeivis 2011-06-12 18:49:55

Paskaičius tokius sprendimus, akivaizdu, kad Lietuvos Valstybė totalitarizme nusirito žemiau, nei Sovietinės okupacijos laikais. Jievrookupacija pasirodė esanti dar baisesnė nei sovietinė.

Įdomu, kiek dar ilgai Lietuvių Tauta pakęs tokią padėtį?

Tikiuosi, kad jau nebeilgai, nes priešingu atveju ir pati Tauta bus sunaikinta Europą valdančių jievrokomisarų.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 03 Lie 2011 17:29

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Nubaustas internete gėjus kankorėžiais „apdovanoti“ siūlęs komentatorius

http://www.delfi.lt/news/daily/crime/nu ... d=47227291

Dainius Sinkevičius
http://www.DELFI.lt
2011 liepos mėn. 3 d. 15:05

Tauragėje gyvenantis 44 metų Igoris Z. viešai skatino neapykantą, tyčiojosi, niekino homoseksualios orientacijos žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos. Tai konstatavo Tauragės rajono apylinkės teismas, be darbo „sėdinčiam“ vyrui skyręs 7 MGL dydžio (910 litų) baudą.

Tai – mažesnė bauda, nei teismui siūlė skirti valstybinį kaltinimą palaikiusi prokurorė Lolita Marcinkutė. Ji buvo įsitikinusi, kad Igoriui Z. turi būti skirta 10 MGL dydžio (1 300 Lt) bauda, su kuria, beje, nusikalstamą veiką padaręs vyras sutiko.

Baudžiamąją bylą teisėja Rūta Laurinonienė išnagrinėjo Igoriui Z. nedalyvaujant posėdyje – jis sutiko su valstybinio kaltintojo pasiūlymu procesą baigti baudžiamuoju įsakymu.

„Kaltinamasis ir jo žmona niekur nedirba, šeimoje auga nepilnametė duktė, todėl atsižvelgiant į kaltinamojo ir jo šeimos sunkią materialinę padėtį, kaltinamajam skirtinos baudos dydis mažintinas“, – baudžiamajame įsakyme rašė teisėja.

Teisėja nusprendė nekonfiskuoti Igorio Z. kompiuterio, nors kiti teismai techniką konfiskuoja kaip nusikaltimo padarymo įrankius.

Bylos duomenimis, Igoris Z. praėjusių metų gegužės 6-ąją viename interneto portale perskaitė straipsnį, kuriame buvo rašoma, jog trys ketvirtadaliai Lietuvos gyventojų nepritaria, kad Vilniuje būtų rengiamos gėjų eitynės „Už lygybę“.

Per apklausą bedarbis sakė, kad internete perskaitęs straipsnį pamatė, jog jis intensyviai komentuojamas. „Tada ir aš nusprendžiau parašyti komentarą“, – sakė „Liuks“ slapyvardžiu pasirašęs tauragiškis.

„Visiems p... po konkorežį ir deportas į Grenlandiją!” – parašė Igoris Z.

Teismas konstatavo, kad šiuo komentaru yra viešai skatinama neapykanta, tyčiojamasi, niekinama homoseksualios orientacijos žmonių grupė ar jai priklausantys asmenys dėl seksualinės orientacijos.

Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnų apklaustas tauragiškis savo kaltę pripažino ir teisinosi, kad rašydamas komentarus nieko nenorėjo įžeisti.

„Komentarą rašiau negalvodamas, kad tai gali įžeisti ar tyčiotis iš homoseksualios orientacijos žmonių“, – aiškino vyras.

Ekspertai nustatė, kad Igorio Z. komentaras yra „suformuotas kaip šūkis, kuriuo raginama ištremti visus tam tikros seksualinės orientacijos žmones (pagal kontekstą manytina, kad turimi omenyje pederastai) į Grenlandiją“.

„Komentaro leksika leidžia teigti, kad skatinama tyčiotis, niekinti, diskriminuoti žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos“, – pažymima ekspertų išvadoje.

Skirdamas bausmę Arvidui A. teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, padarė nesunkų nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi.

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/ar ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/ar ... &com=1&s=5

Tomas J.,
2011 07 03 16:38

Trys ketvirtadaliai žmonių nepritarė gėjų eitynėms, bet jos įvyko.
Pasityčiojimas iš demokratijos.

Nepamirškim kad šiuo atveju demokratiją pamynė konservatorių partijos meras.

Konservatorių Vyriausybė prieš eitynes Lietuvos Gėjų Lygą parėmė 345000 Lt.

Nė vieno balso konservatoriams! Tegul ši išsigimėlių partija eina šiukšlynan. Mums reikia tokios valdžios, kuri paisytų DAUGUMOS nuomonės, o ne tarnautų mažumai!

tikras lietuvis,
2011 07 03 17:23

Raidė p aptariame komentare nereiškia nieko tol, kol pats komentatorius nepaaiškina.

Todėl aišku, kad teisėsaugininkai komentatorių apmovė ir jis pasakė tokią tos raidės reikšmę, kokios jie tikėjosi - tai padėjo teismui jį nuteisti.

Komentatoriai, nepasiduokite blogiečių, nesvarbu kuo jie save bevadintų, puolimams - ginkitės, nes jūsų tiesos pozicija yra prasminga ir teisinga.

Juk nerašote tik bele ko, o tik todėl, kad laikote tai teisingu.

Jus nori bausti už jūsų nuomonę, ko jie negali padaryti, todėl įvairiais vinkrutasais "teisėsaugininkai" bando jūsų kalbas pakreipti taip, kad jūs patys save apkaltintumėte, kad, būk, siekėte "tyčiotis", "menkinti" ir pan.

Žygeivis,
2011 07 03 17:24

Lietuvos ped-erastizacijos ir jievrofilizacijos "stūmikams" vertėtų atsiminti Lietuvių Tautos patarlę:

"Pasėjęs vėją - pjausi audrą".

P.S. 1939-1941 m. okupantams bolševikams nubėgę tarnauti visokiausi politiniai išsigimėliai lietuviai, rusai ir žydai taip pat, matyt, tuo metu nepamąstė, kad labai greit jiems teks atsakyti už Tėvynės išdavystę Lietuvių Tautos teismui...

Žygeivis,
2011 07 03 18:43

Po tokių straipsnių tik viena mintis - kada gi Lietuvių Tautos Valstybėje bus normali padorių lietuvių valdžia, kuri spjaus į prakeiktojo Jievrosojuzo pederastizacinius užmojus...?

Štai dabar jau labai daugelis pradeda suvokti, ką reiškia prarasta Valstybės Nepriklausomybė, parduota Jievrosojuzo komisarams ir vietinių oligarchų "šaikai" už alaus butelį ir skalbimo miltelių pakelį... :(

Žygeivis,
2011 07 03 19:04

Tokie teismai akivaizdžiai parodo, kas iš tikrųjų valdo Lietuvą. :(

Tik klausimas, kiek dar laiko kentės šį pasityčiojimą Lietuvių Tauta?

Neabejoju, jog vieną dieną Tautos kantrybė galų gale trūks ir tada bus prisiminti visi išgamos, kurie tiek metų tyčiojosi iš Tautos...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Walther

Pranešimo tema:

Parašytas: 07 Lie 2011 14:31

Užsiregistravo: 12 Bir 2010 13:54
Pranešimai: 17
Miestas: Vilnius

Manding, pareiškimą, kaip visada, rašė pederastai. Toks jų veiksmas yra ne kas kita kaip teroro aktas. Igoris yra kankinys, tačiau už jo stovi Tauta!

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 10 Lie 2011 16:52

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Prokurorus „pedikais“ išvadinęs komentatorius: negalėjau tylėti

http://verslas.delfi.lt/Media/article.php?id=47449451

Dainius Sinkevičius, http://www.DELFI.lt
2011 liepos mėn. 10 d. 14:39

Emigrantas iš Alytaus Egidijus M. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos, kai internete parašęs komentarą išplūdo prokurorus, o Lietuvos žmones ragino susimąstyti ir eiti į gatves kovoti dėl savo teisių.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjusi Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė nusprendė Egidijui M. skirti baudą, nes jis uždarbiauja užsienyje, todėl esą yra pajėgus atlikti turtinę bausmę. Už tai, kad tyčiojosi iš homoseksualios orientacijos asmenų alytiškis turės sumokėti 20 MGL dydžio (2,6 tūkst. Lt) baudą.

Teismas vyrui būtų skyręs dar didesnę baudą, tačiau atsižvelgė į tai, kad jis kas mėnesį savo dviejų mažamečių vaikų išlaikymui turi mokėti 800 Lt.

Ikiteisminis tyrimas dėl Egidijaus M. parašyto komentaro vieno dienraščio internetiniame portale buvo pradėtas pagal Tolerantiško jaunimo asociacijos skundą. Organizacijos atstovai prokurorams nurodė, kad komentare vyras kursto neapykantą homoseksualiems žmonėms, be to, esą siūlo organizuoti riaušes, kursto fiziškai susidoroti su homoseksualiais asmenimis ar siūlo kitaip pažeisti viešąją tvarką.

Komentarą alytiškis parašė prie straipsnio, kuriame buvo rašoma, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) leido Vilniuje rengti homoseksualų eitynes „Už lygybę“.

Kaip nustatė Lygių galimybių kontrolieriaus įstaigos specialistai, Egučiu pasirašęs Egidijus M. komentare naudojo „ypatingai įžeidžiančią, nepagarbią leksiką, emociškai neigiamai nuspalvindamas frazes“.

„Neišeina man ramiai reaguoti, kai aplink mus vyksta tokia betvarkė, ir nėra čia ko „europietiškai“ mąstyti, kai jiems gyventi lengviau, o pas mus – skurdas, pensijos apkarpytos, motinos iš nevilties, kad neišmaitins savo vaikų, žudosi, vyrai nuo tilto šokinėja, nes neteko darbo, pedofilai dulkina vaikus ir vaikšto nenubausti, pedikų organizacijai skiria šimtatūkstantines sumas paradams, absurdas...

Žmonės!!! Vienykitės!!! Jokio gailesčio išgamoms, daužykite tiek, kiek turite sveikatos tą mėšlo krūvą, nes rytoj jie jau gali ir mūsų našlaičius vaikus auginti, kas užaugs, tai manau spėjat... Kelius galima blokuoti sunkiąja technika, ne bėda ir su vandens patranka, pakanka „fura“ užvaryti ir ji neveikli, galų gale daugelis vyrų nešiojate ne puodynes, o galvas, patys sumąstysite, o aš asmeniškai dėjau skersą ant prokurorų, jie tokie patys pedikai (laimei – ne visi), kaip ir išgamos lezbės ir pedikai, gana sėdėti ausis suglaudus!!!“, – komentare rašė Egidijus M.

Kaip pabrėžė ekspertai, šiame komentare jo autorius propaguoja idėjas, kurstančias smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos.

Egidijus M. teisme savo kaltę pripažino visiškai.

DELFI

Komentarai
http://verslas.delfi.lt/Media/article.p ... &com=1&s=1
http://verslas.delfi.lt/Media/article.p ... &com=1&s=5

Žygeivis - pavyzdys Lietuvių Tautai,
2011 07 10 17:10

Ispanijoje jokių idėjų propaganda nebegali būti laikoma nusikaltimu:

Ar prišauks į Europą žmogaus teisių pavasarį pirmoji kregždė iš Ispanijos?

Patriotai.lt

2011-07-07 23:49
Zeppelinus

Tuo metu, kai Lietuvoje įstatymai ir Konstitucijos Dvasių apsireiškimai vis labiau ir labiau siaurina žodžio laisvės ribas, o teismai nepailsdami nagrinėja internetų komentatorių bylas, šių metų birželio 3 d. Ispanijos Aukščiausiasis Teismas priėmė istorinę ir galutinę nutartį.

Nuo šiol Ispanijoje jokių idėjų propaganda negali būti laikoma nusikaltimu!

Netgi tais atvejais, kai tų idėjų šalininkai neigia oficialios Holokausto istorijos doktrinas ar tiesiogiai teisina Vokietijos veiksmus Antrojo pasaulinio karo metais!

Šis sprendimas užbaigė liūdnai pagarsėjusio 1996 m. įstatymų į Ispanijos baudžiamąjį kodeksą įvesto straipsnio nr. 607.2, nukreipto prieš Holokausto istorijos revizionizmą, taikymą.

Įstatymas buvo priimtas spaudžiant konservatyviajai Chosė Marijos Aznaro vyriausybei ir sukūrė teisines prielaidas, leidusias traukti baudžiamojon atsakomybėn publicistus, istorikus bei knygų leidėjus, kurių darbuose būdavo hitlerinės Vokietijos vienokių ar kitokių veiksmų pateisinimas bei oficialios Holokausto istorijos versijos kritikos.

Galutinėje Aukščiausiojo Teismo nutartyje pripažįstama, kad šis įstatymas tiesiogiai pažeidė piliečių teisę laisvai reikšti savo nuomonę, kurią jiems garantuoja Ispanijos Konstitucija. Teisėjai atmetė oficiozinės Holokausto istoriografijos gynėjų argumentus, kad revizionistinės Holokausto traktuotės gali būti įžeidžiančios ar skaudžios žydų tautybės asmenims bei jų organizacijoms ir todėl prieštarauja kitoms konstitucinėms vertybėms.

Teismo nariai nusprendė, kad jokio asmens ar jų grupės nepasitenkinimas kitų žmonių reiškiamomis mintimis negali būti pagrindas drausti ar riboti piliečiams galimybę išsakyti savo požiūrį.

Kitaip sakant, Ispanijos Aukščiausiasis teismas vienareikšmiai pripažino konstitucinės žodžio laisvės ir teisės skleisti informaciją viršenybę prieš tos informacijos turinių nepatenkintų atskirų individų ir partikuliarių grupių interesus.

Teismo pirmininkas dr. Adolfo Prego de Oliver y Tolivar dėl priimto istorinio sprendimo pasakė: „Mes negalime bausti tų, kurie tiesiog platina ideologiją, nepriklausomai nuo to, kur ta ideologija gali nuvesti.“

Norėdami pabrėžti, kad jokie propagandos teiginiai, netgi tokie, kurie skamba išties iššaukiančiai bei gali kažkam pasirodyti įžeidžiami, nėra laikytini nusikaltimu, ispanų teisėjai nepatingėjo pateikti keletą tokių teiginių pavyzdžių, už kurių viešą išsakymą Ispanijoje baudžiama nebebus:

„Vokiečiai turėjo priežasčių nuodyti dujomis bei deginti žydus“, „Vokiečiai niekada nenuodijo dujomis žydų“, „Negrai yra pačioje žmonijos kultūrinės ir socialinės hierarchijos apačioje“.

Kaip pareiškė dr. Adolfo Prego de Oliver y Tolivar, tokie revizionistiniai ar rasistiniai teiginiai yra labai nemalonūs daliai visuomenės ir asmeniškai jam kategoriškai nepriimtini. Tačiau šiuolaikinėje teisinėje valstybėje, kurios Konstitucija garantuoja žodžio laisvę, už juos niekas neturi būti baudžiamas, nes demokratinė visuomenė privalo būti atvira visokias pažiūras reiškiančioms nuomonėms.

Žygeivis - Klausimas,
2011 07 10 17:04

Įdomu kokia šlykštynė sėdi Delfyje ir tuoj pat trina ped-erastams, žydams ir įvairiems jų draugeliams nepatinkančius komentarus?

P.S. Jei komentaras "podsudnas", tai prašom pranešti "teisėsaugai", o ne tuoj pat trinti - juk tai akivaizdus Konstitucijos pažeidimas (nes tik teismas gali nustatyti, ar komentaras yra netinkamas).

Ir, beje, pastebėjau, kad trina būtent normalius komentarus, prie kurių neįmanoma prisikabinti teisiškai.

maushelis,
2011 07 10 17:13

Klausymas Delfiui. Ir mano, kaip ir Žygeiviui trina komentarus ir svarbiausia taikliausius, kurie manau aiškiai neparankūs valdžiai.

Be to aš neturiu galimybės reitinguoti komentarų. Ačių Delfiui. Reikės paskambinti redaktoriui ir paklausti už ką.

d,
2011 07 10 17:13

Ir, beje, pastebėjau, kad trina būtent normalius komentarus, prie kurių neįmanoma prisikabinti teisiškai.
----------

Tikra tiesa, vakar mano viena linksma komentara istryne. Nes jis ir kanda ir tuo paciu ner kaip bausti.

*************************************************************

Kuo toliau, tuo labiau tvirtėja mano nuomonė, jog Lietuvių Tautos Valstybę iš tikrųjų valdo Lietuvių kalbos, Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės aršūs priešai, kurie labai aktyviai siekia visa tai sunaikinti, o Lietuvybė jiems yra pagrindinė kliūtis siekiant savo savanaudiškų interesų.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 10 Lie 2011 17:40. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 10 Lie 2011 17:19

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Juokas ima, kai, atsiprašant, pritriedžiat į komentarus, o po to veršklenat, kad žydomasonopederastokomunistai trina komentarus.

Geriausia vieta, jog "teisėsauga turi nuspręsti, kieno komentaras vertas trynimo". Kieno puslapis, tas ir sprendžia.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 10 Lie 2011 17:46

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Todėl ir įdomu, kodėl netrina tų, akivaizdžiai smurtauti kviečiančių, komentarų, kuriuos visokie "tolerantai" po to skundžia policijai ir prokuratūrai...

O trina būtent tuos, kurie yra normalūs, tikslūs, taiklūs ir informatyvūs, ir prie kurių neįmanoma teisiškai prisikabinti.

Bičiulis rašė:

Nei vienoje pasaulio valstybėje (taip pat ir Lietuvoje) nuosavybės teisė nėra absoliuti. Visada ją varžo visuomenės interesai.

Pvz., Lietuvoje savininkas negali uždrausti ne tik vaikščioti, bet netgi ir medžioti, uogauti, grybauti jam nuosavybės teise priklausančiame miške. Taip pat privalo laisvai leisti vaikščioti visiems, kas tik nori, jam priklausančioje ežero pakrantėje, ir pan. Ir nesvarbu, kad primėto šiukšlių, degančių cigarečių ir taip sukelia gaisrus.

Tačiau įstatymuose nurodyta, kad šiais atvejais visuomenės interesas yra aukštesnis, nei privačios nuosavybės teisė (nediskutuosiu, ar tai gerai, ar blogai - faktas, kad yra būtent taip).

O žiniasklaidos priemonių savininkų teisų suabsoliutinimas apskritai yra tikras nonsensas demokratine save vadinančioje valstybėje.

Juk būtent laisvas informacijos gavimas ir skleidimas yra pats svarbiausias tikros demokratijos (o ne "grupės asmenų valdomos") egzistavimo pagrindas.

Aš jau nekalbu apie TV, radiją ir spaudą. tačiau netgi ir internete savininkų teisės yra suabsoliutintos, ir niekaip aiškiai neapribotos konkrečiomis įstatyminėmis normomis - tai yra visuomenės interesų visai nepaisoma.

Lietuvos Konstitucija labai aiškiai apibrėžia, kas tai yra žodžio laisvė.

Ir todėl čia yra labai svarbus konstitucinis klausimas: kas yra "aukščiau" - konstitucinė žodžio laisvė ar savininko teisė trinti viską, kas jam nepatinka.

Manau, kad šią problemą kaip tik ir turėtų labai nuodugniai išnagrinėti Konstitucinis teismas, bei nustatyti labai aiškius konkrečius kriterijus - kada baigiasi savininko privačios nuosavybės teisė ir prasideda visuomenės teisė laisvai skleisti informaciją.

Pvz., visų pirma, žinoma, turėtų būti teisiškai labai aiškiai atskirti viešieji informaciniai puslapiai (kitaip sakant viešosios žiniasklaidos priemonės), tai yra tie, kuriuose nėra privaloma registracija, nuo tų, kur gali komentuoti tik užsiregistravę vartotojai.

Manau, kad tai yra esminis skirtumas tarp privačios svetainės ir viešosios informacijos priemonės (kuri irgi yra privati, bet jai turi galioti jau konstitucinis žodžio laisvės principas, turintis viršenybę virš privačios nuosavybės absoliučios teisės).

Todėl informacijos priemonės savininkas, jei nori turėti teisę trinti komentarus, turėtų įvesti privalomą dalyvių registraciją.

Priešingu atveju tokia informacijos priemonė turėtų būti laikoma vieša - ir čia jau ką trinti turėtų teisę spręsti tik teismas.

P.S. Ką tik pamačiau, kad Delfi "trintukai" po šitų mano komentarų mane vėl eilinį kartą užblokavo.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 00:05

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Užblokavo, nes bevertis komentaras. Tu parašei: "turėtų būti taip, jeigu būtų anaip..." Bet nėra taip. Ir kol nėra, tol galioja savos taisyklės. Taškas.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 13:20

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Užblokavo, nes bevertis komentaras. Tu parašei: "turėtų būti taip, jeigu būtų anaip..." Bet nėra taip. Ir kol nėra, tol galioja savos taisyklės. Taškas.

Tai tik įrodo, kad masinės informacijos sklaida Lietuvoje yra manipuliuojama - ir labai aktyviai, tačiau viešai tai neigiama...

P.S. Kažkodėl įvairiausių visiškai debiliškų komentarų DELFI nei trina, nei jų autorius blokuoja.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 13:29

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Radai su kuo aptarinėti tokią temą - juk jie, žydomasonai, kaip tik ir pradėjo bei toliau varo šitą juodą liaudies nuomonės glušinimo reikalą.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 13:54

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Žygeivis rašė:

Bičiulis rašė:

Užblokavo, nes bevertis komentaras. Tu parašei: "turėtų būti taip, jeigu būtų anaip..." Bet nėra taip. Ir kol nėra, tol galioja savos taisyklės. Taškas.

Manau atsakymas labai paprastas: vadinamųjų "trolių" internete masės - su jais kovoti tas pats, kas su vėjo malūnais.

Taigi, administratoriai stengiasi bent piktybiškiausius sustabdyti.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 14:25

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Žygeivis rašė:

Bičiulis rašė:

Užblokavo, nes bevertis komentaras. Tu parašei: "turėtų būti taip, jeigu būtų anaip..." Bet nėra taip. Ir kol nėra, tol galioja savos taisyklės. Taškas.

Manau atsakymas labai paprastas: vadinamųjų "trolių" internete masės - su jais kovoti tas pats, kas su vėjo malūnais.

Taigi, administratoriai stengiasi bent piktybiškiausius sustabdyti.

Akivaizdu, kad jie "stabdo" labai jau pasirinktinai - tik tuos, kurių komentarai yra rimti ir pagrįsti.

Debilų jie "nestabdo".

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 14:52

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Tu jau man atleisk, bet 90% tavo komentarų tiek pat pagrįsti, kiek Nostradamo pranašystės.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 15:06

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Tu jau man atleisk, bet 90% tavo komentarų tiek pat pagrįsti, kiek Nostradamo pranašystės.

1. Nesiginčydamas dėl mano politinių prognozių išsipildymo tikslumo, pasakysiu tik tiek, kad Delfyje aš retai rašau "pranašystes" - daugiausia įvairią istorinę ir kalbotyrinę informaciją.

2. Kas yra "debiliški" komentarai Delfyje, manau, ir pats puikiai žinai.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 15:31

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Sunkiai tikiu, kad Delfis trintų taikius kalbotyrinius komentarus.

Ar tik kartais neužsiimi komentaruose "žydrai-raudonų-liberalpederastų" demaskavimu?

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 16:36

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Sunkiai tikiu, kad Delfis trintų taikius kalbotyrinius komentarus.

Ar tik kartais neužsiimi komentaruose "žydrai-raudonų-liberalpederastų" demaskavimu?

Be abejo užsiimu.

Bet trina, kažkodėl visai kitus - net neaišku, kodėl.

įtariu, kad ten "cenzoriai" budi pasikeisdami, ir kiekvienas "valo" pagal savo "menką protelį".

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 17:41

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Abile "svarbiausių" netrina...

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 19:10

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Bičiulis rašė:

Abile

Ir vėl kalbi žydiškai?
O juk tai yra uždrausta.
Žiūrėk man.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 22:16

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Na jidiš kalba iš tiesų norėčiau išmokti kalbėt. Bet kas kada ją uždraudė?

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 22:48

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Abile "svarbiausių" netrina...

Jūs abu klystate:

1. Teisingai lietuviškai rašoma su tarpu: a bile:

Didysis lietuvių kalbos žodynas
http://lkzd.lki.lt/Zodynas/Visas.asp

×bìle (l. byle) conj., bilè; R jei, jei tik, kad, kad tik: Bìle tep padarei, tai ir gerai Šn. Bilè aš tikt namiej K. Kiek nori, tiek imk, bilè padarysi Ds. Šioks pats, toks pats, bile pati graži JV1087. ^ Kaip sirgo, taip, bìle gerai numirė (kaip buvo, taip buvo, kad tik gerai pasibaigė) Grž. Kad ir sena, bile pana Lkš, Grž. Kas jaučiui galvon, bìle žolė Dkš. Kad ir ant šluotos, bile važiuotas TDrVII396.

2. Žodis bile yra grynas lietuviškas, o joks ne žydiškas (nei iš idiš, nei iš ivrito, nei iš espanolos, nei iš kitų žydų "tarmių")

3. Žydų kalba (ivritas) ir įvairios žydų "tarmės" (idiš ir kitos) nėra uždraustos nei čia (ir Lietuvoje, ir mūsų forume - aš čia ir pats esu pateikęs bent jau vieną žydišką užrašą ivritu), nei dar kur nors.

P.S. Čia nacionalistinė svetainė ir visos kalbos yra gerbiamos.

Tačiau Tikras lietuvis iš savo sovietinio įpročio vis dar painioja nacionalizmą su nacizmu.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 12 Lie 2011 01:18

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Nebūk Žydeivis.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 12 Lie 2011 13:06

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Žygeivis rašė:

Bičiulis rašė:

Sunkiai tikiu, kad Delfis trintų taikius kalbotyrinius komentarus.
Ar tik kartais neužsiimi komentaruose "žydrai-raudonų-liberalpederastų" demaskavimu?

Be abejo užsiimu.
Bet trina, kažkodėl visai kitus - net neaišku, kodėl.
įtariu, kad ten "cenzoriai" budi pasikeisdami, ir kiekvienas "valo" pagal savo "menką protelį".

Štai ką apie tai sako žinovai:
"absoliučiai visi komentarai yra kontroliuojami: ką reikia - užblokuoja, ką reikia - išplatina".

Vitas TOMKUS: Kaip valdomas pasaulis?
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... _pasaulis/

:smile38:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Puslapis 1 iš 2

[ 85 pranešimai(ų) ]

Eiti į 1, 2 Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: