Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Baudžiamojo Kodekso pataisos galutinai panaikino žodžio ir spaudos laisves Lietuvoje

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Cenzūra ir žodžio laisvės apribojimai ES ir Lietuvoje - "šventosios karvės": pederastai, žydai, čigonai, lenkai, šūdlenkiai

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Baudžiamojo Kodekso pataisos galutinai panaikino žodžio ir spaudos laisves Lietuvoje

Puslapis 1 iš 1

[ 19 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Baudžiamojo Kodekso pataisos galutinai panaikino žodžio ir spaudos laisves Lietuvoje

Parašytas: 27 Sau 2010 20:47

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Paskaitykite, kokį "puikų" įstatymą priėmė mūsų "Tautos išrinktieji":

BK 170 str. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę

1. Tas, kas turėdamas tikslą platinti gamino, įsigijo, siuntė, gabeno, laikė dalykus, kuriuose tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su tokia žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu, arba juos platino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

2. Tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

3. Tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

-----------------------------------------------------------------------------

P.S. Atkreipkite dėmesį į įstatymo prioritetus: pirmoje vietoje straipsnio tekste sąraše lytis ir seksualinė orientacija , o štai socialinė padėtis, tikėjimas, įsitikinimai ar pažiūros - tik pačiame gale.

Tačiau straipsnio pavadinime kažkodėl jau visai kiti "prioritetai": tautos, rasės, etninis, religinis, ...

Jei jau mūsų deputatai tokie aršūs seksualinių mažumų teisių gynėjai, tai kodėl ir straipsnio pavadinimo nesurašė taip pat, kaip ir tekste - "Kurstymas prieš bet kokios lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų"?

Gal bijojo, jog po to Tauta daugiau jų nebeišrinks į deputatus?

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 25 Lap 2010 18:33. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema: Re: BK 170 str. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę

Parašytas: 27 Sau 2010 21:02

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Žygeivis rašė:

BK 170 str. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę

1. Tas, kas turėdamas tikslą platinti gamino, įsigijo, siuntė, gabeno, laikė dalykus, kuriuose tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su tokia žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu, arba juos platino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Atkreipk dėmesį į pažymėtą. Ar yra tokių ikiteisminių tyrimų? Mano žiniomis tai daryti vengiama.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: BK 170 str. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę

Parašytas: 27 Sau 2010 21:14

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Žygeivis rašė:

Atkreipk dėmesį į pažymėtą. Ar yra tokių ikiteisminių tyrimų? Mano žiniomis tai daryti vengiama.

Atkreipiau jau gerokai anksčiau - labai jau "slidus" straipsnis.

Juk, pvz., pagal tą straipsnį ir aš, ir bet kas kitas, galime bet kada vos ne kiekvieną žiniasklaidos priemonę, jų žurnalistus ir redaktorius (jau nekalbu apie "įvairaus plauko" politikus) paduoti į teismą, jog jie tyčiojosi iš man brangių dalykų - mano pažiūrų ir įsitikinimų. Nebūtinai tiesiogiai mano pasakytų žodžių, o apskritai.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 27 Sau 2010 23:02

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Nepavyks - ikiteisminius tyrimus pradeda prokurorai ir jei jie nenorės, tai gali tau ant galvos nors šd toną užkrauti - nieko nepavyks.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 28 Sau 2010 14:07

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Nepavyks - ikiteisminius tyrimus pradeda prokurorai ir jei jie nenorės, tai gali tau ant galvos nors šd toną užkrauti - nieko nepavyks.

Taigi aš tai puikiai žinau.

Kartu galiu pasakyti, jog bet kokį tokį atsisakymą galima labai lengvai išpūsti per žiniasklaidą ir reikalauti po to prokurorų galvų.

P.S. Čia aš mintį pametu tiems, kas dabar niekaip Valantiną ir jo parankinius nenuverčia. :img01:

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 31 Sau 2010 14:04

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Reikia dar pažįstamų toje žiniasklaidoje turėti - juk šioje srityje yra ta pati supuvimo bacila (darys tik tai. kas jiems naudinga, o ne kas visuomenei reikalinga). :smile38:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 31 Sau 2010 15:26

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Reikia dar pažįstamų toje žiniasklaidoje turėti - juk šioje srityje yra ta pati supuvimo bacila (darys tik tai. kas jiems naudinga, o ne kas visuomenei reikalinga). :smile38:

Deja, bet ir šioje srityje "dirba" žmonių prigimtis - visi (arba bent jau nemaža dalis) visų pirma žiūri, kas jiems naudinga, o ne tai, kas naudinga visai tautai ar, pvz., visuomenei.

Istorija rodo, kad šią problemą galima įveikti (bent jau dalinai) tik dviem pagrindiniais būdais:

1) "Geležinė" diktatūra, kuriai vadovauja padorūs žmonės, visų pirma siekiantys visos visuomenės gerovės, o ne savo asmeninės ar savo klano.

Pvz., tokia diktatūra, mano žiniomis, yra dabar Singapūre.

Deja, istorijoje tai labai retas įvykis. Daug daugiau blogų pavyzdžių.

2) Natūrali įvairių verslo ir oligarchų grupių kova, kylanti dėl jų interesų nesutapimo. Tokios kovos metu šios įtakingos grupės viena kitą "išdulkina" ir tai yra naudinga visai visuomenei.

Pvz., tokia tvarka labai "kietai" palaikoma JAV (visų pirma pakankamai griežtai laikantis principo apie spaudos laisvę), kiek silpniau Didžiojoje Britanijoje ir kitose Vakarų valstybėse.

Apskritai, Europoje gal tik Šveicarijoje taip istoriškai susiklostė, kad yra daugiau paisoma ne oligarchinių grupių, o eilinių piliečių nuomonės - kartu reikia atsiminti, kad tie piliečiai yra puikiai ginkluoti naujausiais kariniais ginklais ir bet kokia valdžia tai nepamiršta.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 31 Sau 2010 15:52

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Ne.

Tiesiog reikia, kad įstatymų būtų laikomasi.

Jei, sakykime, kas tai laiks nuo laiko parevizuotų teisėsaugininkų darbą, pvz. prisiekusiųjų teismas, tai po to tokius teisėsaugininkus reikėtų vyti lauk, o sistemą perpatikrinti kaip reikiant - ar tikrai jie užsiima tuo, kas yra privaloma.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 31 Sau 2010 16:10

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Deja, tavo mintys nors ir teisingos, bet jų realus įgyvendinimas iš tikrųjų yra eilinė utopija - kaip ir kokios nors idealios visuomenės sukūrimas.

O aš kalbėjau apie realiai veikiančius, istorijos patikrintus, "mechanizmus" - labai netobulus, bet veikiančius, nes jie paremti žmonių prigimtimi, o ne atvirkščiai - eina prieš ją.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 31 Sau 2010 18:51

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Nepataikei - prisiekusiųjų teismas yra beveik visose Europos valstybėse. Tai nėra utopija. :smile38:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 31 Sau 2010 19:02

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Nepataikei - prisiekusiųjų teismas yra beveik visose Europos valstybėse. Tai nėra utopija. :smile38:

Lietuvoje - utopija.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 31 Sau 2010 19:04

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Ir kodėl gi?

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 31 Sau 2010 19:15

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Ir kodėl gi?

Kaip tu puikiai supranti, joks Lietuvos valdžioje sėdintis oligarchinis klanas pats sau duobės nekas.

O kitokios jėgos į valdžią pas mus pakliūti jau seniai nebegali - neturi pinigų reklamai ir partinės struktūros sukūrimui bei išlaikymui, jau nekalbant apie kitus resursus.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 31 Sau 2010 19:29

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Žygeivis rašė:

tikras lietuvis rašė:

Ir kodėl gi?

Pirma - reikia suformuluoti idėją. Ji yra - pripažįsti. Kaip ją įgyvendinti ir ar ji bus kada iš viso įgyvendinta? Žinia - niekas geruoju nenorės iš valdžios iškristi, bet dabar, jei turėti gerą ekonominę programą - įmanoma, o tuos keliadešimt tūkstančių užstatui surasi per šalį.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 05 Vas 2010 10:04

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Apie prisiekusiųjų teismus:
http://www.mokslai.lt/referatai/kursinis/24353.html .

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 20 Kov 2010 13:25

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Atsako prokuroras: kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę

http://www.delfi.lt/news/economy/law/at ... d=30163923

http://www.DELFI.lt
2010 kovo mėn. 19 d. 11:10

Autobusų stotelėje keli skustagalviai (skinheadai) įžeidinėjo juodaodį vaikiną. Ar toks jų elgesys laikomas nusikaltimu? Kokie nusikaltimai laikomi nusikaltimais asmens lygiateisiškumui? Ar lengva juos tirti?

Atsako Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotoja Lilija Balaišienė

Įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių.

Pagrindiniame Lietuvos valstybės įstatyme – Konstitucijoje – įtvirtinta, kad laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.

Baudžiamasis įstatymas numato baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamas veikas, padarytas rasiniais, nacionalistiniais, ksenofobiniais, homofobiniais, religiniais, taip pat kitais diskriminacinio pobūdžio motyvais.

Pavyzdžiui, asmuo gali būti baudžiamas, jeigu į darbą nepriimtų asmens, išpažįstančio Jehovos ar kitą tikėjimą, būtų diskriminuojamas dėl tautybės, kilmės, rasės (Baudžiamojo kodekso 169 str.).

Diskriminacija paprastai suprantama kaip asmens ar asmenų grupės padėties kitų asmenų atžvilgiu pakeitimas be objektyviai pateisinamo pagrindo.

Kitaip tariant, diskriminacija – tai toks elgesys su asmeniu, kai lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėtis, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, amžiaus, lytinės orientacijos, negalios, etninės priklausomybės, religijos pagrindu asmeniui taikomos mažiau palankios sąlygos, negu panašiomis aplinkybėmis yra, buvo ar būtų taikomos kitam asmeniui.

Taip pat baudžiamosios atsakomybės sulauktų ir asmenys, kurstantys prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę (BK 170 str.). Pvz., internetiniame portale buvo publikuojamas straipsnis apie kitataučių gyvenimą Lietuvoje. Straipsnio komentatoriai įžeidinėjo kitos tautybės asmenis ir rašė, jog reikia juos mušti ir vyti iš Lietuvos.

Baudžiamojo kodekso 170 1 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už grupių ir organizacijų, turinčių tikslą diskriminuoti žmonių grupę arba kurstyti prieš ją, kūrimą.

Pvz., susiburia grupė žmonių, kuri nepripažįsta kitos lytinės orientacijos žmonių. Ši grupė platina nesantaiką kurstančio turinio lapelius, įkuria internetinį portalą, kuriame atvirai reiškia nepasitenkinimą tokiais žmonėmis, kursto, jog reikia juos ignoruoti ir pan.

Taip pat būtų baudžiami ir asmenys, trukdantys atlikti religines apeigas ir religines iškilmes (BK 171 str.). Pvz., bažnyčioje vyksta pamaldos, tačiau keli neblaivūs vyrai replikuoja, garsiai rėkauja ir trukdo dvasininkui atlikti savo pareigas.

Taigi, sprendžiant klausimą, ar laikomas nusikaltimu toks elgesys, kai viešoje vietoje jaunuoliai necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo kitos rasės vaikiną, būtina nustatyti šių įžeidimų turinį, charakterį, motyvaciją bei išsiaiškinti, ar šie įžeidimai yra susieti su asmens priklausomybe tam tikrai asmenų grupei dėl konkrečių požymių. Taip pat būtina nustatyti ir kitą veikos kvalifikacijai svarbią aplinkybę – šių įžeidimų viešumą bei kryptingumą.

Jeigu jaunuoliai kitos rasės vaikiną viešai įžeidinėjo dėl jo priklausomybės kitai rasei ir šių įžeidimų turinys buvo būtent toks, jų veiksmuose įžvelgiami požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 170 str. 2d.

Minėtame straipsnyje nustatyta atsakomybė tam, kas viešais pareiškimais žodžiu, raštu ar panaudodamas visuomenės informavimo priemones tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Ši veika pasireiškia aktyviais veiksmais – tam tikro turinio viešais pareiškimais neapibrėžtam asmenų ratui.

Juose gali būti pateikiamos specialiai, šališkai, neobjektyviai parinktos ir išdėstytos žinios, nuomonės, faktai, vertinimai, išvados ir pan., išreiškiančios kraštutinai neigiamą, niekinantį, žeminantį asmens nusistatymą prieš tam tikras įstatyme apibrėžtas žmonių grupes ar joms priklausančius asmenis.

Vieši pareiškimai skiriami tam, kad adresatas – neapibrėžtas asmenų ratas būtų atitinkamai nuteikiamas ir skatinamas perimti tokį neigiamą nusistatymą (pvz., skandavimas eitynių metu, viešos paskaitos, diskusijos, per masines informavimo priemones – spaudos leidinius, radiją, televiziją. ir kt.).

Baudžiamajai atsakomybei atsirasti pakanka vieno iš išvardintų veiksmų, atlikto tam tikru pasirinktu būdu ir vieno diskriminacijos pagrindo aspektu.

Vertinant bei tiriant šios kategorijos veikas, pagrindinis vertinimo ir tyrimo objektas, o taip pat pagrindinis įkalčių šaltinis yra publikacijų, plakatų, kalbų, dainų tekstai, kita kalbinėmis priemonėmis ar ženklais, simboliais fiksuota informacija, jos turinys, kurį būtina išsamiai išanalizuoti, norint gauti teisingą ir kvalifikuotą teisinį vertinimą.

Jeigu kurstomo pobūdžio idėjos išreikštos tiesiogiai, vartojant visuomenei suprantamus žodžius ir jų teiginius, o ne užslėptai, išsamią jų analizę ir atitinkamą teisinį vertinimą gali padaryti betarpiškai pats ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras ir tam nereikia specialių žinių.

Praktika rodo, kad apibrėžti teksto pobūdį ir įrodyti kėslą kurstyti tautinę, rasinę, religinę ar kitokią diskriminacinio pobūdžio nesantaiką tampa ypač sudėtinga.

Todėl tais atvejais, kai ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras dėl objektyvių priežasčių negali teisingai, kvalifikuotai ir objektyviai įvertinti ikiteisminio tyrimo dalyko kurstamojo ir diskriminacinio pobūdžio turinio ar jo prasmės, būtina pasitelkti žinias, kurias gali suteikti tik tam tikrų sričių specialistai ar ekspertai.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/economy/law/ar ... &com=1&s=1

Pavz.,
2010 03 19 14:41

"Pvz., susiburia grupė žmonių, kuri nepripažįsta kitos lytinės orientacijos žmonių. Ši grupė platina nesantaiką kurstančio turinio lapelius, įkuria internetinį portalą, kuriame atvirai reiškia nepasitenkinimą tokiais žmonėmis, kursto, jog reikia juos ignoruoti ir pan."

Aktuali tema šiuo metu Lietuvoje.

Vadinasi, jei žmonės susiburs į grupę norinčių apsaugoti savo vaikus nuo homoseksualų įtakos jų sąmonei, jie bus už istatymo ribų?

Tai vadinasi reikia burtis į grupes, ir reikalauti įstatymų pakeitimo. Jei reikia, ir iki visuotinio referendumo.

O gal vyriausybei nusispjaut į TAUTOS puoselėjamus papročius, jos moralę ir siekius?? Gal valdžiai, kažkam pataikaujant, svarbu "įkalti" mintį, jog toks susitaikymas neišvengiamas.

Tuomet bet kuris nukentėjęs nuo valdžios, kad gina savo vaikų teises, bus tautos gerbiamas.

Kurstymas ignoruoti tolerastijos apraiškas

http://rokiskis.livejournal.com/96140.html
2010-03-19 14:03:00

Delfyje kažkokia prokurorė Lilija Balaišienė rašo, kas yra "kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę".

Štai viena citata iš jos pasakojimo:

"Pvz., susiburia grupė žmonių, kuri nepripažįsta kitos lytinės orientacijos žmonių. Ši grupė platina nesantaiką kurstančio turinio lapelius, įkuria internetinį portalą, kuriame atvirai reiškia nepasitenkinimą tokiais žmonėmis, kursto, jog reikia juos ignoruoti ir pan."

Labai įdomu, pagal ją gaunasi, kad nepasitenkinimo ar nesutikimo su kažkuo reikšti negalima, o ignoruoti (t.y., nekreipti dėmesio) - irgi negalima. Taigi, arba pritari, arba būsi pratrauktas. Ypatingai tai turėtų turėti omeny tie, kas nepritaria homoseksualumui ar ignoruoja jį. Ypatingai tiems, kas kursto, kad nereikia kreipti dėmesio į visokias homoseksualų eitynes ir kad išvis jokio skirtumo ir t.t. Čia jau keli friendai, neretai mane komentuojantys, išsyk gali imti drebėt. Ir tie, kas nekomentuoja - irgi, nes anie ignoruoja.

Ar aš kažko nesuprantu, ar čia toks pokytis gavosi, kad kažkada kompartijos sprendimų ignoravimas ar prieštaravimas jiems buvo baudžiamas, o dabar pagal prokurorus išvis bet kam prieštaraut ar ignoruot negalima, nes tai diskriminacija?

Aš suprantu, kad už kurstymą imtis prievartos ar kitų žmonėms kenksmingų veiksmų turi būti baudžiama, bet nuo kada tai numatyta už ignoravimą, dėmesio nekreipimą?

Dar trūksta liberolo Petro Auštrevičiaus pataisų Baudžiamąjam kodeksui, kad už bet kokias diskriminacijos apraiškas kažkiek ten metų kalėjimo...

Toks įspūdis, kad pagal kai kuriuos politikus ir teisėsaugininkus žodžio laisvė yra draudimai kažką galvoti ar kalbėti.

Taigi, pagal prokurorę Liliją Balaišienę aš, ko gero, būčiau tikras ignoravimo kurstytojas. Kiek man bausmės skirtumėte jos vietoje? Kas daugiau?

Žygeivis - įdomus teiginys,
2010 03 20 13:00

Būtų labai įdomu sužinoti, kur ponia prokurorė rado BK tokį sakinį:

"Baudžiamasis įstatymas numato baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamas veikas, padarytas rasiniais, nacionalistiniais, ksenofobiniais, homofobiniais, religiniais, taip pat kitais diskriminacinio pobūdžio motyvais."

Nuo kada Lietuvos Valstybėje nacionalizmas yra baudžiamas - vėl grįžta sovietmetis?

Bet greičiausiai mūsų "garbieji teisininkai", išmokyti sovietinės socialistinės teisės žinovų, niekaip negali pamiršti "prakeiktųjų buržuazinių nacionalistų, žudžiusių nekaltus tarybinius aktyvistus" - todėl nacionalistus būtina bausti, sodinti, o dar geriau - iki gyvenimo galo ištremti į Sibirą, be teisės susirašinėti. :)

Žygeivis - "štai kur kiaulė pakasta",
2010 03 20 13:14

Siūlau susirasti Interne ir pasiskaityti - nepaprastai įdomus "raštelis", parodantis, kas jau paruošta Lietuvių Tautai prakeiktajame Jievrosojuze :)

Valantino "gulbės giesmė":

LIETUVOS RESPUBLIKOS
GENERALINĖ PROKURATŪRA

TVIRTINU:
Lietuvos Respublikos generalinis
prokuroras Algimantas Valantinas

2009 m. gruodžio 23 d.

Apygardų ir apylinkių prokuratūrų vadovams ir
prokurorams

Policijos departamentui prie
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų
ministerijos

Valstybės saugumo departamentui

METODINĖS REKOMENDACIJOS DĖL NUSIKALSTAMŲ VEIKŲ, PADARYTŲ RASINIAIS, NACIONALISTINIAIS, KSENOFOBINIAIS, HOMOFOBINIAIS AR KITAIS DISKRIMINACINIO POBŪDŽIO MOTYVAIS, IKITEISMINIO TYRIMO ORGANIZAVIMO, VADOVAVIMO JAM IR ATLIKIMO YPATUMŲ

2009-12-23 Nr.12.14-40

Vilnius

Tekstas čia:

Sparčioji peržiūra
http://www.google.lt/url?q=http://docs. ... JC7eqkXOlg

PDF. formate
http://www.google.lt/url?sa=t&source=we ... maCjODwxXg

Žygeivis - prokuroriniai terminai,
2010 03 20 13:42

Štai kokie įdomūs terminų išaiškinimai, pateikti Valantino rašte - pasiskaitykite, nes mes visi jau potencialūs nusikaltėliai - jei tik paprieštarausite žemiau pateiktiems teiginiams:

26. Antisemitizmas – priešiškumas ar išankstinis nusistatymas nukreiptas prieš žydus, jų religinę ir etninę grupę.

Antisemitizmo terminas apima bet kokią neigiamą ekspresiją žydų atžvilgiu, nuo individualios neapykantos iki žiauraus šios grupės ar jos atskirų narių persekiojimo.

Nors pagal terminą tai būtų nusistatymas prieš semitus (tam tikrą tautinę, kilminę kelių tautų žmonių grupę), tačiau realiai jis reiškia ir yra naudojamas apibrėžiant konkretų nusistatymą prieš žydus (Žygeivio pastaba - vadinasi semitams arabams jis kažkodėl tai netaikomas :) ).

Antisemitizmas gali būti bendrai suskirstytas į tris kategorijas:

1) religinis antisemitizmas ar antijudaizmas, nukreiptas prieš judaizmo (religijos) išpažinėjus;

2) rasinis antisemitizmas, nukreiptas prieš žydų tautą;

3) naujasis, šiuolaikinis antisemitizmas, kurio koncepcija susiformavo XX ir XXI amžiuose, ir šio tipo antisemitizmas nukreiptas prieš Izraelio valstybę, jo pagrindiniai ir svarbiausi pasekėjai - radikalūs islamo religijos atstovai - musulmonai fundamentalistai.

Pastaroji antisemitizmo kryptis ir jo koncepcija glaudžiai susijusi su antisionizmu, judėjimu ir/ar pažiūromis, nukreiptais prieš sionizmą – politinį judėjimą, kovojusį už žydų valstybės (Izraelio) atkūrimą Palestinoje.

27. Islamofobija yra nepagrįsta islamo religijos arba ją išpažįstančių žmonių - musulmonų baimė arba nusistatymas prieš juos.

Vakarų pasaulyje islamofobija ypač paplito po terorizmo aktų JAV, Niujorke 2001 m. rugsėjo 11 d.

P.S. Beje, pasirodo, žydai yra atskira rasė!!! O man labai įdomu ar lietuviai irgi atskira rasė?

Gal prokurorai galėtų išsamiau paaiškinti.

Štai dar vienas labai įdomus Gen. prokuroro "išaiškinimas":

36. Vertinant, ar nusikalstama veika padaryta rasinės, nacionalinės, etninės neapykantos motyvais ir yra rasistinio pobūdžio (bendrąja šios sąvokos prasme), būtina atsižvelgti ir į kai kurių Europos Sąjungos šalių geriausią patirtį ir praktiką šioje srityje.

Jungtinės Karalystės ir Airijos Respublikos prokuratūros ir policijos įstaigos svarbiausiu faktoriumi vertinant rasistinio pobūdžio nusikalstamą veiką laiko aukos (nukentėjusiojo) ir/arba liudytojo pateikiamą veikos pobūdžio vertinimą.

Todėl šiose valstybėse rasistine nusikalstama veika (incidentu) laikomas bet kuris incidentas, jeigu jo auka arba bet kuris kitas asmuo jį laiko rasistiniu.

Toks pats principas taikomas ir vertinant, atitinkamos nusikalstamos veikos požymių buvimo prasme, kitus incidentus, padaromus dėl asmens priklausymo kitoms pažeidžiamoms žmonių grupėms (dėl išpažįstamos religijos, netradicinės seksualinės orientacijos ar kt.).

Dar vienas ypač įdomus "išaiškinimas":

56. Neapykantos tam tikroms tautinėms, etninėms, religinėms ar tam tikros rasės žmonių grupėms kurstymas paprastai pasireiškia jų orumo pažeminimu: skleidžiant melagingus prasimanymus, iškreiptus arba tendencingai parinktus duomenis apie rasę, etninės grupės ar atskiros tautos istoriją, kultūrą, tradicijas, psichologinę sandarą, tikėjimą, idėjas, įvykius, paminklus ir dokumentus, kurie sudaro tautines ar religines vertybes, teršiančius ir žeidžiančius etninę ar konfesinę grupę arba tam tikrus jos atstovus – šios grupės narius, t.y. duomenis, kuriuose slypi pasityčiojimas, pasibjaurėjimas ir panieka jiems.

Vadinasi net bet kokių faktinių duomenų pateikimas gali būti lengvai įvertintas kaip "tendencingai parinkti duomenys"!!!!.

Tuo labiau. kad prokurorai gali, pasitelkdami tam tikrus "ekspertus" bet kada bet kam "pripaišyti" "nesantaikos kurstymą". Tam šioje instrukcijoje irgi yra atitinkami "išaiškinimai":

60. Vertinant galimai rasinę, nacionalinę, religinę, homofobinę ar kitą diskriminacinio pobūdžio neapykantą kurstančią medžiagą, būtina atsižvelgti į tai, kad ne visais atvejais ir ne visa tokio pobūdžio medžiaga atvirai išreiškia išvardintas idėjas.

Neretai ji būna pateikta taip, kad panašios autoriaus mintys įvairių gudrybių dėka įteigiamos palengva, sistemingai ar per kelis kartus.

Galiausiai, informacija, gebanti sukelti priešiškumą vienų ar kitų etninių, rasinių, religinių ar kitų žmonių grupių atžvilgiu, įžeisti arba pažeminti jų tautinį ar kitokį orumą, slypi tarp eilučių, bet tekstą skaitančiajam ar jo klausančiajam ji yra suprantama.

Paprastai publikuojantysis, publikuotasis autorius ar kalbėtojas kitoks kalbinio teksto perteikėjas) šiuo atveju turi tikslą ne tik sukelti tautinę, rasinę, religinę nesantaiką, prisidengdamas Konstitucijos jam suteikta žodžio laisve ir informacijos raiškos bei sklaidos teise, bet ir išvengti atsakomybės.

61. Praktika rodo, kad apibrėžti teksto socialinį ir psichologinį pobūdį ir įrodyti kėslą (tikslą) kurstyti tautinę, rasinę, religinę ar kitokią diskriminacinio pobūdžio nesantaiką tampa ypač sudėtinga, kai propaguojamos idėjos ir nuostatos diegiamos į visuomenės sąmonę rafinuotomis manipuliavimo informacija priemonėmis, specialiomis kalbinėmis, vaizdinėmis ir kitomis priemonėmis pateikiant skaitytojui (žiūrovui, klausytojui) menkinančias charakteristikas, neigiamus vertinimus, negatyvias nuostatas ir raginimus veikti prieš tam tikrą tautą, rasę, etninę, socialinę, seksualinės orientacijos žmonių grupę, vienos žmonių lyties atstovus, religiją ar ją išpažįstančių žmonių grupę, kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas žmonių grupes ar joms priklausančius ar priskiriamus asmenis.

Tačiau ir tokiu atveju nurodyta, kad tada reikia remtis "nukentėjusiojo" vertinimu bei nuomone, o jai "sustiprinti" verta pasitelkti "ekspertus su mokslo laipsniais".

Va taip - vienu žodžiu, drebėkite visi, nes bet kada jus gali apskelbti homofobais ir antisemitais!!!!

P.S, Viso šio labai ilgo "opuso" autorius yra Specialiųjų tyrimų skyriaus
vyriausiasis prokuroras Rimvydas Valentukevičius

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 24 Lap 2010 23:46. Iš viso redaguota 16 kartus.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 20 Kov 2010 13:33

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Tikiuosi, jog paskaitę šį "platų" Gen. prokuroro "išaiškinimą", dabar jau suprantate, kodėl Lietuvių Tautinis Centras, dar nepriėmus šių "plačių ir slidžių" BK pataisų, pareikalavo, kad jų nebūtų.

Deja, tuo metu daugelis lietuvių dar nesuprato, jog į Lietuvos Valstybės valdžią sulindę oligarchų, kosmopolitų ir ped-erastų statytiniai siekia tokiu akiplėšišku būdu bet kokia kaina sunaikinti Lietuvybę ir Tautiškumą Lietuvos Valstybėje, o Lietuvių Tautą paversti pilka tylia mase - pigia, "mobilia" ir bežade darbo jėga "rabsila", kraunančia turtus "pasaulio valdovams" ir nedrįstančia net viešai pasipiktinti.

LIETUVIŲ TAUTINIO CENTRO
ĮSIPAREIGOJIMAI

Ištrauka:

Svarbiausias tikslas – lietuvybės – Lietuvių Tautos, kalbos, tarmių, kultūros, gamtos, paveldo, šeimos ir doros išsaugojimas bei puoselėjimas Lietuvos Valstybėje, lietuvių etninėse žemėse ir išeivijoje.

5. Atsisakyti baudžiamojo persekiojimo ir laisvės atėmimo už tautines-patriotines pažiūras ar veiklą.

Atmesti visas pataisas Baudžiamajam kodeksui dėl „tautinės nesantaikos kurstymo, lapelių laikymo, platinimo ir t.t.“, dėl „nesantaiką propaguojančių ar antikonstitucinių organizacijų kūrimo, dalyvavimo jose“ ir kt., tol kol jas siūloma taikyti už tautinę-patriotinę veiklą. Dėl tos pačios priežasties panaikinti laisvės atėmimo bausmę iš BK 170 str. „Dėl tautinės nesantaikos kurstymo” arba panaikinti patį straipsnį, paliekant tik administracinę atsakomybę.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 25 Lap 2010 18:14

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Dabartinė Baudžiamojo Kodekso (BK) "padėtis"

Visas BK čia:

http://www.infolex.lt/portal/start_ta.a ... 20kodeksas

Štai visas skyrius:

25 Skyrius. NUSIKALTIMAI IR BAUDŽIAMIEJI NUSIŽENGIMAI
ASMENS LYGIATEISIŠKUMUI IR SĄŽINĖS LAISVEI

169 Straipsnis. Diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar kitos grupinės priklausomybės
http://www.infolex.lt/ta/66150:str169

170 Straipsnis. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę
http://www.infolex.lt/ta/66150:str169

170-1 Straipsnis. Grupių ir organizacijų, turinčių tikslą diskriminuoti žmonių grupę arba kurstyti prieš ją, kūrimas ir veikla
http://www.infolex.lt/ta/66150:str170

170-2 Straipsnis. Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas
http://www.infolex.lt/ta/66150:str170-2

171 Straipsnis. Trukdymas atlikti religines apeigas ar religines
iškilmes
http://www.infolex.lt/ta/66150:str171

************************************************************

http://www.infolex.lt/ta/66150:str169
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas
Straipsnio redakcija įsigalioja nuo: 2010-07-20

169 straipsnis. Diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar kitos grupinės priklausomybės

Tas, kas atliko veiksmus, kuriais siekta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų sutrukdyti lygiomis teisėmis su kitais dalyvauti politinėje, ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje, darbo ar kitoje veikloje arba suvaržyti tokios žmonių grupės ar jai priklausančio asmens teises ir laisves,

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

------------------------------------------------------------------------------------

http://www.infolex.lt/ta/66150:str170
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas
Straipsnio redakcija įsigalioja nuo: 2010-07-20

170 straipsnis. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę

KEISTA: 2009 07 09 įstatymu Nr. XI-330 (nuo 2009 07 23)

(Žin., 2009, Nr. 87-3663)

1. Tas, kas turėdamas tikslą platinti gamino, įsigijo, siuntė, gabeno, laikė dalykus, kuriuose tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su tokia žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu, arba juos platino,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

2. Tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

3. Tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

-------------------------------------------------------------------------------------

http://www.infolex.lt/ta/66150:str170-1
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas
Straipsnio redakcija įsigalioja nuo: 2010-07-20

170-1 straipsnis.

170-1 straipsnis. Grupių ir organizacijų, turinčių tikslą diskriminuoti žmonių grupę arba kurstyti prieš ją, kūrimas ir veikla

KEISTA: 2009 07 09 įstatymu Nr. XI-330 (nuo 2009 07 23)

(Žin., 2009, Nr. 87-3663)

1. Tas, kas kūrė bendrininkų ar organizuotą grupę arba organizaciją, turinčią tikslą diskriminuoti žmonių grupę dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba kurstyti prieš ją, arba dalyvavo tokios grupės ar organizacijos veikloje, arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią grupę ar organizaciją,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

-------------------------------------------------------------------------------------

http://www.infolex.lt/ta/66150:str170-2
Straipsnio redakcija įsigalioja nuo: 2010-07-20
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas

170-2 straipsnis.

170-2 straipsnis. Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas

KEISTA: 2010 06 15 įstatymu Nr. XI-901 (nuo 2010 06 29)

(Žin., 2010, Nr. 75-3792)

1. Tas, kas viešai pritarė Lietuvos Respublikos ar Europos Sąjungos teisės aktais arba įsiteisėjusiais Lietuvos Respublikos ar tarptautinių teismų sprendimais pripažintiems genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka,

taip pat tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, arba 1990–1991 metais įvykdytiems kitiems agresiją prieš Lietuvos Respubliką vykdžiusių ar joje dalyvavusių asmenų labai sunkiems ar sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikai arba labai sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikos gyventojams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

-------------------------------------------------------------------------------------

Atkreipkite dėmesį į sakinį: Europos Sąjungos teisės aktais arba įsiteisėjusiais..... tarptautinių teismų sprendimais pripažintiems genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui.....juos neigė ar šiurkščiai menkino....

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Baudžiamojo Kodekso pataisos galutinai panaikino žodžio ir spaudos laisves Lietuvoje

Parašytas: 29 Sau 2013 22:11

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

R.Čekutis. Lietuvių tautos diskriminacija

http://alkas.lt/2012/01/06/r-cekutis-li ... iminacija/

Ričardas Čekutis, www.alkas.lt
2012 01 06 12:37

Yra Lietuvoje toks liūdnai pagarsėjęs 170-asis Baudžiamojo kodekso straipsnis, kuris numato baudžiamąją atsakomybę už neva neapykantos skatinimą ar kurstymą „diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų“.

Iš pirmo žvilgsnio daugelis neįsigilinusių į problemą žmonių, matyt, pasakytų, kad straipsnis reikalingas ir teisingas, tačiau panagrinėkime, kaip jis taikomas praktikoje ir kokių pasekmių jį taikant jau susilaukėme.

Pagal šį straipsnį pradėta šimtai ikiteisminių tyrimų, dešimtys žmonių nubausti realiomis bausmėmis, tačiau akivaizdu, kad tai padaryta… neteisėtai, nekalbant jau apie paties 170-ojo BK str. prieštaravimą Konstitucijai, ko mūsų budrieji temidės sargybiniai stengiasi nematyti.

Nesunku spėti kodėl – juk baudimas pagal minėtą straipsnį paliktas išimtinai teisėjų bei prokurorų nuožiūrai, yra labai patogus įvairiems politiniams susidorojimams bei vadinamųjų „žmogaus teisių“ spekuliantams ir kitokiems minčių policininkams.

Mat diskriminavimo faktas visada nustatomas tik pačių pareigūnų ASMENINE NUOMONE, šantažuojant įtariamuosius, o ne remiantis kokiais nors faktiniais įrodymais ar dokumentais.

Ramiai pasvarstykime.

Jeigu aš parašyčiau, kad „nekenčiu geltonosios rasės“, greičiausiai būčiau nubaustas (jeigu minčių policininkai pastebėtų).

Jeigu parašyčiau, kad „nekenčiu marsiečių“, ko gero, netgi „žmogaus teisių“ vadinamieji ekspertai pasukiotų pirštais ties smilkiniu ir paliktų mane ramybėje.

Ką bendro turi „geltonoji rasė“ ir „marsiečiai“? Ogi tai, kad teisiškai nėra nei vienų, nei kitų. O jeigu nėra nusikaltimo objekto, kodėl yra nusikaltimo sudėtis?

Netikite?

Tuomet pabandykite atrasti bent vieną kokio nors asmens dokumentą, kuriame būtų įrašyta jo rasė. Nerasite. Dar daugiau – oficialiai ES aukščiausiame lygmenyje nuolat teigiama, kad jokių rasių nėra.

Ko gero, prisimenate įvairiuose patvoriuose dar neseniai kabojusius plakatus su komišku užrašu „Viena rasė – žmonių rasė“, apmokėtus, beje, iš ES fondų.

Tuomet už ką baudžiami interneto komentatoriai? Už tai, kad diskriminuoja tuos, kurių nėra?

Lietuvoje, beje, jau nėra ir tautybių – liberaliai nusiteikę visų partijų politikai tautybės įrašą asmens dokumentuose sutartinai panaikino.

Vadinasi, neįmanoma dokumentais įrodyti, kad bet kurios tautybės asmuo turėjo pagrindą įsižeisti, pavadintas net ir bjauriausiais žodžiais. Tai palikta tik teisėsaugininkų asmeninei nuomonei, o, vadinasi, yra subjektyvu ir su teisėtumu negali turėti nieko bendro.

Be abejonės, sakysite, kad daugiausia nubaudžiama už „diskriminaciją dėl seksualinės orientacijos“, o ne dėl rasės ar tautybės.

Taip, tačiau paradoksas – teisiškai jokios „seksualinės orientacijos“ taip pat nėra, jokiuose asmens dokumentuose orientacija nerašoma.

Matyt, tai supranta ir teisėjai, todėl „teisinis procesas“ interneto komentatorių atžvilgiu vyksta pagal iš anksto suplanuotą ir nuolat besikartojančią schemą: įtariamajam, dažniausiai neturinčiam galimybių samdytis brangių advokatų, pakišamas valdiškas „gynėjas“, kuris iškart savo ginamąjį įkalba „prisipažinti“ ir atgailauti – esą, tada teismas skirs švelnesnę bausmę, mažesnę baudą ir t.t.

Tuo tarpu toks įtariamojo šantažu išgautas „prisipažinimas“ tampa vieninteliu įrodymu jo byloje ir žmogus paprastai nuteisiamas, iš jo konfiskuojamas kompiuteris, išmušamos baudos…

Visi lieka patenkinti: valdiškas advokatas, gavęs pelningą užsakymą, teisėjas, neva objektyviai išnagrinėjęs ir užbaigęs bylą, „žmogaus teisių“ minčių policininkai, už ES fondų pinigus „sugavę“ baisų „nusikaltėlį“, ir net už komentarus nubaustas vargšas žmogelis, kuriam įkalama į galvą, kad tik advokato dėka jis gavo minimalią bausmę…

Todėl nereikia nė sakyti, kad 170-asis BK straipsnis iš esmės tarnauja tik homoseksualų propagandai ir gina tik jų „teises“ – pagal šį straipsnį iki šiol nenubaustas NĖ VIENAS asmuo, viešai keikęs lietuvius ir lietuvybę, patriotizmą, baltą rasę, koneveikęs tikinčiuosius.

Prokurorai netgi nepriima tokių prašymų pradėti ikiteisminį tyrimą ir visada siūlo bylinėtis „privataus kaltinimo tvarka“.

Dar vienas paradoksas: LR Konstitucija buvo priimta Lietuvos piliečių referendumu 1992 m. spalio mėn. 25 d.

LR Konstitucijos 25 str. 4 d. nustato, kad laisvė viešai reikšti savo įsitikinimus gali būti ribojama ne siekiant išvengti BET KOKIO kurstymo, prievartos bei diskriminacijos, o tik dėl „tautinės, rasinės, religinės ar socialinės“ diskriminacijos.

Apie jokią „seksualinę orientaciją“ ten nėra nė žodžio.

Tuo metu galiojančiame BK buvo 122 str., numatęs baudžiamąją atsakomybę už „vyro lytinį santykiavimą su vyru“. Šio straipsnio 1-oji dalis, kriminalizavusi homoseksualų lytinius santykius, veikė iki 1993 m. liepos mėn.

Akivaizdu, kad lietuvių tauta, suverenas, priimdamas Konstituciją, pasilaikė sau teisę bet kokį nusikalstamą elgesį, tame tarpe ir homoseksualizmą, persekioti, žmones, atlikusius nusikalstamas veikas – homoseksualų lytinį aktą – diskriminuoti net iki laisvės atėmimo bei kitaip juos persekioti, kaip ir visus kitus „tradicinius“ nusikaltėlius.

Vadinasi, vėliau atėję įstatymų leidėjai SAVAVALIŠKAI iškreipė Konstitucijos esmę, praplėsdami baustinas veikas ir ignoruodami tautos nuomonę, o toks jų elgesys yra ne tik neteisėtas, bet ir akivaizdžiai nusikalstamas.

Taigi, turime tipišką dvejopų standartų, iškreiptos moralės ir netgi akivaizdaus teisinio nihilizmo atvejį, neteisėtai įrašytą į Lietuvos Respublikos įstatymus. Kiekvieno doro ir jokioms įtakos grupėms neparsidavusio politiko pareiga turėtų būti kuo skubiau panaikinti 170-ąjį BK straipsnį.

Taip pat yra būtina nustatyti tuos politinius veikėjus, kurie sąmoningai iškreipė tautos valią, ir be jokio gailesčio teisti juos už dokumentų klastojimą, sukčiavimą bei lietuvių tautos diskriminaciją, paminant didžiosios tautos dalies teisėtus lūkesčius.

Komentarai
http://alkas.lt/2012/01/06/r-cekutis-li ... s#comments

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 19 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: