Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - P.Gražulis pasiūlė drausti viešą homoseksualių santykių propagavimą

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » ES - pederastų "teisių" gynėja ir "gynėjų aktyvas" Lietuvoje, Europoje, pasaulyje. Pederastų ir pedofilų klanai Lietuvoje, Europoje, pasaulyje. Pedofilai ir kiti iškrypėliai

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

P.Gražulis pasiūlė drausti viešą homoseksualių santykių propagavimą

Puslapis 1 iš 1

[ 5 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: P.Gražulis pasiūlė drausti viešą homoseksualių santykių propagavimą

Parašytas: 12 Lap 2010 20:28

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Seimas nusiteikęs svarstyti P.Gražulio siekį drausti viešą homoseksualių santykių propagavimą

Eglė Samoškaitė, http://www.DELFI.lt
2010 lapkričio mėn. 12 d. 13:06

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=38492797

Seimas penktadienį po pateikimo pritarė „Tvarkos ir teisingumo“ partijos frakcijoje dirbančio Petro Gražulio siekiui uždrausti viešą homoseksualių santykių propagavimą – pagal parlamentaro sumanymą, toks propagavimas užtrauktų administracinę baudą nuo 2 tūkst. Lt iki 10 tūkst. Lt.

„Mano siūlymo esmė, kad būtų draudžiama viešai propaguoti homoseksualius santykius. Aš manau, tada būtų išspręsta daug problemų, nebūtų išduodami leidimai įvairiausiems gėjų paradams, nebūtų įtampos visuomenėje ir mums, Seimo nariams, taip pat nereikėtų šokinėti čia per tvoras, kovoti su įvairiais socialiniais iškrypimais“, - posėdyje pasakojo P. Gražulis.

Primenama, kad P. Gražulis buvo vienas iš dviejų Seimo narių, kurie per šių metų gegužę vykusias homoseksualų eitynes Vilnuje kurstė neramumus, nepakluso pareigūnams: jiems už tai grėsė teisinė atsakomybė, tačiau parlamentas nesutiko panaikinti jų imuniteto, tad tiek P. Gražulis, tiek jo kolega Kazimieras Uoka atsakomybės išvengė.

Penktadienį svarstant Seime jo pasiūlymą drausti homoseksualių santykių propagavimą, politikai į diskusijas nesivėlė, o P. Gražulis sulaukė tik vieno klausimo. Darbo partijos atstovas Mečislovas Zasčiurinskas pasiteiravo, ar jo šokinėjimas per tvorą homoseksualų eitynių metu nėra toks pat homoseksualumo propagavimas kaip ir visi kiti.

Tačiau P. Gražulis pareiškė, jog šokinėti per tvoras nereikės, kai bus uždrausta organizuoti tokias eitynes.

Už P. Gražulio parengtus Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) pakeitimus penktadienį balsavo 31 Seimo narys, 7 buvo prieš ir dar 21 parlamentaras susilaikė. Tam, kad tokios teisės aktų nuostatos būtų priimtos, reikia dar dviejų Seimo balsavimų.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5

Tomas J.,
2010 11 12 13:57

Labai teisinga Gražulio iniciatyva - uždrausti viešą homoseksualių santykių propagavimą.

Palaikau.

Homoseksualių santykių propagavimas (homoseksualių šeimų kūrimas) prieštarauja Konstitucijai.

Žygeivis - Kas kaip balsavo,
2010 11 12 20:32

Liberalai kartu su komunistais (o ir konservatoriai - "susilaikė") ką tik parodė, kokias "vertybes" jie vertina:

Štai labai įdomūs balsavimo rezultatai:

Už homoseksualių santykių propagandą (prieš Gražulio pasiūlytą įstatymo projektą) balsavo 7 Seimo nariai:

Giedraitis Stanislovas LSDPF +
Glaveckas Kęstutis LSF +
Karosas Justinas LSDPF +
Kuodytė Dalia LSF +
Lydeka Arminas LSF +
Pavilionienė Marija Aušrinė LSDPF +
Tamašauskas Erikas LSF +

Visa lentelė kas kaip balsavo čia:

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.ba ... s_id=-9810

arba čia

viewtopic.php?t=5378

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 13 Lap 2010 00:16. Iš viso redaguota 4 kartus.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 12 Lap 2010 20:35

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Seimo narys P.Gražulis siūlo papildyti Administracinių teisės pažeidimų kodeksą

5 eilinė Seimo sesija
Seimo posėdis Nr.267 (2010-11-12, rytinis neeilinis)

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_ ... p_d=104397

2010 m. lapkričio 12 d. pranešimas VIR
(iš Seimo nenumatyto plenarinio posėdžio)

Seimo narys Petras Gražulis pateikė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 bei 259(1) straipsnių pakeitimo ir papildymo 214(30) straipsniu įstatymo projektą Nr.XIP-2595
http://www3.lrs.lt/pls/inter/dokpaieska ... =XIP-2595*

Seimo narys siūlo įtvirtinti, jog už teisingos ir darnios visuomenės vertybių viešą niekinimą, viešą raginimą jas niekinti būtų įtvirtinta administracinė atsakomybė. Už viešą homoseksualių santykių propagavimą Seimo narys siūlo numatyti baudą nuo dviejų tūkstančių iki dešimt tūkstančių litų.

--------------------------------------------------------------------------

Smulkiau:

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.kl ... d_id=-8412

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 bei 259(1) straipsnių pakeitimo ir papildymo 214(30) straipsniu ĮSTATYMO PROJEKTAS (Nr. XIP-2595); pateikimas

(dokumento tekstas, susiję dokumentai)

Pranešėjas: Petras Gražulis/ 29SN

Svarstymo eiga

12:40:15 Kalbėjo Mečislovas Zasčiurinskas
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_ ... _kade_id=6

12:41:22 Įvyko registracija (užsiregistravo 61)
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.reg?p_reg_id=-9102

12:41:22 Įvyko balsavimas dėl pritarimo po pateikimo; pritarta (už 31, prieš 7, susilaikė 21)
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.ba ... s_id=-9810

Pritarus šiam projektui po pateikimo (: už - 31, prieš - 7, susilaikė 21), nutarta pradėti jo svarstymo procedūrą.

Pagrindiniu komitetu šiam projektui svarstyti paskirtas Teisės ir teisėtvarkos komitetas, papildomu – Žmogaus teisių komitetas.

Preliminari svarstymo Seimo posėdyje data – gruodžio 16 d.

------------------------------------------------------------------------------

Kas kaip balsavo
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.ba ... s_id=-9810

5 eilinė Seimo sesija

Seimo posėdis Nr. 267 (2010-11-12, rytinis neeilinis)

Balsavimo rezultatai

Darbotvarkės klausimas
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 bei 259(1) straipsnių pakeitimo ir papildymo 214(30) straipsniu ĮSTATYMO PROJEKTAS (Nr. XIP-2595); pateikimas (dokumento tekstas, susiję dokumentai)

Pranešėjas: Petras Gražulis/ 29SN

Formuluotė: dėl pritarimo po pateikimo

Balsavimo laikas: 12:41:22

Balsavo Seimo narių: 59 iš 139.

Balsavimo rezultatai: už - 31, prieš - 7, susilaikė - 21, pritarta.

* Pateikti balsavimo rezultatus pagal frakcijas

Individualūs balsavimo rezultatai

Seimo narys(-ė) Frakcija Už Prieš Susil.
Ačas Remigijus TTF
Adomėnas Mantas TSLKDF
Aleknaitė Abramikienė Vilija TSLKDF +
Andriukaitis Vytenis Povilas LSDPF
Anušauskas Arvydas TSLKDF
Auštrevičius Petras LSF
Ažubalis Audronius TSLKDF
Babilius Vincas JF
Bacevičius Vaidotas TSLKDF
Baltraitienė Virginija DPF +
Barakauskas Dailis Alfonsas TTF
Bastys Mindaugas LSDPF
Baškienė Rima MG +
Baukutė Asta MG
Baura Antanas MG +
Bekintienė Danutė TSLKDF
Bilotaitė Agnė TSLKDF +
Bogušis Vytautas JF
Bradauskas Bronius LSDPF
Bucevičius Saulius DPF
Budrys Dainius JF
Bukauskas Valentinas DPF +
Butkevičius Algirdas LSDPF +
Čaplikas Algis JF
Čigriejienė Vida Marija TSLKDF
Dagys Rimantas Jonas TSLKDF
Daukšys Kęstutis DPF
Dautartas Julius TSLKDF
Degutienė Irena TSLKDF
Dinius Laimontas KPF
Dumbrava Algimantas TTF +
Dumčius Arimantas TSLKDF +
Endzinas Audrius LSF +
Galvonas Vytautas TTF +
Gapšys Vytautas DPF
Gedvilas Vydas DPF +
Giedraitis Stanislovas LSDPF +
Glaveckas Kęstutis LSF +
Graužinienė Loreta DPF +
Gražulis Petras TTF +
Grubliauskas Vytautas LSF
Jagminas Jonas LSDPF
Jankauskas Donatas TSLKDF
Jonyla Edmundas LSDPF +
Juknevičienė Rasa TSLKDF +
Juozapaitis Jonas LSDPF +
Jurkevičius Evaldas TSLKDF
Juršėnas Česlovas LSDPF +
Karosas Justinas LSDPF +
Kašėta Algis LSF +
Kazulėnas Algis TSLKDF +
Kernagis Ligitas KPF
Kirkilas Gediminas LSDPF
Klumbys Egidijus TTF
Komskis Kęstas TTF +
Kubilius Andrius TSLKDF
Kuodytė Dalia LSF +
Kupčinskas Rytas TSLKDF
Kurpuvesas Vytautas KPF
Kuzminskas Kazimieras TSLKDF +
Lydeka Arminas LSF +
Liesys Jonas JF
Luomanas Petras TSLKDF +
Mackevič Michal TTF +
Margevičienė Vincė Vaidevutė TSLKDF
Masiulis Eligijus LSF
Masiulis Kęstutis TSLKDF +
Matulas Antanas TSLKDF
Matuzas Vitas TSLKDF +
Mazuronis Andrius TTF
Mazuronis Valentinas TTF +
Meiželytė Svilienė Donalda KPF +
Melianas Artūras JF
Mikutienė Dangutė DPF
Narkevič Jaroslav TTF +
Navaitis Gediminas LSF
Nedzinskas Antanas JF +
Olekas Juozas LSDPF
Palionis Juozas LSDPF
Pauža Bronius LSDPF +
Pavilionienė Marija Aušrinė LSDPF +
Pečeliūnas Saulius TSLKDF
Petkus Almantas TTF +
Petrauskienė Milda LSDPF +
Pinskus Jonas DPF
Pupinis Edmundas TSLKDF
Ramanauskaitė-Skokauskienė Auksutė TSLKDF
Ramelis Konstantas MG
Ramonas Jonas KPF +
Razma Jurgis TSLKDF
Ručys Rimas Antanas TTF
Rutkelytė Rūta TSLKDF
Sabatauskas Julius LSDPF
Sabutis Liudvikas TSLKDF +
Sacharuk Aleksandr KPF
Salamakinas Algimantas LSDPF +
Saudargas Paulius TSLKDF
Simulik Valerijus MG
Sinkevičius Rimantas LSDPF
Sysas Algirdas LSDPF
Smetona Rimantas TTF
Songaila Gintaras TSLKDF
Stancikienė Aurelija TSLKDF +
Stanevičius Jonas KPF +
Stankevičius Česlovas Vytautas TSLKDF +
Starkevičius Kazys TSLKDF +
Steponavičius Gintaras LSF
Stirblytė Arūnė JF
Stoma Saulius TSLKDF
Stundys Valentinas TSLKDF +
Šedbaras Stasys TSLKDF +
Šedžius Andrius MG
Šiaulienė Irena LSDPF
Šilgalis Žilvinas MG +
Šimėnas Jonas TSLKDF +
Šukys Raimondas JF
Talmont Leonard TTF +
Tamašauskas Erikas LSF +
Teišerskytė Dalia LSF
Uoka Kazimieras TSLKDF
Urbanavičius Justinas TSLKDF
Užlytė Zita KPF
Valinskas Arūnas JF
Valinskienė Ingrida JF
Valiukevičiūtė Ona TTF
Valkiūnas Valdemaras JF
Varaška Mantas KPF +
Vareikis Egidijus TSLKDF
Vėsaitė Birutė LSDPF
Veselka Julius TTF
Vidžiūnas Arvydas TSLKDF
Zasčiurinskas Mečislovas DPF +
Zingeris Emanuelis TSLKDF +
Zuokienė Agnė MG +
Žakaris Edvardas LSDPF +
Žeimys Pranas TSLKDF +
Žemaitaitis Remigijus TTF +
Žiemelis Vidmantas KPF
Žilinskas Rokas KPF

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 12 Lap 2010 21:24. Iš viso redaguota 3 kartus.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 12 Lap 2010 21:06

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Šaunuolis Petras. Duok, Dieve, jam sėkmės.

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 12 Lap 2010 23:05

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Puritonas rašė:

Šaunuolis Petras. Duok, Dieve, jam sėkmės.

Atkreipiau dėmesį, kad Bilotaitė Agnė (TSLKDF) susilaikė (kaip ir dauguma konservatorių-krikdemų).

O juk jinai pasirašė mūsų pateiktus Įsipareigojimus.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 25 Sau 2011 15:32

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

V.Laučius. Neurotinės priešų paieškos - tarp gėjų ir lenkų

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... d=41205305

Vladimiras Laučius, http://www.DELFI.lt
2011 sausio mėn. 25 d. 12:02

„Lietuva vėl pagarsėjo, deja, ne geriausiuoju būdu“, - konstatavo Vytautas Landsbergis, Europos Parlamentui (EP) šiomis dienomis priėmus rezoliuciją dėl mūsų parlamentarų iniciatyvos numatyti bausmes už homoseksualių santykių propagavimą.

V. Landsbergis ta proga karčiai „padėkojo“ Gėjų Terminatoriui parlamentarui Petrui Gražuliui, čia pat pridurdamas: „Kiti nesustabdė, paliko jo siūlymą darbotvarkėje. Dėl to dabar gaunam visi. Į Lietuvos homofobiją, tai yra nepakantumą homoseksualams dabar galanda liežuvį kas nori“.

Jokie gero šalies įvaizdžio kūrimai nepadės, jei nuosavi politikai šitaip kenks Lietuvos politikai. Deja, šios kadencijos Seime netrūksta politikierių, kuriems už valstybės reikalus yra svarbesnis asmeninis populiarumas gūdžiausiuose politinio dalyvavimo kumetynuose.

Nerašytas populisto pradžiamokslis liepia kurstyti neišmanią ir piktą daugumą prieš kurią nors mažumą. Savo ruožtu valstybės reikalų neišmanantis, bet asmeninės neapykantos taikinius savo smegeninės šaudykloje pasikabinęs antisemitas ar homofobas juk yra tradicinis ištikimas populiarumo besivaikančių Lietuvos politikierių rinkėjas.

Ir populistui, ir jo rinkėjui yra giliai nusipjauti į Lietuvos tarptautinius reikalus ir gerą vardą Europoje. Todėl taip sėkmingai ir pelnome homofobiškos šalies reputaciją.

Tarp politikos veiksnių Lietuvoje, deja, vyrauja ne tiek bendras mąstymas ir bendraminčių trauka, kiek neurotinis „priešų“ turėjimas, smerkimas ir neapykanta. Neurozę primenanti politinė tautosaka skleidžia nerimą dėl žydų ir lenkų (istoriškai) bei seksualinių mažumų. Pigaus populiarumo besivaikantys politikai gudriai pasinaudoja šia dalies visuomenės psichologine būsena. Tai gal ir gudru, bet neišmintinga.

P. Gražulio homofobiškų pasekėjų ir ES rezoliucijos istorijoje galima kelti klausimą ne tik dėl lietuvių parlamentarų mąstymo. Strasbūro/Briuselio elgesys irgi neatrodo visai adekvatus.
Juk įstatymas nepriimtas – kol kas yra tik kvailas sumanymas ir įregistruotas projektas. Šiuo atžvilgiu EP kišimasis į nacionalinę teisėkūra perša mintį apie minčių kontrolę. Ar Didysis Brolis nuo šiol akylai stebės ir kontroliuos visa, ką leis sau pagalvoti ir inicijuoti mūsų politikai?

Nežavi ir tai, kad EP, teisingai ragindamas paisyti asmens orumo, lygybės ir laisvės tiek daug dėmesio skiria anaiptol ne didžiausioms grėsmėms, kurios šiems principams Lietuvoje kyla. Juk daugybė žmonių mūsų šalyje gyvena jų asmens orumą žeminančiomis ir lygybę paminančiomis sąlygomis. Problema jiems yra ne seksualinė orientacija arba Kamasutros santykis su Rūpintojėliu, o elementaraus išgyvenimo galimybė. Gal EP galėtų daugiau dėmesio skirti svarbesniems Europos reikalams – kad ir vieningai energetikos politikai, kurios kol kas nematyti?

Šiaip ar taip, gėjų terminatoriai Lietuvos Seime elgiasi nepateisinamai. Juk stodami į ES žinojome, kokia svarbi šiai sąjungai yra seksualinių mažumų nediskriminavimo nuostata. Europos politikai šiandien gali visai pagrįstai stebėtis ir reikšti nepasitenkinimą matydami, kaip į ES troškusioje įstoti Lietuvoje siautėja nepakantumo neurozė.

Lietuvos vardą Europoje pratiname neigiamai linksniuoti dėl gėjų, o santykius su strategine partnere Lenkija tuo metu gadinamės dėl lenkų mažumos reikalų. Simptomiška yra tai, kad abiem atvejais mūsų atstovaujamosios valdžios talibai blokuoja prezidentės Dalios Grybauskaitės paskelbtus europinius užsienio politikos prioritetus.

Atsakomybė dėl pastaruoju metu atšalusių santykių su Lenkija, žinoma, tenka ne tik Lietuvai. Kaip Strasbūro rezoliucijos dėl bausmių už homoseksualių santykių propagavimą, taip ir Lenkijos pozicijos dėl lenkų mažumos Lietuvoje atžvilgiu galima ieškoti kaltųjų ne Lietuvoje ir jų rasti.

Oficialioji Varšuva yra linkusi lenkų mažumos Lietuvoje padėtį vertinti kiek sutirštintomis spalvomis, o su Vilniumi pastaruoju metu kalbėtis perdėm nervingai. Savo ruožtu keistą lenkų valdžios sprendimą šįmet nedalyvauti aukštu lygiu Sausio 13-osios minėjime sukritikavo net įtakinga lenkų spauda.

Kita dvišalius santykius temdanti problema – žemės buvusiems savininkams grąžinimas Vilniaus krašte, kuris niekaip neišjuda iš mirties taško ir tuo piktina Varšuvą, priklauso nuo vietos valdžios – vadinasi, joje vyraujančių lenkų mažumos atstovų. Kodėl jie delsia tvarkyti restitucijos reikalus? Gal todėl, kad grąžintina žemė yra paklausiose vietose ir ją gali greitai supirkti lietuviai, šitaip sulietuvindami dabar „konservuojamas“ lenkiškas teritorijas?

Vis dėlto, kad ir kiek rodytume pirštu į kaimynus ar nuosavas mažumas, ieškodami kaltų dėl pašlijusių santykių su Lenkija, pirmiausia reiktų dirstelėti į veidrodį ir padaryti teisingas išvadas iš liūdnoko vaizdelio. Juk Lietuva prisikūrė problemų lygioje vietoje, be kita ko, todėl, kad kai kurie išmintimi nepasižymintys jos politikai nori atrodyti riteriais, bet, nerasdami tikrų priešų, grumiasi su vėjo malūnais.

Liūdno vaizdelio „riteriai“ kovingai moja kardais dėl lenkiškų asmenvardžių rašybos ir mokymo proceso lietuvinimo lenkų mokyklose. Tačiau kaip ir įstatymo projektas dėl bausmių už homoseksualių santykių propagavimą, etnosocialinės inžinerijos bandymai, bloginantys tautinės mažumos padėtį (tos mažumos atstovų vertinimu) Lietuvai nėra naudingi tarptautiniu mastu. Jie tik dar labiau didina įtampą santykiuose su Lenkija.

Žinoma, turint reikalų su Vilniaus krašto lenkais, kantrybė ir geranoriškumas gali greitai išsekti. Tačiau tenka apsispręsti, kas svarbiau: ar su triukšmais ir skandalais, įveikinėjant stiprios tautinės mažumos pasipriešinimą lietuvinti Vilniaus krašto lenkų mokyklas, ar kurti tvirtus ir ilgalaikius partnerystės santykius su viena galingiausių ES valstybių – mūsų kaimyne Lenkija.

Europinės politikos kontekste svarstant mūsų prioritetus ir galimus kompromisus su lenkais, reikėtų atsižvelgti į tai, kad Lenkija Lietuvai yra kur kas reikalingesnė nei Lietuva Lenkijai. Turime aiškiai suvokti, kad veikdami prieš lenkų mažumos Lietuvoje valią ir dėl to konfliktuodami su Varšuva mes aukojame savo pozicijų Europoje stiprinimo per Lenkiją galimybę.

Šiuo požiūriu fanatiškas nusistatymas žūtbūt esmingai lietuvinti lenkiškas mokyklas yra nedaug išmintingesnis už pernykštes mūsų politikų kalbas, esą asmenvardžių rašymas dokumentuose ne vien lietuviškais, bet ir kitais lotyniško pagrindo rašmenimis gali „sugriauti kalbą ir valstybę“.

„Genialią“ mintį, kad „w“ raidė sugriaus Lietuvą, pernai viešai įgarsino Darbo partijos atstovas Seime Mečislovas Zaščiurinskas. Jis dabartinės kadencijos Seime tarsi perėmė po anos kadencijos nebeperrinkto Alfredo Pekeliūno mąstysenos estafetę. Tik anas proto bokštas su dešiniosiomis pažiūromis nebuvo susijęs, o šis, nors ir priklauso opozicinei Darbo partijos frakcijai, dažnai kalba ir balsuoja kaip pamišusio tautininko, krikdemo ir A. Pekeliūno hibridas.

"Ar tikrai mūsų valstybė tokia silpna ir mūsų kalba tokia silpna, kad suteikdami teisę žmogui į pasą įrašyt vardą kaip Dievas davė, sugriausim valstybę?" – per „w“ parlamente sukeltas batalijas stebėjosi Ministras pirmininkas Andrius Kubilius. Atmesdamas kaltinimus dėl „valstybės griovimo“ jis atkreipė dėmesį, jog pritarus Vyriausybės siūlytai rašybai tebūtų grįžta į prieškario teisinį reguliavimą, kuomet dokumentuose buvo leidžiamos nelietuviškos kilmės pavardės.

Deja, nei prezidentės D. Grybauskaitės pozicija, nei premjero A. Kubiliaus pateikti argumentai nepavaikė atkakliųjų Seimo kovotojų su raidėmis – tautos priešėmis. Parlamentarai tvirtai nusprendė, kad kiekvienas doras lietuvis turi didžiuotis tuo, kad Lietuvos lenkų pavardės nebus rašomos pagal lenkų kalbos taisykles. Seimo talibų karas su „w“ baigėsi visišku „w“ pralaimėjimu.

Ar Lietuvos piliečiai po šios įspūdingos pergalės pajuto tautinio pasididžiavimo antplūdį? Vargu bau. Kaip liudija naujienų agentūros BNS užsakymu tyrimų bendrovės RAIT atlikta apklausa, pritariančių, kad tautinių mažumų atstovai galėtų savo pavardes rašyti gimtąja kalba, yra daugiau nei tam prieštaraujančių (atitinkamai 46,6 ir 30,3 proc.).

Kas tuomet vyksta santykius su Lenkija kryptingai gadinančių parlamentarų galvose? Ar tas procesas vadintinas valstybiniu mąstymu?.. Tiems, kurie mėgsta dėl Lietuvos užsienio politikos problemų kaltinti prezidentę D. Grybauskaitę, derėtų matyti objektyvesnį vaizdą: ryškiausių pastarojo metų įtampų su Lenkija ir ES šaknys glūdi apkiautusiame Seime.

http://www.DELFI.lt

Komentarai Delfi
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=5

Žygeivis,
2011 01 25 14:24

Landsbergis ir vėl sublizgėjo, niršiai griaudamas savo kažkada tai (1990-1991 m.) labai neblogo įvaizdžio liekanėles.

Ir dar kartą labai aiškiai parodė, kad jam ir tada rūpėjo, ir dabar rūpi visai ne Lietuvybė - Lietuvių Tauta, Lietuvių kalba ir Lietuvos Valstybės tikra Nepriklausomybė, o tik Lietuvos Valstybės ir Lietuvių Tautos perdavimas iš Rusijos imperinės vergovės į "Jievrosojuzo" imperinę vergovę.

Jo - lyg ir kataliko, sprendžiant iš viešų "televizinių", visai nejaudina, kad "Jievrosojuzo" imperiją valdo antikrikščioniškas "žydrųjų klanas".

Žygeivis,
2011 01 25 14:37

Ir ko čia taip sujudo sukruto visokie liaučiai ir liekiai - matyt, labai jau išsigandę laukia artėjančios Kovo 11... :)

Ką gali žinoti, kas gali šį pavasarį įvykti ir Lietuvoje, ir apskritai Europoje - ypač po astronominių sąskaitų už šildymą gavimo, ir po vėl eilinį kartą nežmoniškai pakilusių benzino ir maisto kainų...?

Lietuva, žinoma, ne Tunisas, bet ir Lietuvių Tautos kantrybė juk ne begalinė...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 5 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: