Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » ES - pederastų "teisių" gynėja ir "gynėjų aktyvas" Lietuvoje, Europoje, pasaulyje. Pederastų ir pedofilų klanai Lietuvoje, Europoje, pasaulyje. Pedofilai ir kiti iškrypėliai

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Aukštuomenės pėdsakai pedofilijos bylose

Puslapis 1 iš 1

[ 11 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Aukštuomenės pėdsakai pedofilijos bylose

Parašytas: 12 Sau 2010 20:37

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Aukštuomenės pėdsakai pedofilijos bylose

http://www.balsas.lt/naujiena/369515/au ... jos-bylose

2010.01.12 06:35

http://www.balsas.lt/01/12/2_lnk_px600.jpg

Pedofilo-recidyvisto bylą tyręs pareigūnas liudija: "Vienoje vaizdajuostėje mačiau vaizdą, kaip atliekamas lytinis aktas su nepilnamečiu, o ponas "N" - žiūri." - "Ar jūs negalėjote suklysti?" - klausiame netikėdami savom ausim. "Ne, negalėjau", - atsako pašnekovas ir pakartoja didelę įtaką teisėsaugai turėjusio politiko iš Artūro Paulausko aplinkos pavardę.

Viešai skelbiama, kad ponas "N" turėjo šmėkštelėti šešis kartus už pedofiliją teisto Leonido Gotlibo byloje.

LNK "Paskutinės instancijos" žurnalistė susisiekia su ponu "N". Iškart pasipila grasinimai, kad paskelbus surinktus duomenis žurnalistams bus keliamos baudžiamosios bylos. Žinodami, kokią įtaką teisėsaugai akumuliavo šis žmogus, nutariame pasisaugoti ir neskelbti šio buvusio politiko pavardės, nors pagrindiniam mūsų liudininkui netiesiogiai antrina net keli tą bylą regėję žmonės.

"Jo namuose, kuriuos jis dalijosi su tėvais, radome didžiulį kiekį nuotraukų, vaizdo medžiagos ir filmavimui bei fotografavimui skirtą įrangą. Daugumoje nuotraukų nepilnamečiai oraliniu būdu tenkina pedofilą", - žurnalistams pasakoja prie bylos tyrimo prisidėjęs pareigūnas. Anot jo, pačios baisiausios - tarpusavyje santykiaujančių vaikų nuotraukos. "Jų veidai iškreipti skausmo", - prisimena pašnekovas. Panašūs, tačiau kitų žmonių, liudijimai buvo paskelbti prieš Naujuosius metus.

Anot šaltinių, L.Gotlibas savo aukas rinkosi vaikų namuose. Prisišnekindavo vaikus ateiti pas jį, o tada pasiūlydavo pinigų už "seksą" ir "fotosesiją". "Paskutinės instancijos" šaltinis tvirtina, kad būtent tokią fotosesiją stebintį poną "N" ir užfiksavo videokamera, o juosta buvo rasta kratos metu.

Pareigūnas sako, kad toliau nesekė bylos tyrimo, bet ji greitai - po pusmečio - pasiekė teismą. Tačiau pasiekė labai keistai suplonėjusi. Nepaisant versijos ir įrodymų, kad L.Gotlibas kaupė prievartaujamų vaikų nuotraukų archyvą ne tik asmeninėms reikmėms, bet ir pedofilų rinkai, jo klientūra byloje, mūsų žiniomis, nenustatyta.

Bylą 2003 metais nagrinėjo Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas. Tam teismui tuo metu vadovavo Algimantas Valantinas, dabartinis generalinis prokuroras.

Dabar čia teismo pirmininko pareigas einanti teisėja J.Rasiukevičienė, gavusi LNK "Paskutinės instancijos" prašymą susipažinti su byla ir jos nuosprendžiu, registruotu paštu atsiuntė nutartį. Jos esmė - neleisti žurnalistams net žvilgtelėti ton pusėn. Susipažinti nepateikta netgi nutarties rezoliucinė dalis.

Pedofilo L.Gotlibo ir jo galimų klientų nusikaltimai Lietuvoje įslaptinti esą paisant aukų teisių. Su bylos medžiaga neleidžiama susipažinti net ją nuasmeninus - paslėpus aukų tapatybes, todėl kyla pagrįstų įtarimų, kad teisėja J.Rasiukevičienė saugo ne tik aukas, bet ir 6 kartus teistą ir nė minutės neatgailavusį pedofilą.

Atsisakymas leisti pamatyti net dokumentus, kuriuose nėra minimos nepilnametės L.Gotlibo aukos, kelia įtarimų. Mus domina, pavyzdžiui, sprendimai dėl bylos daiktinių įrodymų saugojimo. Ar jie iš tiesų sunaikinti, nors, kaip teigia mūsų šaltinis, tarp tų daiktinių įrodymų esama pono "N" pėdsakų? Ir kas priėmė tokį sprendimą?

Generalinės prokuratūros viešųjų ryšių tarnyba mus patikina, kad teismui bylos nagrinėjimo metu vadovavęs A.Valantinas - čia niekuo dėtas. Ar tikrai? Su daiktinių įrodymų saugojimu susijusių dokumentų paviešinimas atsakytų į tą klausimą.

Nei klientų, nei pono "N"

L.Gotlibo bylą Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme nagrinėjęs teisėjas, o dabar - advokatas Vytautas Kastytis Valentinas Antanėlis, vos pradedame jį kamantinėti apie L.Gotlibo bylą ir pono "N" vaidmenį joje, siunčia į 3-iąjį apylinkės teismą, kuriame buvo išnagrinėtas ir atmestas L.Gotlibo skundas dėl sprendimo nepaleisti jo iš kolonijos anksčiau laiko. Kolonijos vadovybė savo raštu atsisakė tarpininkauti dėl lygtinio paleidimo, nes L.Gotlibas kaltę neigia, nesigaili, kaltina teisėjus.

"Kokios nors medžiagos ten buvo: filmuotos, nuotraukų?" - "Ten buvo nuotraukos berniokų, o daugiau ten filmuotos medžiagos nebuvo. Ten buvo nuotraukos" - "O toje byloje buvo užrašų knygutė su kontaktais kitų pedofilų?" - "Tikrai nežinau." - "O ponas "N" kaip liudytojas toje byloje buvo?" - "Ne, ne." - "O kad pavardė jo tenai, toj byloj, buvo, ar atsimenate?" - "Aš tik tiek galiu pasakyti, kad ta byla nagrinėta 3-iajame teisme", - pareiškia buvęs teisėjas V.Antanėlis.

Tai - tas pats V.Antanėlis, kuris sankcionavo vieną skandalingiausių Valstybės saugumo departamento (VSD) akcijų prieš žiniasklaidą. Jos metu buvo sulaikytas ir įkalintas žurnalistas Aurimas Drižius bei konfiskuotas jo leidžiamo laikraščio vieno numerio tiražas. Laikraštyje buvo publikuojamas straipsnis apie A.Paulausko santykius su viena lošimus organizuojančia bendrove.

Dabar A.Drižius mano, kad nors atakos prieš jį formalus pretekstas buvo ta publikacija, tačiau faktiškai kratų metu saugumiečius labiausiai domino žurnalisto sukaupta vaizdo medžiaga.

Mostelėdamas ranka į lentyną sau už nugaros A.Drižius pasakoja: "Jie čia viską griebė - tas visas vaizdajuostes, kurios čia spintoj gulėjo, visas išsinešė. Jie turbūt ieškojo ko nors skandalingesnio nei tie pokalbiai (A.Paulausko pokalbiai su lošimų verslininkais - R.J.). Jie čia viską iškratė, o labiausiai domino vaizdajuostės. Jie ieškojo, bet aš jų neturėjau..."

A.Drižius spėja, kad buvo tikimasi rasti vaizdajuostės iš L.Gotlibo bylos, kurioje esą užfiksuotas A.Paulausko aplinkos žmogus ponas "N", kopiją.

Tos pačios bylos, kurią nagrinėjęs teisėjas V.Antanėlis davė leidimą VSD krėsti A.Drižių bei jo laikraštį.

Kur L.Gotlibo užrašų knygelė?

V.Antanėlio nuoroda į 3-iąjį apylinkės teismą, kaip tą, kuriame nagrinėtoje byloje gali būti pono "N" pėdsakų - keistoka. Šiame teisme saugoma visai kita byla, kurios nuteistasis tas pats - L.Gotlibas. Tačiau šią bylą 1996 metais nagrinėjo teisėjas Robertas Dlugauskas. Kodėl V.Antanėlis mus lyg siunčia joje ieškoti to, kas mums rūpi labiausiai - pono "N" pėdsakų? Antrą kartą pašnekintas V.Antanėlis sakosi buvęs ne taip suprastas.

Vilniaus 3-iojo apylinkės teismo pirmininkas Pavelas Borkovskis visai kitaip nei jo kolegė iš 2-ojo teismo traktuoja bylos medžiagos viešinimo reikalą. Talkinamas raštinės darbuotojos, jis pateikia mums keletą dokumentų.

Pirmiausia gauname nuasmenintą (L.Gotlibo aukų pavardės užtušuotos) byloje esančių dokumentų ir įrodymų sąrašą. Prieš tai kalbintas bylos tyrėjas mums tvirtino, kad byloje turi būti L.Gotlibo užrašų knygelė "su labai įdomiais adresatais". Deja dokumentų, perduotų teismui, sąraše užrašų knygelės nėra. Yra tik susirašinėjimas su kažkuo Latvijoje. Iš bylos dokumentų aprašo dar matyti, kad buvo apklausinėjami tik L.Gotlibas ir jo nepilnametės aukos. L.Gotlibo galimų klientų pėdsakų byloje nėra. Byla ištirta ir išnagrinėta be konteksto - pedofilo galimus klientus paliekant nuošalėje.

Prašome, kad teismo darbuotojai pažiūrėtų, kokie dar daiktiniai įrodymai yra byloje. Po kelių minučių mums atneša daiktinių įrodymų sunaikinimo aktą. Viskas - nuotraukos, vaizdo medžiaga yra sunaikintos. Sudegintos.

P.Borkovskis išgirdęs, kokio žmogaus pėdsakų mes ieškome, daro prielaidą, kad galbūt ponas "N" buvo užfiksuotas tada, kai, galbūt apsimesdamas klientu, padėjo tirti medžiagą. Tačiau, mūsų žiniomis, L.Gotlibo bylos tyrimo metu ponui "N" turėjo rūpėti organizuoti nusikaltimai, o pedofilas L.Gotlibas viso tyrimo metu primygtinai buvo traktuojamas kaip vienišius.

Plačiau apie valstybės pareigūnų ir politikų pėdsakus bylose, kurių aukos - vaikai, šįvakar 19.40 LNK "Paskutinėje instancijoje".

Rūta JANUTIENĖ

Lietuvos žinios

Komentarai Balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/369515/ ... jos-bylose

Taip
2010-01-12 09:09:06

šis straipsnis tik patvirtina faktą, kad nors dabartinis politinis susivienijimas, esantis valdžioje, nėra puikus, bet jo buvimas mažiausiai šią kadenciją paprasčiausiai yra būtinas. Norint, kad bent jau būtų sustapdytas antilietuviškų/ antivalstybinių pajėgų siautėjimas Lietuvoje.

Ir tas puolimas, kuris prasidėjo prieš A.Kubilių, jo komandą, Prezidentę D.Grybauskaitę, yra vykdomas tų jėgų, kurios Lietuvoje vykdo destrukciją, naikina valstybingumą, nokina pedofilus ir kitas seksualines mažumas. Tos jėgos - tai buvę LKP/ KGB nomenklatūrininkai, susodinti į pramonininkų/ bankininkų/ represininkų kėdutes.

portale laisvas laikrastis.lt http://www.laisvaslaikrastis.lt/ įvardinta "pono" N pavardė ir jo pareigos buvusiose LRS kadencijose, bei jo pareigos tiek SSSR VRM, tiek ir Lietuvos VRM. Imkit, verskit ir skaitykit. Be to jis minimas ir alietuvis.us komentaruose.

Rimas
2010-01-12 12:29:59

Na žinoma, kad kalbama apie Alvydą Sadecką. Anokia čia paslaptis, tokie įtarimai, jo atžvilgiu sklandė jau sovietiniais laikais. Ne tik įtarimai, o ir byla dėl grupinio išprievartavimo iškreiptu būdu buvo užvesta. Tačiau, eilinį kartą viskas buvo nugesinta.

Man įdomu kitkas, kodėl viešai net skandalingoji Grinevičiūtė-Janutienė bijo įvardinti tą pilkąjį valstybės kardinolą Sadecką. Ponas "N", kam tokie slaptumai, kai daug kas apie jo polinkius žino jau gerus 30 metų.

Kalėda
2010-01-12 11:13:59

to paties medžio vaisiai, Laurinkus, Stonys, Januška, Paulauskas, Pocius, Gaivenis, jau krito beveik visi, prokuratūroje lizdas liko, bet ir jį drąskyt iš paskutiniųjų reikia

Tomas J.
2010-01-12 10:18:37

1991 metų liepos 28 dieną "Litva sovietskaja" (smerkusi Lietuvos siekius tapti nepriklausoma valstybe, garsėjusi antilietuviškais nusiteikimais), paskelbė straipsnį "Slovo o komisare kriminalnoj policiji". Tai publikacija apie buvusį Lietuvos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininką Alvydą Sadecką. Skelbiame kai kurias ištraukas iš to prorusiško, proimperinio leidinio.

"Ir taip, A.Sadeckas - žmogus, kuriam patikėta vadovauti kovai su organizuotu nusikalstamumu respublikoje, vadovauti viešosios tvarkos apsaugai, tai reiškia, mūsų ir jūsų saugumui. Jo karjera prasidėjo taip vadinamaisiais stagnacijos laikais: prasimušė kaip aktyvus komjaunimo darbuotojas, vadovavo respublikiniam komjaunimo operatyviniam būriui, dirbo Lietuvos CK LKJS aparate.

Paskui - tarnyba vidaus reikalų organuose, iš karto vidaus reikalų ministerijos aparate, įvairiuose, kaip sakoma, atsakinguose postuose. Čia jis išgarsėjo plačiais ryšiais ir įtakingais draugais buvusiame LKP CK ir tarp komjaunimo darbuotojų, ir tarp atsakingų valstybės tarnautojų.

Nebūtų šitų įtakingų draugų, kažin, ar A.Sadeckas būtų padaręs karjerą. Reikalas tas, kad jis, kaip priimta išsireikšti, paslydo žengiant pirmuosius karjeros žingsnius. Būdamas kriminalinės paieškos darbuotoju, A.Sadeckas neatsilaikė pagundai ir, panaudodamas savo tarnybinę padėtį, turėjo "netarnybinį kontaktą" su viena iš jaunų įtariamųjų. Prasižengimas sunkus. Po to sekusi "nuobauda" daug ką nustebino savo švelnumu - jis buvo pervestas į kelių miliciją (...).

Tačiau ši tarnyba A.Sadecko netenkino: VAI per daug nepakilsi. Todėl jis ten padirbo trumpai, palaukė, kol užsimirš skandalingas įvykis, ir, palaikomas daugelio įtakingų draugų, iš naujo išplaukė į paviršių, ir vėl atsirado gimtojoje valdyboje (...).

Ir vis dėlto, kodėl daugelis operatyvinių tarnybų darbuotojų šiandien negali susitaikyti su tuo, kad komisariatui vadovauti patikėta šiam žmogui? Negali atleisti to seno atvejo? Pavydi karjeros šuoliui? (...).

Susitikę po vienu stogu, mes iš karto pastebėjome, kad Sadeckas turi mažai noro rimtam darbui, užtat aiškiai matosi netgi hipertrofinis noras veržtis vis aukštyn ir aukštyn (...). O tarnyboje sėkmingų rezultatų kaip nebuvo, taip ir nėra (...).

Toks žemas nusikaltimų išaiškinimo lygis, kurį pasiekė Sadeckas, dar neseniai nė vienam sekliui ir baisiausiame sapne nesisapnavo. Ir vėl, Sadecko nuomone, kaltas ne jis, o ministras (...).

Nesuvaldomas noras reabilituoti save prieš naująją valdžią, nuplauti savo partiečio - komjaunuolio praeitį, kurios, nežiūrint į nieką, iš biografijos neišmesi. Tačiau "išsiplauti" tai reikia, jei nori daryti karjerą. A.Sadecko veržimąsi net nepatogu stebėti.

Kai tik papūtė permainų vėjas, jis - būdamas ministerijos partkomo narys - vienas iš pirmųjų puolė į mūšį prieš Kompartiją. KPSS bilietą, aišku, iš karto demonstratyviai išmetė (...). Galiausiai šis žmogus tiesiog pasidarė amoralus (...).

Nesveikas potraukis pinigams ir neleistinom lengvatom - vienas iš pagrindinių A.Sadecko charakterio bruožų (...). O bendrai, atvirai kalbant, toks žmogus kaip A.Sadeckas, negali tarnauti jokiam aukštam tikslui. Taip pat ir Lietuvos nepriklausomybės idėjai ir valstybingumo įtvirtinimui. Jo elgesys, mūsų įsitikinimu, - tai tik siekimas išgyventi bet kokiomis sąlygomis.

"Litva sovietskaja",
1991 metai, liepos 28 diena.

Kas nori susipažinti su visa publikacija, turėtų susirasti "Laisvą laikraštį"
(2002 metai. Nr.20).

"Slaptai" redakcijos komentaras.

Nejaugi ponas A.Sadeckas be visų kitų silpnybių turi dar ir seksualinių problemų? 2002.11.13.

Tomas J.
2010-01-12 10:19:45

(Ką apie A.Sadecką rašo "Laisvas laikraštis")

"Seime ir toliau tęsiasi iki šiol neregėti mūšiai dėl taip vadinamojo "Vertelkos įstatymo", kuris galiotų vos kelis mėnesius - iki 2003m. sausio 1d. Lyg tarakonus žmones Panevėžyje naikinę "tulpiniai", matyt, išvengs realios bausmės - norėdamas išsukti nuo kalėjimo Kiesų ir kitų žmogžudysčių Panevėžyje žudikus, Seimas ypatingos skubos tvarka skuba priimti atitinkamą Baudžiamojo proceso pataisą.

Kol kas slepiami tikrieji faktai, kodėl Seimo Pirmininkas Artūras Paulauskas ir Socialliberalų frakcijos narys, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos pirmininkas Alvydas Sadeckas forsuoja naujojo Baudžiamojo proceso kodekso straipsnio priėmimą, kuris leistų žudikams, bendradarbiaujantiems su pareigūnais, išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytus nusikaltimus arba gauti mažesnę bausmę (...).

Šis įstatymas Seime socialliberalų ir socdemų balsais turėtų būti priimtas artimiausiu metu. Kai kas mano, kad už šį įstatymą yra gerai sumokėta, kadangi dėl jo priėmimo daromas iki šiol neregėtas spaudimas. Dar didesnius įtarimus dėl šio įstatymo tikrųjų tikslų kelia faktas, kad įstatymui pasipriešinusiam Seimo nariui liberalui Romanui Sedlickui Socialliberalų frakcija pradėjo rengti apkaltą ir net rengiasi atimti Seimo nario mandatą. Kyla klausimas: kaip socialliberalai susiję su "tulpinių" žmogžudystėmis, jei žūt būt, bet kokiomis priemonėmis stengiasi priimti vos kelis mėnesius galiojantį įstatymą, kuris leis nuo bausmės atleisti su pareigūnais bendradarbiavusius žudikus?

"Jeigu tas įstatymas toks svarbus nusikaltimų išaiškinimui, kaip kad teigia ir A.Paulauskas, ir A.Sadeckas, kodėl buvęs generalinis prokuroras A.Paulauskas, atėjęs į Seimą, anksčiau nepasirūpino tokiu įstatymu? Kodėl A.Sadeckas tokios pataisos neįregistravo, tapęs Seimo NSGK nariu, kodėl laukė dvejis metus?(...).

Redakcijos šaltiniai iš Socialliberalų frakcijos sakė, kad dėl šio įstatymo įstrigimo Seime tiek A.Paulauskas, tiek A.Sadeckas tapo labai nervuoti (...).

Tai, kad A.Sadeckas pastaruoju metu pasidarė nervingas ir nesitvardantis, redakcijai patvirtino ir keli Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto nariai. Praėjusios savaitės pradžioje, svarstant minėtą BPK pataisą Teisės ir teisėtvarkos komitete, įvyko konfliktas. Pradėtas spausti ir paprašytas įvardyti, kam konkrečiai yra rengiamas šis įstatymas, A.Sadeckas, šaltinių duomenimis, įsikarščiavo ir išrėžė, kad Seimo narys R.Sedlickas per daug skaito "Laisvą laikraštį" ir "kad juos reikia pasodinti".

Šaltinių teigimu, A.Sadeckui R.Sedlickas atkirto, kad "turėtų sėdėti kai kas kitas", bei pasakė: "Alvydai, nenorėk, kad aš prasižiočiau, ką apie tave žinau". Tuomet, kaip pasakojo šaltiniai, A.Sadeckas pakilo ir, trenkęs durimis, paliko komiteto posėdį. Į kitą Teisės ir teisėtvarkos komiteto posėdį svarstyti naujosios BPK pataisos, Seimo kuluaruose dar vadinamos "Vertelkos įstatymu", vietoj savęs A.Sadeckas atsiuntė Seimo narę Nijolę Steiblienę. Praėjusį pirmadienį A.Sadecko stumiamas įstatymas Seimo Teisės ir Teisėtvarkos komitete patyrė fiasko: už įstatymą balsavo tik vienas komiteto pirmininkas A.Sakalas - aštuoni komiteto nariai buvo prieš".

Ištraukos iš Giedrės GARDAUSKIENĖS straipsnio "A.Sadeckas nori "pasodinti" "Laisvą laikraštį".

"Laisvas laikraštis" (2002 metų spalio 24 - lapkričio 7 dienos numeris).

Redakcijos "Slaptai" komentaras.

Būtų labai įdomu žinoti, ką reiškia R.Sedlicko žodžiai, skirti Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui Alvydui Sadeckui: "Alvydai, nenorėk, kad aš prasižiočiau, ką apie tave žinau".

2002.11.13.

Benas L.L.
2010-01-12 16:51:40

Čia jokia paslaptis. Ją žino daugelis buvusių SADECKO bendradarbių, nes dar sovietmečiu ponas SADECKAS už nepilnamečių mergaičių tvirkinimą buvo išvytas ir VRM centrinio aparato į būrio viršininkus taip vadinamame Gydymo darbo profilaktoriume.Tai baisus pažeminimas, tačiau jo draugužiai nemiegojo ir SADECKĄ įtaisė į pulkininko vietą. Vėlesnius SADECKO kriminalinius darbelius ne kartą aprašinėjo Laisvas laikraštis. Manau, kad sptraipsnio autorius pataikė į dešimtuką.

pasibaisėjęs
2010-01-12 16:53:39

Ak tas Alvydas Sadeckas... Dar sugebėjo apsaugos įmonę Ekskomisarų biuras sukurti... ir kaip galima pasitikėti tokia apsaugos firma, kurios įkūrėjas Alvydas Sadeckas iškrypėlis? Matyt apsaugos firma teikia ne apsaugos paslaugas, o informacijos rinkimo, sekimo ir kitas įstatymams prieštaraujančias paslaugas, o apsauga tik užuolaida...

Baudikė > Tomui J.
2010-01-12 17:14:00

Dėkui už citatą. Ypač daug pasakanti dalis, kuri susišaukia ir su mano pastebėjimais yra ši:

"Dar didesnius įtarimus dėl šio įstatymo tikrųjų tikslų kelia faktas, kad įstatymui pasipriešinusiam Seimo nariui liberalui Romanui Sedlickui Socialliberalų frakcija pradėjo rengti apkaltą ir net rengiasi atimti Seimo nario mandatą. Kyla klausimas: kaip socialliberalai susiję su "tulpinių" žmogžudystėmis, jei žūt būt, bet kokiomis priemonėmis stengiasi priimti vos kelis mėnesius galiojantį įstatymą, kuris leis nuo bausmės atleisti su pareigūnais bendradarbiavusius žudikus?

"Jeigu tas įstatymas toks svarbus nusikaltimų išaiškinimui, kaip kad teigia ir A.Paulauskas, ir A.Sadeckas, kodėl buvęs generalinis prokuroras A.Paulauskas, atėjęs į Seimą, anksčiau nepasirūpino tokiu įstatymu? Kodėl A.Sadeckas tokios pataisos neįregistravo, tapęs Seimo NSGK nariu, kodėl laukė dvejis metus?(...).

Redakcijos šaltiniai iš Socialliberalų frakcijos sakė, kad dėl šio įstatymo įstrigimo Seime tiek A.Paulauskas, tiek A.Sadeckas tapo labai nervuoti (...).

Tai, kad A.Sadeckas pastaruoju metu pasidarė nervingas ir nesitvardantis, redakcijai patvirtino ir keli Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto nariai. Praėjusios savaitės pradžioje, svarstant minėtą BPK pataisą Teisės ir teisėtvarkos komitete, įvyko konfliktas. Pradėtas spausti ir paprašytas įvardyti, kam konkrečiai yra rengiamas šis įstatymas, A.Sadeckas, šaltinių duomenimis, įsikarščiavo ir išrėžė, kad Seimo narys R.Sedlickas per daug skaito "Laisvą laikraštį" ir "kad juos reikia pasodinti". Šaltinių teigimu, A.Sadeckui R.Sedlickas atkirto, kad "turėtų sėdėti kai kas kitas", bei pasakė: "Alvydai, nenorėk, kad aš prasižiočiau, ką apie tave žinau"."'

LL
2010-01-12 17:21:31

LL šaltiniu teigimu, minėtą politiką nuo teisėsaugos pridengė buvęs VSD šefo, KGB rezervo karininko Arvydo Pociaus pavaduotojas Dainius Dabašinskas.

Sužinojęs, kad L.Gotlibo „meniniuose“ filmuose nufilmuotas ir jo patronas, G.Dabašinskas nuvažiavo pas Vilniaus 2-os apylinkės teismo pirmininką ir pareikalavo, kad minėtą L.Gotlibo byla būtų įslaptinta. Taip ir buvo padaryta – Vilniaus 2-os apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja J. Rasiukevičienė, pavaduojanti teismo pirmininką, LL redakcijai raštu atrašė, kad negali leisti žurnalistams susipažinti su minėta byla, nes jos posėdis buvo „uždaras“.

Nuo kada pedofilai teisiami „uždaruose“ teismo posėdžiuose ir nuo kada pedofilų ir recidyvistų bylos tampa „valstybės paslaptimi“, neprieinamomis visuomenei?

L.Gotlibo bylą tyrė 2-ojo Vilniaus apylinkės teismo teisėjas Vytautas Antanėlis, kuris nepamatė, kad vaizdajuostėse šalia pedofilo yra ir kitas asmuo. Gal būt, teisėjas V.Antanėlis to nepamatė todėl, kad yra susijęs su tuo pačiu VSD? Juk kratą „Laisvame laikraštyje“, redaktoriaus sulaikymą ir laikraščio konfiskavimą VSD šefo A.Pociaus prašymu sankcionavo ne kas kitas, kaip tik tas pats teisėjas V.Antanėlis.

Įkalintas pedofilas grasino aukoms ir žurnalistams

L.Gotlibo byla buvo ypač susidomėjęs TV3 laidos "Abipus sienos" redaktorius Virginijus Gaivenis šios bylos nagrinėjimo metu gavo grasinantį pedofilo laišką, kuriame žadama susidoroti ne tik su žurnalistu, bet ir su kalbintomis aukomis.

LL
2010-01-12 17:27:34

L.Gotlibas savo jau subrendusioms aukoms skambina ir šantažuoja. Už vieną išsaugotą nuotraukos kadrą pedofilas savo aukų prašo susimokėti po maždaug 1000 JAV dolerių.

Kreipėsi į prokuratūrą

Pasak V.Gaivenio, L.Gotlibas iš tikrųjų pageidavo uždengti jo veidą, kad televizijos žiūrovai negalėtų jo atpažinti.

"Redakcijoje svarstėme, kiek žurnalistas nusižengė etikai, jei L.Gotlibas yra šešis kartus teistas už pedofiliją ir nuo seniausių laikų išnaudoja vaikus. Turime duomenų, jog į pedofilijos liūną įklampinti vaikai yra vežami į Rygą. Vaikų fotografijos siunčiamos po visą pasaulį. Klientai važiuoja į Lietuvą, su vaikais atsiskaito latais ar kita užsienio valiuta. Veiksmas vyksta Vilniaus butuose. Pasitaręs su kolegomis nusprendžiau, jog to žmogaus veido mes neturėtumėme slėpti", - sakė žurnalistas.

Gavęs L.Gotlibo laišką, V.Gaivenis iškart kreipėsi į prokuratūrą. Buvo nuspręsta, jog artimiausiu metu Lietuvoje gerai žinomas žurnalistas parašys pareiškimą, kad teisėsaugos darbuotojai galėtų užfiksuoti grasinimo faktą.

Jį vadino Lionia, "dėde" su pilnom kišenėm pinigų. Laikė keistuoliu, pasiryžusiu ištiesti pagalbos ranką kiekvienam sutiktam ir prakalbintam, turinčiam namus ar valkataujančiam lyg benamiui šuniui.

Eiti į "geradario" namus berniukams buvo smalsu. Nekėlė jiems įtarimų ir nepažįstamojo pažadai tinkamai pasirūpinti jaunaisiais draugais. Daugelis iš jų augę asocialiose šeimose ar vaikų globos namuose jiems demonstruojamą suaugusio vyro draugiškumą suprato savaip.

Pamatęs Leonido Gotlibo kolekciją, kurią jis kaupė ištisą dešimtmetį, teisėjas V.Antanėlis neteko amo. Kas jis - žmogus, išrenginėjantis vaikus, siūlantis jiems vienas kitą glamonėti, bučiuoti ir santykiauti? Kas jis - iškrypėlis fotografas ar tarptautinio masto nusikaltėlis, pasiryžęs tinkamą "prekę" pristatyti kad ir į pasaulio kraštą?

"Mano darytos nuogų berniukų nuotraukos vertos šimtų tūkstančių", - sako L.Gotlibas.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 02 Sau 2011 15:20. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 19 Sau 2010 16:52

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Pedofilai: jie kol kas laimi (I)

http://www.balsas.lt/naujiena/369897/pe ... as-laimi-i

2010.01.14 06:33

Apie mūsų krašte egzistuojantį pedofilų tinklą viešai prabilta tik po žudynių Kaune. Tačiau dar prieš dešimtmetį kaimynė Latvija, supurtyta milžiniško pedofilijos skandalo, įspėjo apie gijas, nusidriekiančias į Lietuvą.

"Jie yra sudedamoji mūsų elito dalis, o elitas - nepakaltinamas", - maždaug taip nuskambėjo neoficialus Lietuvos atsakymas.

Vos penkerių metukų Drąsiaus Kedžio dukrelės prievartavimo byloje teisybę surasti bandantys jos giminaičiai teisininkai Neringa ir Aidas Venckai neabejoja: Lietuvoje veikia aukščiausius valdžios sluoksnius apraizgęs pedofilų tinklas.

"Advokatu dirbu jau 8 metus, tačiau tokios ikiteisminio tyrimo eigos nemačiau jokioje kitoje byloje. To negali būti be didelio būrio suinteresuotų žmonių", - interviu LŽ tvirtino advokatas A.Venckus.

Pasirodo, ikiteisminių tyrimų, kuriuose buvo nagrinėjami plataus masto seksualiniai nusikaltimai Lietuvos vaikams, būta ir anksčiau. 1999-2002 metais Lietuvos teisėsaugininkai jau išnagrinėjo ir paskyrė bausmes dviejose bylose prieš nepilnamečius.

Galbūt šias bylas jau tada buvo galima sujungti į vieną: du nusikaltimai tuo pačiu metu buvo nukreipti prieš tų pačių nevyriausybinių laikinųjų globos namų "Atsigręžk į vaikus" auklėtinius, o bent vieno iš jų gijos vedė į kaimynę Latviją.

Kaip tik tuo metu Latviją ir krėtė tarptautinį mastą įgavęs pedofilijos skandalas. Kaip LŽ sakė anuomet Latvijos Saeimos sudarytos laikinosios tyrimo komisijos vadovas Janis Adamsonas, jų šalies teisėsaugininkai apie susijusius nusikaltimus informavo Lietuvos kolegas.

"Galiu patvirtinti patį faktą, kad pedofilijos saitai iš Latvijos tęsėsi ir į Lietuvą", - LŽ sakė Latvijos politikas.

Juoda diena

Pedofilijos skaudulys Latvijoje triukšmingai sprogo 2000-aisiais. Apie tai, kaip artimiausioje kaimyninėje valstybėje vyko pedofilijos tyrimas, kokios sąsajos buvo atskleistos ir ką buvo pasistengta nutylėti, papasakosime kiek vėliau.

Dabar paminėsime tik tiek: nors Latvijos prezidentė Vaira Vykė-Freiberga 2000 metų vasario 17-ąją, kai buvo paskelbta pradinė parlamentinės komisijos tyrimo ataskaita, pavadino "juoda diena šalies istorijoje", nors joje buvo įvardytos aukščiausio politinio sluoksnio atstovų pavardės, baudžianti ranka atsisuko ne prieš iškrypėlius, bet prieš jų aukas ir skandalo tyrėjus.

Vis dėlto tam tikrų rezultatų latvių tyrimas davė: tiek šalies policijos pareigūnai, tiek tyrimą atlikę parlamentarai išnarpliojo kai kurias pedofilijos voratinklio gijas, nustatė ryšius ir saitus, nusitęsusius į kitus kraštus. Taip pat - ir į Lietuvą.

Latviai piktinosi

Latvijos parlamentarai, vykdę tyrimą, tvirtino nustatę tarptautinį pedofilų tinklą, bendroves, kurios specializavosi vaikų pornografijos versle. Kaip aštuonkojo centras buvo nurodyta Bratislavoje (Slovakija) įsikūrusi bendrovė "BelAmi" (gyvuojanti iki šiol), po kurios sparnu glaudėsi visose posovietinėse šalyse, taigi ir Lietuvoje, pedofilus aptarnaujančios "turizmo agentūros".

Latvijoje tokia bendrovė patalpas turėjo šalies Švietimo ministerijoje, į ten buvo vežami ir prievartaujami vaikai.

"Lietuvoje su tinklu buvo susijusios garsios pavardės. Bet supraskite - tyrimo metu mes patikrinome daugiau kaip 70 vien tik Latvijos piliečių, buvo ir šalutinių gijų, be to, mums juk neleido baigti darbo", - LŽ prieš kelias savaites aiškino buvęs Latvijos parlamentinės komisijos vadovas J.Adamsonas.

Lietuvos pareigūnai apie kaimynų pranešimus pasakoti nenori. Keli iš jų tik neoficialiai prasitarė žinantys, kad tuo metu Latvijos teisėsaugininkai rodė didelį nepasitenkinimą mūsiškių pozicija - esą latviai pageidavo, kad lietuviai aktyviau įsitrauktų į pedofilų, įsitvirtinusių Lietuvoje, paiešką, bet palaikymo nesulaukė. Tuo metu, jų teigimu, ir nuskambėjo frazė apie tai, kad Lietuvos pedofilai - "elito dalis".

Pas "dėdę Volodią"

1999-2002 metais Lietuvos teisėsaugininkai vykdė net kelis stambius su pedofilija susijusius tyrimus. Abiejuose minėti Vilniuje 1996-aisiais įsteigtų nevyriausybinių globos namų "Atsigręžk į vaikus" auklėtiniai.

Pirmoji informacija, kad namuose "Atsigręžk į vaikus" - ne viskas gerai, teisėsaugininkus pasiekė 1999-aisiais. Tuo metu į kitus globos namus perkelti vaikai po kurio laiko pradėjo pasakoti apie anksčiau dažnai vykusias keliones į Nemenčinėje (Vilniaus r.) esančio Krašto apsaugos ministerijos (KAM) Karių profesinio tobulinimo centro pirtį.

Pas ten dirbusį "dėdę Volodią" juos esą veždavosi 17-metė "Atsigręžk į vaikus" globotinė Aliona. O "dėdė" vaikus, iš kurių mažiausiam buvo 9 metai, vaišindavo cigaretėmis, alkoholiniais gėrimais, vesdavosi į pirtį, vėliau apnakvindinęs "kibdavo".

Skundas dėl globotinių tvirkinimo ir vaikų pasakojimai buvo perduoti tuomečiam Seimo pirmininkui Vytautui Landsbergiui. Šis negaišdamas juos peradresavo Generalinei prokuratūrai. Netrukus iš Generalinės prokuratūros nuskambėjo oficialus pranešimas: vaikų minimi faktai nepasitvirtino. Taigi Generalinėje prokuratūroje patirties nerasti iškrypėlių ir jų prievartaujamų vaikų sukaupta pakankamai.

Graži kompanija

"Atsigręžk į vaikus" administracijos ir steigėjų reakcijos taip pat netruko laukti. Tačiau, užuot pasidomėję, kas ir kaip galėjo išnaudoti jų globotinius, jie suskubo vaikų pasakojimus vadinti šmeižtu, inicijuotu naujųjų globėjų.

Norą nuslopinti kylantį triukšmą galima būtų suprasti. Tarp nevyriausybinių "Atsigręžk į vaikus" steigėjų buvo visuomenei žinomi žmonės, aukšti valdininkai ir politikai, kuriems pedofilijos šleifas, galėjęs nusidriekti nuo neseniai įsteigtų globos namų, buvo visiškai nereikalingas.

Kaip ir Latvijoje, pedofilijos verslo ištakų Lietuvoje pirmiausia derėjo ieškoti ministerijose, tarp švietimo ir vaikų teisių apsaugos valdininkų. Tačiau niekas neieškojo.

"Atsigręžk į vaikus" pagrindinė steigėja, valdybos pirmininkė liberalcentristė Giedrė Kvieskienė šiuo metu yra daugybe vaikais besirūpinančių organizacijų susivienijimo "NVO vaikams konfederacija" garbės prezidentė, pačios prie Vilniaus pedagoginio universiteto įkurto Socialinės komunikacijos instituto vadovė. Tais laikais ji dirbo Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM) Papildomo ugdymo skyriaus vedėja.

ŠMM struktūrai priklausė ir kitas steigėjas - ministerijai pavaldaus Lietuvos jaunimo turizmo centro (LJTC) vadovas Evaldas Brazlauskis. LJTC, be kita ko, priklauso ir jaunimo nakvynės namai "Filaretai", o su E.Brazlauskiu siejama ir 2000-ųjų gegužę įkurta kelionių agentūra "Filaretai travel". Pastarosios vadovu buvo įvardijamas pats E.Brazlauskis, vėliau - jo sūnus Paulius Brazlauskis.

Tarp "Atsigręžk į vaikus" steigėjų randame ir dabartinį Sveikatos apsaugos ministerijos kanclerį liberalcentristą Rimantą Remeiką, tais laikais ėjusį Vilniaus apskrities viršininko administracijos Švietimo skyriaus viršininko pareigas.

Tarp šių globos namų kūrėjų - ir įtakingas socialdemokratas, ilgametis Seimo bei Europos Parlamento narys Aloyzas Sakalas. Vienas profesorius šiuo metu apie andainykštę situaciją "Atsigręžk į vaikus" atsiliepia visiškai atvirai ir labai nepalankiai.

Prieš kurį laiką savo komentare A.Sakalas rašė: "Štai 1999 metais man pačiam teko dėl galimos pedofilijos imtis veiksmų, nes vienuose Vilniaus vaikų globos namuose augantys vaikai buvo ne kartą vežami į Krašto apsaugos ministerijos Karių profesinio rengimo pirtį, kur buvo seksualiai prievartaujami, tačiau minėtų globos namų vadovai arba apie tai nežinojo, arba nenorėjo žinoti, arba kruopščiai slėpė šią nusikalstamą veiką."

Interesas - tylėti

Vis dėlto po pakartotinių skundų tyrimas buvo pradėtas. Tačiau byla apėmė tik 1997 metų rugpjūčio-gruodžio epizodus, nors vaikų pasakojimais rėmęsi jų globėjai tvirtina, kad nepilnamečių prievartavimas galėjęs trukti iki pat 1999-ųjų.

Kaip įtariamasis joje figūravo vienintelis asmuo - KAM Karių profesinio tobulinimo centro kūrikas Vladimiras Skripkinas, atkakliai tvirtinęs, kad vaikus ne skriaudė, bet jais rūpinosi.

Klausimų, kaip mažieji mėnuo po mėnesio patekdavo į karinį objektą, kodėl jų vizitai liko nepastebėti, tyrėjai nekėlė.

Kodėl vaikai nenakvoja globos namuose, kur jie leidžia laiką, regis, nesidomėjo nei "Atsigręžk į vaikus" vadovai, nei vaikų teisių gynėjai.

"O kur buvo Vilniaus rajono vaiko teisių apsaugos tarnybos vadovai, kurie pirmieji turėjo skambinti visais varpais ir minti visų institucijų slenksčius? Jie nesikreipė į teismą, jie kukliai tylėjo nuošalyje, nes pirtis priklausė labai aukštiems pareigūnams", - dabar kelia prielaidą vienas iš "Atsigręžk į vaikus" steigėjų A.Sakalas.

Alkoholis ir prievarta

Šioje "pirtelės" byloje skambėjo kraupūs raštu išdėstyti vaikų liudijimai.

Tuo metu buvusi 12 metų mergaitė rusiškai rašė: "Kai gyvenau "Atsigręžk", su vyresniąja Aliona (tuo metu 17-metė - red.) nuvažiavome į Nemenčinę pas jos dėdę Volodią. Pasiėmėme ir Onutę (vardas redakcijos pakeistas), jai tada buvo vos 9 metai.

Dėdė Volodia atnešė maisto ir konjako. Kada Aliona ir Onutė išgėrė, jie pradėjo mane įkalbinėti, kad ir aš išgerčiau. Aš visai nenorėjau gerti, bet Aliona pasakė: "Jeigu tu negersi, dėdė Volodia įsižeis." Ir tada aš išgėriau.

Mes nuėjome į pirtį. Tada atėjo ir dėdė Volodia ir liepė mums išeiti, o Onutei pasilikti. Aš paklausiau Alionos, kodėl jis taip padarė, o ji pasakė, kad jis nori su Onute pasikalbėti. Paskui Aliona liepė man nueiti ir praverti pirties duris. Ten ašarodama gulėjo mažoji Onutė, o šalia sėdėjo dėdė Volodia. Jis jai bučiavo priekinę vietą ir užpakalinę. Paskui Aliona man pasakė, kad jeigu aš kam nors papasakosiu, man bus blogai.

Paskui jis pradėjo įkalbinėti mažąją Onutę permiegoti su juo naktį. Onutė nenorėjo ir žliumbė. Ji, matyt, žinojo, ką jis norėjo jai padaryti. Bet Aliona taip pat ėmė ją įkalbinėti, kažką pasakė apie pinigus ir ji sutiko. Mes atsigulėme miegoti, kai staiga įsiveržė dėdė Volodia ir liepė Onutę nuraminti. Mes nuėjome pas ją, o ji puolė prie manęs ir pradėjo stipriai verkti. Mes paklausėme, kas atsitiko, ji atsakė, kad "šitas senas krienas numovė man kelnaites ir marškinėlius ir norėjo mane išprievartauti."

Tokių pasakojimų šioje byloje - ne vienas. Dešimtys. Tačiau teismo medžiagoje fiksuota ir kita pusė: išvada, kad surinkti įrodymai paneigia liudytojų (dauguma jų - "Atsigręžk į vaikus" darbuotojai) parodymus apie tai, kad V.Skripkino veiksmų kriminalizavimas yra "išpūstas".

Kokį sprendimą šioje byloje (kuri, A.Sakalo teigimu, galbūt siejama su aukštais pareigūnais) priėmė tuometis Vilniaus rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas teisėjas Vladas Nikitinas? Tas pats V.Nikitinas, kuris vėliau aiškiai pademonstravo ištikimybę tiems patiems "aukštiems pareigūnams"?

2000-ųjų gegužę, išvardijęs, kad V.Skripkinas "nusikalto pirmą kartą, nusikaltimai nepriskiriami prie sunkių nusikaltimų grupės, pagal darbą charakterizuojamas teigiamai, serga širdies liga", V.Nikitinas jam skyrė tik dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau kartu pritaikius amnestiją nuo bausmės atlikimo "dėdė Volodia" buvo atleistas.

Jurga TVASKIENĖ
Lietuvos žinios

Komentarai balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/369897/ ... as-laimi-i

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 19 Sau 2010 17:23. Iš viso redaguota 6 kartus.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 19 Sau 2010 16:59

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Pedofilai: jie kol kas laimi (II)

http://www.balsas.lt/naujiena/370090/pe ... s-laimi-ii

2010.01.15 06:40

Lietuvoje saugiai egzistavo pedofilų tinklas, globojamas teisėsaugos - nesuprantamai švelnūs teismo nuosprendžiai iškrypėliams ir vaikų pornografijos platintojams, įslaptintos pedofilų bylos. Tose faktiškai nuo visuomenės nuslėptose bylose sutinkame tuos pačius prokurorus ir teisėjus, kurie dabar tiria Kauno pedofilijos skandalą.

Pribloškė net tyrėjus

1999-aisiais Lietuvos teisėsaugininkai tyrė dar vieną nusikaltimą, kuriame tarp kitų aukų minėti ir "Atsigręžk į vaikus" auklėtiniai. Tuo metu tyrimą atlikę policininkai tvirtino, kad ši byla užgožė visas kitas Lietuvos pedofilų bylas, o surinkti įkalčiai šokiravo net daug mačiusius pareigūnus. Šiuo atveju į policiją kreipėsi "Atsigręžk į vaikus" socialinis darbuotojas, pastebėjęs, kad kai kurie globotiniai iš miesto grįžta su nemažomis pinigų sumomis.

Apklausus vaikus, keli iš jų papasakojo, kad maždaug penkiasdešimties metų vyriškis vedasi juos į Vilniaus Geležinio Vilko gatvėje esantį butą, kur verčia santykiauti vieną su kitu, o vėliau - oraliniu būdu patenkinti ir patį buto šeimininką. Visas šias orgijas, liudininkų teigimu, vyriškis fotografuodavo arba filmuodavo.

Pedofilas buvo sulaikytas tik 2002-ųjų pradžioje. Kaip paaiškėjo, tai buvo jau penkis kartus už nepilnamečių tvirkinimą teistas Leonidas Gotlibas. Sulaikomas iškrypėlis net nebandė neigti savo kaltės.

Vaikui - po pedofilą

Kokių priemonių ėmėsi globos namai "Atsigręžk į vaikus" išaiškėjus bet kurį globėją galintiems priblokšti faktams? Ilgametė globos namų direktorė, taip pat ir steigėja Sigita Ignatovičienė LŽ aiškino tuos įvykius sunkiai beprisimenanti.

"Mes patys išsiaiškinome, patys kreipėmės, mūsų interesas buvo vaikus apsaugoti, kad paskui nebūtų labai paviešinta, kaip pas mus mėgstama. Ir tai buvome net į televiziją patekę", - atsargiai vardijo ji.

Daugiau paaiškinimų nuskamba iš šių globos namų steigėjos Giedrės Kvieskienės lūpų. Skaitytojams siūlome tikslų pokalbį su G.Kvieskiene, nes pedagogikos, vaikų globos profesionalė, Vilniaus pedagoginio universiteto profesorė itin rūstauja ant "neprofesionaliai dirbančių žurnalistų".

- Kokių priemonių buvo imtasi išaiškėjus faktams, kad jūsų globotiniai buvo seksualiai išnaudojami?

G.Kvieskienė: - Tai sena istorija, bet ją gerai atsimenu, du kartus valdybos posėdyje svarstėme. Direktorė S.Ignatovičienė gavo įspėjimą, nes iš pradžių sakė, kad tai lyg ir patikrintas asmuo (Nemenčinės atveju - red.), paskui teismas nusprendė kitaip.

- Tačiau vaikai buvo seksualiai išnaudojami ne tik Nemenčinėje, bet ir pedofilo recidyvisto L.Gotlibo.

- Na, jie ten visi yra pažeisti. Pedofilai nuo pat įsteigimo ten aplink sukasi. Tad kiek galėjo sužiūrėti direktorė... Jeigu apskritai domėjotės vaikų globos namuose gyvenančių vaikų padėtimi, turbūt žinote, kad visuose - valstybiniuose ar nevalstybiniuose namuose - vaikų seksualinis ir smurtinis prievartavimas tęsiasi jau daugelį metų. Nevyriausybiniuose globos namuose priežiūra labiau užtikrinama, nes tai yra žmonių asmeninė atsakomybė.

Pirmieji vaikai, apsigyvenę globos namuose "Atsigręžk į vaikus", buvo surinkti iš gatvės. Visi buvo arba pedofilų persekiojami, arba šeimoje prievartaujami, arba artimųjų. Kadangi direktorė yra psichologė ir tuos dalykus jautriai išgyvena ir su vaikais, ir be vaikų... Galų gale ir vaikų reabilitacija įrodė, kad tie dalykai pakankamai jautriai priimami.

- Ar po tų atvejų jūsų įsteigti globos namai buvo tikrinami?

- Buvo. Faktiškai kiekvienais metais Valstybės kontrolė (VK) tikrino (VK atstovas Gediminas Končius LŽ patvirtino, kad patikrinimai nevyriausybiniuose globos namuose "Atsigręžk į vaikus" atliekami nebuvo, nes ši kontrolės įstaiga tikrina tik biudžeto lėšų panaudojimą - red.). Ir bet kokie atvejai globos namuose, jeigu domitės situacija, yra nagrinėjami labai nuodugniai žurnalistų - nors nelabai profesionaliai.

- Ar žurnalistai, o ne vaikų teisių apsaugos institucijos turi atlikti kontrolę?

- Rezonansinėmis bylomis vaikų teisių gynimo klausimais, ypač pedofilijos, jūs, visi žurnalistai, ne tik kad nekorektiškai - tiesiog begėdiškai piktnaudžiaujate. Užuot sprendę pedofilų skandalą. Tai pasidomėkite, kas tie pedofilai! Kiekvienas "Atsigręžk" vaikas, kuris buvo surinktas iš gatvės ar šiukšlyno, turėjo po 2-3 prievartautojus. Ir niekam tai nebuvo svarbu.

- Ar visa tai žinodama jūs pranešėte teisėsaugai, kėlėte bylas tiems, kurie skriaudė jūsų vaikus?

- Ne... Tai ten buvo iškelta natūraliai... Direktorė kėlė, kiek galėjo. Ji kovojo su sistema, kiek galėjo.

- Ar buvo bent vienas kreipimasis į teisėsaugą?

- Na, reikėtų pasidomėti... Kalbėti su direktore. Negaliu pasakyti, nes nesu tos institucijos vadovė. Esu tos institucijos steigėja ir tikrai rūpinuosi vaikų gerove.

- Jūs sakote, kad prie kiekvieno vaiko buvo po kelis pedofilus. Kodėl negynėte globotinių?

- Tai buvo 1995 metai, atsiprašau! Ten buvo mafija! Mums rūpėjo apsaugoti vaikus, o ne kovoti su mafija, kai šaudė gatvėse.

- Kodėl neprašėte policijos pagalbos?

- Taip taip... Policija mūsų vaikus taip apsaugo... Kai pagauna, sumuša. Dar ir šiandien apklausia be vaiko globėjo.

- Tai kokiu būdu saugojote vaikus?

- Tokiu būdu, kad, kaip jūs žinote, kiek vaikų išėjo į pasaulį, dauguma, na, maždaug apie 30 procentų, sėkmingai integravosi. Ko gero, tai aukščiausias procentas, jei lyginsime su valstybiniais globos namais. Ne be reikalo mus palaiko ir norvegų "Liūtų" klubas, kelios norvegų organizacijos, kurios ir labdarą renka, ir namus dabar privačiai stato savo lėšomis. Tik todėl, kad po ekspertizių užsieniečiai pasitiki.

- Teigiama, kad jūs panaudojote savo įtaką, siekdama, kad tokia informacija neišeitų į viešumą.

- Nebuvau politiškai įtakingas žmogus! Na, bet galite rašyti, kad tada ir dabar buvau labai įtakinga. Žinoma, aš tais globos namais, kaip ir visais kitais, labai domiuosi, ir man labai nepatinka, kai žurnalistai vaikų nelaimes padaro savo vėliava arba savo žurnalistiniu skanėstu. Dabar panaši situacija yra ir kituose globos namuose, irgi nevyriausybiniuose, kuriuose vaikai gyveno saugiai ir ramiai, kol įsisuko žurnalistinė šluota arba vaikų teisių valstybiniai gynėjai.

Nekvalifikuoto požiūrio tikrai nemėgstu ir su tuo kovosiu. Ir su jumis taip pat! Jeigu jūs nekvalifikuotai šitą klausimą išnagrinėsite, mes kelsime bylą prieš jus asmeniškai!

Nutylėjimo kaina

LŽ kalbinta pirmoji vaiko teisių apsaugos kontrolierė Gražina Imbrasienė, darbą pradėjusi 2000-ųjų rudenį, tikino neprisimenanti, kad jos tarnyba būtų gavusi informacijos apie pedofilų išnaudotus "Atsigręžk į vaikus" globotinius.

"Rezonansines bylas gerai atsimenu iki šiol. Tačiau informacijos apie pedofilijos atvejus namuose "Atsigręžk į vaikus" tikrai neturėjau. Žinau, kad tuose namuose viskas buvo labai slepiama. Tuo metu jie buvo linkę teigti, kad pas juos viskas labai gražu, kad vaikais labai rūpinamasi", - kalbėjo buvusi vaiko teisių apsaugos kontrolierė.

Šiuo metu Specialiųjų tyrimų tarnyboje dirbanti G.Imbrasienė nuogąstauja, kad tuometinė pozicija nutylėti nemalonius faktus galėjo paskatinti pedofilų įsigalėjimą Lietuvoje.

"Tokie informacijos slėpimai ir priveda prie situacijos, kokią turime dabar, D.Kedžio dukters atveju. Kaip nesuprantama, jog reikia apsivalyti, reikia, kad visuomenė žinotų, nes viešuma - pats geriausias vaistas", - kalbėjo pareigūnė.

Sąsajų nepastebėjo

Viešumo ir tada, ir dabar norima mažiausiai. Tai akivaizdu skaitant jau minėtą paauglius prievartavusio ir šantažavusio L.Gotlibo bylą.

Būtent joje išryškėjo aiškus Latvijos pėdsakas: tyrėjai turėjo duomenų, kad vaikai, kuriuos L.Gotlibas vadindavo "modeliais", būdavo vežami klientams į Rygą, o jų pornografinės nuotraukos tiekiamos latvių tyrimo išaiškintoms "agentūroms", publikuojamos užsienio šalių pornografiniuose leidiniuose. Klientai atvažiuodavę ir į Lietuvą, o pas nukentėjusiuosius vaikus rasta ne tik lietuviškų, bet ir latviškų pinigų.

Nuosprendis L.Gotlibui buvo paskelbtas tik praėjus daugiau kaip trejiems metams nuo tyrimo pradžios. 2003-iųjų vasarį Vilniaus 2-asis apylinkės teismas jam skyrė 6 metų laisvės atėmimo bausmę už nepilnamečių tvirkinimą, santykiavimą su paaugliais, jų įtraukimą į girtavimą, pornografijos gaminimą ir platinimą.

Tačiau po kelių mėnesių Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaujama Lauretos Ulbienės (nariai Arūnas Kisielius ir Vladislavas Ramonis), išnagrinėjo apeliacinį skundą ir šešis kartus teistam pedofilui vieną kaltinimą panaikino - nepaisant įvardytų leidinių ir internetinių puslapių, kuriems L.Gotlibas perduodavo vaikų nuotraukas, buvo nuspręsta, kad nepilnamečių pornografines nuotraukas jis darė neturėdamas tikslo jų platinti. Reikia prisiminti, kad tuo metu šio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku buvo tapęs tas pats Vladas Nikitinas, kuris prieš dvejus metus buvo priėmęs itin švelnų nuosprendį pedofilijos byloje.

Įdomus šioje byloje dar vienas momentas: nors prieš dešimtmetį spauda išsamiai aprašinėjo šią bylą, ją komentavo ir policijos, ir prokuratūros pareigūnai, dabar - ir tai geriausiu atveju - susipažinti galima tik su jos rezoliucine dalimi, tai yra, su teismo paskelbtu nuosprendžiu.

Kaip LŽ paaiškino sprendimą priėmusiame Vilniaus 2-ajame apylinkės teisme, bylos svarstymas buvęs uždaras, tad ir informacija neteikiama, atseit, siekiant apsaugoti aukas. Žiniasklaidoje sklando versija, jog teisėjas Vytautas Kastytis Antanėlis (šiuo metu dirbantis advokatu) bylą įslaptino todėl, kad joje figūravo vieno garsaus politiko, susijusio su specialiosiomis tarnybomis ir ekskomisarais, pavardė.

L.Gotlibo bylos medžiaga dar labiau "slapta" pavirto prasidėjus D.Kedžio dukters seksualinio išnaudojimo bylai. Mat L.Gotlibo proceso metu Vilniaus 2-ajam apylinkės teismui vadovavo dabartinis generalinis prokuroras Algimantas Valantinas, kuris įdėmiai iš Vilniaus stebėjo Kauno pedofilijos bylos tyrimą, du kartus išsireikalavo bylos medžiagą ir konstatavo, kad Kauno prokurorai dirba gerai. Jie blogai pradėjo dirbti tik po nuaidėjusių šūvių.

Vis dėlto kokie ypatingi duomenys, kurie šiuo metu neturi iškilti į viešumą, fiksuoti senoje pedofilo recidyvisto L.Gotlibo byloje, ką jie pasakytų apie patį teismą ir jo anuomet jauną pirmininką A.Valantiną? Priminsime, kad 2003-iaisiais tyrėjai, prisipažinę buvę sukrėsti šios bylos, su žurnalistais bendravo kur kas atviriau nei dabar.

Anuomet policijos pareigūnai dar pajėgė stebėtis: kodėl pedofilas recidyvistas, pirmą kartą teistas dar 1969 metais, paskui dar kelis kartus, 1996-aisiais išgirdo tik ketverių metų įkalinimo nuosprendį, o į laisvę išėjo praėjus vos dvejiems metams, pritaikius amnestiją? Be to, tą kartą, kaip, beje, ir anksčiau, po teismo L.Gotlibui buvo grąžinti albumai ir fotojuostos, kuriose jis užfiksavo prievartautus vaikus. Teisėsaugininkų teigimu, su šia medžiaga jis vėliau galėjo šantažuoti savo aukas ir klientus.

Tuo metu vienas bylos tyrėjų gana atvirai siūlė pasidomėti, ar tokios nuolaidos į "tarptautines rinkas" išėjusiam pedofilui recidyvistui nėra susiję su jo darbu dar sovietinėje milicijoje.

Ne paslaptis, kad į "netradicinį" seksą linkę asmenys itin domino sovietinį KGB, tebedomina, kaip teigiama, ir dabartines saugumo struktūras, ypač Valstybės saugumo departamentą, kuriame mėgstamiausia spalva - žydra.

"Taip, mūsų tyrime fiksuota, kaip specialiosios tarnybos verbavo žmones, turinčius polinkį į netradicinį seksą, ir kaip jais manipuliavo", - LŽ patvirtino Latvijos parlamento tyrimo komisijos pirmininkas Janis Adamsonas. Beje, latvių tyrėjai nustatė, kad jų bylose minėtiems pedofilams šalies teisėsaugininkai buvo tokie pat atlaidūs, kaip Lietuvoje - L.Gotlibui.

Kad saugumo struktūros turi savų interesų pedofilijos bylos tyrime, vis garsiau prabylama ir Lietuvoje. Sensacingi faktai apie tai - kitame numeryje.

Tęsinys pirmadienį, sausio 18 d.

Jurga TVASKIENĖ

Komentarai.Balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/370090/ ... s-laimi-ii

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 19 Sau 2010 17:35. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 19 Sau 2010 17:03

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Pedofilai: jie kol kas laimi (III)

http://www.balsas.lt/naujiena/370418/pe ... -laimi-iii

2010.01.18 06:39

Latvijos pedofilijos skandalą tyrę šios šalies parlamentarai savo išvadose konstatavo įžvelgę iškrypėlių tinklą kontroliuojančių saugumo struktūrų ranką. Po dešimtmečio schema kartojasi Lietuvoje: panašus skandalas, panašus "stogas".

Ar Valstybės saugumo departamentas (VSD), pašauktas tarnauti Lietuvos žmonėms, gali turėti savų interesų po praėjusį spalį Kaune nuaidėjusių mirtinų šūvių į viešumą iškilusioje pedofilijos byloje?

Juk dar praėjusį rugpjūtį Drąsius Kedys, jau prarandantis viltį, kad teisėsaugininkai sutelks jėgas, nustatydami jo tuo metu vos ketverių metų dukrelės kankintojus, atviru laišku kreipėsi ne tik į Generalinę prokuratūrą, Seimo narius, bet ir į VSD.

D.Kedžio laišką gavęs parlamentaras Saulius Stoma savo ruožtu saugumiečiams taip pat pateikė konkretų klausimą - ar Lietuvoje egzistuoja pedofilų tinklas? Gautas atsakymas Seimo narį nustebino formalumu: "Saugumas šios situacijos (D.Kedžio dukters seksualinio išnaudojimo - red.) netiria."

Tačiau visuomenėje ir VSD bei "Dujotekanos" užsakymų nevykdančioje žiniasklaidoje vis garsėja svarstymai, kad būtent krašto saugumu turinti rūpintis institucija itin aktyviai kontroliuoja procesą, siekdama užblokuoti galimybę į viešumą iškilti itin aukštus veikėjus demaskuojantiems faktams.

Rimto tyrimo objektas

Vos prieš kelias savaites Baltijos televizijos laidos "Akistata su Lietuva" vedėjas apžvalgininkas Darius Kuolys pareiškė, kad pedofilijos įtarimų lydimo politiko ir verslininko Andriaus Ūso santykiai su vadinamaisiais "valstybininkais" iš VSD galėtų būti rimto tyrimo objektas.

"Toks tyrimas nuvestų ir pas Aidą (D.Kedžio dukters įvardytas, tačiau iki šiol nenustatytas trečiasis jos skriaudikas - red.), kurio prokurorai užsispyrusiai neieško. Tačiau ar jūs girdėjote, kad prokuratūroje būtų apklaustas VSD bendradarbis ar darbuotojas?" - retoriškai klausė D.Kuolys.

LŽ kalbintas Latvijos politikas Janis Adamsonas, prieš dešimtmetį vadovavęs šioje šalyje vykusiam pedofilijos skandalo parlamentiniam tyrimui, neslepia: "Mūsų tyrime buvo fiksuota, kaip specialiosios tarnybos verbavo žmones, turinčius polinkį "netradiciniam" seksui, ir kaip jais manipuliavo."

Latvijos Saeimos sudaryta komisija dar 2000-aisiais nustatė schemą, kaip pedofilų tinklas apraizgė ne tik jų, bet ir kaimynines šalis, ir kaip jam veikti padėjo teisėsaugos institucijos. Lietuva, tąsyk taip pat gavusi atitinkamos informacijos, tepareiškė: "Pedofilai yra sudėtinė mūsų elito dalis, o elitas - nepakaltinamas."

Dabar, regis, pereinama prie antros Latvijos pamokos - kaip paslėpti galus, neleidžiant žinioms apie šį "elitą" iškilti į viešumą.

Ir ten - provokacija

1999 metų spalio 7 dieną Latvijos Saeimos nutarimu buvo sudaryta parlamentinio tyrimo komisija, turėjusi išsiaiškinti galimus valstybinių ir privačių institucijų pareigūnų ryšius su krašte veikiančiu pedofilų tinklu.

Toks sprendimas buvo priimtas po vieno Latvijos komercinio televizijos kanalo parodyto reportažo: keli paaugliai smulkiai papasakojo, kaip lytiškai santykiavo su aukštais šalies pareigūnais, taip pat - su dviem Ministrų kabineto nariais.

Saeimos sprendimą tiesiogiai paveikė ir netikėta šalies generalinio prokuroro Janio Skrastinio reakcija: pats pasiprašęs į televiziją, prokurorų vadovas pareiškė, kad parodytas reportažas - provokacija, o laidos herojai viską išsigalvojo.

Iki tol Latvijoje pedofilijos bylos tyrimas vyko "kriminaliniu" lygiu. 1999-ųjų rudenį policija, bendradarbiaudama su tyrimus atlikusiais žurnalistais, sulaikė modelių agentūros "Logos centras" direktorių Jurijų Jurjevą, netrukus - ir jo pavaduotoją. Agentūroje rastoje pornografinėje medžiagoje buvo įamžinti ne mažiau kaip 3 tūkst. modelių. Jauniausiam iš jų buvo 13 metų.

Nusikalstama schema

Latvijos parlamento LŽ pateiktoje 1999-2000 veikusios tyrimo komisijos ataskaitoje (visa surinkta medžiaga iki šiol Latvijoje įslaptinta) yra fiksuota: "Komisijos surinkta informacija patvirtina kruopščiai suplanuotą ir įgyvendintą nusikalstamą schemą, pagal kurią veikė "Logos centro" sudarytas žmonių prekybos tinklas, taip pat išsiaiškinti tarptautiniai ryšiai, per kuriuos bendradarbiavo "Logos centro" atstovai ir kiti susiję asmenys. Komisija disponuoja informacija apie valstybinių ir privačių institucijų, įskaitant ir aukštų pareigūnų, įsitraukimą į žmonių prekybą, taip pat ir į pedofiliją."

Tik pradėję tyrimą, Latvijos politikai gavo duomenų, kad pedofilijos tinklą šalyje organizavo itin garsūs asmenys. Tarp tokių paminėti biuro "Missis Latvija" prezidentas Ainaras Eisakas, buvęs daugelio krašto politikų ir teisėsaugininkų draugas, bei Ingus Tūnas, vadovavęs turizmo agentūrai "Izimeks", veikusiai ne kur kitur, o Latvijos švietimo ir mokslo ministerijoje (ŠMM).

"Specialų vaidmenį nusikaltimuose, susijusiuose su prekyba žmonėmis, vaidino I.Tūnas ir A.Eisakas. Jie siekė perimti J.Jurjevo pornografijos "verslą", tačiau norėjo jį pakelti į aukštesnį ir pelningesnį lygmenį. Tam jie palaikė ryšius su užsienio klientais, taip pat turtingais mokiais Latvijos gyventojais - verslininkais ir pareigūnais. I.Tūnas savo veiklos priedangai sėkmingai naudojo ŠMM patalpas, o A.Eisakas užmezgė plačias pažintis politiniuose, verslo, valstybės ir savivaldybių vadovybės sluoksniuose", - rašoma komisijos išvadose.

Prieš dešimtmetį kaimyninės šalies Generalinė prokuratūra, kaip šiuo metu analogiška Lietuvos institucija, demonstruojanti ypatingą atjautą pedofilijos byloje įtariamuoju įvardytam A.Ūsui bei Kaune nužudytam teisėjui Jonui Furmanavičiui, taip pat ėmėsi įtariamųjų balinimo. Latvijos generalinis prokuroras rekordiškai greitai parlamentinei komisijai atsiuntė atsakymą, kad A.Eisakas - "visiškai švarus", o jo "šmeižikai" ne tik juodina dorą verslininką, bet ir kelia skausmą šio žmonai bei vaikams.

Beje, su LŽ kalbėję Latvijos žurnalistai pasakojo A.Eisaką įsidėmėję dar ir dėl to, kad meilę žmonai bei savo vaikams jis demonstravo ypač pabrėžtinai. Ant šio verslininko darbo stalo matomiausioje vietoje puikuodavosi jo šeimos nuotrauka, tik jos fasadinė dalis būdavo atgręžta ne į mylintį vyrą ir tėvą, bet į kabineto duris - kad ją pamatytų kiekvienas lankytojas. Panašiai dabar įtariamasis pedofilas A.Ūsas prokurorų režisuojamose televizijos laidose visai Lietuvai demonstruoja savo karštą meilę panelei Laimutei Stankūnaitei.

Tik Latvijos Saeimos komisijai tarpinėje ataskaitoje paviešinus informaciją apie minimus verslininkus Generalinė prokuratūra nurodė juos sulaikyti. Tačiau iki tol A.Eisakas net kelis kartus buvo išvykęs į užsienio valstybes. O prieš pat jo sulaikymą "Missis Latvija" biure kelias paras vyko darbas - kontoros tarnautojai ir net jų giminaičiai naikino įkalčius.

Į dienos šviesą

2000 metų vasario 17 dieną Saeimos plenariniame posėdyje nuskambėjo parlamentinės komisijos pirmininko J.Adamsono informacija apie surinktus įrodymus, kad tarptautine tampančioje pedofilijos byloje iš tiesų figūruoja ir aukštų pareigūnų pavardės.

"Komisija disponuoja tiek tiesioginiais, tiek netiesioginiais įrodymais, kuriuose daugybę kartų kaip galimi nepilnamečių seksualinių paslaugų gavėjai ar minėtų paslaugų tinklo veiklos bendrininkai yra minimi šių viešųjų ir privačių institucijų pareigūnai: ministras pirmininkas Andris Škėlė, teisingumo ministras (1994-1999 metais vadovavęs Užsienio reikalų ministerijai - red.) Valdis Birkavas, Valstybės pajamų tarnybos generalinis direktorius Andrejus Sončikas, "Latvijos pašto" generalinis direktorius Aivaras Droiskis, Rygos klasikinės gimnazijos direktorius Romanas Alijevas", - pranešė J.Adamsonas.

Kaip reikšmingas sutapimas parlamentarams buvo paminėti ir tuo metu vykę intensyvūs telefoniniai pokalbiai tarp generalinio prokuroro J.Skrastinio ir premjero A.Škėlės, taip pat teisingumo ministro V.Birkavo ilgalaikiai susitikimai su generaliniu prokuroru.

Atsakomosios reakcijos ilgai laukti nereikėjo. Tą pačią dieną Generalinė prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą dėl J.Adamsono viešų pareiškimų. Be kita ko, šiam politikui, sovietmečiu buvusiam povandeninio laivo kapitonu, buvo prikišti, bet neįrodyti, ryšiai su sovietiniu KGB. Atidesni skaitytojai prisimins, kad tokį patį kaltinimą jau Lietuvos saugumiečiai bandė mesti parlamentiniam VSD veiklos tyrimui po pulkininko Vytauto Pociūno žūties vadovavusiam Algimantui Matulevičiui - taip pat nesėkmingai.

Neapsikęsdami spaudimo, po daugkartinių reikalavimų Latvijos Saeimos nariai 2000-ųjų vasario 28 dieną disponuojamą informaciją perdavė šalies Konstitucijos apsaugos biurui (KAB, Latvijos saugumas).

Jo parengtos išvados buvo paskelbtos slaptomis, tačiau jas visuomenei paviešino ne kas kitas, o premjeras A.Škėlė.

"KAB pripažįsta, kad komisijos veikla laikoma vienašališka ir tendencinga", - pasidžiaugė Latvijos vyriausybės vadovas.

Visa parlamentinės komisijos medžiaga, perduota KAB, buvo persiųsta Generalinei prokuratūrai. Ši informaciją pridėjo ne prie pedofilijos tyrimo, bet prie J.Adamsonui iškeltos bylos dėl garbės ir orumo įžeidimo.

Parlamentinės komisijos nariai neslėpė nuostabos. "Generalinė prokuratūra, taip pat ir KAB, daugybę kartų reikalavo pateikti komisijos surinktą medžiagą ir atskleisti informacijos šaltinius. Komisija Generalinės prokuratūros veiksmuose įžvelgia tendenciją pažeisti Konstituciją ir užsiimti ne nepilnamečių seksualinių išnaudotojų išsiaiškinimu bei patraukimu baudžiamojon atsakomybėn, bet atskirų Vyriausybės narių nepagrįstu gynimu", - savo ataskaitoje rašė Latvijos parlamentarai. Jie buvo pjudomi ir trypiami, kaip mūsų Seimas VSD skandalo tyrimo metu, kai prieš jį susivienijo prezidentas Valdas Adamkus, VSD, Generalinė prokuratūra, Egidijaus Kūrio Konstitucinis Teismas ir "valstybininkų" žiniasklaida.

Pabaiga rytdienos numeryje

Jurga TVASKIENĖ
Lietuvos žinios

Komentarai Balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/370418/ ... -laimi-iii

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 19 Sau 2010 17:44. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 19 Sau 2010 17:09

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Pedofilai: jie kol kas laimi (IV)

http://www.balsas.lt/naujiena/370603/pe ... s-laimi-iv

2010.01.19 06:40

Latvijos parlamento komisija nustatė, kad KGB verbuodavo agentus, pasitelkdamas bet kurioje visuomenėje kompromituojamais pripažįstamus homoseksualius santykius dokumentuojančius įrodymus. Šį "seksualiai orientuotų" KGB agentų tinklą perėmė Latvijos ir Lietuvos saugumas.

Herojus - lietuvių paslaugoms

2000-aisiais Latvijoje vykdytas parlamentinis pedofilijos tyrimas, nepaisant didžiulio tarptautinio skandalo, baigėsi tik eilinių iškrypėlių tinklo narių ir "karininkų" teismais. Parlamentinės komisijos pedofilų tinklo nariais įvardytų premjero Andrio Škėlės ir ministro Valdžio Birkavo teisingumo ranka nepalietė.

Tiesa, tuo metu A.Škėlės vadovauta vyriausybė atsistatydino, o pats politikas, vadinamas vienu turtingiausių Latvijos žmonių, po kelerių metų apskritai pasitraukė iš aktyvios veiklos, likdamas tik paties įkurtos Liaudies partijos paprastu nariu. Tačiau praėjusių metų pabaigoje A.Škėlė grįžo į partijos vadovo postą, o Latvijos spauda ūžia nuo svarstymų, kad artimiausiu metu jis gali pabandyti vėl perimti vyriausybės vairą.

Pedofilijos tinklo organizatoriais vadinami Jurijus Jurjevas, Ainaras Eisakas bei Ingus Tūnas buvo nuteisti vos keleriems metams kalėjimo pareigūnams skirtoje įstaigoje. Jų įžymių ir galingų klientų pavardės į viešumą taip ir neiškilo.

J.Jurjevas, šiuo metu įsikūręs Rusijoje, filmuoja Europos rinkai skirtus pornografinius filmus. A.Eisakas, taip pat įsikūręs toje valstybėje, dirba viešųjų ryšių srityje. Rusijos žiniasklaidai jis mielai pozuoja kartu su žymiu šalies disidentu Konstantinu Borovojumi.

Arčiausiai buvusio verslo išlieka I.Tūnas. Penkerius metus praleidęs už grotų, jis išvyko į pedofilų rojumi vadinamą Tailandą ir čia su partneriu įsteigė turizmo agentūrą "Emanja travel".

Ši agentūra, skirta JAV, Vengrijos, Rusijos, Lenkijos, Latvijos ir Lietuvos klientams, žada "neišdildomus įspūdžius". Beje, susisiekti su jos atstovais galima tik elektroniniu paštu - taip, matyt, lengviau atsirinkti klientus.

Maža to - Lietuvos rinkai skirtame tinklalapyje "Emanja travel" pristatoma kaip Tailando ir Lenkijos bendra įmonė, vadovaujama generalinio direktoriaus Jaceko Parucho. Tačiau latviškos versijos tituliniame puslapyje įdėta paties I.Tūno, kviečiančio pasinaudoti jo siūlomomis paslaugomis, nuotrauka.

Kalbama, kad "netradicinių pomėgių" turintys turtingi žmonės iš Lietuvos gerai žino "Emanja travel" kontaktus.

Ar I.Tūno siūlomomis paslaugomis galėjo pasinaudoti Andrius Ūsas ir Jonas Furmanavičius, kaip teigiama, mėgę bendras keliones į egzotiškąjį Tailandą, galėtų atsakyti Lietuvos prokurorai. Siūlymus tuo pasidomėti jau ne kartą išsakė Drąsiaus Kedžio dukrele besirūpinantys teisininkai Neringa ir Aidas Venckai. Kol kas prokuratūra atsako tyla - jos A.Ūso ir J.Furmanavičiaus atostogų pomėgiai nesudomino.

Tikslas - užverbuoti

Kodėl, tiriant pedofilijos skandalus, Latvijos, o dabar ir Lietuvos Generalinė prokuratūra bei saugumas užima tokią keistą poziciją?

Kalbėdamas su LŽ Janis Adamsonas pasiūlė atkreipti dėmesį į kai kuriuos tyrimo momentus - pirmiausia, į jau minėtus parlamentinės komisijos fiksuotus duomenis, kad Latvijos specialiosios tarnybos verbavo žmones, turinčius polinkį "netradiciniam" seksui, ir manipuliavo jais. Mat pagal sovietinį baudžiamąjį kodeksą homoseksualizmas buvo laikomas nusikaltimu.

Dėsninga, kad Lietuvos Valstybės saugumo departamente (VSD) parlamentinio tyrimo metu į klausimą, kas sieja "valstybininkų" klaną, užvaldžiusį VSD ir valstybę, vienas liudininkas atsakęs: "Kagėbizmas ir homoseksualizmas." Tai pats trumpiausias "valstybininkų" apibrėžimas, primenantis legendinį "Kembridžo penketuką".

Kaip rašoma Latvijos parlamentinės komisijos išvadose, buvo nustatyta, kad beveik visi baudžiamojoje byloje atsakomybėn patraukti asmenys - J.Jurjevas, A.Eisakas, I.Tūnas - iki 1990 metų sovietinio Latvijos Valstybės saugumo komiteto (KGB) buvo užverbuoti agentais. "

Atitinkamai seksualiai orientuoti" KGB agentai buvo naudojami užmegzti ryšius su atitinkamos seksualinės orientacijos asmenimis bei įtraukti juos į latvišką KGB tinklą.

"Komisija turi pagrindą daryti išvadą, kad artėjant Latvijos nepriklausomybės paskelbimui KGB iš esmės pertvarkė agentų verbavimo metodus. Verbavimas remiantis lojalumu sovietinei valdžiai buvo pakeistas į agentų verbavimą, naudojant bet kokioje visuomeninėje santvarkoje kompromituojančiais pripažįstamus homoseksualius santykius dokumentuojančius įrodymus", - rašoma komisijos išvadoje.

Ten pat fiksuota, kad įtariamieji KGB agentų įgūdžius naudojo po Latvijos nepriklausomybės atkūrimo, juos paversdami labai pelningu verslu - nugirdydami jaunuolius, su jais prievarta užmegzdami homoseksualius lytinius santykius, visa tai dokumentuodami ir panaudodami gautas fotografijas jaunuoliams verbuoti sekso verslui.

"Kompetentingos organizacijos privalo išsiaiškinti, kaip veikia šis buvusių KGB agentų tinklas, verbuojant sekso modelius ir užsiimant žmonių prekyba, siūlant šio asmens seksualines paslaugas vartotojams - mokiems aukščiausiojo sluoksnio žymiems asmenims, ir kaip tai galėjo paveikti ir veikia mūsų šalies saugumą", - siūlė Latvijos parlamentarai.

Šį "seksualiai orientuotų" KGB agentų tinklą perėmė nepriklausomybę atgavusių Latvijos ir Lietuvos saugumo tarnybos.

Fazanynas - "valstybininkų" gūžta

Kaip panašūs veiksmai gali paveikti krašto saugumą, galėtų atskleisti Lietuvos VSD veiklą 2006-2007 metais tyrusio Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) gauta informacija.

Kaip teigiama, parlamentarams teko išgirsti apie tai, kaip dar 2002 metais aukščiausi tuomečiai VSD vadovai sužlugdė operaciją kodiniu pavadinimu "Apaštalai".

Operacijos "Apaštalai" metu Vilniaus saugumiečiai rengėsi patikrinti, kaip dirba VSD Klaipėdos apygardos skyrius, nes jo vadai esą užsiiminėjo įvairia neteisėta veikla - palaikė ryšius su Rusijos ir Baltarusijos specialiųjų tarnybų darbuotojais, švaistė operatyvinei veiklai skirtas lėšas, perdavinėjo operatyvinę informaciją privačių bendrovių vadovams ir kt.

Tačiau vos pradėtą operaciją, anot liudininkų, asmeniškai nutraukė tuometis VSD generalinis direktorius Mečys Laurinkus (prieš kurį laiką jį, kaip praradusį pasitikėjimą, prezidentė Dalia Grybauskaitė atšaukė iš Lietuvos ambasadoriaus Gruzijoje posto - red.). Tai esą buvo padaryta dėl to, kad saugumo Klaipėdos apygardos skyriaus "galvos" organizuodavo sostinės VSD generolams ir pulkininkams pobūvius pajūryje garsaus Klaipėdos verslininko viloje.

Pajūrio viloje, dėl joje auginamų paukščių pramintoje "fazanynu", kaip teigiama, vykdavo audringos puotos, kuriose įtakingus Klaipėdos verslininkus, aukštus Vilniaus politikus bei pareigūnus, o kartais ir jų svečius iš užsienio, liudininkų teigimu, aptarnaudavo ne tik iš Kaliningrado srities (Rusija) atvežamos prostitutės, bet ir nepilnamečiai vaikinai.

Kalbama, kad šiose puotose dalyvavo ne tik VSD šefas bei kai kurie jo pavaduotojai, garsūs netradicine orientacija, bet ir prezidento Valdo Adamkaus pirmosios kadencijos keli patarėjai, kiti "valstybininkai".

Viešumoje ne kartą minėta informacija, kad "valstybininkų" puotų "fazanyne" vaizdus užfiksavo ne tik VSD Klaipėdos apygardos vadukai, pasinaudoję ja gelbėdami savo kailį, bet ir kaimynės Rusijos specialiosios tarnybos, taip įgijusios dar vieną šantažo įrankį savo interesams mūsų krašte tenkinti.

Beje, būtent tuo metu kai kurie V.Adamkaus patarėjai Liepojoje įsigijo tame pačiame name butus. Vienas jų Arminas Abromavičius šiuo metu užima ypač atsakingas pareigas - yra Konstitucinio Teismo (KT) teisėjas. Savaitiniame žurnale "Ekstra" A.Abromavičiaus butas Liepojoje buvo pašaipiai pavadintas "seksodromu".

Per V.Adamkaus aplinką Latvijos pedofilijos skandale figūravusiems politikams buvo atverti keliai į tarptautinius renginius, pavyzdžiui, į Vilniuje 2002-ųjų lapkritį vykusią tarptautinę konferenciją "Kuriant platesnę Europą". Renginyje, globotame prezidento V.Adamkaus, pranešimą skaitė ir buvęs Latvijos užsienio reikalų ir teisingumo ministras Valdis Birkavas, vienas Latvijos pedofilijos skandalo herojų.

Pavardės - raktas į laisvę?

Prieš dešimtmetį su pedofilijos aštuonkoju kovoję Latvijos policininkai ir parlamentarai gerai suvokė, kaip veikia iškrypusi sistema bei kokią įtaką jai turi "seksualinius agentus" verbuojančios saugumo struktūros.

Kaip pavyzdį Latvijos tyrėjai nurodė faktą, kad vienas iš skandalo herojų J.Jurjevas, per kurio įkurtą "Logos centrą" aukštiems pareigūnams - pedofilams buvo tiekiami vaikai, ne kartą buvo minimas baudžiamosiose bylose, bet visą laiką pripažįstamas nepakaltinamu.

Tokiu atveju sunku neįžvelgti sąsajų su LŽ jau minėtu Lietuvos prokurorų ir teisėjų "numylėtiniu", šešis kartus teistu pedofilu Leonidu Gotlibu. Šis vyras, kaip teigiama, dirbęs sovietinėse milicijos struktūrose, ir tada, ir po Nepriklausomybės paskelbimo naudojosi išskirtinėmis malonėmis. Nepaisant jį gaudžiusių policininkų nuostabos, pedofilui-recidyvistui būdavo skiriamos išskirtinai švelnios bausmės, pritaikoma amnestija, o teisėjai net grąžindavo pornografinę medžiagą su išnaudojamais vaikais, kuria jis, išėjęs į laisvę, galėjo šantažuoti savo aukas ir klientūrą.

Kaip teigiama, išradingas pedofilas kaupė duomenis (jo užrašai, regis, į teisėsaugininkų rankas nepateko) ne tik apie išnaudojamus vaikus, bet ir apie jais pasinaudojusius klientus, tarp kurių buvo ir šiuo metu labai įtakingų asmenų, susijusių tiek su politikos, tiek su teisėsaugos struktūromis.

Šiuo atveju sunku nepatikėti dar vieno Latvijos parlamentaro, dirbusio su "pedofilgeito" medžiaga, Andrejaus Klementjevo pranašyste:

"Mes neišardėme sistemos. Jeigu pedofilijos aštuonkojo čiuptuvai nebus nukirsti, po 2-3 metų jis taps kur kas galingesnis nei struktūra, kurią kūrė A.Eisakas. Nes jie suprato savo klaidas, tad dabar pradės įrašinėti kompromituojančią medžiagą ir demonstruoti ją reikalingam žmogui, kuris po to apskritai niekaip pasitraukti negalės. Pareigūnams teks taip kovoti už savo šantažistą, kad neatmetu galimybės, jog bus ir užsakomųjų žmogžudysčių."

Aštuonkojis auga

Žmogžudysčių, susijusių su pedofilija, sulaukėme katalikiškoje Lietuvoje. Ilgus metus tvinkęs pedofilijos pūlinys sprogo būtent po praėjusį spalį Kaune nuskambėjusių mirtinų šūvių, nukreiptų į D.Kedžio dukrelės prievartavimo byloje minimą teisėją J.Furmanavičių ir mažylės motinos seserį Violetą Naruševičienę. Iki tol problema buvo maskuojama nesirenkant priemonių, kol klanas, apie kurio egzistavimą lyg pagal susitarimą nekalbėta, išaugo į galingą aštuonkojį, apraizgiusį valstybę.

Kaip rašė LŽ, Lietuvos teisėsaugininkai dar prieš dešimtmetį, gavę tarptautinio masto pedofilijos bylą tyrusių Latvijos kolegų informaciją, turėjo galimybę likviduoti besiformuojančią struktūrą. Tačiau, regis, jau tada iškrypėlių tinklo įtaka prokuratūrai, teismams ir politikams buvo įgavusi platų ir rimtą mastą.

Iš laiko perspektyvos žvelgiant, vargu ar galima sutapimais vadinti faktus, kad itin švelnų nuosprendį pedofilui-recidyvistui, iki šiol galbūt disponuojančiam vaizdo įrašais ir užrašų knygele su itin aukštų veikėjų pavardėmis, priiminėjo dabartinio generalinio prokuroro Algimanto Valantino vadovaujamas teismas, dabar bylą pavertęs slapta.

Kad net dviejose su "Atsigręžk į vaikus" globos namų auklėtinių išnaudojimu susijusiose bylose sprendimai, iš esmės ginantys iškrypėlius, priklausė iš principo nuo vieno asmens: teisėjo Vlado Nikitino, vėliau jautusio ypatingą valdžios malonę.

Slaptumas bei atlaidumas ir dabar galioja iškrypėliškus žaidimus pamėgusių "didelių dėdžių" bylose. Tos pačios kategorijos netaikomos tik raudantiems bejėgiams Lietuvos vaikams.

Jurga TVASKIENĖ
Lietuvos žinios

Komentarai Balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/370603/ ... s-laimi-iv

Įdomi informacija apie Laurinkaus "veiklą" Sąjūdžio metu yra čia:
http://blogorama.lt/2011/07/16/mecys-la ... -padugne/b

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 03 Rgp 2011 22:54. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 27 Sau 2010 16:54

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

KGB taktika: auką - į psichiatrijos ligoninę

http://www.balsas.lt/naujiena/371921/kg ... s-ligonine

2010.01.27 06:39

Specialių poreikių ponios ir ponai. Artėjanti prie 60-mečio valdžios ponia už paslaugą pareikalauja nepilnamečio jaunuolio. Netradicinės seksualinės orientacijos teisėjas pageidaudavo už paslaugas intymumo su mergaitėmis ir berniukais. Su tais, kurie specialių poreikių neturėjo, buvo atsiskaitoma pinigais arba brangenybėmis.

Tokį Kauno elito vaizdą piešia Lukiškių kalinys, gerai laikinosios sostinės iškrypėlių terpę pažinęs Vladas Beleckas.

Nuteistas už kunigo Ričardo Mikutavičiaus nužudymą, V.Beleckas turi sąskaitų su daugeliu teisėsaugininkų ir teisėjų. Tačiau akivaizdžiai matyti, kad jis laikosi faktų, bent jau viešai žinomų. Vartydamas vieną iš daugelio storų sąsiuvinių su savo užrašais, V.Beleckas pažeria daugybę laikraščių iškarpų apie jį nuteisusio teisėjo šeimą. "Matote - jų dukra tapo "Olialia pupyte", - sako Lukiškių kalinys iki gyvos galvos.

Toliau versdamas sąsiuvinį V.Beleckas daro išvadą: "Kiekvienas prokuroras turi savo teisėją, per kurį tvarko reikalus." Kokie tie reikalai? Ogi ikiteisminių tyrimų "balti siūlai", kurie gali kristi į akis nepriklausomam teisėjui, ir jis gali nepaklusti prokurorų valiai.

122 straipsnis.

"Sovietiniais laikais buvo toks skyrius įsteigtas ir jį tvarkė Kauno policija (milicija - aut. past.). Nežinau apie visą Lietuvą, bet Kaune buvo toks Laskovas, ir jis tada tokius (prižiūrėdavo) visokius Furmanavičius, ką tik pagaudavo, jis turėjo visus sąrašus", - pradeda pasakojimą V.Beleckas.

Lukiškių kalinys teigia, kad apie dabartinę pedofilijos istoriją jis nieko nežinąs. "Bet tada, kada buvo Furmanavičius mano laikais, tai visi žinojo", - sako jis. Ką žinojo? Sklido tokių gandų, apkalbų? "Na, taip", - atsako pašnekovas.

O kas žino faktus? "Buvo toks vienas vyrukas, kuris jam pateikdavo to, ko reikia, bet už tai gaudavo savo draugam bylų patvarkyti. Paskui tą vyruką nušovė. Jis tvarkė reikalus per poną Furmanavičių. Aleksandras. Saška", - pareiškė V.Beleckas ir griežtai atsisakė nurodyti Saškos pavardę.

LNK "Paskutinės instancijos" komandai teko nemažai paplušėti, kol pagaliau nustatė, kad minėtas Saška yra (buvo) Aleksandras Paukovas, pravarde Pauk. Žmogus, artimas Daktarų grupuotei.

V.Beleckas dalijasi savo išmanymu apie šešėlinį Kauno gyvenimą "jo laikais", t. y. prieš 12-15 metų. "Aš ne gandus girdėjau, aš girdėjau tik tai, kad jis tvarkė per šituos reikalus, kadangi turi tokių..." - "Bėdų?" - "Bėdų. Ne, ne bėdų. Tokį polinkį. Ir tvarkė reikalus visų, kam tik reikėdavo."

"Visi labai mėgsta suplakti jų gyvenimus į vieną, o jų visų polinkiai - skirtingi." - "O šito - kokie?" - "Tai vat tie vaikučiai galbūt." - "Bet jūs konkrečiai negirdėjote?" - "Ne, tai aš šitą konkrečiai žinau, kad jie, žinoma, 100 proc. garantuoti negaliu, bet tai tik kalbos iš žmonių..." Sašką kaip reikalų tvarkytoją per konkretų teisėją, pasak V.Belecko, "pažinojo visi".

Dar V.Beleckas pažeria detalių: vaikų "reikalams tvarkyti" buvo ieškoma vaikų namuose, asocialiose šeimose.

Teisėjas ir mergaitė

Konkretaus teisėjo - Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus - pavardė viešai buvo paminėta įtariamos pedofilijos kontekste praėjusią vasarą. Buvęs Kauno apygardos labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo prokuroras Andrius Kiuršinas apie teisėją ir D.Kedžio mergaitę išgirdo bene pirmasis.

"Yra mano nutarimas, kuriuo buvo atmestas šitas prašymas", - sako A.Kiuršinas, dabar stumiantis dienas Kaišiadorių prokuratūroje. Darbo apygardos prokuratūroje jis neteko, kai Seimas aptiko pedofilijos bylos tyrimo aplaidos mastą. Generalinis prokuroras Algimantas Valantinas iki Seimo įsikišimo šitą prokurorą drąsino: "Viskas gerai."

Tas "gerai", pasak A.Kiuršino, buvo sprendimai nedaryti kratų įtariamo pedofilo Andriaus Ūso namuose, nesiklausyti jo pokalbių, netirti jo bendrų su "dėde Jonu" kelionių į egzotišką užsienį. Pagaliau - neatlikti A.Ūso kūno apžiūros įtariant intymių vietų ypatybes, kurias minėjo mažoji pedofilų auka.

"Tai buvo tyrimo taktika", - aiškina savo sprendimus A.Kiuršinas. Kas tokią taktiką nustatė? Esą ji buvo suderinta su Kauno apygardos vadovybe.

Seksualiai išnaudotos mergaitės močiutės pasakojimas apie tai, kas nutiko jos anūkei, tos taktikos kontekste skamba ypač klaikiai: "Močiute, žinok: visaip darydavo. Būdavo, kad mane ant žemės pasiguldo ir tą sysalą tampo, o mane visą tuo "kremu" apleidžia. Paskui liepia tuo kremu teptis, nes jis labai geras. Sako: "Iš mamos neimk - tepkis šituo." Paskui mane kaip žuvytę neša į vonią maudyti. Tada sysalas mažiukas pasidaro."

Tai - vienas nuosaikiausių epizodų apie beveik penkerių metų mergaitės potyrius, nes pasakojimai apie tai, kaip dėdės kišo savo sysalus vaikui į burnytę, apskritai sunkiai suvokiami sveiko proto žmogui.

O štai V.Belecko vaiko pasakojimas nestebina. Esą visais laikais Kaune taip buvo tvarkomi "reikalai". Kam - antikvarinių papuošalų, o kam - gražios panelytės. "Aptarnavote visų ydas?" - klausiu V.Belecko. "Ne aš, - patikslina pašnekovas, - tai ir Saška. Kam ko reikia. Jei nepadeda pinigai, padeda veiksmai. Mano laikais tai nelabai šaudė nei prokurorų, nei teisėjų, jei neprieina per kokį policininką."

A.Ūsas: arba mamai, arba į psichiatrinę

A.Ūso, įtariamo pedofilo, gynybos taktika lyg vienu žingsniu visada lenkia prokurorų "bylos tyrimo taktiką". Laimutės Stankūnaitės orbitoje jis radosi, kai ši išsiskyrė su D.Kedžiu ir uždarė mergaitę į savaitinį darželį.

Būtent tada L.Stankūnaitė pasiskelbė per radiją, kad ieško solidaus rėmėjo. O kai D.Kedys paprašė savo draugo apsimesti tokiu, tai Laimutė ir atvyko į pasimatymą.

"Drąsius ėmė ieškoti, kur mergaitė. Apvažiavo darželius Laimos sesers (nužudytos tą pačią dieną, kaip ir teisėjas J.Furmanavičius) namų apylinkėse ir rado. Auklėtoja pasakė, kad mergytės niekas nepasiima. Drąsius pasakojo, kad dukra stovėjo nuo jo per kelis metrus ir bijojo prieiti. Jau trys savaitės ji buvo nemačiusi jokio artimojo veido", - pasakoja prievartautos mergaitės globėja.

Tada D.Kedys pasiėmė dukrą namo. L.Stankūnaitė į tai nereagavo 3-4 mėnesius, kol greta jos atsirado A.Ūsas, staiga užkūręs teisminius ginčus dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo. D.Kedys tuos teismus laimėjo. L.Stankūnaitė pasirašė taikos sutartį ir gavo teisę matytis su dukra kas antrą savaitgalį.

Iš tiesų ji dukrą pasiimdavo, kada tik užsimanydavo. Tai liudija jos ranka rašyti raštai. Po vieno tokio daugiau nei savaitę trukusio pabuvimo pas mamą mergaitė ėmė pasakoti. D.Kedžio pareiškimas kelti bylą A.Ūsui atsirado prokuratūroje, netrukus po to buvo sukurtas planas uždaryti pedofilų auką į psichiatrijos ligoninę.

Mergaitę - į psichiatrinę, Ūsą - į laisvę

Uždaryti mergaitę "tyrimams" į psichiatrijos ligoninės stacionarą iš D.Kedžio reikalavo visi - vaiko teisių kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė, prokurorai. Bet labiausiai dėl to spirgėjo A.Ūsas.

Prokurorai mėgino įtikinti mergaitės močiutę ir tėvą, jog šie savo iniciatyva gautų siuntimą iš vietos šeimos gydytojo pas vietos psichiatrą, kad tas jau, kaip ir priklauso pagal įstatymą, pasiųstų vaiką gultis į psichiatrijos stacionarą Vilniuje - Vaiko raidos centre. Kito įstatymais pagrįsto būdo vaikui ten atsidurti nėra.

A.Kiuršinas paaiškino, kodėl prokurorai dėl ekspertizės tame centre nesikreipė į ikiteisminio tyrimo teisėją, bet tai gudravimas: esą įstatymai neleidžia jiems laisvai veikti, bet kam suteikti teisę ekspertuoti. Teisę daryti išvadas apie liudininko psichikos būklę teturi vienintelė įstaiga Lietuvoje - Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba. Ta pati, kurios kompleksinės ekspertizės, nepalankios A.Ūsui, patį buvimą viešai pamėgins nuneigti pats generalinis prokuroras Algimantas Valantinas. Kodėl neigė? Ar melavo - juk du kartus buvo išreikalavęs bylą patikrinti?

Į šį klausimą, kodėl neigė (melavo), pats A.Valantinas niekada neatsakė. Žinoma tik tiek, kad prokurorų pastangos pasiųsti mergytę gydyti į psichiatrijos stacionarą suaktyvėjo po to, kai jos tėvas parašė skundą dėl teisėjo J.Furmanavičiaus.

Iš tiesų tuo metu, kai prokurorai viešai skleidė melą, kad mergaitė nebuvo nė karto tirta ekspertų psichiatrų, byloje jau buvo mažiausiai keturios jos ekspertizės ir apklausos.

Tačiau ekspertai psichiatrai, cituodami kodeksus, atsisakė vertinti liudijimo teisingumą ir patikimumą. Pagal įstatymus tai tegali padaryti tik patys prokurorai, o paskui - galutinai - teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes.

Teismo psichiatrai, ištyrę mažąją pedofilų auką, pasakė, kas jiems priklausė: kad ji nelinkusi meluoti, kad pasakoja nuosekliai, kad negalėjo priešintis pedofilams, t. y. buvo bejėgiškos būsenos, o tai, anot Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos vadovo Konstantino Daškevičiaus, yra sunkinanti aplinkybė.

Proga pakreipti tyrimą prieš įstatymo raidę, t. y. vis dėlto uždaryti pedofilų auką į psichiatrijos stacionarą, prokurorams atsirado po žudynių Kaune. Proga buvo pasinaudota akimirksniu. Žudynių dieną prokurorai paskambino į Kauno rajono vaiko teisių apsaugos tarnybą Janinai Dabašinskienei ir nurodė paimti mergytę iš vaikų darželio. Paskui, anot jos, "kilo mintis" vežti ją į Vaiko raidos centrą.

Valstybinės psichikos sveikatos centro vadovė Ona Davidonienė sako, kad mergaitę derėjo palikti su seneliais, o į psichiatrijos stacionarą asmuo prieš jo valią gali būti uždarytas tik tada, kai kelia grėsmę sau arba aplinkiniams. J.Dabašinskienė teigia, kad vežama į psichiatrinę mergaitė buvo rami.

LNK "Paskutinei instancijai" ji paaiškino, jog nuvežė iš šeimos pavogtą mergytę į psichiatrijos ligoninę todėl, kad palikti ją ten, kur ji gyveno - pas senelius - "nekilo net minties", o vaiko globos įstaigose... yra televizorius.

Kauno miesto vaiko teisių apsaugos tarnybos vadovė, kuri rūpinosi nužudytos V.Naruševičienės dukra, priešingai - paliko mergaitę seneliams, nors jos teisinis statusas buvo toks pats kaip ir D.Kedžio dukros - jos abi buvo likusios be teisinių globėjų.

Vaiko raidos centre dabar sunkiai gali paaiškinti, kodėl ir nuo ko jie gydė pedofilų auką. Oficialiuose dokumentuose įrašytas ūmus persišaldymas, o jam gydyti dokumentuose yra to paties centro psichiatrės Živilės Žeibienės siuntimą liudijantis spaudas.

Tas spaudas įrodo ne tik Ž.Žeibienės, daugelio jos kolegų nuomone, įstatymą pažeidžiantį sprendimą uždaryti bejėgį, nuo šeimos atplėštą vaiką į psichiatrijos stacionarą. Jis liudija, kad Lietuvoje galioja sovietmečio KGB praktika nereikalingus ir pavojingus liudininkus skelbti psichikos ligoniais.

"Nepatikima liudininkė"

Neteisėtas mergaitės įkalinimas psichiatrijos stacionare truko 8 dienas ir dėl jo pratęsimo labai stengėsi Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras Ramutis Jancevičius. Nepavykus tai operacijai, iniciatyva buvo perleista už pedofilijos bylos netyrimą sukritikuotos Kauno apygardos prokuratūros vadovui Kęstučiui Betingiui.

Iš bylos buvo išskirtas epizodas dėl L.Stankūnaitės poveikio liudininkei - jos dukrelei. Bylą tirti buvo patikėta tyrėjui Kakoškinui, kuris kaip tyčia yra Vladimiro Kakoškino, K.Betingio pavaduotojo, sūnus.

Jis skyrė dar vieną mergaitės parodymų ekspertizę. Ji buvo apklausta, o tos apklausos stenograma pasiųsta labai ypatingai specialistei Ilonai Čėsnienei. Tai, kuri vienintelė Lietuvoje sakosi galinti iš teksto, nė nepažvelgusi į vaiką, nustatyti, ar jis yra patikimas liudininkas, ar ne.

I.Čėsnienė, dirbanti vilniškiame Mykolo Romerio universitete, atsisakė paaiškinti, kaip ji tai daro. Iš jos viešai skelbiamų publikacijų galima spręsti, kad ši specialistė mėgina interpretuoti vaiko parodymus naudodamasi teksto analizės interpretacijos teorijomis.

Kas studijavo filologiją - žino, kad tos teorijos teleidžia daryti prielaidas apie kalbėtojo intencijas, bet tos interpretacijos visada dėstomos tariamąja nuosaka. Tokių analizių išvados negrindžiamos objektyviais, kitais moksliniais metodais patikrinamais kriterijais.

Taigi, I.Čėsnienė yra paskutinė prokurorų viltis sugriauti kitas keturias ekspertizes, kurių išvados - labai nepalankios įtariamam pedofilui, jo bendrininkams ir bylą ypač aplaidžiai tyrusiems prokurorams.

Paklausėme prokuroro A.Kiuršino, kodėl jiems taip neįtiko ankstesni ekspertai. "Tai jie jau buvo pasakę savo išvadą." - "Tai ekspertų išvada jau buvo?" - "Taip" - "Tai kodėl reikėjo naujos?" - "Taip pat - tyrimo taktika."

Parengta pagal LNK laidą "Paskutinė instancija"

Rūta JANUTIENĖ

Lietuvos žinios

Komentarai Balsas.lt
http://www.balsas.lt/komentarai/371921/ ... s-ligonine

Žygeivis
2010-01-27 16:21:02

Normalioje teisinėje valstybėje visi pareigūnai ir tarnautojai, pažeidę įstatymus, atliekant tyrimą bei kitus procesinius veiksmus, būtų nedelsiant atleisti iš valstybinės tarnybos be teisės dirbti tokiose tarnybose iki gyvenimo pabaigos. O taip pat, kaip pvz, JAV, jiems būtų atimta darbo laikotarpiu uždirbta pensija.

Nustačius, jog jie padarė ne tik tarnybinį nusižengimą, bet ir nusikaltimą, tuoj pat būtų pasodinti (bausmes už kiekvieną nusikaltimą ne "apibendrinant", o sumuojant) ir, žinoma, papildomai nubausti milžiniškomis baudomis, kurios išieškomos konfiskuojant turtą.

Štai tada Lietuvoje tuoj pat baigtųsi visokios "telefoninės teisės" galiojimas ir įstatymų nepaisymas, kada to reikalauja kokie nors įtakingi asmenys.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 31 Sau 2010 14:02

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3774

Tuščios kalbos, nes nieko dabar neįrodysi, o reikėjo sekti ir įrodymai būtų buvę rasti. :smile38:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Juozas Prasauskas

Pranešimo tema: YRA TOKS METODAS DEDUKCIJA

Parašytas: 23 Kov 2010 20:40

Užsiregistravo: 10 Geg 2009 14:59
Pranešimai: 631
Miestas: KAUNAS

YRA TOKS METODAS DEDUKCIJA, BE TO ,,SUD TROIKI,, - senas, bet buvo geras...

IR DAR ,,PINIGŲ ŠALTINIS" --- TAIP PAT GERAI VEIKIA,,,

J.vPR. Lietuva pirmiausia.

_________________
J.PR. Lietuva pirmiausia.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 04 Geg 2011 16:29

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Pedofilijos bylos kronika – šantažas ir nužudymai

Šaltinis - http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/309/53/d,detalus/

2010-11-24
Aurimas Drižius

LL išsiaiškino, kas stovi už visos pedofilijos bylos, D.Kedžio, J.Furmanavičiaus, V.Naruševičienės, A.Ūso nužudymų, ir pirmą kartą per visą savo 20 metų trukusį žurnalistinį darbą aš labai rimtai bijau dėl savo gyvybės.

T.y. bijau, kad tie žmonės, kurie nužudė minėtus piliečius, nesustos, nes žino, kad turi Generalinės prokuratūros „stogą“, gali nebesustoti, ir žudyti toliau, tačiau manau, kad viešumas yra vienintelis mums likęs ginklas ir todėl mums belieka tik rašyti toliau apie šios bylos aplinkybes ir naujus prokurorų bei teisėjų nusikaltimus.

Pagrindinė visų šių nusikaltimų priežastis - visai atsitiktinai demaskuotas buvęs aukštas politikas ir Seimo narys, kuriam daugelį metų atsiskaitė visa lietuviška teisėtvarka ir kurią jis praktiškai sukūrė savo rankomis.

T.y. Kauno Žaliakalnio policijos komisariato policininkai Paulius Sakalauskas ir Algimantas Babilas visiškai atsitiktinai 2008 m. pavasarį Kleboniškio miške automobilyje užtiko pagrindinį pedofilijos bylos įtariamąjį Andrių Ūsą, lytiškai santykiaujantį su minėtu asmeniu.

LL šaltiniu duomenimis, minėtas pilietis yra pagrindinis tiek pedofilijos, tiek D.Kedžio bei kitų nužudytų žmonių šioje byloje raktas.

Ir būtent dėl šio piliečio milžiniškos įtakos visai Lietuvos teisėsaugai prokuratūra iki šiol naikina nusikaltimo pėdsakus, o kad nuslėpti pedofilų nusikaltimus, tam uoliai tarnauja buvęs generalinis prokuroras Artūras Paulauskas.

Po to, kai minėti policininkai pasigavo tuos du žmonės kompromituojančioje padėtyje, jie, matyt, pareikalavo pinigų už tylą, net nežinodami, su kuo prasidėjo. Tuoj po to incidento policininkų automobilyje buvo sumontuota slapta įranga, kuri įrašė, kaip minėti policininkai reketuodavo Kleboniškio miške besimylinčias poreles, ir reikalaudavo iš jų pinigų, priešingu atveju grasindami „nuvežti į komisariatą asmenybei nustatyti“. Po dviejų savaičių policijos vadovai nutarė, kad įkalčių užtenka, ir P.Sakalauskui ir A.Babilui buvo uždėti antrankiai.

Minėti policininkai buvo teisiami Kauno apygardos teisme dar šią vasarą ir davė parodymus apie minėtą įvykį Kleboniškio miške.

Liudytojas Paulius Sakalauskas parodė, kad atsimena, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą, vieną iš vykusių teismo posėdžių metu, datos nurodyti negali, teisėja Regina Mąjauskienė jo paklausė, ar jis su Algimantu Babilu buvo sulaikęs pedofilijos skandale minimus asmenis. [color=Blue]Jis jai atsakė, kad 2008 metų vasaros metu jis su A. Babilu Kleboniškio miško parke buvo aptikę du automobilius, viename iš kurių buvo užtikti du nuogi vyrai, kurie lytiškai santykiavo. Jis pasakė, kad vienas iš tų vyrų pedofilijos skandale minimas asmuo[/color], kadangi apie tai jam, maždaug 2009 metų pabaigoje, pasakė A. Babilas, t.y. jis jam pasakė, kad vienas iš minėtų vyrų galėjo būti pedofilijos skandale minimas asmuo.

Liudytojas Algimantas Babilas parodė, kad jis girdėjo, kaip P. Sakalauskas teisėjai R. Majauskienei pasakė, kad galimai vienas iš sulaikytų vyrų yra minimas pedofilijos skandale. Kurį būtent asmenį P. Sakalauskas turėjo galvoje taip sakydamas, jis nežino.

Maždaug 2009 metų spalio mėnesio pabaigoje tarp jo ir P. Sakalausko buvo pokalbis apie tai, kad vyrai, kurie buvo sulaikyti Kleboniškio miško parke, galimai yra įsipainioję pedofilijos skandale. Apie du vyrus, kurie buvo aptikti lytiškai santykiaujantys automobilyje Kleboniškio miško parke, gali pasakyti, kad toks atvejis tikrai buvo, t.y. 2008 metų pavasario pabaigoje vasaros pradžioje Kleboniškio miško parke buvo aptikti du automobiliai, viename kurių buvo užtikti du nuogi lytiškai santykiaujantys vyrai.

Apklaustas liudytoju prokuroras Aivaras Alimas parodė, kad abu kaltinamieji Paulius Sakalauskas ir Algimantas Babilas patvirtino, kad galimai 2008 m. vasarą buvo Kleboniškio miško parke stovinčiame automobilyje užtikę du lytiškai santykiaujančius vyriškius, tačiau tu asmenų tiksliai neįvardino. P. Sakalauskas paminėjo, kad vienas iš šių asmenų yra pedofilijos skandalo „herojus". Teisėja dar paklausė, ar kalba eina apie nušautą teisėją, tačiau P. Sakalauskas atsakė, kad ne apie teisėją, o „apie tą kitą".

Teismo posėdžio metu P.Sakalauskas ir A.Babilas papasakojo, kad „užtiko A.Ūsą su vienu Seimo nariu“, tačiau nenurodė jo pavardės. Kauno apygardos teismas nuteisė minėtus policininkus laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau kol jų skundai neišnagrinėti Aukščiausiame teisme, tol jie liko laisvėje.

Kontrabandoje – net teismo pirmininkas

LL šaltiniai teigia, kad Andrių Ūsą su minėtu veikėju ir politiku jau seniai siejo bendras kontrabandos verslas, nes jame dalyvavo ne tik politikai, tačiau ir teisėjai, net teismų pirmininkai.

Vienas Kauno apygardos teismo vadovų, pavadinkime jį raide M., jau daugiau nei dešimtmetį verčiasi cigarečių kontrabanda, pats perka cigaretes, anksčiau Vakarų Europoje, dabar – Rusijoje.

Kalėjime nužudyto cigarečių kontrabandos organizatoriaus, buvusio ekonominės policijos komisaro M.Silickio bankininku dirbo toks Jonas Martišius, turėjęs savo valiutos keitimo punktą. J.Martišius veždavo lagaminą dolerių minėtam teisėjui M., kuris už juos pirkdavo cigarečių. Į verslą buvo investavę nemažai politikų, nes pelnas buvo garantuotas (įdėjęs tūkstantį dolerių, gaudavai 3 tūkst.), o rizikos jokios – furos su cigarečių kontrabanda buvo saugomos policijos, ir niekada netikrinamos muitinėje. M. palaikydavo gerus santykius ir su garsiuoju kontrabandininku Viliumi Karaliumi, kuriam nuolat išvengti patekimo į kalėjimą pagelbėdavo Kauno apygardos teismas bei Biržų ir Panevėžio apygardos teismų pirmininkai.

„Visi šie veikėjai, kaip ir stambūs oligarchai, visur – teismuose, prokuratūroje turi savo žmonių, kurie jiems organizuoja priedangą ir pinigų plovimą, - pasakojo LL šaltiniai, - tokiems parankiniams atlyginimai už nuveiktus darbus yra sumokami per Kalėdas, vieną kartą metuose, priklausomai nuo paslaugos svarbos, yra išmokama ir premija“.

Beje, keista, kad minėtoje kontrabandos hierarchijoje buvęs generalinis prokuroras A.Paulauskas stovėjo laipteliu žemiau, nei jau minėtas politikas, užtiktas beištvirkaujantis kartu su A.Ūsu Kleboniškio miške. Pavadinkime šį poną S., apie šį žinoma tik tiek, kad sovietmečiu jis buvo kriminalinės milicijos skyriaus darbuotoju, o vėliau kilo karjeros laiptais.

Kaip Aukščiausias teismas buvo padarytas įkaitu?

Šitam ponui S. pavyko paversti Aukščiausiąjį teismą savo įkaitu, nes jis turėjo buvusį šio teismo pirmininką Vytautą Greičių kompromituojančios medžiagos. Mat dar 1978 m. tuomet jaunas teisininkas Vytautas Greičius, Molėtų rajone girtas važiuodamas automobiliu, apsivertė, ir sužalojo kartu važiavusias merginas. Kad nuslėpti įkalčius, avariją patyręs automobilis buvo įstumtas į vieną iš ežerų Molėtų rajone, o V.Greičius pranešė milicijai, kad jo automobilis neva pavogtas. Tačiau tą automobilį skaidriame ežero vandenyje iš oro pamatė vienas sklandytuvu skridęs pilotas, ir pranešė milicijai.

Automobilis buvo ištrauktas, o vienas šalia ežero gyvenęs žmogus milicijai papasakojo matęs, kaip viskas vyko, ir kaip V.Greičius skandino savo apdaužytą automobilį, o sužeistas merginas išvežė į Vilnių gydyti.

Kai prasidėjo tyrimas, V.Greičius atvažiavo į Molėtus pas tyrimą atliekantį milicininką Danielių Klezą, ir atvežė jam kyšį – tūkstantį rublių. Tačiau milicija jau laukė V.Greičiaus, nes jis prieš tai skambino D.Klezai, ir pasakė, kad atvažiuos pas jį ir gal pavyks susitarti. Tas pranešė savo viršininkams ir milicija Molėtuose jau laukė įtariamojo – jie padarė garso įrašą, kai pinigai buvo perduoti, ir sulaikė būsimą Aukščiausiojo teismo pirmininką, nors tas pasiutusiai priešinosi. Visai operacijai vadovavo tuometinis Molėtų rajono milicijos viršininkas Juozas Leščiukaitis.

Baudžiamoji byla, kurioje įtariamasis buvo V.Greičius, įtariamas padaręs nusikaltimus pagal 5 Baudžiamojo kodekso straipsnius, buvo perduota į teismą. Tačiau kažkodėl V.Greičiaus byla buvo perduota ne Molėtų teismui, bet į Vilnių – matyt, kažkas jau pradėjo rūpintis pastarojo karjera, nes V.Greičius vietoj penkių jam inkriminuojamų BK straipsnių buvo nuteistas tik pagal vieną – kyšio davimą. Ir bausmė labai švelni – pataisos darbai, išskaitant iš atlyginimo 15 proc.

„Būtent tuomet ponas S., gavęs V.Greičiaus bylą, paėmė V.Greičių „už šiknos“ ir laikė jį ant trumpo pavadžio visą gyvenimą, o ponas S. teismuose visada buvo šeimininkas, nes jam tarnavo V.Greičius, paskirdamas byloms nagrinėti reikiamus teisėjus, ir todėl greitai buvo stumiamas į viršų karjeros laiptais, - pasakoja LL šaltiniai, - ir net po to, kai Prezidento V.Adamkaus patarėjai jam pranešė apie tą įvykį ir jis norėjo nepratęsti V.Greičiaus kadencijos Aukščiausiame teisme, Seimas du metus išlaikė V.Greičių jo poste, balsuodamas prieš jo atleidimą, nes tam smarkiai priešinosi ponas S., panaudojęs visą savo įtaką“.

Kodėl naujas generalinis prokuroras neišvaiko pedofilų iš Generalinės prokuratūros?

Todėl, kad pedofilai vieningi, ir vienas kitą palaiko, ir vienas kito skriausti neleidžia, o ir naujas gen. Prokuroras Darius Valys iš Pakruojo buvo ne šventasis, manoma, kad pedofilai irgi gali turėti D.Valių kompromituojančios informacijos, todėl tas ir nesiima žygių ištirti pedofilijos bylą, o plaukia pasroviui kaip š.

Ne veltui visam Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovas Algimantas Kliunka dar vasarą sušaukė spaudos konferenciją su laikinuoju generaliniu prokuroro Petrausku, kuriame įrodinėjo, kad tai būtent D.Kedys yra J.Furmanavičiaus ir V.Naruševičienės žudikas. „A.Kliunkos kredo yra paprastas – jeigu įrodymų trūksta, reikia juos padaryti“, - sako LL šaltiniai.

Tik keista, kad kaltinto pedofilija Andriaus Ūso tėvai ir šeima nebando išsiaiškinti, kas jį nužudė. Žurnalistė Audrė Kudabienė iš laidos „Prieš srovę“ buvo nuvažiavusi pas A.Ūso tėvą pasikalbėti, pastarasis žurnalistus kvietė eiti paskui jį, tačiau išlydėjo į lauką, užtrenkė duris, ir užsirakino.

Pasakojama, kad po to, kai Panemunės policijos komisariato tyrėja Rasa Kairienė perdavė prokuratūrai tvirtinti kaltinamąjį aktą A.Ūsui dėl mažametės prievartavimo, tai ji susilaukė skambučio iš aukšto pareigūno, kuris ragino bylą „marinti“. Tačiau R.Kairienė atsakiusi, kad toje byloje „viskas aišku“, nieko nepadarysi, ir kad bylą reikia atiduoti į teismą.

Sklinda kalbos, kad po šio pokalbio Andriaus Ūso tėvas nuvažiavo į Latviją, nuėmė grynais iš vieno Latvijos banko 300 tūkst. svarų sterlingų (versijos apie tai, kad A.Ūsas su bendrais vertėsi cigarečių kontrabanda, todėl ir taškėsi pinigais, sklinda jau seniai), ir nuvažiavo pas generalinį prokurorą Algimantą Valantiną.

Būtent neva po šio vizito A.Valantinas ėmė visaip blokuoti pedofilijos bylos tyrimą, neleido prokurorams klausytis teisėjo Jono Furmanavičiaus pokalbių telefonu, kas galiausiai baigėsi keturių žmonių nužudymu.

Prokurorai kažkokiu būdu įtikino A.Ūso tėvus ir jo buvusią uošvienę, kuri prieš tai labai gynė įtariamąjį pedofilija, kad reikia tylėti, ir visa šeima staiga nutilo, nors dar prieš kelis mėnesius Virginijaus Gaivenio laidose visaip koneveikė Kedžių šeimą. Nors jau beveik aišku, kad A.Ūsas žuvo, keturračiu motociklu važiuodamas per mišką, ir atsitrenkęs į tarp medžių ištemptą trosą. Nuo smūgio į žemę lūžo A.Ūso sprandas. Ir trosą ištempusiems žudikams tereikėjo nutempti leisgyvį kūną iki balos ir panardinti jį veidu į vandenį. Taip žuvo A.Ūsas, vienas pavojingiausių pedofilijos bylos liudininkų.

Apie jo mirtį daug galėtų papasakoti toks Gintaras Bašinskas, kurio sodyboje tą lemtingąjį savaitgalį A.Ūsas ir šventė savo įstojimą į vieną baikerių klubą. Anksčiau G.Bašinskas dirbo Policijos departamento 7-ajame skyriuje (slaptame), kurio visi pareigūnai buvo įslaptinti. D. Bašinsko brolis sovietmečiu dirbo Kauno milicijos valdybos štabo viršininku, o įmonę „Mentora“ įkūrė Bašinsko tėvas, buvęs Kauno miesto Vyriausios milicijos valdybos nežinybinės apsaugos skyriaus viršininkas. Anksčiau „Mentora“ turėjo duonos kepyklą Karmėlavoje, ir teikė apsaugos paslaugas. Po to, kai buvo aptiktas D.Kedžio kūnas, ir A.Ūsas atsisakė valstybės apsaugos, „Mentoros“ vyrai jį saugodavo, tačiau kažkodėl neišsaugojo. G.Bašinsko kaimynai jo prisibijo, nes žino, kad tai smarkus vyras, kuris nežino tokio žodžio, kaip „palauk“.

Nužudytas teisėjas Jonas Furmanavičius prieš mirtį savo draugams buvo prasitaręs, kad jeigu jo neapgins, tai jis prakalbės, ir padarė tą pačią lemtingą klaidą, kaip ir 2003 m. Lukiškių kalėjime nužudytas aukštas ekonominės policijos komisaras Mindaugas Silickis. M.Silickis įkliuvo su didelio mąsto cigarečių kontrabanda, dvejus metus buvo laikomas kalėjime, ir jam visą laiką buvo žadama, kad jo sėbrai jį padės ištraukti iš kalėjimo. Tačiau per dvejus metus kalėjime M.Silickio nervai visai pakriko ir jis pagrasino, kad jeigu jo sėbrai jo neištrauks iš kalėjimo, jis juos priduos teisėsaugai. Kitą dieną M.Silickis buvo rastas kalėjimo kameroje neva pasikoręs, ir dar vienas atsitiktinumas – kaip tik tuo metu neveikė ir jo kameroje pastatyta filmavimo kamera.

Todėl M.Silickio mirtis labai primena teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymą – abu buvo spaudžiami sunkių įtarimų, ir abu buvo nužudyti, vos tik prasitarė apie tai, kad išduos savo bendrus.

Tačiau apie M.Silickį ir jo ryšį su politikais žiniasklaidai papasakojo kitas M.Silickio bylos liudininkas – buvęs Kauno rajono policijos viršininkas Juozas Leščiukaitis. STT pagal nusikalstamos veiklos modelį jį buvo infiltravusi į M.Silickio gaują, ir būtent pagal J.Leščiukaičio parodymus buvo nuteisti keli šios bylos įtariamieji.

Tačiau vos J.Leščiukaitis Kauno apygardos teisme prabilo apie tai, kad apie šią kontrabandą žinojo ir tuometis Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas A.Sadeckas, o po to davė interviu ir žiniasklaidai, buvo Generalinės prokuratūros užtampytas po teismus, kol galiausiai buvo nuteistas už ... šmeižtą.

Įdomiausia, kad kai M.Silickio byloje J.Leščiukaitis davė parodymus, jie buvo oficialiai įrašyti, kaip ir visi kiti bylos dalyvių liudijimai. Tačiau kai ši byla atsidūrė V.Greičiaus vadovaujamame Aukščiausiame teisme, šie garso įrašai iš bylos paprasčiausiai dingo.

Tokia patirtis – kai prokuratūra išsireikalauja bylos iš policijos, ir ją pradangina, gaji ir iki šiol. Neabejotina, kad tokios bylos pradanginamos ir pagražinamos dėl prokuratūros korupcijos.

Pedofilai ir prokurorai labiausiai bijo N.Venckienės partijos

Neabejojama, kad po to, kai N.Venckienė bus atleista iš teisėjų „už pareigūnų vardo diskreditavimą“, ji kurs savo politinę partiją ir dalyvaus 2012 m. Seimo rinkimuose. Tokia perspektyva labai neramina visokius valantinus, betingius, paulauskus ir t.t., todėl planuojama, ką daryti toliau. Bandymai sukompromituoti N.Venckienę nepavyko, tačiau neabejojama, kad tai bus ir toliau daroma.

Pirmą kartą Neringos Venckienės šeima susidūrė su pedofilija dar prieš kelis metus, kai Garliavoje buvo demaskuotas viešnamis, esantis šalia Jonučių vidurinės mokyklos. Šio viešnamio šeimininkas Elvis organizavo moksleivių prostituciją, kad paauglės eidavo pardavinėti savo kūno net pamokų metu. Sekso su moksleivėmis kainos buvo nedidelės – nuo 20 iki 50 litų, todėl ten eidavo „rimti diedai“, net aplinkinių gamyklų direktoriai. Elvio advokatu buvo pasamdytas N.Venckienės vyras Aidas Venckus, kuris pašiurpo nuo teismo metu duotų vaikų parodymų – būtent tada Venckai įsitikino, koks galingas ir plačiai išplitęs yra pedofilų tinklas. Ir būtent kai Drąsiaus Kedžio dukra ėmė keistai elgtis, tėvas iš karto tuo susidomėjo, ir iškamantinėjo, ką su ja išdarinėja mamytė Laima Stankūnaitė.

Trečias pedofilijos bylos įtariamasis Aidas, kuris kažkodėl vadinamas „Frenkeliu“, po skandalo dingo kaip į vandenį, matyt, kad išvažiavo gyventi į užsienį, nes yra turtingas verslininkas, ir, pagal liudininkų parodymus, pas Laimą Stankūnaitę atvažiuodavo su prabangiu raudonu BMW visureigiu. Apie jo verslą žinoma tik tiek, kad anksčiau jis vertėsi spalvotųjų metalų kontrabanda.

Komentarai
http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/309/53/d,detalus/

Vytautas, 2010-11-29 11:39

O vis tik reikėtų iš VRM paimti pensininko ALVYDO SADECKO asmens bylą.

Kiek žinau, majoras A,Sadeckas už kažkokius nusižengimus (kaliniai kalbėjo - už mergaitės išprievartavimą) buvo perkeltas į Vilniaus alkoholikų kalėjimą būrio viršininku (spaudoj rašoma, kad tuo metu jis dirbo autoinspekcijoje) ir rašė įvairaus plauko kompartiečiams, kad jį sugražintų į VRM.

Jam pavyko, kai Vidaus reikalų ministro pavaduotoju tapo NKVD budelio BARTAŠIŪNO giminaitis Arvydas Svetulevičius. Tuomet A.Sadeckas išaugo kaip ant mielių - jis bemat nuo majoro pakilo iki pulkininko.

Tad dar kartą rekomenduoju gerai apžiūrėti A.Sadecko asmens bylą. Suprantama, kad čekistai priešinsis.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 04 Geg 2011 17:19. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 04 Geg 2011 17:13

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina

Naujojo generalinio policijos komisaro S.Skvernelio uždavinys – atrasti asmenis, įtariamus apšmeižus Sadecką, jog neva jis buvo užtiktas besimylintis su Ūsu Kleboniškių miške

Šaltinis - http://www.komentaras.lt/?p=8251

2011-03-01

Pasikeitus generaliniam policijos komisarui – V.Telyčėną pakeitus S.Skverneliui, paaiškėjo ir naujojo generalinio policijos komisaro prioritetai: skubiai atrasti komentatorius, savo komentaruose teigusius, jog asmuo, su kuriuo A.Ūsas buvo užtiktas besimylintis Kleboniškių miške, esą buvęs Sadeckas - dėl tokių komentarų Policijos departamente atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Šiandien į „Karšto komentaro“ redakciją atvyko du Policijos departamento pareigūnai, kurie pateikė Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimų 3-iosios valdybos 1-ojo skyriaus viršininko Mindaugo Stravinsko raštą, kuriame prašoma pateikti komentatorių apie Sadecką IP adresus. Šiame rašte „Karšto komentaro“ vyr.redaktorei grasinama baudžiamąja atsakomybe, jeigu skubiai nebus pateikti nurodytų komentarų IP adresai.

Kaip matosi iš Kriminalinės policijos biuro pareigūno Mindaugo Stravinsko rašto, šiuo metu S.Skvernelio vadovaujamas Policijos departamentas įnirtingai ieško asmenų, dėl kurių komentarų apie Sadecko ir A.Ūso ryšius ir Kleboniškių miškelį yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl asmens šmeižimo pagal LR BK 154 str. 2 d.

Kaip žinia, kai Policijos departamentui vadovavo Vizgirdas Telyčėnas, Policijos departamento pareigūnai dėl komentarų IP žurnalistams baudžiamąja atsakomybe grasinančių raštų į redakcijas nevežiodavo.

KK inf.

Komentarai
http://www.komentaras.lt/?p=8251

tai va
2011-03-01 - 22:23

Mūsų prokurorams ir policijai prioritetu tapo ne žmogžudžių, pedofilų ir kitokių kriminalų aiškinimas ir baudimas, bet komentatorių išaiškinimas ir baudimas.

Stalinizmas gįžta.

Tegyvuoja šlovingoji prokurorų ir policijos kasta.

stebetojas.co.uk - viesumas musu ginklas
2011-03-02 - 12:53

Manau, kad tai bus tikras farsas viesoje erdveje.

Gerbiamieji teisininkai, atsakykite prasom i toki klausima: ar galima kaltinti komentatorius, kurie tarpusavyje diskutuoja ir spelioja apie viesame ziniasklaidos staipsnyje isplatinta ir nepaneigta informacija.

Tai yra ta paviesinta ir kompromituojanti informacija buvo apie “labai svarbu, itakinga seimo nari ” ir pedofala Usori Kleboniskio miskelyje.

Tai info apie situacija, kuria uzfiksavo du policininkai – seksomanu reketininkai ir patys tai pripazino savo teisme.

Manau, kad komentarai tarpusavyje, ivairus speliojimai del parasytos informacijos, nera joks smeizimas, nes tai tik diskusija, savo nuomones isreiskimas, tai nera viesas ir visus informuojantis straipsnis, skelbiamas placiajai visuomenei ir kuris turi savo viesa autoriu.

Jeigu tai bus vertinama priesingai, gaudomi ir baudziami visi komentatoriai, vadinasi sugrizo STALINO CENZORIUS.

Tada gelbekites visi kas dar galite!

etikmatik
2011-03-02 - 11:27

Gerb. redaktorei reiketu pasikonsultuoti su Delfio vyr. red. Monika Garbaciauskaite, nes is jos irgi reikalavo tu IP, bet ji juos graziai atsvondino.

Pati Monika apie tai snekejo per Ziniu radija visai Lietuvai.

Tie reikalautojai neturi jokios teises to IP reikalauti, nera tokio istatymo, tai konfidencialus dalykas.

Žygeivis
2011-05-04 - 15:42

Panašu, kad pateiktoje straipsnyje žurnalistinėje prielaidoje tam tikras “tiesos grūdas” yra… :)

Nes ir aš taip pat neseniai buvau apklausiamas Ignalinos policijos, gavus Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimų 3-iosios valdybos 1-ojo skyriaus viršininko Mindaugo Stravinsko raštą, apie mano tvarkomame forume “Nacionalistas – Tautininkas – Patriotas” temoje “Aukštuomenės pėdsakai pedofilijos bylose” pateiktus komentarus, “šmeižiančius p. A. Sadecką ir įžeidžiančius jo garbę bei orumą”, komentatorių IP numerius ir pan. (šioje temoje surinkti įvairūs straipsniai bei komentarai iš Balsas.lt).

O šiandien man dar papildomai pranešė, kad dar yra daugiau klausimų (paskambino į mano mobilų pats p. M. Stravinskas)…

O juk ta tema ir tie komentarai buvo įdėti pas mane forume dar 2010 metų sausio 12-13 dienomis. Dalis tų komentarų jau prieš gerą pusmetį (ar dar seniau) ištrinti – tačiau būtent štai dabar policijai labai jie parūpo… :smile89:

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 19 Geg 2011 22:15

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3774

Teisėsauga vaidina, kad dirba.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 11 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: