Pagrindinis diskusijų puslapis

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

"Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)
Pagrindinis diskusijų puslapis
Dabar yra 30 Bal 2024 20:24

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 3 pranešimai(ų) ] 
Autorius Žinutė
StandartinėParašytas: 22 Vas 2013 15:50 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina
Šveicarų pinigus Lietuvos gėjų lyga investavo į kavos aparatą ir šaukštelius


http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/akt ... telius.htm

Martynas Čerkauskas
2013-02-22 13:44

Dviejų šimtų tūkstančių litų vertės projektą, kuriam didžioji dalis pinigų skirta iš valstybės biudžeto ir Šveicarijos pagalbos Lietuvai fondo, pradedanti Lietuvos gėjų lyga (LGL) suskubo atsinaujinti biurą.

Paveikslėlis

Klausiamas, kodėl Gėjų lyga jai skiriamas pagalbos lėšas leidžia kavos servizui bei šaukšteliams, LGL vadovas V. Simonko susinervino.
V. Ščiavinskas


Pirmaisiais pirkiniais turėtų tapti nauji baldai, televizorius, kompiuteriai. LGL taip pat ketina įsigyti magnetinę savaitės planavimo lentą, „Philips“ kavos virimo aparatą, 30 arbatinių šaukštelių, 20 stiklinių, 26 puodelius su lėkštutėmis, dvi cukrines ir vieną termosą.

LGL šiais pirkiniais pradeda praėjusių metų gruodį Finansų ministerijos ir Centrinės projektų valdymo agentūros (CPVA) patvirtintą 207 tūkst. 500 litų vertės projektą „LGL institucinių gebėjimų stiprinimas“.

Portalo lrytas.lt klausiamas, kodėl Gėjų lyga jai skiriamas pagalbos lėšas leidžia kavos servizui bei šaukšteliams, LGL vadovas Vladimiras Simonko susinervino.

„Kai Vyriausybė pradeda darbą, jos šimtą dienų niekas nekritikuoja. Mes taip pat dar tik pradedame projektą. Kaip išleisime gautą paramą - artimiausiu metu paskelbsime visuomenei“, - kalbėjo gėjų organizacijos lyderis.

Paramos lėšomis LGL planuoja vykdyti informacijos apie organizaciją sklaidą, „generuoti“ lėšas, pavyzdžiui, gaminant ir pardavinėjant marškinėlius, kurti ir vykdyti savanorių programą, organizuoti mokymus. Tai pat planuojama atnaujinti biuro įrangą.

„Penktadalis lėšų programos biudžete yra mūsų pinigai. Taigi galite laikyti, kad šaukštelius mes perkame už savo, o ne biudžeto pinigus“, - sakė V. Simonko.

Jis aiškino, kad visi pirkiniai ir vykdomas pirkimų grafikas yra suderintas su Šveicarijos ir Lietuvos paramos lėšas administruojančia CPVA ir tai yra visiškai teisėta.

Praėjusių metų pabaigoje CPVA patvirtino 87 nevyriausybinių organizacijų projektus, tarp jų ir Lietuvos gėjų lygos, kuriems skiriama Lietuvos ir Šveicarijos pagalba.

Šios organizacijos pasidalijo kiek daugiau nei 15 mln. litų.

Kaip portalui lrytas.lt paaiškino CPVA, už gautą paramą projektų vykdytojai galės įsigyti tik iš anksto suderintus dalykus. Kitu atveju išlaidos bus pripažintos netinkamomis ir nekompensuojamomis.

Šveicarijos vyriausybė Lietuvai yra skyrusi 71 mln. frankų paramą (beveik 200 mln. litų). Dar 15 proc. lėšų finansuojant projektus prideda Lietuva.

Dalis iš šios sumos paskirstoma ir nevyriausybinėms organizacijoms.

Šveicarijos programa siekia mažinti ekonominius ir socialinius skirtumus tarp Lietuvos ir kitų Europos Sąjungos valstybių bei tarp Lietuvos didmiesčių ir provincijos.

Ši programa bus vykdoma iki 2017 metų.

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13615291811360057487&view=6

156. Žygeivis
2013-02-22 14:52


Lietuvybei stiprinti neskiria nei lito, o štai pederastų propagandai pinigų negaili...

Kaip manote, koks viso šio finansavimo tikrasis galutinis tikslas?

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 27 Vas 2013 19:50 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina
Tylenis rašė:
Apie vaikus iš vienalyčių šeimų. Teksaso Universiteto tyrimo rezultatai.


Šaltinis: http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты?

Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия


В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

Высокий уровень венерического инфицирования.

В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность.

А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы.

Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Попытка закрыть рот Регнерусу


Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования.

Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?


Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики.

Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом.

Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах.

Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

*******************************************************************

Planeta Žemelė, mūsų žiniai - ne guminė,energijos ir resursų atsargos joje - ne begalinės. Čia iš vienos pusės.

Iš kitos pusės - oficialiai žudyti žmones milijonais kol kas dar nemadinga. Todėl nėra ko stebėtis vis labiau augančia visokių egzotiškų seksualinių polinkių propaganda ar bent jau tolerancija, bei vis labiau didėjančia "child free" (http://en.wikipedia.org/wiki/Childfree ) ar panašių organizacijų, besirūpinančių, kad rinkėjai ne taip aktyviai daugintųsi, įtaka.

Ir jei visuomenė leido progresyviai šeimai, susidedančiai iš dviejų dėdžių ar dviejų tetų, įsivaikinti bamblį, tai kažin ar reiškia, kad tos visuomenės vadovai nori po kokių 20 metų pamatyti išaugusį tvirtą šeimos žmogų, penkių vaikų tėvą ar mamą.

Psichiškai nestabilus neaiškios lyties subjektas, kuris daug geriau išmano apie kontracepcijos subtilybes negu apie vaikų auginimą - yra visokeriopai naudingesnis naujos visuomenės narys.

Ir, savaime aišku, šis progresyvus ateities žmogus nei sekunde nesuabejos, kad, būdamas laisva asmenybe, jis ir savo gyvenimo būdą išsirinko pats, kaip brandus ir laisvas bendruomenės narys.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 12 Kov 2013 22:13 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Lap 2012 21:09
Pranešimai: 5
Miestas: Utena
Kodėl finansuoja piderastus?

Čia viskas per Vakariečių perdėtą "humanizmą". Finansuoja, nes piderastai tipo nuskriausti, lytinė mažuma, kuri nesulaukia "lygių teisių" ir pripažinimo.
Bet kaip normali visuomenė juos pripažins, jei jie nėra normalūs?

Žinoma, Vakarų padedama Lietuva vykdys projektus už piderastus, nes jie - "tokie kaip mes", o mes jų nepriimam.

Tai palaukit, dar gal ateis laikas, kai mažuma pasaulyje bus šeimos su tėte ir mama, ir tokią šeimą laikys nepripažinta, kaip dabar nepripažįstame piderastų. Gink, Dieve. :smile34:

_________________
Aš tikiu, aš kovoju!


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 3 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
Powereddd by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007