 |
| Svetainės tvarkdarys |
 |
Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27112
Miestas: Ignalina
|
Pasikėsinimas Kauno centre. VDU mokslininkas Tadas Kavolis – „antifašistų“ smurto auka
http://zeppelinus.livejournal.com/32117.html
Zeppelinus ([info]zeppelinus) rašė,
@ 2011-05-11 18:49:00
„Galva – pagrindinis mokslininko darbo instrumentas, per ją negalima daužyti gelžgaliais. Žinoma, tiems, kas galvas pagrinde naudoja valgymui ir netradiciniam seksui, tai suprasti gali būti sunku.“©
Paskutinis balandžio penktadienis Kaune buvo šilta ir debesuota diena. Diena, kai pačiame miesto centre vos nenutrūko jauno mokslininko gyvybės siūlas.
Netoli Laisvės alėjos įsikūrusio Vytauto Didžiojo Universiteto kaimynystėje Kauno Jazz festivalyje pramogaujantys kauniečiai pakraupę stebėjo, kaip grupė ginkluotų geležiniais strypais jaunuolių iš pasalų užpuolė inteligentiškos išvaizdos jauną vyrą ir įnirtingai bandė su juo susidoroti.
- Tai buvo, kaip siaubo filmas, - sako tų įvykių liudininkas Aurelijus P. – Matai, kaip per aikštę eina nieko neįtariantis žmogus, o jam už nugaros sėlina iškėlę vėzdus niekšai. Po to – plieno strypo smūgis per galvą, dar ir dar... Regi pasimetusį žmogų, suprantantį tik tiek, kad kažkas kėsinasi atimti jam gyvybę ir desperatiškai bandantį prisidengti nuo geležinių kirčių bent rankomis.
- Jie daužė jį armatūromis, lyg malkas kapotu, - antrina tądien į Kauno Jazz renginį skubėjęs Tomas. – Stebiuosi, kad tam ilgaplaukiam vyrukui pavyko likti gyvam. Tik pamatęs tokį vaizdą iškart pradėjau skambinti bendrosios pagalbos telefonu, kad siųstų policiją ir greitąją pagalbą, nes buvo akivaizdu, kad jos tikrai prireiks.
Gal kas pamanė, jog čia aprašomas įvykis - įprastinės kriminalinių gaujų „razborkės“, kuriomis kauniečius nustebinti vargu ar pavyktu?
Ne, gerbiami skaitytojai, nieko panašaus - tai buvo dar ganėtinai neįprastas Lietuvai, bet netruksiantis paplisti vyksmas – taip vadinamųjų „gatvės antifašistų“ gaujos akcija.
Neįtikėtina, bet atkurtai Lietuvos Nepriklausomybei skaičiuojant dvidešimt pirmuosius metus, viduryje baltos dienos pačiame Kauno miesto centre prokomunistinės ideologijos vedina jaunuolių gauja užpuolė ir pasikėsino į jauno mokslininko, VDU Humanitarinių mokslų fakulteto Etnologijos ir folkloristikos katedros doktoranto Tado Kavolio gyvybę!
Man pavyko telefonu susisiekti su Tadu, kuris po galvos operacijos Kauno klinikose šiuo metu intensyviai gydosi namuose. Jam buvo dar pakankamai sunku kalbėti, tačiau net ir tokioje būsenoje jis rado progą pasidžiaugti:
- Gydytojai sako, jog kaukolė visgi nelūžo, kas yra savotiškas stebuklas, atsižvelgiant į užpuolikų naudotus geležinius „instrumentus“ bei smūgių intensyvumą.
- Kas įvyko, Tadai? Papasakok smulkiau!
- Kad nelabai yra ką pasakoti – viskas nutiko labai netikėtai. Tą dieną išėjau iš universiteto nešinas kompiuteriu, kuriame yra paskutinė mano mokslinio darbo versija. Vyko festivalio renginys, aplink buvo pilna žmonių. Pastebėjau stoviniuojančių jaunuolių, priskiriančių save pankuojančių „Antifa“ subkultūrai, grupę. Tarp jų buvo ir žinomas gatvėse veikėjas Paulius Č**hara. Jau praėjęs pro juos, staiga pajutau stiprų smūgį į galvą iš nugaros. Po to geležiniai smūgiai pasipylė, kaip kruša. Instinktyviai bandžiau prisidengti veidą rankomis, bet jose buvo kompiuteris, todėl daugiau saugojau jį, nei galvą. Daužė tol, kol galėjo. Faktiškai mane išgelbėjo supuolę kauniečiai.
Praeiviai ne tik išgelbėjo T.Kavolį nuo galutinio sužvėrėjusių „antifašistų“ susidorojimo, bet ir iškvietė greitąją pagalbą bei padėjo policijos pareigūnams operatyviai sulaikyti keletą gaujos narių. Apsipylęs krauju mokslininkas buvo nugabentas į Kauno klinikas, o įtariami nusikaltimu nužmogėję smurtininkai - Paulius Č**hara, Jonas L**rišonis ir Džiugas A**nauskas uždaryti į policijos areštinę.
Ir štai čia norisi paklausti:
kas gi nutiko tiems jaunuoliams, kad jie užpuolė ir galimai bandė nužudyti VDU mokslininką? Koks šišas jiems įkando, kad jie ėmė daužyti niekuo jiems nenusikaltusį žmogų geležiniais strypais?
Šišo vardas aiškus - ne per seniausiai į Lietuvą atėjusi mada kovoti su prasimanyto „fašizmo“ baubais. Naujosios Kairės intelektualai, tolerantiško jaunimo vadovai ir Kremliaus finansuojami ultrakairieji politikieriai surėmė pečius, dėdami daug pastangų, kad išjudintų menkesnio intelekto jaunimą ir paskatintų jį smurtauti. Panašu, jog tos pastangos pradėjo duoti karčių vaisių.
Juk šiuo atveju užpuolikai buvo vadinamieji Kauno „gatvių antifašistai“, garsėjantys pomėgiu kabinėtis prie jaunesnių paauglių, pasidabinusių tautine ar subkultūrine simbolika. Matyt, šiems vyrukams „kovoti“ su rimtesniais skinhedais ar vyresnio amžiaus tautinio jaunimo atstovais baugoka.
Todėl aukai buvo pasirinktas pabrėžtinai inteligentiškos išvaizdos jaunas mokslininkas, kurio ilgų plaukų, kostiumo bei akinukų ir norėdamas nesupainiosi su bomberiais, džinsais ir sunkiais batais besirėdančiais skustagalviais skinhedais.
Tenka priminti, jog Tadas Kavolis – Vytauto Didžiojo Universiteto mokslininkas, tyrinėjantis nacionalistų organizacijas ir ypač skinhedų subkultūrą, rašantis mokslinį darbą „Nacionalistinių pažiūrų grupių formavimosi ypatumai Lietuvoje: skinhedų atvejis“.
Jis reguliariai pasisako spaudoje, kaip pagrindinis radikaliųjų nacionalistų judėjimo ir ypač skinhedų subkultūros Lietuvoje ekspertas.
T.Kavolis nedalyvauja politinėje veikloje, nėra jokių partijų, formalių bei neformalių tautinių organizacijų narys, su skinhedų grupuočių nariais bendrauja deklaruojamų mokslinių tyrimų interesų ribose, vykdydamas jų apklausas, anketavimą, kaupdamas apibendrinančius duomenis. Kaip daugelis etnologų domisi senovės amatais, kovos būdų, ginkluotės ir drabužių rekonstrukcijomis.
Tado išvaizda nekelia jokių asociacijų su ultradešiniaisiais radikalais ar skinhedais – jis yra ilgaplaukis, nešioja akinius ir trumpą barzdelę. Užpuolimo metu buvo apsirengęs kostiumu, nešinas krepšiu su nešiojamuoju kompiuteriu
Tikėtina, kad riboto intelekto „antifašistų“ gaujos nariai mokslininką T.Kavolį įvertino, kaip "įtartiną, besitrainiojantį su nacionalistais ačkariką“ bei „volosą, skinhedų draugą“ - ir vien to silpnaprotiško įspūdžio jiems pakako tam, kad ginklu pasikėsintų į žmogaus gyvybę bei sveikatą!
Taip pat neatmestina prielaida, kad „antifašistų“ ideologams Vilniuje, visiems tiems nešvarius Kremliaus rublius įsisavinantiems „naujai kairiems liaudies frontams“, galėjo nepatikti kurie nors T.Kavolio moksliniai straipsniai ir jie tikslingai užsiundė Kauno „gatvės antifa“ smogikų gaują. Ne paslaptis, jog būna tiek ideologiškai užsiangažavusių veikėjų, kurie tiesiog fiziškai negali pakęsti mokslinio objektyvumo ir mano, jog akademinę nuomonę galimą paveikti armatūros strypo smūgiais per jos reiškėjo galvą.
Tačiau labiausiai šiuo atveju nustebino žiniasklaidos pozicija.
Pakanka prisiminti, koks triukšmas kildavo viešojoje erdvėje visais atvejais, kuomet būdavo bent menkiausias pagrindas įtarimui, kad vieno ar kito konflikto priežastis galėtu būti neapykanta pagal grupinės priklausomybės požymį.
Vasario 16-tą dieną Kaune kažkas apsižodžiavo su pakistaniečiu, kuris net pareiškimo policijai dėl tokių niekų nepasivargino rašyti – didžioji spauda keletą dienų trimitavo apie „užpuolimą dėl neapykantos“.
Susistumdė kadaisę Vilniaus centre bendraamžės merginos, viena kurių buvo Lietuvos savanorė, o kita – atsibastėlė iš Afrikos - ir kaip iš gausybės rago pasipylė prezidentų, premjerų ir viešųjų intelektualų pareiškimai bei kupini pasibaisėjimų spaudos straipsniai.
Deja, bet prokomunistine ideologija besivadovaujančios "antifa" gaujos pasikėsinimas į jauno mokslininko gyvybę, įvykdytas be jokių priežasčių, tik dėl idėjinės neapykantos, kažkodėl nepatraukė mūsų žiniasklaidos dėmesio?
Nei viename didžiųjų portalų, „Kriminalų ir nelaimių“ skiltyse nebuvo paminėtas šis idėjiškai pagrįstas smurtinis nusikaltimas, įvykdytas balandžio 29 d. Kauno centre ypatingai įžūliu ir visuomenės atžvilgiu ypač nepagarbiu būdu.
Užtat ten atsirado pakankamai vietos aprašyti tokiems „kraupiems nusikaltimams“, kaip kaimo močiutės šunelio nugalabijimas, ar iškrypėlio sėdėjimas viešojo moterų tualeto duobėje.
Ką ir besakyti, spaudos ir žurnalistų prioritetai – labai iškalbingi!
O ir išties, argi gali armatūromis sudaužyta jauno Lietuvos mokslininko galva ir sunkūs sveikatos sužalojimai prilygti Babtų šunelio tragedijai ar Veisėjų moterų tualeto lankytojų dėl nekuklių maniako žvilgsnių patirtam stresui? Kur jau ten!
Vos trys dienos po pasikėsinimo į T.Kavolį Vilniuje nežinomi asmenys įmetė dūminį užtaisą į kinosalę, kurioje buvo susirinkusi „antifašistinė“ publika. Nukentėjusių nebuvo. Tačiau net keletą dienų žiniasklaidos priemonės, primygtinai „nepastebinčios“ Kaune dėl gyvybės ir sveikatos kovojančio jaunojo mokslininko, baisėjosi tokiu „siaubingu“ ir “žiauriu” išpuolių prieš „taikius antifašistus“.
Keista, bet nei viena žiniasklaida nerado reikalo pranešti skaitytojams – KOKIO POBŪDŽIO filmo buvo susirinkę žiūrėti Vilniaus „antifašistai“?
Portalas Delfi jį apibūdina taip:
„2008 m. Prancūzijos režisieriaus M.-A. Vecchione sukurto dokumentinio filmo „Antifa: Chasseurs de skins“ („Antifa: skinų medžiotojai“) - istoriniais faktais ir to meto liudininkų parodymais grįstas pasakojimas apie Prancūzijos antifašistinio judėjimo formavimąsi XX a. 9-ojo dešimtmečio pradžioje. 1984-1985 m. užsimezgęs Prancūzijos antifašistų judėjimas, per kelis dešimtmečius sunaikinęs praktiškai visas ultradešiniojo nacionalizmo bei rasizmo apraiškas miestų gatvėse, šiandien tapo įkvepiančiu pavyzdžiu kitų šalių ir miestų antifašistams.“
Tie, kas savo akimis matė šį kūrinį, žino, jog iš tiesų tai yra mokomasis-agitacinis filmas, raginantis jaunimą kurti „gatvės antifa“ gaujas ir mokantis, kaip efektyviau smurtauti ir ginklu puldinėti kitų subkultūrų atstovus viešose erdvėse. Kitaip sakant - skatinantis jaunimą kovoti ir veikti būtent tokiais būdais, kokius pademonstravo Kauno „gatvės antifašistai“ VDU doktoranto T.Kavolio atžvilgiu.
Labai keista, kad šio ekstremizmą šlovinančio ir smurtauti gatvėse jaunimą kviečiančio mokomojo-agitacinio filmo peržiūrų organizatoriai nesusilaukė teisėsaugos pareigūnų dėmesio. Matyt, laukiama, kol ir Lietuvoje „kovotojai su fašizmu“ pradės šimtais deginti gyventojų automobilius miestų gatvėse ar visgi nužudys keletą akademinės visuomenės atstovų?
Mūsų valdžios vyrai ir moterys mėgsta viešai padūsauti dėl „smegenų nutekėjimo“ iš Lietuvos. Tačiau kuomet suįžūlėję „antifašistai“ bando armatūros smūgiais ištaškyti dar likusias Lietuvoje smegenis ant neplauto Kauno grindinio, mes kažkodėl negirdime nei vieno smurtininkų pasmerkimo ar užuojautos aukai žodžio?
Ir regint tai nenoromis kyla klausimas:
- Ar tik neateina laikas, kuomet Lietuvos mokslininkams ir šiaip tautiškų pažiūrų žmonėms privalomai teks įsigyti ir nešiotis šaunamuosius ginklus, kad būtų galima apsaugoti savo sveikatą ir šeimos narių gyvybę nuo sparčiai įžūlėjančio prokomunistinio gaivalo, užsimaskavusio „antifašistų“ pavadinimu?
O gal visos keturios Lietuvos valdžios staiga apako – ir todėl nemato, kur link stumia žemesnio intelekto jaunimą prokomunistinio „antifašizmo“ ideologai, kurdami interneto lemingų grupes, organizuodami gatvės smurtautojų gaujas ir rodydami jiems filmus kurstančius bei mokančius mušti, žaloti ir niokoti? Tai tegul mieli ponai nuvažiuoja į Kauną ir pasižiūri į Tado Kavolio veidą!
Visgi Lietuvos ateitis priklauso ir nuo to, ar mūsų jaunimo smegenys bus naudojamos darbui ir kūrybai, ar gulės ištiškusios ant Vienybės aikštės grindinio, po geležiniais vėzdais indoktrinuotų besmegenių rankose.
UPD.
A. Kam įdomu, kaip atrodo Kauno "gatvės antifašistų" gaujos nariai - pora nuotraukų:
B. Atvirai sakant, pilnametystės amžiaus akivaizdžiai sulaukusių Kauno "gatvių antifašistų" gaujos narių naivios pramogos galėtu sukelti nuoširdų graudulį, jei pavyktu pamiršti, kad tie peraugę teletabiai įgavo madą puldinėti žmonęs.
Teletabių šou - vienas straipsnio "herojų" visame gražume. Must see.
http://www.youtube.com/watch?v=nCYoVjul ... dded#at=23
Prašau visų pagal galimybę skleisti šią didžiosios žiniasklaidos primygtinai nenorimą matyti ir pranešti žinią! Nesitikėkime informacinių portalų ir spaudos malonių, skleiskime svarbias žinias patys!Sutrikęs D.Valys ir VSD
http://www.komentaras.lt/?p=9581
2011-05-05 | Naujienos |
Kristina Apanavičiūtė, teisininkė
Susidūrusi su totaliu VSD ir GP „draugų“ sekimu, prisidengiant tariamu religinių ekstremistų šnipinėjimu, nejučia prisiminiau, kaip mane ir draugus prieš keliolika metų sekė ta pati „grupė“.
Tąkart „įkliuvome“, nes per daug uoliai išpažinome Romos katalikų tikėjimą. Vaikščiodavome kiekvieną sekmadienį į Šv.Mišias, po jų – į tarybiniais metais garsų „konspiracinį“ butą kalbėti rožinio, o vėliau traukdavome dar į vieną kavinę pavakaroti.
Pradėjo sekti pagal formulę „sekta“. Su panašiu į Justo Lauciaus, Mindaugo Dūdos, Algimanto Kliunkos ir VSD įniršiu, buvo fiksuojamas kiekvienas žingsnis, galiausiai buvo bandoma infiltruoti savus agentus, kurie uoliai su mumis melsdavosi, bet išsiduodavo, nes darė tai labai nenatūraliai.
Nieko neprimena? Eglė Kusaitė buvo pradėta persekioti dėl religinių įsitikinimų. Tik ji negyveno sostinėje ir jos likimas nebuvo susipynęs su dabartinio VSD vado aplinka.
Tuo metu, sužinojusi, jog tėčio kažkuri iš „valdybų“ pradėjo sekti brolio draugus, VSD vado duktė pasisodino vieną rytą savo tėtį ir pasakė: „Klausyk, tėti, tu juk pažįsti D. (dabar garsus režisierius). Jis mokosi su mano broliu. Jis ne kartą yra buvęs pas mus ir repetavęs teatro spektaklius, ruošęs namų darbus kartu su broliu“.
“Aišku, kad aš jį žinau, jis šaunus vaikinas“.
„Tai žinok, tavo „chebra“ pradėjo jį sekti, kaltina įstojus į sektą, persekioja, neduoda gyventi. Ar tau jis panašus į sektantą?“ .
„Aišku, kad ne“,- atsakė VSD vadas, nusistebėjęs savo kažkurios valdybos bukumu, ir skubiausiai atšaukė „sektantų“ „išaiškinimo“ operaciją, kuri buvo vykdoma prieš Lietuvos Romos katalikus, praėjus beveik dešimt metų nuo Nepriklausomybės paskelbimo.
Šiuo metu, akivaizdu - nei prokuroras J.Laucius, nei M.Dūda, nei galų gale D.Valys neturi tokio šeimos nario, kuris juos, panašiai kaip prieš keliolika metų saugumo vadą jo dukra, pakalbintų ryte prie kavos puodelio, paklaustų, ar jiems „viskas tvarkoj“ persekioti tradicinės religijos žmones, ir iš kur jie ištraukė, jog reikia vykdyti tokią „antiteroristinę“ operaciją.
Darius Valys, toks įspūdis, yra iš viso pasimetęs – ar neatsigauna nuo beveik pusę metų trukusio sistemingo šmeižimo ir puolimo, ar nežino, ką gi daryti su tuo akcijų „skandalu“, ar galų gale, nesupranta, jog lygiai kaip ir nupasakotoje tikroje istorijoje, jo valioje yra atšaukti idiotišką tikinčiųjų persekiojimo operaciją, kokią kažkada, paklausęs savo išmintingos dukros, atšaukė VSD vadas.
Tuo metu, kai VSD vado „valdyba“ persekiojo jo vaikų draugus, tas vadas nejučia pradėjo įsivaizduoti, kaip jis jaustųsi, jeigu jo vaikus persekiotų už tai, kad jie vaikšto į bažnyčią. Nei M.Dūda, nei J.Laucius, nei D.Valys nesusimąsto, jog gyvenant margoje Europoje, gali būti ir jų vaikai vieną dieną pareikš perėję į kitokį, nei „įprasta“, tikėjimą. Jie net neįsivaizduoja savęs tų tėvų vietoje, kurių vaikus pradėtų persekioti visa saugumo brigada, įtardama sektantizmu, bombizmu ir velniai žino kuo, - kad tik turėtų darbo, nes po sovietmečio nesusigalvoja naujų „nusikalstamų veikų“, išskyrus tik tas, kurias tyrė KGB eroje: tai tikinčiųjų ir demokratijos šauklių persekiojimas.
Prokuroras Justas Laucius nesuprato disidentės Nijolės Sadūnaitės pagraudenimo – o iš tiesų Biblijos citatos apie tai, jog tėvų klaidos atsisuks prieš vaikus. Vietoj to, kad susimąstytų, ką šneka Gyvojo žodžio išmintis, jis apsiskundė D.Valiui, ir neseniai nuteisė...Vitalijų Keršį už N.Sadūnaitės pacituotą Bibliją. J.Laucius neturėjo tokios protingos dukros, kuri būtų sulaikiusi jį nuo šitų žingsnių, kai jis nebeatskyrė Biblijos žodžių nuo grasinimų, o moteriško balso nuo vyriško.
VSD dar visą laiką užsiimdavo skinhedų subkultūros tyrinėjimais, buvo juos suregistravęs ir sekė juos totaliai. Pastaruoju metu, matyt, užsiėmė tik „neteisingų“ skinų sekimu, nes „teisingi“ – antifa skinai, - neseniai tarsi nutrūkę nuo grandinės šunys Kauno miesto centre pasigavo skinhedų subkultūros tyrinėtoją, mokslininką Tadą Kavolį ir su metaliniu strypu sudavė VDU paskutiniųjų metų doktorantui (kitą dieną turėjusiam atiduoti parengtą disertaciją apie skinhedus) apie 20 smūgių į galvą, kol buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir negalėjo pabaigti savo „žygdarbio“.
Ir, aišku, VSD visiškai nieko „nežinojo“ nei apie rengiamą pasikėsinimą į garsų mokslininką (kurį patys savo kartotekose buvo pažymėję „white power skinhedas“, nors jis į skiną iš viso nepanašus), nei nieko „nežino“ apie tolimesnę bylos eigą, kai bus siekiama išsukti „teisingus“ komunistuojančius skinus nuo realios atsakomybės.
Gaudyti potencialius nusikaltėlius, kurie realiai siekia atimti žmogui gyvybę – ne VSD ir GP reikalas. Jie geriau sugauna dvidešimtmetę mergytę autobusų stoty ir užrašo: „ji pasikėsino susprogdinti Rusijos karines bazes“. Prokuroras Justas Laucius parašo dar geriau :“teroro akto vykdytoja“. Ir nėra šeimos narių, kurie pasisodintų prokurorą Justą Laucių ir pasakytų: na, baik tu tas nesąmones, kokia ji teroro akto vykdytoja, kur jos bombos, kur jos nepriekaištingos chemijos ir fizikos žinios? Eik geriau tirti tikrų nusikaltimų, o ne rytietiškų pasakų siužetų.
Kad ir kaip būtų kontraversiškai vertinamas vienas iš buvusių VSD vadų, aš jį gerbiu už tai, jog jis sugebėjo nepasiduoti savo „valdybų“ kliedesiams, kai jie dar 1999 metais buvo „pasinešę“ dėl kovos su nematomais priešais – tąkart su Romos katalikais, įžvelgdami jų uoliame tikėjime tikrą ekstremizmą ir pavojų valstybei. Tada VSD vadas paklausė savo dukters. Akivaizdu, jog dabartinis GP vadas neturi žmogaus, kuris jį paprotintų ir pasakytų, kaip elgtis su savo keista „valdyba“, kuri ieško terorizmo ten, kur jo nėra, o tikrų nusikaltimų netiria – o jeigu ir tiria, tai pasiektų rezultatų visuomenei neatskleidžia, vis dar burdami pasakas apie Drąsių Kedį – supermeną, užspringusį nendrės lapu.
Toks veikėjas, visų vadinamas pagal panašumą į juodojo humoro serialo „Adamsų šeimynėlė“ herojų dėdę Pūlinį šiuo vardu, taip pernai mums visiems plačiai šypsojosi į TV ekranus, kai buvo rastas negyvas D.Kedys, jog bet kuriam GP vadovui turėjo užtekti proto jo niekada neskirti aukščiau nei apylinkės prokuratūros eilinius prokurorus. Tačiau dėdė Pūlinys visai neseniai buvo išaukštintas iki debesų. Ir nėra protingos dukros, kuri pasisodintų Darių Valį ir pasakytų: klausyk, tėti, gal atsipeikėk – atleidai A.Kliunką, atleidai A.Stepučinską, o ką dabar darai? Kokios tu reakcijos tikiesi iš visuomenės? Ir kodėl kompromituoji Prezidentę, kuri tavimi pasitikėjo?
Pasirodo, tam, kad būtum geras vadovas, geros žmonos neužtenka - turi būti šeimoje dar ir daug gerų šeimos narių, kurie per savo patirtį atvestų tėtį į protą. Deja, kol užaugs D.Valio vaikai ir galės paprotinti tėtį, kaip tai darydavo vieno VSD vado dukra, turi praeiti dar labai daug laiko. O jo, grįžus dėdei Pūliniui į valdžios olimpą, nebėra – vėl prasidės nendrės ir balos iki kelių, lavonai, kurių niekas neskaičiuoja. Valdant dėdei Pūliniui, atsitiko įvairiausi visuomenę sukrėtę įvykiai – tačiau nebuvo padarytos išvados. O tų, kurie galėtų paprotinti GP vadą, kad jis atidžiau rinktųsi „kadrus“, atrodo, nėra.
Atsikračius vienu pavaduotoju, neužteko tvirtybės pasipriešinti, kai buvo paskirtas vėlgi „briliantinis“ pavaduotojas – „iš niekur“, nors, išėjus T.Staniuliui, D.Valys minėjo, jog jam vieno pavaduotojo užtenka per akis.
Neatleisti A. Stepučinsko iš ONKTD vyr. prokuroro pavaduotojo pareigų neužteko sąžinės, o neatkurti panaikinto etato neužteko tvirtybės. Kai dabar pamąstau, kokią žinią mums nešė GP vadovas, pažemindamas A.Stepučinską? Jog jis tik „truputį“ buvęs KGB darbuotojas? Kad truputį, pažeminame, jeigu taip norite, bet visai neatleidžiame? Tai jeigu jis turi kažkokias pažymas, kurios jam leidžia dirbti GP, kam jį iš viso tuomet reikėjo žeminti pareigose? Kur tokių veiksmų logiškumas? Ir vėl, akivaizdu, nebuvo, kas pataria ir paprotina, sulaiko nuo neatsakingų ir beatodairiškų žingsnių.
Ką sau manė D.Valys, kai į GP Ikiteisminio tyrimo kontrolės vyr. prokurorus paskyrė Zenoną Buroką? Šis prokuroras nesugeba jam pavesto ikiteisminio tyrimo patikrinti, surašo protu nesuvokiamą nutarimą, prieštaraujantį nustatytiems prejudiciniams faktams – kaip toks prokuroras, negebantis savęs sukontroliuoti, gali kontroliuoti visos Lietuvos ikiteisminius tyrimus? Šis prokuroras galimai net neturi bendravimo įgūdžių – paskambinus telefonu, jis nežino, ką sakyti apie savo paties nutarimą, pasimeta, eina „skaityti kitų bylų“ ir galiausiai pasako: „skųskite teismui“. Tačiau toks prokuroras D.Valio paskirtas rūpintis visos Lietuvos ikiteisminių tyrimų kontrole.
Žinau, ką pasakytų D.Valiui buvusio VSD vado dukra: atsipeikėk, kol nevėlu, nes darai gėdą savo sprendimais ir neveikimu ten, kur jo labiausiai reikia.
Eglės Kusaitės motinai susitikimo laikas su D.Valiu atsirastų nebent po... šešių mėnesių. Dabar susitikti D.Valys neturi laiko. Kaip ir su kitų rezonansinių bylų nukentėjusiaisiais. Kol jis turės laiko, bus per vėlu.
„Tėti, - jeigu tai būtų D.Valio dukra, sakytų buvusio VSD vado duktė,- tu gi matei Eglę per televiziją. Ji protinga ir tvirta mergina. Bet ji niekada negalėtų sprogdinti netgi savo papūgos, nes ji yra tikinti į Dievą. Sustabdyk savo prokurorus, kurie daro nesąmones.“
Generalini prokurore D.Valy, sustabdykite prokurorus M.Dūdą ir J.Laucių, kol jie nepridarė dar daugiau pažeidimų, nei jau yra padaryta „terorizmo“ byloje. Visas galias veikti jums suteikė įstatymai. Nebūkite stebėtojas. Veikite. Įsivaizduokite, jeigu jūsų dukrą suimtų už kažkieno nesveikas fantazijas. Jeigu jūsų šeimos nariui sukurptų bylas iš oro, kliedėtų, jog jūsų šeimos narys nori kažką nužudyti.
Jūs gi nušalinote Justą Laucių nuo bylos tyrimo, tai kodėl jis iki šios dienos vadovauja, sankcionavo naujus pasiklausymus ir pasimėgaudamas sekė, ką, pavyzdžiui, aš valgau, kas man patinka, kuo tiki kunigas R.Grigas, ir kaip jaučiasi N.Sadūnaitė? Juk tai jau nebe juokinga ir tikrai nebetelpa į normalumo rėmus. Kad ir kiek jūs būtumėte pasimetęs ir pavargęs nuo žiniasklaidos „šou“, reikia atlaikyti. Būti tvirtu vadovu. Principingu. Nebijokite klysti, o suklydęs – pripažinti savo klaidas. Jūs turite istorinį šansą – grąžinti pasitikėjimą prokuratūrą. Jūs beveik jau laikėte tą šansą savo rankose. Tik neseniai paleidote. Visuomenė nežino, kodėl jūs taip padarėte. Gal kad neturėjote žmonių, kurie jums tinkamai patartų.
Komentarai
http://www.komentaras.lt/?p=9581
Lietuvos saugumo kova su terorizmu ir fašizmu: neegzistuojančių vaiduoklių gaudymas
http://www.komentaras.lt/?p=9818
2011-05-17
Kristina Apanavičiūtė, teisininkė
Po to, kai viešoje vietoje, tiesiog po Kauno miesto apylinkės prokuratūros langais balandžio 29 dieną buvo sumuštas skinhedų reiškinį tyrinėjantis mokslininkas, VDU etnologijos ir folkloristikos katedros doktorantas Tadas Kavolis (draugų dar vadinamas Tautvilu), nejučia susidomėjau ir jį sumušusių ekstremistų draugų ir jiems prijaučiančiųjų veikla.
Yra toksai puslapis - antifa, kuriame yra gausu neapykantą ir smurtą skatinančių pasisakymų prieš Lietuvos piliečius, kurie prijaučia patriotinėms idėjoms. Tarsi patriotizmas yra gėda, o šovinizmas, anarchizmas ir antivalstybiniai pasisakymai – tai garbių garbė, verta medalio.
Ką turi bendro kovotojai su „fašistais“ (kurių Lietuvoje su žiburiu nerasi, nes tokia grupė teoriškai neturėtų prieš ką kovoti) ir kova su „teroristais“? Ogi tą patį – VSD vardiklį. Ir viena, ir kita kova slepia savyje didžiulius „antiteroristinius“ ir „antifašistinius“ arba „tolerancijos skatinimo“ pinigus.
Skinhedai (tikri šios subkultūros atstovai, ne kokie fetišistiniai paaugliai), kaip yra ištyrinėjęs T.Kavolis, pasižymi tolerancija kvailiams. Jie niekada nepuola muštis, jeigu mato, kad žmogus yra kvailas ir jo įsitikinimai kvaili. Jie patys, būna, su užsispyrusiu lenku kalbasi lenkiškai. Yra tokių skinų, kurie netgi eina bendrauti su anarchistais, kad galėtų juos geriau pažinti. Vienas antifašių „nemeilė“, pamenu, eidamas su jais į susitikimą netgi vienintelius džinsus išsiskalbė, kad neatrodytų, jog jis jų negerbia, kad tik jie neįsižeistų.
Tiesa, vyksta visokios grupuočių kovos. Jos vyksta slaptose vietose, tai esą yra subkultūros dalis. Tegul. Juk virtuvėse mūsų trijų milijonų Lietuvoje vyksta ne ką mažesni mūšiai: kariaujama dėl ideologijų šeimoje, kas yra viršesnis – moteris ar vyras, ir tų kovų nemato niekas, netgi patys „tolerantiškiausi“ mokslininkai, patriotų juokais išrenkami į metų tolerastus. Tad ir tos skinų ir jiems oponuojančių grupuočių kovos slaptose vietose dar tarsi ir įtelpa į „subkultūros“ rėmus. Tačiau viešoje vietoje viešas spardymas ir trankymas su armatūra per galvą žmogaus, kuris nė iš tolo nepanašus nei į skiną, nei tuo labiau į nacį ar fašistą (kaip, beje, skambiai antifa puslapyje yra vadinami visi, kurie tik priklauso skinų judėjimui) kreipia akis į tas struktūras, kurios galimai organizuoja ir strateguoja šitus visus „pasismaginimus“.
Net ir labiausiai apsvaigusiam anarchistui turėjo būti aišku, jog viešoje vietoje vykdomas nusikaltimas nepraeis be pasekmių. Bet, matyt, labai pasitikėta savo greitų veiksmų strategija: užpuolame iš nugaros, užmušame ir pabėgame. Ir nė šuo nesuloja. O skandalinga disertacija neišvysta dienos šviesos – juk užmušus Tadą, nebebūtų kam tos disertacijos gintis. Nebebūtų atskleistas tyrimas apie tai, kaip iš Lietuvos patriotų su atseit savarankiškai įsikūrusiu antifa judėjimu yra daromi nusikaltėliai, viešai net nevengiant kai kurių vadinti „buku žudiko žvilgsniu“ – matyt, žinoma, jog skinai į tokias nesąmones tiesiog nereaguoja, nes jiems yra per žema bylinėtis su „tolerastais“.
Tačiau jeigu kas nors iš „tolerastų“ tarpo būtų pavadintas asmeniu su „buku žudiko žvilgsniu“, jie iš karto sulauktų teisėsaugos palaikymo, bylų dėl viešo intereso – panašiai, kaip neseniai netgi pačioje Generalinėje prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl moters, kuri įsižeidė, nes buvo viešai pavadinta savo vaiko „biologine motina“, tarsi buvimas savo vaiko gimdytoju nereiškia būti to vaiko biologiniu tėvu ar motina.
Ne veltui „kovai su terorizmu“ skirtų pinigų įsisavinimui galimai buvo sukurta „teroristų“ ruošimo metodika, tam pasirenkant vaikus. Vienas iš charakteringiausių pavyzdžių – Eglės Kusaitės istorija, kai neaiškių „Hafizų“ ir kitokių neaiškių „izų“ ji buvo „globojama“ būdama vaiku. Priminsime, jog pagal teisinę vaiko sąvoką vaikas - tai asmuo iki 18 metų. Taigi vaikas būdavo apgyvendinamas butuose, kuriuos finansavo greičiausiai tie patys, kurie paskui sukurpė baudžiamąją „terorizmo“ bylą. Pats pagaminu teroristą, pats paskui jį gaudau.
Tas pats su fašistais – jų Lietuvoje nėra. Yra nebent stipriai radikaliai į dešinę pakrypę patriotai ir skinai, kurie šiaip verda savo sultyse, o antifa puslapyje nurodytus visokius įvaizdžius, kurie neva įrodo jų tariamą fašistinį polinkį, naudoja tik uždaroje erdvėje. Iš viso kyla klausimas, kas ten toks iš antifa dalyvauja uždaruose skinų renginiuose ir paskui perduoda nuotraukas ir kitokią informaciją kovotojams su „fašistais“? Kur dar ir į kokią „kontorą“ tas asmuo perduoda sukauptą medžiagą?
Antifa nuogąstavimas, jog svastika yra nacių simbolis, jau seniai paneigta tiek mokslininkų, tiek neskundžiamų teismo nutarčių. Baltišką svastiką galima nešioti ir tai nėra uždrausta, nes, taip išeitų, dėl panašumo į nacistinį simbolį galima būtų uždrausti nešioti ir kryžiaus ženklą.
Beje, remiantis fizikiniu energijos tvermės dėsniu, niekas iš niekur neatsiranda. Jeigu Lietuvoje egzistuoja skinų grupė, ir jos niekaip nesugebėjo išnaikinti VSD, o dabar nesugeba išnaikinti ir komunistai, antifa ir anarchistai, reiškia, skinų egzistavimas yra reakcija į Lietuvoje egzistuojantį komunizmo reiškinį. Sakysite, komunistų partijos nėra? Tačiau kaip įvardinti tą jaunimą, kuris renkasi į visokias „Naujosios kairės“ organizuojamas priemonės? Ir kaip traktuoti „Naująją kairę“, kai jai prijaučiantys mokslininkai surenka skaitlingas jaunimo grupes ir „plauna“ jiems smegenis apie „akademikus“ ir „vargšus priemiesčio“ neturtėlius?
Tai po tokių paskaitų tas pats Tadas Kavolis, pasirodo, esą „akademikas“, „pasikėlęs“, ne tik protingas, bet dar ir turtingas – nes tose paskaitose (vienoje teko dalyvauti ir oponuoti stipriai komunistuojančiai marksizmo išpažinėjai, nevykusiai bandžiusiai supriešinti miestą su kaimu, „akademikus“ su „kaimiečiais“, nors tradicinėje lietuvių kultūroje beveik visi „akademikai“ yra kilę iš kaimo ar bent jau turi kaimo sodybas, kur nevengia „juodo“ darbo) yra nuteikinėjama prieš dėstytojus, ir aukštinami (su ašaromis akyse) McDonald‘e dirbantys vargšai studentai, kurie neva negali pasiekti „akademikų“ lygio. Tiesa, marksistines tiesas skaitė lietuvė dėstytoja iš Lietuvos, kuri nesugeba kalbėti be ryškaus amerikietiško akcento, nors išsvajotame rojuje, kur pati pagal kapitalistinę ir sočią stipendiją tikrai negyveno tikrame JAV „getto“, praleido tik vienerius metus.
Lietuviams bandoma pripiršti amerikietiškąsias „vertybes“, nes tik pagal jas yra įmanomas terorizmas ir fašizmas. Eskaluojant kažkokį „fašizmo“ pavojų yra galima net sukurpti keletą baudžiamųjų bylų ir sukviesti viso pasaulio žmogaus teisių gynėjus. Galima vieno girto asmens žinutę per pasaulinį hebrajų šviesuolių kongresą Vilniuje irgi laikyti „fašizmo“ protrūkiu, o sėkmingai ištirtą bylą (ne be VSD pagalbos) – tikru kovos su terorizmu ir su fašizmu laimėjimu.
Ne veltui pats naujausias teisinis anekdotas yra toks: JAV buvo taip įkvėpta Lietuvos specialiųjų tarnybų kovos su terorizmu, kad, šitaip lietuvių įkvėpti, susiėmė ir pagaliau likvidavo patį ieškomiausią pasaulio teroristą. Kitas anekdotas, papasakotas Eglutei vieno restorano savininko, buvo toks: tik atvažiavo Eglė į Vilnių, ir iš karto susprogo Minske bomba.
Aišku, geras ir labai iliustratyvus apie mūsų teisėsaugos lygį yra anekdotas, sukurtas prieš gerą mėnesį po įvykių Bistro kavinėje, kai vienas prokuroras darbo metu gėrė alų: „Ateina prokuroras į darbą ir sako generaliniam prokurorui Valiui – man dabar papūsti į alkotesterį ar spaudoje pasiskaityti apie mano promiles norite?“
Galima juokauti iki nesąmonių, tačiau aišku viena – mūsų specialiosios tarnybos nebežino, ką tirti, iš nuobodulio nebeturi ką veikti, o pinigus įsisavinti reikia. Beje, prie papasakotos „sektantų“ išaiškinimo operacijos, kai VSD kažkuri valdyba rinko duomenis apie paties viršininko vaikų draugus ir galimai ruošė „neblogą“ kompromatėlį prieš savo šefą, galėčiau papasakoti dar vieną istorijėlę.
2000 metai – su „terorizmu“ „rimtą“ kovą pradeda VSD. Iš vieno Kauno daugiabučio išsiunčiama žinutė į viešą erdvę, jog „Lietuvos“ viešbutis užminuotas. Nors prie namo tinklo yra prisijungę bent 60 vartotojų, kaip koviniame filme, naktį į tinklo administratoriaus namus įsiveržia VSD vyrukai. Jį susemia, įkiša į mašiną ir prieš jo valią išveža iš Kauno į Vilnių.
„Atvežė į patį Vilniaus centrą, ir suka ratus. Važinėja ratais. Suka suka tuos ratus, vis tiek matau, kad pats Vilniaus centras. Šviesu. Paskui pasisodina ir sako – na, siuntei tą žinutę? Ir įdomiausia, jie mane pasodina ant kėdės, patys atsisėda ant stalo, ir aš vis tiek už juos aukščiau sėdžiu. Na, tokie visiškai mažiukai, visai į agentus nepanašūs, neaišku, ką veikiantys tokioje rimtoje įstaigoje. Supratau, ko jie nori – kadangi įrodymų neturi, kad čia aš siunčiau, laužia prisipažinti. Aš – ne. Jie mane palaiko per naktį. Ir nieko iš manęs neišgauna. O ten buvo gi vienas mano kaimynas, ką tik iš vienos įstaigos grįžęs, buvo piktas ant viso pasaulio, ir girtas parašė tą žinutę,“ - pasakoja 2000-ųjų „teroristas“. - „Aš tada viską ir supratau – „terorizmui“ nereikia jokių įrodymų. Jie pagauna žmogų, per naktį iškankina fiziškai ir morališkai, ir nori jo prisipažinimo. Va tau ir visa kova su terorizmu. Mane vėl turėjo parvežti. Pirma parvežė į savo VSD Kauno pastatą, dar ten pralaikė, tada namo. Jokių advokatų, jokių įstatymų, niekas jiems negaliojo.“
Skinus „vyrukai“ irgi kviesdavosi po vieną. Paskutinis „bajeris“ – „jūs padekite čigonų taborą, ir jums nieko nebus“.
Todėl skinų subkultūros tyrinėtojo užpuolimas miesto centre irgi primena įprastas metodikas – jūs užmuškite tą skinų „mylėtoją“, ir jums nieko nebus. Matyt, būtų kilęs karas tarp ideologinių grupuočių, jeigu Tadas Kavolis nebūtų išlikęs gyvas. Be to, tuo metu, matant, jog Eglę Kusaitę teks paleisti iš kalėjimo, reikėjo naujų visuomenę sukrečiančių įvykių. Beveik tobulo vaikino beprasmė žūtis tam labai būtų tikusi. Galima, beje, dėl aplaidaus Kauno teisėsaugos struktūrų darbo, kai jie metų metais nesugeba užkardyti žmogžudysčių ir sunkių kūno sužalojimų pačiame miesto centre, apkaltinti ne ką kitą, o Prezidentę, aišku, prieš tai apkaltinus „blogą blogą“ generalinį prokurorą Darių Valį.
Kaip šnekasi folklorinio ir etninio judėjimo atstovai, matyt, pagonių dievai ir pakišo pagalvę Tadui Kavoliui, nes neįtikėtina, jog galima buvo išlikti gyvam po dvidešimt smūgių su geležies gabalu į galvą. Beje, antifa puslapyje yra teisinamasi, jog antifa neva nieko nežinojo apie šį išpuolį, neva niekur, net policijos pranešimuose tokio įvykio nėra (kaip yra rengiama policijos dienos įvykių suvestinė - lieka paslaptimi), tačiau vienas aršiausių „tolerastų“ „Karšto komentaro“ straipsnį, kuriame minimas įvykis (vienintelė spaudos priemonė, kuri, tik sužinojus apie įvykį, iš karto informavo visuomenę) iš karto pasikabino nuorodą savo facebooko puslapyje, ir užvedė labai nepakančią ir smurtauti skatinančią diskusiją, kurios tonas buvo „ir kodėl gi jo galutinai nesutvarkė“.
Šitokios neapykantos yra pilnas ir antifa puslapis. Tačiau jo niekas neuždaro, ir kai šitas puslapis parašė, jog informavimas apie Tado Kavolio sumušimą – yra vos ne nacionalistų „piaras“, tai kyla klausimas, kodėl dar teisėsauga tyli? Taip išeina, pranešti visuomenei apie žiaurų nusikaltimą ir apie mokslininką išgelbėjusius drąsuolius yra „nacionalistinė propaganda“. Beje, karys Benas ir liaudininkas Jurgis šiame puslapyje yra išvadinti „neonaciais“, nors negirdėta, jog koks nors teismas būtų juos pripažinęs kolaboravus su naciais ar kažkokiais neonaciais. Vietoj to, kad tokie neapykantą skatinantys internetiniai šaltiniai būtų apsvarstomi, mums yra paskelbiama, jog pats neetiškiausias reiškinys šiuo metu – tai viena iš šalies televizijų, kuri, beje, liepsnojant Garliavos įvykiams ir „balų, triratukų ir nendrių“ savaiminėms mirtims, siekė informuoti visuomenę apie tikrąsias įvykių ištakas ir priežastis. Televizija, kuri ženkliai prisidėjo, jog nebūtų susidorota su nuskriausta mergaite bei ja gynusiais žmonėmis, – neetiška, o iškrypėlių ruporas, tuo pačiu metu transliavusi melus ir užsakomuosius šmeižtus, – matyt, yra etiškumo viršūnė, nesugebanti etiškai, įkeldama nuorodą, naudoti netgi suteiktos vaizdo medžiagos su girtu Zenonu Birštonu.
Taigi ką bendro turi terorizmas ir fašizmas Lietuvoje? Ogi bendrą vardiklį – begalinį VSD suinteresuotumą, jog šie reiškiniai kaip nors, kokiu nors būdu atsirastų, nes reikia pateisinti jau įsisavintus kovos su terorizmu ir su fašizmu milijonus. Todėl egzistuoja tokie puslapiai kaip antifa, kupini tautinės neapykantos lietuviams (nors puslapį administruoja lietuviai), todėl „tolerastų“ organizacijos, gaudamos milijonines išmokas programoms, kurių metu bus mokomi vaikai pasirinkti lytinę orientaciją, nėra laikomos nusikalstamomis ir antivalstybinėmis organizacijomis.
Didžiausiais nusikaltimas išliko tas pats – tai sąžinės ir minties laisvė. Persekiojo prie caro, persekiojo prie sovieto – persekioja ir dabar.
Kad persekiojimas būtų dar efektyvesnis, Seimas palaimino totalinį sekimą įteisinančias Operatyvinės veiklos įstatymo pataisas.
Kas gali paneigti faktą, jog vos neužmušto Tado Kavolio yra pasiklausoma jau labai seniai – nuo tų dienų, kai būdamas dar etnologijos bakalauro pakopos studentas, jis pradėjo tyrinėti tuo metu labai dar kontroversiškai vertintą skinhedų subkultūros reiškinį. „Mes jį žinome,- sakė vienas buvęs VSD darbuotojas,- jo pravardė „Tautvilas“, jis yra su tais „white power“ skinais, aš su juo bendravau, šiaip nieko vaikinas, bet absoliutus skinas“.
Labai „atsitiktiniu“ užpuolimu - šešiese iš nugaros - sufleruojama, jog buvo tiksliai žinoma Tado Kavolio buvimo vieta, ir užpuolimui buvo pasiruošta – pasirinkti įrankiai, susitelkta į bendrininkų grupę.
Visuomenę reikėjo sukrėsti jauno mokslininko žmogžudyste, kurios vykdytojų būtų ieškoję lygiai taip, kaip kad nesuranda Klaipėdoje per futbolo rungtynes policininkų lazdomis užmušto skino žudikų. Tiesa, gal netgi būtų šį nusikaltimą „prikabinę“ tiems patiems skinhedams, apie kuriuos ruošta disertacija. Kas žino. Viena aišku – iki galo „operacija“ nepavyko. Baltų kovų klube “Vilkatlakai“ ištreniruota Tautvilo galva atlaikė net ir be šalmo. Įdomu, kaip elgsis šiaip jau skinus įpratęs teisti Lietuvos teismas, ir kokių siurprizų sulauksime iš Kauno prokuratūrų, kurios šiaip jau dažniausiai gina įtariamuosius, o ne nukentėjusius.
Komentarai
http://www.komentaras.lt/?p=9818
_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 21 Rgp 2011 20:20. Iš viso redaguota 6 kartus.
|
|
Prisijungti
Registruotis
DUK
Ieškoti
Dalyvių sąrašas
