Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Lietuviai ir lenkai nuo 1920 m., WW2 ir po jo

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Karų, įtvirtinimų, ginklų, slaptųjų tarnybų istorija (bendra informacija) » Lietuvos Valstybės karinės pajėgos ir ginkluotė, mūšiai, karo vadai - 20 ir 21 amžiuose

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Lietuviai ir lenkai nuo 1920 m., WW2 ir po jo

Puslapis 1 iš 1

[ 11 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Juozas Prasauskas.

Pranešimo tema: Lietuviai ir lenkai nuo 1920 m., WW2 ir po jo

Parašytas: 17 Lap 2007 21:03

Užsiregistravo: 08 Lie 2007 17:18
Pranešimai: 442
Miestas: Vilnius - Birštonas

Žygeivis rašė:

juozasprasauskas rašė:

Reikia keisti šią temą, tikrai su tuo sutinku.

Pasiūlykite ką nauja. Pvz., kaip būtų galėjęs vystytis Lietuvos-Lenkijos karinis konfliktas 1939 m.?

J.PR.

Kiek žinau, vokiečiai siūlė Lietuvai pulti Lenkijos okupuotą Vilniaus kraštą, bet Lietuvos valdžia nesutiko.

Žinant kas buvo po to, asmeniškai manau, kad Lietuvos valdžia pasielgė kvailai - reikėjo eiti iki ribos, nustatytos 1920 metų sutartimis. Ir ten pasitikti sovietus ir vokiečius. Taip de facto įtvirtinant Lietuvos sienas rytuose ir pietuose.

Šaltinis - http://www.rasyk.lt/read-101786.html

"Lenkija, kai Vokietija baigė okupuoti Čekoslovakiją, su Vokietijos pritarimu, užėmė Čekoslovakijai priklausančią Tešino (Cieszyn, Zaolzie, Olza, Český Těšín) sritį.

Ta pati Vokietija, Lietuvai siūlė atsiimti Vilniaus kraštą, ir ką jūs manot, Lietuva nesutiko. Kodėl? Todėl, kad generolai informavo prezidentą, jog kariuomenė nepasiruošusi, jokioms ofenzyvoms, na gal tik paradams.

Niekis, juk vėliau SSRS atidavė gabalėlį krašto ir pati pasiėmė visą Lietuvą. Ir Lietuva, nekariaudama oficialiai Antrajame pasauliniame kare, procentaliai, pagal patirtus nuostoliu yra tarp lyderių. O generolai, kurie dėl lėšų didinimo kariuomenei, buvo sukėlę ekonominę krizę, patys vadovavo kariuomenės sunaikinimui."

*************************************************************

Pavyzdžiui, Lenkija pasielgė būtent taip - užėmė gabaliuką žemės su vienu miestu, dėl kurio konfliktavo su Čekoslovakija - Tešyno sritį.

Šaltinis - Čekoslovakija - istorija
http://lt.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cekoslovakija

"Aštrėjant konfliktui tarp čekų ir vokiečių, sudariusių nemažą gyventojų dalį, 1938 m. rugsėjo 29-30 dienomis A. N. Čamberlenas, E. Daladjė, A. Hitleris ir B. Musolinis pasirašė Miuncheno susitarimą, pagal kurį šalis buvo suskaldyta.

Šalyje paskelbta mobilizacija, bet ginklu nepasipriešinta ir spalio mėnesį Vokietija okupavo Sudetų kraštą, Lenkija – Tešyno sritį, o Vengrija lapkričio mėnesį – dalį Rytų Slovakijos ir Užkarpatės Ukrainą."

Šaltinis - http://209.85.135.104/search?q=cache:lN ... lr=lang_lt

"Kas link bendradarbiavimo su Hitleriu, tai Lenkija pirmoji pasidalino su juo Čekoslovakiją, pasiimdama Tešino sritį. Taigi, Lenkija buvo pirmoji Hitlerio bendrininkė, ankstesnė net už Rusiją."

Šaltinis - http://209.85.135.104/search?q=cache:oO ... lr=lang_lt
http://www.lts.lt/archyvas/zinios_archyvas_22.htm

"Štai, kai po Miuncheno susitarimo prasidėjo Čekoslovakijos dalybos, Lenkija ir Vengrija taip pat panoro jose dalyvauti. Lenkija užėmė Tešino sritį, nors vakarų šalys ragino to nedaryti, kaip rašė memuaruose W.Churchill, Lenkija, "alkana kaip hiena", dalyvavo griaunant Čekoslovakijos valstybę. Lenkija pateikė Čekoslovakijai ultimatumą - per 24 valandas atiduoti Tešino sritį."

Šaltinis - http://www.miestai.net/forumas/showthre ... 907&page=3

"Buvo nutarta atiduoti Vokietijai vokiečių gyvenamas žemes.

Tuo pačiu Lenkija užėmė Tešino sritį, gyvenamą lenkų (pl. Zaolzie), o Vengrija - vengrų gyvenamą Karpatų Ukrainos ir Slovakijos dalį už Dunojaus.

Čekoslovakijos valstybė tapo bejėgė - gynybos įrengimai atiteko Vokietijai.

Slovakija ir Karpatų Ukraina gavo autonomiją. Šalis ėmė vadintis Čekija-Slovakija (Česko-Slovensko)"

http://i3.photobucket.com/albums/y87/ku ... ovakia.gif

Žemėlapis iš: http://www.geocities.com/Tokyo/Fuji/2248/

Palyginimui dabartinė Čekija

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... y_Cheb.png

Žemėlapis iš: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... y_Cheb.png

Palyginimui dabartinė Slovakija

Žemėlapis iš: http://lt.wikipedia.org/wiki/Slovakija

Beje, Užgorodo ir Mukačevo sritį, kurią Vengrija atėmė iš Slovakijos, sovietai po karo "prilipdė" prie Ukrainos.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/l ... kraina.png

"1939 m. kovo 14 d. Slovakija, spaudžiama vokiečių (jie grasino leisiantys vengrams okupuoti visą Slovakiją) paskelbė atsiskyrimą nuo ČS valstybės. Porą dienų net Karpatų Ukraina buvo nepriklausoma, bet ją visą netrukus okupavo Vengrija.

Kilo net mažai žinomas Vengrijos-Slovakijos pasienio karas.

1939.03.15 d. Vokiečiai okupavo Prahą ir valstybės likučiuose paskelbė "Bohemijos ir Moravijos protektoratą".

Beje, po savaitės panašiais metodais hitlerininkai susigrąžino ir Klaipėdos kraštą.

Po karo (Čekija ir Slovakija per jį materialiai nedaug nukentėjo) visi vokiečių gyventojai (virš 2,2 mln. žmonių) buvo deportuoti iš pasienio sričių į Vokietiją."

*************************************************************

Įdomiausia tai, kad tais pačiais 1939 metais, tuoj po to, kai vokiečiai, lenkai ir vengrai pasidalino Čekiją ir Slovakiją, tą pačią Tešino miestą ir sritį užgrobė sovietų kariuomenė, užimdama rytų Lenkiją.

Šaltinis - http://209.85.135.104/search?q=cache:pS ... lr=lang_lt
"Štabo viršininkas Rėklaitis sykį išsikviečia jį į kabinetą, ten sėdi dar keletas žemesnio rango karininkų, ir ima klausinėti kaip atrodę rusų kareiviai Čekoslovakijoje. Mat sovietai, drauge su lenkais, 1939 m. neatsispyrė pagundai pasiglemžti dalį Čekoslovakijos teritorijos, kurią jiems pasiūlė vokiečiai, mainais už "tylą", kai patys naciai okupavo visą Čekoslovakiją.

"Aš juos buvau matęs Tešino mieste, kurį rusai užėmė, - prisimena Vladas. - Taip jiems ir pasakiau, ką buvau matęs: atrodė prastai - suvargę, nudryžę, apšepę, nevalyvi. Rusų kareivis iš tolo skyrėsi nuo vokiečio, čeko ar lietuvio."

************************************************************

Šaltinis - http://www.anoca.org/silesia/poland/his ... tesin.html

History of Cieszyn and Těšín

Cieszyn | Olza | ČeskýTěšín

Zaolzie | Duchy of Cieszyn | Silesia | Upper Silesia | Cieszyn Silesia

This article is a short history of the towns of Cieszyn and Cesky Tesin as well as the Duchy of Cieszyn . For more info on the actual towns refer to the proper articles.

The area of the towns of Cieszyn and Cesky Tesin has been populated by Slavs at least since 7th century . According to the legend, in 810 three sons of a prince– Bolko, Leszko and Cieszko, met here after a long pilgrimage, found a spring, and in their happinessdecided to found a new settlement. They called it Cieszyn, from a Slavic root ciesz- meaning joy.

The first written reference about Cieszyn is in a document from Pope Hadrianus IV for the Wrocław bishop Valter from April 23 , 1155 . It was about the castle ofTescin, which was the centre of a castellany. Around the castle a town was founded on a fortified headland above the Olza River . The city rights are documented as of 1290 , and later confirmed in 1364 .

The town shared history of Silesia and after the feudal division of Poland in 1138 was ruled by Piast dukes from Silesian line. The duchybelonged to the dukes of Upper Silesia , and since 1298 it recognized the overlordships of Kings of Bohemian dynasty.Since 1343 , when Poland acknowledged Bohemianrule over Silesia , it shared history of Bohemian Silesia.

In 16th century the town became one of the most important centres oftrade and commerce, with significant manufactories of arms and jewelry. It also became a centre of reformation .

It became a direct apanage of the Bohemian crown in 1625 at the extinction of the maleline of its dukes, and since 1766 it bore the name of Saxe-Teschen, owing to the fact that Prince Albertof Saxony , who married a daughter of Maria Theresa , received it aspart of his wife's dowry. In 1822 , it was bestowed on the Archduke Charles , the victor of Aspern ; it was inherited by his eldest son, and, at his death, in 1895 it passed into the hands of his nephew, the Archduke Frederick .

At the end of 19th century the population of the duchy was split between Poles and Czechs , with Poles being themajority. There were also significant German , Hungarian and Jewish minorities.

At the end of World War I local self-governments were established anddivided the region basing on ethnic composition. However, by 1919 the governments wereswallowed by governments in Prague and Warsaw with the earlier arguing that the division was unfair. Newly-formed Czechoslovakia attacked Polish part of the region and then forced Poland, which was at the time almostcompletely overrun by Bolsheviks in course of the Polish-Soviet War , to withdraw from the bigger part of the so called Zaolzie area. After the Polish counteroffensive a cease-fire was reached. Poland wasforced to recognize new borders running along the Olza river in 1920. Czechoslovakia received the western section (including the Karviná basin) and part of the Duchy capital known as Český Těšín , while Poland received the eastern section Cieszyn .

Poland claimed the Czech section, eventually retaking it in October, 1938 after the Munich Pact . Teschen was annexed by Germany during World War II as a result of the September Campaign and the 1920 borders were restored in 1945 . During the German occupation ( 1941 - 1945 there was a POW camp in the town.

Taip, toks variantas buvo galimas, bet man atrodo Smetona buvo gerai informuotas, kad nelindo, nes pavyzdžiui, Slovakija kariavo nuo pat pradžių prieš Rusiją. Smetona žinojo Vokietijos pralaimėjimo galimumą.

Prasauskas

Išeinu į budėjimą ligoninėje.

_________________
J.PR. Lietuva pirmiausia.

Į viršų

Juozas Prasauskas.

Pranešimo tema: Lenkijos-Lietuvos karinio konflikto metu

Parašytas: 17 Gru 2007 00:47

Užsiregistravo: 08 Lie 2007 17:18
Pranešimai: 442
Miestas: Vilnius - Birštonas

Lenkijos ir Vokietijos karas parodė vokiečiams įdomų ir mažai minimą dalyką - kad Lenkijos armija pasirodė esanti WW1 karo meto lygio - dominavo kavalerija ir silpna artilerija /šaudė netaikliai ir mažai/, todėl Lietuva, vadovaujama talentingo vado, staigiu smūgiu viena buvo pajėgi atsiimti Vilniaus kraštą iki 1920 m. sienų.

Vokiečiai nustebo užėmę Čekoslovakiją, nes pamatė, kad Čekijos armija is tikrųjų buvo geriausiai apmokyta ir ginkluota visoje Europoje. Ginklai buvo geriausi, nes iki 1939 Čekoslovakija buvo geriausių ginklų gamintoja Europoje.

Lietuvai Čekoslovakija gamino puikius tankus su raidėmis LT - šitie tankai sėkmingai kariavo vokiečių armijoje. Ir iki 1942 m. buvo pagaminta 1000 tokio modelio tankų su 360* besisukančiu bokštu ir patranka /rodos 37 mm/, veikimo diametras 230 km.

Savo ginkluote Lenkijos armija buvo marga, o Lietuvos vienoda, drausminga, gerai apmokyta. Be to, karo su Lietuva metu Lenkija būtų galėjusi panaudoti tik 50% visos ginkluotės, nes kita turėjo ginti sieną su Vokietija.

Todėl pergalė ir Vilniaus teritorijų atsiiėmimas buvo visai realus. O po to pereiti į pozicinį karą, priverčiant pulti lenkus, o tam reikėję būtų 3 kartus daugiau kariuomenės, nes puolime reikia turėti trigubą persvarą.

Lenkija tik buvo pilna didybės, nes ją rėmė Prancūzija - bet vėliau pasirodė, kad Prancūzija buvo silpnai paruošta, o Lietuva tikrai būtų gavusi Vokietijos slaptą paramą karo su Lenkija atveju.

Parašė J.PR.

Į viršų

Patriotas

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Gru 2007 19:26

Užsiregistravo: 29 Spa 2007 14:00
Pranešimai: 125
Miestas: Alytus

Lenkiją ne tik Prancūzija rėmė, bet ir Anglija, o pastiprinimo jokio neatsiuntė.

_________________
Waffen-SS

Lietuva-Lietuviams!!!

Į viršų

Juozas Prasauskas.

Pranešimo tema: Taip anglija pagalba gavo is Lenku didesne

Parašytas: 18 Gru 2007 22:55

Užsiregistravo: 08 Lie 2007 17:18
Pranešimai: 442
Miestas: Vilnius - Birštonas

Yra sakoma, kad neužkabink Anglijos jūroje, bet šiuo metu tai tinka tik JAV, o Anglija yra antra.

Iš tikrųjų tai Anglija gavo didesnę pagalbą iš Lenkijos, nes daug lenkų kariavo vėliau Anglijos armijoje, aviacijoje ir laivyne.

Netgi antro karo metu Anglija gavo senokų eskadrinių minininkų 50 vienetų.

Šiaip mums reikėtų dažnokai pamodeliuoti įvairius galimus Lietuvos kariavimo metodus, ką galima būtų prilyginti štabo mokymams reguliarioje armijoje ir tuo pačiu ruoštume kadrus Lietuvos karui su priešiška valstybe.

Tas padarytų ir patį puslapį įdomesniu, nors ir dabar jis įdomus.

Šiaip yra laikoma, jog geriausią ir gabią karinę operaciją atliko viena Lietuva, 1923 m. atsiimant iš prancūzų Klaipėdos kraštą - dalyvavo 1000 reguliarios Lietuvos armijos kareivių.

Ši operacija pasauliniuose šaltiniuose laikoma talentinga.

PR. Lietuva pirmiausia.

Į viršų

Patriotas

Pranešimo tema:

Parašytas: 20 Gru 2007 15:29

Užsiregistravo: 29 Spa 2007 14:00
Pranešimai: 125
Miestas: Alytus

Taip, lenkai padėjo anglams. Netgi operacijoje "Market Garden" 1944 m. dalyvavo 1-oji lenkų parašiutininkų brigada.

_________________
Waffen-SS

Lietuva-Lietuviams!!!

Į viršų

Juozas Prasauskas.

Pranešimo tema: Labai trumpas papildymas-bet ir tai gerai

Parašytas: 20 Gru 2007 20:33

Užsiregistravo: 08 Lie 2007 17:18
Pranešimai: 442
Miestas: Vilnius - Birštonas

Taip, Anglijos armija kūrė nacionalinius lenkų karinius dalinius, nes dauguma lenkų nemokėjo anglu kalbos, todėl ir yra daug informacijos apie lenkų kareivių veiksmus kovose.

Lietuviai taip pat dalyvavo, bet buvo išsimėtę mišriai anglų ir amerikiečių tarpe ir kalbėjo angliškai.

Pvz., Britanija prieš penkis metus išleido net du pašto ženklus apie vieną lietuvį, kuris daug prisidėjo žvalgybinėje veikloje - jo pavarde VAINEIKIS /rašėsi Britanijoje VAINES/.

Koviniuose daliniuose ryškiausias yra MARCINKUS Romas - lakūnas, kuris kalbėjo angliškai, bet pagarsėjo savo gudrumu ir atkaklumu.

Manau, mes dar visų nežinome - turėtume rinkti duomenis.

Yra lietuvių, apdovanotų JAV garbės ordinu, bet Amerikos daliniuose /radau žinių, kad yra apdovanotų Pearl-Harboro dalyvių/.

Čia turėtume rinkti tuos duomenis.

Apie generolą Kronkaitį, kaip apie gabų tankų grupės vadą Vietnamo kare, kalbėjo vykstant Vietnamo karui per "Amerikos balso" laidą lietuvių kalba.

Lietuvis EIVĖ už tėvynės laisvę kovojo aprūpindamas Afganistaną "stingeriais".

Manau, turėjo būti lietuvių ir lenkų kovos daliniuose Antro pasaulinio karo metu.

Buvo daug lietuvių, kurie kovojo Vokietijos kariniuose daliniuose nuo pat karo pradžios ir labai gerai pasirodė vokiečių akyse, nes garsėjo tuo, kad nesitraukia - vienas iš tokių yra PRIESKIENIS Jonas /Lietuvos kariuomenės buvęs puskarininkis - žuvo Vilniuje, nors nuėjo nuo pat pirmų dienų iki Maskvos ir traukėsi kartu su vokiečiais - įdomu, kad nebuvo sužeistas/.

Tad rinkime duomenis JAV ir VOKIETIJOS archyvuose.

Parašė J.PR. Lietuva pirmiausia.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 14 Gru 2008 23:57

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina

Šaltinis - Lietuvos istorijos kalendorius. Aut. Tomas Baranauskas.

1939 m. gruodžio 12 d. emigracinė Lenkijos vyriausybė uždraudė Lietuvoje steigti karines lenkų organizacijas ir ginklu kovoti su Lietuvos valdžia.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 30 Gru 2008 17:06

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina

***************************************************************

1. Выше изложенные Секретные протоколы
viewtopic.php?t=3155

очень ясно показывают, как гитлеровская Германия и сталинская СССР делили территорию Литвы, ее у друг друга продавали и покупали.

Добавлю, что в Литве единственной группой местного населения, которое радостно и со цветами встречало "освободителей" из РККА (примерно 300 000 солдат и офицеров РККА перешли границу Литвы в 1940 году), были местные евреи - всего их в то время в Литве (в границах по договорам 1920 года) проживало около 200 000.

Именно евреи составляли большинство членов компартии и комсомола Литвы (всего около 1000 человек), а в их руководстве только Снечкус был литовцем (но его жена - еврейка). Поэтому все советскими оккупационными войсками созданные в Литве органы местного управления и НКВД были заполнены местными евреями, знавшими литовский язык.

Литовских чиновников, учителей, ксендзов, офицеров в то время "отправили" на Лаптевское море (еще до так называемых "выборов" в "Ляудес Сеймас" - этими "выборами" управлял Деканозов, лично присланный Сталиным, и он заранее провел "зачистку" - а ее тоже проводили местные "советские активисты" и работники НКВД - в основном местные евреи, хорошо знавшие и литовский язык, и людей).

Именно поэтому, когда началась ВОВ из Литвы убегали совсем не местные русские (а их тут жило не мало), и тем более литовцы, а именно евреи - успело сбежать около 20 000-30 000.

Соответственно и отношение литовцев к евреям кардинально изменилось именно после 1939-1941 годов.

А ведь раньше было совсем наоборот - во время войны за независимость в 1918-1921 годах очень много евреев пошли добровольцами в Литовскую армию, а также создали национальные еврейские подразделения в составе Литовской армии. Особенно отчаянно они сражались с польскими легионерами, которые уже тогда проводили этнические чистки, уничтожая не только литовцев, но в основном именно евреев.

После этого евреи в Литве получили очень широкую культурную и даже политическую автономию, а в правительстве Литвы даже было Министерство по еврейским делам, также было много других министров евреев. Но положение постепенно менялось, когда все больше евреев втягивалось в коммунистическую деятельность, очень активно финансово поддерживаемой Коминтерном.

2. Рузвельт в своих частных (и строго секретных в то время) разговорах со Сталиным выражал не официальное мнение США, а свои личные взгляды и пожелания.

Официальная позиция США всегда была не поколебима - Литва, Латвия и Эстония являются государствами, незаконно оккупированными и аннексированными СССР при помощи военной силы.

О позиции Великобритании вы и сами написали - она была всегда очень жесткая.

3. Официальная позиция Литвы заключается в том, что Литовское Государство во время 1940-1990 года существовало де юре (в международном юридическом понимании), а де факто было оккупированно - СССР, затем Германией, затем опять СССР - со всеми отсюда вытекающими юридическими последствиями, зафиксированными в разных международных документах.

Договор 1920 года между Литовским Государством и РСФСР был позже несколько раз подтвержден договорами между Литовским государством и СССР (последний раз, по моему, уже в 1939 году). И все эти договоры были зарегистрированны в Лиге Наций, а после WW2 Лигу Наций сменил ООН, в котором теперь хранятся все довоенные документы Лиги Наций. И продолжается проводиться регистрация разных международных и межгосударственных договоров.

4. Интересно то, что гитлеровская Германия после оккупации Литвы официально признала границы Литовского Государства по договорам 1920 года, и тогда во всех городах Восточной и Юго восточной Литвы были размещены литовские войска - Батальоны самообороны:

http://country-osi.narod.ru/pribalt.html

"В 1939-40 гг. в соответствии с советско-германскими соглашениями три прибалтийские республики Литва, Латвия и Эстония были присоединены к СССР и подвергнуты насильственной советизации с применением жесточайшего террора против явных и потенциальных врагов. В результате в первые месяцы войны в этих областях отмечался особенно высокий, по сравнению с другими оккупированными территориями, уровень антисоветских настроений среди местного населения, что открывало самые благоприятные возможности для привлечения его к сотрудничеству с германскими властями."

"не доверяя в полной мере белорусам и украинцам и другим добровольческим формированиям, германское командование включало в их батальоны от 20 до 60 человек немецкого кадрового персонала, в то время, как в балтийских батальонах имелось лишь по два офицера связи немецкой полиции. Привилегированное положение прибалтов подчеркивалось также и тем, что в мае 1943 г., эстонские, латвийские и литовские батальоны вспомогательной полиции («вспомогательная служба полиции порядка» - Schutzmannschaft dcr Ordnungspolizei, сокр Schuma - («шума»)) были переименованы в полицейские (Polizei-Bataillonen), а в апреле следующего года, по крайней мере, номинально, подчинены местным самоуправлениям."

Добавлю, что в Литве эти батальоны официально в литовских документах того времени назывались Батальонами самообороны (Savigynos batalionai). А также по всей Литве в границах по договорам 1920 года были сформированны литовские самоуправления, открыты литовские школы и т.д.

Именно поэтому польская Армия Крайова в этой территории воевала только с Литовскими войсками, а с немцами и красными партизанами были заключены тайные перемирия. Все эти сделки задокументированны - эти документы недавно были найдены в секретном архиве "Вылка" (командующего АК в Литве) в подземельях костела.

К тому же, в отличии от Латвии и Эстонии, литовцы отказались вступать в подразделения СС, и поэтому в Литве такие подразделения не были сформированны:

"Всего, к началу 1944 г. было сформировано две латвийские и эстонская дивизия войск СС, и литовский территориальный корпус."

Гитлеровская Германия кардинально сменила свои позиции по отношению к Литве и Литовской армии, когда после издания приказа Гитлера об отправке литовских войск на фронт, командующий Литовской армией генерал Плехавичюс и все офицеры строго отказались выполнять этот приказ и выходить за пределы границ Литовского Государства. Тогда и Плехавичюс, и литовские офицеры были арестованны. Многих растреляли, а остальных угнали в концлагеря. Солдаты и в свободе оставшиеся офицеры ушли в подполье и создали Литовскую Армию Свободы Lietuvos Laisvės Armija).

К этому надо добавить, что на стороне германской армии на фронтах все таки воевало несколько литовских подразделений - практически все они были добровольцы - но и они ходили в униформах Литовской армии, с литовскими нашивками, а ими командовали литовские офицеры, официалный язык в этих частях был литовский, со стороны вермахта присутствовал только офицер для связи, знавший литовский язык.

*********************************************************************

Для аналогии - в РККА была сформированна так называемая 16-ая "литовская" дивизия, но литовцев в ней практически не было - в основном это были беженцы из Литвы - евреи и намного меньше русских. Сержанты в основном были евреи, а офицеры - русские и несколько обрусевших литовцев, живших в России уже несколько поколений. В их униформах даже намека не было о какой то связи с Литвой.

Примерно 70% рядового состава в стрелковых полках в 16-ой "литовской" дивизии до 1944 года составляли евреи. Поэтому именно евреи (в том числе и в Израиле) написали большинство воспоминаний об этой дивизии:

Арон Шнеер. 16-я Литовская дивизия
http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/gl ... 5B2%5D.htm

Скопас Шалом Лейбович
http://www.iremember.ru/index.php?optio ... ogcategory &id=2&Itemid=2&lang=ru
http://www.iremember.ru/index.php?optio ... ew&id=429& Itemid=2

Севела Эфраим. Моня Цацкес - знаменосец.
http://www.lib.ru/INPROZ/SEVELA/monya.t ... tures.html

Как написано во многих воспоминаниях этих евреев, в 16 дивизии даже военные команды давали не на русском (а тем более на литовском), а на еврейском-идиш, который понимали практически все солдаты, сержанты и младшие офицеры. :D

Литовцы, которые служили в 16 дивизии (как правило в командных должностях) до лета 1944 года, в основном были уже орусевшие потомки литовцев, живших на территории СССР уже до 1939 года. Большинство из них уже не умели говорить по литовски.

Около тысячи настоящих литовцев (в основном это партийные и комсомольские активисты и работники НКВД), которые поддерживали советов, сумели вовремя удрать на восток. Их как правило направили в диверсионные отряды НКВД на учебу, для последующей заброски в Литву. Таких диверсантов было подготовлено несколько сотен, но парашутами забросили в Литву меньше ста - однако почти все они были сразу же пойманы и растреляны или сами сдались, поэтому их воспоминаний не найти (только в архивах КГБ есть интересные материалы).

Потом отряды диверсантов НКВД стали переправлять пешим ходом из лесов Беларуси в восточную Литву, особенно в Руднинскую пущу.

Вообще, изучая события того времени надо очень щательно все проверять - уж очень много разных подтасовок. В официальных "воспоминаниях", особенно советского периода, лжи обычно больше, чем правды.

Очень хорошо это видно, когда читаешь такие "воспоминания" и одновременно проверяешь на отчете того же человека соответствующему отделу ЦК или НКВД ("Смершу").

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 05 Sau 2009 19:12

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina

Lietuvių partizanų daliniai lenkų okupuotoje Rytų Lietuvoje veikė iki 1927 metų, o sovietiniai - iki 1925 metų.

Istorikas Valentas Šiaudinis apie lietuvių partizanus lenkų okupuotoje Rytų Lietuvoje 1920-1927 m. yra surinkęs daug archyvinės medžiagos - ji buvo paskelbta Ignalinos rajono laikraštyje "Nauja vaga".

Neseniai jis išleido įdomią knygą, kur išsamiai nagrinėjama ir ši tema:

Nuo arklo - prie ginklo / Valentas Šiaudinis. - Vilnius : Diemedis, 2008. - 224 p. : iliustr., žml. - ISBN 978-9986-23-146-2

Ignalinos knygyne yra - ir pigi, tik 11,90 Lt.

Knygoje surinkta pati įvairiausia medžiaga apie Ignalinos krašto žmones, dalyvavusius 1831, 1963, 1905 sukilimuose, WW1, 1920-1927 lietuvių partizanus, kovojusius su lenkų okupacine armija, 1941, 1944-1955 m. sukilėlius, partizanus, mokinius-pogrindininkus mokyklose, Armiją Krajovą ir nuo jos nukentėjusius Ignalinos krašto žmones.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 04 Vas 2009 20:16

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina

ПОПЫТКА ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ...
(1941-1945 гг.)

Вилен ЛЮЛЕЧНИК (Нью-Йорк)

http://www.vestnik.com/issues/1999/0525/koi/lyulech.htm

О характере той, прошлой, войны мне уже приходилось писать неоднократно. И навлек я на себя гнев определенной части читателей, придерживающихся советской версии истории Второй мировой войны. И тем не менее, ознакомившись с новыми документами, я вновь взялся за перо. Хотя отлично понимаю, что в покое меня не оставят и на сей раз. Но утешает лишь то, что в плеяде "битых" я буду не первым. В свое время Дмитрий Волкогонов, руководитель авторского коллектива по подготовке многотомной истории войны, был подвергнут самому настоящему шельмованию и даже снят с должности начальника Института военной истории за то, что пытался "протащить" в многотомный труд "капитулянтские идеи, унижающие и оскорбляющие советский народ и его армию".

А председатель главной редакционной комиссии, министр обороны маршал Язов, сказал: "Демократы сейчас ставят целью подготовить и провести "НЮРНБЕРГ-2" над КПСС. В томе присутствует концепция обвинительного заключения на этом процессе". Коротко и по-солдатски прямо. Можно только себе представить, сколь интересен был труд, подготовленный большой группой военных историков. К сожалению, он не увидел свет. (Н.Зенькович. "ЦК закрыт, все ушли..." - Москва, 1999).

Но остановить поток публикаций, проливающих свет на историю начального периода войны, оказалось невозможным. Появляется все больше и больше работ, раскрывающих нам глаза на ряд тонкостей и деталей того периода. Эти работы заставляют по-иному оценить характер и особенности войны, которую в СССР называли "Отечественной".

Особенно привлекла мое внимание книга "Коммунистический режим и народное сопротивление в России. 1917-1991" (Москва, "Посев", 1998). Она - из серии "Россиеведение". Данные этого исследования использованы при подготовке этой статьи, как и ряд других ранее неизвестных читателю источников, ссылки на которые будут даны в ходе изложения материала.

Прежде всего хотелось бы заметить, что в свое время всемирно известный историк и политолог А.Авторханов писал, что не было единой "отечественной войны", а были перераставшие одна в другую три войны СССР:

одна война - завоевательная, колониальная против Финляндии и Польши и почти одновременная аннексия Советским Союзом прибалтийских стран, Северной Буковины и, считавшейся спорной территорией, Бессарабии (1939-40);

вторая война - это оборонительная война, называемая "отечественной", против Германии;

третья война - завоевательная колониальная война СССР в Восточной Европе и на Балканах под лозунгом "освобождения" тамошних народов от фашизма.

Только вторая война - оборонительная война против гитлеровской агрессии - была справедливой и действительно Отечественной, что же касается первой и третьей войн, то они были империалистическими и велись во имя расширения советской колониальной империи. Но при этом хочу заметить одну существенную деталь: во вторую, "отечественную", вплетались элементы войны гражданской. И об этом я написал в свое время один из первых.

Сейчас многие исследователи придерживаются этой точки зрения. А кое-кто идет дальше - считает "отечественную войну" продолжением гражданской войны в СССР. Вот на этой проблеме мы и должны остановиться в рамках этой статьи.

Катастрофа Красной Армии в 1941 году имела несколько причин. Тактические: армия готовилась к наступлению на Европу, а не к обороне... Организационные: командный состав был опустошен сталинскими чистками... Моральные: определенная часть населения не хотела защищать советскую власть.

В результате всего этого в июне-декабре 1941 года в немецкий плен попадает 3,8 млн. советских военнослужащих, в 1942 году - еще более миллиона, всего за годы войны в плен попало, по различным данным, от 5,2 до 5,7 млн. человек ("Коммунистический режим...").

Моральные причины поражения многие годы просто замалчивались. Между тем сдача в плен почти 6 млн. военнослужащих - небывалый случай в истории. И произошло это в значительной мере из-за нежелания определенной части солдат и офицеров защищать коммунистическую диктатуру, пролившую столько крови и загнавшей перед войной около 20 млн. своих граждан в тюрьмы, концентрационные лагеря и на "специальные поселения".

В одной только Сибирско-Дальневосточной группе концлагерей в 1941 году было 8,9 млн. заключенных.

Почти у каждого красноармейца были родственники, ставшие жертвами сталинского террора. Многие красноармейцы сами успели побывать на советской каторге ("За железной завесой. Орган общества жертв коммунизма." - #2, 1948; "Русский американец." - 1995; "Журнал Конгресса русских американцев." - 1995).

Естественно, в плен попадали представители всех народностей Советского Союза. И многие из них включались в борьбу на стороне немцев против сталинского режима. И только позже они поняли, что и Гитлер им свободы не принесет, что он такой же диктатор, как и свой "вождь народов". И тогда борьба пошла в несколько ином направлении. Поэтому ее развитие будет рассмотрено по регионам бывшего СССР, так как в каждом из них она имела свои особенности.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Как уже отмечалось, в июне-декабре 1941 года в плен попало 3,8 млн. человек. В сентябре 1941 года из Смоленска и других оккупированных городов к немцам начинает поступать поток предложений о формировании русского национального правительства и освободительной армии. И подобное явление отнюдь не было случайным, поскольку для солдатской массы, вышедшей преимущественно из крестьян, неизгладимой осталась жестокость насильственной коллективизации и раскулачивания.

Многие офицеры Красной Армии (включая генералов) разделяли подобные настроения. - П.Понеделин, П.Артеменко, Е.Егоров, Е.Зыбин, И.Крупенников, М.Белешев, А.Самохин, Н.Лизутин, М.Лукин и другие. Они питали зыбкую надежду на "избавление" от большевиков с немецкой помощью (1941: "Тайна поражения." В.Попов. - Новый мир, 1998).

Добавим к этому, что, несмотря на строжайший запрет немцев, на оккупированные территории СССР из Западной Европы пробирались русские эмигранты и их дети для оказания помощи в деле организации борьбы за свободную Россию.

На этих землях проживало около 70 млн. человек. Из числа этого населения можно было создать многомиллионную русскую освободительную армию, превратив эту войну во вторую гражданскую, и покончить с большевизмом.

В связи с этим фельдмаршал фон Браухич в меморандуме на имя Гитлера писал, что формирование русского национального правительства и освободительной армии является решающим "для исхода войны".

И тем не менее в ноябре из ставки фюрера приходит отказ, а в декабре Гитлер смещает фон Браухича и поддержавшего его командующего Центральной группы войск фон Бока с занимаемых ими должностей (Коммунистический режим...).

Таким образом, идея создания Русской освободительной армии в то время оказалась нереализованной, ибо Гитлер не хотел создавать вооруженные силы, обладавшие хоть какой-то автономией и преследовавшие свои собственные цели.

Но уже с 1941 года немецкие части начинают обрастать "добровольными помощниками" (HIWI) из военнопленных и гражданских лиц. Они работали шоферами, механиками, грузчиками. И только через год полковнику генштаба фон Штауфенбергу (участнику покушения на Гитлера) удалось добиться создания инспекции по делам добровольцев, установившей, что на конец 1942 года их числилось 800 тысяч человек, уже частично сведенных в батальоны. Одновременно шло усиленное формирование казачьих частей и создано Главное управление казачьих войск, которое возглавил генерал Краснов.

Следует отметить, что многие русские подразделения и части в составе немецких войск и под командованием немецких офицеров вели борьбу с Красной Армией и партизанскими отрядами. Но Русскую освободительную армию Гитлер не разрешал создавать, отлично понимая, что она в конце концов будет представлять угрозу рейху и будет бороться за независимость России. Вот в таких условиях возникло власовское движение, которое рассматривается определенной частью историков как продолжение Белого движения в России. О нем опубликовано достаточно много работ (по моим подсчетам - около полутора тысяч).

14 ноября 1944 года Власов оглашает в Праге манифест Комитета освобождения народов России (аналог правительства в изгнании), в цели которого входило свержение сталинского режима и возвращение народам прав, завоеванных ими в революции 1917 года, заключение почетного мира с Германией, создание в России новой свободной государственности, "утверждение национально-трудового строя", "всемерное развитие международного сотрудничества", "ликвидация принудительного труда", "ликвидация колхозного строя", "предоставление интеллигенции права свободно творить".

Там же было принято решение о создании Русской освободительной армии, и ее верховным Главнокомандующим был назначен генерал Власов. Но свершилось это уже слишком поздно. А ведь Вторая мировая война могла стать в России второй гражданской, на этот раз с удачным исходом, поскольку существовавшей в 1917 году социальной пропасти больше не было. В превращении "войны империалистической в войну гражданскую" (ленинский лозунг. - В.Л.) и был, пусть не оригинальный, замысел власовского движения. На этот раз замысел не удался в силу внешних причин.

Взрыв патриотизма в России в ответ на гитлеровские зверства был таков, что сроки "второй гражданской" прошли. Когда в последние дни войны власовские части повернули свое оружие против немцев, их инстинкт был: "сука Гитлер не дал нам скинуть Сталина". Надежды на помощь или хотя бы благожелательный нейтралитет западных союзников тоже не оправдались".

Но в узком и коротком промежутке между властью Сталина и властью Гитлера освободительное движение сумело выразить подлинные чаяния России того времени: в этом его историческая заслуга.

Трагедия защитников отечества в том, что, защищаясь от врага внешнего, они укрепляли врага внутреннего. Под угрозой извне "единство партии и народа", бывшее первые 25 лет советской власти фикцией, стало на время реальностью. В итоге режим Гитлера войну проиграл, а немецкий народ выиграл; режим Сталина выиграл, а русский народ проиграл. Жить со сталинским наследием пришлось еще полвека" (Коммунистический режим...). Но народное сопротивление с окончанием войны не прекратилось.

Приведем лишь некоторые факты:

- весна 1946 года- восстания на Колыме, в Устьвымлаге и Джезказгане;

- лето 1948 года - восстание заключенных офицеров Советской Армии в Печорских лагерях под руководством Б.Мехтеева и поход на Воркуту;

- 1949-50 гг. - вооруженное восстание на Колыме ("Эльгенуголь");

- 1950 год - второе восстание в Салехарде и восстание на Тайшете;

- 1951 год - вооруженное восстание в Краслаге, 64 человека убиты;

- 1952 год - восстания заключенных в Коми АССР и в Красноярском крае;

- май 1953 года - крупное восстание заключенных в Норильске;

- июнь 1953 года - крупное восстание заключенных в Воркуте, восстания в Караганде, на Колыме;

- апрель 1954 года - восстание 13 тысяч заключенных в Кенгире, под руководством Кузнецова, длившееся 42 дня, подавлено 13 тысячами солдат и танками;

- 1955 год - восстание на крейсере "Дмитрий Донской" во Владивостоке;

- осень 1975 года - восстание на эсминце "Сторожевой" (капитан III ранга В.М.Саблин был позже расстрелян) ("Коммунистический режим...").

Это далеко не полный перечень того, что происходило в России и о чем мы имели весьма слабое представление. Но говорит это о том, что элементы гражданской войны явно вплетались в войну, которую называли "Отечественной".

УКРАИНА

Обстановка на Украине к началу войны была довольно сложной. В памяти народа были и голод 1933 года, в результате которого погибло более 5 млн. человек, коллективизация, депортации населения из западных областей республики. Движение за достижение национальной независимости не прекращалось ни на миг.

С началом войны масса солдат и офицеров украинцев бежала из рядов Красной Армии, тем более, что отступление шло через родные города и села. 30 июня 1941 года во Львове Украинское национальное собрание провозгласило восстановление Украинской самостоятельной державы. Реакция немцев последовала незамедлительно.

На Акт 30 июня немцы ответили арестом украинского правительства и его лидеров - Ярослава Стецько, Степана Бандеры. Всю войну Степан Бандера провел в немецком концлагере. Два его брата - Олекса и Василий были уничтожены в Освенциме, как и некоторые другие члены украинского правительства. Но ликвидировать движение за достижение независимости не удалось. Оно ушло в глубокое подполье и продолжало борьбу. В конце 1942 - начале 1943 года была создана Украинская повстанческая армия (УПА) и ее Главный войсковой штаб.

Повстанцы вели борьбу с немецкой армией, а с приходом Красной Армии начались боевые действия и против нее. Считается, что через УПА прошло около полумиллиона человек. Бывший нарком внутренних дел Украины генерал Рясной вспоминал: "История освобождения Украины от немецких захватчиков еще не написана... И дело в том, что сражаться приходилось не только с немцами, но и с украинцами. Ведь в каждом селе были созданы так называемые "боевки" - боевые звенья..." Да, было две Украины, не просто левый и правый берег, не только Восточная и Западная, была Украина Ковпака и Кожедуба - и была Украина Бандеры и Мельника.

Кто погиб за Днепр, будет жить века,
Если он погиб, как герой, -

пели и думали, что так будут петь и думать всегда, - замечает писатель Феликс Чуев. Упомянутый нами генерал Рясной также отмечал, что Украина давно стремилась к "самостийности", и вся обстановка там была неблагоприятной для наступающих частей Красной Армии. Летчики ему говорили: "Хуже всего, если собьют над Украиной, - сразу сдадут немцам или полицейским!" (Феликс Чуев. "Солдаты империи. Беседы, воспоминания, документы." - Москва, 1998). Естественно, Сталин знал об этом. Именно поэтому и был издан интереснейший документ, который я так долго искал - о депортации украинского народа. Считаю необходимым привести его почти полностью.

Совершенно секретно

Приказ #0078/42

22 июня 1944 года.

ПО НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА И НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ОБОРОНЫ СОЮЗА СССР

Агентурной разведкой установлено:

За последнее время на Украине, особенно в Киевской, Полтавской, Винницкой, Ровенской и других областях, наблюдается явно враждебное отношение украинского населения против Красной Армии и местных органов Советской власти... Во многих районах враждебные украинские элементы, преимущественно из лиц, укрывающихся от мобилизации в Красную Армию, организовали в лесах "зеленые" банды, которые не только взрывают воинские эшелоны, но и нападают на небольшие воинские части, а также убивают местных представителей власти. Отдельные красноармейцы и командиры, попав под влияние полуфашистского украинского населения и мобилизованных из освобожденных областей Украины, стали разлагаться и переходить на сторону врага. Из вышеизложенного видно, что украинское население стало на путь явного саботажа Красной Армии и Советской власти и стремится к возврату немецких оккупантов...

Приказываю:

1. Выслать в отдельные (так в тексте. - В.Л.) края Союза ССР всех украинцев, проживавших под властью немецких оккупантов.

2. Выселение производить:

а) в первую очередь украинцев, которые работали и служили у немцев;

б) во вторую очередь выслать всех остальных украинцев, которые знакомы с жизнью во время немецкой оккупации;

в) выселение производить после того, как будет собран урожай и сдан государству для нужд Красной Армии;

г) выселение производить только ночью и внезапно, чтобы не дать скрыться одним и не дать знать членам его семьи, которые находятся в Красной Армии.

3. Над красноармейцами и командирами из оккупированных областей установить следующий контроль:

а) завести в особых отделах специальные дела на каждого;

б) все письма проверять не через цензуру, а через особый отдел;

в) прикрепить одного секретного сотрудника на 5 человек командиров и красноармейцев.

4. Для борьбы с антисоветскими бандами перебросить 12 и 25 карательные дивизии НКВД.

Приказ объявить до командира полка включительно.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Берия

Зам. народного комиссара обороны Союза ССР
Маршал Советского Союза Жуков.

Пусть те, кто говорит о "идейно-политическом единстве" советского народа в годы войны, ознакомятся с этим приказом и оценками, и тогда они поймут, как глубоко ошибаются ("Феликс Чуев..."). Кстати, об этих намерениях Сталина неоднократно вспоминал Хрущев в своих выступлениях и мемуарах.

К этому добавим, что ряд украинских частей воевал в составе вермахта. Но приказ этот выполнен не был. "Он был выполнен частично, - вспоминает генерал Рясной, - и я имел к этому самое прямое отношение... За враждебное отношение к русскому народу товарищ Сталин приказал выселить всех украинцев к известной матери, а конкретнее - в Сибирь... Несколько эшелонов мои молодцы заполнили и отправили. Но потом этот приказ вдруг остановился... Что-то произошло между украинскими начальниками и нашими настоящими руководителями, возникли разногласия, стоит ли этим делом заниматься" ("Феликс Чуев...").

Выселить Украину - это не Чечню и не крымских татар. Все-таки около 40 млн. населения было тогда в республике. Это значило развернуть второй фронт в тылу у Красной Армии. Но во многом все было наверстано в послевоенный период. Несколько миллионов украинцев было выслано в края не столь отдаленные... А у Рясного полученный им за выселение украинцев орден в годы перестройки отобрали. Но генералом оставили.

Вооруженная борьба Украинской повстанческой армии против советской власти продолжалась фактически до середины 50-х годов. Затем формы борьбы были зменены, ибо вооруженное противоборство стало бессмысленным. Но в конце концов победа была одержана. Украина стала самостоятельным и независимым государством, как и другие республики бывшего Союза ССР.

ПРИБАЛТИКА

В прибалтийских республиках накануне войны ситуация была еще более сложной, чем на Украине.

За неделю до начала войны там была проведена массовая депортация населения в отдаленные районы СССР.

В ночь на 14 июня 1941 года было выселено из Литвы более 34 тысяч человек, из Латвии - более 15 тысяч и из Эстонии - более 10 тысяч жителей.

Следует отметить, что среди них было около 15% евреев, в основном интеллигенция и мелкие предприниматели. Значительная часть предназначенных к депортации бежала в леса и составила костяк повстанческих формирований.

С началом советско-германской войны движение сопротивления в этих республиках приняло массовый характер. Широкое народное восстание в Литве началось 23 июня 1941 года. В течение всего лишь трех дней восставшие освободили от советского господства почти всю Литву. Временное правительство, поставленное восставшими у власти, немедленно объявило о восстановлении суверенитета Литвы. Естественно, что немцы с этим не согласились. Была создана немецкая администрация.

Восстание в Латвии, в котором приняло участие 60 тысяч человек, последовало сразу же за восстанием в Литве. Было объявлено о создании национального правительства.

Такое же восстание было в Эстонии. В нем участвовало около 50 тысяч человек. Уже в самом начале восстания был создан Эстонский национальный совет для координации действий сил сопротивления.

Национальные формирования прибалтийских республик в составе Красной Армии отказались воевать. Свидетельствует командующий Западным фронтом генерал Павлов. На допросе в ходе судебного заседания о причинах прорыва немцами фронта он заявил:

"...Кроме этого, на левый фланг Кузнецовым (Прибалтийский военный округ) были поставлены литовские части, которые воевать не хотели. После первого нажима на левое крыло прибалтов - литовские части перестреляли своих командиров и разбежались. Это дало возможность немецким танкам нанести мне удар с Вильнюса..." (Неизвестная Россия. ХХ век. - Московское городское объединение архивов, "Историческое наследие", 1992).

Точно такая же ситуация была с эстонскими и латышскими частями. Только Павлов тогда не мог знать, что все национальные корпуса не разбежались, а перешли организованно на сторону немцев.

Основная масса прибалтов сражалась на стороне немцев. К примеру, приблизительное число граждан маленькой Эстонии, участвовавших во Второй мировой войне, таково: около 70 тысяч воевало на стороне Германии, 2,5 тысячи - на стороне Финляндии и 28 тысяч - на стороне Советского Союза в так называемых национальных корпусах.

Но следует отметить, что в Эстонском, Латышском и Литовском корпусах Красной Армии служили в основном выходцы из СССР, чьи предки проживали на территории прибалтийских республик, а также значительное количество прибалтов, ранее депортированных с этих территорий, в том числе много евреев. По моим данным, в немецкой армии состояло не менее 250 тысяч выходцев из республик Прибалтики.

С возобновлением оккупации прибалтийских республик Советским Союзом там развернулась широкомасштабная партизанская война.

По данным профессора Штромаса, в целом в партизанской борьбе в Литве участвовало около 100 тысяч человек, в Латвии - до 40 тысяч, в Эстонии - 30 тысяч человек. Нельзя не отметить один прискорбный факт: прибалтийские части, воевавшие в составе вермахта, принимали участие в геноциде против еврейского и русского населения этих регионов. В результате когда-то многочисленное еврейское население этих республик было почти полностью истреблено. Естественно, забвению и прощению это не подлежит.

Потери коренного населения Латвии, Литвы, Эстонии были, пожалуй, самыми значительными среди всех союзных республик бывшего СССР.

К примеру, период с 1944 по 1948 год был для Литвы очень тяжелым. Около 60 тысяч человек бежали на Запад, а более 50 тысяч были сосланы в Сибирь. Исследователи указывают, что с 1944 по 1948 год в боях и тюрьмах погибли 17 тысяч литовских партизан. Около 16 тысяч были арестованы, часть из них расстреляна.

Депортации из республики носили перманентный характер.

17 июля 1945 года более 8 тысяч человек было выслано в Коми АССР и Свердловскую область.

В декабре 1947 года последовала вторая волна депортации: 4 тысячи литовцев были высланы в Сибирь.

А 22-23 мая в ходе операции, утвержденной Сталиным, в Сибирь за связи с партизанами было отправлено еще более 11 тысяч семей (около 40 тысяч человек).

Латвия и Эстония пострадали несколько меньше, поскольку партизанское движение там не имело такого размаха, как в Литве.

Всего из республик Прибалтики, по данным упомянутого выше А.Штромаса, было депортировано не менее 600 тысяч человек.

Примерно половину из них составляли литовцы. Это составляло более 10% населения прибалтийских республик. Но к началу 50-х годов партизанское движение практически затухло. Стала понятной бесперспективность вооруженной борьбы. Начался ее новый, мирный, этап, приведший в конце концов к обретению независимости (А.Штромас. Прибалтийские государства. Сопротивление и поддержка. 1940-1941 и 1945-1952 гг. - "Взгляд", #306, 1998).

Следует подчеркнуть, что ситуация на Кавказе была не менее драматичной, чем в названных мною районах. Это и привело к выселению ряда народов в Сибирь и Среднюю Азию. Такой же она была и в Крыму. Советская власть жестоко расправлялась с теми, кто не желал находиться под ее патронажем.

Но это уже другая тема, к которой мы, по желанию читателей, можем возвратиться. Она не менее интересна, чем материал, изложенный выше.

Я привел факты, документы, воспоминания. Пусть кто-либо попытается их опровергнуть. Этого сделать нельзя. Ибо все перечисленное - достоверно.

Тогда попытаемся сделать некоторые выводы. Как называется ситуация, когда одна часть сограждан страны ведет борьбу с другой ее частью? В истории, политологии она определяется однозначно: гражданская война! И никуда нам от этого не деться.

Следует признать, что в войну, которую у нас называли "отечественной", вплетались элементы войны гражданской. И это независимо от того, какой характер носило то или иное движение - реакционный или прогрессивный. Факт остается фактом: сограждане воевали друг против друга. И каждый из них считал себя патриотом своего Отечества. И каждый из них оправдывал свои действия. Окончательный приговор вынесет история. Частично она уже это сделала.

* * *

P.S. Закончив работу над этой статьей, я получил из Москвы прекрасно оформленную книгу военного историка С.И.Дробязко "Русская освободительная армия". Почти полвека в СССР были строго запрещены любые публикации о РОА и соотечественниках, состоявших в германских вооруженных силах, хотя их, по сведениям Дробязко, было более миллиона человек. Именно об этом идет речь в книге. Данная книга не первая в нынешней России. Но она интересна тем, что исторически достоверна, объективна в подходе к описываемым событиям. В ней много новых архивных документов, редких материалов, фотографий и цветных иллюстраций, подготовленных художником А.В.Каращуком. Как сообщила газета "Русская жизнь", новое исследование уже поступило в Сан-Франциско. Его получили кое-кто из общества ветеранов, а также русские библиотеки Сан-Франциско.

Для меня же самым важным является тот факт, что моя концепция (и только ли моя?!) укладывается в русло рассуждений автора монографии. Сейчас становится ясным и другой факт: попытка написания серьезных работ по истории РОА без использования русских архивов (а туда сейчас переданы практически все коллекции участников РОДа) является делом явно бесперспективным. Нужно ехать и исследовать всю совокупность материалов и документов. Моя недавняя поездка в Россию показала, что для этого там созданы все условия.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 11 Lie 2011 15:22

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27106
Miestas: Ignalina

Vilniaus rajono savivaldybė ruošiasi pagerbti karo nusikaltimus Lietuvoje vykdžiusios lenkų Armijos krajovos atminimą

http://alkas.lt/2011/07/11/vilniaus-raj ... more-26853

liepos 11, 2011 13:01

http://www.alkas.lt

AK išžūdyti Dubingių gyventojai lietuviai (1944 06 23).

Liepos 13 d. 15.00 val. Kriaučiūnuose Vilniaus rajono savivaldybė kartu su lenkų sąjunga ketina pagerbti karo nusikaltimus Lietuvoje vykdžiusios Armijos krajovos (AK) atminimą, kuri prieš 67 metus bandė okupuoti ilgaamžę istorinę Lietuvos sostinę Vilnių.

Minėjimą numatoma pradėti Šv. Mišiomis prie paminklo Armijai krajovai, kuris yra Vilniaus rajone netoli Karveliškių kapinių pranešė saitraštis „Tygodnik Wilenszcyzny“ (2011m. 07 06-13 d., priedas ROTA Nr. 655).

Lietuvos valstybinė komisija AK veiklai tirti dar 1993 metais paskelbė išvadas, kad:

„Lenkijos emigracinė vyriausybė ir jai pavaldi Armija krajova nepripažino Vilniaus grąžinimo Lietuvai, ruošėsi jį vėl atplėšti nuo Lietuvos, t.y. kėsinosi į Lietuvos vientisumą (…). Armijos krajovos partizanai Rytų Lietuvoje taip pat padarė nusikaltimų žmogiškumui, įvairiais motyvais yra terorizavę ir žudę civilius gyventojus, daugiausia lietuvius“.

AK nusikaltimai lietuviams ir žmogiškumui yra išdėstyti dviejų dalių knygoje „Armija krajova Lietuvoje“. Ypač vertinga antroji šios knygos dalis (sud. Kazimieras Garšva. Vilnijos draugija. LPKTS. 1999. P. 304). Knygoje spausdinami moksliniai straipsniai pagristi dokumentais įrodo, kad AK Lietuvoje buvo diversinė organizacija vykdžiusi nusikaltimus prieš Lietuvą ir lietuvių tautą.

Čia pateikiame nežymiai sutrumpintą Kazio Blaževičiaus rašinį Apie knygą „Armija krajova Lietuvoje“ skelbtą laikraštyje „XXI amžius“ (2004 liepos 8 d., Nr. 51 (1254)):

1995 m. vasario 18 d. Vilniaus senamiestyje, Mažųjų bernardinų vienuolyno sienoje, buvo rastas Armijos krajovos Vilniaus apygardos archyvas. Šis archyvas apima svarbiausią AK veiklos laikotarpį – nuo intensyvaus kūrimosi 1943 m. iki likvidavimo 1944 m. liepos mėn. Dokumentai liudija, jog AK palaikė ryšius su naciais ir buvo jų ginkluojama, sekė gyventojus, plėšė civilius, žudė aktyvius sąmoningus lietuvius, rengėsi okupuoti visą Lietuvą ir t.t.

Archyvo dokumentai rodo, kad vietiniai lenkų politikai visomis priemonėmis skatino vietos lenkų neapykantą lietuvybei, lietuviams ir Lietuvai.

Arūnas Bubnys straipsnyje „Armijos krajovos Vilniaus apygardos informacijos ir propagandos biuras“ supažindina su to biuro struktūra ir jo parengtais dokumentais Lietuvos klausimu. Tų „dokumentų“ esmę – neapykantą viskam, kas lietuviška, – atspindi instrukcija „Diversinio darbo metodai ir priemonės“. Tie metodai – tai: spaudos platinimas, žodinė agitacija, administracinio-ūkinio aparato dezorganizavimas, aferos lietuvių įstaigose, destrukcinė-žvalgybinė veikla lietuvių pogrindžio organizacijose, prieš lenkus nusiteikusių lietuvių registravimas, polonofiliška propaganda tarp lietuvių ir t.t.

Daugybė to biuro parengtų „dokumentų“, kurie buvo siunčiami Londone buvusiai egzilinei lenkų vyriausybei, persunkti patologiška neapykanta lietuviams. Tą puikiai iliustruoja „Lenkų ir lietuvių santykių sureguliavimo“ projektas, kuriame pateikti trys Lietuvos klausimo sprendimo variantai:

1. Lietuvos Respublikos atkūrimas.

2. Naujosios Lietuvos valstybės, susietos federaciniais ryšiais su Lenkija, sukūrimas.

3. Lietuvos įtraukimas į Lenkijos valstybės sudėtį, paliekant etnografinei Lietuvai tautinę autonomiją.

Projekto autoriai pirmenybę teikia antrajam variantui ir jį detalizuoja.

Juozas Lebionka straipsnyje „Vilniškės AK bendradarbiavimo su vokiečiais pirmtakas“ rašė apie kažkokį Vladislavą Komarą-Malutkį, vokiečių talkininką, aršų lietuvių priešą ir aktyvų AK veikėją. Jo pastangomis, su vokiečių žinia, AK diversantai būdavo aprūpinami maistu, verbuojami nauji nariai į AK gretas, buvo sudarytos sąlygos AK kontroliuoti dideles teritorijas Rytų Lietuvoje. Vokiečių akivaizdoje V.Komarą likvidavo lietuvių policijos bataliono kariai. Įdomu tai, kad Komaro globėją Vilniaus srities komisarą Horstą Vulfą likvidavo patys vokiečiai už tai, kad jis persistengė apginkluodamas AK.

Vokietijos istoriko Michaelio Feodorovičiaus (Michael Feodorowitz) straipsnio „Modus vivendi beieškant“ ištraukoje pasakojama apie vokiečių karo žvalgybininkų, tėvo ir sūnaus Christiansenų, pastangas organizuoti vokiečių ir AK bendradarbiavimą. Paaiškėja, kad AK būriai Vilnijoje kūrėsi ir veikė beveik legaliai, buvo vokiečių ginkluojami ir visokeriopai remiami kovai su raudonaisiais partizanais. J.Christianseno parodymai demaskuoja energingai tiražuojamą melą, neva AK Vilnijoje kovojo su vokiečiais.

Lenkų istoriko Zdislaw A.Siemaszko straipsnyje „Vilniškė AK ir vokiečiai“, reziumuotame Juozo Lebionkos, nagrinėjami AK nusikaltimai Vilnijoje. AK siekė dviejų tikslų:

1) vėl atplėšti Vilnių ir Vilniaus kraštą nuo Lietuvos ir prijungti juos prie Lenkijos;

2) „išvalyti“ tą kraštą nuo lietuvių, t.y. juos iš čia išvaryti bei fiziškai išnaikinti.

Tą patvirtina liūdnas faktas, kad vien per paskutinę 1944 metų birželio savaitę Dubingių apylinkėse buvo nužudyta 100 lietuvių; apytikriais duomenimis, AK siautėjimo laikotarpiu Vilnijoje buvo nužudyta apie tūkstantis lietuvių, nemažai buvo nužudyta ir kitų tautybių žmonių.

Juozas Lebionka straipsnyje „Ar vilniškė AK tikrai kovojo antihitlerinės koalicijos pusėje?“ įrodė, kad AK nekovojo su vokiečiais. O nekovojo todėl, kad didžiulės AK (apie 16 tūkst. karių) neturėjo galimybės apginkluoti nei Vakarų sąjungininkai, nei SSRS, juo labiau lietuvių administracija. Ją apginklavo vokiečiai, kad AK kovotų su raudonaisiais partizanais, t.y. su antihitlerine koalicija. AK padėjo vokiečiams apsaugoti savo užnugarį, o ypač geležinkelį, nuo raudonųjų diversantų. Vokiečiai tikėjosi, kad AK kovos su Raudonosios armijos daliniais, kai šie priartės prie rytinių Lietuvos sienų.

AK, siekdama nuslėpti savo bendradarbiavimą su vokiečiais, suorganizavo operaciją „Ostra Brama“ – artėjant Raudonajai armijai prie Vilniaus panoro savo jėgomis Vilnių atimti iš vokiečių. Kadangi operacija buvo blogai parengta, Raudonoji armija užėmė Vilnių be AK pagalbos.

Juozas Dringelis straipsnyje „Jie sakė: Baigėsi Lietuvos suverenumo mitas“, išnagrinėjęs Bernardinų bažnyčioje atrastus AK archyvus, priėjo prie išvados, kad AK ir egzilinės lenkų vyriausybės Londone tikslas buvo po karo Vilnijos kraštą prijungti prie Lenkijos ir visokeriopai kenkti Lietuvos atkūrimui. Štai keletas AK dokumentų citatų: „Tam būtina atremti lietuvių pretenzijas į Vilnių – reikia perkelti Vilnijos sienas į Vakarus, įjungiant į Lenkiją Kauną su apylinkėmis“; „Dabartinė lietuvių tauta turi labai daug pirmykščių žmonių bruožų. Ji visiškai netekusi aukštesniųjų jausmų. Dorovės jausmas, teisingumas, riteriškumas, atlaidumas, taurumas ir pan. lietuvių visuomenėje yra garsai be turinio“; „Geopolitinė Lietuvos padėtis, jos reikšmė Lenkijos ūkiui, 200 tūkst. Kaunijos lenkų masė bei kelių amžių lenkų kultūros sukrautas turtas tose vietovėse, susiejus jį su daugumos lietuvių visuomenės aiškiu antilenkišku nusistatymu, verčia lenkų tautą ryžtingai ir nuosekliai išspręsti lietuvių problemą pagal lenkų siekius ir sugebėjimus“; „Visų pirma būtina įsisąmoninti, kad Lietuva visada bus mūsų priešininkė, geidžianti Lenkijos pražūties ir po to tykanti grobio“; „Jei nenorime, kad prie Nemuno ir Nėries santakos atsirastų naujas Vokietijos ir Rusijos filialas, privalome padaryti galą Lietuvos pseudorespublikai“ ir t.t.

Šiandien į tuos šovinistų kliedesius reaguoti nereikia. Tačiau anuo metu netgi egzilinė lenkų vyriausybė nelaikė jų kliedesiais. Vilnijoje tų kliedesių padarinys – žmonių žudymas: plechavičiukų lavonai buvo atiduodami be galvų, be to, aršiai buvo kovojama su bet kokiomis lietuvybės apraiškomis. Negalima teigti, kad ir šiandien nekovojama su lietuvybės apraiškomis. Ir ne tik Vilnijoje…

Arūnas Bubnys straipsnyje „Lietuvos Vietinės rinktinės susidūrimas su Armija krajova“ rašo: „1943 m. atsiradus ginkluotiems AK būriams, lietuvių ir lenkų priešiškumas peraugo į ginkluotus lietuvių policijos ir lenkų partizanų susidūrimus. Vokiečių okupacinė valdžia naudojosi lietuvių ir lenkų konfliktais ir juos kurstė (…)“. Įtemptų santykių nepagerino nei slaptos lietuvių ir lenkų pogrindžių vadų derybos 1942-1944 metais, nei VR ir AK vadų derybos 1944-aisiais. Abi pusės nesutarė dėl Vilniaus krašto priklausomybės. Iš esmės AK Vilnijoje ir atsirado tik todėl, kad stengtasis karui pasibaigus Vilniaus kraštą atplėšti nuo Lietuvos.

1943 metų pabaigoje ir 1944-ųjų pradžioje vokiečiai aiškiai palaikė lenkų pusę, apginklavo AK. Dėl to visos Vietinės rinktinės kautynės su vokiečių remiama AK mums buvo nesėkmingos.

Arūnas Bubnys straipsnyje „Vilniaus AK kontaktai su vokiečiais 1943-1944 metais“, išnagrinėjęs priežastis, sąlygojusias AK ir vokiečių bendradarbiavimą, prieina prie išvados, kad AK būrius bendradarbiauti skatino ginkluotės trūkumas, o vokiečius – intensyvėjančios raudonųjų partizanų diversijos, nuo kurių patys vokiečiai jau nepajėgė apsisaugoti. Bendradarbiavimas abiem pusėms buvo naudingas. Nors AK save laikė antihitlerinės koalicijos nare, tačiau Vilnijoje ji praktiškai su vokiečiais nekovojo.

Kęstutis Kasparas straipsnyje „Lietuvių ir lenkų pogrindžių santykių genezė antrosios rusų sovietų okupacijos pradžioje 1944-1945 m.“ teigia, kad iki pat 1944 metų pabaigos lenkų pogrindis buvo priešiškas lietuviams. 1944 metų rudenį bolševikams antrą kartą okupavus Lietuvą, lenkų ir lietuvių pogrindininkams – partizanams aktualūs tapo tie patys klausimai: mobilizacija, teroras, žudynės ir t.t. Visų bendru priešu tapo bolševizmas.

AK kariai, į Vilniją atvykę iš Lenkijos, stengėsi grįžti į Lenkiją ir ten kovoti už egzilinės vyriausybės Londone siekius. Vilnijoje likusių vietinių AK partizanų kovos su okupantais sąlygos buvo analogiškos kaip ir lietuvių partizanų. Taip susiklosčius sąlygoms, abi kovotojų pusės susitarė remti vieni kitus. Tai ir buvo daroma. Lietuvos partizanų vadovybė, ieškodama ryšių su Vakarais, ne kartą pasinaudojo lenkų partizanų Lenkijoje parama.

Knygos tekstinę medžiagą papildo įvairūs dokumentai:

1) Lietuvių pogrindžio dokumentai apie AK veiklą (50 p.);

2) Armijos krajovos dokumentai (80 p.);

3) Nacių okupacinės valdžios dokumentai (4 p.);

4) Lietuvių savivaldos ir policijos dokumentai (22 p.).

Iš AK dokumentų ypatingo dėmesio vertas „1943 m. AK įtartinų asmenų sąrašas“, kuriame išvardytos pavardės 750 asmenų, anuo metu buvusių AK šautuvų taikiklyje. Nemažai jų vienaip ar kitaip susiję su lietuvybe ir Lietuva.

Iš knygos apžvalgos matyti, kad anuo metu Lietuvai labai nepalankiomis sąlygomis gen. P.Plechavičius negalėjo nekovoti su Lietuvos priešais – AK diversantais. Ne generolo kaltė, kad vokiečiai neleido jam to daryti. Tad gal nereikėtų didžio patrioto ir nepaprastai taurios asmenybės – gen. P.Plechavičiaus – kaltinti nebūtais dalykais.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 11 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: