Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - "Perestroika" SSSR

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Karų, įtvirtinimų, ginklų, slaptųjų tarnybų istorija (bendra informacija) » Šiuolaikinių karų, įtvirtinimų, ginklų istorija (nuo WW2 laikų)

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

"Perestroika" SSSR - ginkluotės kontrolė, nusiginklavimas

Puslapis 1 iš 1

[ 2 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: "Perestroika" SSSR - ginkluotės kontrolė, nusiginklavimas

Parašytas: 15 Sau 2007 19:13

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Šaltinis - http://besedka.naal.com.ua/archive/inde ... -1251.html
Винни-Пух 12.03.2006
http://www.kprf.perm.ru/page.php?id=1419

МЕЧЕННАЯ ШЕЛЬМА ПЕРЕСТРОЙКИ

Недавно исполнилось двадцать лет очень знаковой женевской встрече в верхах - генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и президента США Рональда Рейгана. Об этом событии, случившемся в конце 1985 года, сейчас в России почему-то никто не вспоминает. Хотя, как известно, именно женевские переговоры положили начало так называемому новому мышлению и всему прочему, что привело Советский Союз к краху, а Соединенные Штаты - к стратегическому глобальному выигрышу в полувековом противостоянии двух сверхдержав. Разумеется, прекращать холодную войну было необходимо, но, как говорится, не такой ценой для СССР.

После того как Рейган в 1984 г. вновь победил на президентских выборах, начались контакты по поводу прерванных ранее переговоров об ограничении стратегических наступательных вооружений. А в конце ноября того же года было достигнуто соглашение о проведении переговоров по проблемам ядерного оружия и военной деятельности в космосе. Министр иностранных дел СССР А. Громыко и госсекретарь США Дж. Шульц 7-8 января 1985 г. провели встречу в Женеве, на которой вырабатывался общий подход к целям предстоящих переговоров. В совместном заявлении говорилось: эти переговоры, как и вообще совместные усилия в направлении ограничения ядерных вооружений, должны привести «к полной их ликвидации полностью и повсюду». Такая формулировка в совместном советско-американском заявлении появилась впервые.

Но при этом совершенно очевидно, что Белый дом готовился к долгой и жесткой игре, стремясь, как обычно, переиграть противника на поле «разрядки напряженности». Иное дело, что американцы и сами, видимо, оказались не готовы к тому, как у них дело заладится. Вскоре умер престарелый генсек К. Черненко и к власти пришел М. Горбачев. Уже на апрельском пленуме ЦК КПСС 1985 г. стало ясно, что новый генсек собирается проводить новый курс, курс на реформы. Михаил Сергеевич заявляет о прекращении развертывания в Европейской части СССР ракет РСД-10, предлагает всеобщий отказ от ядерных испытаний, а также объявляет односторонний мораторий на них (с 6 августа по 31 декабря 1985 г, но затем он регулярно продлевается).

И вот 19-21 ноября 1985 г. в Женеве состоялась та самая первая встреча в верхах Горбачева и Рейгана. Когда президенты совершили «протокольный» выход к прессе, то кто-то из американцев засек время рукопожатия президентов - 39 секунд. Тогда это стало «сенсацией». Более того, беседы двух лидеров «с глазу на глаз» заняли в общей сложности 6 из 15 часов всего переговорного времени.

Уже в Женеве Горбачев выдвинул предложение сократить наполовину все имеющиеся у двух сторон стратегические носители, способные достигать друг друга (с 2500 у СССР и 2215 у США до 1250 и 1680 соответственно), а общее число ядерных зарядов ограничить потолком в 6 тыс. единиц. При этом советская сторона обязалась прекратить постановку на боевое дежурство РСД-10, а вдобавок снять с такового уже развернутые с июня 1984 г. комплексы (на тот момент в Европейской части СССР - 243 ракеты).

Рейган отделался общими фразами. Но Горбачев, похоже, считал, что добился положительного сдвига в диалоге с Вашингтоном и даже некоторого успеха. На пресс-конференции по результатам переговоров он заявил журналистам: «Я так и сказал президенту: «Вы имейте в виду, что перед вами не простаки». Американцы, похоже, подумали несколько иначе, ведь все, чего добился Горбачев, - это действительно возобновления диалога на высшем уровне, крепких рукопожатий да ничего не значащих деклараций о том, что «ядерная война никогда не должна быть развязана и в ней не может быть победителей» и т.п.

На удочке популизма

Тем временем США продолжали развивать свою программу перевооружения и увеличения военного бюджета. Рейган упорно не отказывался от Стратегической оборонной инициативы (СОИ) и программы по развертыванию в Европе к 1988 г. более 570 баллистических ракет «Першинг-2» и крылатых ракет. И этим откровенно давил на СССР, в то время как Горбачев демонстрировал готовность к компромиссу.

Гром среди ясного неба грянул 15 января 1986 г., когда Горбачев сделал сенсационное заявление. В нем, помимо прочего, говорилось о поэтапном сокращении ядерных вооружений и их полной ликвидации к 2000 г. С высоты сегодняшнего дня понятно, что это было таким же трепом, как и обеспечение всех граждан СССР именно к 2000 г. личными благоустроенными квартирами.

А Горбачев тогда развернул целую концепцию всеобъемлющей системы международной безопасности, которая предусматривала, в частности, «отказ ядерных держав от войны друг с другом или третьими государствами - как ядерной, так и обычной; недопущение гонки вооружений в космосе» (М.И. Мусатов, «Стратегические ядерные силы России в геополитических условиях второй половины XX века»). Поверить, что американцы когда-нибудь в обозримой перспективе пойдут на это, могли воистину только «кремлевские мечтатели» и твердолобые пацифисты. Но в апреле 1986 г. Горбачев «идет на новый прорыв» - предлагает договориться о значительном сокращении всех компонентов сухопутных войск и тактической авиации Организации Варшавского договора (ОВД) и сил НАТО в Европе, а также оперативно-тактического ядерного вооружения.

Складывается впечатление, что Горбачев и Политбюро ЦК просто не отдавали себе отчета в том, что, делая такие широковещательные предложения, они сами себя загоняют в ловушку, где их, поймав на слове, будут методично принуждать к уступкам. В Белом доме, похоже, это осознали достаточно быстро. Уже в мае 1986 г. НАТО принимает решение о начале производства бинарного химического оружия. В том же мае американцы заявили, что выйдут из ограничений по ОСВ-2 ради реализации программы переоборудования стратегических бомбардировщиков В-52 в носители крылатых ракет большой дальности.

Было ясно: Вашингтон ведет политику с позиции силы. Но, как писали в недавние времена журналисты-международники, «Советский Союз не поддался на эти провокации». Однако пошел на уступки и отказался от своего требования добиться согласия Франции и Англии взять обязательства не наращивать ядерные силы при сокращении РСД СССР и США. О чем в августе и заявил Горбачев. Он отправился в октябре 1986 г. в Рейкьявик с целым пакетом новых предложений, главным из которых было сокращение наполовину ПУ МБР и БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков. При этом ядерные силы Лондона и Парижа как бы выносились за скобки.

Но Рейган приготовил свой сюрприз. По словам самого Горбачева, американский президент предложил программу «двух нулей» - полностью ликвидировать МБР и БРПЛ в течение десяти лет, оставив лишь ТБ (тяжелые бомбардировщики, несущие крылатые ракеты с ядерными боеголовками). Это был сильный ход на публику, которая плохо себе представляла, что у США 570 тяжелых бомбардировщиков, а у СССР - всего 160. Тем более что, конечно же, это был всего лишь один из популистских приемов, которыми Рейган, как профессиональный актер и профессиональный политик-демагог, владел куда круче, нежели «не простак» Горбачев.

Сейчас трудно поверить, но когда в мае 1986 г. США заявили о желании «выбросить за борт» ОСВ-2, то уже 1 июня появилось заявление Советского правительства, в котором говорилось, что если Вашингтон пойдет на такой шаг, то СССР «примет необходимые практические меры по недопущению подрыва военно-стратегического паритета».

И вот шаг сделан. Какие же последовали меры? Советское правительство 28 февраля 1987 г. выступило с предложением о резком сокращении РСД, а уже 23 апреля 1987 г. в Женеве продолжились переговоры, на которых советская сторона выдвинула идею о ликвидации РСД в Европе, а также ограничении количества боеголовок РСД в азиатской части СССР и параллельно на территории США. Кроме того, на конференции по разоружению советская делегация сделала ряд новых предложений по проблеме ликвидации химического оружия, и в течение года, в ходе встреч в Вашингтоне и Москве, главы внешнеполитических ведомств Э. Шеварднадзе и Дж. Шульц вели оживленные переговоры.

Дальше вообще начались чудеса. 28 мая 1987 г. на Красной площади приземлился легкий самолет «Сессна», пилотируемый гражданином ФРГ Рустом. Этот предлог стал «подарком судьбы» для Горбачева и его команды, немедленно приступивших к разгрому высшего военного руководства. В отставку были отправлены многие высшие военачальники во главе с министром обороны маршалом С. Соколовым.

Это, конечно, весьма облегчило Горбачеву жизнь. Договор по РСМД был подготовлен в столь короткие сроки, что это до сих пор вызывает удивление. Уже 7 декабря 1987 г. в ходе встречи на высшем уровне в Вашингтоне Горбачев и Рейган подписывают Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и малой дальности (Договор по РСМД). Самое поразительное, что в этот договор, по лукавой просьбе американцев, включили советскую ОТР-23, более известную сейчас как ракета «Ока». На тот момент эта ракета только начала производиться, в ее разработку были вложены миллиарды рублей. Но самое главное, она никак не подпадала под действие договора. «Ока» била на 400 км, а уникальность ее заключалась в том, что конструктор Непобедимый создал единый мобильный комплекс, на котором были и ракета, и необходимое для запуска оборудование, и боевой расчет. Ракету можно было сопровождать на протяжении всего полета и перенацеливать по обстановке. Выполненная по специальной технологии ее головная часть была невидима для РЛС противника. Транспортировать на дальние расстояния ее можно было воздушным путём, а сама мобильная ПУ не только обладала высокой проходимостью, но еще и вплавь преодолевала водные преграды. И вот генсек уничтожил такое оружие!

Как уже известно, сделано это было походя, в знак дружеской услуги американцам со стороны Горбачева и Шеварднадзе. При этом, когда американцы только начали настаивать на ликвидации именно «Оки», советские представители на переговорах резонно предложили им снизить порог ракет малой дальности с 500 до 400 км. Но янки категорически отказались. Потому что у них была в разработке своя ракета «Лэнс» с порогом до 500 км. Но Горбачев утвердил, вопреки возражениям специалистов (!), порог до 500 км, включив тем не менее в договор как подлежащую уничтожению ракету «Ока».

Это классический пример поведения Горбачева на переговорах с американцами и его отношения к интересам собственной страны и ее Вооруженных Сил. Как, впрочем, и к собственному народу, ум и труд которого были воплощены в этих вооружениях. И все это преподносилось как триумф «нового мышления» и личных заслуг Михаила Сергеевича, который впоследствии станет еще и «лучшим немцем».

Конечно, наивно было бы утверждать, что после этого сразу началась тотальная разруха. Вопреки всему, советские ВС продолжали как-то развиваться и получать новые системы и комплексы вооружений, которые были заложены в прошлые годы. И вокруг этого тоже, конечно, шла борьба, но тенденция поступательного развития государства пока еще сохранялась. Проблема была в ином - в сдаче стратегических позиций СССР как в международной политике вообще, так и в системе достигнутого в 1970-е годы военного паритета с США.

Дальше все уже пошло по накатанной колее. В Афганистане советские солдаты и офицеры дрались с душманами в операции «Магистраль», а решение о выводе уже было принято. О чем и объявили всенародно в начале 1988 г., в преддверии визита Рейгана в Москву. В ходе этого визита (29 мая - 2 июня) был подписан Протокол об обмене грамотами о ратификации Договора между СССР и США о ликвидации РМСД. А также согласован текст Договора о сокращении и ограничении наступательных вооружений.

Но Горбачев стремился дальше. 7 декабря 1988 г., выступая в ООН, советский генсек заявил о широкомасштабном сокращении Сухопутных войск. При этом военные, похоже, «оказались не в курсе» и были совершенно устранены от планирования данной задачи. Видимо, поэтому она была сформулирована самым диким образом гражданскими «специалистами».

Вот как рассказывал об этом в сборнике «Гласность» один из членов команды Шеварднадзе - тогдашний замминистра иностранных дел СССР В. Карпов: «Могут сказать, что при Н. Хрущеве, в конце 50-х годов, тоже проводились сокращения. Однако нынешние сокращения связаны с изменением и самой структуры Вооруженных Сил СССР. Это не просто сокращение армии на 500 тыс. человек, это и перестройка военной организации за счет уменьшения количества вооружений, имеющих наступательный характер, и увеличение за счет этого возможностей оборонительного характера. То есть мотострелковая дивизия, скажем, будет иметь уже меньшее количество танков, у нее будут изъяты артиллерийские орудия крупного калибра, десантно-переправочные средства, предназначенные для преодоления рубежей при наступлении».

Ситуация усугублялась тем, что в 1987 г, была принята новая советская военная доктрина, в которой принципиально подчеркивался ее оборонительный характер. Однако «перестройщиками» это, похоже, было понято как лишение Вооруженных Сил права вести наступательный бой в принципе. Далее замминистра сообщает не менее замечательные вещи: «В беседе с представителями «Трехсторонней комиссии» М.С. Горбачев сказал, например, что 5 тыс. танков будут переделаны в тягачи для гражданских нужд. Задача переоборудования военной техники в гражданскую останется, притом еще в больших размерах, и на будущее».

Такие вот «спецы» и «развивали, и углубляли процесс».

Говоря о судьбе советских Вооруженных Сил в период перестройки (и последующих реформ), нельзя не сказать о ВМФ. Кандидат военных наук вице-адмирал В.И. Зуб в статье «Создание океанского атомного, ракетно-ядерного Военно-морского флота» (сб. Военно-научного общества при ЦДРА «Развитие Советского Военно-морского флота в послевоенный период», М., 1996 г.) пишет: «Начиная с 1986 года, корабельный состав нашего ВМФ уменьшился на 402 боевых корабля и 129 катеров. Только за 1990-1991 гг. из состава всех наших флотов исключено более 260 кораблей. Списываются на металлолом подводные лодки, крейсера, большие противолодочные корабли, эсминцы и даже авианесущие крейсера «Киев», «Минск», «Новороссийск», выведенные из состава ВМФ в 1993 году».

Уступки Горбачева сразу же показали западным партнерам его слабость, непрофессионализм как переговорщика. Он явно шел на популистские шаги с целью получить поддержку общественного мнения на Западе, подрывая на переговорах позиции России ослаблением ее потенциала. По сути дела уже в Женеве Рейган - американский демагог-профессионал - раскусил Горбачева. И дальше западная сторона давила на советского генсека со все возрастающей силой, сочетая это с лестью и дифирамбами. По мнению некоторых специалистов, сложилась интересная, с точки зрения психологии, ситуация, когда ближайшие сотрудники Горбачева и его западные партнеры создавали комфортный психологический фон в ответ на уступки даже в ущерб стране, в то время как его оппоненты из высшего (особенно военного) руководства страны чем дальше, тем больше воспринимались как раздражающий, а затем уже и просто опасный фактор.

Горбачеву удалось достаточно быстро сломить сопротивление «старой гвардии» в ЦК КПСС, в том числе представителей советской военной верхушки из ЦК КПСС в 1989 г.

Сделано было просто: пригласили коллективно на встречу с членами и кандидатами Политбюро на Старую площадь, предложили написать о «добровольном выходе» из ЦК - и все. Сопротивлялся один принципиальный А.И. Грибков, да и он после разговора с Лизичевым (что значит верное кадровое решение 1985 г.) вскоре махнул рукой. Используя партийную дисциплину, Горбачев подверг самому настоящему разгрому ЦК, спокойно выбросив оттуда 110 членов, включая еще вполне крепких вояк. С чинами поменьше было еще проще.

Венцом событий 1989 г. стала декабрьская встреча в верхах на Мальте. Здесь Горбачев встретился с новым президентом США Джорджем Бушем и госсекретарем Джеймсом Бейкером. Именно на Мальте Горбачев «сдал» Восточную Европу и Организацию Варшавского договора, дав неафишируемое обещание не препятствовать переменам в Восточной Европе, в обмен, как ему казалось, на поддержку перестройки со стороны США. Между тем еще в марте того же года Совет национальной безопасности США принял документ, в котором заявлялось: сутью американской политики в отношении Горбачева является не «помощь» ему, а подталкивание Советского Союза «в направлении, желательном» для Соединенных Штатов.

События действительно развивались стремительно: утрата власти компартиями в Венгрии и Польше, падение Берлинской стены и отставки Хонеккера в ГДР, Живкова в Болгарии, а затем уже и «революция» в Румынии, в ходе которой чета Чаушеску была расстреляна после комедии трибунала.

Особую роль сыграло полное отсутствие у Горбачева какой-либо твердой позиции по вопросу объединения Германии. Немцы поняли заявления Горбачева как подтверждение того факта, что «канцлер может взять дело объединения Германии в свои собственные руки». Большего подарка Гельмут Коль ожидать не мог. Более того, Горбачев и Шеварднадзе не заявили решительно «НЕТ!» по вопросу о полноправном участии в НАТО объединенной Германии. Только в марте 1991 г. в Москве опомнились и последовало Заявление МИД СССР от 14 марта 1991 г. с изложением советской позиции, но было уже поздно. 18 марта в ГДР по результатам выборов к власти пришло новое правительство, и далее последовало поглощение этого государства Западной Германией. Во время своего визита в США (май-июнь 1991 г.) Горбачев попытался как-то отработать назад, но в результате вновь оказался в проигрыше, а вскоре Шеварднадзе на встрече с Бейкером в Копенгагене признал, что Германия «свободна выбирать себе союзы».

Наконец, в июле 1991 г. сам Горбачев дал согласие на полное вхождение объединенной Германии в НАТО.

Между тем ОВД распадался. 7 июня 1990 г. состоялось последнее заседание в Москве Политического Консультативного Комитета ОВД, на котором стороны уже ни до чего не договорились. Было ясно, что Варшавский договор доживает последние месяцы. А. Грибков вспоминает это так: «Более цивилизованно был подготовлен и подписан 25 февраля 1991 года в Будапеште «Протокол о прекращении действия военных соглашений, заключенных в рамках Варшавского договора, и упразднении его военных органов и структур». Его подписали министры иностранных дел и министры обороны Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии. От Советского Союза подписали протокол А. Бессмертных и Д. Язов». Затем уже в Праге 1 июля 1991 г. состоялось совещание, на котором были подписаны и «Протокол о прекращении действий Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 14 мая 1955 г.» и «Протокол о продлении срока его действия от 26 апреля 1985 года».

Не только рухнула ОВД, но и пришлось спешно выводить свои войска из стран этого военного блока. Это был очень сложный и болезненный процесс. Хотя Германия, к примеру, участвовала в возведении жилья для выводимых с ее территории военнослужащих и их семей, но средств было явно недостаточно, а в условиях наступившей в стране неразберихи выводимые части вообще подчас оказывались в чистом поле. При этом если Германию последние российские военные покинули 31 августа 1994 г., то из Чехословакии они ушли еще в 1992 г., а из Венгрии вывод был закончен в 1991 г., то есть прямо-таки в пожарном порядке.

Между тем звезда Горбачева быстро катилась к закату. Уже в конце 1990 г. Бейкер после сентябрьского визита в Москву писал Бушу: «Горбачев начинает говорить как обманутый любовник у алтаря».

«Он уже ходит по миру. Клянчит...»

17 июля 1991 г. в Москве был подписан Договор США и СССР о Сокращении наступательных вооружений (СНВ-1). И вновь Горбачев и его команда пошли на уступки. Причем на этот раз они делались по инициативе Москвы уже без серьезного нажима американцев. Как пишет Корниенко: «Неудивительно поэтому, что Договор СНВ-1 получился, во всяком случае с чисто военной точки зрения, более выгодным для США, чем для СССР. А главное - он оказался фактически оторванным от проблемы соблюдения сторонами Договора по ПРО».

Впрочем, вскоре произошли известные августовские события, и стало ясно, что дни Советского Союза сочтены. Воспользовавшись этим, Джордж Буш осенью 1991 г. выступил с новыми инициативами, стремясь добиться от распадающегося СССР новых уступок и серьезного сокращения стратегических ядерных сил. Зашла речь уже об СНВ-2.

Между тем Горбачев, похоже, даже не осознавал, что власть ускользает из его рук.

И действительно, Горбачев «сдулся» как политик и один из мировых лидеров. Уже 27 декабря 1991 года рано утром хозяином кабинета в Кремле стал Борис Ельцин. По этому случаю Джордж Буш прервал отдых в своей загородной резиденции, поспешил выступить с телеобращением к американскому народу: «Советского Союза больше нет. Это победа нравственной силы наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период правления десяти президентов».

Как только рухнул Советский Союз, стало ясно, что американцы при подписании Договора СНВ-1 лишь готовили почву для дальнейшего разоружения России, и последующие события это подтвердили.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 22 Gru 2007 01:23. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 20 Gru 2007 20:02

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Artashir rašė:

Кястас,
И всё же представляется парадоксальным замысел советского руководства: для того, чтобы избежать кризиса, который якобы должен был наступить в 2010 году (интересно, что за колдун это предсказал ?) устроили кризис в 1991-1992 гг.

И зачем такие сложности с мнимым предоставлением независимости Прибалтийским государствам ? Только для того, чтобы Америка потом признала их новое вхождение в СССР ?

Но тогда возникает другой вопрос: а неужели советским вождям было непонятно, почему Америка за 40 лет после окончания Второй мировой войны так и не признала сталинскую аннексию Прибалтики ?

Насчет кризиса - в СССР работало множество научных коллективов (например, в Новосибирске, в Ленинграде, Вильнюсе, Днепропетровске,...), которые анализировали разные аспекты жизни СССР и прогнозировали будущее (я сам 10 лет работал в таком отделе и исследовал разные спец. материалы).

Например, расчитывали, когда начнут разрушаться так называемые хрущевки, и какие это вызовет экономические и социальные последствия.

Другая тема - прогнозы по износу оборудования, станков, домен на основных стратегических заводах СССР. Еще одна тема - изноз подземных коммуникаций в городах - канализации, водопровода, газопроводов, электрокабелей, а также нефте и газо проводов на территории СССР.

Запасы разных природных ресурсов, особенно в европейской части СССР и в более менее освоенных месторождениях в Сибири. Износ оборудования на этих месторождениях.

Износ разного военного оборудования, например подводных лодок и надводных кораблей (особенно атомных), время непригодности разных баллистических ракет и их ядерных боеголовок, ну и так далее.

По общим прогнозам и делали обобщающие выводы о социальных последствиях и возможных решениях этих проблем.

Одно из возможных решений было, например, опять вернуться к Сталинским принудительным методам работы в шахтах и на крайнем Сибири - для этого надо было опять отправить в лагеря около трети населения - этот вариант ведь тоже исследовался и был отвергнут самым высшим руководством СССР (они ведь понимали, что им самим это грозит уничтожением).

Вообщем, все, что тогда расчитывали, сейчас и происходит.
---------------------------------------------------------------------

Короче, пришли к окончательному выводу, что надо:

- переходить к рыночным отношениям ("капитализму"), так как "социализм" был не способен экономически исправить создавшееся положение.

- просить помощи у Запада.

Но для этого надо было делать много стратегических уступок. Что и было сделано.

--------------------------------------------------------------------------------------

По Прибалтике - элита США (да и других западных стран) не могла "пасть лицом в грязь", поэтому американцы потребовали сыграть комедию об предоставлении "суверенитета", а затем опять "принять в СССР - но уже на добровольных началах.

Именно такой план был согласован на встречах Горбачева и президентов США. Его в основном разрабатывали в Ленинграде - в одном спец. коллективе (между прочим, сейчас я думаю, что, наверное, и Путин, как специалист по Германии, участвовал в разработке этого плана), потом слали в США, там вносили свои предложения, и возвращали назад. Знаю это точно, так как имел об этом информацию уже в те времена от людей, которые сами работали над этим планом (разными составными его частями).

Artashir rašė:

Кястас,
В отношении Берии - не думаю, что он хотел начать в СССР "перестройку". Были просто ярлыки, навешанные на него задним числом политичесими противниками. Скорей уж можно говорить о том, что Сталин хотел сделать нечто подобное в последние годы своей жизни.

Насчет Берии и его планов, то это совсем не ярлыки, а материалы из архивов КГБ.

В Литве тоже кое что нашли по этим вопросам - например, о встрече Берии и в то время уже арестованного руководителя литовского партизанского движения. Берия ему предлагал стать президентом Литвы, но на некоторых условиях... :smile63:

Похоже, что Берия желал выйти из создавшегося положения в СССР после смерти (или убийства?) Сталина "на белом коне".

Кое что после убийства Берии из им собранных материалов использовал и Хрущев в своей знаменитой антисталинской речи на 20 сьезде.

Насколько мне известно, то о планах Берии перестроить СССР руководителям СССР (Хрущеву, Брежневу, Андропову, Горбачеву) было известно не мало.

Эти материалы лежат в так называемой генсековской "особой папке", в которой Горбачев в свое время "нашел" и пакт Молотова-Риббентропа, и несколько секретных приложений к нему. А раньше никак не мог "найти" :img01: , хотя сам подписался на формуляре, приложенном к этой папке, что ее принял и с документами в этой папке ознакомился.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 2 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: