Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Rusijos koviniai lėktuvai, numušti Gruzijoje

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Karų, įtvirtinimų, ginklų, slaptųjų tarnybų istorija (bendra informacija) » Šiuolaikinių karų, įtvirtinimų, ginklų istorija (nuo WW2 laikų)

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Rusijos koviniai lėktuvai, numušti Gruzijoje

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Rusijos koviniai lėktuvai, numušti Gruzijoje

Parašytas: 27 Vas 2009 23:44

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Почему сбивают российские самолеты

http://www.rosbalt.ru/2008/08/13/513069.html

Согласно официальным данным Генштаба РФ, за время боев в зоне грузино-осетинского конфликта Россия потеряла четыре самолета — три Су-25 и один Ту-22. При этом ранее российские политики уверяли, что «грузинам просто нечем сбивать наши истребители».

8 июля Министерство иностранных дел России признало факт пролета самолетов российских ВВС над Южной Осетией. «Для уточнения обстановки самолеты ВВС России совершили кратковременный пролет над территорией Южной Осетии. Как показало дальнейшее развитие событий, уже этот шаг позволил охладить горячие головы в Тбилиси и предотвратить развитие ситуации по силовому сценарию, вероятность которого была более чем реальной», – говорилось в официальном сообщении российского МИДа.

Позже на вопросы журналистов, почему ВВС России не опасались ответных действий ПВО Грузии, был дан неофициальный, но исчерпывающий ответ: им нечем сбивать наши самолеты. Как выяснилось ровно месяц спустя, ПВО Грузии существует, и грузинские ракетчики умеют сбивать ничем не прикрытые воздушные цели.

Послали на убой?

Сбитый в Грузии стратегический бомбардировщик Ту-22М3 ВВС России выполнял разведывательный полет. Дальний бомбардировщик Ту-22М3 имеет экипаж 4 человека, может нести до 24 тонн бомбовой нагрузки, но на борту этого бомбардировщика, по утверждению представителей МО, было только фотооборудование.

Примечательно, что для фронтовой разведки в вооруженных силах РФ имеется штатный разведчик — СУ-24МР. Этот самолет намного менее уязвим для систем ПВО и имеет практический потолок 17 км (а не 13,5 км, как у Ту-22М3). Тем не менее, на разведку был послан огромный 125-тонный стратегический бомбардировщик – без обязательного в таких случаях прикрытия и без обработки зоны пролета средствами РЭБ.

Штурмовики Су-25, сбитые в небе над Грузией, также летали без обязательного прикрытия, а пилотируется Су-25 одним летчиком. Два летчика из сбитых самолетов были позже подобраны силами ППС, судьба еще одного не известна до сих пор. Примечательно, что, по неофициальной информации, все сбитые штурмовики были из Буденовской части, и на следующий день, после таких существенных потерь, эта часть уже не участвовала в боевых действиях – ее заменили на краснодарцев.

Противника недооценили

Сергей Карякин, бывший военный летчик, воевавший в Афганистане, рассказал «Росбалту», что удивлен самим фактом направления стратегического бомбардировщика в качестве разведчика: «Как фоторазведчик на небольшую дальность обычно используется истребитель. Например, МиГ-25Р/МР или СУ-24МР. Бомбардировщик Ту-22М3Р может, конечно, заниматься разведкой, но совершенно не понятно, что ему делать на высоте менее 8 км, где его легко достают ракеты ПВО. Может статься, что просчет был в том, что не предполагалось наличие у противника тяжелых систем ПВО, боялись только «стингеров». Но после первых потерь ведь уже стало ясно, что ПВО есть, – и все равно посылали Су-25 без обязательного в таких случаях подавления радаров и ракетных установок. Такая безмятежность по меньшей мере удивляет. Возможно, дело во временном факторе – наверное, торопились побыстрее закончить операцию. В любом случае, речь идет о недооценке противника, – надеюсь, из этих ошибок будет извлечен урок».

Показательно, что заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Алексей Ноговицын заявил, что «российская авиация полностью контролирует воздушное пространство в районе конфликта». Однако грузинские штурмовики Су-25 смогли наносить удары как по армейским колоннам, выдвигавшимся со стороны Рокского тоннеля, так и по целям в Цхивале.

Как объясняют военные эксперты, полностью уничтожить вражеское ПВО крайне сложно – ракетные установки быстро меняют расположение, радиочастоты и позывные. Например, в ходе конфликта Сербия-НАТО сербы смогли сбивать вражеские самолеты до самого окончания войны.

Кроме того, объявленный статус данного конфликта – «ограниченная операция по принуждению Грузии к миру» – означает, что российские ВВС были лишены возможности наносить полномасштабные удары для уничтожения всех грузинских военных объектов ПВО и ВВС.

А как у других?

Потери в ВВС несут даже давно и успешно воюющие страны. Так, в ходе войны в Персидском заливе, согласно официальным данным, американцы потеряли 41 самолет и 23 вертолета, из них 29 самолетов и 5 вертолетов было потеряно в боевых условиях или 70% и 22% соответственно. За этот же период были повреждены еще 42 самолета и неизвестное количество вертолетов, часть из которых впоследствии была списана. Общие потери авиации Коалиции в ходе иракской компании составили 75 самолетов и вертолетов, а потери ВВС Ирака составили 123 самолета и вертолета, при этом 81 из них были уничтожены на земле.

Евгений Зубарев, фото с сайта Министерства обороны РФ

Коментарии
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showt ... try3157155

*****************************************************

Су-25
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25

Су-37
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-37

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 27 Vas 2009 23:49. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 27 Vas 2009 23:48

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

В России выпущены книги о войне с Украиной
http://www.delfi.ua/news/daily/foreign/ ... ?id=351820

http://www.delfi.ua/news/daily/foreign/ ... 1820&com=1

Националист, Уточнение 26.02.2009 15:46

Согласно современной украинской мифологии, украинцы – это вовсе не русские, а особая нация, с собственной древней историей, культурой и со своим языком. Этот отдельный народ всегда стремился создать свое собственное государство, но ему постоянно мешали внешние силы
------------------------------------------ ------

Именно украинцы и являются истинными русами или русичами, а колонисты из Залесья украли и присвоили древнее название.

Насчет грядущей войны - очевидно, что только так Москальская империя может остановить решительное освобождение от москальского ига и возрождение Руси.

Кроме того, на эту войну Москалия спишет все свои все возрастающие экономические проблемы и одновременно попытается при помощи военной диктатуры остановить развал Москальской империи.

Только вот одно "но" - войны на Кавказе показали, что Москальская армия - сборище лохов и мародеров, не в силах остановить даже не большие партизанские группы.

Средства связи в войсках - допотопные.

А "Буки" русичей за 5 дней легко сбили 11 самых современных москальских самолетов.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Rusijos koviniai lėktuvai, numušti Gruzijoje

Parašytas: 24 Kov 2014 19:55

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Танки августа / М.С. Барабанов, А.В. Лавров, В.А. Целуйко, 2009

Танки августа / М. С. Барабанов, А. В. Лавров, В. А. Целуйко; под ред. М. С. Барабанова. — М., 2009. — 144 с. Сборник статей.

pdf формат
http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sb_tanki-avgusta.pdf

Читать книгу онлайн "Танки августа. Сборник статей" - Барабанов Михаил, Целуйко Вячеслав, Лавров Антон - бесплатно, без регистрации.

http://www.litmir.net/br/?b=128743

Танки августа Сборник статей
Предисловие 1
Реформирование грузинской армии при Саакашвили до Пятидневной войны 2008 года 2
Краткая история грузинской армии после 1991 года 2
Цели, задачи и приоритеты развития вооруженных сил Грузии при Саакашвили 3
Реформирование вооруженных сил Грузии при Саакашвили 5
Структурные преобразования 5
Подготовка кадров 7
Обновление парка вооружения и военной техники 8
Развитие инфраструктуры 9
Финансирование 10
Выводы 11
Хронология боевых действий между Россией и Грузией в августе 2008 года 11
Введение 11
Российские силы в регионе 12
Планы сторон 13
1–7 августа 14
8 августа 15
Южная Осетия 15
Абхазия 18
9 августа 19
Южная Осетия 19
Абхазия 20
10 августа 21
Южная Осетия 21
Абхазия 22
11 августа 22
Южная Осетия 22
Абхазия 23
12 августа 23
Южная Осетия 23
Абхазия 23
13 августа – по начало вывода российских войск 24
Настоящее и будущее грузино-российского конфликта. Военный аспект 24
Трансформация грузинской армии в послевоенный период 24
Послевоенное реформирование Российской армии в контексте противостояния с Грузией 27
Возможное влияние конфликта в Нагорном Карабахе на соотношение сил Грузии и России 29
Изменение позиций сторон в результате Пятидневной войны 29
Выводы 31
Потери российской авиации в Пятидневной войне с Грузией в августе 2008 года 31
Состояние грузинской армии к завершению боевых действий и ее потери 34
Личный состав 34
Бронетанковая техника 34
Артиллерия 35
Авиация 35
ПВО 35
Флот и береговая охрана 35
Ущерб военной инфраструктуре 35
Итоги 36
Послевоенное обустройство Вооруженных сил России в новопризнанных республиках Абхазия и Южная Осетия 36
Российские военные базы в Абхазии 36
Российские военные базы в Южной Осетии 37
Развитие транспортной инфраструктуры республик 38
Обустройство границ 38
Боевая подготовка 39
Значение баз 39
Известные поставки основных видов военной техники в Грузию в 2000-2008 годах 40
Об авторах 40

Предисловие
Михаил Барабанов

Данный сборник статей был подготовлен к первой годовщине вооруженного конфликта между Россией и Грузией, произошедшего с 8 по 12 августа 2008 г. и уже получившего название Пятидневной войны. Вызванный попыткой амбициозного националистического президента Грузии Михаила Саакашвили совершить «блицкриг» с целью завоевания провозгласившей независимость Южной Осетии конфликт привел к военному вмешательству России, выступавшей в качестве гаранта миротворчества в данном регионе. Результатом стали первая «официальная война» между Россией и одной из республик бывшего СССР и первое масштабное применение Российских вооруженных сил за пределами собственно территории РФ с момента участия 201-й мотострелковой дивизии в событиях в Таджикистане в девяностые годы.

Августовская война между Россией и Грузией имела и еще будет иметь самые многообразные и долгосрочные политические и военные последствия. Не вдаваясь в политическую проблематику, данный сборник статей ставит целью рассмотрение ряда собственно военных аспектов произошедшего вооруженного конфликта.

Пятидневная война представляет особый интерес в военном отношении по нескольким причинам. Во-первых, она стала крупномасштабной и наглядной проверкой дееспособности нынешних Вооруженных сил России. Хотя с позиции неискушенных внешних наблюдателей виделось быстрое, массированное и решительное задействование Российской армии и успешное сокрушение вооруженных сил Грузии, однако на деле, как совершенно ясно, опыт применения Российских вооруженных сил в конфликте был сочтен военно-политическим руководством РФ достаточно противоречивым, что привело в итоге к началу осенью 2008 г. в России нового этапа радикальной военной реформы, имеющего целью ускоренное приведение Вооруженных сил страны к «новому облику», ориентированному именно прежде всего на участие в локальных конфликтах на территории бывшего СССР.

Во-вторых, августовская война стала также своеобразным тестом для одного из любопытнейших экспериментов в области военного строительства на постсоветском пространстве – попытки Михаила Саакашвили создания современных боеспособных вооруженных сил Грузии по западному образцу. При этом режим Саакашвили попытался путем массированного наращивания военных расходов Грузии до беспрецедентных не только для бывшего СССР, но и фактически для современного мира объемов (порядка 8% ВВП республики в 2007–2008 гг. – сопоставимую или большую долю национального богатства на военные цели сейчас расходуют только Саудовская Аравия, Оман, Иордания, и, видимо, КНДР) преодолеть фундаментальную для всех постсоциалистических стран парадигму хронического недофинансирования оборонного сектора, парализующего всякое эффективное военное строительство. Получив путем резкого увеличения военного бюджета потребные финансовые средства и опираясь на широкое западное содействие, правительство Саакашвили попыталось во многом «с нуля» сформировать принципиально новую грузинскую армию, основывающуюся на полном приеме западных стандартов организации, комплектования, обучения и боевого применения. Главной задачей этой армии ставилось возвращение вооруженным путем под контроль Тбилиси отделившихся автономий бывшей Грузинской ССР – Абхазии и Южной Осетии, и именно для «возвращения» Южной Осетии грузинская армия и была брошена в бой в августе 2008 г.

Опыту военного строительства в Грузии при Саакашвили и посвящена первая статья сборника. Статья содержит достаточно комплексное и любопытное описание основных направлений подготовки Грузии к войне в военно-организационном и техническом отношениях.

Необходимо обратить внимание читателей на ряд аспектов грузинского военного строительства, представляющих несомненный интерес и для других постсоветских государств, включая Россию. Нельзя не видеть, что военная политика и реформирование вооруженных сил Грузии проводились Саакашвили весьма целеустремленно и последовательно, во многих случаях (материальное обеспечение военнослужащих, жилищное строительство, создание современных военных баз, переход на контрактную систему комплектования) являя образец действенной заботы о вооруженных силах. Западное влияние на военное строительство в Грузии выразилось в том числе и в представляющейся совершенно верной ориентации на вложения в первую очередь в личный состав и «человеческий капитал», без традиционного пренебрежения этой стороной военной системы, которой до сих пор хронически страдает Российская армия. Наконец, грузинские вооруженные силы первыми на постсоветском пространстве (за исключением, пожалуй, остающихся весьма слабыми армий республик Прибалтики) попытались совершить переход и к перевооружению материальной части на основе западных стандартов. При этом первая статья сборника разоблачает популярный миф о том, что амбициозное военное строительство велось Саакашвили главным образом на средства иностранной (в основном, американской) военной помощи – напротив, достаточно очевидно, что с 2006 г. на подготовку к войне со своими бывшими автономиями Грузия расходовала главным образом свое собственное национальное богатство.

В то же время печальные для новой грузинской армии итоги августа 2008 г. продемонстрировали сохраняющиеся значительные ограничения для военного строительства в Грузии, пока что так и не приведшие к созданию подлинно эффективной военной машины, при всем изобилии денег и широком западном содействии. Несмотря на грезы Саакашвили о «европейском будущем» своей страны, Пятидневная война наглядно показала, что Грузия на деле является скорее страной «третьего мира» с типичной же армией «третьего мира» – хоть и одетой в западную униформу и вооруженной американскими карабинами М4, но страдающей от низкого уровня самоорганизации и самодисциплины, невысокого морального духа, развитых коррупции и непотизма, низкого образовательного уровня, нехватки подготовленных кадров, отсутствия национальной военной школы и традиций.

Положение усугубляют известные особенности грузинского национального менталитета и очевидные для грузин проблемы с адекватной самооценкой. Именно крайняя самовлюбленность грузин, их мегаломания и презрение к соседним народам, грузинская гипертрофированная страсть к внешнему показушному блеску во многом, как представляется, способствовали возникновению у Саакашвили крайне преувеличенного представления о военном потенциале столь лелеемой им армии и привели к роковому решению бросить ее в бой. Наконец, быстрый рост численности вооруженных сил Грузии в условиях острейшего дефицита подготовленных кадров привел к тому, что кадровые проблемы для Грузии оказались в принципе малоразрешимыми. За ростом численности армии не поспевала никакая подготовка – вызов, с которым, как показывает военная история, зачастую не справляются даже армии великих держав.

Пока не ясно, сможет ли Грузия в обозримом будущем преодолеть указанные ограничения в развитии своего военного потенциала, восходящие как к бедности и отсталости республики в целом, так и коренящиеся в трудноисправимой грузинской национальной ментальности. К тому же мировой экономический кризис ухудшает экономическое положение Грузии, а западные страны проявляли до сих пор очевидную осторожность в военном содействии Грузии, опасаясь быть втянутыми экзальтированным и трудноуправляемым тбилисским президентом в очередную военную авантюру, чреватую ухудшением отношений Запада с Россией. Тем не менее не стоит забывать ни на минуту, что Грузия продолжает оставаться очагом нестабильности, потенциальной агрессии и войны на всем Кавказе, что грузинское военное строительство носит откровенно реваншистский характер и при этом продолжающееся активное создание вооруженных сил Грузии в период после Пятидневной войны имеет все более антироссийскую направленность, ориентируясь теперь уже не столько на цели возвращения вооруженным путем Абхазии и Южной Осетии, сколько на непосредственное противостояние военному потенциалу России. При этом в Грузии предпринимаются попытки учесть в военной сфере свой негативный опыт августа 2008 г. Одновременно в Грузии продолжается осуществление программ (в том числе по получению вооружения и боевой техники), запущенных еще в период до Пятидневной войны. Можно констатировать, что во многих аспектах интегральный военный потенциал Грузии за истекший год только вырос. Военному строительству в Грузии в период после августа 2008 г. и военной обстановке и балансу военных сил, сложившихся в Закавказье к настоящему времени в результате войны, посвящена третья статья сборника.

Вторым, а по сути центральным, материалом сборника является обширнейшая и подробнейшая хронология Пятидневной войны в августе 2008 г. Это без преувеличения уникальный материал, при подготовке которого использовалась масса разнообразных источников самого широкого происхождения – от официальных хроник и заявлений высших должностных лиц, до воспоминаний и свидетельств участников конфликта с обеих сторон и разнообразных интернет-материалов. Хроника дает достаточно подробный обзор всех значимых боевых действий и боевых эпизодов августа 2008 г., причем составленный на принципе тщательного сопоставления и сверки источников как с российской, так и с грузинской стороны, что выгодно отличает данный материал от большинства других подобных отечественных публикаций.

Хроника дает подробную роспись боевых частей и подразделений вооруженных сил обеих сторон, задействованных в Пятидневной войне, включая время их прибытия в зону военных действий и боевого использования. Материалы хроники наглядно опровергают официальные грузинские заявления о якобы начале боевых действий с грузинской стороны 8 августа 2008 г. в ответ на некое предшествующее массированное вторжение российских войск в Южную Осетию. Впрочем, подобного рода измышлениям Саакашвили сейчас, похоже, не верят даже его самые рьяные западные покровители.

Интересными материалами сборника являются три другие небольшие статьи по частным аспектам Пятидневной войны.

Статья о потерях грузинских вооруженных сил непосредственно в ходе боевых действий опровергает распространенное мнение о якобы разгроме грузинской армии к моменту перемирия 12 августа. Реальные потери грузинской стороны в живой силе и материальной части к этому моменту следует охарактеризовать как относительно небольшие, что связано со стремительным бегством грузинских сил перед лицом быстрого наращивания российской группировки и после лишь ряда боевых столкновений с российскими частями. Безусловно, грузинские войска к 12 августа были изрядно деморализованы, однако сохраняли основу своего военного потенциала, что могло создать условия для использования их в качестве политического фактора. В свете этого нельзя не признать очень правильными последующие действия российской стороны по «демилитаризации» Грузии, занятию и выводу из строя крупнейших и новейших грузинских военных баз в Гори и Сенаки с массовым захватом находящихся там вооружения и военной техники, уничтожению грузинского флота в Поти, проведения рейдов в глубину грузинской территории. Все эти действия не только лишили Грузию значительной части военного потенциала, но и полностью унизили и деморализовали грузинскую армию, наглядно продемонстрировав грузинскому народу и мировому сообществу, кто на самом деле является победителем в Пятидневной войне, лишив почвы пропаганду Саакашвили о якобы «успешном отражении российской агрессии». Россия военными операциями в период после 12 августа самым убедительным образом продемонстрировала свою твердость и свою силу, что всегда производит должное впечатление на кавказские и восточные народы, включая грузин, и показала, кто является подлинным гегемоном в Закавказье.

Статья о потерях российской авиации в Пятидневной войне проливает свет на достаточно до сих пор малоизвестные широкой публике состав и обстоятельства потерь ВВС России в этом конфликте. Материал, созданный на основе тщательного изучения и сопоставления большого числа источников с обеих сторон, демонстрирует неэффективность системы ПВО Грузии и приводит к выводу, что основным источником российских потерь в воздухе был ошибочный «дружественный огонь» своих же войск. Данная ситуация ставит вопросы об уровне координации и взаимодействия Российских вооруженных сил в боевых действиях в августе 2008 г.

Наконец, еще один материал посвящен обустройству Российских Вооруженных сил на военных базах на территории признанных Москвой независимыми государствами Абхазии и Южной Осетии в период после Пятидневной войны.

В приложении к сборнику даются краткие сводные данные о закупках Грузией основных видов тяжелого вооружения и военной техники в период 2000–2008 гг. Первоначально планировалось дать в сборнике отдельную обширную статью «Как вооружалась Грузия», посвященную приобретению Грузией вооружения в период 1990–2008 гг., однако в процессе подготовки данный материал оказался столь обширным и многоплановым, что Центр АСТ принял решение выпустить «Как вооружалась Грузия» отдельной публикацией в последующем.

В целом материалы сборника убедительно предостерегают как от чрезмерной переоценки и эйфории в отношении успешности действий Российских вооруженных сил в Пятидневной войне в августе 2008 г., так и от недооценки опасности грузинской военной угрозы и грузинских военных приготовлений на обозримую перспективу. Грузия продолжает вооружаться, продолжает проводить агрессивный истерический антирусский курс и продолжает оставаться источником прямой и непосредственной угрозы национальной безопасности России. Вооруженные силы России должны находиться в готовности в случае необходимости решительно сокрушить военный потенциал Грузии, и сделать это более эффективно, чем в августе 2008 г.

Известные поставки основных видов военной техники в Грузию в 2000-2008 годах

Таблица составлена Центром АСТ

Тип – Количество (поставщик, год поставки)

Основные танки Т-72А/Б – 110 (Украина, 2005–2008)

Основные танки Т-72М1 – 71 (Чехия, 2005–2006)

Основные танки Т-55АМ2 –11 (Чехия, 2000)

Боевые машины пехоты БМП-2 – 52 (Украина, 2004–2005)

Модернизированные боевые машины пехоты БМП-1 с боевым модулем «Шквал» – 15 (Украина, 2008)

Бронетранспортеры БТР-80 – 30 (Украина, 2004–2005)

Бронетранспортеры Nurol Ejder – 70 (Турция, 2008–2009)

Модернизированные бронетранспортеры БТР-70ДИ – 25 (Украина, 2008)

Бронированные тягачи МТ-ЛБ – 7 или 14 (Украина, 2006)

Легкие бронированные машины Otokar Cobra – 100 (Турция, 2007–2008)

Бронированные ремонтно-эвакуационные машины БТС-5Б – 6 (Украина, 2007)

203-мм самоходные пушки 2С7 «Пион» – 5 (Украина, 2007)

152-мм самоходные гаубицы 2С3 «Акация» – 12 (Украина, 2004–2005)

152-мм самоходные гаубицы Dana – 24 (Чехия, 2003–2006)

122-мм буксируемые гаубицы Д-30 – 42 (Чехия, 2001–2006)

122/160-мм РСЗО IMI GradLAR – от 4 до 8 (Израиль, 2007–2008)

122-мм 40-ствольные РСЗО RM-70 – 6 (Чехия, 2004)

262-мм РСЗО M-87 Orkan – 5 (неподтверждено) (Босния и Герцеговина, 2008)

120-мм буксируемые минометы – 14 (Болгария, 2004) + 25 (Чехия, 2005) + 15 (Босния и Герцеговина, 2006)

82-мм минометы – 25 (Босния и Герцеговина, 2006)

60-мм минометы – 50 (Босния и Герцеговина, 2006) + 30 (Болгария, 2007) + 60 (Греция, 2008)

Самоходный зенитный ракетный комплекс «Бук-М1» – 2 дивизиона (Украина, 2007–2008)

Самоходный зенитный ракетный комплекс «Оса-АК/АКМ» – до 18 боевых машин (Украина, 2005–2008)

Самоходный зенитный ракетный комплекс Rafael Spyder-SR – до 4 боевых машин (Израиль, 2008)

Штурмовики Су-25К – 12 (Чехия, 2004) + 4 (Болгария, 2005)

Учебно-тренировочные самолеты L-39С – 12 (Украина, 2007–2008)

Боевые вертолеты Ми-24 – 7 (Украина, 2005) + 1 (Узбекистан, 2004)

Транспортные вертолеты Ми-8МТВ – 2 (Украина, 2005)

Многоцелевые вертолеты Bell 212 – 6 (США, 2007–2008)

Многоцелевые вертолеты Bell UH-1H – 10 (США, 2001) + 2 (Турция, 2001)

Беспилотные летательные аппараты Defense Aeronautics Aerostar – 1 комплекс (Израиль, 2005)

Беспилотные летательные аппараты Elbit Hermes 450 – 5 (Израиль, 2006)

Малые беспилотные летательные аппараты Elbit Skylark – 18 (Израиль, 2007

Радиолокационные станции 36Д6-М – 2 (Украина, 2005)

Комплексы пассивного обнаружения «Кольчуга-М» – 5 (Украина, 2005–2008)

Комплекс радиоэлектронной борьбы «Мандат» – 1 (Украина, 2008)

Ракетный катер типа La Combattante II – 1 (Греция, 2004)

Сторожевые катера типа Point – 2 (США, 2000–2002)

Сторожевой катер проекта MTRP 33 – 2 (Турция, 2008–2009)

Малые десантные корабли проекта 106К – 2 (Болгария, 2001)

Об авторах

Барабанов Михаил Сергеевич. Окончил Московский государственный университет культуры. Работал в московских муниципальных структурах. Является экспертом в области военно-морской истории и вооружений. С мая 2004 г. – научный редактор журнала «Экспорт вооружений», с 2008 г. – научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала Moscow Defense Brief.

Лавров Антон Владимирович. Окончил Тверской государственный технический университет. Независимый авиационный аналитик и один авторитетных российских исследователей российско-грузинской войны 2008 г.

Целуйко Вячеслав Александрович. В 2002 г. окончил физико-технический факультет Харьковского национального университета им. Каразина. В настоящее время – научный сотрудник кафедры политологии этого университета. Специализируется на изучении негосударственных вооруженных формирований и вооруженных сил республик бывшего СССР. В 2008 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Деэтатизация военной сферы негосударственными вооруженными формированиями в современном мире».

О Центре анализа стратегий и технологий

Центр анализа стратегий и технологий создан в 1997 году и является частным научно-исследовательским центром, специализирующимся на анализе проблем реструктуризации оборонно-промышленного комплекса России, вопросах формирования государственного оборонного заказа и изучении российской системы военно-технического сотрудничества с зарубежными странами. В сферу научных интересов Центра АСТ входят также вопросы реформирования российской армии и изучение вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: