Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - JAV priešraketinės gynybos modernizavimas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Karų, įtvirtinimų, ginklų, slaptųjų tarnybų istorija (bendra informacija) » Šiuolaikinių karų, įtvirtinimų, ginklų istorija (nuo WW2 laikų)

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

JAV priešraketinės gynybos modernizavimas

Puslapis 1 iš 1

[ 2 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: JAV priešraketinės gynybos modernizavimas

Parašytas: 07 Lie 2017 19:46

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

ПРО перспективы - Чего ждать от системы противоракетной обороны США

https://lenta.ru/articles/2017/07/02/missiledef/

00:16, 2 июля 2017

Перед США стоит сложнейшая задача по превращению глобальной ПРО из грандиозного инженерного эксперимента в эффективное средство защиты хотя бы от ограниченного ракетного нападения. В прошлом материале «Лента.ру» рассмотрела современные компоненты ПРО, теперь попробует разобраться, что должно появиться в ближайшем будущем.

Желания и возможности

В неспециализированных СМИ американская ПРО обычно упоминается в связи с очередными испытаниями — иногда удачными, такими как первый перехват 31 мая противоракетой GBI (Ground-Based Interceptor), основным средством обороны североамериканского континента, имитатора МБР, иногда неудачными, как попытка 21 июня перехвата имитатора ракеты средней дальности корабельной противоракетой SM-3 Block IIA.

Большинство давно развернутых систем даже на испытаниях пока не подтвердило способность противодействовать угрозам, от которых они должны спасать: так, GBI только в этом году впервые испытывалась против имитатора МБР (причем с дальностью всего около 5800 километров и без большого количества ложных целей), а THAAD, которая призвана надежно защищать Южную Корею или Гуам от северокорейских ракет, еще предстоит быть испытанной против целей, имитирующих сложные баллистические ракеты средней дальности с отделяемой боевой частью.

При этом даже если допустить полное соответствие развернутых средств запланированным характеристикам, они имеют серьезно ограниченные возможности.

Потратив за последние 30 лет на создание национальной системы ПРО около 235 миллиардов долларов, США получили систему, которая в лучшем случае способна отразить атаку нескольких простейших МБР.

Это неудивительно, так как на текущем этапе планируется к концу 2017 года развернуть всего 44 противоракеты GBI. Для сравнения: планы времен администрации президента Билла Клинтона предполагали, что для надежной защиты от 20 моноблочных (но оснащенных ложными целями) МБР потребуется не менее 250 таких противоракет.

Во многом текущие трудности вызваны принципиальным отказом американцев в текущей ПРО от наиболее простого способа поражения боевых блоков МБР в космосе — ядерного взрыва большой мощности либо с повышенным нейтронным излучением.

Вместо этого был взят курс на принцип поражения боевых блоков прямым попаданием, так называемый hit-to-kill.

С одной стороны, он обеспечивает при попадании надежное и «экологически чистое» уничтожение боеголовки при столкновении на скорости в несколько километров в секунду, с другой — чрезвычайно сложный по реализации. С инженерной точки зрения, впечатляющим достижением является уже то, что этого удается достигать хотя бы на упрощенных испытаниях.

Однако американское руководство все же ставило задачу не построить памятник человеческому гению, которому под силу запустить с разных континентов два небольших предмета и столкнуть их в космосе, а средство обороны, достаточно надежное, чтобы его можно было использовать в военном планировании и политике. Для этого требуются кардинальная модернизация имеющихся средств и создание новых.

Больше дотаций регионам

Хотя целью США всегда было в первую очередь построение надежной ПРО североамериканского континента, последние десятилетия фокус реальных усилий сместился на региональные системы ПРО, предназначенные прежде всего для защиты от ракет малой и средней дальности.

Начиная с 2006 финансового года и в обозримом будущем траты на региональные системы (Patriot, THAAD, Aegis BMD) значительно превышают затраты на континентальную систему GMD вместе с средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН) наземного и космического базирования.

Это объясняется целым рядом факторов: более высокой актуальностью противодействия уже имеющимся угрозам от «стран-изгоев», меньшими техническими рисками и возможностью использовать региональные системы как узлы СПРН, а в некоторых случаях в перспективе и как средства перехвата МБР.

Армейские комплексы Patriot PAC-3 и THAAD развиваются по пути как повышения вероятности перехвата за счет обновления ПО и сенсоров, так и по пути увеличения дальности за счет новых ракет.

Так, в августе 2016 года достигла начальной оперативной готовности и закупается Армией США для комплексов Patriot новая ракета PAC-3 MSE с более мощной ракетой, обеспечивающей дальность перехвата порядка 30 километров, против 15-20 у оригинальных PAC-3. Расплатой являются увеличенные габариты — вместо 16 ракет одна пусковая установка вмещает 12.

Компания Lockheed Martin предлагает создать на базе комплекса THAAD максимально унифицированный комплекс с новой двухступенчатой ракетой (вместо одноступенчатой у оригинала) THAAD-ER. Боекомплект одной пусковой снижается с восьми ракет до пяти, об увеличении дальности нет конкретной информации, но рекламируется повышенная эффективность против маневрирующих целей, к которым можно отнести, например, «Искандер». Конкретного решения по созданию THAAD-ER заказчиком еще не принято, но подобная эволюция комплекса весьма вероятна.

Бурно развиваются комплексы семейства Aegis как корабельного, так и сухопутного базирования. Вслед за размещением сухопутных комплексов в Румынии и Польше, практически решенным можно считать постройку их в Японии. Токио посчитал более экономически выгодным размещение для прикрытия территории страны двух комплексов Aegis Ashore вместо шести батарей THAAD. Как и другие аналогичные комплексы в мире, они будут использоваться и как узлы американской ПРО.

Ведется разработка эсминцев Arleigh Burke новой модификации Flight III — не будет большим преувеличением назвать их первыми кораблями, основной задачей которого изначально рассматривается ПРО. Главным отличием новой серии от предшественников станет установка значительно, «в 30 раз», более мощного радара AN/SPY-6 AMDR. Ранее планировалось вступление в строй первого корабля к 2023 году, однако технические затруднения уже вызвали задержку начала строительства не менее чем на год. Рассматриваются и другие варианты кораблей ПРО, в частности на базе десантных кораблей типа San Antonio.

США возлагают большие надежды на морские носители противоракет как мобильное средство, обеспечивающее быстрое формирование позиционных районов ПРО.

Текущие модификации ракет SM-3 Block IA/IB обеспечивают возможность перехвата баллистических ракет малой и наиболее простых средней дальности. Проходит испытания и готовится к развертыванию со следующего года новая ракета SM-3 Block IIA с лучшими динамическими характеристиками.

Вопрос возможности использования ее для перехвата МБР, в случае оптимального размещения носителя, активно обсуждается в том числе и российскими, и китайскими военными, однако американской стороной она позиционируется как средство перехвата максимум ракет так называемой промежуточной дальности (до 5500 километров).

От планов разработки еще более мощных противоракет, SM-3 Block IIB, на данный момент отказались, но нельзя исключать их возобновления.

В целом в области региональной ПРО США стремятся в ближайшем будущем обеспечить себе возможность создания, в случае локального конфликта, с помощью мобильных комплексов сухопутного и морского базирования противоракетного «зонтика», который нейтрализует сдерживающий ракетный потенциал страны-противника из третьего мира. При этом региональные узлы ПРО должны выступать и в качестве средств обнаружения и целеуказания для континентальной ПРО.

Заплатки для щита нации

Расположенные на североамериканском континенте и предназначенные для его защиты тяжелые ракеты GBI с космическими ударными перехватчиками EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) — основа национальной ПРО — остаются наиболее проблемным компонентом всей системы. Только 10 из 18 попыток перехвата во время заведомо упрощенных испытаний были успешны, причем в ходе последних (успешных) испытаний цель имитировала МБР.

Из планируемых к концу года развернутых 44 GBI 36 оснащаются перехватчиками EKV модификаций CE-I и CE-II, не показавшими убедительной эффективности в ходе испытаний, причем вторые, судя по всему, имеют неустранимые дефекты, резко снижающие надежность.

Это вызвало внеплановую «работу над ошибками» в виде модификации CE-II Block-I, успешно испытанной в мае этого года, но поголовная замена на них старых EKV не планируется. Заменять заведомо спорно боеспособные перехватчики планируется только в начале следующего десятилетия на полностью новую модель RKV (Redesigned Kill Vehicle).

Обновления требует и выводящая перехватчик на цель ракета GBI. Текущие модификации C1 и C2 имеют принципиальные недостатки, в частности отделение перехватчика возможно только после того, как третья ступень твердотопливной ракеты полностью завершит работу, что ограничивает минимальную дальность перехвата. Вследствие этого противоракеты надо выпускать по целям всегда с запасом — в случае неудачи перехвата повторный пуск совершить будет просто невозможно.

Придать возможность отделять перехватчик без запуска третьей ступени только планируется опять же в первой половине следующего десятилетия на новой модификации C3.

Таким образом, только в следующем десятилетии можно говорить о развертывании даже не более эффективных, а хотя бы надежных (если RKV и C3 будут проходить испытания успешно!) средств перехвата простейших МБР. При этом сам принцип размена одной противоракеты на одну цель — еще и с запасом и считая наиболее убедительные из ложных, крайне ограничивает масштабы удара, который можно хотя бы в теории отразить.

Разумеется, в США есть понимание этого. В Конгресс уже внесен законопроект о наращивании количества GBI и после развертывания 44 в этом году. Вместимость базы Форт Грили на Аляске достигает, в случае достройки всех пяти запланированных «ракетных полей», 100 перехватчиков (еще четыре ракеты расположены на калифорнийской базе Ванденберг). Давно обсуждается вопрос начала строительства третьей континентальной базы противоракет, теперь на северо-востоке США.

Работают и над качественным, а не количественным наращиванием сил. На стадии проектирования находится программа MOKV (Multi-Object Kill Vehicle) — по аналогии с МБР с разделяющимися головными частями планируется создать противоракету, которая выводила бы на цель сразу несколько космических перехватчиков. Однако развертывание этой системы в лучшем случае реально в конце 2020-х годов. Стараются подходить и более креативно. Так, анонсированы планы создать к середине следующего десятилетия вооруженный лазером высотный БПЛА, способный поражать МБР на этапе разгона. Несмотря на всю заманчивость этой идеи, она не подходит в случае размещения МБР в глубине территории противника.

Как реагировать на развитие американской ПРО России да и другим заинтересованным странам? Продолжать спокойное развитие средств доставки с тем, чтобы они продолжали быть эффективным средством сдерживания. Созданные зачастую еще во времена позднего СССР отечественные МБР способны практически игнорировать имеющиеся сегодня средства ПРО — так, одна тяжелая МБР Р-36М2 несет, по открытым данным, кроме 10 боевых блоков, еще более 100 ложных целей, средства постановки активных и пассивных радиопомех и способна банально перегрузить GMD количеством целей. Для сохранения такого же отношения и к перспективным средствам перехвата ведется работа на опережение, о которой можно судить только по отрывочным утечкам, говорящим о широком спектре мер — от маневрирующей в высоких слоях атмосферы боевых блоков МБР до такой креативной экзотики, как межконтинентальные торпеды.

Александр Ермаков

Материалы по теме -00:08 — 14 июня 2017

Противоракетные игры - Чем США хотят отражать ракетную угрозу
https://lenta.ru/articles/2017/06/14/bmd/

05:36 — 22 октября 2015
Эсминец ВМС США «Росс»
Aegis учится сбивать
Что именно США отрабатывали в Северной Атлантике

14:49 — 12 мая 2016
У периметра бывшей румынской авиабазы Девеселу, 2013 год.
«Румыния вступила в войну на нашей стороне»
Введена в эксплуатацию база американской ПРО в Девеселу

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: JAV priešraketinės gynybos modernizavimas

Parašytas: 02 Kov 2018 18:50

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

США нашли способ уничтожить гиперзвуковое оружие России

https://news.rambler.ru/weapon/39268727 ... news_daily

Lenta.ru

Глава Стратегического командования вооруженных сил Соединенных Штатов генерал Джон Хайтен, выступая в феврале 2018 года на конференции Ассоциации противовоздушной и противоракетной обороны Армии США, предложил способ противодействия российскому и китайскому гиперзвуковому оружию, сообщает Defense News.

Военачальник предлагает сосредоточиться на средствах космического базирования предупреждения запуска и ликвидации баллистических ракет и гиперзвуковых летательных аппаратов.

«Такой датчик мог бы отследить ракету на среднем участке баллистической траектории (когда находящаяся вне атмосферы боеголовка отсоединилась от носителя — прим. »Ленты.ру»), а также наблюдать и находить из космоса другие возникающие угрозы, такие как гиперзвук», — заявил генерал.

После обнаружения из космоса гиперзвукового аппарата противника его ликвидацию предлагается проводить, по наводке космического датчика, традиционными средствами наземного, воздушного или морского базирования.

Хайден полагает, что имеющихся в настоящее время в распоряжении США наземных, воздушных и морских вооружений недостаточно для обнаружения гиперзвуковых летательных аппаратов. В частности, сегодня Пентагон располагает инфраструктурой, предназначенной для борьбы исключительно с баллистическими ракетами.

Глава Стратегического командования отмечает, что федеральное правительство регулярно игнорирует запросы военных на предоставление бюджетного финансирования, предназначенного для создания средств космического базирования предупреждения запуска и ликвидации баллистических ракет и гиперзвуковых летательных аппаратов.

Издание The Drive отмечает, что в проекте бюджета Пентагона на 2019 год учтены, по крайней мере частично, средства на разработку противодействия гиперзвуковым угрозам.

1 марта президент России Владимир Путин в послании Федеральному Собранию заявил о наличии в распоряжении страны оружия, которое способно «гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы противовоздушной и противоракетной обороны».

В январе 2018-го The Washington Free Beacon, ссылаясь на документ, подготовленный для Пентагона специалистами разведуправления J-2, входящего в Объединенный комитет начальников штабов, сообщило, что технологии ликвидации отдельных спутников Россия и Китай разработают уже к 2020 году.

Альтернативный доклад, посвященный противоспутниковому оружию России и Китая, директор Национальной разведки США Дэн Коутс представил в феврале 2018-го.

Немцы усомнились в уникальности российских ракет

https://news.rambler.ru/weapon/39268079 ... /?readmore

RT на русском

«Взрывная речь» Владимира Путина заставила экспертов усомниться в уникальности новых российских ракет и в существовании нового «чудо-оружия», пишет Süddeutsche Zeitung.

По словам немецкого специалиста, сообщения о больших успехах Китая и России в этой сфере недостоверны: такие технологии слишком сложны, а испытания были бы чрезмерно дорогими.

Незадолго до выборов российский президент Владимир Путин пообещал гражданам своей страны долгую и лучшую жизнь и представил серию новых ядерных вооружений, пишет Юлиан Ханс в Süddeutsche Zeitung.

В статье под заголовком «Взрывная речь» немецкий журналист обратил особое внимание на рассказ Владимира Путина о разработках нового оружия, которые велись в России с тех пор, как США в 2002 году вышли из договора по противоракетной обороне. По словам лидера Кремля, новые российские ракеты уникальны и способны преодолеть любые защитные системы.

Кроме того, Россия разработала новую баллистическую ракету, способную нести ещё больший боевой заряд, чем предшествующие модели.

Также на юге России уже установлена гиперзвуковая система вооружений с дальностью действия в 2000 км. По словам Путина, новые российские ракеты с ядерным зарядом способны перемещаться практически без ограничений вплоть до поражения цели.

Однако по презентации, сделанной российским президентом, нельзя сказать, насколько прогрессивны в действительности разработки его страны и существуют ли они на самом деле, или только в проекте, подчёркивает немецкая газета.

По замечанию автора, Путин в прошлом постоянно говорил об оружии, способном пробить все щиты американцев. Российские государственные телеканалы регулярно показывают модели супер-оружия уже на протяжении нескольких лет. Ещё в 2014 году телеведущие уверяли, что Россия — единственная страна в мире, способная превратить США в радиоактивный пепел.

С тех пор эксперты по безопасности с обеспокоенностью отмечают, что даже в годы холодной войны политики не проявляли такой готовности к применению ядерного оружия, как в наши дни. При этом Владимир Путин подчеркнул, что новое оружие не следует воспринимать как угрозу — такое укрепление военной мощи России нацелено на обеспечение мира на планете.

Эксперты, однако, считают подобные заявления о новых вооружениях недостоверными, настаивает Süddeutsche Zeitung.

Россия ещё долго не сможет разработать крылатые ракеты на ядерном заряде, считает инженер-ракетостроитель и профессор Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер. «Это слишком сложно. Я не могу представить, чтобы они могли сделать маленький летающий ядерный реактор». По его словам, учёные исследуют этот вопрос на протяжении десятилетий.

Кроме того, Шмукер назвал «химерой» и заявление о гиперзвуковом оружии. Постоянно появляются сообщения о больших успехах России и Китая в этой сфере, «однако они недостоверны».

Такие огромные скорости ведут к крайне высокой нагрузке на материал, а кроме того, испытания были бы невероятно дорогими, полагает профессор из Мюнхена.

Он также пояснил, что гиперзвуковой скорость считается в том случае, если она как минимум в пять раз превышает скорость звука.

Как отмечает издание, традиционно президент выступает с речью в конце года, однако в 2017 году она впервые была отложена — сначала с декабря на февраль, а после на 1 марта. Незадолго до выборов 18 марта выступление Путина приобрело характер программной речи, пишет Süddeutsche Zeitung. При этом 40 минут из двухчасовой речи президент посвятил представлению новых систем вооружений и похвалам российской военной мощи.

В первой части речи Владимир Путин пообещал улучшения во всех сферах внутренней политики, продолжает издание. Бедность в стране в ближайшие годы должна сократиться вдвое, а средняя продолжительность жизни — увеличиться и превысить 80 лет. Производительность экономики должна каждый год возрастать на 5%, доля государства в экономике — уменьшаться, предприятия — получить больше свободы.

Почти во всех областях за последние годы всё происходило наоборот, подчёркивает автор статьи.

Доля государства в экономике выросла до 70%, нищета распространяется, а средняя продолжительность жизни не превышает 73 лет.

Политики в зале слушали первую половину речи с каменными лицами, утверждает немецкая газета. По версии автора статьи, именно им придётся исполнять обещания президента — «отчаянное дело, которое в условиях экономического застоя обречено на провал».

Зал оживился, лишь когда Путин перешёл к презентации нового «чудо-оружия», — в этой части речи политики и представители церкви неоднократно аплодировали стоя, подчёркивает Süddeutsche Zeitung.

Путин пригрозил миру компьютерными мультиками 11-летней давности, плохого качества

https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... stva.shtml

2 марта в 01:49

Практически все комментаторы и эксперты уличили кремлевского главаря во лжи и подтасовке в первые же часы после его выступления в Москве, в ходе которого Путин грозил миру «новым супероружием» России.

Напомним, что он в течение 47 минут демонстрировал собравшейся челяди компьютерные мультфильмы весьма посредственного качества. Как съязвил кремлевский критик Навальный https://www.youtube.com/watch?v=P8r0IvJ ... e=youtu.be , «в нашей стране не то что оружие, даже компьютерную графику не умеют делать».

Между тем на Западе спокойно отнеслись к угрозам Путина и его демонстрации фантастического мультяшного оружия. Пентагон заявил, что система ПРО США, к которой апеллировал Путин, не направлено против России и «в Москве об этом очень хорошо знают».

По словам представителя Пентагона, американские военные не собираются вносить какие-либо изменения в свою ядерную доктрину, обнародованную 2 февраля, в связи с угрозами Путина.

Американский телеканал CNN со ссылкой на осведомленный источник сообщает, что в США сомневаются в наличии у России крылатой ракеты с ядерной установкой. По словам собеседника журналистов, Вашингтон наблюдал несколько испытаний этой крылатой ракеты, и все они завершились крушением.

Более того, как выяснили журналисты, ядерную установку на борту ракеты на самом деле заменял электрический макет.

Агентство Reuters также сообщило, что на Западе откровенно сомневаются в словах Путина, который объявил о разработке новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», преодолевающей сопротивление любой системы ПРО и не имеющей ограничений по дальности применения. Эксперты и аналитики в один голос указывают, что выступление Путина – это блеф чистой воды.

Эксперт по вопросам обороны США Ричард Абулэфия из аэрокосмической корпорации Teal Group в комментарии CNN назвал заявления Путина о высокотехнологичном перевооружении армии России более определенно - «потёмкинская деревня».

Немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер (Robert Schmucker) считает ракетные планы Путина совершенно неправдоподобными. В обозримом будущем Россия не в состоянии разработать ядерно-энергетическую крылатую ракету, заявил он агентству dpa. «Эта вещица была бы слишком тяжелой. Не могу себе представить, что русские могут создать маленький летающий термоядерный реактор», - сказал он.

По мнению Шмукера, заявления Путина не более чем бахвальство.

Другое заявление кремлевского главаря - о создании гиперзвукового оружия - ученый также считает химерой. По его словам, регулярно появляются сообщения, согласно которым Россия или Китай добились большого успеха в этой области, однако эти сообщения недостоверны.

Между тем журналисты выяснили, что Путин демонстрировал в ходе своего выступления компьютерные мультики, изготовленные как минимум еще в 2007 году. Эта компьютерная графика посредственного качества демонстрировалась в 124-м выпуске передачи «Ударная сила» 11-летней давности. В этом сюжете речь шла о ракетах «Воевода», стоящей на вооружении СССР, а затем России еще с конца 80-х годов прошлого века.

При этом Путин и его окружение не первый раз попадают в ситуацию, когда демонстрируемое ими видео не соответствует заявленному содержанию. В прошлом году случилось по меньшей мере два таких конфуза.

В июне прошлого года выяснилось, что видеозапись, которую Путин в разговоре с режиссером Оливером Стоуном назвал «образцом работы российской авиации в Сирии», в действительности показывает боевые действия ВВС США в Афганистане.

В сериале «Интервью с Путиным» кремлевский главарь показывает Стоуну с мобильного устройства видео с американским вертолетом, на которое было наложено звуковое сопровождение записи переговоров украинских летчиков в Донбассе.

Позже в ноябре прошлого года минобороны России в качестве доказательства сотрудничества Соединенных Штатов и ИГ опубликовало подложные фотокадры из компьютерной игры «AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron».

На этом рекламном ролике, опубликованном разработчиками игры весной 2015 года, изображена атака американских «ганшипов» AC-130 на технику Вьетконга, движущуюся по «тропе Хо Ши Мина». Однако версия путинской военной банды была иная: якобы речь идет об «отступающих террористах», которым ВВС США дают спокойно покинуть зону боевых действий.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 2 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: